Nota Bene Книги Журналы Подписка Online-редакция Корзина (0)
english
english
Содержание "Философия и культура" № 12, 2011
Колонка главного редактора
П.С. Гуревич - Романтический идеал человека. (Продолжение) .........стр. 4 - 9
Онтология: бытие и небытие
В.А. Кутырёв - Наша цивилизация в эпоху трансмодерна .........стр. 10 - 19
Аннотация: современная цивилизация превращается в саморазвивающееся постчеловеческое образование. Когнитивизм и технонаука объявляют реальность макромира проекцией вычислительной математики. Возникла и расширяется сфера инобытия. Это эпоха трансмодерна. Человечеству не хватает мудрости в использовании своих все более опасных знаний. Условием его самосохранения является обуздание гонки технологий и борьба со стихийностью инновационных процессов, контроль над ними. Предлагается философия сопротивления.
Ключевые слова: философия, технос, когнитивизм, иное, трансмодернизм, мудрость, идентичность, феноменология, управление, сопротивление.
Библиография:
1. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. М., 2002.
2. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М., 2009.
3. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М., 2002.
4. Гуревич П.С. Деантропологизация человека // Вопросы философии. 2009. № 3.
5. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб., 2000.
6. Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург, 2004.
7. Кутырев В.А. Философия Иного, или небытийный смысл трансмодернизма // Вопросы философии.
2005. № 7. С. 12.
8. Нейсбит Дж. Высокая технология, глубокая гуманность. М., 2005.
9. Фукуяма Фр. Наше постчеловеческое будущее. М., 2004.
10. Эпштейн М.Н. Творческое исчезновение человека // Философские науки. 2009. № 2.

References (transliteration):
1. Bodriyyar Zh. V teni molchalivogo bol'shinstva, ili konets sotsial'nogo. M., 2002.
2. Virtualistika: ekzistentsial'nye i epistemologicheskie aspekty. M., 2009.
3. Virilio P. Informatsionnaya bomba. Strategiya obmana. M., 2002.
4. Gurevich P.S. Deantropologizatsiya cheloveka // Voprosy filosofii. 2009. № 3.
5. Ivanov D.V. Virtualizatsiya obshchestva. SPb., 2000.
6. Kastel's M. Galaktika Internet. Ekaterinburg, 2004.
7. Kutyrev V.A. Filosofiya Inogo, ili nebytiynyy smysl transmodernizma // Voprosy filosofii.
2005. № 7. S. 12.
8. Neysbit Dzh. Vysokaya tekhnologiya, glubokaya gumannost'. M., 2005.
9. Fukuyama Fr. Nashe postchelovecheskoe budushchee. M., 2004.
10. Epshteyn M.N. Tvorcheskoe ischeznovenie cheloveka // Filosofskie nauki. 2009. № 2.
Циклы и волны глобального мира
Т.Т. Ахмедова - Особенности современного антиглобализма .........стр. 20 - 29
Аннотация: ученые уделяют сегодня глобализации значительное внимание. Исследователи показывают, что этот процесс развертывается все глубже и глубже. Однако нельзя не видеть, что становится все более очевидным и другой феномен — антиглобализм.
Ключевые слова: философия, глобализация, антиглобализм, постиндустриализм, цивилизация, кризис, мультикультурализм, культура, традиция, прогресс.
Библиография:
1. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2006.
2. Бьюкенен Патрик Дж. Смерть Запада. М., 2004.
3. Гуревич П.С. Гуляют ветры преодолений // Вестник аналитики. 2011. № 3. С. 13-20.
4. Гуревич П.С. Культурология. М., 2011.
5. Диалог культур в условиях глобализации. XI Международные Лихачевские научные чтения.
12-13 мая 2011 года. СПб, 2011.
6. Каяк А.Б. Методология исследования культурных обменов в музыкальном пространстве. М.,
2006.
7. Тлостанова М.В. Человек в современном мире: проблемы множественной идентичности //
Вопросы социальной теории. Научный альманах. Человек в поисках идентичности. М., 2010.
8. Aron R. Les desullisions du progres. Essai sur la dialectique de la modernite. Paris, 1969.

References (transliteration):
1. Bodriyyar Zh. Prozrachnost' zla. M., 2006.
2. B'yukenen Patrik Dzh. Smert' Zapada. M., 2004.
3. Gurevich P.S. Gulyayut vetry preodoleniy // Vestnik analitiki. 2011. № 3. S. 13-20.
4. Gurevich P.S. Kul'turologiya. M., 2011.
5. Dialog kul'tur v usloviyakh globalizatsii. XI Mezhdunarodnye Likhachevskie nauchnye chteniya.
12-13 maya 2011 goda. SPb, 2011.
6. Kayak A.B. Metodologiya issledovaniya kul'turnykh obmenov v muzykal'nom prostranstve. M.,
2006.
7. Tlostanova M.V. Chelovek v sovremennom mire: problemy mnozhestvennoy identichnosti //
Voprosy sotsial'noy teorii. Nauchnyy al'manakh. Chelovek v poiskakh identichnosti. M., 2010.
8. Aron R. Les desullisions du progres. Essai sur la dialectique de la modernite. Paris, 1969.
Духовно-нравственные искания
Е.А. Попов - Ценностно-смысловой ракурс структур повседневности .........стр. 30 - 38
Аннотация: в статье сделаны выводы, в соответствии с которыми структуры повседневности создают для человека некий «оплот» экзистенциального состояния, но с другой стороны пробуждают в человеке протест и часто агрессию по отношению к окружающей реальности. При этом особое внимание обращается на те ресурсы, которыми располагает современный человек в преодолении инерционности структур повседневности, а именно— стремление сохранить этническую специфику родной культуры, пересмотреть свое отношение к информационным технологиям и т.д.
Ключевые слова: философия, повседневность, ценности, бытие, человек, нормы, культура, постмодерн, экзистенциализм, отчуждение.
Библиография:
1. Бартошевич А.В. Питер Брук и другие. Движение к «всемирности» // Западное искусство.
ХХ век: Проблемы развития западного искусства ХХ века. СПб, 2001.
2. Бачинин В.А. Антропосоциология и метафизика портрета // Человек. 2004. № 4.
3. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М., 1996.
4. Бердяев Н.А. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 2.
5. Блок А. Без божества, без вдохновенья // Блок Александр о литературе. М., 1980.
6. Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 1986.
7. Вальденфельдс Б. Повседневность как плавильный тигель рациональности // Социология.
Антропология. Метафизика. Вып. I. М., 1991.
8. Веряскина В.Л. Ценностно-нормативные источники концепции человеческого потенциала //
Человек. 2005. № 2.
9. Горелов А.А., Горелова Т.А. «Расщепленный» человек и идея Всеединства // Человек. 2004. № 5.
10. Иванченко Г.В. Самоопределение личности как открытый проект // Человек. 2005. № 3.
11. Имакаев В.Р. Педагогическое знание // Философские науки. 2005. № 3.
12. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи // Во-
просы философии. 1999. № 5.
13. Касавин И.Т., Щавелев С.П. Анализ повседневности. М., 2004.
14. Кнабе Г.С. Проблема постмодерна и фильм Питера Гринауэя «Брюхо архитектора» // Вопросы
философии. 1997. № 5.
15. Козлова Н. Социология повседневности: переоценка ценностей // Общественные науки и со-
временность. 1992. № 3.
16. Козлова О.Н. Культура в жизни общества // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 6.
17. Корнев В.В. Система вещей в антропологической перспективе. Барнаул, 2005.
18. Кутырев В.А. От какого наследства мы не отказываемся // Человек. 2005. № 2.
19. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992.
20. Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994.
21. Межуев В.М. О национальной идее // Вопросы философии. 1997. № 12.
22. Мусхелишвили Н.Л., Сергеев В.М., Шрейдер Ю.А. Ценностная рефлексия и конфликты в раз-
деленном обществе // Вопросы философии. 1996. № 11.
23. Паперный В. Культура «Два». М., 1996.
24. Постмодернизм и культура. Материалы «Круглого стола» // Вопросы философии. 1993. № 3.
25. Сарычев В.А. Эстетика русского модернизма: проблема «жизнетворчества». Воронеж, 1991.
26. Семилет Т.А. Жизненные силы культур в процессах глобализации // Труды Философского
общества А лтая Российского философского общества РАН / Отв. ред. Ушакова Е.В., Бирюкова
М.В. Барнаул, 2005. Вып. 2.
27. Чучин-Русов А.Е. Единое поле мировой культуры // Вестник РАН. 1996. № 10.

References (transliteration):
1. Bartoshevich A.V. Piter Bruk i drugie. Dvizhenie k «vsemirnosti» // Zapadnoe iskusstvo.
KhKh vek: Problemy razvitiya zapadnogo iskusstva KhKh veka. SPb, 2001.
2. Bachinin V.A. Antroposotsiologiya i metafizika portreta // Chelovek. 2004. № 4.
3. Ben'yamin V. Proizvedenie iskusstva v epokhu ego tekhnicheskoy vosproizvodimosti. M., 1996.
4. Berdyaev N.A. Russkaya ideya // Voprosy filosofii. 1990. № 2.
5. Blok A. Bez bozhestva, bez vdokhnoven'ya // Blok Aleksandr o literature. M., 1980.
6. Brodel' F. Struktury povsednevnosti: vozmozhnoe i nevozmozhnoe. M., 1986.
7. Val'denfel'ds B. Povsednevnost' kak plavil'nyy tigel' ratsional'nosti // Sotsiologiya.
Antropologiya. Metafizika. Vyp. I. M., 1991.
8. Veryaskina V.L. Tsennostno-normativnye istochniki kontseptsii chelovecheskogo potentsiala //
Chelovek. 2005. № 2.
9. Gorelov A.A., Gorelova T.A. «Rasshcheplennyy» chelovek i ideya Vseedinstva // Chelovek. 2004. № 5.
10. Ivanchenko G.V. Samoopredelenie lichnosti kak otkrytyy proekt // Chelovek. 2005. № 3.
11. Imakaev V.R. Pedagogicheskoe znanie // Filosofskie nauki. 2005. № 3.
12. Inozemtsev V.L. Raskolotaya tsivilizatsiya: sistemnye krizisy industrial'noy epokhi // Vo-
prosy filosofii. 1999. № 5.
13. Kasavin I.T., Shchavelev S.P. Analiz povsednevnosti. M., 2004.
14. Knabe G.S. Problema postmoderna i fil'm Pitera Grinaueya «Bryukho arkhitektora» // Voprosy
filosofii. 1997. № 5.
15. Kozlova N. Sotsiologiya povsednevnosti: pereotsenka tsennostey // Obshchestvennye nauki i so-
vremennost'. 1992. № 3.
16. Kozlova O.N. Kul'tura v zhizni obshchestva // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. 2004. № 6.
17. Kornev V.V. Sistema veshchey v antropologicheskoy perspektive. Barnaul, 2005.
18. Kutyrev V.A. Ot kakogo nasledstva my ne otkazyvaemsya // Chelovek. 2005. № 2.
19. Lotman Yu.M. Kul'tura i vzryv. M., 1992.
20. Markuze G. Odnomernyy chelovek. M., 1994.
21. Mezhuev V.M. O natsional'noy idee // Voprosy filosofii. 1997. № 12.
22. Muskhelishvili N.L., Sergeev V.M., Shreyder Yu.A. Tsennostnaya refleksiya i konflikty v raz-
delennom obshchestve // Voprosy filosofii. 1996. № 11.
23. Papernyy V. Kul'tura «Dva». M., 1996.
24. Postmodernizm i kul'tura. Materialy «Kruglogo stola» // Voprosy filosofii. 1993. № 3.
25. Sarychev V.A. Estetika russkogo modernizma: problema «zhiznetvorchestva». Voronezh, 1991.
26. Semilet T.A. Zhiznennye sily kul'tur v protsessakh globalizatsii // Trudy Filosofskogo
obshchestva A ltaya Rossiyskogo filosofskogo obshchestva RAN / Otv. red. Ushakova E.V., Biryukova
M.V. Barnaul, 2005. Vyp. 2.
27. Chuchin-Rusov A.E. Edinoe pole mirovoy kul'tury // Vestnik RAN. 1996. № 10.
Рубежи и теории познания
Н.А. Касавина - Экзистенциальный сдвиг на стыке классики и неклассики (на примере социологии) .........стр. 39 - 49
Аннотация: ввтором предлагается интерпретация изменений в области гуманитарной науки в сторону усиления внимания к экзистенциальному опыту и человеческой субъективности как признакам неклассического научного сознания. В качестве примера рассматриваются ракурсы неклассической социологии, акцентирующей свое внимание на повседневной, латентной социальной реальности. Автором отстаивается идея взаимодействия классики и неклассики в науке, позволяющая объединять различные ее методы и модели.
Ключевые слова: философия, экзистенция, опыт, классический, неклассический, субъект, переживание, смысл, понимание, знание.
Библиография:
1. Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: опыт сочетания количественной и каче-
ственной методологии в одном отдельно взятом исследовании [Текст] / А.С. Готлиб // Социология:
4М. Ноябрь 2000. № 12. С. 5-24.
2. Дильтей В. Введение в науки о духе. Опыт построения основ для изучения общества и истории
[Текст] / В. Дильтей // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи,
эссе. М., 1987.
3. Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики [Текст] /
Т.М. Дридзе // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.
4. Касавин И.Т. Социальная эпистемология: понятие и проблемы [Текст] / И.Т. Касавин // Эпистемо-
логия и философия науки. 2006. № 1.
5. Касавин И.Т. Ситуационные исследования [Текст] / И.Т. Касавин // Энциклопедия эпистемологии
и философии науки. М., 2009.
6. Кравченко Е.И. Теория социального действия: от Макса Вебера к феноменологам. [Текст] / Е.И.
Кравченко // Социологический журнал. 2001. № 3.
7. Маркова Л.А. Человек и мир в науке и искусстве [Текст] / Л.А. Маркова. М.: «Канон+» РООИ «Ре-
абилитация», 2008.
8. Мельников А. Проблемное поле экзистенциальной социологии [Текст] / А. Мельников // Социоло-
гия: теория, методы, маркетинг. 2008. № 2. С. 83-102.
9. Мельников А. Социетальная экзистенция: за и против [Текст] / А. Мельников // Социология: теория,
методы, маркетинг. 2007. № 1. С. 92-104.
10. Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы [Текст] / Л.А. Микешина. М.: Прогресс-
Традиция, 2002.
11. Микешина Л.А. Эмпирический субъект и категория жизни [Текст] / Л.А. Микешина // Эпистемо-
логия и философия науки. 2009. № 1. С. 5-15.
12. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы
[Текст] / Отв. ред. Т.М. Дридзе. М., 1994. С. 37-62.
13. Bugental J.F.T. Psychotherapy and process: The fundamentals of an existential-humanistic approach.
Reading, MA, 1978.
14. Сісоurеl А. Соgnіtіvе Ѕосіоlоgу: Lаnguаgе аnd Меаnіng іn Ѕосіаl Іntеrасtіоn. London: Macmillan, 1973.
P. 27.
15. Ѕсhutz А. Рhеnоmеnоlоgу аnd thе Ѕосіаl Ѕсіеnсеѕ // Соllесtеd Рареrѕ І: Thе Рrоblеm оf Ѕосіаl Rеаlіtу. Тhе
Наguе: Martinus Nijhoff, 1962. P. 492.
16. Tiryakian E. Sociologism and Existentialism: Two Perspectives on the Individual and Society. Englewood
Cliffs (NJ.), 1962. P. 163.

References (transliteration):
1. Gotlib A.S. Sotsial'no-ekonomicheskaya adaptatsiya rossiyan: opyt sochetaniya kolichestvennoy i kache-
stvennoy metodologii v odnom otdel'no vzyatom issledovanii [Tekst] / A.S. Gotlib // Sotsiologiya:
4M. Noyabr' 2000. № 12. S. 5-24.
2. Dil'tey V. Vvedenie v nauki o dukhe. Opyt postroeniya osnov dlya izucheniya obshchestva i istorii
[Tekst] / V. Dil'tey // Zarubezhnaya estetika i teoriya literatury XIX-XX vv. Traktaty, stat'i,
esse. M., 1987.
3. Dridze T.M. Dve novye paradigmy dlya sotsial'nogo poznaniya i sotsial'noy praktiki [Tekst] /
T.M. Dridze // Rossiya: transformiruyushcheesya obshchestvo. M., 2001.
4. Kasavin I.T. Sotsial'naya epistemologiya: ponyatie i problemy [Tekst] / I.T. Kasavin // Epistemo-
logiya i filosofiya nauki. 2006. № 1.
5. Kasavin I.T. Situatsionnye issledovaniya [Tekst] / I.T. Kasavin // Entsiklopediya epistemologii
i filosofii nauki. M., 2009.
6. Kravchenko E.I. Teoriya sotsial'nogo deystviya: ot Maksa Vebera k fenomenologam. [Tekst] / E.I.
Kravchenko // Sotsiologicheskiy zhurnal. 2001. № 3.
7. Markova L.A. Chelovek i mir v nauke i iskusstve [Tekst] / L.A. Markova. M.: «Kanon+» ROOI «Re-
abilitatsiya», 2008.
8. Mel'nikov A. Problemnoe pole ekzistentsial'noy sotsiologii [Tekst] / A. Mel'nikov // Sotsiolo-
giya: teoriya, metody, marketing. 2008. № 2. S. 83-102.
9. Mel'nikov A. Sotsietal'naya ekzistentsiya: za i protiv [Tekst] / A. Mel'nikov // Sotsiologiya: teoriya,
metody, marketing. 2007. № 1. S. 92-104.
10. Mikeshina L.A. Filosofiya poznaniya. Polemicheskie glavy [Tekst] / L.A. Mikeshina. M.: Progress-
Traditsiya, 2002.
11. Mikeshina L.A. Empiricheskiy sub'ekt i kategoriya zhizni [Tekst] / L.A. Mikeshina // Epistemo-
logiya i filosofiya nauki. 2009. № 1. S. 5-15.
12. Prognoznoe sotsial'noe proektirovanie: teoretiko-metodologicheskie i metodicheskie problemy
[Tekst] / Otv. red. T.M. Dridze. M., 1994. S. 37-62.
13. Bugental J.F.T. Psychotherapy and process: The fundamentals of an existential-humanistic approach.
Reading, MA, 1978.
14. Sіsourel A. Sognіtіve Ѕosіologu: Language and Meanіng іn Ѕosіal Іnterastіon. London: Macmillan, 1973.
P. 27.
15. Ѕshutz A. Rhenomenologu and the Ѕosіal Ѕsіenseѕ // Sollested Rarerѕ І: The Rroblem of Ѕosіal Realіtu. The
Nague: Martinus Nijhoff, 1962. P. 492.
16. Tiryakian E. Sociologism and Existentialism: Two Perspectives on the Individual and Society. Englewood
Cliffs (NJ.), 1962. P. 163.
Философия и культура
В.В. Старовойтов - Демократия и тоталитаризм (опыт Древней Греции) .........стр. 50 - 64
Аннотация: в статье рассматриваются демократические и тоталитарные виды правления в Древней Греции. Показывается, что древние греки детально разработали систему принципов для характеристики разных типов государственного устройства.
Ключевые слова: культурология, демократия, аристократия, олигархия, монархия, тоталитаризм, полис, равноправие, гражданские права, политические системы.
Библиография:
1. Бузескул В. История афинской демократии. СПб., 1909.
2. Григорьян Б.Т. Идейные истоки и традиции современной философии человека. М., 1971.
3. Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу. М., 1972.
4. Кессиди Ф.Х. Сократ. М., 1976.
5. Кошеленко Г.А. Введение. Древнегреческий полис // Античная Греция. Т. 1. М., 1983.
6. Лосев А.Ф. ИФЭ (Высокая классика). М., 1974.
7. Маркелов Г.И. Личность как культурно-историческое явление. Т. 1. С.-П., 1912.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21; Т. 46. Ч. 1.
9. Нахов И.М. Киническая литература. М., 1981.
10. Татаркевич В. Античная эстетика. М., 1977.
11. Фролов Э.Д. Огни Диоскуров. Л., 1984.
12. Ostwald M. Nomos and the Beginnings of the Athenian Democracy. Oxford, 1969.
13. Pohlenz M. Freedom in Greek Life and Thought. Dordrecht, 1966.

References (transliteration):
1. Buzeskul V. Istoriya afinskoy demokratii. SPb., 1909.
2. Grigor'yan B.T. Ideynye istoki i traditsii sovremennoy filosofii cheloveka. M., 1971.
3. Kessidi F.Kh. Ot mifa k logosu. M., 1972.
4. Kessidi F.Kh. Sokrat. M., 1976.
5. Koshelenko G.A. Vvedenie. Drevnegrecheskiy polis // Antichnaya Gretsiya. T. 1. M., 1983.
6. Losev A.F. IFE (Vysokaya klassika). M., 1974.
7. Markelov G.I. Lichnost' kak kul'turno-istoricheskoe yavlenie. T. 1. S.-P., 1912.
8. Marks K., Engel's F. Soch. 2-e izd. T. 21; T. 46. Ch. 1.
9. Nakhov I.M. Kinicheskaya literatura. M., 1981.
10. Tatarkevich V. Antichnaya estetika. M., 1977.
11. Frolov E.D. Ogni Dioskurov. L., 1984.
12. Ostwald M. Nomos and the Beginnings of the Athenian Democracy. Oxford, 1969.
13. Pohlenz M. Freedom in Greek Life and Thought. Dordrecht, 1966.
Социальная философия
А.С. Разин, А.В. Белов - Методологические основания классической концепции ответственности в современном социально-философском знании .........стр. 65 - 70
Аннотация: в статье приводится анализ институализации ответственности. Ответственность является не только фактором, ограничивающим поведение субъекта, но и образующим компонентом его деятельности во всех сферах взаимодействия внутри социума. Ответственность рассматривается предельно широко, с учетом всего многообразия ее форм, видов и лежащих в ее основании мотивов. Этика ответственности делает акцент на предвидении последствия деятельности и предполагает выбор в соответствии с требованиями профессиональных норм.
Ключевые слова: философия, ответственность, этика, ценности, нормы, деятельность, свобода, индивидуализм, мотивация, личность.
Библиография:
1. Белов А.В. Специфика социальной ответственности / А.В. Белов // Известия Волгоградского
государственного педагогического университета. Серия Социально-экономические науки и
искусство. Волгоград: Перемена, 2008. № 8 (32). С. 22-25.
2. Бузгалин А.В. Десять принципов социально-ориентированного развития: новый проект? //
Философия хозяйства. 2010. № 5 (71). С. 85-99.
3. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания / Пер. с
нем. М.И. Левиной // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 696 с.
4. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
696 с.
5. Кравченко Е.И. Теория социального действия: от Макса Вебера к феноменологам [Электрон-
ный ресурс] / Е.И. Кравченко. 2007. Режим доступа: http://www.nationalism.org/library/science/
sociology/kravchenko.htm.
6. Платон. Диалоги / Платон. М.: АСТ, 2001. 384 с.
7. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. В 2-х тт. Т. 1. М.: Феникс, Международный фонд
«Культурная инициатива», 1992. 215 с.
8. Разин А.С. Этноконфессиональные аспекты модернизации российского хозяйства / А.С. Разин //
Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное
образование. 2006. № 3. С. 138-143.
9. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм — это гуманизм / Ж.-П. Сартр // Сумерки богов. М.: Политиздат,
1989. 398 с.
10. Joseph H. Carens Culture, Citizenship, and Community. A Contextual Exploration of Justice as
Evenhandedness Oxford University Press. Oxford, 2000. P. 284.
11. Cunningham F. Market economies and market societies // J. of social philosophy. Villanova, 2005.
Vol. 36. № 2. P. 129-142.

References (transliteration):
1. Belov A.V. Spetsifika sotsial'noy otvetstvennosti / A.V. Belov // Izvestiya Volgogradskogo
gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya Sotsial'no-ekonomicheskie nauki i
iskusstvo. Volgograd: Peremena, 2008. № 8 (32). S. 22-25.
2. Buzgalin A.V. Desyat' printsipov sotsial'no-orientirovannogo razvitiya: novyy proekt? //
Filosofiya khozyaystva. 2010. № 5 (71). S. 85-99.
3. Veber M. «Ob'ektivnost'» sotsial'no-nauchnogo i sotsial'no-politicheskogo poznaniya / Per. s
nem. M.I. Levinoy // Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M.: Progress, 1990. 696 s.
4. Veber M. Politika kak prizvanie i professiya // Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M., 1990.
696 s.
5. Kravchenko E.I. Teoriya sotsial'nogo deystviya: ot Maksa Vebera k fenomenologam [Elektron-
nyy resurs] / E.I. Kravchenko. 2007. Rezhim dostupa: http://www.nationalism.org/library/science/
sociology/kravchenko.htm.
6. Platon. Dialogi / Platon. M.: AST, 2001. 384 s.
7. Popper K.R. Otkrytoe obshchestvo i ego vragi. V 2-kh tt. T. 1. M.: Feniks, Mezhdunarodnyy fond
«Kul'turnaya initsiativa», 1992. 215 s.
8. Razin A.S. Etnokonfessional'nye aspekty modernizatsii rossiyskogo khozyaystva / A.S. Razin //
Izvestiya Nizhnevolzhskogo Agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe
obrazovanie. 2006. № 3. S. 138-143.
9. Sartr Zh.-P. Ekzistentsializm — eto gumanizm / Zh.-P. Sartr // Sumerki bogov. M.: Politizdat,
1989. 398 s.
10. Joseph H. Carens Culture, Citizenship, and Community. A Contextual Exploration of Justice as
Evenhandedness Oxford University Press. Oxford, 2000. P. 284.
11. Cunningham F. Market economies and market societies // J. of social philosophy. Villanova, 2005.
Vol. 36. № 2. P. 129-142.
Политическая философия
А.А. Глухов - Платон и политическая идея (платонизм неокантианцев и антиплатонизм Хайдеггера) .........стр. 71 - 83
Аннотация: в статье анализируется неокантианская интерпретация платоновских сочинений (прежде всего книга П. Наторпа «Учение Платона об идеях») и ее влияние на философию М. Хайдеггера. Неокантианцы ставили Платону в заслугу открытие «логического», но их прочтение платоновских текстов демонстрирует пренебрежение к политическому содержанию диалогов. Несмотря на глубокий интерес к «политическому» своей эпохи, Хайдеггер мог некритически отнестись к неокантианскому образу Платона и ориентироваться на него в своем мышлении, поскольку он идеально подходил для реализации ницшевского плана «преодоления платонизма». При этом собственная мысль Хайдеггера демонстрирует поразительную близость к тем элементам платоновской философии, которые ускользают от внимания неокантианцев. Характерный пример — интерпретация «идеи блага» как «просвета», открывающегося немногим «свободным умам», гениям-художникам.
Ключевые слова: философия, Платон, Хайдеггер, Наторп, платонизм, неокантианство, политика, идея, трансцендентализм, суверенность.
Библиография:
1. Arendt H. Philosophy and Politics // Social Research. 1990. № 1 (57).
2. Berti E. Heidegger and the Platonic Concept of Truth // Heidegger and Plato: toward dialogue.
Northwestern University Press, 2005.
3. Deleuze G. Nietzsche et la Philosophie. Presses universitaires de France, 1982.
4. Dodds E. R. Appendix: Callicles, Socrates and Nietzsche // Plato. Gorgias / Ed. by E. R. Dodds. Oxford
at the Clarendon Press, 1979.
5. Dombrowski D. A platonic philosophy of religion: a process perspective. State University of New York
Press. 2005.
6. Dostal R. Beyond Being: Heidegger’s Plato // Journal of the History of Philosophy, 23:1 (1985 : Jan.).
7. Foucault M. The Government of Self and Others: lectures at the Collège de France, 1982-83. N.Y.: Palgrave
Macmillan, 2010.
8. Gadamer H.-G. Philosophische Lehrjahre. Frankfurt: Klostermann, 1977.
9. Gadamer H.-G. Reflections on My Philosophic Journey // The philosophy of Hans-Georg Gadamer / Ed.
by L.E. Hahn. Open Court, 1997.
10. Gadamer H.-G. Selbstdarstellung // Gesammelte Werke. Bd. 2. Tübingen, 1993. S. 479-508.
11. Gagarin M. Writing Greek Law. Cambridge University Press, 2008.
12. Heidegger M. Die Grundprobleme der Phaenomenologie // Gesamtausgabe, Bd. 24. Frankfurt am Main:
Vittorio Klostermann, 1975.
13. Heidegger M. Vom Wesen der Wahrheit // Gesamtausgabe, Bd. 36-37. Frankfurt am Main: Vittorio
Klostermann, 2001.
14. Heidegger M. Gesamtausgabe, Bd. 63. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1988.
15. Heidegger M. Zur Sache des Denkens // Gesamtausgabe, Bd. 14. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann,
2007.
16. Kühn M. Interpreting Kant correctly // Neo-kantianism in contemporary philosophy / Ed. by
R.A. Makkreel, S. Luft. Indiana University Press, 2010.
17. Natorp P. Platos Ideenlehre. Leipzig, 1903.
18. Sadler T. Heidegger and Aristotle: the question of being. L., NJ.: The Athlone Press, 1996.
19. Wolpert A. Remembering defeat: Civil War and civic memory in Ancient Athens. JHU Press, 2002.
20. Аристотель. Афинская полития. М.: Флинта, 2007.
21. Бородай Т.Ю. Рождение философского понятия. М., 2008.
22. Гадамер Г.-Г. Диалектическая этика Платона. СПб, 2000.
23. Горгий. Похвала Елене // Ораторы Греции. М., 1985.
24. Делёз Ж. Различие и повторение. СПб., 1998.
25. Кант И. Критика чистого разума // Сочинения в 4-х тт. Т. 2(1). М.: Наука, 2006.
26. Кассирер Э. Философия символических форм. В 2 т. Т. 1. М.-СПб: Университетская книга, 2001.
27. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Собр. соч. в 2-х тт. Т. 2. М.: Мысль, 1990
28. Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки // Собр. соч. в 2-х тт. Т. 1. М.: Мысль, 1990.
29. Хайдеггер М. Бытие и время. СПб: Наука, 2006.
30. Хайдеггер М. Учение Платона об истине // Время и бытие. М., 1993.

References (transliteration):
1. Arendt H. Philosophy and Politics // Social Research. 1990. № 1 (57).
2. Berti E. Heidegger and the Platonic Concept of Truth // Heidegger and Plato: toward dialogue.
Northwestern University Press, 2005.
3. Deleuze G. Nietzsche et la Philosophie. Presses universitaires de France, 1982.
4. Dodds E. R. Appendix: Callicles, Socrates and Nietzsche // Plato. Gorgias / Ed. by E. R. Dodds. Oxford
at the Clarendon Press, 1979.
5. Dombrowski D. A platonic philosophy of religion: a process perspective. State University of New York
Press. 2005.
6. Dostal R. Beyond Being: Heidegger’s Plato // Journal of the History of Philosophy, 23:1 (1985 : Jan.).
7. Foucault M. The Government of Self and Others: lectures at the Collège de France, 1982-83. N.Y.: Palgrave
Macmillan, 2010.
8. Gadamer H.-G. Philosophische Lehrjahre. Frankfurt: Klostermann, 1977.
9. Gadamer H.-G. Reflections on My Philosophic Journey // The philosophy of Hans-Georg Gadamer / Ed.
by L.E. Hahn. Open Court, 1997.
10. Gadamer H.-G. Selbstdarstellung // Gesammelte Werke. Bd. 2. Tübingen, 1993. S. 479-508.
11. Gagarin M. Writing Greek Law. Cambridge University Press, 2008.
12. Heidegger M. Die Grundprobleme der Phaenomenologie // Gesamtausgabe, Bd. 24. Frankfurt am Main:
Vittorio Klostermann, 1975.
13. Heidegger M. Vom Wesen der Wahrheit // Gesamtausgabe, Bd. 36-37. Frankfurt am Main: Vittorio
Klostermann, 2001.
14. Heidegger M. Gesamtausgabe, Bd. 63. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1988.
15. Heidegger M. Zur Sache des Denkens // Gesamtausgabe, Bd. 14. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann,
2007.
16. Kühn M. Interpreting Kant correctly // Neo-kantianism in contemporary philosophy / Ed. by
R.A. Makkreel, S. Luft. Indiana University Press, 2010.
17. Natorp P. Platos Ideenlehre. Leipzig, 1903.
18. Sadler T. Heidegger and Aristotle: the question of being. L., NJ.: The Athlone Press, 1996.
19. Wolpert A. Remembering defeat: Civil War and civic memory in Ancient Athens. JHU Press, 2002.
20. Aristotel'. Afinskaya politiya. M.: Flinta, 2007.
21. Boroday T.Yu. Rozhdenie filosofskogo ponyatiya. M., 2008.
22. Gadamer G.-G. Dialekticheskaya etika Platona. SPb, 2000.
23. Gorgiy. Pokhvala Elene // Oratory Gretsii. M., 1985.
24. Delez Zh. Razlichie i povtorenie. SPb., 1998.
25. Kant I. Kritika chistogo razuma // Sochineniya v 4-kh tt. T. 2(1). M.: Nauka, 2006.
26. Kassirer E. Filosofiya simvolicheskikh form. V 2 t. T. 1. M.-SPb: Universitetskaya kniga, 2001.
27. Nitsshe F. Po tu storonu dobra i zla // Sobr. soch. v 2-kh tt. T. 2. M.: Mysl', 1990
28. Nitsshe F. Rozhdenie tragedii iz dukha muzyki // Sobr. soch. v 2-kh tt. T. 1. M.: Mysl', 1990.
29. Khaydegger M. Bytie i vremya. SPb: Nauka, 2006.
30. Khaydegger M. Uchenie Platona ob istine // Vremya i bytie. M., 1993.
Феноменология
И.В. Кирсберг - Религиоведение: от дисциплины к науке? .........стр. 84 - 94
Аннотация: на примере религиоведения статья критикует современную (пост)позитивистскую демаркацию (науки и не науки) и показывает её возможность и преимущества на основе качественного различия ценности и знания. Специфика ценности и знания как несводимых и взаимодействующих намечена по особенностям внепознавательных и познавательных актов сознания — чувства и мышления. Ввиду ценностно-познавательного различия предлагаются новые критерии демаркации — в зависимости от преобладания ценности или знания и исследование неоднородности, упадка и перспективы религиоведения как науки (и богословия как внепознавательной дисциплины).
Ключевые слова: философия, демаркация, богословие, религиоведение, ценность, знание, наука, не наука, сознание, феноменология.
Библиография:
1. Dudley G. Religion on Trial. Mircea Eliade and His Critics. Philadelphia: Temple Uni. Press, 1977.
2. Hof tsee W. Social Realit y and the Problem of Demarcation // Noch eine Chance fuer die
Religionsphaenomenologie? Bern: Peterlang, 2001.
3. Lott E.J. Vision, Tradition, Interpretation. Theology, Religion and the Study of Religion. Berlin, New
York, Amsterdam: Mouton de Gruyter, 1988.
4. Pannenberg W. Wissenschaftstheorie und Theologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1973.
5. Stolz F. Gruendzuege der Religionswissenschaft. Goettingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1988.
6. Waardenburg J. Religionen und Religion. Systematische Einfuehrung in die Religionswissenschaft.
Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1986.
7. Декарт Р. Первоначала философии. Соч. в 2-х тт. Т. 1. М.: Мысль, 1989.
8. Кирсберг И.В. Антисемитизм как способ исследования? (В.В. Розанов: предвосхищения би-
блеистики XX в.) // Философия и к ультура. 2009. № 4 (16).
9. Максимов Л.В. Когнитивизм как парадигма гуманитарно-философской мысли. М.: РОССПЭН,
2003.
10. Шахов М.О. Религиозное и научное знание, религиозная и научная вера // Проблема демар-
кации науки и т еологии: современный взгляд. М.: ИФ РАН, 2008.
11. Элиаде М. История веры и религиозных идей. Т. 1. От каменного века до элевсинских мисте-
рий. М.: Критерион, 2001.

References (transliteration):
1. Dudley G. Religion on Trial. Mircea Eliade and His Critics. Philadelphia: Temple Uni. Press, 1977.
2. Hof tsee W. Social Realit y and the Problem of Demarcation // Noch eine Chance fuer die
Religionsphaenomenologie? Bern: Peterlang, 2001.
3. Lott E.J. Vision, Tradition, Interpretation. Theology, Religion and the Study of Religion. Berlin, New
York, Amsterdam: Mouton de Gruyter, 1988.
4. Pannenberg W. Wissenschaftstheorie und Theologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1973.
5. Stolz F. Gruendzuege der Religionswissenschaft. Goettingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1988.
6. Waardenburg J. Religionen und Religion. Systematische Einfuehrung in die Religionswissenschaft.
Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1986.
7. Dekart R. Pervonachala filosofii. Soch. v 2-kh tt. T. 1. M.: Mysl', 1989.
8. Kirsberg I.V. Antisemitizm kak sposob issledovaniya? (V.V. Rozanov: predvoskhishcheniya bi-
bleistiki XX v.) // Filosofiya i k ul'tura. 2009. № 4 (16).
9. Maksimov L.V. Kognitivizm kak paradigma gumanitarno-filosofskoy mysli. M.: ROSSPEN,
2003.
10. Shakhov M.O. Religioznoe i nauchnoe znanie, religioznaya i nauchnaya vera // Problema demar-
katsii nauki i t eologii: sovremennyy vzglyad. M.: IF RAN, 2008.
11. Eliade M. Istoriya very i religioznykh idey. T. 1. Ot kamennogo veka do elevsinskikh miste-
riy. M.: Kriterion, 2001.
Традиции и инновации
А.Г. Донской - Модели всеединого универсума в философском, научном и мистическом сознании XX-го столетия .........стр. 95 - 98
Аннотация: в статье представлен философский анализ категории Универсум в научном, культурно-философском и мистическом сознании ХХ-го столетия. В работе делается акцент на выявлении общих фундаментальных онто-гносеологических аспектов Универсума. Сравнительный анализ показал, что главной общей чертой для выделенных моделей Универсума является признание коммуникации и прогресса ноосферы необходимым фактором развития Универсума.
Ключевые слова: философия, универсум, Вселенная, космос, мир, мышление, бытие, коммуникация, ноосфера, прогресс.
Библиография:
1. Блаватская Е.П. Тайная доктрина / Е.П. Блаватская. М.: Эксмо, 2007. 843 с.
2. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1988. 334 с.
3. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1988. 520 с.
4. Гуссерль Э. Картезианские размышления / Э. Гуссерль. СПб.: История философии, 1998. 638 с.
5. Деррида Ж. Диссеминация / Ж. Деррида. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургского гос. ун-та,
2007. 371 с.
6. Деррида Ж. О грамматологии / Ж. Деррида. М.: Проспект, 2000. 482 с.
7. Деррида Ж. Письмо и различие / Ж. Деррида. М.: Логос, 2007. 273 с.
8. Кастанеда К. Колесо времени / К. Кастанеда. М.: София, 2007. 532 с.
9. Лунник Ю. Универсум / Ю. Лунник. Петрозаводск: Святой остров, 1993. 15 с.
10. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество / Н.Н. Моисеев. М.: Устойчивый мир, 2001. 237 с.
11. Ратников В.П. Постмодернизм: истоки, становление, сущность / В.П. Ратников. М.: Философия и
общество, 2002. 15 с.
12. Фуко М. Герменевтика субъекта / М. Фуко // СОЦИОЛОГОС. Вып. 1. М. : Прогресс, 1991. 371 с.
13. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 815 с.

References (transliteration):
1. Blavatskaya E.P. Taynaya doktrina / E.P. Blavatskaya. M.: Eksmo, 2007. 843 s.
2. Vernadskiy V.I. Trudy po vseobshchey istorii nauki / V.I. Vernadskiy. M.: Nauka, 1988. 334 s.
3. Vernadskiy V.I. Filosofskie mysli naturalista / V.I. Vernadskiy. M.: Nauka, 1988. 520 s.
4. Gusserl' E. Kartezianskie razmyshleniya / E. Gusserl'. SPb.: Istoriya filosofii, 1998. 638 s.
5. Derrida Zh. Disseminatsiya / Zh. Derrida. Ekaterinburg: Izd-vo Ekaterinburgskogo gos. un-ta,
2007. 371 s.
6. Derrida Zh. O grammatologii / Zh. Derrida. M.: Prospekt, 2000. 482 s.
7. Derrida Zh. Pis'mo i razlichie / Zh. Derrida. M.: Logos, 2007. 273 s.
8. Kastaneda K. Koleso vremeni / K. Kastaneda. M.: Sofiya, 2007. 532 s.
9. Lunnik Yu. Universum / Yu. Lunnik. Petrozavodsk: Svyatoy ostrov, 1993. 15 s.
10. Moiseev N.N. Universum. Informatsiya. Obshchestvo / N.N. Moiseev. M.: Ustoychivyy mir, 2001. 237 s.
11. Ratnikov V.P. Postmodernizm: istoki, stanovlenie, sushchnost' / V.P. Ratnikov. M.: Filosofiya i
obshchestvo, 2002. 15 s.
12. Fuko M. Germenevtika sub'ekta / M. Fuko // SOTsIOLOGOS. Vyp. 1. M. : Progress, 1991. 371 s.
13. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1983. 815 s.
Диалог культур
М.Г. Артюхина - Изучение опыта британского академического образования с целью использ ования его в России .........стр. 99 - 106
Аннотация: статья посвящена проблематике развития и совершенствования системы образования. Проблема получения новых знаний является одной из традиционных в культурологии. Изучение образовательных норм, сложившихся в чужих культурах, может способствовать улучшению системы образования в собственной культуре и влиять на процесс ее реформирования и развития. В статье предпринята попытка выделить положительные наработки британского академического образования, которые могут быть применимы в России.
Ключевые слова: культурология, Британия, глобализация, гуманизм, тьютор, система, Россия, образование, самостоятельность, решение.
Библиография:
1. Барбарига А.А., Федорова Н.В. Британские университеты. М.: Высшая Школа, 2002. 213 с.
2. Бирюкова Н.С. Университет как социообразовательный феномен и явление европейской культуры //
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.
Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 4 (10). Ч. 3. С. 15-19.
3. Кучеряну М.Г. Самостоятельная работа студентов в высших учебных заведениях Великобритании.
Ярославль, 2007. 119 с.
4. Орлова О.В. Герменевтическое измерение языковой картины мира. М., 2010. 116 с.
5. Орлова О.В. Языковая картина мира и национально-культурная идентичность. М., 2010. 109 с.

References (transliteration):
1. Barbariga A.A., Fedorova N.V. Britanskie universitety. M.: Vysshaya Shkola, 2002. 213 s.
2. Biryukova N.S. Universitet kak sotsioobrazovatel'nyy fenomen i yavlenie evropeyskoy kul'tury //
Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie.
Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota, 2011. № 4 (10). Ch. 3. S. 15-19.
3. Kucheryanu M.G. Samostoyatel'naya rabota studentov v vysshikh uchebnykh zavedeniyakh Velikobritanii.
Yaroslavl', 2007. 119 s.
4. Orlova O.V. Germenevticheskoe izmerenie yazykovoy kartiny mira. M., 2010. 116 s.
5. Orlova O.V. Yazykovaya kartina mira i natsional'no-kul'turnaya identichnost'. M., 2010. 109 s.
Философия и искусство
Г.Е. Гун - Структурная матрица художественной культуры .........стр. 107 - 113
Аннотация: статья посвящена актуальной проблеме системного изучения художественной культуры. Описывается локализованная версия системного анализа художественной культуры на основе ее матричного структурирования. Показан эвристический потенциал авторского подхода.
Ключевые слова: философия, структура, матрица, культура, система, анализ, потенциал, эвристика, подход, синергетика.
Библиография:
1. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки [Текст] / В.И. Аршинов. М., 1999.
2. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского [Текст] / М.М. Бахтин. М., 1982.
3. Гайдес М.А. Общая теория систем (системы и системный анализ) [Электронный ресурс] /
М.А. Гайдес — Режим доступа: http://health.polbu.ru/gaides_systems/ch07_vii.html
4. Жидков В.С., Соколов К.Б. Искусство и общество [Текст] / В.С. Жидков, К.Б. Соколов. СПб.: Алетейя,
2005.
5. Каган М.С. Философия культуры [Текст] / М.С. Каган. СПб., 1996.
6. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России [Текст] / С.Г. Кирдина // Новоси-
бирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.
7. Мурзина И.Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры [Текст] / И.Я. Мурзина //
Социологические исследования. 2004. № 2. С. 60-65.
8. Основания регионалистики: формирование и эволюция историкокультурных зон Европейской
России [Текст] / В.А. Булкин, А.С. Герд, Г.С. Лебедев, В.Н. Седых / под ред. А.С. Герда, Г.С. Лебедева.
СПб.: Изд-во Петербургского ун-та, 1999.
9. Осокин Ю.В. Системный подход и специфика его применения в исследованиях культуры [Текст] /
Ю.В. Осокин // Системные исследования культуры. 2008 / под ред. Г.В. Иванченко, В.С. Жидков.
СПб.: Алетейя, 2009.
10. Парсонс Т. О социальных системах [Текст] / Т. Парсонс. М., 2002.
11. Проскурин С.Г. Семиотика форм хранения негенетической информации [Текст] // Критика и се-
миотика. Вып. 11. М., 2007. С. 47-53.
12. Суворов, Н.Н. От события к искусству [Текст] / Н.Н. Суворов // Фундаментальные проблемы куль-
турологии. Теория и методология современной культурологии. Том 5. М.-СПб., 2009. С. 497-500.
13. Флиер А.Я. Культурология для культурологов [Текст] / А.Я. Флиер. М.: Академический проект, 2010.
14. Хренов Н.А. Социальная психология искусства: переходная эпоха [Текст] / Н.А. Хренов. М.: Альфа-М,
2005.

References (transliteration):
1. Arshinov V.I. Sinergetika kak fenomen postneklassicheskoy nauki [Tekst] / V.I. Arshinov. M., 1999.
2. Bakhtin M.M. Problemy poetiki Dostoevskogo [Tekst] / M.M. Bakhtin. M., 1982.
3. Gaydes M.A. Obshchaya teoriya sistem (sistemy i sistemnyy analiz) [Elektronnyy resurs] /
M.A. Gaydes — Rezhim dostupa: http://health.polbu.ru/gaides_systems/ch07_vii.html
4. Zhidkov V.S., Sokolov K.B. Iskusstvo i obshchestvo [Tekst] / V.S. Zhidkov, K.B. Sokolov. SPb.: Aleteyya,
2005.
5. Kagan M.S. Filosofiya kul'tury [Tekst] / M.S. Kagan. SPb., 1996.
6. Kirdina S.G. Institutsional'nye matritsy i razvitie Rossii [Tekst] / S.G. Kirdina // Novosi-
birsk: IEiOPP SO RAN, 2001.
7. Murzina I.Ya. Metodologicheskie aspekty izucheniya regional'noy kul'tury [Tekst] / I.Ya. Murzina //
Sotsiologicheskie issledovaniya. 2004. № 2. S. 60-65.
8. Osnovaniya regionalistiki: formirovanie i evolyutsiya istorikokul'turnykh zon Evropeyskoy
Rossii [Tekst] / V.A. Bulkin, A.S. Gerd, G.S. Lebedev, V.N. Sedykh / pod red. A.S. Gerda, G.S. Lebedeva.
SPb.: Izd-vo Peterburgskogo un-ta, 1999.
9. Osokin Yu.V. Sistemnyy podkhod i spetsifika ego primeneniya v issledovaniyakh kul'tury [Tekst] /
Yu.V. Osokin // Sistemnye issledovaniya kul'tury. 2008 / pod red. G.V. Ivanchenko, V.S. Zhidkov.
SPb.: Aleteyya, 2009.
10. Parsons T. O sotsial'nykh sistemakh [Tekst] / T. Parsons. M., 2002.
11. Proskurin S.G. Semiotika form khraneniya negeneticheskoy informatsii [Tekst] // Kritika i se-
miotika. Vyp. 11. M., 2007. S. 47-53.
12. Suvorov, N.N. Ot sobytiya k iskusstvu [Tekst] / N.N. Suvorov // Fundamental'nye problemy kul'-
turologii. Teoriya i metodologiya sovremennoy kul'turologii. Tom 5. M.-SPb., 2009. S. 497-500.
13. Flier A.Ya. Kul'turologiya dlya kul'turologov [Tekst] / A.Ya. Flier. M.: Akademicheskiy proekt, 2010.
14. Khrenov N.A. Sotsial'naya psikhologiya iskusstva: perekhodnaya epokha [Tekst] / N.A. Khrenov. M.: Al'fa-M,
2005.
Редакционные поздравления
- Поздравляем с юбилейной датой нашего постоянного автора и члена редсовета, известного философа Бориса Львовича Губмана .........стр. 114 - 114

Рубрики журнала Философия и культура:
© OOO "НБ Медиa"

Все права на произведения, вышедшие в свет под маркой нашего издательства, защищены и охраняются законами Российской Федерации.
Ни одна из частей произведений, опубликованных в печатных или в электронных выпусках, в книгах или периодических изданиях, на дисках или цифровых и магнитных носителях, либо на сайтах www.nbpublish.com www.history-illustrated.ru, www.aurora-group.eu www.e-notabene.ru не могут быт воспроизведены, переведены на другой язык, сохранены на печатных формах или любым другим способом обращены в иную форму хранения информации: электронным, механическим, фотокопировальным и другим — без предварительного согласования и письменного разрешения редакции. И даже, если подобное копирование было разрешено правообладателем, ссылки на издателя и его издания обязательны.
За содержание опубликованной рекламы редакция ответственности не несет. Редакция сохраняет за собой право размещать материалы и статьи журнала в электронных правовых системах и иных электронных базах данных. Автор может известить редакцию о своем несогласии с подобным использованием его материалов не позднее даты подписания соответствующего номера в печать. Редакция уважает мнение авторов опубликованных статей, но при этом их мнение не всегда является мнением редакции журнала.

site@nbpublish.com