Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Дудаш Т.И. Лингвистические и семиотические предпосылки правопонимания

Аннотация: Статья посвящена исследованию лингвистических и семиотических предпосылок правопонимания. Цель статьи – установить, существовали ли закономерности в обозначении представлений о праве определенными символами и существовали чи закономерности в назывании понятий о разных социальных явлениях правоназваниями. В результате семиотической части исследования было выявлено, что в древнейшие времена представления о праве в форме мононорм обозначались символами, разрешающими или запрещающими определенное действие. Для лингвистического исследования было отобрано правоназвания в основных языках, имеющих этимологические словари. Выяснено, что исследуемые правоназвания мотивированы по значению. Первично правоназвания обозначали понятия о таких явлениях (имели такие предметные отнесенности): свобода как возможность определенного поведения, деятельности субъекта (языки осетинский, литовский); свойство того или иного явления, ставшего предметом оценивания как “справедливое-несправедливое” и признаного справедливым (языки арабский, персидский, афганский, хинди и др.); установки – внешние (разнообразные предписания, правила различного происхождения), или внутренние (его совесть, убеждения, вероисповедование и др.) относительно субъекта, способные направлять его поведение, деятельность в обществе (языки санскрит, латинский, французский, итальянский); установки, направляющие человеческое поведение именно в том направлении, чтобы оно оценивалось как справедливое (языки древнегреческий, славянские, германские (в частности английский, немецкий, норвежский, голландский, шведский, датский, исландский), финский и др.); властное взвешивание интересов субъектов (китайский язык и др.). Таким образом, в правоназывании в исследованных языках состоялась объективация правопонимания, существовавшего в соответствующем языковом обществе в конкретно-исторических условиях первичных правономинационных процессов. Прослеживаются, по крайней мере, два основные типы правопонимания − «позитивистский» и «естественный». В правоназваниях в некоторых языках можно усмотреть определенные модификации (комбинации) основных типов правопонимания, их интегрирование (в частности, в древнегреческом, германских, славянских и финно-венгерских языках, в которых правоназвания обозначают понятия о явлениях, способных внешне направлять поведение человека в сторону справедливости (правды)).

Ключевые слова:

внутренняя форма слова, мотивированность правоназвания, естественные языки, этимология, правоназывание, символ, мононорма, правообозначение, денотативная отнесенность правоназвания, тип правопонимания

Abstract: This article is dedicated to the research of linguistic and semiotic perception of law. The goal of the article is to determine whether or not throughout time there have been regularities in concept of law marked by specific symbols, and whether there have been regularities in naming the notions of various social phenomena as laws. The semiotic part of the research revealed that in the ancient times the perception of law in a form of mono-norms was signified by symbols allowing or forbidding certain actions. For linguistic research, the author selected laws in main languages that have etymological dictionaries. There are at least two types of legal perception – “positivistic” and “natural”. Within legal terms of some languages we can observe certain variations (combinations) of main types of legal perception, and their integration (including in ancient Greek, Germanic, Slavic, and Finno-Ugric languages, in which laws represent notions of phenomena that are able to externally influence human behavior and steer them in the right direction).

Keywords:

Symbol, Law, Etymology, Natural languages, Reason for naming, Internal structure of a word, Mono-norm, Markings, Denotation, Legal perception


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Семенов Ю. И. Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль и обычное право // Этнографическое обозрение.— 1997.— № 4.— С. 34-38
2. Русско-якутский словарь / Под ред. П.С. Афанасьева, Л.Н. Харитонова. – М.: СЭ, 1968. – 768 с.
3. Русско-хинди словарь / Под ред. В.М. Бескровного. – М.:ГИИС, 1957. – 1376 c.
4. Русско-хакасский словарь / Под ред. Д.И. Чанкова. – М.: Гос. изд-во иностр. словарей, 1961. – 967с.
5. Русско-урду словарь / Под ред. Зоэ Ансарии, Л.М. Померанцева. – М.: ГИИС, 1959. – 1135c.
6. Русско-узбекский словарь / Под ред. Р. Абдурахманова. – М.: ГИИС, 1954. – 1047с.
7. Русско-таджикский словарь / Под ред. М.С. Асимова. –М.: Русс. яз., 1985. – 1279 с.
8. Русско-ногайский словарь / Под ред. Баскакова И.А. – М.: Гос. изд-во иностр. словарей, 1956. – 734 с.
9. Русско-малазийский словарь / Под ред. В.А. Погадаева. – М.: Русс. яз., 1986. – 502c.
10. Русско-марийский словарь / Редкол. И.С. Ралкин (главред). – М.: СЭ, 1966. – 848с.
11. Русско-кабардино-черкесский словарь / Б.М. Карданов, А.Т. Бичоев. – М.: СЄ, 1955.– 435с.
12. Русско-китайский и китайско-русский словарь. – М.: Русс. яз., 1999. – 196с.
13. Русско-башкирский словарь / Под ред. Н.К. Дмитриева. – М.: ГИИиНС, 1954. – 958 c.
14. Русско-индонезийский словарь / Под ред. Шахрула Шарифа. – М.: СЄ, 1972. – 624c
15. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. – Львов, 1985. – С. 38-47;
16. Першиц А. И. Проблемы нормативной этнографии.— В кн.: Исследования по общей этнографии.— М., 1979. – 564c.
17. Мальцев Г. В. Пять лекций о происхождении права и государства.— М.: Изд-во РАГС. 2000.− 303c.
18. Луковская Д.И. У истоков правовой мысли Древней Греции // Известия высших учебных заведений. Серия: “Правоведение”. – 1977 – №1. – С.75-84
19. Лебедев К.А., Яцевич Л.С., Каменина З.М. Русско-афганский словарь. – М.: СЭ, 1973. – 872с.
20. Крашенинникова Н.А. История права Востока: Курс лекций. – М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1994. − 121с.
21. Коран / Пер. и комент. И. Ю. Крачковского. – М.: Наука, 1986. – 298 с.
22. Климович Л.И. Книга о Коране, его происхождении и мифологии. – М.:Политиздат, 1988. – 298с.
23. Китайско-русский словарь. – [Пекін: Шанхайський інститут іноземних мов], 1990. – 787 с.;
24. Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. – М.: Наука, 1977. – 167 с.
25. Жукова А.Н. Русско-корякский словарь. – М.:СЭ, 1967. – 749с.
26. Восканян Г.А. Русско-персидский словарь. – М.: Русс. яз.,1986. – 832c.
27. Етимологічний словник української мови: Т.4 – К.: Наук.думка, 2003. – 656с.;
28. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. − М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
29. Басканов И.А. Русско-каракалпакский словарь. – М.: СЭ, 1967. – 1124с.
30. Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 350 с.
31. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Т. 1. – Свердловск, 1972. – С. 30; 395с.
32. Mayhofer M. A. Concise Etymological Sanskrit Dictionary. – Bd 1. – Hdlb., 1956. – 975 р.
33. P.S.D. Boiste Dictionnaire Universel de la Langue Francaise, avec le Latin et les Etymologies. – Bruxelles, 1834. – 687 р.
34. The Concise Oxford Dictionary of English Etymology. / Edited by T.F. Hoad. – Oxford, 1993. – 545 р.
35. Etymologishes Wörterburh Der Deutshen Sprache / bearbited von Walter Mitzka. – Berlin, 1957. – 1012 р.
36. Ernout A., Meillet A. Dictionnaire Etymologique de la Langue Latin. – Paris, 1979. – 434 р.
37. Dizionario Etimologico Italiano. – Milano, 1961. – 340 р.
38. Chantraine P. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. – Tome 1 A-. − Paris: Klinksieck, 1968. – 1387 р.
39. Alfred Toth Etymological Dictionary of Hungarian (EDH). − Hague: Mikes International, 2007. – 792 p.
40. Björn Collinder Fenno-Ugric Vocabulary. An Etymological Dictionary of the Uralic Languages. – Stockholm: Almqvist & Wiksells; Upplasa, 1953. – 546 р.
41. Стучка П. Классовое государство и гражданское право / Социалистическая академия. Секция права и государства. – М.,1924. – 78 с.
42. Уфимцева А.А., Азноурова Е.С., Кубрякова Е.С. Лингвистическая сущность и аспекты номинации // Языковая номинация (общие вопросы). – М, 1977. – С. 7-98
43. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: Т. 3. – М., 1987. – 656 с.
44. Фоли Д. Энциклопедия знаков и символов.— М.: Вече, ACT, 1997.— 229 c.
45. Черных, Е. Н. Структура нормативной системы в древних обществах (методологический аспект) / Е. Н. Черных, А. Б. Венгеров // От доклассовых обществ к раннеклассовым / отв. ред.: Б. А. Рыбаков . – М. : Наука, 1987 . – С. 23-38
46. Шевцов С. К пониманию права в архаичных обществах // Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи): Статті учасників восьмого Міжнародного «круглого столу» (м. Львів, 7-8 грудня 2012 року). − Львів : Галицький друкар, 2013. − С. 553-569.
References
1. Semenov Yu. I. Formy obshchestvennoy voli v doklassovom obshchestve: tabuitet, moral' i obychnoe pravo // Etnograficheskoe obozrenie.— 1997.— № 4.— S. 34-38
2. Russko-yakutskiy slovar' / Pod red. P.S. Afanas'eva, L.N. Kharitonova. – M.: SE, 1968. – 768 s.
3. Russko-khindi slovar' / Pod red. V.M. Beskrovnogo. – M.:GIIS, 1957. – 1376 c.
4. Russko-khakasskiy slovar' / Pod red. D.I. Chankova. – M.: Gos. izd-vo inostr. slovarey, 1961. – 967s.
5. Russko-urdu slovar' / Pod red. Zoe Ansarii, L.M. Pomerantseva. – M.: GIIS, 1959. – 1135c.
6. Russko-uzbekskiy slovar' / Pod red. R. Abdurakhmanova. – M.: GIIS, 1954. – 1047s.
7. Russko-tadzhikskiy slovar' / Pod red. M.S. Asimova. –M.: Russ. yaz., 1985. – 1279 s.
8. Russko-nogayskiy slovar' / Pod red. Baskakova I.A. – M.: Gos. izd-vo inostr. slovarey, 1956. – 734 s.
9. Russko-malaziyskiy slovar' / Pod red. V.A. Pogadaeva. – M.: Russ. yaz., 1986. – 502c.
10. Russko-mariyskiy slovar' / Redkol. I.S. Ralkin (glavred). – M.: SE, 1966. – 848s.
11. Russko-kabardino-cherkesskiy slovar' / B.M. Kardanov, A.T. Bichoev. – M.: SЄ, 1955.– 435s.
12. Russko-kitayskiy i kitaysko-russkiy slovar'. – M.: Russ. yaz., 1999. – 196s.
13. Russko-bashkirskiy slovar' / Pod red. N.K. Dmitrieva. – M.: GIIiNS, 1954. – 958 c.
14. Russko-indoneziyskiy slovar' / Pod red. Shakhrula Sharifa. – M.: SЄ, 1972. – 624c
15. Rabinovich P.M. Sotsialisticheskoe pravo kak tsennost'. – L'vov, 1985. – S. 38-47;
16. Pershits A. I. Problemy normativnoy etnografii.— V kn.: Issledovaniya po obshchey etnografii.— M., 1979. – 564c.
17. Mal'tsev G. V. Pyat' lektsiy o proiskhozhdenii prava i gosudarstva.— M.: Izd-vo RAGS. 2000.− 303c.
18. Lukovskaya D.I. U istokov pravovoy mysli Drevney Gretsii // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Seriya: “Pravovedenie”. – 1977 – №1. – S.75-84
19. Lebedev K.A., Yatsevich L.S., Kamenina Z.M. Russko-afganskiy slovar'. – M.: SE, 1973. – 872s.
20. Krasheninnikova N.A. Istoriya prava Vostoka: Kurs lektsiy. – M.: Izd. Rossiyskogo otkrytogo un-ta, 1994. − 121s.
21. Koran / Per. i koment. I. Yu. Krachkovskogo. – M.: Nauka, 1986. – 298 s.
22. Klimovich L.I. Kniga o Korane, ego proiskhozhdenii i mifologii. – M.:Politizdat, 1988. – 298s.
23. Kitaysko-russkiy slovar'. – [Pekіn: Shankhays'kiy іnstitut іnozemnikh mov], 1990. – 787 s.;
24. Kandelaki T.L. Semantika i motivirovannost' terminov. – M.: Nauka, 1977. – 167 s.
25. Zhukova A.N. Russko-koryakskiy slovar'. – M.:SE, 1967. – 749s.
26. Voskanyan G.A. Russko-persidskiy slovar'. – M.: Russ. yaz.,1986. – 832c.
27. Etimologіchniy slovnik ukraїns'koї movi: T.4 – K.: Nauk.dumka, 2003. – 656s.;
28. Vengerov A.B. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik dlya yuridicheskikh vuzov. − M.: Yurisprudentsiya, 2000. – 528 s.
29. Baskanov I.A. Russko-karakalpakskiy slovar'. – M.: SE, 1967. – 1124s.
30. Abaev V.I. Istoriko-etimologicheskiy slovar' osetinskogo yazyka. – M.: Izd-vo AN SSSR, 1958. – 350 s.
31. Alekseev S.S. Problemy teorii prava: T. 1. – Sverdlovsk, 1972. – S. 30; 395s.
32. Mayhofer M. A. Concise Etymological Sanskrit Dictionary. – Bd 1. – Hdlb., 1956. – 975 r.
33. P.S.D. Boiste Dictionnaire Universel de la Langue Francaise, avec le Latin et les Etymologies. – Bruxelles, 1834. – 687 r.
34. The Concise Oxford Dictionary of English Etymology. / Edited by T.F. Hoad. – Oxford, 1993. – 545 r.
35. Etymologishes Wörterburh Der Deutshen Sprache / bearbited von Walter Mitzka. – Berlin, 1957. – 1012 r.
36. Ernout A., Meillet A. Dictionnaire Etymologique de la Langue Latin. – Paris, 1979. – 434 r.
37. Dizionario Etimologico Italiano. – Milano, 1961. – 340 r.
38. Chantraine P. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. – Tome 1 A-. − Paris: Klinksieck, 1968. – 1387 r.
39. Alfred Toth Etymological Dictionary of Hungarian (EDH). − Hague: Mikes International, 2007. – 792 p.
40. Björn Collinder Fenno-Ugric Vocabulary. An Etymological Dictionary of the Uralic Languages. – Stockholm: Almqvist & Wiksells; Upplasa, 1953. – 546 r.
41. Stuchka P. Klassovoe gosudarstvo i grazhdanskoe pravo / Sotsialisticheskaya akademiya. Sektsiya prava i gosudarstva. – M.,1924. – 78 s.
42. Ufimtseva A.A., Aznourova E.S., Kubryakova E.S. Lingvisticheskaya sushchnost' i aspekty nominatsii // Yazykovaya nominatsiya (obshchie voprosy). – M, 1977. – S. 7-98
43. Fasmer M. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka: T. 3. – M., 1987. – 656 s.
44. Foli D. Entsiklopediya znakov i simvolov.— M.: Veche, ACT, 1997.— 229 c.
45. Chernykh, E. N. Struktura normativnoy sistemy v drevnikh obshchestvakh (metodologicheskiy aspekt) / E. N. Chernykh, A. B. Vengerov // Ot doklassovykh obshchestv k ranneklassovym / otv. red.: B. A. Rybakov . – M. : Nauka, 1987 . – S. 23-38
46. Shevtsov S. K ponimaniyu prava v arkhaichnykh obshchestvakh // Antropologіya prava: fіlosofs'kiy ta yuridichniy vimіri (stan, problemi, perspektivi): Stattі uchasnikіv vos'mogo Mіzhnarodnogo «kruglogo stolu» (m. L'vіv, 7-8 grudnya 2012 roku). − L'vіv : Galits'kiy drukar, 2013. − S. 553-569.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.