Nota Bene Книги Журналы Подписка Online-редакция Контакты Корзина (0)
english
english
Содержание "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения" № 6, 2012
В преддвери 20-летия Конституции Российской Федерации
Нарышкин С.Е. - Межпарламентское сотрудничество: в прошлом, настоящем и будущем .........стр. 4 - 22
Аннотация: В научной статье поднимаются важные вопросы развития парламентаризма в современных условиях глобализации. Рассмотрены исторические аспекты формирования институциональных основ межпарламентского сотрудничества, а также правовые основы и порядок образования парламентских органов межгосударственных объединений. Проводится анализ современного развития парламентаризма в рамках региональных интеграционных объединений — Европейского Союза, Евразийского экономического сообщества, Союзного государства России и Беларуси, обозначаются тенденции развития международных парламентов в будущем. Важный блок научной статьи занимают правовые вопросы участия Федерального Собрания Российской Федерации и законодательных органов субъектов Российской Федерации в межпарламентском сотрудничестве. Проводится анализ компетенции и функций парламентов межгосударственных объединений.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, парламенты, межпарламентское сотрудничество, интеграционные объединения, Европейский Союз, Евразийское экономическое сообщество.
Библиография:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень между-
народных договоров. 2001. № 3.
2. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств — участников Содружества Независимых Государств
(Заключена в г. Минске 26.05.1995) // Бюллетень международных договоров. 1997. № 4.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
4. Устав Совета Европы (ETS № 1) (Принят в г. Лондоне 05.05.1949) // Бюллетень международных договоров.
1997. № 5.
5. Законодательная власть / Чиркин В.Е. М.: Норма, 2008. 336 c.
6. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.
7. Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я. К новому парламентскому измерению евразийской интеграции // Журнал рос-
сийского права. 2012. № 8.
8. Садовникова Г.Д. Представительная демократия: от идеи к реализации. М., 2008.
9. Трошкина Т.Н. Международные, внешнеэкономические и межрегиональные связи субъекта Российской Феде-
рации: на примере законодательства города Москвы // Реформы и право. 2010.
10. Парламентское право России: Учеб. пособие / Под ред. Т.Я. Хабриевой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
11. Парламентское право России. Учебное пособие / Автономов А.С., Любимов А.П., Румянцева Т.С., Степанов
И.М., и др.; Под ред.: Степанов И.М., Т.Я. Хабриева. М.: Юристъ, 1999. — 392 c.
12. Парламентский глоссарий / авт.-сост. А.X. Саидов, Т.Я. Хабриева. М.: Норма, 2008. 352 с.
13. Парламенты. Сравнительное исследование структуры и деятельности представительных учреждений 55 стран
мира: Новое и пересмотренное издание, подготовленное д-ром М. Амеллером: Перевод с английского / Под
ред.: З.И. Луковников; Вступ. ст.: В.В. Евгеньев, Ф.И. Калинычев. М.: Прогресс, 1967. 512 c.
14. Парламенты мира. Сборник. М.: Интерпракс, 1991. 624 c.
15. Сравнительное конституционное право / Абросимова Е.Б., Васильева Т.А., Владимирова Л.Д., Крылова Н.С., и
др.; Редкол.: А.И. Ковлер, В.Е. Чиркин (Отв. ред.), Ю.А. Юдин. М.: Манускрипт, 1996. 730 c.
16. Сравнительное правоведение в образах права. Т. 1 / В.И. Лафитский М.: Статут, 2010. 429 c.
17. Сравнительное правоведение в образах права: в 2 т. Т. 2 / В.И. Лафитский. М.: Статут, 2011. 415 c.
18. Clapham A. Human rights Obligations of non-state actors. Oxford, 2006.
19. Global Parliamentary Report. The Changing Nature of Parliamentary Representation. April, 2012 // http://www.ipu.
org/pdf/publications/gpr2012-full-e.pdf
20. World e-Parliament Report 2012 // http://www.ictparliament.org/world-e-parliament-reports
21. Shermers H.G., Blocker N.M. International institutional law. Unity through diversity. Boston, Leyden, 2003.

References (transliteration):
1. Konventsiya o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod (Zaklyuchena v g. Rime 04.11.1950) // Byulleten' mezhdu-
narodnykh dogovorov. 2001. № 3.
2. Konventsiya o Mezhparlamentskoy Assamblee gosudarstv — uchastnikov Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv
(Zaklyuchena v g. Minske 26.05.1995) // Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov. 1997. № 4.
3. Mezhdunarodnyy pakt o grazhdanskikh i politicheskikh pravakh 1966 g. // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 1994. № 12.
4. Ustav Soveta Evropy (ETS № 1) (Prinyat v g. Londone 05.05.1949) // Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov.
1997. № 5.
5. Zakonodatel'naya vlast' / Chirkin V.E. M.: Norma, 2008. 336 c.
6. Lukashuk I.I. Globalizatsiya, gosudarstvo, pravo, XXI vek. M., 2000.
7. Naryshkin S.E., Khabrieva T.Ya. K novomu parlamentskomu izmereniyu evraziyskoy integratsii // Zhurnal ros-
siyskogo prava. 2012. № 8.
8. Sadovnikova G.D. Predstavitel'naya demokratiya: ot idei k realizatsii. M., 2008.
9. Troshkina T.N. Mezhdunarodnye, vneshneekonomicheskie i mezhregional'nye svyazi sub'ekta Rossiyskoy Fede-
ratsii: na primere zakonodatel'stva goroda Moskvy // Reformy i pravo. 2010.
10. Parlamentskoe pravo Rossii: Ucheb. posobie / Pod red. T.Ya. Khabrievoy. 2-e izd., pererab. i dop. M., 2003.
11. Parlamentskoe pravo Rossii. Uchebnoe posobie / Avtonomov A.S., Lyubimov A.P., Rumyantseva T.S., Stepanov
I.M., i dr.; Pod red.: Stepanov I.M., T.Ya. Khabrieva. M.: Yurist', 1999. — 392 c.
12. Parlamentskiy glossariy / avt.-sost. A.X. Saidov, T.Ya. Khabrieva. M.: Norma, 2008. 352 s.
13. Parlamenty. Sravnitel'noe issledovanie struktury i deyatel'nosti predstavitel'nykh uchrezhdeniy 55 stran
mira: Novoe i peresmotrennoe izdanie, podgotovlennoe d-rom M. Amellerom: Perevod s angliyskogo / Pod
red.: Z.I. Lukovnikov; Vstup. st.: V.V. Evgen'ev, F.I. Kalinychev. M.: Progress, 1967. 512 c.
14. Parlamenty mira. Sbornik. M.: Interpraks, 1991. 624 c.
15. Sravnitel'noe konstitutsionnoe pravo / Abrosimova E.B., Vasil'eva T.A., Vladimirova L.D., Krylova N.S., i
dr.; Redkol.: A.I. Kovler, V.E. Chirkin (Otv. red.), Yu.A. Yudin. M.: Manuskript, 1996. 730 c.
16. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava. T. 1 / V.I. Lafitskiy M.: Statut, 2010. 429 c.
17. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava: v 2 t. T. 2 / V.I. Lafitskiy. M.: Statut, 2011. 415 c.
18. Clapham A. Human rights Obligations of non-state actors. Oxford, 2006.
19. Global Parliamentary Report. The Changing Nature of Parliamentary Representation. April, 2012 // http://www.ipu.
org/pdf/publications/gpr2012-full-e.pdf
20. World e-Parliament Report 2012 // http://www.ictparliament.org/world-e-parliament-reports
21. Shermers H.G., Blocker N.M. International institutional law. Unity through diversity. Boston, Leyden, 2003.
Стародубцева И.А. - Конституционные основы предотвращения и разрешения коллизий в России и зарубежных странах: сравнительно-правовое исследование .........стр. 23 - 29
Аннотация: В статье рассматривается актуальный вопрос формирования коллизионного права как комплексной отрасли национального права на базе конституционных норм. Проводится сравнительное исследование конституционных норм, направленных на предотвращение и разрешение коллизий в конституциях Российской Федерации, государств Азии, Америки и Европы. Автором предложены направления совершенствования законодательства России на основе конституций зарубежных стран.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, конституция, коллизия, коллизионное право, предотвращение коллизий, разрешение коллизий, конституционный контроль, конституционный суд, коллизионные нормы, верховенство конституции
Библиография:
1. Звеков В.П. Международное коллизионное право. М.: Норма-Инфра-М, 1998. С. 5-21.
2. Марченко М.Н., Прокофьев Г.С. Коллизионное право: комплексный анализ и концепция // Журнал российского
права. 2000. № 10. С. 194.
3. Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравнительно-
го правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010. Т. 3 : Дальний Восток. 1040 с.
4. Конституции государств Америки: в 3 т. / Под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. Т. 1: Северная и Центральная
Америка. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2006. 832 с.
5. Конституции государств Америки: в 3 т. / Под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. Т. 2: Карибский регион. М.:
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2006. 1088 с.
6. Конституции государств Америки: в 3 т. / Под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. Т. 3: Южная Америка. М.:
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2006. 1168 с.
7. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соединенные Штаты
Америки, Япония, Бразилия: учеб. пособие / (сост. сб., пер., авт. введ. и вступ. ст. В.В. Маклаков). 7-е изд.,
перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 656 с.
8. Окуньков Л.А. Постатейный комментарий к Конституции РФ. М., 1994. С. 59.
9. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно-практические пособие. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР,
2000. С. 35.
10. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2010. С. 338-339.

References (transliteration):
1. Zvekov V.P. Mezhdunarodnoe kollizionnoe pravo. M.: Norma-Infra-M, 1998. S. 5-21.
2. Marchenko M.N., Prokof'ev G.S. Kollizionnoe pravo: kompleksnyy analiz i kontseptsiya // Zhurnal rossiyskogo
prava. 2000. № 10. S. 194.
3. Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / pod red. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'no-
go pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010. T. 3 : Dal'niy Vostok. 1040 s.
4. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: v 3 t. / Pod red. d.yu.n., prof. T.Ya. Khabrievoy. T. 1: Severnaya i Tsentral'naya
Amerika. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 2006. 832 s.
5. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: v 3 t. / Pod red. d.yu.n., prof. T.Ya. Khabrievoy. T. 2: Karibskiy region. M.:
Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 2006. 1088 s.
6. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: v 3 t. / Pod red. d.yu.n., prof. T.Ya. Khabrievoy. T. 3: Yuzhnaya Amerika. M.:
Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 2006. 1168 s.
7. Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv: Velikobritaniya, Frantsiya, Germaniya, Italiya, Soedinennye Shtaty
Ameriki, Yaponiya, Braziliya: ucheb. posobie / (sost. sb., per., avt. vved. i vstup. st. V.V. Maklakov). 7-e izd.,
pererab. i dop. M.: Volters Kluver, 2010. 656 s.
8. Okun'kov L.A. Postateynyy kommentariy k Konstitutsii RF. M., 1994. S. 59.
9. Tikhomirov Yu.A. Kollizionnoe pravo: uchebnoe i nauchno-prakticheskie posobie. M.: YuRINFORMTsENTR,
2000. S. 35.
10. Tikhomirov Yu.A. Pravovoe regulirovanie: teoriya i praktika. M.: Formula prava, 2010. S. 338-339.
Конституционная экономика
Нугманова Э.А. - Проблемы совершенствования государственного управления в аспекте развития регионов Республики Казахстан .........стр. 30 - 37
Аннотация: Автором предпринята попытка раскрыть меры по совершенствованию региональной политики, принимаемых в реализацию основных положений Послания Президента Республики Казахстан — Лидера Нации народу Казахстана «Социально-экономическая модернизация — главный вектор развития Казахстана». В статье автором предлагается комплекс мер, направленных на выявление и устранение диспропорций между регионами посредством разработки государственных программ по региональному развитию; выявление депрессивных регионов на основе экспертизы по определению степени развития регионов и последующего их включения в единую карту развития регионов; утверждения перечня моногородов и малых городов.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, Региональная политика, регион, развитие территорий, единая карта развития территорий, область, район, аул, малый город, моногород.
Библиография:
1. Послание Президента Республики Казахстан — Лидера Нации Н.А. Назарбаева народу Казахстана «Соци-
ально-экономическая модернизация — главный вектор развития Казахстана», г. Астана, 27 января 2012 г. //
«Казахстанская правда» от 28.01.2012. № 32.
2. Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 г. // Ведомо-
сти Парламента Республики Казахстан, 1996. № 4. ст. 217.
3. Petra Bendel. Geschichte der europaischen Migrationspolitik. Erste Phase: Koordinierte Politik der Mitgliedsstaaten —
Bundeszentrale fur politische Bildung. 2005. С. 5-26.
4. Указ Президента Республики Казахстан «Об утверждении Государственной программы развития образования Респу-
блики Казахстан на 2011-2020 годы» от 7 декабря 2010 г. № 1118 // «Казахстанская правда» от 14.12.2010. № 338.
5. Указ Президента Республики Казахстан «О Государственной программе по форсированному индустриально-
инновационному развитию Республики Казахстан на 2010-2014 годы и признании утратившими силу неко-
торых указов Президента Республики Казахстан» от 19 марта 2010 г. № 958 // «Казахстанская правда» от
31.03.2010. № 74.
6. Указ Президента Республики Казахстан «О Государственной программе развития и функционирования языков в
Республике Казахстан на 2011-2020 годы» от 29 июня 2011 г. № 110 // САПП Республики Казахстан, 2011. № 43.
7. Указ Президента Республики Казахстан «Об утверждении Государственной программы развития здравоохра-
нения Республики Казахстан «Саламатты Қазақстан» на 2011-2015 годы» от 29 ноября 2010 г. № 1113 // «Ка-
захстанская правда» от 10.12.2010. № 334-335.
8. Постановление Правительства Республики Казахстан «Об утверждении Программы «Доступное жилье —
2020» от 21 июня 2012 г. № 821 // САПП Республики Казахстан, 2012. № 45.
9. Постановление Правительство Республики Казахстан «Об утверждении Программы «Дорожная карта бизнеса —
2020» от 13 апреля 2010 г. № 301 // САПП Республики Казахстан, 2010. № 34.
10. Постановление Правительства Республики Казахстан «Об утверждении Программы занятости 2020» от
31 марта 2011 г. № 316 // САПП Республики Казахстан, 2011. № 38.
11. Постановление Правительства Республики Казахстан «Об утверждении Программы модернизации жилищ-
но-коммунального хозяйства Республики Казахстан на 2011-2020 годы» от 30 апреля 2011 г. № 473 // САПП
Республики Казахстан, 2011. № 34.
12. Указ Президента Республики Казахстан «Об утверждении Прогнозной схемы территориально-пространственного
развития страны до 2020 года» от 21 июля 2011 г. № 118 // «Казахстанская правда» от 6.08.2011. № 247-249.
13. Указ Президента Республики Казахстан «Об утверждении Прогнозной схемы территориально-пространственного
развития страны до 2020 года» от 21 июля 2011 г. № 118 // «Казахстанская правда» от 6.08.2011. № 247-249.
14. Артоболевский С.С. Выравнивание уровней социально-экономического развития регионов: возможности исполь-
зования зарубежного опыта / Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы её выравнивания:
Материалы межведомственного семинара / Миннац России. Отв. ред. В.В. Климанов. М.: ИНСАН, 1998.
15. Артоболевский С.С. Региональное развитие в Великобритании. М.: Ин-т географии РАН, 1992.
16. Былов В.Г. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России. М.: ИНИОН,
1996.
17. Витвер И.А. Историко-географическое введение в экономическую и социальную географию зарубежного мира //
Витвер И.А. Избранные сочинения. М.: Изд-во МГУ, 1998.
18. Государственное регулирование размещения производительных сил в капиталистических и развивающихся
странах / Отв. ред. В.В. Вольский, Ю.А. Колосова. М.: Мысль, 1975.
19. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного
регулирования. М.: КомКнига, 2005.
20. Кузнецова О.В. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и
международные отношения. 2003. № 10. С. 60.
21. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998.
22. Латинская Америка: региональная политика и планирование. М.: Наука, 1982.
23. Леонов С.Н., Корсунский Б.Л. Управление развитием проблемного региона / Отв. ред. П.А. Минакир. Рос.
акад. наук. Дальневост. отд-ние. Ин-т экон. исследований. Хабаровск: РИОТИП, 2006. С. 60–75.
24. Леонов С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука, 1998.
С. 41.
25. Линник Т.Г. Регулирование регионального развития // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. № 3–4.
26. Пчелинцев О.С. Региональная политика Швеции // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР.
1991. № 1.
27. Тацуно Ш. Стратегия-технополисы. М.: Прогресс, 1989.
28. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983.
29. Юилл Д. Основные характеристики региональной политики: опыт европейских стран // Регион: экономика и
социология. 1999, специальный выпуск.
30. Эйсмонд А.Г. Европейская региональная политика: анализ основных направлений исследования // Социология
и политология. 2008. № 3. С. 95–99.
31. Adams C. Spatial Variation in Canada׳s Socio-Economic Well-Being: Analyzing 1991 Census Data to Determine
Trends in Regionalism and Provincialism in Canada. Geography Department thesis, Wilfred Laurier University, 1994.
32. Jeffrey D. Sachs. Foreign Direct Investment in China: Issues and Problems. Institute for International Development
publication. 2000.
33. The Brixton disorders 10–12 April 1981. London: HMSO, 1982.
34. Tennessee Valley Authority Act. 1933. P. 19

References (transliteration):
1. Poslanie Prezidenta Respubliki Kazakhstan — Lidera Natsii N.A. Nazarbaeva narodu Kazakhstana «Sotsi-
al'no-ekonomicheskaya modernizatsiya — glavnyy vektor razvitiya Kazakhstana», g. Astana, 27 yanvarya 2012 g. //
«Kazakhstanskaya pravda» ot 28.01.2012. № 32.
2. Konstitutsiya Respubliki Kazakhstan, prinyataya na respublikanskom referendume 30 avgusta 1995 g. // Vedomo-
sti Parlamenta Respubliki Kazakhstan, 1996. № 4. st. 217.
3. Petra Bendel. Geschichte der europaischen Migrationspolitik. Erste Phase: Koordinierte Politik der Mitgliedsstaaten —
Bundeszentrale fur politische Bildung. 2005. S. 5-26.
4. Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan «Ob utverzhdenii Gosudarstvennoy programmy razvitiya obrazovaniya Respu-
bliki Kazakhstan na 2011-2020 gody» ot 7 dekabrya 2010 g. № 1118 // «Kazakhstanskaya pravda» ot 14.12.2010. № 338.
5. Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan «O Gosudarstvennoy programme po forsirovannomu industrial'no-
innovatsionnomu razvitiyu Respubliki Kazakhstan na 2010-2014 gody i priznanii utrativshimi silu neko-
torykh ukazov Prezidenta Respubliki Kazakhstan» ot 19 marta 2010 g. № 958 // «Kazakhstanskaya pravda» ot
31.03.2010. № 74.
6. Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan «O Gosudarstvennoy programme razvitiya i funktsionirovaniya yazykov v
Respublike Kazakhstan na 2011-2020 gody» ot 29 iyunya 2011 g. № 110 // SAPP Respubliki Kazakhstan, 2011. № 43.
7. Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan «Ob utverzhdenii Gosudarstvennoy programmy razvitiya zdravookhra-
neniya Respubliki Kazakhstan «Salamatty Қazaқstan» na 2011-2015 gody» ot 29 noyabrya 2010 g. № 1113 // «Ka-
zakhstanskaya pravda» ot 10.12.2010. № 334-335.
8. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan «Ob utverzhdenii Programmy «Dostupnoe zhil'e —
2020» ot 21 iyunya 2012 g. № 821 // SAPP Respubliki Kazakhstan, 2012. № 45.
9. Postanovlenie Pravitel'stvo Respubliki Kazakhstan «Ob utverzhdenii Programmy «Dorozhnaya karta biznesa —
2020» ot 13 aprelya 2010 g. № 301 // SAPP Respubliki Kazakhstan, 2010. № 34.
10. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan «Ob utverzhdenii Programmy zanyatosti 2020» ot
31 marta 2011 g. № 316 // SAPP Respubliki Kazakhstan, 2011. № 38.
11. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan «Ob utverzhdenii Programmy modernizatsii zhilishch-
no-kommunal'nogo khozyaystva Respubliki Kazakhstan na 2011-2020 gody» ot 30 aprelya 2011 g. № 473 // SAPP
Respubliki Kazakhstan, 2011. № 34.
12. Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan «Ob utverzhdenii Prognoznoy skhemy territorial'no-prostranstvennogo
razvitiya strany do 2020 goda» ot 21 iyulya 2011 g. № 118 // «Kazakhstanskaya pravda» ot 6.08.2011. № 247-249.
13. Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan «Ob utverzhdenii Prognoznoy skhemy territorial'no-prostranstvennogo
razvitiya strany do 2020 goda» ot 21 iyulya 2011 g. № 118 // «Kazakhstanskaya pravda» ot 6.08.2011. № 247-249.
14. Artobolevskiy S.S. Vyravnivanie urovney sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya regionov: vozmozhnosti ispol'-
zovaniya zarubezhnogo opyta / Regional'naya sotsial'no-ekonomicheskaya asimmetriya i mekhanizmy ee vyravnivaniya:
Materialy mezhvedomstvennogo seminara / Minnats Rossii. Otv. red. V.V. Klimanov. M.: INSAN, 1998.
15. Artobolevskiy S.S. Regional'noe razvitie v Velikobritanii. M.: In-t geografii RAN, 1992.
16. Bylov V.G. Ekonomicheskie aspekty regional'noy politiki v stranakh Evropy: opyt dlya Rossii. M.: INION,
1996.
17. Vitver I.A. Istoriko-geograficheskoe vvedenie v ekonomicheskuyu i sotsial'nuyu geografiyu zarubezhnogo mira //
Vitver I.A. Izbrannye sochineniya. M.: Izd-vo MGU, 1998.
18. Gosudarstvennoe regulirovanie razmeshcheniya proizvoditel'nykh sil v kapitalisticheskikh i razvivayushchikhsya
stranakh / Otv. red. V.V. Vol'skiy, Yu.A. Kolosova. M.: Mysl', 1975.
19. Kuznetsova O.V. Ekonomicheskoe razvitie regionov: teoreticheskie i prakticheskie aspekty gosudarstvennogo
regulirovaniya. M.: KomKniga, 2005.
20. Kuznetsova O.V. Mirovoy i rossiyskiy opyt regional'noy ekonomicheskoy politiki // Mirovaya ekonomika i
mezhdunarodnye otnosheniya. 2003. № 10. S. 60.
21. Larina N.I., Kisel'nikov A.A. Regional'naya politika v stranakh rynochnoy ekonomiki. M.: Ekonomika, 1998.
22. Latinskaya Amerika: regional'naya politika i planirovanie. M.: Nauka, 1982.
23. Leonov S.N., Korsunskiy B.L. Upravlenie razvitiem problemnogo regiona / Otv. red. P.A. Minakir. Ros.
akad. nauk. Dal'nevost. otd-nie. In-t ekon. issledovaniy. Khabarovsk: RIOTIP, 2006. S. 60–75.
24. Leonov S.N. Regional'naya ekonomicheskaya politika v perekhodnoy ekonomike. Vladivostok: Dal'nauka, 1998.
S. 41.
25. Linnik T.G. Regulirovanie regional'nogo razvitiya // Nalogi. Investitsii. Kapital. 2002. № 3–4.
26. Pchelintsev O.S. Regional'naya politika Shvetsii // Izvestiya Sibirskogo otdeleniya Akademii nauk SSSR.
1991. № 1.
27. Tatsuno Sh. Strategiya-tekhnopolisy. M.: Progress, 1989.
28. Upravlenie regional'nymi programmami v SShA i Kanade. M.: Nauka, 1983.
29. Yuill D. Osnovnye kharakteristiki regional'noy politiki: opyt evropeyskikh stran // Region: ekonomika i
sotsiologiya. 1999, spetsial'nyy vypusk.
30. Eysmond A.G. Evropeyskaya regional'naya politika: analiz osnovnykh napravleniy issledovaniya // Sotsiologiya
i politologiya. 2008. № 3. S. 95–99.
31. Adams C. Spatial Variation in Canada׳s Socio-Economic Well-Being: Analyzing 1991 Census Data to Determine
Trends in Regionalism and Provincialism in Canada. Geography Department thesis, Wilfred Laurier University, 1994.
32. Jeffrey D. Sachs. Foreign Direct Investment in China: Issues and Problems. Institute for International Development
publication. 2000.
33. The Brixton disorders 10–12 April 1981. London: HMSO, 1982.
34. Tennessee Valley Authority Act. 1933. P. 19
Исполинов А.С. - Поиск баланса между свободами внутреннего рынка и правами человека в судебной практике ЕС .........стр. 38 - 49
Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению эволюции позиции Суда ЕС по отношению к правам человека в ЕС. При этом более подробно автор останавливается на делах, рассмотренных Судом ЕС, в которых Суд рассматривал конфликты между основными экономическими свободами внутреннего рынка и правами человека. В итоге автор делает вывод о поиске Судом ЕС в каждом случае конфликта основных рыночных свобод и прав человека компромиссного баланса конфликтующих интересов.
Ключевые слова: внутренний рынок, права человека, судебная практика, Суд ЕС, основные экономические свободы, Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека, европейская интеграция, право ЕС, баланс интересов, ограничение свободы рынка.
Библиография:
1. Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of
workers in the framework of the provision of services, OJ 1997 L 18.
2. Case 26/62 Van Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen ECR [1963] 1. См. также Case 6/64
Flamingo Costa v. ENEL [1964] ECR 586.
3. Case 29/69 Stauder v City of Ulm, [1969] ECR, para. 7.
4. Case 36/75 Roland Rutili v Ministre de l’intérieur [1975] ECR 1219.
5. Case 40/64 Sgarlata and others v. Commission of the EC [1965] ECR 215.
6. Case C-112/00 Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge v Austria [2003] ECR I-5659.
7. Case C-260/98 Elliniki Radiophonia Tileorassi Anonimi Etairia (ERT AE) v. Dimotiki Etairia Pliroforissis (DEP) and
Sotirios Kouvelas [1991] ECR I-2925.
8. Case C-265/95 Commission v France [1997] ECR I-6959.
9. Case C-309/96 Annibaldi [1997] ECR I-7493.
10. Cases C-46 and 48/93 Brasserie du Pecheur SA v. Germany [1996] ECR I-1029.
11. Case Frontini v Ministerio delle Finanze, judgment of December 27, 1973, Guir. Const. 2401.
12. Сases 36-38/59 40/59 Greitling v High Authority of the ECSC [1960] ECR 859.
13. Case C-341/05 Laval un Partneri Ltd v Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets
avd. 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet, Laval, 18 December 2007.
14. Case C-438/05 International Transport Workers’ Federation, Finnish Seamen’s Union v Viking Line ABP, OÜ Viking
Line Eesti, Viking, 11 December 2007.
15. Case C-36/02 Omega Spielhallen—und Automatenaufstellungs—GmbH v Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn
[2004] ECR I-9609.
16. Case 1/58 Stork & Cie v ECSC High Authority [1959] ECR 43.
17. Case No 11/70 Internationale Hanselsgesellschaft mbH v. Einfuhr- und Vorratsstelle fur Getreide und Futtermittel
[1970] ECR, p.419, par. 7.
18. Case 4/ 73 Nold KG v. Commission [1974] ECR, p. 491, par. 13.
19. Case 5/88 Herbert Wachauf v. Bundesamt f ¨ur Ern¨ahrung und Forstwirtschaft, [1989] ECR 2609, par. 19.
20. Case C-6 and 9/90 Francovich and Bonifaci v. Italy [1991], ECR I-5357.
21. Charles F. Sabel and Oliver Gerstenberg “Constitutionalizing an Overlapping Consensus: The ECJ and the Emergence
of a Coordinate Constitutional Order” // European Law Journal, Vol. 16, No. 5, September 2010, pp. 511–550.
22. Coppel J. and O’Neill, A. “The European Court of Justice: Taking rights seriously” (1995) 29 C.M.L.Rev, 669.
23. Doğan Y. “The Fundamental Rights Jurisprudence of the European Court of Justice: protection for human rights within
the European legal order” //Ankara Law Review, Vol. 54 6, No. 1, pages 53-81,
24. Douglas-Scott S. “A tale of two courts: Luxembourg, Strasbourg and the growing European human rights acquis” //
Common Market Law Review, vol 34, 2006, page 645.
25. Payandeh M. “Constitutional review of EU law after HONEYWELL: contextualizing the relationship between the
German Constitutional Court and the EU Court of Justice. // Common Market Law Review vol. 48 9–38, 2011.
26. Rosas A. “Justice in Haste, Justice denied? The European Court of Justice and the Area of Freedom, Security and
Justice” // Cambridge Yearbook of European Legal Studies, volume 11, 2008-2009, page 10.
27. Skouris V. “Fundamental Rights and Fundamental Freedoms: The Challenge of Striking a Delicate Balance”, [2006]
EBLR 229.

References (transliteration):
1. Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of
workers in the framework of the provision of services, OJ 1997 L 18.
2. Case 26/62 Van Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen ECR [1963] 1. Sm. takzhe Case 6/64
Flamingo Costa v. ENEL [1964] ECR 586.
3. Case 29/69 Stauder v City of Ulm, [1969] ECR, para. 7.
4. Case 36/75 Roland Rutili v Ministre de l’intérieur [1975] ECR 1219.
5. Case 40/64 Sgarlata and others v. Commission of the EC [1965] ECR 215.
6. Case C-112/00 Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge v Austria [2003] ECR I-5659.
7. Case C-260/98 Elliniki Radiophonia Tileorassi Anonimi Etairia (ERT AE) v. Dimotiki Etairia Pliroforissis (DEP) and
Sotirios Kouvelas [1991] ECR I-2925.
8. Case C-265/95 Commission v France [1997] ECR I-6959.
9. Case C-309/96 Annibaldi [1997] ECR I-7493.
10. Cases C-46 and 48/93 Brasserie du Pecheur SA v. Germany [1996] ECR I-1029.
11. Case Frontini v Ministerio delle Finanze, judgment of December 27, 1973, Guir. Const. 2401.
12. Sases 36-38/59 40/59 Greitling v High Authority of the ECSC [1960] ECR 859.
13. Case C-341/05 Laval un Partneri Ltd v Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets
avd. 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet, Laval, 18 December 2007.
14. Case C-438/05 International Transport Workers’ Federation, Finnish Seamen’s Union v Viking Line ABP, OÜ Viking
Line Eesti, Viking, 11 December 2007.
15. Case C-36/02 Omega Spielhallen—und Automatenaufstellungs—GmbH v Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn
[2004] ECR I-9609.
16. Case 1/58 Stork & Cie v ECSC High Authority [1959] ECR 43.
17. Case No 11/70 Internationale Hanselsgesellschaft mbH v. Einfuhr- und Vorratsstelle fur Getreide und Futtermittel
[1970] ECR, p.419, par. 7.
18. Case 4/ 73 Nold KG v. Commission [1974] ECR, p. 491, par. 13.
19. Case 5/88 Herbert Wachauf v. Bundesamt f ¨ur Ern¨ahrung und Forstwirtschaft, [1989] ECR 2609, par. 19.
20. Case C-6 and 9/90 Francovich and Bonifaci v. Italy [1991], ECR I-5357.
21. Charles F. Sabel and Oliver Gerstenberg “Constitutionalizing an Overlapping Consensus: The ECJ and the Emergence
of a Coordinate Constitutional Order” // European Law Journal, Vol. 16, No. 5, September 2010, pp. 511–550.
22. Coppel J. and O’Neill, A. “The European Court of Justice: Taking rights seriously” (1995) 29 C.M.L.Rev, 669.
23. Doğan Y. “The Fundamental Rights Jurisprudence of the European Court of Justice: protection for human rights within
the European legal order” //Ankara Law Review, Vol. 54 6, No. 1, pages 53-81,
24. Douglas-Scott S. “A tale of two courts: Luxembourg, Strasbourg and the growing European human rights acquis” //
Common Market Law Review, vol 34, 2006, page 645.
25. Payandeh M. “Constitutional review of EU law after HONEYWELL: contextualizing the relationship between the
German Constitutional Court and the EU Court of Justice. // Common Market Law Review vol. 48 9–38, 2011.
26. Rosas A. “Justice in Haste, Justice denied? The European Court of Justice and the Area of Freedom, Security and
Justice” // Cambridge Yearbook of European Legal Studies, volume 11, 2008-2009, page 10.
27. Skouris V. “Fundamental Rights and Fundamental Freedoms: The Challenge of Striking a Delicate Balance”, [2006]
EBLR 229.
Кудряшова Е.В. - Принцип плановости финансовой деятельности государства и вопросы прямой демократии .........стр. 50 - 56
Аннотация: В статье автор поднимает проблему запрета на так называемые «финансовые» референдумы в России и рассматривает ее в контексте особенностей механизма правового регулирования государственного планирования в финансовой сфере. Автор полагает, что указанный запрет вытекает из принципа плановости финансовой деятельности государства.
Ключевые слова: государственное планирование, референдум, бюджет, демократия.
Библиография:
1. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме в Российской Федерации» //
Российская газета, №137-д, 30.06.2004.
2. Андреева Г.Н. Бюджетно-финансовые вопросы как предмет референдума (заметки на полях решения Консти-
туционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2007. №20.
3. Вынесение на общенациональный референдум вопросов, касающихся бюджета или иных финансовых обя-
зательств государства, в современном международном и зарубежном праве и судебной практике конституци-
онного контроля. Зарубежная практика конституционного контроля. Выпуск 116. Конституционный Суд РФ.
2006.
4. Конституции государств Европы. т. 1 М.: Норма, 2001.
5. Конституции государств Европы. Т. 2. М.: Норма, 2001.
6. Ауэр А. Референдумы в Швейцарии // Сравнительное конституционное обозрение. №3(48)2004. с. 155.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. №2-П // Российская газета, № 19, 04.02.2004.
8. Musgrave R., Musgrave P. Public finance in theory and practice. 5th ed., McGraw-Hill Book Company, 1984.
9. Кудряшова Е.В. Правовые принципы реформ в сфере финансового законодательства // Финансовое право.
2008. №7.
10. Forelle Ch. Iceland Voters Reject Debt Deal // Wall Street Journal. 8. March. 2010.

References (transliteration):
1. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 28 iyunya 2004 g. №5-FKZ «O referendume v Rossiyskoy Federatsii» //
Rossiyskaya gazeta, №137-d, 30.06.2004.
2. Andreeva G.N. Byudzhetno-finansovye voprosy kak predmet referenduma (zametki na polyakh resheniya Konsti-
tutsionnogo Suda RF // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2007. №20.
3. Vynesenie na obshchenatsional'nyy referendum voprosov, kasayushchikhsya byudzheta ili inykh finansovykh obya-
zatel'stv gosudarstva, v sovremennom mezhdunarodnom i zarubezhnom prave i sudebnoy praktike konstitutsi-
onnogo kontrolya. Zarubezhnaya praktika konstitutsionnogo kontrolya. Vypusk 116. Konstitutsionnyy Sud RF.
2006.
4. Konstitutsii gosudarstv Evropy. t. 1 M.: Norma, 2001.
5. Konstitutsii gosudarstv Evropy. T. 2. M.: Norma, 2001.
6. Auer A. Referendumy v Shveytsarii // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. №3(48)2004. s. 155.
7. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 29 yanvarya 2004 g. №2-P // Rossiyskaya gazeta, № 19, 04.02.2004.
8. Musgrave R., Musgrave P. Public finance in theory and practice. 5th ed., McGraw-Hill Book Company, 1984.
9. Kudryashova E.V. Pravovye printsipy reform v sfere finansovogo zakonodatel'stva // Finansovoe pravo.
2008. №7.
10. Forelle Ch. Iceland Voters Reject Debt Deal // Wall Street Journal. 8. March. 2010.
Международное и европейское право
Клинке У. - Развитие юрисдикции Суда Европейского Союза .........стр. 57 - 69
Аннотация: В статье рассматриваются перспективы будущей эволюции «архитектуры» Суда ЕС и Общего суда (бывшего Суда первой инстанции) в связи с возрастающей загруженностью Общего суда и предстоящим присоединением Европейского Союза к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Анализируются предложения о снижении загруженности Общего суда посредством увеличения числа судей Общего суда и создания специализированного Суда по торговым знакам. Описываются проблемы взаимоотношений Суда ЕС и Европейского суда по правам человека, которые возникнут с присоединением Европейского Союза к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ЕКПЧ.
Ключевые слова: Суд Европейского Союза, Общий суд, эволюция «архитектуры» судов ЕС, судебные средства защиты, Европейский суд по правам человека.
Библиография:
1. Протокол №8 к ст. 6(2) Договора о присоединении ЕС к ЕКПЧ (OJ. 2010, C. 83/273); Декларация №2 к ст. 6(2)
ДЕС (O.J.2008, C 115/337).
2. Регламент 40/94 о товарном знаке Сообщества (O.J. 1994, L/11/1). Заменен Регламентом 207/2009 — O.J. L.78/1.
3. Решение Совета ЕС 88/ 591 о создании Суда 1-ой инстанции см. O.J. 1988, L.319|1
4. Регламент 1906/2006 о регистрации, оценке, допуске и ограничении использования химических материалов
(REACH).
5. Директива 2008/ 95 о сближении правовых норм государств-членов, регулирующих товарные знаки — O.J.
2008, L. 299/25
6. House of Lords, European Union Committee, 14th Report of Session 2010-2011. The workload of the Court of Justice
of the European Union, 2011, p. 18.
7. C-385/07 Der Gruene Punkt/ Commission (2009)
8. T-41/05 Alliance One International/ Kommission
9. T-38/05 Agroexpansion/Kommission
10. T-58/01 Solvay/ Kommission (2009)
11. C-110/10 P, Solvay/ Kommission (2011)
12. U. Klinke, “Le juge unique aupres du Trbunal de L’ Union Europeenne, R.A.E. 2010,467
13. Garcia-Valdecasas, “Le Tribunal de1-er instancedes Communautes Europeennes а la croisee des chemins, Concurrences”,
Revue des droits de la concurrence”, RDLC,2008,1.
14. J. Sack, “ Zur kuenftigen europaeischen Gerichtsbarkeit nach Nizza”, EuZW,2001,77.
15. Sennekamp, “Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus! Demokratieprinzip und Selbstverwaltung der Justiz” — NVwZ,
2010, 213.
16. Kokott, Devisopoulos, Henze, “Aktuelle Fragen des effektiven Rechtsschutzes durch die Gemeinschaftsgerichte”,
EuGRZ 2008, 10, 15.
17. U. Everling, ‘Zur Fortbildung der Gerichtsbarkeit der Europaeischen Gemeinschaften nach Nizza”: in “Tradition und
Weltoffenheit des Rechts” — Festschrift Steinberger, 2002, S.1103,1116.
18. Th. Schilling, “Der Beitritt der EU zur EMRK — Verhandlungen und Modalitaeten” — Humboldt Forum Recht, №8,
2011, S. 83
19. G. Meier. “Zur Einwirkung des EU-Rechts auf nationales Verfahrensrecht im Falle hoechstrichterlicher
Vertragsverletzungen”, EuZW 1991, S.11.

References (transliteration):
1. Protokol №8 k st. 6(2) Dogovora o prisoedinenii ES k EKPCh (OJ. 2010, C. 83/273); Deklaratsiya №2 k st. 6(2)
DES (O.J.2008, C 115/337).
2. Reglament 40/94 o tovarnom znake Soobshchestva (O.J. 1994, L/11/1). Zamenen Reglamentom 207/2009 — O.J. L.78/1.
3. Reshenie Soveta ES 88/ 591 o sozdanii Suda 1-oy instantsii sm. O.J. 1988, L.319|1
4. Reglament 1906/2006 o registratsii, otsenke, dopuske i ogranichenii ispol'zovaniya khimicheskikh materialov
(REACH).
5. Direktiva 2008/ 95 o sblizhenii pravovykh norm gosudarstv-chlenov, reguliruyushchikh tovarnye znaki — O.J.
2008, L. 299/25
6. House of Lords, European Union Committee, 14th Report of Session 2010-2011. The workload of the Court of Justice
of the European Union, 2011, p. 18.
7. C-385/07 Der Gruene Punkt/ Commission (2009)
8. T-41/05 Alliance One International/ Kommission
9. T-38/05 Agroexpansion/Kommission
10. T-58/01 Solvay/ Kommission (2009)
11. C-110/10 P, Solvay/ Kommission (2011)
12. U. Klinke, “Le juge unique aupres du Trbunal de L’ Union Europeenne, R.A.E. 2010,467
13. Garcia-Valdecasas, “Le Tribunal de1-er instancedes Communautes Europeennes a la croisee des chemins, Concurrences”,
Revue des droits de la concurrence”, RDLC,2008,1.
14. J. Sack, “ Zur kuenftigen europaeischen Gerichtsbarkeit nach Nizza”, EuZW,2001,77.
15. Sennekamp, “Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus! Demokratieprinzip und Selbstverwaltung der Justiz” — NVwZ,
2010, 213.
16. Kokott, Devisopoulos, Henze, “Aktuelle Fragen des effektiven Rechtsschutzes durch die Gemeinschaftsgerichte”,
EuGRZ 2008, 10, 15.
17. U. Everling, ‘Zur Fortbildung der Gerichtsbarkeit der Europaeischen Gemeinschaften nach Nizza”: in “Tradition und
Weltoffenheit des Rechts” — Festschrift Steinberger, 2002, S.1103,1116.
18. Th. Schilling, “Der Beitritt der EU zur EMRK — Verhandlungen und Modalitaeten” — Humboldt Forum Recht, №8,
2011, S. 83
19. G. Meier. “Zur Einwirkung des EU-Rechts auf nationales Verfahrensrecht im Falle hoechstrichterlicher
Vertragsverletzungen”, EuZW 1991, S.11.
Юмашев Ю.М. - Развитие «Европейской идеи» после Первой мировой Войны: От «Паневропы» Куденхова–Калерги до «неофункционализма» Э. Хааса и межгосударственной теории интеграции А. Моравчика .........стр. 70 - 82
Аннотация: В статье прослеживается эволюция «Европейской» идеи от Первой мировой войны до наших дней. Анализируются доктринальные взгляды и концепции Р. Куденхова-Калерги, А. Бриана, У. Моргентау, Д. Митрани, Ж. Моне, Э. Хааса, А. Моравчика и других, определившие развитие современного Европейского Союза.
Ключевые слова: Лига Наций, Европейский Союз, «Европейская» идея, доктрины объединения Европы, Р. Куденхова-Калерги, А. Бриан, У. Моргентау, Д. Митрани, Ж. Моне, Э. Хаас, А. Моравчик.
Библиография:
1. Теория международных отношений. Хрестоматия / Ред. П.А. Цыганков. М., 2002. с. 72 и сл.
2. Моне Ж. «Реальность и политика». М., 2001.
3. Моравецкий В. Функции международной организации. М., 1976. с. 81.
4. The history of the idea of Europe (ed.by K.Wilson, J.van der Dussen). L., 1999. p. 99.
5. Chabot J.-L. “Aux origins intellectualles de L’Union europe’enne”. Grenoble, 2005. p. 43.
6. Morgenthau H. “In defense of national interest. A critical examination of American foreign policy”. N.-Y., 1951.
7. Louis J.-V. “L’ ordre juridique communautaire”. Bruxelles, Luxembourg, 1988. p. 12.
8. Moravcsic. Negotiating the Single Euripean Act // R. Keochane, S. Hoffman (eds), The new European Community,
Boulder, 1991, p. 41 ff.
9. A.Moravcsic. Preferences and power in the European Community. A liberal Intergouvernmentalist Approach// Journal
of Common Market Studies. №4. 1993. p. 473 ff.
10. The member-States of the European Union”. Eds. S. Bulmer, Ch. Lequesne. Oxford, 2005. p. 7.
11. Wiener TH. Diez, (eds.) “European Integration theory”. Oxford, 2005; H.-J. Lauth, R. Zimmerling, (Hrsg), “Die
Europaeische Union. Theorien und Analysekonzepte”, Paderborn, 2005.
12. Chalmers D., Davies G., Monti G. (eds), “European Union Law”, Cambridge, 2010, p. 352 ff.
13. Lauth H.-J., Zimmerling R. op.cit., S. 179-180.
14. Oppermann Th., Classen Cl., Nettesheim M. “Europarecht”, Muenchen, 2011, S. 21 ff.; M. Herdegen, “Europarecht”,
Muenchen, 2010. S. 68 ff.
15. Schmidt S., Schuenemann W., “Europaeische Union”, Baden-Baden, 2009. S. 36 ff.
16. Nohlen (Hrsg) D. “ Kleines Lexikon der Politik, 2002, Muenchen. S. 403.

References (transliteration):
1. Teoriya mezhdunarodnykh otnosheniy. Khrestomatiya / Red. P.A. Tsygankov. M., 2002. s. 72 i sl.
2. Mone Zh. «Real'nost' i politika». M., 2001.
3. Moravetskiy V. Funktsii mezhdunarodnoy organizatsii. M., 1976. s. 81.
4. The history of the idea of Europe (ed.by K.Wilson, J.van der Dussen). L., 1999. p. 99.
5. Chabot J.-L. “Aux origins intellectualles de L’Union europe’enne”. Grenoble, 2005. p. 43.
6. Morgenthau H. “In defense of national interest. A critical examination of American foreign policy”. N.-Y., 1951.
7. Louis J.-V. “L’ ordre juridique communautaire”. Bruxelles, Luxembourg, 1988. p. 12.
8. Moravcsic. Negotiating the Single Euripean Act // R. Keochane, S. Hoffman (eds), The new European Community,
Boulder, 1991, p. 41 ff.
9. A.Moravcsic. Preferences and power in the European Community. A liberal Intergouvernmentalist Approach// Journal
of Common Market Studies. №4. 1993. p. 473 ff.
10. The member-States of the European Union”. Eds. S. Bulmer, Ch. Lequesne. Oxford, 2005. p. 7.
11. Wiener TH. Diez, (eds.) “European Integration theory”. Oxford, 2005; H.-J. Lauth, R. Zimmerling, (Hrsg), “Die
Europaeische Union. Theorien und Analysekonzepte”, Paderborn, 2005.
12. Chalmers D., Davies G., Monti G. (eds), “European Union Law”, Cambridge, 2010, p. 352 ff.
13. Lauth H.-J., Zimmerling R. op.cit., S. 179-180.
14. Oppermann Th., Classen Cl., Nettesheim M. “Europarecht”, Muenchen, 2011, S. 21 ff.; M. Herdegen, “Europarecht”,
Muenchen, 2010. S. 68 ff.
15. Schmidt S., Schuenemann W., “Europaeische Union”, Baden-Baden, 2009. S. 36 ff.
16. Nohlen (Hrsg) D. “ Kleines Lexikon der Politik, 2002, Muenchen. S. 403.
Кашкин С.Ю. - История, принципы, направления реализации и перспективы правового регулирования региональной политики ЕС .........стр. 83 - 98
Аннотация: В статье рассматривается история становления региональной политики в ЕС. Автор обосновывает, что с первых шагов европейской интеграции Союз уделял серьезное внимание региональной политике, направленной на устранение диспропорций между регионами, обеспечение сбалансированного развития и равных возможностей на всей территории объединенной Европы. Рассматривается правовое регулирование и механизмы реализации региональной политики ЕС. Уделено внимание основным направлениям реализации региональной политики ЕС на современном этапе. Рассматривается роль Совета Европы в развитии трансграничной регионализации. Показаны направления развития региональной политики ЕС в 2014-2020 гг.
Ключевые слова: Европейский союз, региональная политика, координация взаимодействия между регионами, европейская интеграция, трансграничная регионализация, регионализм, наднациональность, международная организация.
Библиография:
1. Mathijsen P. A Guide to European Union Law as amended by the treaty of Lisbon. Sweet & Maxwell. L. 2010. P.519.
2. Regulation 1083/06 OJ 2006 L210/25, corrigendum OJ 2008 L301/40, amended OJ 2009 L348/19 and OJ 2009
L125/1, corrigendum OJ 2009 L33/49, amended OJ 2009 L94/10 and L250/1.
3. Regulation 1080/06 OJ 2006 L210/1, repealing Regulation 1783/99.
4. Regulation 1081/06 OJ 2006 L210/19 repealing Regulation 1784/99.
5. Regulation 1082/06 OJ 2006 L210/12 repealing Regulation 1785/99.
6. Regulation 1084/06 OJ 2006 L210/79repealing Regulation 1164/94.
7. Resolution (74) 8 on co-operation between local communities in frontier areas. — 27.02.1974.
8. Европейская рамочная конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей
СДСЕ № 106 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://conventions. coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/ 106.
htm.
9. Дополнительный протокол к Европейской рамочной конвенции о приграничном сотрудничестве территори-
альных сообществ и властей СДСЕ № 159 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://conventions.coe.int/
Treaty/en/Treaties/Html/159.htm.
10. Бенелюкская конвенция о трансграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей 1986 г. Элек-
тронный ресурс. — Режим доступа: http://www.benelux.be/fr/pdf/rgm/rgm_ grcnsov-samcnwcrking1986_fr.pdf.
11. Uijen, К. Euroregions, vehicles for administrative innovation in border regions. From incidental informal exchange
to public law based transborder regional bodies / К. Uijen. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://home.
zonnet.nl/richardu/bord/bordartl.htm.
12. Протокол № 2 к Европейской рамочной конвенции о приграничном сотрудничестве территориальных сооб-
ществ и властей относительно межтерриториального сотрудничества СДСЕ № 69. Электронный ресурс. —
Режим доступа: http://conventions.coe.int/Trcaty/nts/ Treatiecs/Html/169.htm.
13. Европейская хартия местного самоуправления СДСЕ № 122 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://
conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/122.htm.
14. European Regional Statistics Changes in the NUTS Classification 1981 — 1999. Luxemburg, 2002.
15. Regulation (EC) of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the establishment of a common
classification of territorial units for statistics (NUTS).
16. Regulation 1083/06 OJ 2006 L210/25, amended OJ 2008 L348/19; Regulation 1828/06 laying down general provisions
on the various Funds OJ 2006 L371/1.
17. Decision 2006/ 769 OJ 2006 L321/47.
18. Decision 2006/ 609 OJ 2006 L347/26.
19. Кузнецов А.В. Еврорегионы: полвека «малой» интеграции // Современная Европа. 2008. №2. С. 48-59.
20. Weatherill S. Law and Integration in the European Union. Oxford. 1996. P. 116.

References (transliteration):
1. Mathijsen P. A Guide to European Union Law as amended by the treaty of Lisbon. Sweet & Maxwell. L. 2010. P.519.
2. Regulation 1083/06 OJ 2006 L210/25, corrigendum OJ 2008 L301/40, amended OJ 2009 L348/19 and OJ 2009
L125/1, corrigendum OJ 2009 L33/49, amended OJ 2009 L94/10 and L250/1.
3. Regulation 1080/06 OJ 2006 L210/1, repealing Regulation 1783/99.
4. Regulation 1081/06 OJ 2006 L210/19 repealing Regulation 1784/99.
5. Regulation 1082/06 OJ 2006 L210/12 repealing Regulation 1785/99.
6. Regulation 1084/06 OJ 2006 L210/79repealing Regulation 1164/94.
7. Resolution (74) 8 on co-operation between local communities in frontier areas. — 27.02.1974.
8. Evropeyskaya ramochnaya konventsiya o prigranichnom sotrudnichestve territorial'nykh soobshchestv i vlastey
SDSE № 106 Elektronnyy resurs. — Rezhim dostupa: http://conventions. coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/ 106.
htm.
9. Dopolnitel'nyy protokol k Evropeyskoy ramochnoy konventsii o prigranichnom sotrudnichestve territori-
al'nykh soobshchestv i vlastey SDSE № 159 Elektronnyy resurs. — Rezhim dostupa: http://conventions.coe.int/
Treaty/en/Treaties/Html/159.htm.
10. Benelyukskaya konventsiya o transgranichnom sotrudnichestve territorial'nykh soobshchestv i vlastey 1986 g. Elek-
tronnyy resurs. — Rezhim dostupa: http://www.benelux.be/fr/pdf/rgm/rgm_ grcnsov-samcnwcrking1986_fr.pdf.
11. Uijen, K. Euroregions, vehicles for administrative innovation in border regions. From incidental informal exchange
to public law based transborder regional bodies / K. Uijen. Elektronnyy resurs. — Rezhim dostupa: http://home.
zonnet.nl/richardu/bord/bordartl.htm.
12. Protokol № 2 k Evropeyskoy ramochnoy konventsii o prigranichnom sotrudnichestve territorial'nykh soob-
shchestv i vlastey otnositel'no mezhterritorial'nogo sotrudnichestva SDSE № 69. Elektronnyy resurs. —
Rezhim dostupa: http://conventions.coe.int/Trcaty/nts/ Treatiecs/Html/169.htm.
13. Evropeyskaya khartiya mestnogo samoupravleniya SDSE № 122 Elektronnyy resurs. — Rezhim dostupa: http://
conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/122.htm.
14. European Regional Statistics Changes in the NUTS Classification 1981 — 1999. Luxemburg, 2002.
15. Regulation (EC) of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the establishment of a common
classification of territorial units for statistics (NUTS).
16. Regulation 1083/06 OJ 2006 L210/25, amended OJ 2008 L348/19; Regulation 1828/06 laying down general provisions
on the various Funds OJ 2006 L371/1.
17. Decision 2006/ 769 OJ 2006 L321/47.
18. Decision 2006/ 609 OJ 2006 L347/26.
19. Kuznetsov A.V. Evroregiony: polveka «maloy» integratsii // Sovremennaya Evropa. 2008. №2. S. 48-59.
20. Weatherill S. Law and Integration in the European Union. Oxford. 1996. P. 116.
Теория и методология сравнительного правоведения
Кресин А.В. - Концептуализация теоретико-методологических основ сравнительного правоведения в трудах Ж.Л.Э. Лерминье. .........стр. 99 - 118
Аннотация: Статья посвящена анализу творческого пути и самых значительных работ Э. Лерминье (1803-1857) — заведующего кафедрой общей и философской истории сравнительных законодательств в Колледж де Франс (1831- 1849) — первой кафедры сравнительно-правовой направленности в мире. Автор реконструирует развитие философского и исторического подходов к познанию права в работах Э. Лерминье и формирование им сравнительного методологического подхода, методики сравнительно-правового исследования, основ сравнительной истории права и элементов философии сравнительного правоведения, нового концептуального видения национального права и взаимосвязей правовых систем. Автор приходит к выводу о том, что Э. Лерминье сформулировал сравнительно-правовой подход около 1836 г. в контексте преподавания истории сравнительных законодательств и конструирования новой системы юридических наук, доказывает, что этот подход является оригинальным идейно-концептуальным комплексом, созданным на основе критического переосмысления идей исторической школы права, немецких и французских философско-правовых течений начала ХІХ в.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, сравнительное законоведение, сравнительная история права, сравнительный подход, философия права, институционализация сравнительного правоведения.
Библиография:
1. Тарановский Ф. Сравнительное правоведение в конце ХІХ века // Порівняльне правознавство: Антологія
української компаративістики ХІХ-ХХ століть / За ред. О.В. Кресіна. К.: Інститут держави і права ім.
В.М. Корецького НАН України, Видавництво «Логос», 2008. С. 182, 195.
2. HugW. The history of comparative law // Harvardиlawиreview. 1931-1932. Vol. 45. P. 1061.
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. и предисл. В.А. Тума-
нова. М.: Междунар. отношения, 1999. С. 9.
4. Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права: Сборник /
Сост., перевод и вступ. статья В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1981. С. 120.
5. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Т. І: Основы:
Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2000. С. 90.
6. Fauvarque-Cosson B. Development of comparative law in France // The Oxford handbook of comparative law / Ed. by
M. Reimann, R. Zimmermann. New York: Oxford University press, 2006. P. 41.
7. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Т. І. М.: Статут, 2010. С. 68.
8. Кресін О.В. Питання критеріїв при вивченні генези порівняльного правознавства // Порівняльне правознав-
ство: сучасний стан і перспективи розвитку: Зб. наукових праць / За ред. Ю.С. Шемшученка, І.С. Гриценка,
М.Б. Бучка; упор. О.В. Кресін. К.: Логос, 2010. С. 20-32 (русс. перевод статьи: Кресин А.В. Критерии в вопросе
о генезисе сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правове-
дения. 2011. № 1)
9. Кресін О.В. Лермінье Жан Луї Ежен / Біографічний словник осіб, які згадуються в працях українських
компаративістів ХІХ-ХХ ст. // Порівняльне правознавство: Антологія української компаративістики ХІХ-ХХ
століть / За ред. О.В. Кресіна. К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Видавництво
«Логос», 2008. С. 360; и др.
10. Lerminier J.-L.-E. De Possessione analytica savignianeae doctrinae expositio, dissertatio juridica inauguralis, quam
die XIII julii 1827. Parisiis: typis E. Guiraudet, 1827. IV, 144 p.
11. Navet G. Eugéne Lerminier (1803-1857): La science du droit comme synthése de l’histoire et de la philosophie //
Revue d’histoire des sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 34.
12. Ordonnance du Roi qui crée au collége de France une chaire d’histoire générale et philosophique des législations
comparées // Bulletin des lois du Royaume de France. — IXe série. Régne de Louis-Philippe Ier, Roi des Français.
T. II. Partie II. P.: De L-Imprimerie royale, 1831. P. 331.
13. Audren F., Navet G. Note sur la carrière d’Eugène Lerminier au Collège de France (1831-1849) // Revue d’histoire des
sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 59.
14. Le Collége de France. Quelques donnés sur son histoire et son caractére propre // Annuaire du Collége de France.
2005-2006. 106eannée. P., 2006. Р. 7 [Электронный ресурс] // Сайт «CollégedeFrance». — Режим доступа: www.
college-de-france.fr/media/cours-et-travaux/UPL4814_Annuaire_introduction.pdf
15. Smith B.G. The Rise and Fall of Eugène Lerminier // French Historical Studies. 1982. Vol. 12. No. 3. P. 377.
16. Lerminier E. De l’enseignement des législations comparées // Ėtudes d’histoire et de philosophie. T. II. Paris:
Charpentier, Libraire-Ėditeur, 1836. Р. 12.
17. Eugene Lerminier [Электронный ресурс] // Інтернет-сайт “Corpus des OEuvres de Philosophie en Langue française”. —
Режим доступа: www.corpus-philo.fr/notice_lerminier.html
18. Lermimier E. Dix ans d’enseigment. Paris: Librairie de Ch. Gosselin, 1839. P. 20.
19. Notice de Victor Cousin [Электронныйресурс] / Сайт «Philo19. Base de donnèes bibliographiques sur la philosophie
française du XIXe siècle». — Режимдоступа: www.textesrares.com/philo19/noticeCousin.php
20. Tableau des chaires depuis 1800 // Annuaire du Collége de France. 2005-2006. 106eannée. P., 2006. Р. 30 [Элек-
тронный ресурс] // Сайт «CollégedeFrance». — Режим доступа: www.college-de-france.fr/media/cours-et-travaux/
UPL4814_Annuaire_introduction.pdf
21. Delmas-Marty M. Ėtudes juridiques comparatives et internationalisation du droit. — P. 4. [Электронный ресурс] //
Сайт «CollègedeFrance». — Режим доступа: www.college-de-france.fr/
22. Adelman J. Republic of Capital: Buenos Aires and the legal transformation of the Atlantic World. Stanford: Stanford
University Press, 1999. Р. 170.
23. Audren F., Halpérin J.-L. La science juridique entre politique et sciences humaines (XIXéme — XXéme siécles) //
Revue d’histoire des sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 3.
24. Lerminier E. Cours d’histoire des législations comparées, professé au Collége de France. Paris: G. Ange et C°, [1836].
25. Lerminier E. L’hébraïsme et le christianisme // Revue des Deux Mondes. 1846. T. 16. // Сайт «Wikisource.
Labibliothéquelibre» [Электронный ресурс]. Режим доступа: fr.wikisource.org/wiki/L’Hébraïsme_et_le_
christianisme
26. Кресін О.В. Виникнення та рання історія порівняльного правознавства // Порівняльне правознавство. 2012.
№ 1-2. С. 332-345; и др.
27. Hugo G. Lehrbuch eines civilistischen Cursus, Zweyter Band, welcher das Naturrecht, als eine Philosophie des
positiven Rechts enthalt. Berlin, 1798. S. 10.
28. Mohnhaupt H. Universalgeschichte, Universal-Jurisprudenz und rechtsvergleichende Methode im Werk P.J.A.
Feuerbachs // Rechtsgeschichte in den beiden deutschen Staaten (1988-1990): Beispiele, Parallelen, Positionen / Hrsg.
Von H. Mohnhaupt. — Frankfurt am Main: Klostermann, 1991. S. 102.
29. Rapetti P.N. Cours de lègislations comparèes, Discours d’ouverture. Paris: Cosson, 1842; Rapetti P.N. Discours
prononcè… a l’ouverture du Cours de lègislation comparèe du dècembre 1843. Paris: Fau, Thunot, 1844.

References (transliteration):
1. Taranovskiy F. Sravnitel'noe pravovedenie v kontse KhІKh veka // Porіvnyal'ne pravoznavstvo: Antologіya
ukraїns'koї komparativіstiki KhІKh-KhKh stolіt' / Za red. O.V. Kresіna. K.: Іnstitut derzhavi і prava іm.
V.M. Korets'kogo NAN Ukraїni, Vidavnitstvo «Logos», 2008. S. 182, 195.
2. HugW. The history of comparative law // Harvardilawireview. 1931-1932. Vol. 45. P. 1061.
3. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti / Per. s fr. i predisl. V.A. Tuma-
nova. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 1999. S. 9.
4. Konstantinesko L.-Zh. Razvitie sravnitel'nogo pravovedeniya // Ocherki sravnitel'nogo prava: Sbornik /
Sost., perevod i vstup. stat'ya V.A. Tumanova. M.: Progress, 1981. S. 120.
5. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava: V 2-kh tt. T. І: Osnovy:
Per. s nem. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 2000. S. 90.
6. Fauvarque-Cosson B. Development of comparative law in France // The Oxford handbook of comparative law / Ed. by
M. Reimann, R. Zimmermann. New York: Oxford University press, 2006. P. 41.
7. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava. T. І. M.: Statut, 2010. S. 68.
8. Kresіn O.V. Pitannya kriterіїv pri vivchennі genezi porіvnyal'nogo pravoznavstva // Porіvnyal'ne pravoznav-
stvo: suchasniy stan і perspektivi rozvitku: Zb. naukovikh prats' / Za red. Yu.S. Shemshuchenka, І.S. Gritsenka,
M.B. Buchka; upor. O.V. Kresіn. K.: Logos, 2010. S. 20-32 (russ. perevod stat'i: Kresin A.V. Kriterii v voprose
o genezise sravnitel'nogo pravovedeniya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravove-
deniya. 2011. № 1)
9. Kresіn O.V. Lermіn'e Zhan Luї Ezhen / Bіografіchniy slovnik osіb, yakі zgaduyut'sya v pratsyakh ukraїns'kikh
komparativіstіv KhІKh-KhKh st. // Porіvnyal'ne pravoznavstvo: Antologіya ukraїns'koї komparativіstiki KhІKh-KhKh
stolіt' / Za red. O.V. Kresіna. K.: Іnstitut derzhavi і prava іm. V.M. Korets'kogo NAN Ukraїni, Vidavnitstvo
«Logos», 2008. S. 360; i dr.
10. Lerminier J.-L.-E. De Possessione analytica savignianeae doctrinae expositio, dissertatio juridica inauguralis, quam
die XIII julii 1827. Parisiis: typis E. Guiraudet, 1827. IV, 144 p.
11. Navet G. Eugéne Lerminier (1803-1857): La science du droit comme synthése de l’histoire et de la philosophie //
Revue d’histoire des sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 34.
12. Ordonnance du Roi qui crée au collége de France une chaire d’histoire générale et philosophique des législations
comparées // Bulletin des lois du Royaume de France. — IXe série. Régne de Louis-Philippe Ier, Roi des Français.
T. II. Partie II. P.: De L-Imprimerie royale, 1831. P. 331.
13. Audren F., Navet G. Note sur la carrière d’Eugène Lerminier au Collège de France (1831-1849) // Revue d’histoire des
sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 59.
14. Le Collége de France. Quelques donnés sur son histoire et son caractére propre // Annuaire du Collége de France.
2005-2006. 106eannée. P., 2006. R. 7 [Elektronnyy resurs] // Sayt «CollégedeFrance». — Rezhim dostupa: www.
college-de-france.fr/media/cours-et-travaux/UPL4814_Annuaire_introduction.pdf
15. Smith B.G. The Rise and Fall of Eugène Lerminier // French Historical Studies. 1982. Vol. 12. No. 3. P. 377.
16. Lerminier E. De l’enseignement des législations comparées // Ėtudes d’histoire et de philosophie. T. II. Paris:
Charpentier, Libraire-Ėditeur, 1836. R. 12.
17. Eugene Lerminier [Elektronnyy resurs] // Іnternet-sayt “Corpus des OEuvres de Philosophie en Langue française”. —
Rezhim dostupa: www.corpus-philo.fr/notice_lerminier.html
18. Lermimier E. Dix ans d’enseigment. Paris: Librairie de Ch. Gosselin, 1839. P. 20.
19. Notice de Victor Cousin [Elektronnyyresurs] / Sayt «Philo19. Base de donnèes bibliographiques sur la philosophie
française du XIXe siècle». — Rezhimdostupa: www.textesrares.com/philo19/noticeCousin.php
20. Tableau des chaires depuis 1800 // Annuaire du Collége de France. 2005-2006. 106eannée. P., 2006. R. 30 [Elek-
tronnyy resurs] // Sayt «CollégedeFrance». — Rezhim dostupa: www.college-de-france.fr/media/cours-et-travaux/
UPL4814_Annuaire_introduction.pdf
21. Delmas-Marty M. Ėtudes juridiques comparatives et internationalisation du droit. — P. 4. [Elektronnyy resurs] //
Sayt «CollègedeFrance». — Rezhim dostupa: www.college-de-france.fr/
22. Adelman J. Republic of Capital: Buenos Aires and the legal transformation of the Atlantic World. Stanford: Stanford
University Press, 1999. R. 170.
23. Audren F., Halpérin J.-L. La science juridique entre politique et sciences humaines (XIXéme — XXéme siécles) //
Revue d’histoire des sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 3.
24. Lerminier E. Cours d’histoire des législations comparées, professé au Collége de France. Paris: G. Ange et C°, [1836].
25. Lerminier E. L’hébraïsme et le christianisme // Revue des Deux Mondes. 1846. T. 16. // Sayt «Wikisource.
Labibliothéquelibre» [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: fr.wikisource.org/wiki/L’Hébraïsme_et_le_
christianisme
26. Kresіn O.V. Viniknennya ta rannya іstorіya porіvnyal'nogo pravoznavstva // Porіvnyal'ne pravoznavstvo. 2012.
№ 1-2. S. 332-345; i dr.
27. Hugo G. Lehrbuch eines civilistischen Cursus, Zweyter Band, welcher das Naturrecht, als eine Philosophie des
positiven Rechts enthalt. Berlin, 1798. S. 10.
28. Mohnhaupt H. Universalgeschichte, Universal-Jurisprudenz und rechtsvergleichende Methode im Werk P.J.A.
Feuerbachs // Rechtsgeschichte in den beiden deutschen Staaten (1988-1990): Beispiele, Parallelen, Positionen / Hrsg.
Von H. Mohnhaupt. — Frankfurt am Main: Klostermann, 1991. S. 102.
29. Rapetti P.N. Cours de lègislations comparèes, Discours d’ouverture. Paris: Cosson, 1842; Rapetti P.N. Discours
prononcè… a l’ouverture du Cours de lègislation comparèe du dècembre 1843. Paris: Fau, Thunot, 1844.
Пилипенко А.Н. - Идея «всеобщего интереса» во французском публичном праве .........стр. 119 - 124
Аннотация: В статье рассматривается одна из ключевых категорий французского публичного права «всеобщий интерес». Более чем двухсотлетняя история идеи всеобщего интереса не снижает ее актуальность в современном публичном праве страны. Генезис идеи всеобщего интереса, ее развитие, преломление в публичном праве, причины ее современности стали предметом анализа в данной статье.
Ключевые слова: всеобщий интерес, публичное право, утилитаризм, волюнтаризм, демократия, либерализм, парламент, конституционный контроль, администрация.
Библиография:
1. Адам Смит. О природе и причинах богатства народов. М., 1962.
2. Публичные услуги и право. М., 2007 .
3. Burdeau G. Traité de science politique. Paris, 1962.
4. Truchet D. Les fonctions de la notion d’intérêt général dans la jurisprudence du Conseil d’Etat. Revue internationale
de droit comparé. 1978. № 3.
5. Chevallier J. «Réflexions sur l’idéologie de l’intérêt général”, in CURAPP, Variations autour de l’idéologie de l’intérêt
général, vol. 1, PUF, 1978.
6. Rangeon V.F. L’idéologie de l’intérêt général. Economica, 1986.
7. Deswarte M.-P. “L’intérêt général dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel”. RFDC. 1993, n 13.
8. Taylor C. Multiculturisme — difference et democratie. P. 1994.
9. Pontier J.-M. “L’intérêt général existe-t-il encore?”. Dalloz. 1998, chron., p. 327.
10. L’intérêt général. La Documentation française. 1999, p. 245.
11. Conseil d’Etat: Reflexions sur l’interet general. Rapport publique, 1999.
12. Schoettl J.-E. « Intérêt général et Constitution ». EDCE. 1999, n 50.
13. MerlandERL G. L’intérêt général, instrument efficace de protection des droits fondamentaux ? — Cahiers du Conseil
constitutionnel. 2004. № 16.

References (transliteration):
1. Adam Smit. O prirode i prichinakh bogatstva narodov. M., 1962.
2. Publichnye uslugi i pravo. M., 2007 .
3. Burdeau G. Traité de science politique. Paris, 1962.
4. Truchet D. Les fonctions de la notion d’intérêt général dans la jurisprudence du Conseil d’Etat. Revue internationale
de droit comparé. 1978. № 3.
5. Chevallier J. «Réflexions sur l’idéologie de l’intérêt général”, in CURAPP, Variations autour de l’idéologie de l’intérêt
général, vol. 1, PUF, 1978.
6. Rangeon V.F. L’idéologie de l’intérêt général. Economica, 1986.
7. Deswarte M.-P. “L’intérêt général dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel”. RFDC. 1993, n 13.
8. Taylor C. Multiculturisme — difference et democratie. P. 1994.
9. Pontier J.-M. “L’intérêt général existe-t-il encore?”. Dalloz. 1998, chron., p. 327.
10. L’intérêt général. La Documentation française. 1999, p. 245.
11. Conseil d’Etat: Reflexions sur l’interet general. Rapport publique, 1999.
12. Schoettl J.-E. « Intérêt général et Constitution ». EDCE. 1999, n 50.
13. MerlandERL G. L’intérêt général, instrument efficace de protection des droits fondamentaux ? — Cahiers du Conseil
constitutionnel. 2004. № 16.
Трощинский П.В. - Особенности социалистической правовой системы с китайской спецификой .........стр. 125 - 135
Аннотация: В статье рассматриваются присущие современной правовой системе КНР основные особенности, отличающие её от аналогичных правовых систем других стран мира. Исследуется специфическая позиция китайских властей и законодателя в отношении характера нормативного правового регулирования существующих общественных отношений. Статья содержит ссылки на действующие акты правотворчества КНР, приводятся позиции отечественных и китайских ученых по поднимаемой проблематике.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, правовая система, юридическая наука, китайская специфика, право Китая, юридическая ответственность, экспериментальный закон, «культурная революция», местное правотворчество, социалистическое право.
Библиография:
1. Жэньминь жибао. 17.03.1999; 04.04.86.
2. Гудошников Л.М. Становление и модернизация правовых институтов // Китай на пути модернизации и ре-
форм. 1949-1999. М.: Восточная литература, 1999. С. 420.
3. Цзи Цюн. 进一步依靠人民群众巩固与加强人民民主专政 (Опираясь на народные массы, укреплять и усили-
вать народно-демократическую диктатуру) // Политико-юридические исследования. 1965. №1. С. 19.
4. Цзинзи жибао. 21.06.2011; 11.03.2011.
5. Цзян Цзэминь. Реформа. Развитие. Стабильность. Статьи и выступления. М.: Палея, 1996. С. 209; С. 84.
6. Трощинский П.В. Основные этапы формирования правовой системы Китайской Народной Республики // Жур-
нал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. №4. С. 69-79.
7. У Банго. 形成中国特色社会主义法律体系的重大意义和基本经验 (Важнейшее значение и основной опыт фор-
мирования социалистической правовой системы с китайской спецификой) // Цюши. 2011. №3. С. 3.
8. Шепенко Р.А. Правовое регулирование налогообложения в Китайской Народной Республике. М.: Муравей,
2001.
9. Третьяков К.Н. Основные источники современного конституционного права Китайской Народной Республики.
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 21.
10. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М.: Спарк, 1997. С. 33.
11. Финансовая реформа в городе Вэньчжоу // Ежемесячный журнал Китай. №5. Май 2012. С. 14.
12. 陈云文选 (Собрание сочинений Чэнь Юня). Том 3. Пекин: Народное издательство, 1995. С. 279.
13. Ахметшин Х.М. Уголовный кодекс КНР. Лекция. М.: Военный краснознаменный институт, 1981. С. 14.
14. URL: http://www.china.com.cn/chinese/PI-c/712181.htm; URL: http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3823/
n442104/452202.html; URL: http://www.tirttn.com/news/3086/
15. Законодательство КНР. Экспресс-информация. №4. М.: ИДВ РАН, 2010. С. 11-30.
16. Языковая ситуация в Китае: 2006. Глава 3. Использование языка в юридической сфере. В сборнике: КНР: Со-
циальная гармония как гарантия успеха реформ. Экспресс-информация. №5. М.: ИДВ РАН, 2009. С. 11.
17. Юй Лимэй. Пакты о правах человека и их имплементация в КНР: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 8.
18. Чжу Вэйцюнь. 共产党员不能信仰宗教 (Член партии не может исповедовать религии). Цюши. №24. 2011.
19. Трощинский П.В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики. М.: ИДВ РАН,
2011.
20. Харро фон Зенгер. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. Знаменитые 36 стратагем за три ты-
сячелетия // Под общ. ред. В.С. Мясникова. М.: Прогресс, Культура, 1995. С. 190.
21. Бичурин Н.Я. Китай в гражданском и нравственном состоянии. М.: Восточный Дом, 2002. С. 136.
22. Лафитский В.И. Юридическая наука: история и современность // Журнал зарубежного законодательства и
сравнительного правоведения. 2010. №3. С. 26.

References (transliteration):
1. Zhen'min' zhibao. 17.03.1999; 04.04.86.
2. Gudoshnikov L.M. Stanovlenie i modernizatsiya pravovykh institutov // Kitay na puti modernizatsii i re-
form. 1949-1999. M.: Vostochnaya literatura, 1999. S. 420.
3. Tszi Tsyun. 进一步依靠人民群众巩固与加强人民民主专政 (Opirayas' na narodnye massy, ukreplyat' i usili-
vat' narodno-demokraticheskuyu diktaturu) // Politiko-yuridicheskie issledovaniya. 1965. №1. S. 19.
4. Tszinzi zhibao. 21.06.2011; 11.03.2011.
5. Tszyan Tszemin'. Reforma. Razvitie. Stabil'nost'. Stat'i i vystupleniya. M.: Paleya, 1996. S. 209; S. 84.
6. Troshchinskiy P.V. Osnovnye etapy formirovaniya pravovoy sistemy Kitayskoy Narodnoy Respubliki // Zhur-
nal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. №4. S. 69-79.
7. U Bango. 形成中国特色社会主义法律体系的重大意义和基本经验 (Vazhneyshee znachenie i osnovnoy opyt for-
mirovaniya sotsialisticheskoy pravovoy sistemy s kitayskoy spetsifikoy) // Tsyushi. 2011. №3. S. 3.
8. Shepenko R.A. Pravovoe regulirovanie nalogooblozheniya v Kitayskoy Narodnoy Respublike. M.: Muravey,
2001.
9. Tret'yakov K.N. Osnovnye istochniki sovremennogo konstitutsionnogo prava Kitayskoy Narodnoy Respubliki.
Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 2010. S. 21.
10. Pashchenko E.G. Ekonomicheskaya reforma v KNR i grazhdanskoe pravo. M.: Spark, 1997. S. 33.
11. Finansovaya reforma v gorode Ven'chzhou // Ezhemesyachnyy zhurnal Kitay. №5. May 2012. S. 14.
12. 陈云文选 (Sobranie sochineniy Chen' Yunya). Tom 3. Pekin: Narodnoe izdatel'stvo, 1995. S. 279.
13. Akhmetshin Kh.M. Ugolovnyy kodeks KNR. Lektsiya. M.: Voennyy krasnoznamennyy institut, 1981. S. 14.
14. URL: http://www.china.com.cn/chinese/PI-c/712181.htm; URL: http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3823/
n442104/452202.html; URL: http://www.tirttn.com/news/3086/
15. Zakonodatel'stvo KNR. Ekspress-informatsiya. №4. M.: IDV RAN, 2010. S. 11-30.
16. Yazykovaya situatsiya v Kitae: 2006. Glava 3. Ispol'zovanie yazyka v yuridicheskoy sfere. V sbornike: KNR: So-
tsial'naya garmoniya kak garantiya uspekha reform. Ekspress-informatsiya. №5. M.: IDV RAN, 2009. S. 11.
17. Yuy Limey. Pakty o pravakh cheloveka i ikh implementatsiya v KNR: Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 2004. S. 8.
18. Chzhu Veytsyun'. 共产党员不能信仰宗教 (Chlen partii ne mozhet ispovedovat' religii). Tsyushi. №24. 2011.
19. Troshchinskiy P.V. Yuridicheskaya otvetstvennost' v prave Kitayskoy Narodnoy Respubliki. M.: IDV RAN,
2011.
20. Kharro fon Zenger. Stratagemy. O kitayskom iskusstve zhit' i vyzhivat'. Znamenitye 36 stratagem za tri ty-
syacheletiya // Pod obshch. red. V.S. Myasnikova. M.: Progress, Kul'tura, 1995. S. 190.
21. Bichurin N.Ya. Kitay v grazhdanskom i nravstvennom sostoyanii. M.: Vostochnyy Dom, 2002. S. 136.
22. Lafitskiy V.I. Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost' // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i
sravnitel'nogo pravovedeniya. 2010. №3. S. 26.
Актуальные вопросы частноправового регулирования
Бреева Н.Н. - Траст и трейсинг в современном праве .........стр. 136 - 143
Аннотация: Траст образуется в результате передачи имущества его собственником к управляющему для обладания на праве собственности, управления и для занятия этим имуществом для выгоды бенефициаров или благотворительных целей. Если имущество у управляющего выбудет по каким-либо причинам, то бенефициар вправе применить процедуры трейсинг. Трейсинг — процедура, помогающая установить новый интерес бенефициара, который и будет подлежать защите. После чего бенефициар вправе предъявить к управляющему личный иск или же вещно-правой иск об установлении траста в отношении нового имущества, преследовании имущества и истребования его, применяя способ защиты суброгацию. В российском законодательстве нет механизмов для реализации таких элементов английского траста как трейсинг, суброгация. Английский траст существует благодаря справедливости, что отсутствует в России.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, общее право, вещное право, траст, трейсинг, истребование имущества, преследование имущества, trust, tracing, справедливость.
Библиография:
1. Convention of 1 July 1985 on the Law Applicable to Trusts and on their Recognition.
2. Trustee Investments Act 1961.
3. Trustee Act, 1931.
4. Trustee Act 2000.
5. Land Charges Act 1972.
6. Sale of Goods Act 1979.
7. Companies Act 2006.
8. Foskett v McKeown [2001] AC 102.
9. Re Tilley’s Will Trusts [1967]. Ch. 1179.
10. Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Islington LBC [1996] AC 669.
11. El Ajou v Dollar Land Holdings [1993] 3 All ER 717.
12. Target Holdings v Redferns [1996] 1 AC 421; [1995] 3 WLR 352; [1995] 3 All ER 785.
13. Boscawen v Bajwa [1996] 1 WLR 328.
14. Tappenden v Artus [1964] 2 QB 185.
15. Clayton’s Case [1816] 1 Mer 572.
16. Orakpo v. Manson Investments Ltd [ 1978] AC 95.
17. Atiyah P.S., Adams P.J., MacQueen P.H. Atiyah’s Sale of Goods. Longman, 2010.
18. Alastair Hudson. Equity and Trusts. Routledge — Cavendish, 2009.
19. Hayton David. TRUSTS FROM A CIVIL LAW PERSPECTIVE.
20. Hayton and Marshall: Commentary and Cases on the Law of Trusts and Equitable Remedies. David Hayton, Charles
Mitchell. London: Sweet & Maxwell, 2005.
21. Lupoi Maurizio. Trusts: A Comparative Study (Cambridge Studies in International and Comparative Law). Cambridge
University Press, 2001.
22. Martin J.E. Modern Equity.-London: Sweet &Maxwell Ltd, 2009.
23. Mitchell Charles. The Law of Subrogation, CLARENDON PRESS OXFORD, 1994.
24. Moffat G., Bean G., Probert R. Trusts Law: Text and Materials (Law in Context). Cambridge University Press, 2009.
25. Moriarty Stephen. «Tracing, Mixing and Laundering». «Laundering and Tracing» edited by Peter Birks. Clarendon
Press.OXFORD, 1995.
26. Osborn’s Concise Law Dictionary, edited by Mick Woodley. Sweet&Maxwell, 2009.
27. Philip H. Pettit. Equity & the Law of Trusts. OUP Oxford, 2009.
28. Sheldon Henry N. Law of Subrogation. Beard Books, 2000.
29. Smith Lionel D. The Law of Tracing. Clarendon Press, 1997.
30. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
31. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М.: «Статут», 2004.
32. Плеханов В.В. «Некоторые вопросы траста в международном частном праве» // Российский ежегодник сравни-
тельного правоведения. 2007. № 1.

References (transliteration):
1. Convention of 1 July 1985 on the Law Applicable to Trusts and on their Recognition.
2. Trustee Investments Act 1961.
3. Trustee Act, 1931.
4. Trustee Act 2000.
5. Land Charges Act 1972.
6. Sale of Goods Act 1979.
7. Companies Act 2006.
8. Foskett v McKeown [2001] AC 102.
9. Re Tilley’s Will Trusts [1967]. Ch. 1179.
10. Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Islington LBC [1996] AC 669.
11. El Ajou v Dollar Land Holdings [1993] 3 All ER 717.
12. Target Holdings v Redferns [1996] 1 AC 421; [1995] 3 WLR 352; [1995] 3 All ER 785.
13. Boscawen v Bajwa [1996] 1 WLR 328.
14. Tappenden v Artus [1964] 2 QB 185.
15. Clayton’s Case [1816] 1 Mer 572.
16. Orakpo v. Manson Investments Ltd [ 1978] AC 95.
17. Atiyah P.S., Adams P.J., MacQueen P.H. Atiyah’s Sale of Goods. Longman, 2010.
18. Alastair Hudson. Equity and Trusts. Routledge — Cavendish, 2009.
19. Hayton David. TRUSTS FROM A CIVIL LAW PERSPECTIVE.
20. Hayton and Marshall: Commentary and Cases on the Law of Trusts and Equitable Remedies. David Hayton, Charles
Mitchell. London: Sweet & Maxwell, 2005.
21. Lupoi Maurizio. Trusts: A Comparative Study (Cambridge Studies in International and Comparative Law). Cambridge
University Press, 2001.
22. Martin J.E. Modern Equity.-London: Sweet &Maxwell Ltd, 2009.
23. Mitchell Charles. The Law of Subrogation, CLARENDON PRESS OXFORD, 1994.
24. Moffat G., Bean G., Probert R. Trusts Law: Text and Materials (Law in Context). Cambridge University Press, 2009.
25. Moriarty Stephen. «Tracing, Mixing and Laundering». «Laundering and Tracing» edited by Peter Birks. Clarendon
Press.OXFORD, 1995.
26. Osborn’s Concise Law Dictionary, edited by Mick Woodley. Sweet&Maxwell, 2009.
27. Philip H. Pettit. Equity & the Law of Trusts. OUP Oxford, 2009.
28. Sheldon Henry N. Law of Subrogation. Beard Books, 2000.
29. Smith Lionel D. The Law of Tracing. Clarendon Press, 1997.
30. Grazhdanskiy kodeks RF (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 № 14-FZ // SZ RF. 1996. № 5. St. 410.
31. Venediktov A.V. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. V 2 t. T. II. M.: «Statut», 2004.
32. Plekhanov V.V. «Nekotorye voprosy trasta v mezhdunarodnom chastnom prave» // Rossiyskiy ezhegodnik sravni-
tel'nogo pravovedeniya. 2007. № 1.
Константиновский М.М. - Доверительное управление имуществом по гл. 53 ГК РФ и международная модель траста .........стр. 144 - 150
Аннотация: В статье исследуется опыт регулирования отношений, связанных с доверительным управлением имуществом.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, траст, квази-траст, законодательство, собственность.
Библиография:
1. Convention on the law applicable to trusts and on their recognition. № 30. Concluded 1 July 1985. Entered into force
1 January 1992.
2. Гражданский кодекс РФ (ч. 2) № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.
4. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-
ФЗ от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
5. Указ Президента РФ от 01.07.1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных
предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // Собра-
ние актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 1. Ст. 3.
6. Указ Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2296 «О доверительной собственности (трасте)» // Собрание актов Пре-
зидента и Правительства РФ, 1994. № 1. Ст. 6.
7. Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа. 2007. № 1 // Консультант-плюс, 2010.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 3-е. М.: «Ста-
тут». 2001. С. 531.
9. Булыгин М.М. Договор доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве: моногра-
фия / Под ред. Н.М. Коршунова. М.: «Закон и право», 2006. С. 19.
10. Дождев Д.В. Международная модель траста и унитарная концепция права собственности // Человек и его вре-
мя: Жизнь и работа Августа Рубанова / Сост. и отв. ред. О.А. Хазова. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 251-286.
11. Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (гл. 53) // Гражданский кодекс РФ (ч. 2) Комментарии /
под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. Гражданское право. Т. IV / отв. ред. Е.А. Суханов
М.: «Волтерс Клувер», 2008. С. 275.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкиной. М.: «Юрайт-Издат», 2006. Т. 2.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (ч 2) (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. Изд. 5-е. М.: «Инфра-М»,
2006. С. 743-744.
14. Плеханов В.В. Траст в международном и гражданском праве // Российский ежегодник сравнительного права. № 1. 2007.
15. Райхер В.К. Те права, которые охраняются вещными исками (actiones in rem), являются вещными правами, а те
права, которые охраняются личными исками (actiones in personam), являются обязательственными правами //
Вестник гражданского права. № 4. 2008. Т. 8. С. 279.
16. Honoré T. On Fitting Trusts into Civil Law Jurisdictions // http://users.ox.ac.uk/~alls0079/preview.htm
17. Lupoi M. Trusts: A comparative study. Cambridge University Press, 2000.
18. Mens H.L. van. The Trus, Bridge or Abyss between Common and Civil Law Jurisdictions? Deventer, Kluwer 1992.
19. Overbeck von A.E. Explanatory report // Proceedings of the Fifteenth Session of the Hague Conference on Private
International Law. 1984. Book II. Trusts — Applicable Law and Recognition. Hague. 1985.

References (transliteration):
1. Convention on the law applicable to trusts and on their recognition. № 30. Concluded 1 July 1985. Entered into force
1 January 1992.
2. Grazhdanskiy kodeks RF (ch. 2) № 14-FZ ot 26 yanvarya 1996 g. // SZ RF. 1996. № 5. St. 410.
3. Federal'nyy zakon «O finansovoy arende (lizinge)» ot 29.10.1998 g. № 164-FZ // SZ RF. 1998. № 44. St. 5394.
4. Federal'nyy zakon «O gosudarstvennoy registratsii prav na nedvizhimoe imushchestvo i sdelok s nim» № 122-
FZ ot 21 iyulya 1997 g. // SZ RF. 1997. № 30. St. 3594.
5. Ukaz Prezidenta RF ot 01.07.1992 g. № 721 «Ob organizatsionnykh merakh po preobrazovaniyu gosudarstvennykh
predpriyatiy, dobrovol'nykh ob'edineniy gosudarstvennykh predpriyatiy v aktsionernye obshchestva» // Sobra-
nie aktov Prezidenta i Pravitel'stva RF. 1992. № 1. St. 3.
6. Ukaz Prezidenta RF ot 24.12.1993 g. № 2296 «O doveritel'noy sobstvennosti (traste)» // Sobranie aktov Pre-
zidenta i Pravitel'stva RF, 1994. № 1. St. 6.
7. Rekomendatsii Nauchno-konsul'tativnogo soveta pri FAS Ural'skogo okruga. 2007. № 1 // Konsul'tant-plyus, 2010.
8. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Kniga pervaya: Obshchie polozheniya. Izd. 3-e. M.: «Sta-
tut». 2001. S. 531.
9. Bulygin M.M. Dogovor doveritel'nogo upravleniya imushchestvom v rossiyskom i zarubezhnom prave: monogra-
fiya / Pod red. N.M. Korshunova. M.: «Zakon i pravo», 2006. S. 19.
10. Dozhdev D.V. Mezhdunarodnaya model' trasta i unitarnaya kontseptsiya prava sobstvennosti // Chelovek i ego vre-
mya: Zhizn' i rabota Avgusta Rubanova / Sost. i otv. red. O.A. Khazova. M.: Volters Kluver, 2006. S. 251-286.
11. Dozortsev V.A. Doveritel'noe upravlenie imushchestvom (gl. 53) // Grazhdanskiy kodeks RF (ch. 2) Kommentarii /
pod red. O.M. Kozyr', A.L. Makovskogo, S.A. Khokhlova. M., 1996. Grazhdanskoe pravo. T. IV / otv. red. E.A. Sukhanov
M.: «Volters Kluver», 2008. S. 275.
12. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu RF / Pod red. T.E. Abovoy, A.Yu. Kabalkinoy. M.: «Yurayt-Izdat», 2006. T. 2.
13. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu RF (ch 2) (postateynyy) / Otv. red. O.N. Sadikov. Izd. 5-e. M.: «Infra-M»,
2006. S. 743-744.
14. Plekhanov V.V. Trast v mezhdunarodnom i grazhdanskom prave // Rossiyskiy ezhegodnik sravnitel'nogo prava. № 1. 2007.
15. Raykher V.K. Te prava, kotorye okhranyayutsya veshchnymi iskami (actiones in rem), yavlyayutsya veshchnymi pravami, a te
prava, kotorye okhranyayutsya lichnymi iskami (actiones in personam), yavlyayutsya obyazatel'stvennymi pravami //
Vestnik grazhdanskogo prava. № 4. 2008. T. 8. S. 279.
16. Honoré T. On Fitting Trusts into Civil Law Jurisdictions // http://users.ox.ac.uk/~alls0079/preview.htm
17. Lupoi M. Trusts: A comparative study. Cambridge University Press, 2000.
18. Mens H.L. van. The Trus, Bridge or Abyss between Common and Civil Law Jurisdictions? Deventer, Kluwer 1992.
19. Overbeck von A.E. Explanatory report // Proceedings of the Fifteenth Session of the Hague Conference on Private
International Law. 1984. Book II. Trusts — Applicable Law and Recognition. Hague. 1985.
Судоустройство и судебная практика
Гайдаенко Шер Н.И. - Зарубежный опыт регулирования альтернативных механизмов разрешения споров: новый Швейцарский гражданско-процессуальный кодекс и кантональное законодательство .........стр. 151 - 161
Аннотация: В статье анализируется законодательное регулирование примирительных процедур по гражданским и торговым спорам в Швейцарии, рассматриваются соответствующие положения федерального Гражданско-процессуального кодекса и нормативных актов кантона Женевы. Особое внимание уделено примирительной процедуре и медиации, автор делает вывод об объективной возможности и перспективности использования швейцарского опыта в России.
Ключевые слова: Швейцария, медиация, примирительная процедура, предложение судебного решения, Женева.
Библиография:
1. Маркус Шер, Н.И. Гайдаенко Шер. Новый гражданско-процессуальный кодекс Швейцарии. Часть третья. Тре-
тейский суд // Третейский суд. 2012. № 2(80). с. 118-130.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Швейцарии от 19 декабря 2008 г. (ШГПК).
3. http://www.admin.ch/ch/f/ff/2009/21.pdf
4. Закон кантона Женева об административном процессе от 12 сентября 1985 г&, публикация E 510, [Электрон-
ный ресурс], текст на французском языке URL: http://www.ge.ch/LEGISLATION/rsg/f/s/rsg_E5_10.html
5. Закон кантона Женевы о введении в действие швейцарского уголовного кодекса и других федеральных законов
по вопросам уголовного права, публикация Е 4 10, [Электронный ресурс], текст на французском языке URL:
http://www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_e4_10.html
6. Закон кантона Женевы об организации судопроизводства от 26 сентября 2010 г., [Электронный ресурс], текст
URL: http://www.ge.ch/legislation/rsg/f/rsg_e2_05.html
7. Законопроект № 121844-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера-
ции в связи с совершенствованием примирительных процедур» [Электронный ресурс], текст URL: http://arbitr.
ru/_upimg/9B63A77587407DE8E9C5F9ADC4BE6D72_proj_post_plenum12.pdf
8. Конституция Республики и кантона Женева, [Электронный ресурс], текст на французском языке URL: http://
www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_a2_00.html
9. Луганская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении
гражданских и коммерческих споров (16 сентября 1988 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — Специ-
альное приложение. № 10, октябрь 2000 г. С. 29.
10. Ордонанс Государственного совета кантона Фрибург от 6 декабря 2010 г. о медиации по гражданским, уголов-
ным делам и по уголовным делам несовершеннолетних [Электронный ресурс], текст на французском языке
URL: http://bdlf.fr.ch/frontend/versions/209?locale=fr
11. Правила медиации Швейцарской палаты коммерческой медиации [Электронный ресурс] текст на французском
языке URL: http://www.skwm.ch/index-fr.php?page=168&frameset=2
12. Регламент о медиаторах по гражданским и уголовным делам от 22 декабря 2004 г. (вступил в силу с 1 января
2006 г.), публикация Е 2 05.06 [Электронный ресурс], текст на французском языке URL: http://www.geneve.ch/
legislation/rsg/f/s/rsg_E2_05p06.html
13. Собрание постановлений Федерального суда Швейцарии ATF 131 III 182 P. 1359
14. Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761»О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-
2017 годы» / СЗ РФ. 4 июня 2012 г. № 23 ст. 2994.
15. Швейцарский кодекс деонтологии адвоката [Электронный ресурс], текст на французском языке URL: http://
www.sav-fsa.ch/fileadmin/user_upload/sav/Ueber%20uns/7229_Schweizerische_Standesregeln_F_22.06.2012.pdf

References (transliteration):
1. Markus Sher, N.I. Gaydaenko Sher. Novyy grazhdansko-protsessual'nyy kodeks Shveytsarii. Chast' tret'ya. Tre-
teyskiy sud // Treteyskiy sud. 2012. № 2(80). s. 118-130.
2. Grazhdansko-protsessual'nyy kodeks Shveytsarii ot 19 dekabrya 2008 g. (ShGPK).
3. http://www.admin.ch/ch/f/ff/2009/21.pdf
4. Zakon kantona Zheneva ob administrativnom protsesse ot 12 sentyabrya 1985 g&, publikatsiya E 510, [Elektron-
nyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke URL: http://www.ge.ch/LEGISLATION/rsg/f/s/rsg_E5_10.html
5. Zakon kantona Zhenevy o vvedenii v deystvie shveytsarskogo ugolovnogo kodeksa i drugikh federal'nykh zakonov
po voprosam ugolovnogo prava, publikatsiya E 4 10, [Elektronnyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke URL:
http://www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_e4_10.html
6. Zakon kantona Zhenevy ob organizatsii sudoproizvodstva ot 26 sentyabrya 2010 g., [Elektronnyy resurs], tekst
URL: http://www.ge.ch/legislation/rsg/f/rsg_e2_05.html
7. Zakonoproekt № 121844-6 «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federa-
tsii v svyazi s sovershenstvovaniem primiritel'nykh protsedur» [Elektronnyy resurs], tekst URL: http://arbitr.
ru/_upimg/9B63A77587407DE8E9C5F9ADC4BE6D72_proj_post_plenum12.pdf
8. Konstitutsiya Respubliki i kantona Zheneva, [Elektronnyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke URL: http://
www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_a2_00.html
9. Luganskaya konventsiya po voprosam yurisdiktsii i prinuditel'nogo ispolneniya sudebnykh resheniy v otnoshenii
grazhdanskikh i kommercheskikh sporov (16 sentyabrya 1988 g.) // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. — Spetsi-
al'noe prilozhenie. № 10, oktyabr' 2000 g. S. 29.
10. Ordonans Gosudarstvennogo soveta kantona Friburg ot 6 dekabrya 2010 g. o mediatsii po grazhdanskim, ugolov-
nym delam i po ugolovnym delam nesovershennoletnikh [Elektronnyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke
URL: http://bdlf.fr.ch/frontend/versions/209?locale=fr
11. Pravila mediatsii Shveytsarskoy palaty kommercheskoy mediatsii [Elektronnyy resurs] tekst na frantsuzskom
yazyke URL: http://www.skwm.ch/index-fr.php?page=168&frameset=2
12. Reglament o mediatorakh po grazhdanskim i ugolovnym delam ot 22 dekabrya 2004 g. (vstupil v silu s 1 yanvarya
2006 g.), publikatsiya E 2 05.06 [Elektronnyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke URL: http://www.geneve.ch/
legislation/rsg/f/s/rsg_E2_05p06.html
13. Sobranie postanovleniy Federal'nogo suda Shveytsarii ATF 131 III 182 P. 1359
14. Ukaz Prezidenta RF ot 1 iyunya 2012 g. № 761»O Natsional'noy strategii deystviy v interesakh detey na 2012-
2017 gody» / SZ RF. 4 iyunya 2012 g. № 23 st. 2994.
15. Shveytsarskiy kodeks deontologii advokata [Elektronnyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke URL: http://
www.sav-fsa.ch/fileadmin/user_upload/sav/Ueber%20uns/7229_Schweizerische_Standesregeln_F_22.06.2012.pdf
Лукичев Б.А., Алексеев С.Г. - Сведущие лица в уголовном процессе Болгарии и России .........стр. 162 - 166
Аннотация: Проведен сравнительный анализ применения специальных знаний в уголовном процессе Болгарии и России. Рассмотрены права и обязанности специалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве Болгарии.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, сведущее лицо, специалист, эксперт, судебная экспертиза, суд, заключение, допрос, УПК, доказательство.
Библиография:
1. Репешко П.И. Судебная экспертиза в уголовном процессе Республики Болгария [Электронный ресурс]. URL:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Soc_Gum/Tpsek/2010_10/Repeshko.pdf. (дата обращения 23.03.2011).
2. Панокин А.М. Обеспечение прав личности в уголовно-процессуальном законодательстве Республики
Болгарии: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008. 27 с.
3. Болгария — Уголовное право и уголовный процесс [Электронный ре-сурс]. URL: http://bulgarian.name/
pravovaya-sistema-bolgarii/pravovaya-sistema-bolgarii/ygolovnoe-pravo-i-ygolovnyi-process.html (дата обраще-
ния 23.03.2011).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Болгария [Электрон-ный ресурс]. URL: http://www.onlinebg.ru/
mediawiki/index.php/Уго-ловно-процессуальный кодекс Болгарии (дата обращения 23.04.2011).
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-
правовой системы «КонсультантПлюс»
6. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс».

References (transliteration):
1. Repeshko P.I. Sudebnaya ekspertiza v ugolovnom protsesse Respubliki Bolgariya [Elektronnyy resurs]. URL:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Soc_Gum/Tpsek/2010_10/Repeshko.pdf. (data obrashcheniya 23.03.2011).
2. Panokin A.M. Obespechenie prav lichnosti v ugolovno-protsessual'nom zakonodatel'stve Respubliki
Bolgarii: avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 2008. 27 s.
3. Bolgariya — Ugolovnoe pravo i ugolovnyy protsess [Elektronnyy re-surs]. URL: http://bulgarian.name/
pravovaya-sistema-bolgarii/pravovaya-sistema-bolgarii/ygolovnoe-pravo-i-ygolovnyi-process.html (data obrashche-
niya 23.03.2011).
4. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Respubliki Bolgariya [Elektron-nyy resurs]. URL: http://www.onlinebg.ru/
mediawiki/index.php/Ugo-lovno-protsessual'nyy kodeks Bolgarii (data obrashcheniya 23.04.2011).
5. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks RF (prinyat GD FS RF 22.11.2001). [Elektronnyy resurs]. Dostup iz sprav.-
pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus»
6. Federal'nyy zakon RF ot 31.05.2001 g. № 73-FZ «O gosudarstvennoy sudebno-ekspertnoy deyatel'nosti v
Rossiyskoy Federatsii» (prinyat GD FS RF 05.04.2001). [Elektronnyy resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoy
sistemy «Konsul'tantPlyus».
Юридическая жизнь
Крысенкова Н.Б. Рафлюк Е.Е. - Обзор II публичных чтений по сравнительному правоведению "Проблемы сравнительного правоведения в условиях интеграции государств" .........стр. 167 - 178
Аннотация: 3 декабря 2012 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации состоялись II публичные чтения «Актуальные проблемы сравнительного правоведения в условиях интеграции государств». В конференции приняли участие более 20 ученых, представляющие различные научно-исследовательские и образовательные центры — Белорусский государственный университет, Институт государства и права имени В.М. Корецкого НАН Украины, Институт государства и права РАН, Университет штата Пенсильвания (США), Уральский институт Российской государственной академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и др.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, интеграция государств, межгосударственные объединения, Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз.
Библиография:
1. Конституции государств Азии: в 3 т. / отв. ред Т.Я. Хабриева. М.: Норма, 2010.
2. Конституции государств Америки: в 3 т. / отв. ред Т.Я. Хабриева. М.: Норма, 2006.
3. Конституции государств Европы: в 3 т. / под общ. ред. Л.А. Окуньков. М.: Норма, 2001.
4. Конституции государств-участников СНГ / под общ. ред. Окунькова Л.А. Москва: Норма, 1999.
5. Конституции государств Европейского Союза / под общ. ред. Л.А. Окунькова М.: Норма, 1997.
6. Хабриева Т.Я. Современные проблемы самоопределения этносов. М.: Контракт, 2010.
7. Саммит АТЭС: правовые механизмы региональной интеграции / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Статут, 2012.
8. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы: т. 1-2 / под ред В.И. Лафитского. М.: Кон-
тракт, 2012.
9. Административные процедуры и контроль в свете европейского опыта / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ж. Марку.
М.: Статут, 2011.
10. Методология сравнительного правоведения / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Контракт, 2012.
11. Тихомиров Ю.А. Государство. Преемственность и новизна. М.: Юриспруденция, 2011.
12. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2010.
13. Тихомиров Ю.А. Развитие концепций публичного права. М.: Юриспруденция, 2010.
14. Тихомиров Ю.А. Право: современные границы регулирования. Киев: Логос, 2009.
15. Тихомиров Ю.А. Философские проблемы правовой компаративистики. Киев: Логос, 2009.
16. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права: в 2 т. М.: Статут, 2010.
17. Доронина Н.Г. Международное частное право и инвестиции / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина М.: Контракт,
2012.
18. Международное право и национальное законодательство / отв. ред. Ю.А. Тихомиров М.: Эксмо, 2009.
19. Каширкина А.А. Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный
анализ. М.: Контракт, 2012.
20. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. М;, 2000.
21. Институты конституционного права / отв. ред. Л.В. Андриченко, А.Е. Постников. М.: Юриспруденция, 2011.
22. Миграция и преступность: сравнительно-правовой анализ / отв. ред. И.С. Власов, Н.А. Голованова. М.: Кон-
тракт, 2012.
23. Кичигин Н.В. Правовой механизм реализации Киотского протокола в России. М.: Контракт, 2009.
24. Децентрализация управления в зарубежных государствах / под ред. А.Н. Пилипенко М.: Эксмо, 2009.
25. Государство в меняющемся мире / отв. ред В.И. Лафитский. М. Статут, 2012.
26. Влияние международного права на национальное законодательство / отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: Юриспруден-
ция, 2007.
27. Каширкина А.А., Морозов А.Н. Правовые аспекты интеграции на постсоветском пространстве в рамках ЕврА-
зЭС: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2010. № 2.
28. Международно-правовое и национальное регулирование экологической сфере общества / Ю.С. Шемшученко,
С.А. Боголюбов. М.: Юриспруденция, 2011.
29. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности. М.: Юристъ, 2005.
30. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и законотворчество // Журнал зарубежного законодательства и срав-
нительного правоведения. 2006. № 1.
31. Кох X. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2003.
32. Кресин А.В. Второй международный научный семинар « Сравнительное правоведение: современное со-
стояние и перспективы развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.
2007. № 2.

References (transliteration):
1. Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / otv. red T.Ya. Khabrieva. M.: Norma, 2010.
2. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: v 3 t. / otv. red T.Ya. Khabrieva. M.: Norma, 2006.
3. Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. / pod obshch. red. L.A. Okun'kov. M.: Norma, 2001.
4. Konstitutsii gosudarstv-uchastnikov SNG / pod obshch. red. Okun'kova L.A. Moskva: Norma, 1999.
5. Konstitutsii gosudarstv Evropeyskogo Soyuza / pod obshch. red. L.A. Okun'kova M.: Norma, 1997.
6. Khabrieva T.Ya. Sovremennye problemy samoopredeleniya etnosov. M.: Kontrakt, 2010.
7. Sammit ATES: pravovye mekhanizmy regional'noy integratsii / pod red. T.Ya. Khabrievoy. M.: Statut, 2012.
8. Sravnitel'noe pravovedenie: natsional'nye pravovye sistemy: t. 1-2 / pod red V.I. Lafitskogo. M.: Kon-
trakt, 2012.
9. Administrativnye protsedury i kontrol' v svete evropeyskogo opyta / pod red. T.Ya. Khabrievoy, Zh. Marku.
M.: Statut, 2011.
10. Metodologiya sravnitel'nogo pravovedeniya / otv. red. Yu.A. Tikhomirov. M.: Kontrakt, 2012.
11. Tikhomirov Yu.A. Gosudarstvo. Preemstvennost' i novizna. M.: Yurisprudentsiya, 2011.
12. Tikhomirov Yu.A. Pravovoe regulirovanie: teoriya i praktika. M.: Formula prava, 2010.
13. Tikhomirov Yu.A. Razvitie kontseptsiy publichnogo prava. M.: Yurisprudentsiya, 2010.
14. Tikhomirov Yu.A. Pravo: sovremennye granitsy regulirovaniya. Kiev: Logos, 2009.
15. Tikhomirov Yu.A. Filosofskie problemy pravovoy komparativistiki. Kiev: Logos, 2009.
16. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava: v 2 t. M.: Statut, 2010.
17. Doronina N.G. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i investitsii / N.G. Doronina, N.G. Semilyutina M.: Kontrakt,
2012.
18. Mezhdunarodnoe pravo i natsional'noe zakonodatel'stvo / otv. red. Yu.A. Tikhomirov M.: Eksmo, 2009.
19. Kashirkina A.A. Mezhdunarodno-pravovye modeli Evropeyskogo Soyuza i Tamozhennogo soyuza: sravnitel'nyy
analiz. M.: Kontrakt, 2012.
20. Kapustin A.Ya. Evropeyskiy Soyuz: integratsiya i pravo. M;, 2000.
21. Instituty konstitutsionnogo prava / otv. red. L.V. Andrichenko, A.E. Postnikov. M.: Yurisprudentsiya, 2011.
22. Migratsiya i prestupnost': sravnitel'no-pravovoy analiz / otv. red. I.S. Vlasov, N.A. Golovanova. M.: Kon-
trakt, 2012.
23. Kichigin N.V. Pravovoy mekhanizm realizatsii Kiotskogo protokola v Rossii. M.: Kontrakt, 2009.
24. Detsentralizatsiya upravleniya v zarubezhnykh gosudarstvakh / pod red. A.N. Pilipenko M.: Eksmo, 2009.
25. Gosudarstvo v menyayushchemsya mire / otv. red V.I. Lafitskiy. M. Statut, 2012.
26. Vliyanie mezhdunarodnogo prava na natsional'noe zakonodatel'stvo / otv. red. T.Ya. Khabrieva. M.: Yurispruden-
tsiya, 2007.
27. Kashirkina A.A., Morozov A.N. Pravovye aspekty integratsii na postsovetskom prostranstve v ramkakh EvrA-
zES: problemy i perspektivy // Zhurnal rossiyskogo prava. 2010. № 2.
28. Mezhdunarodno-pravovoe i natsional'noe regulirovanie ekologicheskoy sfere obshchestva / Yu.S. Shemshuchenko,
S.A. Bogolyubov. M.: Yurisprudentsiya, 2011.
29. Saidov A.Kh. Sravnitel'noe pravovedenie. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. M.: Yurist', 2005.
30. Saidov A.Kh. Sravnitel'noe pravovedenie i zakonotvorchestvo // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i srav-
nitel'nogo pravovedeniya. 2006. № 1.
31. Kokh X. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i sravnitel'noe pravovedenie. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2003.
32. Kresin A.V. Vtoroy mezhdunarodnyy nauchnyy seminar « Sravnitel'noe pravovedenie: sovremennoe so-
stoyanie i perspektivy razvitiya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.
2007. № 2.
Исследования молодых ученых
Еремина О.Ю. - Правовые критерии результативности деятельности органов исполнительной власти в зарубежных странах .........стр. 179 - 187
Аннотация: В статье рассмотрен зарубежный опыт применения правовых критериев результативности деятельности органов исполнительной власти и способ их правового закрепления. Проанализирована практика применения критериев результативности деятельности органов исполнительной власти в некоторых странах Европы, США, Канады, Австралии, отмечены общие подходы, а также особенности правового закрепления критериев в национальных законодательствах указанных стран.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, органы исполнительной власти, критерии, результативности, оценка, эффективности, показатели, эффективности, соглашения, о результативности
Библиография:
1. Барциц И.Н. Показатели и критерии оценки эффективности государственного управления (Аналитические
обзоры Института научных исследований и информации Российской академии государственной службы при
Президенте РФ: периодическое издание (открытая сессия). № 1 (11) 2010.) / И.Н. Барциц. М., 2010. 72 с.
2. Божья-Воля А.А. Оценка результативности государственных служащих руководящего состава: международ-
ный опыт и российские перспективы / Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 2.
С. 81-103.
3. Гаман-Голутвина О. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отече-
ственный и зарубежный опыт // Экономика и жизнь. 2006. № 8.
4. Клищ Н.Н. Повышение результативности деятельности государственных служащих: Автореф. дисс. ... канд.
эконом. наук. М., 2006.
5. Мэннинг Н. Реформа государственного управления: международный опыт / Ник Мэннинг, Нил Парисон; Пер.
с англ. М., 2003. 96 с.
6. Теория и практика управления по результатам: мировой опыт и его использование в российских условиях: От-
чет НИР/ РАГС. М., 2007.
7. Эффективность государственного управления: пер. с англ. / Общ. ред. С.А. Батчикова, С.Ю. Глазьева. М. 1998.
8. Danish Ministry of Finance Civil Service advice and Assistance Repot N 1443, June 2004.
9. Lesen Lotte Interpreting New Public Management The Case of Denmark/ Australian Journal of Public Administration,
No 4, 1998.

References (transliteration):
1. Bartsits I.N. Pokazateli i kriterii otsenki effektivnosti gosudarstvennogo upravleniya (Analiticheskie
obzory Instituta nauchnykh issledovaniy i informatsii Rossiyskoy akademii gosudarstvennoy sluzhby pri
Prezidente RF: periodicheskoe izdanie (otkrytaya sessiya). № 1 (11) 2010.) / I.N. Bartsits. M., 2010. 72 s.
2. Bozh'ya-Volya A.A. Otsenka rezul'tativnosti gosudarstvennykh sluzhashchikh rukovodyashchego sostava: mezhdunarod-
nyy opyt i rossiyskie perspektivy / Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal'nogo upravleniya. 2009. № 2.
S. 81-103.
3. Gaman-Golutvina O. Menyayushchayasya rol' gosudarstva v kontekste reform gosudarstvennogo upravleniya: oteche-
stvennyy i zarubezhnyy opyt // Ekonomika i zhizn'. 2006. № 8.
4. Klishch N.N. Povyshenie rezul'tativnosti deyatel'nosti gosudarstvennykh sluzhashchikh: Avtoref. diss. ... kand.
ekonom. nauk. M., 2006.
5. Menning N. Reforma gosudarstvennogo upravleniya: mezhdunarodnyy opyt / Nik Menning, Nil Parison; Per.
s angl. M., 2003. 96 s.
6. Teoriya i praktika upravleniya po rezul'tatam: mirovoy opyt i ego ispol'zovanie v rossiyskikh usloviyakh: Ot-
chet NIR/ RAGS. M., 2007.
7. Effektivnost' gosudarstvennogo upravleniya: per. s angl. / Obshch. red. S.A. Batchikova, S.Yu. Glaz'eva. M. 1998.
8. Danish Ministry of Finance Civil Service advice and Assistance Repot N 1443, June 2004.
9. Lesen Lotte Interpreting New Public Management The Case of Denmark/ Australian Journal of Public Administration,
No 4, 1998.
Цветкова Е.А. - Опыт налогового стимулирования промышленного развития в США в середине ХХ века .........стр. 188 - 192
Аннотация: Налоговое регулирование — это эффективный метод государственного стимулирования промышленного развития страны. Государство с помощью льготных налоговых ставок может дифференцированно подходить к различным видам предпринимательской деятельности. Тем самым оно регулирует инвестиционный процесс, стимулируя освоение мощностей у не очень привлекательных для предпринимательской деятельности отраслей производства.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, Инвестиции, Инновации, Промышленность, Стимулирование, Налоги, Финансы, Льготы, Амортизация, Прибыль.
Библиография:
1. Осипов М.А. Методы налогового стимулирования инвестиций в инновационное развитие экономики // Про-
блемы современной экономики. 2008. № 1.
2. «Economic Report of the President». Wash., 1964, p. 108.
3. Шундеев В. Государство и накопление капиталов в США. М.: изд-во «Наука», 1967. с. 159; Будавей В. Вос-
производство основного капитала в США. М.: изд-во «Мысль», 1966.
4. J. Van Нoorn. Tax Treatment of Research and Development. Amsterdam, 1962. p. 272.
5. «Современные циклы и кризисы». М.: изд-во «Мысль», 1967. с. 345-357.
6. «American Economic Review», May 1963, p. 35 Ратнер С.В., Дира Д.В. Налоговое стимулирование альтернатив-
ной энергетики в Европе // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 17. С. 56-62.7.
7. «Capital Goods Review», September 1966, p. 2.
8. «Challenge», March-April, 1966, p.36.
9. Business Week», September 17, 1966, p. 36.
10. “Congressional Quarterly Weekly Report”, 25.IV 1969, p. 577; 9.I 1970, p.102.
11. Congressional Quarterly Weekly Report», 25.IV 1969, p. 577; 9.1 1970, p. 102.
12. Ратнер С.В., Дира Д.В. Налоговое стимулирование альтернативной энергетики в Европе // Международный
бухгалтерский учет. 2012. № 17. С. 56-62.
13. Брызгалин А.В., Федорова О.С., Харалгина О.Л., Ефремова Т.А., Королева М.В., Ильиных Д.А., Митрофанова
И.А., Платонов И.Э., Князева О.Н., Бацунова С.И. Учетная политика предприятия для целей налогообложения
на 2012 год // Налоги и финансовое право. 2011. № 12. С. 31-245, 250-324.

References (transliteration):
1. Osipov M.A. Metody nalogovogo stimulirovaniya investitsiy v innovatsionnoe razvitie ekonomiki // Pro-
blemy sovremennoy ekonomiki. 2008. № 1.
2. «Economic Report of the President». Wash., 1964, p. 108.
3. Shundeev V. Gosudarstvo i nakoplenie kapitalov v SShA. M.: izd-vo «Nauka», 1967. s. 159; Budavey V. Vos-
proizvodstvo osnovnogo kapitala v SShA. M.: izd-vo «Mysl'», 1966.
4. J. Van Noorn. Tax Treatment of Research and Development. Amsterdam, 1962. p. 272.
5. «Sovremennye tsikly i krizisy». M.: izd-vo «Mysl'», 1967. s. 345-357.
6. «American Economic Review», May 1963, p. 35 Ratner S.V., Dira D.V. Nalogovoe stimulirovanie al'ternativ-
noy energetiki v Evrope // Mezhdunarodnyy bukhgalterskiy uchet. 2012. № 17. S. 56-62.7.
7. «Capital Goods Review», September 1966, p. 2.
8. «Challenge», March-April, 1966, p.36.
9. Business Week», September 17, 1966, p. 36.
10. “Congressional Quarterly Weekly Report”, 25.IV 1969, p. 577; 9.I 1970, p.102.
11. Congressional Quarterly Weekly Report», 25.IV 1969, p. 577; 9.1 1970, p. 102.
12. Ratner S.V., Dira D.V. Nalogovoe stimulirovanie al'ternativnoy energetiki v Evrope // Mezhdunarodnyy
bukhgalterskiy uchet. 2012. № 17. S. 56-62.
13. Bryzgalin A.V., Fedorova O.S., Kharalgina O.L., Efremova T.A., Koroleva M.V., Il'inykh D.A., Mitrofanova
I.A., Platonov I.E., Knyazeva O.N., Batsunova S.I. Uchetnaya politika predpriyatiya dlya tseley nalogooblozheniya
na 2012 god // Nalogi i finansovoe pravo. 2011. № 12. S. 31-245, 250-324.
Полюбин Д.В. - Конституционно-правовые основы государственного контроля за органами местного самоуправления в зарубежных странах .........стр. 193 - 199
Аннотация: Статья посвящена способам конституционно-правового закрепления государственного контроля за органами местного самоуправления в современных зарубежных странах. Рассмотрено законодательство Германии, Франции и Италии. Сделан вывод о разных способах правовой регламентации государственного контроля за органами местного самоуправления в странах англосаксонской и романо-германской модели местного самоуправления.
Ключевые слова: Cравнительное правоведение, самоуправление, контроль, надзор, централизация, децентрализация, община, коммуна, префект, англосаксонский.
Библиография:
1. Европейская хартия местного самоуправления от 15.10.1985 г., ратифицирована Федеральным законом от
11.04.1998. №55-ФЗ // СЗ РФ. 07.09.1998. №36. ст. 4466.
2. Административное право зарубежных стран / Под. ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. М.: Спарк, 2003.
3. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Основы местного самоуправления. М., 2000.
4. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. В сб.: Очерки сравнительного права. М.: Про-
гресс, 1981.
5. Васильев А.А. Муниципальное управление: Конспект лекций. Н.Новгород: Издатель: Гладкова О.В., 2000.
6. Децентрализация государственной власти и местное самоуправление: проблемы реализации / Совместные ис-
следования. М.: Изд-во РАГС, 2007.
7. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Местное самоуправление: российская практика и зарубежный опыт. Изд. 3-е, перераб.
и доп. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-н/Д: Издательский центр «МарТ», 2007.
8. Конституции зарубежных государств / Сост. проф. В.В. Маклаков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК,
2002
9. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть. / Рук. авт. колл. и отв. ред.
д.ю.н., проф. Б.А. Страшун. 2-е изд., обновл. и дораб. М.: Норма, 2006.
10. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. М.: Проспект, 2006.
11. Местное самоуправление в зарубежных странах (Информационный обзор). М., 1994; Сравнительное консти-
туционное право. М., 1996.
12. Местное самоуправление и муниципальное управление / Под ред. А.С. Прудникова, М.С. Трофимова 2-е изд.,
перераб. и доп. М., ЮНИТИ, 2010.
13. Муниципальное право / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Эксмо, 2005.
14. Муниципальное право зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ). М.: Академический Проспект;
Фонд «Мир». 2001
15. Муниципальное право России / [А.С. Прудников и др]; под ред. А.С. Прудникова, И.А. Алексеева. 4-е изд.,
перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009
16. Муниципальное право России: учеб. / С.А. Авакьян, В.Л. Лютцер, Н.Л. Пешин и др.; отв. ред. С.А. Авакьян.
М.: Проспект, 2009
17. Хэрлоф Э. Местные органы власти в Европе. М., 1992
18. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997
19. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.

References (transliteration):
1. Evropeyskaya khartiya mestnogo samoupravleniya ot 15.10.1985 g., ratifitsirovana Federal'nym zakonom ot
11.04.1998. №55-FZ // SZ RF. 07.09.1998. №36. st. 4466.
2. Administrativnoe pravo zarubezhnykh stran / Pod. red. A.N. Kozyrina i M.A. Shtatinoy. M.: Spark, 2003.
3. Animitsa E.G., Tertyshnyy A.T. Osnovy mestnogo samoupravleniya. M., 2000.
4. Ansel' M. Metodologicheskie problemy sravnitel'nogo prava. V sb.: Ocherki sravnitel'nogo prava. M.: Pro-
gress, 1981.
5. Vasil'ev A.A. Munitsipal'noe upravlenie: Konspekt lektsiy. N.Novgorod: Izdatel': Gladkova O.V., 2000.
6. Detsentralizatsiya gosudarstvennoy vlasti i mestnoe samoupravlenie: problemy realizatsii / Sovmestnye is-
sledovaniya. M.: Izd-vo RAGS, 2007.
7. Ignatov V.G., Butov V.I. Mestnoe samoupravlenie: rossiyskaya praktika i zarubezhnyy opyt. Izd. 3-e, pererab.
i dop. M.: IKTs «MarT»; Rostov-n/D: Izdatel'skiy tsentr «MarT», 2007.
8. Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv / Sost. prof. V.V. Maklakov. 3-e izd., pererab. i dop. M.: Izd-vo BEK,
2002
9. Konstitutsionnoe (gosudarstvennoe) pravo zarubezhnykh stran. Osobennaya chast'. / Ruk. avt. koll. i otv. red.
d.yu.n., prof. B.A. Strashun. 2-e izd., obnovl. i dorab. M.: Norma, 2006.
10. Kutafin O.E., Fadeev V.I. Munitsipal'noe pravo Rossiyskoy Federatsii. M.: Prospekt, 2006.
11. Mestnoe samoupravlenie v zarubezhnykh stranakh (Informatsionnyy obzor). M., 1994; Sravnitel'noe konsti-
tutsionnoe pravo. M., 1996.
12. Mestnoe samoupravlenie i munitsipal'noe upravlenie / Pod red. A.S. Prudnikova, M.S. Trofimova 2-e izd.,
pererab. i dop. M., YuNITI, 2010.
13. Munitsipal'noe pravo / Pod red. Yu.A. Dmitrieva. M.: Eksmo, 2005.
14. Munitsipal'noe pravo zarubezhnykh stran (sravnitel'no-pravovoy analiz). M.: Akademicheskiy Prospekt;
Fond «Mir». 2001
15. Munitsipal'noe pravo Rossii / [A.S. Prudnikov i dr]; pod red. A.S. Prudnikova, I.A. Alekseeva. 4-e izd.,
pererab. i dop. M.: YuNITI-DANA, Zakon i pravo, 2009
16. Munitsipal'noe pravo Rossii: ucheb. / S.A. Avak'yan, V.L. Lyuttser, N.L. Peshin i dr.; otv. red. S.A. Avak'yan.
M.: Prospekt, 2009
17. Kherlof E. Mestnye organy vlasti v Evrope. M., 1992
18. Chirkin V.E. Konstitutsionnoe pravo zarubezhnykh stran. M., 1997
19. Chirkin V.E. Konstitutsionnoe pravo: Rossiya i zarubezhnyy opyt. M., 1998.
Эбралидзе Л.Д. - Признание акционера аффилированным по отношению к акционерному обществу в праве России и США .........стр. 200 - 204
Аннотация: Несовершенство норм российского законодательства об аффилированных лицах значительно снижает инвестиционную привлекательность российских компаний, и, как следствие, негативно сказывается на экономической ситуации в стране в целом. В настоящей статье исследуется критерии признания акционера аффилированным по отношению к акционерному обществу в праве России и США. На основе глубокого анализа законодательства и судебной практики США автором вносятся предложения по совершенствованию российского законодательства.
Ключевые слова: cравнительное правоведение, аффилированный, аффилированность, акционер, контроль, общество, обязанности, США, суд, фидуциарий.
Библиография:
1. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на то-
варных рынках» (ред. от 26.07.2006) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. № 16. 18.04.1991. ст. 499.
2. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и чет-
вертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Россий-
ской Федерации» (принят ГД ФС РФ в первом чтении 27.04.2012).// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
cgi?req=doc;base=LAW;n=128204.
3. Постановление Президиума ВАС № 14613/11 от 22 марта 2012 г.// htpp://www.arbitr.ru.
4. Варламова А.Н. Конкурентное право России. М.: Зерцало-М, 2008. С. 259.
5. Шиткина И.С. Правовое регулирование экономической зависимости // Хозяйство и право. 2010. № 8.
6. American Law Institute, Principles of Corporate Governance §1.10(a) (1994).
7. Allen & Kraakman & Subramanian, Commentaries and Cases on the Law of Business Organization, second edition p. 306.
8. Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 815 (Del. 1984) (citing Mayer v. Adams, Del.Ch., 167 A.2d 729, 732, aff’d, Del.
Supr., 174 A.2d 313 (1961)).
9. Gilbert v. El Paso Co., 490 A.2d 1050 at 1055-1056.
10. Craig W. Palm & Mark A. Kearney, A Primer on the Basics of Directors’ Duties in Delaware: the Rules of the Game
(Part I), 40 VILL. L. REV. 1297, 1328-1329 (2008).
11. Iman Anabtawi & Lynn Stout, Fiduciary Duties for Activist Shareholders, 60 STAN.L.REV. 1255, 1269 (2008).
12. Ivanhoe Partners, 535 A.2d 1334, 1344 (Del. 1987) (citing Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co., 493 A.2d 946, 958
(Del. 1985); Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 815 (Del. 1984).
13. Mary Siegel, The Erosion of the Law of Controlling Shareholders, 24 DEL.J.CORP.L. 27, 32 (1999).
14. Michael A. Rosenhouse, Majority’s Fiduciary Obligation to Minority Shareholder of Close Corporation — Breach and
Remedy, 39 A.L.R.6th 1 (2008).
15. Official Comment to § 8.60 (2) of the MBCA.
16. Donald C. Langevoort, Insider Trading Regulation, Enforcement and Prevention §3:4 (2009).
17. 2011 WL 303207 (Del.Ch. 2011).
18. 284 A.2d 119, 123 (Del.Ch. 1971).
19. 836 A.2d 531, 552 (Del. 2003).
20. 493 A.2d 929 (Del. 1985).
21. 279 F.Supp. 361 (S.D.N.Y. 1967).

References (transliteration):
1. Zakon RSFSR ot 22.03.1991 № 948-1 «O konkurentsii i ogranichenii monopolisticheskoy deyatel'nosti na to-
varnykh rynkakh» (red. ot 26.07.2006) // Vedomosti SND i VS RSFSR. № 16. 18.04.1991. st. 499.
2. Proekt Federal'nogo zakona № 47538-6 «O vnesenii izmeneniy v chasti pervuyu, vtoruyu, tret'yu i chet-
vertuyu Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii, a takzhe v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiy-
skoy Federatsii» (prinyat GD FS RF v pervom chtenii 27.04.2012).// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
cgi?req=doc;base=LAW;n=128204.
3. Postanovlenie Prezidiuma VAS № 14613/11 ot 22 marta 2012 g.// htpp://www.arbitr.ru.
4. Varlamova A.N. Konkurentnoe pravo Rossii. M.: Zertsalo-M, 2008. S. 259.
5. Shitkina I.S. Pravovoe regulirovanie ekonomicheskoy zavisimosti // Khozyaystvo i pravo. 2010. № 8.
6. American Law Institute, Principles of Corporate Governance §1.10(a) (1994).
7. Allen & Kraakman & Subramanian, Commentaries and Cases on the Law of Business Organization, second edition p. 306.
8. Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 815 (Del. 1984) (citing Mayer v. Adams, Del.Ch., 167 A.2d 729, 732, aff’d, Del.
Supr., 174 A.2d 313 (1961)).
9. Gilbert v. El Paso Co., 490 A.2d 1050 at 1055-1056.
10. Craig W. Palm & Mark A. Kearney, A Primer on the Basics of Directors’ Duties in Delaware: the Rules of the Game
(Part I), 40 VILL. L. REV. 1297, 1328-1329 (2008).
11. Iman Anabtawi & Lynn Stout, Fiduciary Duties for Activist Shareholders, 60 STAN.L.REV. 1255, 1269 (2008).
12. Ivanhoe Partners, 535 A.2d 1334, 1344 (Del. 1987) (citing Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co., 493 A.2d 946, 958
(Del. 1985); Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 815 (Del. 1984).
13. Mary Siegel, The Erosion of the Law of Controlling Shareholders, 24 DEL.J.CORP.L. 27, 32 (1999).
14. Michael A. Rosenhouse, Majority’s Fiduciary Obligation to Minority Shareholder of Close Corporation — Breach and
Remedy, 39 A.L.R.6th 1 (2008).
15. Official Comment to § 8.60 (2) of the MBCA.
16. Donald C. Langevoort, Insider Trading Regulation, Enforcement and Prevention §3:4 (2009).
17. 2011 WL 303207 (Del.Ch. 2011).
18. 284 A.2d 119, 123 (Del.Ch. 1971).
19. 836 A.2d 531, 552 (Del. 2003).
20. 493 A.2d 929 (Del. 1985).
21. 279 F.Supp. 361 (S.D.N.Y. 1967).
Рецензии
Чиркин В.Е. - Конституционное право в британском и французском вариантах .........стр. 205 - 208
Аннотация: В данной статье представлены рецензии на книги Bradley A.W., Ewing K.D. Constitutional and Administrative Law. 15-th ed. L. 2011. 804 p. (Брэдли Э.У., Эвинг К.Д. Конституционное и административное право. 16-е изд. Л., 2011. 804 с.) и Gicquel J., Gicquel J.-É. Droit constitutionnel et institutions politiques. 25-éd. P. 2011. 806 p. (Жиккель Ж., Жиккель Ж.-Э. Конституционное право и политические институты. 25-е изд. П., 2011. 806 с.)
Ключевые слова: конституционное право, административное право, Европейский Союз, США, Великобритания, Россия, государство, право, свободы.
Библиография:
1. Bradley A.W., Ewing K.D. Constitutional and Administrative Law. 15-th ed. L. 2011. 804 p.
2. Gicquel J., Gicquel J.-É. Droit constitutionnel et institutions politiques. 25-éd. P. 2011. 806 p.

References (transliteration):
1. Bradley A.W., Ewing K.D. Constitutional and Administrative Law. 15-th ed. L. 2011. 804 p.
2. Gicquel J., Gicquel J.-É. Droit constitutionnel et institutions politiques. 25-éd. P. 2011. 806 p.

Рубрики журнала Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения:
© OOO "НБ Медиa"

Все права на произведения, вышедшие в свет под маркой нашего издательства, защищены и охраняются законами Российской Федерации.
Ни одна из частей произведений, опубликованных в печатных или в электронных выпусках, в книгах или периодических изданиях, на дисках или цифровых и магнитных носителях, либо на сайтах www.nbpublish.com www.history-illustrated.ru, www.aurora-group.eu www.e-notabene.ru не могут быт воспроизведены, переведены на другой язык, сохранены на печатных формах или любым другим способом обращены в иную форму хранения информации: электронным, механическим, фотокопировальным и другим — без предварительного согласования и письменного разрешения редакции. И даже, если подобное копирование было разрешено правообладателем, ссылки на издателя и его издания обязательны.
За содержание опубликованной рекламы редакция ответственности не несет. Редакция сохраняет за собой право размещать материалы и статьи журнала в электронных правовых системах и иных электронных базах данных. Автор может известить редакцию о своем несогласии с подобным использованием его материалов не позднее даты подписания соответствующего номера в печать. Редакция уважает мнение авторов опубликованных статей, но при этом их мнение не всегда является мнением редакции журнала.
Материалы для посетителей от 16 лет.

site@nbpublish.com