Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Ю.С. Моркина Б. Латур. Попытка нового взгляда на людей и вещи в исследовании науки

Аннотация: начиная с середины XX в. философами стали подниматься вопросы о роли социальных факторов в истории науки. Логичным продолжением дискуссий о «социальности науки», происходивших по поводу социологии науки и социологии знания, стала социальная эпистемология. Но такого автора, как Б. Латур уже трудно рассматривать в пределах узкой схемы противостояния классической и социальной эпистемологии — он в своей концепции явно выходит за его рамки, противопоставляя ее не только классической, но и социальной эпистемологии. В XX в. мысль исследователей систем научного знания не останавливается на неклассической эпистемологии, она идет дальше. И тут уже положения неклассической эпистемологии ставятся под вопрос


Ключевые слова:

философия, наука, теория актор-сети, субъект, объект, общество, природа, первый принцип симметрии, второй принцип симметрии, «постнеклассическая эпистемология».

Abstract: Starting from the middle of the 20th century, philosophers have been discussing the role of social factors in the history of science. Social epistemology have become a logical continuation of this discussion about the ‘social nature of science’. However, this scheme of ‘classical and social epistemologies’ is too narrow to understand such a philosopher as B. Latour. In his conception he went outside the borders both classical and social epistemologies. In the 20th century researches do not stop at the stage of non-classical epistemology, either. They go further and begin to question ideas of non-classical epistemology as well.


Keywords:

philosophy, science, theory of the actor-net, subject, object, society, nature, the first principle of symmetry, the second principle of symmetry, post-nonclassical epistemology.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Степин В.С. Теоретическое знание. М., 1999.
2. Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб., 2006.
3. Латур. Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки / Перевод О. Столяровой // Вестник МГУ. Сер. «Философия». 2003. Цит. по: http://www.philosophy.ru/ library/latour/whenthings.html
4. Bloor D. Anti-Latour. // Studies in History and Philosophy of Science. Part A, 30 (1), 1999. Цит. по: http:// www.melissa.ens-cachan.fr/IMG/pdf/bloor_-_anti-latour.pdf P. 5.
5. Shapin S., Schaffer S. Leviathan and the Air-Pump. Princeton. 1985.
6. Latour B. One More Turn after the Social Turn. Easing Science Studies into the Non-Modem World // McMullin E. (ed.) The Social Dimensions of Science. Notre Dame. 1991.
7. Bloor D. Wittgenstein: A Social Theory of Knowledge. Macmillan and Columbia, 1983.
8. Хайдеггер М. Бытие и время. М., 2002.
9. Хайдеггер М. Положение об основании. Статьи и фрагменты. СПб., 2000.
10. Хайдеггер М. Ницше и пустота. М., 2006.
11. Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Республика, 1993
References
1. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie. M., 1999.
2. Latur B. Novogo vremeni ne bylo. Esse po simmetrichnoy antropologii. SPb., 2006.
3. Latur. B. Kogda veshchi dayut sdachi: vozmozhnyy vklad «issledovaniy nauki» v obshchestvennye nauki / Perevod O. Stolyarovoy // Vestnik MGU. Ser. «Filosofiya». 2003. Tsit. po: http://www.philosophy.ru/ library/latour/whenthings.html
4. Bloor D. Anti-Latour. // Studies in History and Philosophy of Science. Part A, 30 (1), 1999. Tsit. po: http:// www.melissa.ens-cachan.fr/IMG/pdf/bloor_-_anti-latour.pdf P. 5.
5. Shapin S., Schaffer S. Leviathan and the Air-Pump. Princeton. 1985.
6. Latour B. One More Turn after the Social Turn. Easing Science Studies into the Non-Modem World // McMullin E. (ed.) The Social Dimensions of Science. Notre Dame. 1991.
7. Bloor D. Wittgenstein: A Social Theory of Knowledge. Macmillan and Columbia, 1983.
8. Khaydegger M. Bytie i vremya. M., 2002.
9. Khaydegger M. Polozhenie ob osnovanii. Stat'i i fragmenty. SPb., 2000.
10. Khaydegger M. Nitsshe i pustota. M., 2006.
11. Khaydegger M. Vremya i bytie. M.: Respublika, 1993