Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Попов Е.А. Искусство: диалог государства, общества и человека

Аннотация: Социально-гуманитарная наука не в полной мере сегодня уделяет внимание проблемам развития искусства, в основном этот объект для научного изучения "востребован" в философии и, разумеется, в искусствоведении. Однако искусство как феномен социальной жизни человека, как система коммуникации общества, государства и человека должно представлять научный интерес и для иных сфер познания. В частности, например, социологии культуры, социологии искусства или же социальной культурологии. В настоящей статье поднимается вопрос о диалоговом бытовании искусства, которое рассматривается не как явление художественной коммуникации, а как своего рода форма взаимодействия государства, общества и человека. Особое внимание здесь уделяется причинам, по которым понимание искусства в современном мире практически возможно не на чувственно-эмпирическом уровне, а на уровне продуктивного взаимодействия государства, общества и человека. Установление диалога в этой системе коммуникации может стать необходимым условием сохранения "гуманитарного" облика искусства.


Ключевые слова:

Культура, Искусство, Социальный мир, Диалог, Государство, Общество, Человек, Коммуникация, Самобытность искусства, Тотальная социальность

Abstract: Today’s social and humanitarian science does not fully consider the problems of art development. Art development is usually studied in philosophy and art history. However, art as the phenomenon of social human life and a system of communication between society, state and human can present academic interest for other spheres of knowledge, for example sociology of culture, sociology of art and social cultural studies. The author of the present article raises a question about dialogue existence of art where art is viewed not as the phenomenon of art communication but as a form of interaction between state, society and human. Special attention is paid at the reasons that make it possible for art to exist at the level of efficient interaction between state, society and human. A good dialogue in this system of communication can create the environment where the ‘humanitarian’ image of art is preserved.


Keywords:

culture, art, social world, dialogue, state, society, human, communication, distinctive character of art, total sociality.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Александров Ю.И., Кирдина С.Г. Типы ментальности и институциональные матрицы: мультидисциплинарный подход // Социол. исследования. 2012. № 8.
2. Арган Дж.К. Современное искусство: 1770 – 1970. М., 1999.
3. Богданов А.А. Вопросы социализма: Работы разных лет. М., 1990.
4. Бухарин Н.И. Революция и культура. М., 1993.
5. Гессерт Дж. История искусства с привлечением ДНК // Логос. 2006. № 4.
6. Гуцаленко Л.А. Нужна ли социологии жизни живая личность // Социол. исследования. 2003. № 10
7. Делитц Х. Архитектура в социальном измерении // Социол. исследования. 2008. № 10.
8. Западное искусство. ХХ век: Проблема развития западного искусства ХХ века. СПб., 2001.
9. Ищенко Е.Н. Проблема реальности в философском и гуманитарном дискурсе // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7: Философия. 2005. № 2.
10. Кемеров В.Е. Меняющаяся роль социальной философии и цивилизационные проекты // Вестник Рос. филос. общества. 2005. № 3.
11. Клеберг Л. К проблеме социологии авангардизма // Вопросы литературы. 1992. Вып. III.
12. Клюге Р.-Д. О русском авангарде, философии Ницше и социалистическом реализме // Вопросы литературы. 1990. Вып. IХ.
13. Кутырев В.А. Философия иного, или Небытийный смысл трансмодернизма // Вопросы философии. 2005. № 7.
14. Модернизм: анализ и критика основных направлений. М., 1980.
15. Нойхаузер Р. Авангард и авангардизм // Вопросы литературы. 1992. Вып. III. С.
16. Попов Е.А. Духовная жизнь человека и общества в социальном измерении // Философия и культура. 2011. № 4.
17. Сазонникова Е.В. Конституционное право и концепт «культура»: монография. Воронеж, 2011.
18. Троцкий Л.Д. Литература и революция. М., 1991.
19. Уилсон Ст. Искусство и наука как культурные действия // Логос. 2006. № 4.
20. Хольтхузен И. Модели мира в литературе русского авангарда // Вопросы литературы. 1992. Вып. III.
21. Щеглова Е. Герои наших романов // Вопросы литературы. 2006. Вып. VI.
22. Попов Е.А. Культура, общество и человек в объектно-предметном поле современной социальной культурологии и социологии культуры // NB: Философские исследования. - 2013. - 3. - C. 170 - 204. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html
23. Амельченко С.Н. Моделирование в методологическом инструментарии гносеологии и онтологии культуры // NB: Философские исследования. - 2012. - 5. - C. 179 - 207. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.5.159. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_159.html
24. Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Национально-культурная идентичность в контексте философской традиции диалога культур // NB: Философские исследования. - 2013. - 10. - C. 183 - 244. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8848.html
References
1. Aleksandrov Yu.I., Kirdina S.G. Tipy mental'nosti i institutsional'nye matritsy: mul'tidistsiplinarnyy podkhod // Sotsiol. issledovaniya. 2012. № 8.
2. Argan Dzh.K. Sovremennoe iskusstvo: 1770 – 1970. M., 1999.
3. Bogdanov A.A. Voprosy sotsializma: Raboty raznykh let. M., 1990.
4. Bukharin N.I. Revolyutsiya i kul'tura. M., 1993.
5. Gessert Dzh. Istoriya iskusstva s privlecheniem DNK // Logos. 2006. № 4.
6. Gutsalenko L.A. Nuzhna li sotsiologii zhizni zhivaya lichnost' // Sotsiol. issledovaniya. 2003. № 10
7. Delitts Kh. Arkhitektura v sotsial'nom izmerenii // Sotsiol. issledovaniya. 2008. № 10.
8. Zapadnoe iskusstvo. KhKh vek: Problema razvitiya zapadnogo iskusstva KhKh veka. SPb., 2001.
9. Ishchenko E.N. Problema real'nosti v filosofskom i gumanitarnom diskurse // Vestnik Mosk. un-ta. Ser. 7: Filosofiya. 2005. № 2.
10. Kemerov V.E. Menyayushchayasya rol' sotsial'noy filosofii i tsivilizatsionnye proekty // Vestnik Ros. filos. obshchestva. 2005. № 3.
11. Kleberg L. K probleme sotsiologii avangardizma // Voprosy literatury. 1992. Vyp. III.
12. Klyuge R.-D. O russkom avangarde, filosofii Nitsshe i sotsialisticheskom realizme // Voprosy literatury. 1990. Vyp. IKh.
13. Kutyrev V.A. Filosofiya inogo, ili Nebytiynyy smysl transmodernizma // Voprosy filosofii. 2005. № 7.
14. Modernizm: analiz i kritika osnovnykh napravleniy. M., 1980.
15. Noykhauzer R. Avangard i avangardizm // Voprosy literatury. 1992. Vyp. III. S.
16. Popov E.A. Dukhovnaya zhizn' cheloveka i obshchestva v sotsial'nom izmerenii // Filosofiya i kul'tura. 2011. № 4.
17. Sazonnikova E.V. Konstitutsionnoe pravo i kontsept «kul'tura»: monografiya. Voronezh, 2011.
18. Trotskiy L.D. Literatura i revolyutsiya. M., 1991.
19. Uilson St. Iskusstvo i nauka kak kul'turnye deystviya // Logos. 2006. № 4.
20. Khol'tkhuzen I. Modeli mira v literature russkogo avangarda // Voprosy literatury. 1992. Vyp. III.
21. Shcheglova E. Geroi nashikh romanov // Voprosy literatury. 2006. Vyp. VI.
22. Popov E.A. Kul'tura, obshchestvo i chelovek v ob'ektno-predmetnom pole sovremennoy sotsial'noy kul'turologii i sotsiologii kul'tury // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 3. - C. 170 - 204. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html
23. Amel'chenko S.N. Modelirovanie v metodologicheskom instrumentarii gnoseologii i ontologii kul'tury // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2012. - 5. - C. 179 - 207. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.5.159. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_159.html
24. Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Natsional'no-kul'turnaya identichnost' v kontekste filosofskoy traditsii dialoga kul'tur // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 10. - C. 183 - 244. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8848.html