Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2085,   статей на доработке: 298 отклонено статей: 803 
Библиотека

Карпенко А.С. Философский принцип полноты. Часть II

Опубликовано в журнале "Философия и культура" в № 12 за 2013 год в рубрике "Онтология: бытие и небытие" на страницах 1660-1679.

Аннотация: В статье анализируются логические следствия принципа изобилия, рассмотренного А. Лавджоем в книге «Великая цепь бытия» (1936 г.) Он утверждает, что «никакая подлинная потенция бытия не может оставаться не исполнившейся». Принцип изобилия усиливается принципом полноты, требующим реализации в актуальность всего того, что мыслится как возможное. Осуществление принципа полноты приводит к бесконечным “расслоениям” пространства, времени, миров и всего сущего. К этому же приходит и современная космология. Спасение от абсолютного хаоса – в ограничении принципа полноты. Таким способом, мы подходим к самой фундаментальной проблеме онтологии: как возможно невозможное? Содержание всей статьи:
1. Введение
2. «Великая цепь бытия»
3. Принцип изобилия
4. Единое
5. Теодицея
6. Онтологическое доказательство бытия Бога
7. Проблема бесконечности
8. Ограничители
9. Невозможное
10. Теоремы о неполноте
11. Границы разума?
12. Назначение человека
13. Миры Эверетта
14. Принцип полноты в действии
15. На пути к разумному Мультиверсу
Приложение. Альтернативная реальность: Гай Юлий Цезарь.

Ключевые слова: принцип изобилия, теодицея, бесконечность, невозможность, Гёдель о неполноте, неразрешимость, границы разума, миры Эверетта, Мультиверс, нарушение симметрии

DOI: 10.7256/1999-2793.2013.12.9772

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Аристотель. Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1976-1984.
Анисов А.М. Как возможно возможное? // Логико-философские исследования. 2012. № 5. С. 101-129.
Барроу Д. Новые теории всего. В поисках окончательного объяснения. Минск: Попурри, 2012.
Борн М. Непрерывность, детерминизм, реальность // Борн М. Размышления и воспоминания физика. М.: Наука, 1977. С. 162-187.
Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. 2-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2008.
Васильев Н.А. Воображаемая логика. Избранные труды. М.: Наука, 1989.
Виленкин А. Мир многих миров. Физики в поисках иных вселенных. М.: Астрель; CORPUS, 2011.
Возможное и невозможное в кибернетике / Под. ред. А. Берга. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
Грин Б. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории. 5-е изд. М.: Либроком УРСС, 2011.
Грин Б. Скрытая реальность: Параллельные миры и глубинные законы космоса. М.: Либроком УРСС, 2012.
Гроф К. Когда невозможное возможно: Приключения в необычных реальнос¬тях. М.: ACT и др., 2007.
Гусейнов А.А. Мораль как предел рациональности // Рациональность и её границы / Под ред. А.А. Гусейнова и В.А. Лекторскго. М.: ИФ РАН, 2012. С. 101-126.
Дюмулен Г. История Дзэн-буддизма. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003.
Дойч Д. Структура реальности. Ижевск.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001.
Иванов Е.М. Гёделевский аргумент // К проблеме “вычислимости” функции сознания. 2004. URL: http://ivanem.chat.ru/godel1.htm.
Казютинский В.В. Антропный принцип и мир постнеклассической науки // Астрономия и современная картина мира / Под ред. В.В. Казютинского. М.: ИФ РАН, 1996. С. 144-182.
Какý М. Параллельные миры: О6 устройстве мироздания, высших измерениях и будущем Космоса. М.: ООО Изд-во «София», 2008.
Князева Е.Н. Природа креативности в зеркале креативности природы // Эпистемология креативности / Под ред. Е.Н. Князевой. М.: Канон+, 2012. С. 10-47.
Лебедев Ю.А. Неоднозначное мироздание. Кострома, 2000.
Линде А. Инфляция, квантовая космология и антропный принцип. 2001. URL: http://www.astronet.ru/db/msg/1181211.
Лир Т., Метцнер Р., Олперт Р. Психоделический опыт. Руководство на основе «Тибетской книге мертвых». Львов: Инициатива; Киев: Ника-центр, 1998.
Мейнонг А. Теория предметов // Эпистемология & Философия Науки. 2011. Т. XXVII. № 1. С. 202-229.
Менский М.Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики // Успехи физических наук. 2005. Т. 175. № 4. С. 415-434.
Менский М.Б. Сознание и квантовая механика: жизнь в параллельных мирах: (чудеса сознания – из квантовой реальности). Фрязино: Век 2, 2011.
Метавселенная, пространство, время / Ред. В.В. Казютинский. М.: ИФ РАН, 2013.
Нагель Э., Ньюмен Дж. Р. Теорема Гёделя. 2-е изд., испр. М.: УРСС; Красанд, 2010.
Нуруллин Р.А. Виртуальность как условие существования реальности // Вест¬ник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. 2005. Т. № 4. С. 5-12.
Павленко А.Н. Принцип «наблюдаемости»: почему нереализуема теория бесконечной Вселенной? // Павленко А.Н. Философские проблемы космологии: Вселенная из "ничего" или Вселенная из "небытия"? М.: УРСС, 2012.
Панов А.Д. Вероятностная интерпретация антропного принципа и Мультиверс // Современная космология: философские горизонты / Под ред. В.В. Казютинского. М.: Канон+; РООИ "Реабилитация", 2011. С. 270-293.
Панов А.Д. Природа математики, космологии и структура реальности: физические основания математики // Метавселенная, пространство, время / Под ред. В.В. Казютинского. М.: ИФ РАН, 2013. С. 74-103.
Пенроуз Р. Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики. 4-е изд. М.: ЛКИ, 2011.
Пенроуз Р. Тени разума: В поисках науки о сознании. М.–Ижевск: ИКИ, 2011.
Псевдонимы / Составление А.С. Карпенко. М.-СПб.: ЦГИ, 2011.
Севальников А.Ю. Триадная модель в описании виртуальной реальности // Эпистемология: перспективы развития / Под ред. В.А. Лекторского. М.: Канон+, 2012. С. 512-533.
Стёпин В.С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Тегмарк М. Параллельные вселенные // В мире науки. 2003. № 8. С. 23-33.
Уилбер К. Великая цепь бытия // Пути за пределы эго / Под ред. Р. Уолша и Ф. Воон. М.: Открытый Мир, 2006.
Хинтикка Я. Рациональность, логика и их пределы // Рациональность и её границы / Под ред. А.А. Гусейнова и В.А. Лекторскго. М.: ИФ РАН, 2012. С. 21-33.
Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии. 1997. № 6. С. 53-68.
Чернин А. Д. Космология: Большой взрыв. Фрязино: Век 2, 2006.
Эпштейн М. Философия возможного. Модальности в мышлении и культуре. СПб: Алетейя, 2001.
Barrett J. Everett's relative-state formulation of quantum mechanics // Stanford Encyclopedia of Philosopy. 2010. URL: http://plato.stanford.edu/entries/qm-everett/.
Barrow J. and Tipler F. The Anthropic Cosmological Principle. New York: Oxford University Press, 1988.
Benacerraf P. God, the devil, and Gödel // The Monist. 1967. Vol. 5. P. 9-32.
Bruce C. Schrödinger’s Rabbits: The Many Worlds of Quantum. Joseph Henry Press, 2004.
Byrne P. The Many Worlds of Hugh Everett III: Multiple Universes, Mutual Assured Destruction, and the Meltdown of a Nuclear Family. Oxford University Press, 2010.
Chaitin G.J. The Unknowable. Singapore, 1999.
Dreyfus H. What Computers Still Can't Do. New York: MIT Press, 1992.
Everett H. Relative state formulation of quantum mechanics // Review of Modern Physics. 1957. Vol. 29. P. 454-462. (Cм. полную версию: The Theory of the Universal Wave Function // The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics / Eds. B. De Witt and N. Graham. Princeton NJ: Princeton University Press, 1973).
Feferman S. Gödel's incompleteness theorems, free will and mathematical thought // Free Will and Modern Science / Ed. R. Swinburne. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 102-122.
Gell-Mann M. What is complexity? // Complexity. 1995. Vol. 1. № 1. P. 16-19.
Gödel K. Some basic theorems on the foundations of mathematics and their implications // Gödel K. Collected Works III. Oxford: Oxford University Press, 1995. P. 304-323.
Kreisel G. Which number theoretic problems can be solved in recursive progressions on path through 0? // The Journal of Sym¬bolic Logic. 1972. Vol. 37. P. 311-334.
Lewis D. On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell, 1986.
Lockwood, M. Many minds interpretations of quantum mechanics // British Journal for the Philosophy of Science. 1996. Vol. 47. № 2. P. 159–188.
Lucas J.R. Minds, machines, and Gödel // Philosophy. 1961. Vol. 36. P. 112-137.
Lucas J. R. Minds, machines, and Gödel: A retrospect // Machines and Thought: The Legacy of Alan Turing. Vol. 1 / Eds. P.J.R. Millican and A. Clark. Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 138-164.
Megill J. The Lucas-Penrose Argument about Gödel’s Theorem // Internet Encyclopedia of Philosophy. 2012. URL: http://www.iep.utm.edu/lp-argue/#H5.
Shapiro S. Incompleteness, mechanism, and optimism // The Bulletin of Symbolic Logic. 1998. Vol. 4. P. 273-302.
Shapiro S. Mechanism, truth, and Penrose’s new argument // Journal of Philosophical Logic. 2003. Vol. 32. P. 19-42.
Tegmark M. The Mathematical Universe // Foundations of Physics. 2008. Vol. 38. № 2. P. 101-150.
The Everett Interpretation of Quantum Mechanics: Collected Works 1955-1980 with Commentary / Eds. J.A. Barrett and P. Byrne. Princeton University Press, 2012.
Vaidman L. Many-worlds interpretation of quantum mechanics // Stanford Encyclopedia of Philosopy. 2012. URL: http://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/.
Webb J. Mechanism, Mentalism and Metamathematics: An Essay on Finitism. Dordrecht: Reidel, 1996.
Wheeler J.A. Genesis and observership // Foundational Problems in the Special Sciences / Eds. R. Butts and J. Hintikka. Dordrecht: Reidel, 1977. P. 3-33.
Wheeler J.A. Information, physics, quantum: The search for links // Complexity, Entropy and the Physics of Information / Ed. W.H. Zurek. Addison-Wesley, 1990. P. 3-28

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена