Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Гаспарян Д.Э. «Ignoramus et ignorabimus»? Есть ли у современного антифизикализма позитивная программа?

Аннотация: Целью настоящего исследования является обнаружение позитивной программы современного антифизикализма, а именно анализ антифизикалистских вариантов решения психофизической проблемы в современной аналитической философии сознания. На примере подходов таких современных аналитических философов как К. Макгинн, Дж. Левин, Н. Хомский, Т. Нагель, а также Д. Чалмерс рассматривается каково соотношение критических и позитивных компонентов в современных антифизикалистских подходах, а также выясняется роль скептической позиции в их теориях. Методологией исследования является историко-дескриптивный метод, а также метод компаративистики, который в данном исследовании предполагает сравнение физикалистстких и антифизикалистстких подходов к изучению проблем сознания. Информационной базой настоящего исследования являются современные англо-американские антифизикалистские программы изучения сознания, такие как субстанциальный и разновидности субстанциального дуализма, дуализм свойств или натуралистический дуализм, эпистемический скептицизм, интеракционизм, квалитатизм и некоторые др. Выводы исследования состоят в следующих положениях: несмотря на то, что антифизикализм предъявляет сегодня физикализму очень серьезную критику, позиции последнего еще достаточно сильны. Изменится ли эта ситуация, напрямую зависит от того, насколько убедительной окажется позитивная программа антифизикалистов. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть полезны для понимания ряда влиятельных современных контекстов, посвященных физикалистским и антифизикалистским программам современной аналитической философии сознания. Новизна и оригинальность работы заключается в осмыслении антифизикалистских программ в контексте современной англо-американской философии сознания, критическом разборе главных мыслительных ходов и ключевых аргументов современного англо-американского антифизикализма и презентации многих непереведенных на русский язык работ современных англо-американских философов сознания, вышедших в свет за последние годы.


Ключевые слова:

проблема сознание-тело, скептицизм, антифизикализм, физикализм, когнитивная замкнутость, провал в объяснении, тайны и проблемы, мистерианство, философия сознания, квалитатизм

Abstract: The purpose of the present article is to find out whether the contemporary antiphysicalism has a positive program and to analyze anti-physical solutions of the mind-body problem in the contemporary philosophy of mind. Using the approaches of such cotemporary analytical philosophers as Colin McGinn, Joseph Levine, Noam Chomsky, Thomas Nagel and David Chalmers, the author evaluates the ratio of negative and positive component in modern anti-physical approaches and determines the role of skepticism in their theories. Research methodology includes the historical descriptive method and the method of comparative studies which, within the framework of the present research, involves the comparison of physicalistic and antiphysicalistic approaches to the mind-body issues. The present research is based on contemporary English and American antiphysicalistic programs in the philosophy of mind including substantial dualism and different kinds of substantial dualism, property dualism or naturalistic dualism, epistemological skepticism, interactionism, qualitatism and a few others. The conclusions are the following: although today antiphysicalism gives very serious criticism of physicalism, the positions of the later are still strong. Whether this situation will change depends on how convincing the positive program of antiphysicalists will turn out to be. The results of the research allow to better understand a number of important writings on physicalistic and antiphysicalistic programs in contemporary analytical philosophy of mind. The novelty and originality of the research is in viewing antiphysicalistic programs in terms of contemporary English-American philosophy of mind, critical analysis of the main thought processes and key arguments of contemporary English-American antiphysicalism and description of many works that have been written by modern English and American philosophers recently but haven’t been translated into Russian yet.


Keywords:

the mind-body problem, skepticism, anti-physicalism, physicalism, cognitive closure, explanatory gap, mysteries and problems, mysterianism, philosophy of the mind, qualitatism.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гаспарян Д.Э. Психофизическая проблема как раздел современной философии сознания, Молодой ученый. 2009. № 12. С. 199-205.
2. Гаспарян Д. Э. Позиции дуализма в современных антифизикалистских стратегиях аналитической философии сознания // Vox. Философский журнал. 2013. № 15. С. 3-23.
3. Chalmers, D. (1997). Facing up to the Problem of Consciousness//.Explaining Consciousness The "Hard Problem". Ed. by J. Shear. Cambridge (Mass.), 9-30.
4. Chalmers, D. (2003). Consciousness and its Place in Nature. The Blackwell Guide to Philosophy of Mind, edited by Stephen Stich and Fritz Warfield, Blackwell, 44-57
5. Chalmers, D. (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford: Oxford University Press.
6. Chomsky, N. (1975). Reflections on Language, NY Pantheon.
7. Chomsky, N. (2000). New Horizons in the Study of Language and Mind. Cambridge, 2000.
8. Levine, J. (1983). ‘Materialism and qualia: The explanatory gap’, Pacific Philosophical Quarterly, 64, 354-361.
9. McGinn, С. (1989). Can We Solve the Mind--Body Problem? Mind, New Series, Volume 98, Issue 391, 349-366.
10. McGinn C. (1999). Mysterious Flame: Conscious Minds in a Material World. N. Y.
11. Rosenthal, D. (2002). ‘Explaining Consciousness’, in D. Chalmers (ed.), Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings (Oxford: Oxford University Press), 406–421.
References
1. Gasparyan D.E. Psikhofizicheskaya problema kak razdel sovremennoy filosofii soznaniya, Molodoy uchenyy. 2009. № 12. S. 199-205.
2. Gasparyan D. E. Pozitsii dualizma v sovremennykh antifizikalistskikh strategiyakh analiticheskoy filosofii soznaniya // Vox. Filosofskiy zhurnal. 2013. № 15. S. 3-23.
3. Chalmers, D. (1997). Facing up to the Problem of Consciousness//.Explaining Consciousness The "Hard Problem". Ed. by J. Shear. Cambridge (Mass.), 9-30.
4. Chalmers, D. (2003). Consciousness and its Place in Nature. The Blackwell Guide to Philosophy of Mind, edited by Stephen Stich and Fritz Warfield, Blackwell, 44-57
5. Chalmers, D. (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford: Oxford University Press.
6. Chomsky, N. (1975). Reflections on Language, NY Pantheon.
7. Chomsky, N. (2000). New Horizons in the Study of Language and Mind. Cambridge, 2000.
8. Levine, J. (1983). ‘Materialism and qualia: The explanatory gap’, Pacific Philosophical Quarterly, 64, 354-361.
9. McGinn, S. (1989). Can We Solve the Mind--Body Problem? Mind, New Series, Volume 98, Issue 391, 349-366.
10. McGinn C. (1999). Mysterious Flame: Conscious Minds in a Material World. N. Y.
11. Rosenthal, D. (2002). ‘Explaining Consciousness’, in D. Chalmers (ed.), Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings (Oxford: Oxford University Press), 406–421.