Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Сафонов А.Л. Нация и этнос как нетождественные социально-исторические феномены: от ранних государств до глобализации

Аннотация: Автор развивает и обосновывает концепцию о совместном бытии в историческом процессе наций и этносов, которые рассматриваются как качественно отличные социальные феномены, отличающихся генезисом, социодинамическими особенностями и онтологическими основаниями. Онтологические отличия нации и этноса, не всегда очевидные на материале последних 2-3 веков европейской истории, гораздо более отчетливо проявлены на примерах развития ранних политических общностей древности и античности. При этом периоды подъема и деградации государств и порожденных ими политических общностей и идентичностей с очевидностью сопровождаются периодической (циклической) актуализацией и деактуализацией этносов и этнической идентичности, в ходе которой периоды поступательного развития, подъема политических общностей – государств и цивилизаций, сопровождаются циклическим ослаблением этнических групп и этнической идентичности Применительно к ранним политическим общностям вводятся понятия «ранняя нация», «протонация». Методологией исследования является сравнительный социально-философский анализ анализ основных теорий и концепций социогенеза, взятый в совокупности со сравнительно-историческим исследованием ранних форм государства и порождаемых государством социальных общностей политического генезиса, нетождественных исходному этническому субстрату Наличие в ранних государствах развитой системы выраженных классовых, сословных, кастовых групп, генезис и воспроизводство которых непосредственно связаны с государством и его институтами, предполагает наличие включающей их системообразующей социальной общности, генезис которой также связан с политической сферой. Становление такой общности, которую можно определить как «раннюю нацию» или «протонацию», начинается с разделения единого социального пространства традиционной общины и выделения военных и жреческих элит и формирования политических институтов. Ранние политические общности начинают обособляться от раннего этноса на почве объективной дифференциации различных сфер человеческого бытия. Ранние политические общности, связанные с возникновением первых городских поселений, как политических, культурных и торговых центров, взятые на ранних этапах своего становления, в более явных формах демонстрируют свою нетождественность с исходным этническим субстратом, существовавшим в форме традиционной сельской общины. Таким образом, подтверждается гипотеза автора что нация и этнос – длительно сосуществующие, но при этом качественно отличные социальные феномены, отличающихся генезисом, социодинамическими особенностями и онтологическими основаниями.


Ключевые слова:

этнос, нация, ранняя нация, протонация, социогенез, глобализация, примордиализм, конструктивизм, этнокультурная фрагментация, государство

Abstract: The subject studied is the development of Adam Smith’s ideology in the course of his studying science, education, law, philosophy, religion and other branches of knowledge from the Ancient Times to the Early Modern Period. When studying the Ancient Times, Adam Smith adopted the concept of natural equality of all people from sophists of the older generation. The same ideas became famous in France before the revolution of 1789 in the teachings of utopian communists. Adam Smith got an opportunity to get to know them during his trip to France in 1764 – 1767. Smith disproved of their criticism of the private property institution but adopted their concept of natural equality of all people and used it to criticize the vestiges of feudalism in England. The author of the present article has used the method of materialistic dialectics and empiric analytical methods combining deduction wit induction and using each approach according to the targets of the present research. The author has also analyzed the historical struggle between Adam Smith’s theory and different teachings of communism throughout the XVIIIth – XXth centuries and arrived to the conclusion that Adam Smith’s ideas definitely won that centuries-long struggle. In the end, the ideas of scientific communism turned out to be as utopian as all the previous teachings of communism. However, after many generations of struggle the teaching of communism has managed to change the world and destroy the colonial system of imperialism. The Great Patriotic War was won under the banner of communism and soon the nation will be celebrating the 70th anniversary of Victory Day in 2015. Te author’s research of Adam Smith’s ideas from the point of view of the historical struggle of the XVIIIth – XXth centuries is a one-of-a-kind research in the academic literature.


Keywords:

philosophy, science, antiphon, equality, utopianism, Stalin, economics, market, state institution, communism.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Сафонов А.Л. Нация и этнос, как сущностно различные социальные феномены: новая парадигма социогенеза // Философия и культура. — 2014.-№ 7.-С.1006-1012. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.7.12208
2. Сафонов А.Л., Орлов А.Д. Этнос и нация как субъекты глобализации.//Социально-гуманитарные знания № 4, 2011, С 218-232, М., 2011
3. Сафонов А.Л. Глобализация как регресс: от национального государства к этносу?-Инновации в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, социологии, медицине, экологии, философии, психологии, физике, технике и математике: сборник статей по итогам Международной заочной научно-практической конференции 29-30 апреля 2013 года, г. Санкт-Петербург.-СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2013 – С. 207-212
4. Орлов А.Д., Сафонов А.Л. Кризис национального государства: глобализация и наследие «осевого времени»// Всероссийская научная конференция «Нравственное государство как императив государственной эволюции» Отделение общественных наук РАН. Институт государства и права РАН, Институт научной информации по общественным наукам РАН, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Секция «Актуальные проблемы эволюции современного государства. – Москва, 2011.-С. 25.
5. Орлов А.Д. Идентичность в условиях глобализации: социально-групповой подход-Инновации в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, социологии, медицине, экологии, философии, психологии, физике, технике и математике: сборник статей по итогам Международной заочной научно-практической конференции 29-30 апреля 2013 года, г. Санкт-Петербург.-СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2013 – С. 188-193
6. Сафонов А.Л. Осевое Время-2: возвращение к истокам или погружение во тьму? // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 14 (Философия, социология, политология, культурология). – Улан-Удэ, 2012, С.34-42.
7. Сафонов А.Л. Национальное и этническое: феномен одновременного участия //Межнациональные и межконфессиональные отношения в условиях глобализации: сб. научных трудов в 2 ч. Ч.1/ науч. ред. Д.Ш. Цырендоржиевой. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета. 2012, С 13-16
8. Орлов А.Д. Сафонов А.Л. Социальная природа этнической и национальной идентичности в контексте глобализации // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 6 (Философия, социология, политология, культурология). – Улан-Удэ, 2013, С.5-9.
9. Сафонов А.Л. Нация и этнос в котле глобализации – Социально-гуманитарные знания, №1, 2013,С 273-289, Москва,2013
10. Сафонов А.Л. Атрибуты глобализации – Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 14а (Философия, социология, политология, культурология). – Улан-Удэ, 2012, С.32-39
11. М. Б. Бекбосынов Этнополитические проблемы
12. развития российского федерализма // Политика и Общество. - 2011. - 12. - C. 102 - 108.
References
1. Istoriya filosofii. Tom II / Pod red. G.F. Aleksandrova i dr. M.: Institut filosofii AN SSSR, Gospolitizdat, 1941.
2. Lenin V.I. Sochineniya. Izd. 4-oe. M.: Gospolitizdat, 1954-1955.
3. Marks K. Kapital. Tom II. M.: Gospolitizdat, 1949.
4. Marks K., Engel's F. Izbrannye proizvedeniya v 2-kh tt. M.: OGIZ, 1948.
5. Mikhalenko Yu.P. Adam Smit: stanovlenie uchenogo. Chast' 1 // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 7 (67). S. 1004-1019.
6. Mikhalenko Yu.P. Platon i sovremennaya antiteza liberalizma i totalitarizma. M.: Dialog – MGU, 1998.
7. Mikhalenko Yu.P. F. Bekon i ego uchenie. M.: Nauka, 1957.
8. Smit Adam. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov. V 2-kh tt. M., Leningrad: Sotsekgiz, 1935.
9. Sokolov B.V. Stalin. M.: AST-Press, 2004.
10. Stalin I.V. Voprosy leninizma. M.: Gospolitizdat, 1953.
11. Stalin I.V. O Velikoy Otechestvennoy voyne Sovetskogo Soyuza. M.: Gospolitizdat, 1946.
12. Uin Frensis. Karl Marks. M.: AST, 2003.
13. Chanyshev A.N. Istoriya drevnego mira. M.: Vysshaya shkola, 2003