Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Ласария А.О. Особенности этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве

Аннотация: В настоящей статье анализируются теоретико-концептуальные и прикладные аспекты проблем урегулирования этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве, определяющих контекст региональной безопасности на постсоветском пространстве (регион Южного Кавказа). Современное общество в данном регионе многообразно и неоднородно, представляет собой сложную структуру, включающую несколько тысяч разнообразных этнических общностей, разнящихся численностью, лингвистическими, политическими, социокультурными, цивилизационными и религиозными установками. Безусловно, в совокупности эти различия в некоторой степени определяют генезис протекающих в этом регионе этнополитических конфликтов. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Конец XX века преподнес миру множество беспрецедентных вызовов и угроз. Упадок социалистического строя, связанный с распадом СССР, ознаменовал рождение вполне ожидаемых на постсоветском пространстве, острых этнополитических противоречий. Они перерастали в вооруженные и кровопролитные столкновения, их окончание являлось первопричиной к образованию фактически независимых, самопровозглашенных государств, таких как: Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье и Нагорный Карабах.


Ключевые слова:

международные отношения, внешняя политика, Россия, Южный Кавказ, этнополитический конфликт, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность

Abstract: The article analyzes the theoretical, conceptual and applied aspects of ethno-political conflicts settlement on the post-Soviet space, defining the context of regional security on the post-Soviet space (South Caucasus region). The modern society of this region is diverse and heterogeneous; it forms a complex structure which includes several thousands of various ethnic communities, different in the population size, the linguistic, political, socio-cultural, civilizational and religious guidelines. Undoubtedly, in their complex these differences to some extent determine the genesis of ethno-political conflicts in this region. The methodological base of the research includes the following methods: system, structural and functional, cultural and civilizational, comparative historical, comparative political, geopolitical, and the methods of induction, deduction, observation, analysis, synthesis, and modeling. The end of the 20th century brought into the world the variety of unprecedented challenges and threats. The decline of the socialistic order, caused by the collapse of the USSR, marked the appearance of the expected critical ethno-political contradictions on the post-Soviet space. They had been developing into bloody armed conflicts, and their endings caused the appearance of virtually independent self-proclaimed states like Abkhazia, South Ossetia, Transdniestria and Nagorno-Karabakh.


Keywords:

international relations, foreign policy, Russia, South Caucasus, ethno-political conflict, diplomacy, state, interests, values, security.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Абдулатипов Р.Г. Этнополитические конфликты в странах СНГ: некоторые миротворческие и правовые механизмы разрешения. Обозреватель, 1997. №1.;
2. Куштавкина Е.А. Этнополитические отношения и конфликты: теория и практика. М.: Дом МИСиС., 2010.;
3. Манойло А.В. Психологические операции США в войне против Южной Осетии и Абхазии. // Мир и политика. №5. 2009.;
4. Маркедонов С.М. Де-факто образования постсоветского пространства: двадцать лет государственного строительства. Ереван: Институт Кавказа, 2012.;
5. Султыгов А.-Х.А. Этнополитические противоречия и формы их разрешения: исторический опыт и современные реалии. М.: Макс Пресс, 2006.;
6. Тишков В.А., Шабаев Ю.П. Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов. М.: Издательство Московского университета. 2011.;
7. Хинтба И.Р. Основные этапы переговорного процесса (1992-2008): эволюция подходов и анализ результатов //Трансформация грузино-абхазского конфликта: переосмысление парадигмы. Сухум: Дом печати, 2011.;
8. Хобсбаум Э. Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век. 1914-1991. М., 2004.;
9. Юри У. Этнические конфликты: что можно сделать? // Национальная политика в Российской Федерации. М., 1993.;
10. Gurr T.R. Minorites at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts. D.C., 1993.;
11. Stavenhagen R. Erhnic Conflict and the Nation State. Basingstoke, 1996.;
12. Манойло А.В. Сирийский тупик «Арабской весны». // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2013. №6. С. 49-56
13. Егоров В.Г. Постсоветские независимые государства: поиск формы правления // Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 31 - 46. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9798.
14. Гушер А.И. Вызовы и угрозы безопасности России // NB: Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
15. Карякин В.В. Цивилизационная антропология
16. американского экспансионизма:
17. от доктрины Монро
18. к глобальному лидерству // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 487 - 468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
19. Бочарников И.В. Украинский кризис как элемент пояса стратегического окружения России // NB: Международные отношения. - 2014. - 4. - C. 7 - 32. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html
References
1. Abdulatipov R.G. Etnopoliticheskie konflikty v stranakh SNG: nekotorye mirotvorcheskie i pravovye mekhanizmy razresheniya. Obozrevatel', 1997. №1.;
2. Kushtavkina E.A. Etnopoliticheskie otnosheniya i konflikty: teoriya i praktika. M.: Dom MISiS., 2010.;
3. Manoylo A.V. Psikhologicheskie operatsii SShA v voyne protiv Yuzhnoy Osetii i Abkhazii. // Mir i politika. №5. 2009.;
4. Markedonov S.M. De-fakto obrazovaniya postsovetskogo prostranstva: dvadtsat' let gosudarstvennogo stroitel'stva. Erevan: Institut Kavkaza, 2012.;
5. Sultygov A.-Kh.A. Etnopoliticheskie protivorechiya i formy ikh razresheniya: istoricheskiy opyt i sovremennye realii. M.: Maks Press, 2006.;
6. Tishkov V.A., Shabaev Yu.P. Etnopolitologiya: politicheskie funktsii etnichnosti: Uchebnik dlya vuzov. M.: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta. 2011.;
7. Khintba I.R. Osnovnye etapy peregovornogo protsessa (1992-2008): evolyutsiya podkhodov i analiz rezul'tatov //Transformatsiya gruzino-abkhazskogo konflikta: pereosmyslenie paradigmy. Sukhum: Dom pechati, 2011.;
8. Khobsbaum E. Epokha kraynostey. Korotkiy dvadtsatyy vek. 1914-1991. M., 2004.;
9. Yuri U. Etnicheskie konflikty: chto mozhno sdelat'? // Natsional'naya politika v Rossiyskoy Federatsii. M., 1993.;
10. Gurr T.R. Minorites at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts. D.C., 1993.;
11. Stavenhagen R. Erhnic Conflict and the Nation State. Basingstoke, 1996.;
12. Manoylo A.V. Siriyskiy tupik «Arabskoy vesny». // Vestn. Mosk. Un-ta. Ser. 12. Politicheskie nauki. 2013. №6. S. 49-56
13. Egorov V.G. Postsovetskie nezavisimye gosudarstva: poisk formy pravleniya // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 31 - 46. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9798.
14. Gusher A.I. Vyzovy i ugrozy bezopasnosti Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
15. Karyakin V.V. Tsivilizatsionnaya antropologiya
16. amerikanskogo ekspansionizma:
17. ot doktriny Monro
18. k global'nomu liderstvu // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 487 - 468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
19. Bocharnikov I.V. Ukrainskiy krizis kak element poyasa strategicheskogo okruzheniya Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 4. - C. 7 - 32. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html