Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Карякин В.В. Трансформация западного миротворчества: от поддержания мира к гуманитарным интервенциям

Аннотация: Выступление посвящено вопросам трансформации взглядов на миротворческую деятельность ООН, характерной особенностью которой является появление «гуманитарных интервенций» как новой формы проведения миротворческих операций. Как и многие другие процессы и явления, вызванные глобализацией, она сочетают в себе как позитивные моменты, так и такую негативную черту «приватизация» подобных акций со стороны США и НАТО, которые пытаются создать обособленную правовую базу для проведения подобных операций, не только противоречащую общепризнанному международному законодательству, но и зачастую игнорирующего его. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Глобальная трансформация международных отношений в конце ХХ – начале XXI веков привела к изменению концептуальных подходов к проблемам международной безопасности. Прекращение «холодной войны» активизировало противоречия, искусственно сдерживаемые до этого усилиями двух сверхдержав. Преодолев непосредственную угрозу глобального конфликта между противостоящими военно-политическими блоками: НАТО и странами Варшавского договора, мировое сообщество столкнулось с опасностью разрастания непредсказуемых по своим последствиям и трудно контролируемых вооруженных конфликтов на межэтнической и конфессиональной почве в различных регионах планеты.


Ключевые слова:

международные отношения, внешняя политика, миротворчество, гуманитарные интервенции, дипломатия, принуждение к миру, ООН, США, интересы, безопасность

Abstract: The research is devoted to the issues of the transformation of understanding of the UN peacekeeping activities which are characterized by the appearance of “humanitarian interventions” as a new form of peacekeeping operations. As many other processes and phenomena, caused by globalization, they have both positive moments and a negative feature of “privatization” of such actions by the USA and NATO, which are trying to establish a detached legal base for such operations execution, which not only contradicts the universally recognized legislation, but also sometimes ignores it. The methodology of the research is based on the system, structural-functional, comparative-historical, comparative-political, geopolitical and cultural-civilizational approaches, and the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, and observation. The global transformation of international relations in the late twentieth – the early twenty-first century had led to the change of the conceptual approaches towards the problems of international security. The end of the “cold war” stirred the contradictions, which had been deterred by two super powers. The world community overcame the threat of a global conflict between two opposing political and military blocks: the NATO and the countries of the Warsaw Pact, and faced the danger of extension of unpredictable in their consequences and hardly controlled armed interethnic and interconfessional conflicts in different parts of the planet.


Keywords:

international relations, foreign policy, peacemaking, humanitarian interventions, diplomacy, peace enforcement, the UN, the USA, interests, security


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Лукащук И.И. Международное право. М.: Издательство БЭК, 1999, с. 138.
2. Гришаева П. Кризис миротворчества ООН // Обозреватель – Observer. 2008, №4, с. 47-58.
3. Доклад Генерального секретаря о работе Организации Объединённых Наций. 2009. http://www.un.org/russian
4. Заемский В.Ф. Теория и практика миротворческой деятельности ООН. М.: МГИМО (У), 2008
5. Мелков Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов. М.: Издательство БЭК, 2006, с. 133.
6. Модин Н. «Гуманитарная интервенция» как метод регулирования международных конфликтов. М.: 2003, с.15.
7. NATO Handbook: The Strategic Concept of the Alliance. 1999.
8. The Universal Declaration of Human Rights. 1948.
9. Wider Peacekeeping. Army Field Manual. UK Army Doctrine Publications. Various editions 1992-1996.
10. Dobbie Ch. A Concept for Post-Cold War Peacekeeping. // Survival, vol. 36, No. 3, Autumn 1994, p. 122.
11. NATO Doctrine for Peace Support Operations. Unclassified Draft, NATO HQ, 28, 28 Feb. 1994.
12. Макфарлей Н.С. Многосторонние интервенции после распада биполярности // Международные процессы. 2008, № 1, январь-февраль.
13. Никитин А.И. Конфликты, терроризм, миротворчество. М.: ИГ «Navona», 2009
14. Мелков Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов. М.: Издательство БЭК. 2006, с. 8.
15. Департамент ООН по поддержанию мира. http://www.un.org/russian
16. Responsibility to Protect. Report of the international commission on intervention and state sovereignty. New York, 2004.
17. Манойло А.В. Информационное противоборство в условиях психологической войны. // Закон и право.-2003.-№12. – С. 31-34.
18. Манойло А.В. Несиловое регулирование международных конфликтов. Культурно-цивилизационные парадигмы. // Космополис.-2008.-№2. – С.168-174.
19. Манойло А.В. Психологические операции: модели и технологии управления конфликтами. // Политэкс (Политическая экспертиза).-2008.-№3 .-С. 62-73.
20. Манойло А.В. Психологические операции США в Ираке. // Космополис.-2008.-№1. – С.124-128.
21. Манойло А.В. Модель информационно-психологической операции в международных конфликтах // Право и политика.-2008.-№6. – С.1387-1394.
22. Манойло А.В. Стратегии "управляемого хаоса" в условиях хаотизации международных отношений: миф или реальность? // NB: Международные отношения. — 2014.-№ 1.-С.1-3. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10750. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_10750.html
23. Манойло А.В. Вооруженный мятеж в Украине: волна цветных революций идет на Россию // NB: Международные отношения. — 2014.-№ 3.-С.27-35. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11498. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_11498.html
24. Нужен всеобъемлющий подход к кризисным ситуациям. На вопросы журнала «Европа» отвечает Хавьер Солана, Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности // Европа, 2000, № 5.
25. Luttwak E. Kofi’s Rule. The National Interest, winter 1999/2000, No 58.
26. Аннан К. Обновление Организации Объединённых Наций: программа реформы. Доклад Генерального секретаря на 51-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Нью-Йорк: Изд. ООН, 2001.
27. United Nations Charter. 1948.
28. Устав ООН. http://www.un.org/ru/doc
29. Seymor R., Lewis E. A Humanitarian Intervention? // New life project, 20 March 2011. http://www.newlifeproject.org/index.php/site/article_comments/a_humanitarian_inretvention
30. Hodgson J. Libya, Arab Democracy and Western Policy // Open Democracy. March 2011.
31. Манойло А.В. Геополитическая картина современного мира и управляемый хаос // NB: Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 66 - 80. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12665. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12665.html
32. Карякин В.В. Цивилизационная антропология
33. американского экспансионизма:
34. от доктрины Монро
35. к глобальному лидерству // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 487 - 468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
36. Райхлин Э.И. Сотворили ли они историю или история сотворила их? // NB: Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 27 - 46. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.4.9421. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9421.html
37. Филиппов В.Р. Буркина Фасо:
38. политический кризис 2011 года // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 424 - 438. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9721.
39. Валиуллин И.И. Эволюция понятия «информационная война» в политической науке // Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 68 - 74. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064.
40. Теленьга М.П. Цифровая дипломатия (digital diplomacy) как дополнительный политический ресурс международных отношений // Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 11 - 15. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10059.
41. Бородинов Е.Н. Причины и следствия государственного переворота на Украине // NB: Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 36 - 59. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11501. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11501.html
42. Виноградова Е.А. Роль публичной дипломатии АЛБА в урегулировании сирийского конфликта // NB: Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 55 - 65. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12619. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12619.html
43. Вепринцев В.Б. Влияние информационной составляющей на взаимодействие геополитических субъектов // NB: Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 192 - 212. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12621. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12621.html
44. А. Э. Галумов Перспективы публичной дипломатии
45. и имиджа ЕС в России // Международные отношения. - 2012. - 1. - C. 118 - 127.
46. О. Г. Карпович Формат управления международными
47. конфликтами США и ЕС в современных
48. миротворческих операциях // Международные отношения. - 2012. - 1. - C. 88 - 99.
49. Гушер А.И. Вызовы и угрозы безопасности России // NB: Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
References
1. Lukashchuk I.I. Mezhdunarodnoe pravo. M.: Izdatel'stvo BEK, 1999, s. 138.
2. Grishaeva P. Krizis mirotvorchestva OON // Obozrevatel' – Observer. 2008, №4, s. 47-58.
3. Doklad General'nogo sekretarya o rabote Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy. 2009. http://www.un.org/russian
4. Zaemskiy V.F. Teoriya i praktika mirotvorcheskoy deyatel'nosti OON. M.: MGIMO (U), 2008
5. Melkov G.M. Mezhdunarodnoe pravo v period vooruzhennykh konfliktov. M.: Izdatel'stvo BEK, 2006, s. 133.
6. Modin N. «Gumanitarnaya interventsiya» kak metod regulirovaniya mezhdunarodnykh konfliktov. M.: 2003, s.15.
7. NATO Handbook: The Strategic Concept of the Alliance. 1999.
8. The Universal Declaration of Human Rights. 1948.
9. Wider Peacekeeping. Army Field Manual. UK Army Doctrine Publications. Various editions 1992-1996.
10. Dobbie Ch. A Concept for Post-Cold War Peacekeeping. // Survival, vol. 36, No. 3, Autumn 1994, p. 122.
11. NATO Doctrine for Peace Support Operations. Unclassified Draft, NATO HQ, 28, 28 Feb. 1994.
12. Makfarley N.S. Mnogostoronnie interventsii posle raspada bipolyarnosti // Mezhdunarodnye protsessy. 2008, № 1, yanvar'-fevral'.
13. Nikitin A.I. Konflikty, terrorizm, mirotvorchestvo. M.: IG «Navona», 2009
14. Melkov G.M. Mezhdunarodnoe pravo v period vooruzhennykh konfliktov. M.: Izdatel'stvo BEK. 2006, s. 8.
15. Departament OON po podderzhaniyu mira. http://www.un.org/russian
16. Responsibility to Protect. Report of the international commission on intervention and state sovereignty. New York, 2004.
17. Manoylo A.V. Informatsionnoe protivoborstvo v usloviyakh psikhologicheskoy voyny. // Zakon i pravo.-2003.-№12. – S. 31-34.
18. Manoylo A.V. Nesilovoe regulirovanie mezhdunarodnykh konfliktov. Kul'turno-tsivilizatsionnye paradigmy. // Kosmopolis.-2008.-№2. – S.168-174.
19. Manoylo A.V. Psikhologicheskie operatsii: modeli i tekhnologii upravleniya konfliktami. // Politeks (Politicheskaya ekspertiza).-2008.-№3 .-S. 62-73.
20. Manoylo A.V. Psikhologicheskie operatsii SShA v Irake. // Kosmopolis.-2008.-№1. – S.124-128.
21. Manoylo A.V. Model' informatsionno-psikhologicheskoy operatsii v mezhdunarodnykh konfliktakh // Pravo i politika.-2008.-№6. – S.1387-1394.
22. Manoylo A.V. Strategii "upravlyaemogo khaosa" v usloviyakh khaotizatsii mezhdunarodnykh otnosheniy: mif ili real'nost'? // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. — 2014.-№ 1.-S.1-3. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10750. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_10750.html
23. Manoylo A.V. Vooruzhennyy myatezh v Ukraine: volna tsvetnykh revolyutsiy idet na Rossiyu // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. — 2014.-№ 3.-S.27-35. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11498. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_11498.html
24. Nuzhen vseob'emlyushchiy podkhod k krizisnym situatsiyam. Na voprosy zhurnala «Evropa» otvechaet Khav'er Solana, Verkhovnyy predstavitel' ES po vneshney politike i politike bezopasnosti // Evropa, 2000, № 5.
25. Luttwak E. Kofi’s Rule. The National Interest, winter 1999/2000, No 58.
26. Annan K. Obnovlenie Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy: programma reformy. Doklad General'nogo sekretarya na 51-y sessii General'noy Assamblei OON. N'yu-York: Izd. OON, 2001.
27. United Nations Charter. 1948.
28. Ustav OON. http://www.un.org/ru/doc
29. Seymor R., Lewis E. A Humanitarian Intervention? // New life project, 20 March 2011. http://www.newlifeproject.org/index.php/site/article_comments/a_humanitarian_inretvention
30. Hodgson J. Libya, Arab Democracy and Western Policy // Open Democracy. March 2011.
31. Manoylo A.V. Geopoliticheskaya kartina sovremennogo mira i upravlyaemyy khaos // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 1. - C. 66 - 80. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12665. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12665.html
32. Karyakin V.V. Tsivilizatsionnaya antropologiya
33. amerikanskogo ekspansionizma:
34. ot doktriny Monro
35. k global'nomu liderstvu // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 487 - 468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
36. Raykhlin E.I. Sotvorili li oni istoriyu ili istoriya sotvorila ikh? // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 27 - 46. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.4.9421. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9421.html
37. Filippov V.R. Burkina Faso:
38. politicheskiy krizis 2011 goda // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 424 - 438. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9721.
39. Valiullin I.I. Evolyutsiya ponyatiya «informatsionnaya voyna» v politicheskoy nauke // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 68 - 74. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064.
40. Telen'ga M.P. Tsifrovaya diplomatiya (digital diplomacy) kak dopolnitel'nyy politicheskiy resurs mezhdunarodnykh otnosheniy // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 11 - 15. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10059.
41. Borodinov E.N. Prichiny i sledstviya gosudarstvennogo perevorota na Ukraine // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 36 - 59. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11501. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11501.html
42. Vinogradova E.A. Rol' publichnoy diplomatii ALBA v uregulirovanii siriyskogo konflikta // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 1. - C. 55 - 65. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12619. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12619.html
43. Veprintsev V.B. Vliyanie informatsionnoy sostavlyayushchey na vzaimodeystvie geopoliticheskikh sub'ektov // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 1. - C. 192 - 212. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12621. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12621.html
44. A. E. Galumov Perspektivy publichnoy diplomatii
45. i imidzha ES v Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2012. - 1. - C. 118 - 127.
46. O. G. Karpovich Format upravleniya mezhdunarodnymi
47. konfliktami SShA i ES v sovremennykh
48. mirotvorcheskikh operatsiyakh // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2012. - 1. - C. 88 - 99.
49. Gusher A.I. Vyzovy i ugrozy bezopasnosti Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html