Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Хуртин Д.О. Публичная ответственность за нарушение авторских прав

Аннотация: Интеллектуальная собственность является важной составляющей как духовной, так и экономической жизни общества, в связи с этим государство обязано обеспечить всестороннюю защиту прав на интеллектуальную собственность. Предметом рассмотрения данной статьи являлись вопросы публичной ответственности за нарушение авторских прав. В то время как, целью написания работы являлось проведение анализа смежных составов уголовных преступлений и административных правонарушений в указанной сфере, а также выявление пробелов законодательного регулирования публичной ответственности за нарушение авторских прав. При написании работы применялся метод анализа, аналогии, моделирования, изучения нормативно-правовых норм и правоприменительной практики. В результате были выявлен ряд противоправных действий, нарушающие авторские права, но не подпадающие под нормы об уголовной или административной ответственности. Автором предлагаются изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие обеспечить всеобъемлющую защиту авторских прав по средствам публичного права.


Ключевые слова:

публичная ответственность, административная ответственность, уголовная ответственность, смежные составы правонарушений, интеллектуальная собственность, авторские права, плагиат, изменения в законодательстве, исключительные права, правонарушение

Abstract: Intellectual property is an important component of spiritual and economic life of society, in this regard the state must ensure the comprehensive protection of intellectual property rights. The subject of this article is the question of public liability for copyright infringement. The purpose of the article is to analyze the criminal offenses and administrative offenses in this sphere and to reveal the deficiencies of legal regulation of public liability for copyright infringement. The work uses the methods of analysis, analogy, modeling, study of legal norms and law-enforcement practice. In the result the author identifies a number of illegal actions which violate copyrights but can't be regulated by the norms of legal or criminal legislation. The author proposes the amendments to the Code of Administrative Offences of the Russian Federation which can provide the comprehensive copyright protection by means of public law. 


Keywords:

plagiarism, copyright, intellectual property, related offenses, criminal liability, administrative liability, public liability, changes in legislation, exclusive rights, offence


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
2. Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.
3. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // РГ. 2007. № 95.
6. Агамагомедова С.А. Порядок действий таможенных органов РФ по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и его оптимизация в современных условиях // Административное и муниципальное право. 2014. № 6. С. 559 – 568.
7. Справка. Ответственность информационного посредника. Использование товарных знаков в информационно-телекоммуникационной сети Интернет [Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам] // URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13619 (дата обращения 01.08.2015).
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 1.
9. Чуковская Е.Э. Распространение произведений в сети Интернет в национальном и международном законодательстве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. 2013. №2. C. 251-270.
10. Маркова О.В. Перспективы правовой защиты интеллектуальной собственности и способы укрепления устойчивого элемента системы правовой защиты интеллектуальной собственности // Политика и Общество. 2012. №6. C. 101 – 106.
References
1. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' chetvertaya) ot 18.12.2006 № 230-FZ (red. ot 31.12.2014) // SZ RF. 2006. № 52 (1 ch.). St. 5496.
2. Federal'nyy zakon ot 12.03.2014 № 35-FZ «O vnesenii izmeneniy v chasti pervuyu, vtoruyu i chetvertuyu Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. 2014. № 11. St. 1100.
3. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 17.11.2008 № 1662-r (red. ot 08.08.2009) «O Kontseptsii dolgosrochnogo sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda» // SZ RF. 2008. № 47. St. 5489.
4. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 08.06.2015) // SZ RF. 1996. № 25. St. 2954.
5. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 26.04.2007 № 14 «O praktike rassmotreniya sudami ugolovnykh del o narushenii avtorskikh, smezhnykh, izobretatel'skikh i patentnykh prav, a takzhe o nezakonnom ispol'zovanii tovarnogo znaka» // RG. 2007. № 95.
6. Agamagomedova S.A. Poryadok deystviy tamozhennykh organov RF po zashchite prav na ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti i ego optimizatsiya v sovremennykh usloviyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. № 6. S. 559 – 568.
7. Spravka. Otvetstvennost' informatsionnogo posrednika. Ispol'zovanie tovarnykh znakov v informatsionno-telekommunikatsionnoy seti Internet [Ofitsial'nyy sayt Suda po intellektual'nym pravam] // URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13619 (data obrashcheniya 01.08.2015).
8. Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 29.06.2015) // SZ RF. 2002. № 1 (ch.1). St. 1.
9. Chukovskaya E.E. Rasprostranenie proizvedeniy v seti Internet v natsional'nom i mezhdunarodnom zakonodatel'stve // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. 2013. №2. C. 251-270.
10. Markova O.V. Perspektivy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti i sposoby ukrepleniya ustoychivogo elementa sistemy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti // Politika i Obshchestvo. 2012. №6. C. 101 – 106.