Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Прохоров М.М. Фундаментальные абстракции теории креативности

Аннотация: В статье рассмотрены предельные абстракции креативности в пространстве традиции и инновации. Выделены три плана абстрагирования: план основных форм взаимоотношения традиции и новации; срез их предельных идеализаций в плоскости отношения человека к миру; наконец, аксиологический аспект противопоставления креативности и симуляции. Во-первых, вычленены и описаны антиинтеракционизм, редукционизм и диалектическая взаимосвязь. Во-вторых, эксплицированы абстракции созерцательного, активистского и коэволюционного типа креативности как предельные мировоззренческие идеализации. Они входят в структуру обобщающей модели отношения человека и мира, определяя (детерминируя) природу предельно широко понимаемой творческой деятельности. В-третьих, как аксиологические абстракции автор характеризует креативность в ее противоположности симулированию. В качестве методологии исследования автор использует положения материализма, диалектики, методологии восхождения от абстрактного к конкретному, опираясь на эмпирические факты современной жизни. Основными выводами автора являются: выделение и характеристика предельных абстракций креативности в пространстве традиции и инновации; экспликация трех планов абстрагирования отношения традиции и новации: онтологического; мировоззренческого и аксиологического. Это позволило автору раскрыть онтологическую сущность дуалистического антиинтеракционизма, редукционизма и собственно диалектической связи; эксплицировать абстракции созерцательного, активистского и коэволюционного типа креативности в мировоззренческом аспекте; наконец, дать характеристику противостояния креативности и ее симулирования в аксиологическом аспекте. Показана важность этих абстракций для теории и практики мышления и творчества человека.


Ключевые слова:

традиция и (инновация), антиинтеракционизм, редукционизм, созерцательность, активизм (конструктивизм), коэволюция, единство противоположностей, креативность, симуляция, закон зеркальности

Abstract: The article highlights three types of extreme abstraction: first, in terms of the basic forms of relations traditions and innovations; second, in the plane of man's relationship to the world; thirdly, in axiological aspect. In the foreground are identified and described anti-interactionism, reductionism and dialectical relationship of tradition and innovation; shows the presence of the growth of their interaction, given categorization of traditional and technological cultures.In a second aspect explicated abstraction contemplative, activist and co-evolutionary type of creativity. They come in a generalizing model of man's relationship with the world; dictate the nature of the very broad sense of creative activity. Traditions and traditional culture corresponds to the contemplative type of attitudes toward the world, of fabricated - an innovative form of creativity and activist type of man's relationship to the world. Dialectical relationship corresponds to a co-evolutionary model of man's attitude with the world. A contemplative and activist opposed to creative types, but have the same ontological basis of antagonism as the conflict with the dominant "struggle of opposites." The co-evolution type of creativity dominated "unity of opposites", dialog with the relationship of man and the world.In axiological terms of creativity explicated as the opposite of simulation. They are rooted in the development of reality as opposed to progress and regress. The ascending branch of the being generates creativity, as its internal determinant of ensuring its existence and prolongation; in the context of degradation, there is a degeneration of thought and creativity, creativity is simulated, it is transformed into simulation as a means and function degeneration. They are connected "law of specular": the imitation of social laws are "mirror" of their action on the ascending branch of evolution.


Keywords:

unity of opposites, co-evolution, activism (constructivism), , contemplation, reductionism, anti-interactionism, tradition and innovation, creativity, simulation, the law of specular


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Прохоров М.М. Смыслы и ценность модели отношения человека с миром // NB: Философские исследования.-2013.-№ 7.-С.136-240. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.7.369. URL:http://e-notabene.ru/fr/article_369.html.
2. Гегель Г.В.Ф. Философия права // Гегель Г.В.Ф. Сочинения в XIV т. Т. VII. М.-Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. 380 с.
3. Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Гегель Г.В.Ф. Сочинения в XIV т. Т. VIII. М.-Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. 470 с.
4. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3 тт. Т. 1. М.: Мысль, 1974. 501 с.
5. Прохоров М.М. Технологическая природа религии. Нижний Новгород: ВГИПУ, 2010. 327 с.
6. Розин В. Мышление и творчество. М.: Пер Сэ, 2006. 360 с.
7. Эпштейн М. Техника – религия – гуманистика//Вопросы философии. 2009. № 12. С. 19-29.
8. Гуревич П.С. Поэт о культуре // Филология: научные исследования.-2013.-2.-C. 99-101. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.2.8846.
9. Гуревич П.С. Достоинства и изъяны креативности в образовании // Педагогика и просвещение.-2014.-4.-C. 4-7. DOI: 10.7256/2306-434X.2014.4.14160.
10. Прохоров М.М. Онтология: «бытие и небытие» или «бытие и сущее»? // Философская мысль.-2013.-5.-C. 1-102. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.5.284. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_284.html
11. Машошина А.А. Роль креативности личности в построении жизненного пути (методические аспекты) // Психология и Психотехника.-2014.-2.-C. 201-207. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.2.10461.
12. Гуревич П.С., Спирова Э.М. Личностный рост: теория и практика (Отчёт о работе Лаборатории личностного роста Московского гуманитарного университета) // Педагогика и просвещение.-2011.-1.-C. 42-54.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. М.: Политиздат, 1955. С. 435.
14. Гурина М. Философия. М.: Республика, 1998. 540 с.
15. Восленский М. Номенклатура. М.: «Захаров», 2005. 640 с.
16. Прохоров М.М. Экономизм как модальность бесчеловечности // Мировоззренческая парадигма в философии: Модусы и модальности практические и теоретические: Монография / Под ред. проф. М.М. Прохорова. Нижний Новгород: НФ МЭСИ, 2014. С. 188-210.
17. Зиновьев А.А. Фактор понимания. М.: Алгоритм, 2006. 528 с.
18. Прохоров М.М. Историческое определение бытия // NB: Философские исследования.-2012.-№ 2.-С.99-165. DOI: 10.7256/2306-0174.2012. 2.189. URL: http://e-notabene.ru /fr/article_189.html.
19. Прохоров М.М. Феномен экономизма // NB: Философия и культура.-2014.-№ 1.-С.67-78. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1. 10457.URL: http://e-notabene.ru /fr/article_113.html.
20. Прохоров М.М. Атрибутивное определение бытия // NB: Философские исследования.-2012.-№ 5.-С.1-100. DOI: 10.7256/2306-0174.2012. 5.244. URL: http://e-notabene. ru/fr/article_244.html.
21. Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика-Пресс, 1993. 368 с.
22. Никифоров А.Л. Что такое «постнеклассическая наука»? // Эпистемология и философия науки. 2013. Т. XXXVI. № 2. С. 59-64.
23. Степин В.С. Оккультизм и магия в современном мире // Магический кристалл: Магия глазами ученых и чародеев. М.: Республика, 1994. 527 с.
24. Лосев А.Ф. О мировоззрении//Лосев А.Ф. Дерзание духа. М.: Политиздат, 1988. С. 313–314.
25. Циолковский К.Э. Очерки о Вселенной. Изд-е 2-ое. Калуга, 2001. 384 с.
26. Шестов Л. Афины и Иерусалим // Шестов Л. Сочинения. Т.1. М.: Наука, 1993. С. 317-339.
27. Киселев Г.С. «Вторая Вселенная»: драма свободы // Вопросы философии. 2010. № 3. С. 3–17.
28. Сайкина Г.К. Трудно быть человеком… (Метафизические маршруты человека). Казань: Казан. ун-т, 2012. 428 с.
29. Деменок С.Л. Пламенеющая истина. От издателя // Хюбнер Б. Мартин Хайдеггер – одержимый бытием. СПб.: Академия исследования культуры, 2011. 172 с.
30. Бердяев Н.А. Человек и машина // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 147-166.
31. Хюбнер Б. Мартин Хайдеггер – одержимый бытием. СПб.: Академия исследования культуры, 2011. 172 с.
32. Солодухо Н.М. Философия небытия в очень кратком изложении // Философия. Язык. Познание. Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2011. 248 с.
33. Прохоров М.М. Диалектика «телесности» и виртуальности как теоретическая проблема изучения зародышевых форм философской культуры // Фундаментальные проблемы культурологии в четырех томах. Т. 1. Теория культуры. СПБ: Алетейя, 2008. С. 203-214.
34. Прохоров М.М. Философские основания мировоззрения постнеклассической эпохи. В 3 частях. Ч. 1. Философия осевого времени. Н. Новгород: Изд-во НФ МЭСИ, 2014. 224 с.
References
1. Prokhorov M.M. Smysly i tsennost' modeli otnosheniya cheloveka s mirom // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-№ 7.-S.136-240. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.7.369. URL:http://e-notabene.ru/fr/article_369.html.
2. Gegel' G.V.F. Filosofiya prava // Gegel' G.V.F. Sochineniya v XIV t. T. VII. M.-L.: Gosudarstvennoe sotsial'no-ekonomicheskoe izdatel'stvo, 1934. 380 s.
3. Gegel' G.V.F. Filosofiya istorii // Gegel' G.V.F. Sochineniya v XIV t. T. VIII. M.-L.: Gosudarstvennoe sotsial'no-ekonomicheskoe izdatel'stvo, 1935. 470 s.
4. Gegel' G.V.F. Nauka logiki: V 3 tt. T. 1. M.: Mysl', 1974. 501 s.
5. Prokhorov M.M. Tekhnologicheskaya priroda religii. Nizhnii Novgorod: VGIPU, 2010. 327 s.
6. Rozin V. Myshlenie i tvorchestvo. M.: Per Se, 2006. 360 s.
7. Epshtein M. Tekhnika – religiya – gumanistika//Voprosy filosofii. 2009. № 12. S. 19-29.
8. Gurevich P.S. Poet o kul'ture // Filologiya: nauchnye issledovaniya.-2013.-2.-C. 99-101. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.2.8846.
9. Gurevich P.S. Dostoinstva i iz''yany kreativnosti v obrazovanii // Pedagogika i prosveshchenie.-2014.-4.-C. 4-7. DOI: 10.7256/2306-434X.2014.4.14160.
10. Prokhorov M.M. Ontologiya: «bytie i nebytie» ili «bytie i sushchee»? // Filosofskaya mysl'.-2013.-5.-C. 1-102. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.5.284. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_284.html
11. Mashoshina A.A. Rol' kreativnosti lichnosti v postroenii zhiznennogo puti (metodicheskie aspekty) // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2014.-2.-C. 201-207. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.2.10461.
12. Gurevich P.S., Spirova E.M. Lichnostnyi rost: teoriya i praktika (Otchet o rabote Laboratorii lichnostnogo rosta Moskovskogo gumanitarnogo universiteta) // Pedagogika i prosveshchenie.-2011.-1.-C. 42-54.
13. Marks K., Engel's F. Manifest Kommunisticheskoi partii // Marks K., Engel's F. Soch. T. 4. M.: Politizdat, 1955. S. 435.
14. Gurina M. Filosofiya. M.: Respublika, 1998. 540 s.
15. Voslenskii M. Nomenklatura. M.: «Zakharov», 2005. 640 s.
16. Prokhorov M.M. Ekonomizm kak modal'nost' beschelovechnosti // Mirovozzrencheskaya paradigma v filosofii: Modusy i modal'nosti prakticheskie i teoreticheskie: Monografiya / Pod red. prof. M.M. Prokhorova. Nizhnii Novgorod: NF MESI, 2014. S. 188-210.
17. Zinov'ev A.A. Faktor ponimaniya. M.: Algoritm, 2006. 528 s.
18. Prokhorov M.M. Istoricheskoe opredelenie bytiya // NB: Filosofskie issledovaniya.-2012.-№ 2.-S.99-165. DOI: 10.7256/2306-0174.2012. 2.189. URL: http://e-notabene.ru /fr/article_189.html.
19. Prokhorov M.M. Fenomen ekonomizma // NB: Filosofiya i kul'tura.-2014.-№ 1.-S.67-78. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1. 10457.URL: http://e-notabene.ru /fr/article_113.html.
20. Prokhorov M.M. Atributivnoe opredelenie bytiya // NB: Filosofskie issledovaniya.-2012.-№ 5.-S.1-100. DOI: 10.7256/2306-0174.2012. 5.244. URL: http://e-notabene. ru/fr/article_244.html.
21. Russkii kosmizm: Antologiya filosofskoi mysli. M.: Pedagogika-Press, 1993. 368 s.
22. Nikiforov A.L. Chto takoe «postneklassicheskaya nauka»? // Epistemologiya i filosofiya nauki. 2013. T. XXXVI. № 2. S. 59-64.
23. Stepin V.S. Okkul'tizm i magiya v sovremennom mire // Magicheskii kristall: Magiya glazami uchenykh i charodeev. M.: Respublika, 1994. 527 s.
24. Losev A.F. O mirovozzrenii//Losev A.F. Derzanie dukha. M.: Politizdat, 1988. S. 313–314.
25. Tsiolkovskii K.E. Ocherki o Vselennoi. Izd-e 2-oe. Kaluga, 2001. 384 s.
26. Shestov L. Afiny i Ierusalim // Shestov L. Sochineniya. T.1. M.: Nauka, 1993. S. 317-339.
27. Kiselev G.S. «Vtoraya Vselennaya»: drama svobody // Voprosy filosofii. 2010. № 3. S. 3–17.
28. Saikina G.K. Trudno byt' chelovekom… (Metafizicheskie marshruty cheloveka). Kazan': Kazan. un-t, 2012. 428 s.
29. Demenok S.L. Plameneyushchaya istina. Ot izdatelya // Khyubner B. Martin Khaidegger – oderzhimyi bytiem. SPb.: Akademiya issledovaniya kul'tury, 2011. 172 s.
30. Berdyaev N.A. Chelovek i mashina // Voprosy filosofii. 1989. № 2. S. 147-166.
31. Khyubner B. Martin Khaidegger – oderzhimyi bytiem. SPb.: Akademiya issledovaniya kul'tury, 2011. 172 s.
32. Solodukho N.M. Filosofiya nebytiya v ochen' kratkom izlozhenii // Filosofiya. Yazyk. Poznanie. Kazan': Kazan. gos. energ. un-t, 2011. 248 s.
33. Prokhorov M.M. Dialektika «telesnosti» i virtual'nosti kak teoreticheskaya problema izucheniya zarodyshevykh form filosofskoi kul'tury // Fundamental'nye problemy kul'turologii v chetyrekh tomakh. T. 1. Teoriya kul'tury. SPB: Aleteiya, 2008. S. 203-214.
34. Prokhorov M.M. Filosofskie osnovaniya mirovozzreniya postneklassicheskoi epokhi. V 3 chastyakh. Ch. 1. Filosofiya osevogo vremeni. N. Novgorod: Izd-vo NF MESI, 2014. 224 s.