Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2078,   статей на доработке: 302 отклонено статей: 809 
Библиотека

Насонов С.А. Несогласие с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: сравнительно-правовой и теоретический подходы.

Опубликовано в журнале "Право и политика" в № 2 за 2016 год в рубрике "Судебная власть" на страницах 248-253.

Аннотация: Статья посвящена возможностям несогласия профессионального судьи (коллегии судей) с обвинительным вердиктом присяжных заседателей и процессуальному механизму реализации такого несогласия. В статье рассмотрены три процессуальных модели реализации несогласия профессионального судьи с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: аннулирование вердикта председательствующим (коллегией профессиональный судей); присоединение коллегии профессиональных судей к меньшинству присяжных; аннулирование вердикта апелляционным судом. Первая модель характеризуется возможностью председательствующего аннулировать вердикт присяжных и вынести приговор вопреки ему (англо-американское производство в суде присяжных), либо распустить коллегию присяжных и начать рассмотрение дела заново (континентальное производство). Вторая модель закреплена в законодательстве Бельгии и предполагает возможность присоединения голосов коллегии профессиональных судей к голосам меньшинства при вынесении обвинительного вердикта простым большинством голосов. Третья модель несогласия с обвинительным вердиктом присяжных обусловлена спецификой апелляции в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства, допускающей отмену обвинительного вердикта по определенным основаниям. В статье рассматриваются особенности законодательного регулирования возможности несогласия председательствующего судьи с обвинительным вердиктом присяжных по УПК РФ и некоторые проблемы, возникающие в связи с этим в судебной практике.

Ключевые слова: вердикт присяжных, неоспоримость вердикта, председательствующий, приговор, оправдательный вердикт, обвинительный вердикт, аннулирование вердикта, оправдательный приговор, присяжные заседатели, решение судьи

DOI: 10.7256/1811-9018.2016.2.17786

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
УПК Бельгии (последнее посещение – 1 февраля 2016 г.).
Суд присяжных: Научно-практический сборник / Под ред. Л.С. Халдеева. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994. С. 41.
Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1096-О-О // СПС КонсультантПлюс.
Насонов С.А. Норвежская модель производства в суде присяжных// Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 45-46. С. 43.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. № 93-О10-16сп // СПС КонсультантПлюс.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2010 г. № 93-О10-16сп // СПС КонсультантПлюс.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2010 г. № 30-О10-5СП // СПС КонсультантПлюс.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2008 г. № 68-О08-1сп // СПС КонсультантПлюс.
Гейнце Р. Очерк английского судоустройства в связи с судом присяжных. СПб., 1896. С. 65.
Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск. 1988.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. № 2-АПУ15-4сп // СПС КонсультантПлюс.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2015 г. № 45-АПУ15-34сп // СПС КонсультантПлюс.
Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1996. С. 90.
УПК Грузии от 09.10.2009 г. (последнее посещение – 1 февраля 2016 г.).
Федеральные правила уголовного процесса (Federal Rules of Criminal Procedure) по состоянию на 4 марта 2013 г. // URL: http://www.law.ku.edu/research/frcriVII.htm(последнее посещение – 1 февраля 2016 г.).
Forsyth W. History of Trial by Jury. New York. 1875.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена