Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Яковлев В.А. К новой постановке вопроса о диалектике

Аннотация: Предметом исследования является осмысление диалектики как универ¬салии критического интерпретативного рационализма. Рассматриваются основные этапы становления диалектического метода в истории философии. Особое внимание уделяется гегелевской и марксистской теориям диалектики. Выявляется основной кластер элементов (ядро) диалектики, который сохраняется на протяжении всей истории её разви¬тия. Даётся развёрнутая критика понимания диалектики К. Поппером и реконструкция основных идей герменевтики Х.-Г. Гадамера и метода Ж.П. Сартра. Анализируются подходы отечественных авторов и предлагается авторский подход – синтез классической диалектики и герменевтики. При анализе современной постановки вопроса о диалектике используются исторический (диахронный) и логический (синхронный) методы исследования. При рассмотрении взглядов и подходов разных авторов применяется общий метод критического рационализма, а также метод контент-анализа. Новизна исследования заключается в следующих утверждениях. Линейной (прямолинейной) диалектике XIX в. в настоящее время противостоит нелинейная («челночная») диалектика, суть которой состоит в герменевтическом движении с целью разрешения противоречия между частью и целым, частным и общим, второстепенным и главным. Объект рассматривается поочередно в различных контекстах, и мышление как бы постоянно совершает «челночное» движение от объекта к одному «горизонту», от него к другому и снова к объекту. В отличие от линейной схемы (тезиса — антитезиса — синтеза) новое понимание диалектики заключается, прежде всего, в умении вписать объ¬ект в различные, чаще всего противоположные (контрарные) смыс¬ловые контексты, которые противостоят друг другу как бинарные оппозиции.


Ключевые слова:

диалектика, бинарность, оппозиции, смысловые контексты, герменевтика, рационализм, противоречие, метод, законы, культура

Abstract: The subject of this research is the understanding of dialectics as a universality of the critical interpretational rationalism. The main stages of the establishment of a new dialectical method in the history of philosophy are being examined. Special attention is given to the Hegelian and the Marxist theories of dialectics. The author determines the essential cluster of the elements (core) of dialectics, which remains throughout the entire history of its development. The scientific novelty consists in the following statement: the linear dialectics of the XIX century is currently opposed to the nonlinear dialectics, the essence of which lies in the hermeneutic movement for the purpose of resolution of the contradictions between the part and the whole, private and public, secondary and primary. The object is being viewed alternately in different contexts, and the mind sort of executes a “shuttle” movement from the object to one “horizon”, from the latter to another “horizon”, and then back to the object.  Unlike the linear scheme (thesis – antithesis – synthesis), the new understanding of dialectics first and foremost consists in the ability to fit an object into various, and most often opposite (contrary), conceptual contexts, which confront each other as binary oppositions.


Keywords:

contradiction, rationalism, hermeneutic, semantic contexts, oppositions, binarity, dialectics, method, laws, culture


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Evolutionary epistemology, rationality and the sociology of knowledge / Ed. by Radnitsky 0., Bartley W.W. III.-La Salle (III.)j Open court, 1988.-XIV, 475 p.
2. Интервью с академиком В.Л. Гинзбургом / МЕТАФИЗИКА. ВЕК XXI. АЛЬМАНАХ. ВЫП. 3. Наука, философия, религия. 2010. С. 26
3. Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1991. С. 9-56.
4. ПетуховС.В. Генетический код и проекционные операторы матричного генотипа / Метафизика, 2014, № 1 (11). C. 54.
5. Чайковский Ю.В. Невостребованный синтез. Об эволюционных взглядах К. Поппера // Вопросы философии. 1995. № 12. С. 50—54.
6. Поппер К. Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа. // Вопросы философии. 1995. № 12. С. 39—49.
7. Гегель Г.В.Ф. Работы различных лет: В 2 т. Т.2, М., 1970. С. 541.
8. Гегель Г.В.Ф. Соч. М., 1929. T. l. C. 133.
9. См.: Единство научного знания. М., 1988. С. 280-285.
10. Поппер К. Что такое диалектика? // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 118-138.
11. Ильенков Э.В. Диалектика и герменевтика // Современные зарубежные концепции диалектики. Критические очерки. М.: 1987. С. 133-163.
12. Вазюлин В. А. Логика «Капитала» К. Маркса М. 1968. С. 33-78.
13. Ильенков Э. В., Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М. 1960. С. 34-89.
14. Материализм и эмпириокритицизм в России и за рубежом. Новые материалы. М., 1990. С. 7-68.
15. Кедров Б.М. К изучению книги В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». М., 1973. С. 85-167.
16. Макаров А.Д. О произведении Фридриха Энгельса «Анти-Дюринг М., 1951. С. 7-49.
17. Кедров Б.М. О «Диалектике природы» Энгельса. М., 1973. С. 81-112.
18. Суворов Л.Н., Вопросы диалектики в «Философских тетрадях» В.И. Ленина. М., 1960. С. 35-78.
19. См: ст. Диалектика / Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1983. С. 158.
20. Яковлев В.А. Информационная программа новой эпистемологии // Философия и культура. — 2015.-№ 10.-С.1460-1470.
21. Яковлев В. А. Информационное единство бытия: сознание, жизнь, материя // NB: Философские исследования. — 2013.-№ 10.-С.1-57
22. Ойзерман Т.И. Диалектический материализм / Новая философская энциклопедия в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук; Гл. ред. В. С. Степин. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Мысль, 2010. Т. 1. С. 657.
23. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т. 18. С. 131.
24. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23. С. 22.
25. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. Полн. собр. соч., т. 29. С. 316 – 322.
26. Современные теории познания. М.,ИНИОН РАН, 1992. С. 9-87.
27. Эволюционная эпистемология: проблемы, перспективы. М., 1996. С. 7-15.
28. Меркулов И.П. Когнитивная эволюция. М., 1998. С.10-45.
29. Князева Е.Н., Курдюмов СП. Интуиция как самодостраивание // Вопросы философии. 1994. № 2. С. 112.
30. Сартр Ж.П. Проблема метода. М. 1994. С. 22-43.
31. Рикер П. Конфликт интерпретаций. М., 1995. С. 54-77.
32. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988. С. 351.
33. Менский М.Б. Интуиция и квантовый подход к теории сознания. / Вопросы философии. 2015. № 4. С. 64-74.
References
1. Evolutionary epistemology, rationality and the sociology of knowledge / Ed. by Radnitsky 0., Bartley W.W. III.-La Salle (III.)j Open court, 1988.-XIV, 475 p.
2. Interv'yu s akademikom V.L. Ginzburgom / METAFIZIKA. VEK XXI. AL''MANAKh. VYP. 3. Nauka, filosofiya, religiya. 2010. S. 26
3. Grekhem L.R. Estestvoznanie, filosofiya i nauki o chelovecheskom povedenii v Sovetskom Soyuze. Per. s angl. — M.: Politizdat, 1991. S. 9-56.
4. PetukhovS.V. Geneticheskii kod i proektsionnye operatory matrichnogo genotipa / Metafizika, 2014, № 1 (11). C. 54.
5. Chaikovskii Yu.V. Nevostrebovannyi sintez. Ob evolyutsionnykh vzglyadakh K. Poppera // Voprosy filosofii. 1995. № 12. S. 50—54.
6. Popper K. Darvinizm kak metafizicheskaya issledovatel'skaya programma. // Voprosy filosofii. 1995. № 12. S. 39—49.
7. Gegel' G.V.F. Raboty razlichnykh let: V 2 t. T.2, M., 1970. S. 541.
8. Gegel' G.V.F. Soch. M., 1929. T. l. C. 133.
9. Sm.: Edinstvo nauchnogo znaniya. M., 1988. S. 280-285.
10. Popper K. Chto takoe dialektika? // Voprosy filosofii. 1995. № 1. S. 118-138.
11. Il'enkov E.V. Dialektika i germenevtika // Sovremennye zarubezhnye kontseptsii dialektiki. Kriticheskie ocherki. M.: 1987. S. 133-163.
12. Vazyulin V. A. Logika «Kapitala» K. Marksa M. 1968. S. 33-78.
13. Il'enkov E. V., Dialektika abstraktnogo i konkretnogo v «Kapitale» Marksa. M. 1960. S. 34-89.
14. Materializm i empiriokrititsizm v Rossii i za rubezhom. Novye materialy. M., 1990. S. 7-68.
15. Kedrov B.M. K izucheniyu knigi V.I.Lenina «Materializm i empiriokrititsizm». M., 1973. S. 85-167.
16. Makarov A.D. O proizvedenii Fridrikha Engel'sa «Anti-Dyuring M., 1951. S. 7-49.
17. Kedrov B.M. O «Dialektike prirody» Engel'sa. M., 1973. S. 81-112.
18. Suvorov L.N., Voprosy dialektiki v «Filosofskikh tetradyakh» V.I. Lenina. M., 1960. S. 35-78.
19. Sm: st. Dialektika / Filosofskii entsiklopedicheskii slovar'. M.: Sovetskaya entsiklopediya. 1983. S. 158.
20. Yakovlev V.A. Informatsionnaya programma novoi epistemologii // Filosofiya i kul'tura. — 2015.-№ 10.-S.1460-1470.
21. Yakovlev V. A. Informatsionnoe edinstvo bytiya: soznanie, zhizn', materiya // NB: Filosofskie issledovaniya. — 2013.-№ 10.-S.1-57
22. Oizerman T.I. Dialekticheskii materializm / Novaya filosofskaya entsiklopediya v 4 t. / In-t filosofii Rossiiskoi akad. nauk; Gl. red. V. S. Stepin. — 2-e izd., ispr. i dop. — M.: Mysl', 2010. T. 1. S. 657.
23. Lenin V.I. Materializm i empiriokrititsizm. Poln. sobr. soch., t. 18. S. 131.
24. Marks K., Engel's F. Soch., t. 23. S. 22.
25. Lenin V.I. K voprosu o dialektike. Poln. sobr. soch., t. 29. S. 316 – 322.
26. Sovremennye teorii poznaniya. M.,INION RAN, 1992. S. 9-87.
27. Evolyutsionnaya epistemologiya: problemy, perspektivy. M., 1996. S. 7-15.
28. Merkulov I.P. Kognitivnaya evolyutsiya. M., 1998. S.10-45.
29. Knyazeva E.N., Kurdyumov SP. Intuitsiya kak samodostraivanie // Voprosy filosofii. 1994. № 2. S. 112.
30. Sartr Zh.P. Problema metoda. M. 1994. S. 22-43.
31. Riker P. Konflikt interpretatsii. M., 1995. S. 54-77.
32. Gadamer Kh.-G. Istina i metod. M., 1988. S. 351.
33. Menskii M.B. Intuitsiya i kvantovyi podkhod k teorii soznaniya. / Voprosy filosofii. 2015. № 4. S. 64-74.