Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2056,   статей на доработке: 304 отклонено статей: 787 
Библиотека

Гибелев И.В. Сакральное и техническое: образ границы культурных множеств

Опубликовано в журнале "Философия и культура" в № 11 за 2016 год в рубрике "Философия культуры" на страницах 1583-1588.

Аннотация: В культурфилософии и философской антропологии положительное обсуждение культурных множеств вызывает затруднения, поскольку онтологический статус множественности ускользает от объясняющего и понимающего рассмотрения. Доступной в таком случае остается критика. Положительная интерпретация будет состоятельной, если сосредоточится на границах культурных множеств. Экспликации феномена границы в пространстве культурных множеств связана с пониманием соотношения сакральных и технических пространств. Они подлежат рассмотрению в пост-историческом горизонте, что изменяет онтологический статус их границы в сравнении с классической культурой. Два фундаментальных значения понятия границы, данные еще Аристотелем, граница как различение-синтез и граница-предел, преобразуют связь техники и сакрального в гибридное единство. Методом исследования является тематизация культурных множеств, которая разворачивается как поиск в множественности пространств, коррелирующих с универсалистской интенцией культурфилософии. Новизна исследования состоит в попытке позитивного рассмотрения культурных множеств, образуемых пересечением сакрального и технического пространств в современной культуре. Такие оригинальные пространства требуют определения специфичного масштаба их анализа. В качестве масштаба и одновременно инструмента анализа используется концепт границы. Дано описание ряда феноменологических признаков границы сакрального и технического.

Ключевые слова: пост-история, техническое, сакральное, культурная множественность, множественность, машина и аппарат, онтологический статус границы, феноменология границы, граница, пост-апокалипсис

DOI: 10.7256/1999-2793.2016.11.17677

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Steinbock A. Limit-Phenomena and the Liminality of Experience. Thopos. 2009. no 2-3, pp. 192-213.
Aristotle. Metaphysics. М.: Exmo. 2006. 608p.
Nancy J.-L. Being Singular Plural. Мn.: Logvinov. 2004. 272p.
Gehlen A. On Cultural Crystallization (electronic book) Available at: socionavtika.narod.ru/Staty/Methodologos/gelen1.htm (accessed 17 January 2016)
Bultmann R. History and Eschatology: The Presence of Eternity. М.: «Kanon+» ROOI «Reabilitatcia». 2012. 208p.
Bibikhin V. The philosophy language. М.: Yazyki slavianskoy kultury. 2002. 416p.
Agamben G. The Open: Man and Animal. М.: RSUH. 2012. 112p.
Kassung Ch. The device-is not a hock. Logos. no 1(74). 2010. pp. 164-172.
Marion J.-L. The Idol and Distance. Symbol. no 56. 2009. pp. 1-290.
Bataille G. Inner Experience. SPb.: Axioma, Mythril. 1997. 336p.
Habermas J. The Philosophical Discourse of Modernity. М.: Ves Mir. 2003. 416p.
Zenkin S. Undivine sacred: Theory and artistic practice. М.: RSUH. 2012. 537p.
Samsonow E. Body, machine and art. Interview with Prof. Elisbeth von Samsonov. Chora. no 1-2. 2010. pp. 150-156.
Foucault M. Intellectuals and power. Selected Political articles, speeches and interviews. М.: Praxis. 2006. 320p.
Kris Kuksi official site (electronic resource) Available at: http://kuksi.com/ (accessed 15 January 2016).
Estetico (electronic journal) Available at: estetico.me/posts/view/mrachnyj-assambljazh (accessed 15 January 2016).

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена