|
DOI: 10.7256/2310-8673.2017.2.22835
Дата направления статьи в редакцию:
27-04-2017
Дата публикации:
04-05-2017
Аннотация:
Статья посвящена вопросам формирования жилой застройки урбосреды. В качестве примера рассматривается застройка Москвы. В статье рассмотрен существующий современный архетип застройки спальных районов. Отмечено активное формирование плоскостных сооружений. Урбосреда представляет собой высокоплотную застройку с высокой плотностью населения. Принципы застройки рассмотрены с позиции влияния на экологические характеристики среды. Изучены вопросы влияния озеленения на экологическую составляющую среды. В виду чего, становится необходимым говорить о новом типе озеленения – «зеленом» здании. Методология включает в себя натурные обследования спальных районов с фотофиксацией характерного архетипа застройки, а также изучение и анализ существующей экологической обстановки. Основными выводами проведенного исследования является необходимость фитоэкологизации жилой среды путем создания мощной системы городского озеленения. Однако, это является трудновыполнимым в виду значительного ограничения территориального ресурса. В этой связи, в статье предложено формировать новый тип зеленых насаждений городской среды - "зеленое" здание.
Ключевые слова:
субурбанизация, урбоэкология, качество среды, зеленое здание, зеленая архитектура, интегрированное озеленение, жилая среда, фитоэкологизация, горизонтальное озеленение, вертикальное озеленение
Abstract: This article is dedicated to the question of formation of housing development of the Moscow urban environment. The author examines the existing modern archetype of residential construction in the commuter areas, as well as notes the high-density housing with dense population. The principles of construction are viewed from the perspective of their impact upon the ecological characteristics of the environment. The article also analyze the influence of urban greening upon the ecological component of the environment, and thus, touches upon its new type – the “green” building. The main conclusion of the conducted research consists in the necessity of phyto-ecologization of the living environment through creation of the powerful system of urban greening. However, it seems rather difficult task due to the significant limitation of territorial resource. The article suggests forming a new type of urban greening – the “green” building”.
Keywords: suburbanization, urban ecology, quality of environment, green building, green architecture, integrated landscaping, living environment, phyto-ecologization, horizontal gardening, vertical gardening
Существующая урбоэкологическая обстановка (на примере Москвы)
В связи с активной субурбанизацией современных городов наблюдается изменение характера и принципов застройки. Из-за резкого увеличения численности горожан на относительно небольшой площади (по данным Росстата на 2016 год средняя плотность населения среди субъектов России составляет 164,77чел./км2, для Москвы 4811, 78чел./км2) появляется необходимость в дополнительных жилых, административных, общественных зданиях. При ограниченном территориальном ресурсе, особенно в мегаполисах, происходит заметное увеличение плотности и высотности застройки.
Рисунок 1. Типовая застройка района Черемушки (Москва)
Современная урбосреда включает в себя разные типы зданий: высотные и многоэтажные здания (объекты, комплексы, пространственные структуры), среднеэтажные и малоэтажные здания (отдельные здания и комплексы), открытые плоскостные сооружения и транспортные магистрали, создающие антропогенную среду. При этом при всех видах строительства наблюдается пространственное уплотнение среды застройкой с вытеснением естественных природных территорий, на которых произрастает озеленение. Происходит запечатывание почв, причем даже у существующих зеленых насаждений происходит запечатывание прикорневой площадки[1].
Рассматривая в качестве примера мегаполиса Москву, стоит отметить, что наиболее остро дефицит свободных территорий наблюдается в исторически сложившейся ее части (в толковом словаре В. Даля слову «улица» дается толкование «у лица» застройки, иными словами «улица - это простор меж двух порядков домов; полоса, проезд, дорога, оставляемая промеж рядами домов»). Такая тенденция при застройке городской территории наблюдается почти во всех крупных городах. Так, на сегодняшний день, по данным Росстата, территория современной Москвы составляет 251100 га (в том числе 164100 га за пределами МКАД), при этом население города по состоянию на начало 2016 года составляет порядка 12,325 млн. чел. (с агломерацией по разным подсчетам доходит до 17,4 млн. чел.
Плотность застройки и экологическое состояние биосреды находятся в корреляционной зависимости: поэтому сокращение свободных территорий вызывает заметное увеличение экологических нагрузок на биосреду, а население лишается своей природной составляющей [2].
При постоянном увеличении количества транспортных средств в угоду увеличения мобильности населения (что является объективно необходимым), приходится жертвовать свободными территориями, постоянно расширяя транспортные магистрали. С этим связано расположение зданий (жилые, общественные, административные) в непосредственной близи от транспортных магистралей, при том, как правило, в таких случаях не предусматривается каких-либо мер зашиты от негативного влияния транспорта.
Рисунок 2. Переполненные автотранспортом городские магистрали в центральных и урбанизированных районах Москвы
Указанные особенности современного развития урбосреды и субурбосреды относятся не только к исторически сложившимся центральным районам (не смотря на то, что здесь проявляются наиболее остро), но также к современным спальным районам, где наименее благоприятной считается застройка примагистральных территорий [3]. Ежедневно население наблюдает переполненные автотранспортом улицы непосредственной из окон офисов и квартир. Но не только наблюдает, оно «дышит» им – сегодня даже существует специальное заболевание синдром «Садового кольца». Огромное количество автотранспортных средств также заполняет жилые дворы. Указанные факторы негативно влияют на состояние окружающей среды, тем самым ухудшая качество жизни населения [4].
Нельзя не сказать о влиянии описанных факторов на формирование детских игровых зон [5, 6] и рекреационно-досуговых пространств. В условиях ограниченного временного бюджета население вынуждено проводить досуг в близи от места жительства, при этом такие территории сегодня никак не защищены от негативного влияния транспорта, не говоря о том, что припаркованные во дворах машины (в следствие вынужденной необходимости, обоснованной отсутствием организованной парковочной зоны) как правило, в виду отсутствия свободных территорий, располагаются в непосредственной близости от детских игровых площадок [7, 8]. Немаловажную роль в системе общей экологизации городской среды является повышение экологических характеристик трудовой среды [9-11].
Экологическое качество среды выступает сегодня на уровне высокой агрессии. В состав воздуха, помимо постоянных компонентов (кислород, азот, диоксид углерода), инертных газов (гелий, аргона, водорода и прочих) и других газов, содержание которых мало, также входят примеси иного происхождения, урбобактерии и энергия. Если раньше улицы целенаправленно служили для проветривания застройки, то сейчас это агрессивные артерии с обратным воздействием. Согласно имеющимся данным предельно допустимая концентрация вредных веществ в среде высокой, а по ряду веществ, значительно превышающей нормы (динамика экологического состояния атмосферного воздуха взята на основании данных государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году»). Наиболее уязвимыми являются территории, прилегающие к крупным транспортным магистралям. Особенно стоит отметить высокий уровень загрязнения воздуха в центральной части города, где сохраняется контекст исторически сформированной застройки (в данном случае речь идет о улицах, где дома стоят на красной линии, а ширина тротуара – 1м). В тоже время, наименьшие концентрации вредных веществ наблюдаются в озелененных жилых районах и природных объектах.
Не смотря на то, что большинство вредных предприятий выведено за пределы городской среды, их негативное влияние на состояние окружающей среды происходит за счет аэропереноса. В этом случае речь идет как о загрязнении атмосферного воздуха, так и почв, водных объектов и биоты. В качестве загрязняющих веществ в данном случае выступают пыль, химические выбросы и сбросы отходов энергетики, а также тепловые выделения, акустическое загрязнение.
Важным аспектом в оценке экологического состояния среды является щумовое загрязнение (зоны застройки вблизи автомобильных магистралей, железнодорожных путей, аэропортов, промышленных предприятий). Большая часть населения Москвы подвержена воздействию акустического загрязнения от автомобильного транспорта. Согласно данным Экологического атласа Москвы [12], наиболее неблагоприятными являются территории, прилегающие к крупным транспортным магистралям (рис. 3). В таких зонах уровень шума достигает 80-85дБА в течение 18 часов в сутки, при норме для жилых помещений не более 40 дБА в дневное время (с 700 до 2300) и не более 30 дБА в ночное время (с 2300 до 700) согласно данным СП 2.2.4/2.1.8562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
Рисунок 3. Схема шумового загрязнения Москвы [12, с.84-85]
а) от автомобильного транспорта; б) от железнодорожного транспорта
Описанные антропогенные качества субурбосреды служат детерминантой изменения существующих архитектурных форм, формирования новых типов зданий. Важное значение при этом необходимо уделять созданию озелененных пространств [13]. В этой связи, все большее распространение приобретает «зеленая архитектура».
Сложившаяся неблагоприятная урбоэкологическая обстановка – проблема всех мегаполисов мира, в этой связи возникло направление «зеленой» архитектуры, компенсирующей дефицит природных пространств. Наиболее существенным представляется направление фитоэкологизации среды, связанное с интеграцией растительности в объемно-планировочную структуру застройки. Фактически растения являются основной и единственной альтернативой антропогенному ландшафту окружающей среды, который активно формируется современной архитектурой.
Не случайно, приоритет в формирования «зеленой архитектуры» возник в Юго-Восточной Азии и на Востоке (здесь население велико при значительных ограничениях территории).
Влияние озеленения на качественные характеристики урбосреды Обоснующие данные свидетельствуют о том, что растения способны значительно экологизировать среду.
Озеленение является одним из способов понижения агрессивности среды, регулировании и нормализации климатических и гигиенических характеристик среды.
В данном аспекте речь идет о загрязнениях воздуха. Количественная характеристика уровня снижения загрязнения зависит от типов посадок (геометрические параметры, классификация растительности).
Табл. 1. Влияние характера насаждений на снижение уровня загрязнения [14, с.109]
|
Структура защитной полосы
|
Ширина защитной полосы
|
Процент снижения уровня загрязнения (%)
|
|
общий
|
В т.ч. за счет насаждений
|
|
Однорядная полоса деревьев
|
5
|
5-10
|
4-7
|
|
Однорядная полоса кустарников
|
5
|
7-10
|
5-7
|
|
Двурядная посадка деревьев высотой 10-12м с кустарником
|
10
|
10-30
|
8-20
|
|
Двурядная посадка деревьев высотой 10-18м
|
10
|
25-30
|
20-25
|
|
Четырехрядная полоса деревьев 12-15м с кустарником
|
25
|
35-45
|
25-30
|
|
Многорядная полоса древесно-кустарниковых насаждений высотой 15-30м при полноте
0,5-0,6
0,7-0,8
0,8-1,0
|
30
30
30
|
40-45
55-60
70-75
|
30-40
45-50
60-70
|
Необходимо отметить, что зеленые насаждения оказывают позитивное воздействие в районах акустического загрязнения. Озеленение, расположенное между источником шума и жилой средой снижает уровень шума в среднем на 5-25% и разнятся в зависимости от используемого ассортимента растений (одиночные растения могут снизить уровень шума на 4-7 дБа; посадки лиственных кустарников и деревьев с густой кроной шириной 30-40 м – на 17-23дБа). Наиболее эффективными для создания шумозащитного экрана являются бузина красная, дуб красный, ирга канадская.
Зеленые насаждения также возможно использовать в качестве защиты от негативного действия ветра. Поскольку сплошные конструкции не дают необходимого эффекта, в этом аспекте необходимо подбирать растения с ажурной кроной (не менее 30-40%).
Лиственные породы играют важную роль в снижении уровня загрязнения воздуха, в том числе уровня запыленности и содержания окиси углерода.
Табл. 2. Влияние зеленых насаждений на концентрацию СО [14, с.110]
|
Концентрация СО (мг/м3)
|
Зеленая полоса 60м
|
Зеленая полоса 30м
|
|
До появления листвы
|
После появления листвы
|
До появления листвы
|
После появления листвы
|
|
Минимальная
|
4,3
|
1,5
|
7,2
|
3,0
|
|
Максимальная
|
7,5
|
4,5
|
12,1
|
6,0
|
При устройстве озелененных территорий необходимо учитывать, что различные породы растений обладают различными пылезадерживающими свойствами.
Табл. 3. Пылезадерживающие свойства листвы разных пород деревьев [14, с.110]
|
Порода
|
Средняя запыленность (г/м2)
|
Смыто дождем (%)
|
|
До дождя
|
После дождя
|
|
Вяз
|
3,3910
|
0,0151
|
81,9
|
|
Липа
|
1,3202
|
0,3912
|
70,4
|
|
Клен
|
1,0597
|
0,2743
|
74,2
|
|
Тополь
|
0,5516
|
0,1342
|
75,5
|
Искусственные покрытия в условиях городской застройки нарушают процессы влагообмена, в то время как растения, напротив, стабилизируют влагообмен между поверхностью земли и атмосферой, снижая испарения в 1,5-2,5 раза (для трав и деревьев соответственно). В этой связи наблюдается повышение влажности воздуха преимущественно в озелененных зонах (для лиственных пород), изменение температурного баланса территории. В связи с чем улучшаются климатические характеристики.
Растения обладают обеззараживающими свойствами, тормозя развитие болезнетворных для человека организмов по средствам выделения фитонцидов. Максимальный эффект наблюдается от хвойных пород (ель, сосна, лиственница, пихта), в тоже время в летний период фитонциды также выделяют листья черемухи обыкновенной, рябинника рябинолистного, подавляя развитие и жизнеспособность культур бактериума, сальмонеллы, стафилококка.
Наряду с регулированием качественных характеристик среды важную роль также влияют декоративно-планировочные и рекреационные функции зеленых насаждений. Озеленение является средством индивидуализации и украшения застройки, что особенно важно для улучшения психологического состояния населения.
Традиционно экологизация среды осуществлялась путем озеленения магистралей. Однако, в условиях дефицита городских территорий это становится крайне затруднительным (а в ряде случаев – объективно невозможным).
По данным доклада «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2014 году» на конец 2014 г. площадь, занятая зелеными насаждениями в Москве составляет 30050,1га. Такие показатели достигаются за счет наличия крупных зеленых массивов, сосредоточенных в разных административных округах (ВАО, ЗАО, ЮАО), при том, что 20 районов Москвы имеют недостаточное озеленение, а еще 8 – критическое. Выводы
Недостаток озелененных территорий все более остро ощущается населением в условиях ограниченного временного бюджета. Фактически человек лишен рекреационно-досуговой среды, что требует экологизации среды жизнедеятельности (жилая и трудовая среда).
В тоже время при формировании озеленения необходимо создавать среду, благоприятную для растений, в том числе защиту растений от неблагоприятного воздействия окружающей среды – экранизацию, а также обводнение, необходимое для нормальной вегетации растений.
В этой связи формируется новый тип зеленых насаждений, интегрированный застройку – «зеленое» здание.
Рисунок 4. Классификация зеленых насаждений населенных пунктов
«Зеленое» здание – совокупность застройки с интегрированной в него системой озеленения. В этом случае зеленые насаждения могут находиться как внутри здания, так и снаружи. При формировании «зеленых» зданий целесообразным и обоснованным является применение систем, как вертикального, так и горизонтального озеленения.
Рисунок 5. Офисное здание "Солярис" в Сингапуре
Сегодня архитектор может создать здание любой стилистики, формы, однако при проектировании «зеленых» зданий встает ряд вопросов технического проектирования, связанного с формированием сложной среды, пригодной для совместного существования человека и растения. В этом случае не только человек оказывает воздействие на здание, но и растение выступает в качестве агрессора для строительных конструкций. В связи с чем, в дальнейшем возникают проблемы эксплуатации конструкций и здания в целом.
Библиография
1. Родионовская И.С. Урболандшафтная организация среды, экология и архитектура // Строительство – формирование среды жизнедеятельности. Сборник научных трудов Десятой Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (15–24 апреля 2008 г., Москва). – М: МГСУ, 2008. – C.169-176.
2. Воронин А.А. Вопросы экологии архитектуры многоэтажного жилища // Жилищное строительство. – 2005. – №4. – C. 19-20.
3. Родионовская И.С., Упорова П.В. Экологизация примагистральной среды. Архитектурные технологии // Жилищное строительство. – 2013. – №9. – C.27-29.
4. Сорокоумова Т.В., Акимова А.Н. Влияние урбосреды на общее состояние здоровья человека // Строительство – формирование среды жизнедеятельности [Электронный ресурс]: сборник материалов XIX Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (27–29 апреля 2016 г., Москва) / М-во образования и науки РФ, Нац. исследоват. Моск. гос. строит. ун-т. – Электрон. дан. и прогр. (46,6 Мб). – М.: НИУ МГСУ, 2016. – C.178-180.
5. Сорокоумова Т.В. Зеленые здания для детской рекреации // Строительство – формирование среды жизнедеятельности [Электронный ресурс]: сборник трудов Восемнадцатой Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (22–24 апреля 2015 г., Москва) / М-во образования и науки РФ, Моск. гос. строит. ун-т. – Электрон. дан. и прогр. (38,5 Мб). – Москва: МГСУ, 2015. – C.139-142.
6. Желнакова Л.В. Принципы формирования инклюзивного благоустройства для детей особых категорий // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: сборник материалов Международной научной конференции. – М.: МГСУ, 2011. – С.244-248.
7. Родионовская И.С., Желнакова Л.В. Значимость озеленения жилой среды для социально-опекаемых людей // Жилищное строительство. – 2014. – №4. – С.12-13.
8. Zhelnakova L.V. Interior play gardens accessible to disabled children. Materials and equipment // Collection of reports of Advanced materials engineering conference in Je-ju island [Электронный ресурс]. – Research ISSN: 1022-6680 Indexed by Elsevier: SCOPUS; Режим доступа http: //www.amsme-conf.org/
9. Попов А.В. Университет в примагистральном пространстве // Сборник докладов традиционной научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава института строительства и архитектуры. - М.: Московский гос. строит. ун-т., 2010. – С. 136-138.
10. Родионовская И.С., Попов А.В. Ландшафтная экологизация университетской среды // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: сб. трудов Международ. научн. конф. (Москва, 19-21 октября 2011 г.) в 2 т. Т.1. - М.: Московский гос. строит. ун-т., 2011. – С.249-251.
11. Попов А.В. Архитектурная экологизация внешней среды крупных учебных заведений // Сборник докладов научно-технической конференции по итогам международных архитектуры Института строительства и архитектуры (апрель 2010г.) – М.: Московский гос. строит. ун-т., 2010. – С. 116-122.
12. Экологический атлас Москвы /Рук. проекта И.Н.Ильина/. – М.: Изд-во «АБФ/ABF». – 2000. – 96 с.
13. Касимова А.Р. Роль озеленения покрытий зданий в создании экоустойчивой среды обитания //Строительство – формирование среды жизнедеятельности [Электронный ресурс] : сборник материалов XIX Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (27–29 апреля 2016 г., Москва) / М-во образования и науки РФ, Нац. исследоват. Моск. гос. строит. ун-т. – Электрон. дан. и прогр. (46,6 Мб). – М.: НИУ МГСУ, 2016. – С.100-103.
14. Экология крупного города (на примере Москвы). Учебное пособие /Под общей ред. д.б.н. А.А. Минина/. – М.: Изд-во «ПАСЬВА», 2001. – 192 с.
References
1. Rodionovskaya I.S. Urbolandshaftnaya organizatsiya sredy, ekologiya i arkhitektura // Stroitel'stvo – formirovanie sredy zhiznedeyatel'nosti. Sbornik nauchnykh trudov Desyatoi Mezhdunarodnoi mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii studentov, magistrantov, aspirantov i molodykh uchenykh (15–24 aprelya 2008 g., Moskva). – M: MGSU, 2008. – C.169-176.
2. Voronin A.A. Voprosy ekologii arkhitektury mnogoetazhnogo zhilishcha // Zhilishchnoe stroitel'stvo. – 2005. – №4. – C. 19-20.
3. Rodionovskaya I.S., Uporova P.V. Ekologizatsiya primagistral'noi sredy. Arkhitekturnye tekhnologii // Zhilishchnoe stroitel'stvo. – 2013. – №9. – C.27-29.
4. Sorokoumova T.V., Akimova A.N. Vliyanie urbosredy na obshchee sostoyanie zdorov'ya cheloveka // Stroitel'stvo – formirovanie sredy zhiznedeyatel'nosti [Elektronnyi resurs]: sbornik materialov XIX Mezhdunarodnoi mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii studentov, magistrantov, aspirantov i molodykh uchenykh (27–29 aprelya 2016 g., Moskva) / M-vo obrazovaniya i nauki RF, Nats. issledovat. Mosk. gos. stroit. un-t. – Elektron. dan. i progr. (46,6 Mb). – M.: NIU MGSU, 2016. – C.178-180.
5. Sorokoumova T.V. Zelenye zdaniya dlya detskoi rekreatsii // Stroitel'stvo – formirovanie sredy zhiznedeyatel'nosti [Elektronnyi resurs]: sbornik trudov Vosemnadtsatoi Mezhdunarodnoi mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii studentov, magistrantov, aspirantov i molodykh uchenykh (22–24 aprelya 2015 g., Moskva) / M-vo obrazovaniya i nauki RF, Mosk. gos. stroit. un-t. – Elektron. dan. i progr. (38,5 Mb). – Moskva: MGSU, 2015. – C.139-142.
6. Zhelnakova L.V. Printsipy formirovaniya inklyuzivnogo blagoustroistva dlya detei osobykh kategorii // Integratsiya, partnerstvo i innovatsii v stroitel'noi nauke i obrazovanii: sbornik materialov Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. – M.: MGSU, 2011. – S.244-248.
7. Rodionovskaya I.S., Zhelnakova L.V. Znachimost' ozeleneniya zhiloi sredy dlya sotsial'no-opekaemykh lyudei // Zhilishchnoe stroitel'stvo. – 2014. – №4. – S.12-13.
8. Zhelnakova L.V. Interior play gardens accessible to disabled children. Materials and equipment // Collection of reports of Advanced materials engineering conference in Je-ju island [Elektronnyi resurs]. – Research ISSN: 1022-6680 Indexed by Elsevier: SCOPUS; Rezhim dostupa http: //www.amsme-conf.org/
9. Popov A.V. Universitet v primagistral'nom prostranstve // Sbornik dokladov traditsionnoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii professorsko-prepodavatel'skogo sostava instituta stroitel'stva i arkhitektury. - M.: Moskovskii gos. stroit. un-t., 2010. – S. 136-138.
10. Rodionovskaya I.S., Popov A.V. Landshaftnaya ekologizatsiya universitetskoi sredy // Integratsiya, partnerstvo i innovatsii v stroitel'noi nauke i obrazovanii: sb. trudov Mezhdunarod. nauchn. konf. (Moskva, 19-21 oktyabrya 2011 g.) v 2 t. T.1. - M.: Moskovskii gos. stroit. un-t., 2011. – S.249-251.
11. Popov A.V. Arkhitekturnaya ekologizatsiya vneshnei sredy krupnykh uchebnykh zavedenii // Sbornik dokladov nauchno-tekhnicheskoi konferentsii po itogam mezhdunarodnykh arkhitektury Instituta stroitel'stva i arkhitektury (aprel' 2010g.) – M.: Moskovskii gos. stroit. un-t., 2010. – S. 116-122.
12. Ekologicheskii atlas Moskvy /Ruk. proekta I.N.Il'ina/. – M.: Izd-vo «ABF/ABF». – 2000. – 96 s.
13. Kasimova A.R. Rol' ozeleneniya pokrytii zdanii v sozdanii ekoustoichivoi sredy obitaniya //Stroitel'stvo – formirovanie sredy zhiznedeyatel'nosti [Elektronnyi resurs] : sbornik materialov XIX Mezhdunarodnoi mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii studentov, magistrantov, aspirantov i molodykh uchenykh (27–29 aprelya 2016 g., Moskva) / M-vo obrazovaniya i nauki RF, Nats. issledovat. Mosk. gos. stroit. un-t. – Elektron. dan. i progr. (46,6 Mb). – M.: NIU MGSU, 2016. – S.100-103.
14. Ekologiya krupnogo goroda (na primere Moskvy). Uchebnoe posobie /Pod obshchei red. d.b.n. A.A. Minina/. – M.: Izd-vo «PAS''VA», 2001. – 192 s.
|
Рус
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
