Nota Bene Книги Журналы Подписка Online-редакция Контакты Корзина (0)
english
english
Содержание "LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)" № 1, 2013
Теория права
Бруевич А.А. - Соотношение категорий «система» и «системность» в теории права: философские и методологические основы .........стр. 5 - 15
Аннотация: Для изучения финансовой системы России и системы финансового права необходимо использовать метод системного подхода, так как появляется потребность не просто изучать явления, но и устанавливать его связь с другими фактами. В данной статье, автор, используя системный подход, приходит к выводу о том, что в финансовом праве для принятия какого–либо решения необходимо определить все существующие взаимосвязи и установить его влияние с учётом этих взаимосвязей на поведение всей системы, а не только её частей. Иначе говоря, при рассмотрении того или иного вопроса требуется оценить, как то или иное его решение может сказаться на системе финансового права в целом. В данной статье автор на высоком теоретическом уровне старается осмыслить весьма сложные, многоаспектные проявления системности в финансовом праве с одновременным привлечением интересных материалов правоприменительной практики, что позволяет отметить её практическую направленность на совершенствование финансового законодательства в целом.
Ключевые слова: юриспруденция, система, финансовое право, подход, метод, законодательство, финансовая система, системность, системный анализ, система права.
Контактная информация: Ангелина Алексеевна Бруевич, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Библиография:
1. Kelzen H/ General Theory of law and State. Cambridge (Mass), 1949.
2. Белых В.С. Сущность права: в поисках новых теорий или «консерватизм» старого мышле-
ния? // Рос. юрид. журн. 1993. № 2.
3. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1974. Т. 17.
4. Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы кате-
горий теории права. М., 1976.
5. Гегель. Философия права. М., 1990.
6. Горбунова О.Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России. М.:
Профобразование, 2003.
7. Дворников Н.Л. автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01; Нижегор. акад. МВД России.
Волгоград, 2007.
8. Егоров Ю.Л., Хасанов М.Х. Система, структура, функция // Философские науки. 1987. №5.
9. Кант И. Сочинения в шести томах. М., 1965. Т. 4. ч. 2.
10. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 1999.
11. Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3.
12. Лейст О.З. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.
13. Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд. Т. 26.
14. Малышева Е.Ю. Системность в современном российском праве // Вестник Нижегородско-
го коммерческого института. Серия «Право». Вып. 6. Н.Новгород, 2004.
15. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М., 1999.
16. Нестеров А.В. Философия систем // НТИ. 2002. Вып. 1. № 4.
17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999.
18. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира //
Государство и право. 2001. № 4.
19. Система советского права и перспективы её развития // Сов. государство и право. 1982.
№ 6.
20. Слом В.И., Измайлов О.В. По поводу совершенствования финансового законодательства //
Финансы. 1976. № 12.
21. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М., Эксмо. 2007.
22. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. Л., 1991.
23. Химичева Н.И. Субъекты советского бюджетного права: дис. … д-ра юрид. наук. Саратов,
1979.
24. Шемякин Ю.И. Семантика самоорганизующихся систем. М., 2002.

References (transliteration):
1. Kelzen H/ General Theory of law and State. Cambridge (Mass), 1949.
2. Belykh V.S. Sushchnost' prava: v poiskakh novykh teoriy ili «konservatizm» starogo myshle-
niya? // Ros. yurid. zhurn. 1993. № 2.
3. Bol'shaya sovetskaya entsiklopediya. 3-e izd. M., 1974. T. 17.
4. Vasil'ev A.M. Pravovye kategorii: metodologicheskie aspekty razrabotki sistemy kate-
goriy teorii prava. M., 1976.
5. Gegel'. Filosofiya prava. M., 1990.
6. Gorbunova O.N. Finansovoe pravo i finansovyy monitoring v sovremennoy Rossii. M.:
Profobrazovanie, 2003.
7. Dvornikov N.L. avtoref. dis. …kand. yurid. nauk: 12.00.01; Nizhegor. akad. MVD Rossii.
Volgograd, 2007.
8. Egorov Yu.L., Khasanov M.Kh. Sistema, struktura, funktsiya // Filosofskie nauki. 1987. №5.
9. Kant I. Sochineniya v shesti tomakh. M., 1965. T. 4. ch. 2.
10. Kashanina T.V. Proiskhozhdenie gosudarstva i prava. M., 1999.
11. Kuz'menko A.V. «Sistemnyy vzglyad» na sistemu prava // Pravovedenie. 2003. № 3.
12. Leyst O.Z. Sushchnost' prava. Problemy teorii i filosofii prava. M., 2002.
13. Lenin V.I. Poln. sobr. soch., 5 izd. T. 26.
14. Malysheva E.Yu. Sistemnost' v sovremennom rossiyskom prave // Vestnik Nizhegorodsko-
go kommercheskogo instituta. Seriya «Pravo». Vyp. 6. N.Novgorod, 2004.
15. Mogilevskiy V.D. Metodologiya sistem: verbal'nyy podkhod. M., 1999.
16. Nesterov A.V. Filosofiya sistem // NTI. 2002. Vyp. 1. № 4.
17. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. 4-e izd., dop. M., 1999.
18. Osakve K. Tipologiya sovremennogo rossiyskogo prava na fone pravovoy karty mira //
Gosudarstvo i pravo. 2001. № 4.
19. Sistema sovetskogo prava i perspektivy ee razvitiya // Sov. gosudarstvo i pravo. 1982.
№ 6.
20. Slom V.I., Izmaylov O.V. Po povodu sovershenstvovaniya finansovogo zakonodatel'stva //
Finansy. 1976. № 12.
21. Smit A. Issledovaniya o prirode i prichinakh bogatstva narodov. M., Eksmo. 2007.
22. Tiunova L.B. Sistemnye svyazi pravovoy deystvitel'nosti. L., 1991.
23. Khimicheva N.I. Sub'ekty sovetskogo byudzhetnogo prava: dis. … d-ra yurid. nauk. Saratov,
1979.
24. Shemyakin Yu.I. Semantika samoorganizuyushchikhsya sistem. M., 2002.
Исследование российской государственности
Воробьев С.М. - Конституционно-правовые основы борьбы с дискриминацией в России .........стр. 16 - 24
Аннотация: Предметом настоящей статьи являются общественные отношения в сфере борьбы с дискриминацией в России. Целью работы является характеристика положений Конституции Российской Федерации и других законодательных актов в сфере защиты прав человека от дискриминации. Методологической основой научной статьи являются такие научные принципы познания, как историзм, объективность, системность, комплексность. Результаты научной статьи связаны с правовой характеристикой конституционных норм, являющихся основой государственной защиты прав человека в России от дискриминации. В работе проводится взаимосвязь дискриминации с причинением морального вреда. Приведенные в работе выводы могут быть использованы в учебной и научной деятельности при изучении проблем защиты прав человека. Таким образом, приведенный в работе анализ нормативно-правовых актов Российской Федерации свидетельствует, что всякое нарушение названных конституционных прав и свобод граждан сопровождается, по нашему убеждению, неблагополучными для них последствиями в виде причинения морального дискриминационного вреда.
Ключевые слова: юриспруденция, права, нарушения, вред, человек, дискриминация, акты, ответственность, государство, гарантии.
Контактная информация: Сергей Михайлович Воробьев, 390036, г. Рязань, ул. Сенная, д. 1
Библиография:
1. Толкачев К.Б. Теоретико-методологические основания реализации личных конституцион-
ных прав и свобод: автореф. дис. … д–ра юрид. наук. СПб., 1998. С. 30.
2. Чиркин В.Е. Конституционное право России: учеб. для вузов. М., 2003. С. 447.
3. URL: http: // www.putin2012.ru
4. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2010 году. URL:
http: // www.ombudsmsnrf.org
5. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2011 году. URL:
http: // www.ombudsmsnrf.org

References (transliteration):
1. Tolkachev K.B. Teoretiko-metodologicheskie osnovaniya realizatsii lichnykh konstitutsion-
nykh prav i svobod: avtoref. dis. … d–ra yurid. nauk. SPb., 1998. S. 30.
2. Chirkin V.E. Konstitutsionnoe pravo Rossii: ucheb. dlya vuzov. M., 2003. S. 447.
3. URL: http: // www.putin2012.ru
4. Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii v 2010 godu. URL:
http: // www.ombudsmsnrf.org
5. Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii v 2011 godu. URL:
http: // www.ombudsmsnrf.org
Теоретические проблемы отраслей права
Жаворонкова Н.Г., Агафонов В.Б. - Теоретические проблемы формирования концепции природоресурсного законодательства .........стр. 25 - 33
Аннотация: Статья содержит комплексное исследование основных доктринальных стратегических документов природоресурсного законодательства и законодательства в области обеспечения национальной и экологической безопасности, на основе которого с учетом теоретического и эмпирического изучения правовых норм, устанавливающих порядок осуществления рационального природопользования, выделяются основные положения государственной политики в сфере правового обеспечения рационального природопользования и совершенствования природоресурсного законодательства в контексте обеспечения национальной безопасности России, а также предложения по совершенствованию действующего природоресурсного законодательства и механизма государственного управления в данной сфере общественных отношений. Предмет исследования составляют доктринальные документы природоресурсного законодательства РФ (стратегии, концепции, доктрины, определяющие основные векторы развития законодательства в области использования и охраны отдельных природных ресурсов на среднесрочную и долгосрочную перспективу), а также иные стратегические документы в области обеспечения национальной и экологической безопасности (Концепция национальной безопасности РФ, Экологическая доктрина РФ, Концепция перехода РФ к устойчивому развитию, Основы государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 г. и т.д.). Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы и концептуальные предложения могут быть использованы в научно– практической деятельности для совершенствования федерального законодательства в сфере природопользования и охраны отдельных компонентов окружающей среды, а также в процессе преподавания природоресурсного права в ведущих юридических высших учебных заведениях России. Методологическую основу исследования составляют методы нормативно–правового и институционально–функционального анализа. Результатом исследования является проект Концепции государственной политики и стратегии в сфере правового обеспечения рационального природопользования и совершенствования природоресурсного законодательства в контексте обеспечения национальной безопасности России, содержащий цели, задачи, принципы, направления, механизмы координации деятельности субъектов реализации Концепции.
Ключевые слова: юриспруденция, концепция, доктрина, природопользование, безопасность, экология, охрана окружающей среды, природный ресурс, кодификация, надзор.
Контактная информация: Наталья Григорьевна Жаворонкова, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Сравнительное правоведение
Алебастрова И.А. - Возрастание роли конституционно-правового регулирования в эпохи экономических кризисов: закономерность или парадокс? .........стр. 34 - 46
Аннотация: В статье анализируются причины и проявления активизации роли конституционно–правовых механизмов управления обществом во время экономического кризиса. Данная тенденция затрагивает прежде всего демократические государства. Автор исследует не только ее современные, но и исторические аспекты. Возрастание роли конституционно–правового регулирования в кризисные периоды имеет комплексный характер: задействованным оказывается множество конституционно–правовых институтов. В частности, возрастает роль парламентского и конституционного, а также иного судебного контроля, повышается и востребованность институтов непосредственной демократии. Автор находит, что повышение значимости конституционно–правовых ресурсов управления в кризисные эпохи вполне закономерно и анализирует причины данного явления.
Ключевые слова: юриспруденция, конституция, кризис, экономика, парламент, правительство, референдум, выборы, право, суд.
Контактная информация: Ирина Анатольевна Алебастрова, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Библиография:
1. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. М., Таурус Альфа, 1997.
2. Мау В.А. Конституционная экономика и история// Законодательство и экономика. 2003.
№ 12. С. 21–22.
3. Баренбойм П.Д. Конституционная экономика. М.: Юстицинформ, 2010. С. 7–10.
4. Талапина Э.В. Публичное право и экономика. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 12–13.
5. Андреева Г.Н. Концепция «экономической конституции»: прошлое и настоящее // Концеп-
ции «экономической конституции». Современные исследования. М., 2008. С. 10–11.
6. Мельников В.В. Конституционные основы регулирования экономических отношений в Рос-
сии: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2011.
7. Дончевский (Алимурзаев) Г.Н., Дончевская М.Г. Технология социально-экономического развития
на основе конституционализации (отзыв на книгу Бондаря Н.С. «Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Консти-
туционного Суда Российской Федерации)» // Законодательство и экономика. 2007. №6. С. 68.
8. McKenzie Richard. Constitutional Economics. Lexington, Mass. №1984.
9. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. —
СПб.: Экономическая школа, 2005. Следует отметить, что в юридической литературе разра-
батывается также концепция «экономической конституции» как блока конституционных норм,
регулирующих экономические институты и отношения. См.: Андреева Г.Н. К вопросу о поня-
тии экономической конституции // Конституционное и муниципальное право. М., 2010. № 7.
С. 9–13; она же. Экономическая конституция в зарубежных странах. М.: Наука, 2006.
10. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. Развитие основ гражданского
права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. С. 8.
11. Андреева Г.Н. Социально ориентированная рыночная модель экономической конституции: по-
становка проблемы // Публично-правовое регулирование экономических отношений. Альманах
центра публично-правовых исследований. Вып. 2 / гл. ред. А.Н. Козырин. М., 2010. С. 24.
12. Избранные конституции зарубежных стран / отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Юрайт, 2011. С. 398–424.
13. Согрин В.В. История США. СПб.: Издательский дом «Питер», 2003. С. 38–39.
14. Ремонд Р. История Соединенных Штатов Америки. М.: АСТ Астрель, 2006. С. 64–65.
15. Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции
Российской Федерации. М.: Норма, 2009. С. 191–192.
16. Основы германского и международного экономического права / Х.Й. Шмидт-Тренц,
Ю. Плате, М. Пашке и др. СПб.: Изд. дом СПбГУ; Изд–во юр. фак-та СПбГУ, 2007. С. 448–450.
17. Опыт европейского федерализма. История и современность / отв.ред. Е.Ю. Полякова. М.:
ИВИ РАН, 2002. С. 5–6.
18. Очерки конституционной экономики / отв. ред. Г.А. Гаджиев. М.: Юстицинформ, 2009. С. 10.
19. Гаджиев Г.А. Этические основы философско–правовой категории «общее благо» в контек-
сте конституционной экономики // Философия права в начале XXI столетия через призму
конституционализма и конституционной экономики / сост. П.Д. Баренбойм и А.В. Захаров.
М.: Летний сад, 2010. URL: http://philosophicalclub.ru/?an=Gadzhiev_–_Obshchee_blago
20. Гранкин М.И. К вопросу о сущности безопасности экономической основы конституционно-
го строя // Конституционное и муниципальное право. 2010. №4. С. 31–34.
21. URL: http://www.congreso.es/consti/constitucion/
22. URL: http://www.psp.cz/index.htm
23. Крылов Б.С. Некоторые новые проблемы изучения сравнительного конституционного пра-
ва зарубежных стран // Сборник тезисов докладов III Международной научно–практиче-
ской конференции «Юридическая наука как основа правового обеспечения инновацион-
ного развития России (Кутафинские чтения). Секция конституционного и муниципального
права. М.: МГЮА имени О.Е. Кутафина, 2012. С. 30–32.
24. Белов В.А., Прошутин М.М. Финансово-правовые институты зарубежных стран. М.: РИОР:
ИНФРА–М, 2012. С. 228.
25. Степанов О.А. Правовое регулирование в условиях экономического кризиса // Государство
и право. 2011. №10. С. 7.
26. Дайси А. Основы государственного права Англии. М.: Типография т-ва И.Д. Сытина. С. 3.

References (transliteration):
1. B'yukenen Dzh. Konstitutsiya ekonomicheskoy politiki. M., Taurus Al'fa, 1997.
2. Mau V.A. Konstitutsionnaya ekonomika i istoriya// Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2003.
№ 12. S. 21–22.
3. Barenboym P.D. Konstitutsionnaya ekonomika. M.: Yustitsinform, 2010. S. 7–10.
4. Talapina E.V. Publichnoe pravo i ekonomika. M.: Volters Kluver, 2011. S. 12–13.
5. Andreeva G.N. Kontseptsiya «ekonomicheskoy konstitutsii»: proshloe i nastoyashchee // Kontsep-
tsii «ekonomicheskoy konstitutsii». Sovremennye issledovaniya. M., 2008. S. 10–11.
6. Mel'nikov V.V. Konstitutsionnye osnovy regulirovaniya ekonomicheskikh otnosheniy v Ros-
sii: monografiya. M.: YuRKOMPANI, 2011.
7. Donchevskiy (Alimurzaev) G.N., Donchevskaya M.G. Tekhnologiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya
na osnove konstitutsionalizatsii (otzyv na knigu Bondarya N.S. «Konstitutsionalizatsiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya rossiyskoy gosudarstvennosti (v kontekste resheniy Konsti-
tutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii)» // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2007. №6. S. 68.
8. McKenzie Richard. Constitutional Economics. Lexington, Mass. №1984.
9. Brennan Dzh., B'yukenen Dzh. Prichina pravil. Konstitutsionnaya politicheskaya ekonomiya. —
SPb.: Ekonomicheskaya shkola, 2005. Sleduet otmetit', chto v yuridicheskoy literature razra-
batyvaetsya takzhe kontseptsiya «ekonomicheskoy konstitutsii» kak bloka konstitutsionnykh norm,
reguliruyushchikh ekonomicheskie instituty i otnosheniya. Sm.: Andreeva G.N. K voprosu o ponya-
tii ekonomicheskoy konstitutsii // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. M., 2010. № 7.
S. 9–13; ona zhe. Ekonomicheskaya konstitutsiya v zarubezhnykh stranakh. M.: Nauka, 2006.
10. Gadzhiev G.A. Konstitutsionnye printsipy rynochnoy ekonomiki. Razvitie osnov grazhdanskogo
prava v resheniyakh Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. M.: Yurist', 2002. S. 8.
11. Andreeva G.N. Sotsial'no orientirovannaya rynochnaya model' ekonomicheskoy konstitutsii: po-
stanovka problemy // Publichno-pravovoe regulirovanie ekonomicheskikh otnosheniy. Al'manakh
tsentra publichno-pravovykh issledovaniy. Vyp. 2 / gl. red. A.N. Kozyrin. M., 2010. S. 24.
12. Izbrannye konstitutsii zarubezhnykh stran / otv. red. B.A. Strashun. M.: Yurayt, 2011. S. 398–424.
13. Sogrin V.V. Istoriya SShA. SPb.: Izdatel'skiy dom «Piter», 2003. S. 38–39.
14. Remond R. Istoriya Soedinennykh Shtatov Ameriki. M.: AST Astrel', 2006. S. 64–65.
15. Andreeva G.N. Institut sobstvennosti v konstitutsiyakh zarubezhnykh stran i Konstitutsii
Rossiyskoy Federatsii. M.: Norma, 2009. S. 191–192.
16. Osnovy germanskogo i mezhdunarodnogo ekonomicheskogo prava / Kh.Y. Shmidt-Trents,
Yu. Plate, M. Pashke i dr. SPb.: Izd. dom SPbGU; Izd–vo yur. fak-ta SPbGU, 2007. S. 448–450.
17. Opyt evropeyskogo federalizma. Istoriya i sovremennost' / otv.red. E.Yu. Polyakova. M.:
IVI RAN, 2002. S. 5–6.
18. Ocherki konstitutsionnoy ekonomiki / otv. red. G.A. Gadzhiev. M.: Yustitsinform, 2009. S. 10.
19. Gadzhiev G.A. Eticheskie osnovy filosofsko–pravovoy kategorii «obshchee blago» v kontek-
ste konstitutsionnoy ekonomiki // Filosofiya prava v nachale XXI stoletiya cherez prizmu
konstitutsionalizma i konstitutsionnoy ekonomiki / sost. P.D. Barenboym i A.V. Zakharov.
M.: Letniy sad, 2010. URL: http://philosophicalclub.ru/?an=Gadzhiev_–_Obshchee_blago
20. Grankin M.I. K voprosu o sushchnosti bezopasnosti ekonomicheskoy osnovy konstitutsionno-
go stroya // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2010. №4. S. 31–34.
21. URL: http://www.congreso.es/consti/constitucion/
22. URL: http://www.psp.cz/index.htm
23. Krylov B.S. Nekotorye novye problemy izucheniya sravnitel'nogo konstitutsionnogo pra-
va zarubezhnykh stran // Sbornik tezisov dokladov III Mezhdunarodnoy nauchno–praktiche-
skoy konferentsii «Yuridicheskaya nauka kak osnova pravovogo obespecheniya innovatsion-
nogo razvitiya Rossii (Kutafinskie chteniya). Sektsiya konstitutsionnogo i munitsipal'nogo
prava. M.: MGYuA imeni O.E. Kutafina, 2012. S. 30–32.
24. Belov V.A., Proshutin M.M. Finansovo-pravovye instituty zarubezhnykh stran. M.: RIOR:
INFRA–M, 2012. S. 228.
25. Stepanov O.A. Pravovoe regulirovanie v usloviyakh ekonomicheskogo krizisa // Gosudarstvo
i pravo. 2011. №10. S. 7.
26. Daysi A. Osnovy gosudarstvennogo prava Anglii. M.: Tipografiya t-va I.D. Sytina. S. 3.
Мильчакова О.В. - Роль конституционного суда Словении в поддержании правового порядка в государстве .........стр. 47 - 55
Аннотация: Реальное функционирование конституционной юстиции в Словении началось лишь в 1991 г., когда в стране был установлен конституционный строй. За довольно непродолжительный период Суд смог утвердиться в качестве органа конституционной юстиции, задачи и характер деятельности которого соответствуют органу конституционного контроля в странах с европейской моделью централизованного контроля. Конституция Словении обеспечивает автономию и независимость Конституционного суда, который выполняет две важные функции, необходимые в демократическом обществе: следит за соблюдением конституционности и закон- ности в государстве и обеспечивает защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина. При этом в Конституции установлен открытый перечень полномочий Конституционного суда, который может быть расширен законом.
Ключевые слова: юриспруденция, конституционность, законность, контроль, словения, жалоба, судопроизводство, юстиция, конституция, правопорядок.
Контактная информация: Олеся Владимировна Мильчакова, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Библиография:
1. Арутюнян Г.Г. Индивидуальная конституционная жалоба: европейские тенденции систем-
ного развития. Выступление на Международной конференции, посвященной пятнадцати-
летию Конституционного Суда Украины, Киев, 16.09.2011 г. URL: armenian/structure/president/articles/kiev2011.pdf>. (Дата обращения: 09.10.2012).
2. Harutyunyan G., Mavcic A. The constitutional review and its development in the modern world
(A comparative constitutional analysis). Yerevan — Ljubljana, 1999. P. 119. URL: concourt.am/armenian/library/cclibrary/1999/009.doc>. (Дата обращения: 09.10.2012).

References (transliteration):
1. Arutyunyan G.G. Individual'naya konstitutsionnaya zhaloba: evropeyskie tendentsii sistem-
nogo razvitiya. Vystuplenie na Mezhdunarodnoy konferentsii, posvyashchennoy pyatnadtsati-
letiyu Konstitutsionnogo Suda Ukrainy, Kiev, 16.09.2011 g. URL: armenian/structure/president/articles/kiev2011.pdf>. (Data obrashcheniya: 09.10.2012).
2. Harutyunyan G., Mavcic A. The constitutional review and its development in the modern world
(A comparative constitutional analysis). Yerevan — Ljubljana, 1999. P. 119. URL: concourt.am/armenian/library/cclibrary/1999/009.doc>. (Data obrashcheniya: 09.10.2012).
Лютов Н.Л. - Проблема коллизии социальных прав работников и экономических прав работодателей в корпоративной деятельности: сравнительно- правовой аспект .........стр. 56 - 69
Аннотация: В статье подвергается анализу баланс экономических прав работодателей и социально-трудовых прав работников в сравнительно-правовом аспекте. По данной проблеме сопоставляется российская правовая система и система, сложившаяся в странах Европейского союза. Формулируются выводы о том, что по сравнению с ситуацией в ЕС, российское законодательство представляет собой пример значительного перекоса правового регулирования в пользу работодателей за счет прав и законных интересов работников. Выявляются параметры, по которым российское законодательство могло бы быть кардинально улучшено с целью достижения оптимального сочетания интересов сторон. С учетом ведущейся в настоящее время в экспертной среде дискуссии относительно возможности применения в России системы немецких производственных советов, анализируются ее основные черты и формулируются условия, при которых возможно использование некоторых элементов данной системы. Основной акцент при этом делается на недопустимости подрыва позиций профсоюзов и необходимости обеспечения независимости от работодателей любых представительных органов работников.
Ключевые слова: юриспруденция, производственные советы, экономические, права, трудовое право, социальные права, профсоюзы.
Контактная информация: Никита Леонидович Лютов, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Библиография:
1. Берлин И. Две концепции свободы // Общая теория прав человека / под ред. Е.А. Лукаше-
вой. М., 1996. С. 19–43.
2. Варламова Н. В. Юридическая природа прав человека разных поколений и ее влияние на
их обеспечение и защиту // Ежегодник сравнительного права. 2011 / под ред. Д.В. Дождева.
М., 2011. С. 27–62.
3. Герасимова Е.С. Государственные гарантии защиты трудовых прав и свобод // Актуальные
проблемы трудового законодательства в условиях модернизации экономики. Монография
(научно-практическое пособие) / Под ред. Ю.П. Орловского. М., 2012 С. 119–147.
4. Герасимова Е.С. Порядок разрешения коллективных трудовых споров и организации за-
бастовок изменен. Достигнута ли цель? // Трудовое право. 2012. №1. С. 51–59.
5. Гусов К.Н., Лютов Н.Л. Международное трудовое право. Учебник. М., 2012. 588 с.
6. Дзугкоева З.В. Правовое регулирование рабочего времени: автореф. дис. … канд. юрид.
наук, М., 2010. 26 с.
7. Куренной А.М. Производственная демократия и трудовое право. М., 1989. 214 с.
8. Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. 160 с.
9. Новикова О.И. Запрещение принудительного труда как принцип трудового права: автореф. …
канд. юрид. наук. М., 2010. 26 c.
10. Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России // Комсо-
мольская правда, 13.02.2012. URL: (последнее по-
сещение — 4 октября 2012 г.).
11. Российский статистический ежегодник. М., 2009. URL: IssWWW.exe/Stg/html1/04-01.htm> (последнее посещение — 4 октября 2012 г.).
12. Barnard C., Deakin S. European labour law after Laval // Before and after the economic crisis: what
implications for the «European Social Model» M.-A. Moreau (ed.) Cheltenham, Northhampton,
2011. P. 252-269.
13. Blanpain R. European Labour Law, 11th Ed. Wolters Kluwer Law and Business, 2008. 858 р.
14. Buergenthal T., Kiss A. La protection internationale des droits de l’homme. Strasbourg, 1991.
277 p.
15. Costa H.A., Arajo P. European Companies without European Works Councils: Evidence from
Portugal // European Journal of Industrial Relations. 2008. Vol. 14. №3. P. 309-325.
16. Deakin S., Morris G.S. Labour Law. 4th ed. Hart Publishing, 2005. 1177 p.
17. Права человека: Учебник для вузов / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 2009. 560 с.
18. Engels C., Salas L. Transnational Information and Consultation: The European Works Councils
Directive // Comparative Labour Law and In Industrial Relations in Industrialized Market
Economies. R. Blanpain (ed.). Wolters Kluwer, 2007. 9th еd. P. 557–583.
19. European Trade Unions Institute (ETUI), Database on the European Works Councils. Agreements:
(последнее посещение — 4 октября 2012 г.).
20. Kahn-Freund O. On uses and misuses of comparative law // The Modern Law Review. 1974.
№2. P. 1–27.
21. Rood M. G. Some Thoughts on European Works Councils. In Labour Law and Industrial Relations
at the Turn of the Century. Liber Amicourm in Honour of Roger Blanpain. (eds.) C. Engels, M.
Weiss. The Hague-London-Boston, 1998. P. 399-417.
22. The Laval and Viking Cases: Freedom of Services and Establishment v. Industrial Conflicts in the
European Union. R. Blanpain (ed.), A.M. Świtkowski (guest editor). Kluwer Law International, 2009.
248 p.
23. Waddington J. The performance of European works councils in engineering: Perspectives of the
employee representatives // Industrial Relations: A Journal of Economy and Society. 2006. Vol.
45. P. 215–232.
24. Waddington J. What do Representatives Think of the Practices of European Works Councils?
Views from Six Countries // European Journal of Industrial Relations, 2003. Vol. 9. №3.
P. 303–325.
25. Weiss M. Modernising the German Works Council System: A Recent Amendment // The
International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations, 2002. Vol. 18.
Issue 3. P. 251–264.

References (transliteration):
1. Berlin I. Dve kontseptsii svobody // Obshchaya teoriya prav cheloveka / pod red. E.A. Lukashe-
voy. M., 1996. S. 19–43.
2. Varlamova N. V. Yuridicheskaya priroda prav cheloveka raznykh pokoleniy i ee vliyanie na
ikh obespechenie i zashchitu // Ezhegodnik sravnitel'nogo prava. 2011 / pod red. D.V. Dozhdeva.
M., 2011. S. 27–62.
3. Gerasimova E.S. Gosudarstvennye garantii zashchity trudovykh prav i svobod // Aktual'nye
problemy trudovogo zakonodatel'stva v usloviyakh modernizatsii ekonomiki. Monografiya
(nauchno-prakticheskoe posobie) / Pod red. Yu.P. Orlovskogo. M., 2012 S. 119–147.
4. Gerasimova E.S. Poryadok razresheniya kollektivnykh trudovykh sporov i organizatsii za-
bastovok izmenen. Dostignuta li tsel'? // Trudovoe pravo. 2012. №1. S. 51–59.
5. Gusov K.N., Lyutov N.L. Mezhdunarodnoe trudovoe pravo. Uchebnik. M., 2012. 588 s.
6. Dzugkoeva Z.V. Pravovoe regulirovanie rabochego vremeni: avtoref. dis. … kand. yurid.
nauk, M., 2010. 26 s.
7. Kurennoy A.M. Proizvodstvennaya demokratiya i trudovoe pravo. M., 1989. 214 s.
8. Myullerson R. A. Prava cheloveka: idei, normy, real'nost'. M., 1991. 160 s.
9. Novikova O.I. Zapreshchenie prinuditel'nogo truda kak printsip trudovogo prava: avtoref. …
kand. yurid. nauk. M., 2010. 26 c.
10. Putin V.V. Stroitel'stvo spravedlivosti. Sotsial'naya politika dlya Rossii // Komso-
mol'skaya pravda, 13.02.2012. URL: (poslednee po-
seshchenie — 4 oktyabrya 2012 g.).
11. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik. M., 2009. URL: IssWWW.exe/Stg/html1/04-01.htm> (poslednee poseshchenie — 4 oktyabrya 2012 g.).
12. Barnard C., Deakin S. European labour law after Laval // Before and after the economic crisis: what
implications for the «European Social Model» M.-A. Moreau (ed.) Cheltenham, Northhampton,
2011. P. 252-269.
13. Blanpain R. European Labour Law, 11th Ed. Wolters Kluwer Law and Business, 2008. 858 r.
14. Buergenthal T., Kiss A. La protection internationale des droits de l’homme. Strasbourg, 1991.
277 p.
15. Costa H.A., Arajo P. European Companies without European Works Councils: Evidence from
Portugal // European Journal of Industrial Relations. 2008. Vol. 14. №3. P. 309-325.
16. Deakin S., Morris G.S. Labour Law. 4th ed. Hart Publishing, 2005. 1177 p.
17. Prava cheloveka: Uchebnik dlya vuzov / Pod red. E.A. Lukashevoy. M., 2009. 560 s.
18. Engels C., Salas L. Transnational Information and Consultation: The European Works Councils
Directive // Comparative Labour Law and In Industrial Relations in Industrialized Market
Economies. R. Blanpain (ed.). Wolters Kluwer, 2007. 9th ed. P. 557–583.
19. European Trade Unions Institute (ETUI), Database on the European Works Councils. Agreements:
(poslednee poseshchenie — 4 oktyabrya 2012 g.).
20. Kahn-Freund O. On uses and misuses of comparative law // The Modern Law Review. 1974.
№2. P. 1–27.
21. Rood M. G. Some Thoughts on European Works Councils. In Labour Law and Industrial Relations
at the Turn of the Century. Liber Amicourm in Honour of Roger Blanpain. (eds.) C. Engels, M.
Weiss. The Hague-London-Boston, 1998. P. 399-417.
22. The Laval and Viking Cases: Freedom of Services and Establishment v. Industrial Conflicts in the
European Union. R. Blanpain (ed.), A.M. Świtkowski (guest editor). Kluwer Law International, 2009.
248 p.
23. Waddington J. The performance of European works councils in engineering: Perspectives of the
employee representatives // Industrial Relations: A Journal of Economy and Society. 2006. Vol.
45. P. 215–232.
24. Waddington J. What do Representatives Think of the Practices of European Works Councils?
Views from Six Countries // European Journal of Industrial Relations, 2003. Vol. 9. №3.
P. 303–325.
25. Weiss M. Modernising the German Works Council System: A Recent Amendment // The
International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations, 2002. Vol. 18.
Issue 3. P. 251–264.
Шония Г.В. - Некоторые проблемы современного трудового права Франции .........стр. 70 - 74
Аннотация: В статье анализируется развитие современного трудового права Франции. Автор оценивает влияние концепций достойного труда МОТ, качества труда и занятости ЕС. В статье рассматривается существующая правоприменительная практика и правовые гарантии работников Франции. В качестве нового вида гарантий выделяется новый вид договора о гарантиях обеспечения работой, анализируются особенности его применения для работников и работодателей. Также рассматривается закон по реализации трудовых прав стажеров и законодательные меры по устранению дискриминации в сфере труда по гендерному признаку. В результате своего исследования автор приходит к выводу об усилении государственного вмешательства в трудовые отношения, увеличении гарантий для работников, ужесточении санкций для нарушителей трудового законодательства, реализации дополнительных мер по защите от дискриминации по гендерному признаку.
Ключевые слова: юриспруденция, трудовое право Франции, коллективный договор, правовые гарантии, антидискриминационное законодательство, трудовой договор, регулирование стажировок, массовое высвобождение, защита трудовых прав, принцип равенства в сфере оплаты труда.
Контактная информация: Гури Вахтангович Шония, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Библиография:
1. Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право. М., 1999.
2. Киселев И.Я., Лушников А.М. Трудовое право России и зарубежных стран. Международ-
ные нормы труда: учебник / под ред. М.В. Лушниковой. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Изд-во
«Эксмо», 2008. 608 с.
3. Лютов Н.Л., Морозов П.Е. Международное трудовое право. М.: Проспект, 2011. 216 с.

References (transliteration):
1. Kiselev I.Ya. Zarubezhnoe trudovoe pravo. M., 1999.
2. Kiselev I.Ya., Lushnikov A.M. Trudovoe pravo Rossii i zarubezhnykh stran. Mezhdunarod-
nye normy truda: uchebnik / pod red. M.V. Lushnikovoy. Izd. 3-e, pererab. i dop. M.: Izd-vo
«Eksmo», 2008. 608 s.
3. Lyutov N.L., Morozov P.E. Mezhdunarodnoe trudovoe pravo. M.: Prospekt, 2011. 216 s.
Совершенствование законодательства
Шилюк Т.О., Миттельман К.Г. - К вопросу о коллизионности актов субъектов Российской Федерации об образовании .........стр. 75 - 82
Аннотация: В статье установлена взаимосвязь актов об образовании на федеральном уровне и уровне субъектов. Авторы пришли к выводу, что под юридической коллизией в сфере образования следует понимать обусловленные объективными и субъективными факторами общественного развития формальные противоречия (различия) между двумя и более правовыми явлениями в рамках объективного права. Ознакомившись с нормативно-правовыми актами субъектов РФ об образовании, авторы определили основные причины возникновения в них коллизий, а именно — объективные и субъективные, содержание которых также было подробно раскрыто. В качестве основной причины возникновения коллизий в актах субъектов можно признать дублирование положений федеральных законов на уровне субъектов. На основе анализа законов субъектов об образовании в статье приведены наиболее яркие примеры имеющихся в них коллизий. В результате были предложены способы разрешения коллизий в рамках законодательства субъектов РФ, такие как: нормотворчество, издание коллизионных норм права, толкование принятого акта, отмена акта, судебное рассмотрение, переговорный процесс.
Ключевые слова: юриспруденция, образование, субъекты, коллизии, законы, дублирование, нормотворчество, гражданин, право, язык.
Контактная информация: Татьяна Олеговна Шилюк, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Библиография:
1. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Издательство Иркутского
университета, 1984. 100 с.
2. Власенко Н.А. Основы законодательной техники. — Практическое руководство. Иркутск:
Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1995. 52 с.
3. Власенко Н.А. Язык права. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1997. 176 с.
4. Добрынин Н.М. К вопросу о разграничении предметов совместного ведения Российской
Федерации и ее субъектов // Государство и право. 2004. № 5. С. 89–92.
5. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие / под ред. Ю.А. Тихомиров.
М.: Норма, 2007. 416 с.
6. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение.
2000. № 5. С. 225–244.
7. Основы теории государства и права / под ред. Н.Г. Александрова. М.: Госюриздат, 1960. С. 336.
8. Петерецкий И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М.: Госюриздат, 1959. 227 с.
9. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. Учебное пособие. М.:
Проспект, 2011. 135 с.
10. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право.
1994. № 1. С. 3–4.
11. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М.: Юринформцентр, 2000. 394 с.

References (transliteration):
1. Vlasenko N.A. Kollizionnye normy v sovetskom prave. Irkutsk: Izdatel'stvo Irkutskogo
universiteta, 1984. 100 s.
2. Vlasenko N.A. Osnovy zakonodatel'noy tekhniki. — Prakticheskoe rukovodstvo. Irkutsk:
Vostochno-Sibirskoe kn. izd-vo, 1995. 52 s.
3. Vlasenko N.A. Yazyk prava. Irkutsk: Vostochno-Sibirskoe kn. izd-vo, 1997. 176 s.
4. Dobrynin N.M. K voprosu o razgranichenii predmetov sovmestnogo vedeniya Rossiyskoy
Federatsii i ee sub'ektov // Gosudarstvo i pravo. 2004. № 5. S. 89–92.
5. Kollizionnoe pravo: uchebnoe i nauchno-prakticheskoe posobie / pod red. Yu.A. Tikhomirov.
M.: Norma, 2007. 416 s.
6. Matuzov N.I. Kollizii v prave: prichiny, vidy i sposoby razresheniya // Pravovedenie.
2000. № 5. S. 225–244.
7. Osnovy teorii gosudarstva i prava / pod red. N.G. Aleksandrova. M.: Gosyurizdat, 1960. S. 336.
8. Peteretskiy I.S., Krylov S.B. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. M.: Gosyurizdat, 1959. 227 s.
9. Rad'ko T.N. Teoriya gosudarstva i prava v skhemakh i opredeleniyakh. Uchebnoe posobie. M.:
Prospekt, 2011. 135 s.
10. Tikhomirov Yu.A. Yuridicheskaya kolliziya, vlast' i pravoporyadok // Gosudarstvo i pravo.
1994. № 1. S. 3–4.
11. Tikhomirov Yu.A. Kollizionnoe pravo. M.: Yurinformtsentr, 2000. 394 s.
Пономаренко В.А. - О доступе к гражданскому судопроизводству по принципу «одного окна» .........стр. 83 - 104
Аннотация: Автор статьи предлагает оригинальный подход к дискуссионным проблемам соотношения гражданского и арбитражного процессов, определения их статуса в системе права и законодательства — посредством поиска их решения применительно к каждому из выделенных автором судопроизводственному, судоустройственному, теоретико-правовому и системно-законодательному аспектам в отдельности; выявляет объективные предпосылки судопроизводственной и судоустройственной дифференциации гражданской судебной юрисдикции, обосновывая самостоятельность арбитражно-процессуальной формы и нецелесообразность объединения общих и арбитражных судов, а также — регламентирующих их деятельность процессуальных кодексов; даёт характеристику ряда процессуальных институтов (возвращение искового заявления, отказ в его принятии, передача дела в другой суд) в контексте принципа доступности правосудия, определяя критерии его нарушения; проанализировав правовую природу подведомственности гражданских дел (разграничивающей компетенцию судебных и несудебных органов гражданской юрисдикции), пришёл к выводу о необходимости считать её родовым понятием по отношению к выделенной автором в качестве отдельного её вида судебно-арбитражной подведомственности (разграничивающей компетенцию общих и арбитражных судов в рамках единого гражданского судопроизводства); обосновывает необходимость законодательно различить процессуальные последствия нарушений подведомственности и судебно-арбитражной подведомственности: в случаях нарушения последней исключить отказ в принятии заявлений и наделить не уполномоченный на разрешение дела суд (арбитражный суд) обязанностью передавать его по подведомственности — в компетентный суд; аналогичное процессуальное последствие законодательно предусмотреть для всех случаев нарушений правил подсудности, выявленных на любой из стадий процесса. В приложении к статье сформулированы законодательные предложения по дополнению и изменению норм Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ключевые слова: доступ к правосудию, дифференциация цивилистического процесса, судебно-арбитражная подведомственность, принцип «одного окна».
Контактная информация: Василий Александрович Пономаренко, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Библиография:
1. Абова Т.Е. Арбитражный суд — конституционный орган судебной власти // Государство и
право. 2000. №9. С. 9–15.
2. Абова Т.Е. О некоторых неоправданных расхождениях между действующими АПК РФ и
ГПК РФ в регулировании процессуальных отношений // Российский ежегодник гражданско-
го и арбитражного процесса. №4. 2005. М., 2006. С. 43–49.
3. Алексеев С.С. Философия права. М., 1990. 312 с.
4. Арбитражный процесс / под ред. Р.Е. Гукасяна М., 2008. 448 с.
5. Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. 369 с.
6. Боннер А.Т. Некоторые соображения по совершенствованию деятельности арбитражных
судов // Закон. 2012. №1. С. 56–59.
7. Блажеев В.В. Некоторые актуальные вопросы дальнейшего совершенствования арби-
тражно–процессуальной формы // Проблемы доступности и эффективности правосудия в
арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. С. 172–179.
8. Вертлиб В.А., Фархадов М.П., Петухова Н.В. Электронное государство как автоматизиро-
ванная система обслуживания населения. М., 2008. 147 с.
9. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. 54 с.
10. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. 281 с.
11. Волкова С.С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту //
Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №1. С. 9–11.
12. Гражданский процесс / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. СПб., 1996. 336 с.
13. Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. 580 с.
14. Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. …
д–ра юрид. наук. М., 2010. 409 с.
15. Гурвич М.А. Право на иск. М.–Л., 1949г. — в кн. М.А. Гурвич. Избранные труды. Т. I. Крас-
нодар, 2006. 656 с.
16. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов,
рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Свердловск, 1966. 29 с.
17. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском
гражданском процессе // Уч. зап. «Вопросы государства и права». Т. 31. Ч. 1. Владивосток,
1969. С. 75–114.
18. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. 271 с.
19. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. 231 с.
20. Жуйков В.М. Реализация конституционного права на судебную защиту: автореф. дис. …
канд. юрид. наук. М., 1996. 29 с.
21. Зипунникова Ю.Н. Историко–правовой аспект учения о процессуальной форме // Рос-
сийский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №3. 2004. СПб., 2005.
С. 86–93.
22. Ивин А.А. Логика: учебник для гуманитарных факультетов. М., 2002. 241 с.
23. Ковальчук Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть? // Арбитраж-
ный и гражданский процесс. 2005. № 11. С. 45–47.
24. Козлихин И.Ю. Право, закон и власть в России // Наш трудный путь к праву. Материалы
философско–правовых чтений памяти В.С. Нерсесянца. М., 2006. 251 с.
25. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина // СПС «Гарант».
26. Мамай Е.А. Эффективность правоприменительных процедур (теория, практика, техника):
автореф. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2011. 34 с.
27. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. 318 с.
28. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 108 с.
29. Пономаренко В.А. Формирование в России информационного общества как предпо-
сылка внедрения «электронного правосудия» в судебно–арбитражную юрисдикцию //
Вестник Федерального арбитражного суда Северо–Кавказского округа. № 3 (9) 2012.
С. 400–420.
30. Пономаренко В.А. Федеральный закон № 86–ФЗ — важный шаг на пути к «электронному
правосудию» // Закон. 2012. № 10. С. 25–32.
31. Попова Ю.А. Интеграция судопроизводственных отраслей современного права России
(цивилистический аспект) // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Са-
ратов, 2007. С. 14–23.
32. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основ-
ные проблемы. СПб., 2005. 361 с.
33. Прокудина Л.А. Совершенствование судопроизводства и процессуального законодатель-
ства России. Современные процессы унификации и дифференциации // Развитие процес-
суального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и ФЗ «О третейских
судах с РФ». Воронеж, 2008. С. 39–51.
34. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции раз-
вития // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 41–75.
35. Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитраж-
ный и гражданский процесс. 2009. № 2. С. 9–13; № 3. С. 2–5.
36. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Саратов. 1995. 20 с.
37. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодатель-
ства // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 9–16.
38. Ф.А. фон Хайек. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либераль-
ных принципов справедливости и политики. М., 2006. 571 с.
39. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального пра-
ва (проблемы теории и практики). М., 1998. 324 с.
40. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трёхтомном изложении по
гражданским делам. Т. 2. Гражданское судопроизводство как форма отправления право-
судия. М., 2009. 209 с.
41. Чечина Н.А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные про-
блемы гражданского процесса / под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002. С. 14–35.
42. Шамшурин Л.Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную
защиту в сфере гражданской юрисдикции // Гражданский и арбитражный процесс. 2011.
№ 1. С. 5–8; № 2. С. 5–8.
43. Ярков В.В. Арбитражным судам 20 лет: достижения и перспективы // Закон. 2012. № 1.
С. 30–33.
44. Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и
эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.
С. 70–87.

References (transliteration):
1. Abova T.E. Arbitrazhnyy sud — konstitutsionnyy organ sudebnoy vlasti // Gosudarstvo i
pravo. 2000. №9. S. 9–15.
2. Abova T.E. O nekotorykh neopravdannykh raskhozhdeniyakh mezhdu deystvuyushchimi APK RF i
GPK RF v regulirovanii protsessual'nykh otnosheniy // Rossiyskiy ezhegodnik grazhdansko-
go i arbitrazhnogo protsessa. №4. 2005. M., 2006. S. 43–49.
3. Alekseev S.S. Filosofiya prava. M., 1990. 312 s.
4. Arbitrazhnyy protsess / pod red. R.E. Gukasyana M., 2008. 448 s.
5. Arbitrazhnyy protsess / pod red. M.K. Treushnikova. M., 2007. 369 s.
6. Bonner A.T. Nekotorye soobrazheniya po sovershenstvovaniyu deyatel'nosti arbitrazhnykh
sudov // Zakon. 2012. №1. S. 56–59.
7. Blazheev V.V. Nekotorye aktual'nye voprosy dal'neyshego sovershenstvovaniya arbi-
trazhno–protsessual'noy formy // Problemy dostupnosti i effektivnosti pravosudiya v
arbitrazhnom i grazhdanskom sudoproizvodstve. M., 2001. S. 172–179.
8. Vertlib V.A., Farkhadov M.P., Petukhova N.V. Elektronnoe gosudarstvo kak avtomatiziro-
vannaya sistema obsluzhivaniya naseleniya. M., 2008. 147 s.
9. Vershinin A.P. Sposoby zashchity grazhdanskikh prav v sude. SPb., 1997. 54 s.
10. Vikut M.A., Zaytsev I.M. Grazhdanskiy protsess Rossii. M., 1999. 281 s.
11. Volkova S.S. Protsessual'nye prepyatstviya k osushchestvleniyu prava na sudebnuyu zashchitu //
Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2011. №1. S. 9–11.
12. Grazhdanskiy protsess / pod red. V.A. Musina, N.A. Chechinoy, D.M. Chechota. SPb., 1996. 336 s.
13. Grazhdanskoe protsessual'noe pravo / pod red. M.S. Shakaryan. M., 2004. 580 s.
14. Gromoshina N.A. Differentsiatsiya i unifikatsiya v grazhdanskom sudoproizvodstve: dis. …
d–ra yurid. nauk. M., 2010. 409 s.
15. Gurvich M.A. Pravo na isk. M.–L., 1949g. — v kn. M.A. Gurvich. Izbrannye trudy. T. I. Kras-
nodar, 2006. 656 s.
16. Druzhkov P.S. Sudebnaya podvedomstvennost' sporov o prave i inykh pravovykh voprosov,
rassmatrivaemykh v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva: avtoref. dis. … kand. yurid.
nauk. Sverdlovsk, 1966. 29 s.
17. Eliseykin P.F. Zashchita sub'ektivnykh prav i interesov i kompetentsiya suda v sovetskom
grazhdanskom protsesse // Uch. zap. «Voprosy gosudarstva i prava». T. 31. Ch. 1. Vladivostok,
1969. S. 75–114.
18. Zhilin G.A. Pravosudie po grazhdanskim delam: aktual'nye voprosy. M., 2010. 271 s.
19. Zhuykov V.M. Sudebnaya zashchita prav grazhdan i yuridicheskikh lits. M., 1997. 231 s.
20. Zhuykov V.M. Realizatsiya konstitutsionnogo prava na sudebnuyu zashchitu: avtoref. dis. …
kand. yurid. nauk. M., 1996. 29 s.
21. Zipunnikova Yu.N. Istoriko–pravovoy aspekt ucheniya o protsessual'noy forme // Ros-
siyskiy ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa. №3. 2004. SPb., 2005.
S. 86–93.
22. Ivin A.A. Logika: uchebnik dlya gumanitarnykh fakul'tetov. M., 2002. 241 s.
23. Koval'chuk L. Edinoe grazhdanskoe protsessual'noe pravo: byt' ili ne byt'? // Arbitrazh-
nyy i grazhdanskiy protsess. 2005. № 11. S. 45–47.
24. Kozlikhin I.Yu. Pravo, zakon i vlast' v Rossii // Nash trudnyy put' k pravu. Materialy
filosofsko–pravovykh chteniy pamyati V.S. Nersesyantsa. M., 2006. 251 s.
25. Kommentariy k GPK RF (postateynyy) / pod red. G.A. Zhilina // SPS «Garant».
26. Mamay E.A. Effektivnost' pravoprimenitel'nykh protsedur (teoriya, praktika, tekhnika):
avtoref. … kand. yurid. nauk. N.Novgorod, 2011. 34 s.
27. Montesk'e Sh. Izbrannye proizvedeniya. M., 1955. 318 s.
28. Osipov Yu.K. Podvedomstvennost' yuridicheskikh del. Sverdlovsk, 1973. 108 s.
29. Ponomarenko V.A. Formirovanie v Rossii informatsionnogo obshchestva kak predpo-
sylka vnedreniya «elektronnogo pravosudiya» v sudebno–arbitrazhnuyu yurisdiktsiyu //
Vestnik Federal'nogo arbitrazhnogo suda Severo–Kavkazskogo okruga. № 3 (9) 2012.
S. 400–420.
30. Ponomarenko V.A. Federal'nyy zakon № 86–FZ — vazhnyy shag na puti k «elektronnomu
pravosudiyu» // Zakon. 2012. № 10. S. 25–32.
31. Popova Yu.A. Integratsiya sudoproizvodstvennykh otrasley sovremennogo prava Rossii
(tsivilisticheskiy aspekt) // Grazhdanskoe sudoproizvodstvo v izmenyayushcheysya Rossii. Sa-
ratov, 2007. S. 14–23.
32. Prikhod'ko I.A. Dostupnost' pravosudiya v arbitrazhnom i grazhdanskom protsesse: osnov-
nye problemy. SPb., 2005. 361 s.
33. Prokudina L.A. Sovershenstvovanie sudoproizvodstva i protsessual'nogo zakonodatel'-
stva Rossii. Sovremennye protsessy unifikatsii i differentsiatsii // Razvitie protses-
sual'nogo zakonodatel'stva: k pyatiletiyu deystviya APK RF, GPK RF i FZ «O treteyskikh
sudakh s RF». Voronezh, 2008. S. 39–51.
34. Slepchenko E.V. Grazhdanskoe sudoproizvodstvo: obshchaya kharakteristika i tendentsii raz-
vitiya // Vestnik grazhdanskogo protsessa. 2012. № 2. S. 41–75.
35. Sakhnova T.V. Sudebnye protsedury (o budushchem tsivilisticheskogo protsessa) // Arbitrazh-
nyy i grazhdanskiy protsess. 2009. № 2. S. 9–13; № 3. S. 2–5.
36. Rassakhatskaya N.A. Grazhdanskaya protsessual'naya forma: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.
Saratov. 1995. 20 s.
37. Reshetnikova I.V. Perspektivy razvitiya grazhdanskogo protsessual'nogo zakonodatel'-
stva // Zhurnal rossiyskogo prava. 2004. № 11. S. 9–16.
38. F.A. fon Khayek. Pravo, zakonodatel'stvo i svoboda. Sovremennoe ponimanie liberal'-
nykh printsipov spravedlivosti i politiki. M., 2006. 571 s.
39. Fursov D.A. Predmet, sistema i osnovnye printsipy arbitrazhnogo protsessual'nogo pra-
va (problemy teorii i praktiki). M., 1998. 324 s.
40. Fursov D.A., Kharlamova I.V. Teoriya pravosudiya v kratkom trekhtomnom izlozhenii po
grazhdanskim delam. T. 2. Grazhdanskoe sudoproizvodstvo kak forma otpravleniya pravo-
sudiya. M., 2009. 209 s.
41. Chechina N.A. Predmet i sistema grazhdanskogo protsessual'nogo prava // Aktual'nye pro-
blemy grazhdanskogo protsessa / pod red. V.A. Musina. SPb., 2002. S. 14–35.
42. Shamshurin L.L. Dostupnost' pravosudiya kak garantiya realizatsii prava na sudebnuyu
zashchitu v sfere grazhdanskoy yurisdiktsii // Grazhdanskiy i arbitrazhnyy protsess. 2011.
№ 1. S. 5–8; № 2. S. 5–8.
43. Yarkov V.V. Arbitrazhnym sudam 20 let: dostizheniya i perspektivy // Zakon. 2012. № 1.
S. 30–33.
44. Yarkov V.V. Tseli sudoproizvodstva i dostup k pravosudiyu // Problemy dostupnosti i
effektivnosti pravosudiya v arbitrazhnom i grazhdanskom sudoproizvodstve. M., 2001.
S. 70–87.
Международное частное право
Шахназаров Б.А. - ВТО и модернизация правового регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации .........стр. 105 - 114
Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросам совершенствования механизмов правового регулирования внешнеэкономической деятельности в РФ в условиях членства в ВТО. В статье приведен анализ основных условий вступления РФ в ВТО по отраслям экономики: металлургия, сельское хозяйство, природные ресурсы, автомобильная промышленность, сфера услуг, интеллектуальная собственность, рассматриваются различные области российского законодательства, которые претерпели изменения в процессе переговоров о вступлении РФ в ВТО. Отмечается важная роль принципов регулирования ВТО, таких как национальный режим, принцип свободы международного транзита. Особое внимание автор уделяет взаимодействию норм Таможенного Союза с правом ВТО. Автором проанализирована природа правовых норм Таможенного союза и иных торговых соглашений, в т.ч. соглашений ВТО, и сделан вывод о международно-правовом характере последних, что свидетельствует, по мнению автора о возможности их прямого действия в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и формирования соответствующих правовых систем.
Ключевые слова: юриспруденция, право ВТО, принципы ВТО, международный транзит, внешнеэкономическая деятельность, внешняя торговля, ГАТТ, условия вступления, обязатльства, Таможенный союз.
Контактная информация: Бениамин Александрович Шахназаров, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Тягай Е.Д. - К вопросу об организационно-правовых формах оффшорных компаний: цивилистический взгляд .........стр. 115 - 125
Аннотация: В статье исследуются основные организационно-правовые формы юридических лиц, использование которых характерно для осуществления коммерческой деятельности в «оффшорных» зонах и юрисдикциях, позволяющих создать льготные налоговые, финансовые, информационные и юридические условия для предпринимателей. Дается критическая оценка утилитарно-прикладных подходов к изучению коммерческих структур, задействованных в «оффшорных» схемах организации бизнеса. Обращается внимание на отсутствие необходимого понятийно-терминологического единообразия и системности в исследуемой сфере. Делается особый акцент на цивилистической природе организационно-правовой формы юридического лица. С данных позиций исследуются различные классификации «оффшорных» организаций, анализируются ключевые правовые модели коллективного предпринимательства в странах общего права и государствах континентальной Европы, выделяются различия между видами организационно–правовых форм юридических лиц и разновидностями «оффшорных» организаций одной формы. В гражданско–правовом ключе рассматривается соотношение классических организационно–правовых форм коммерческих юридических лиц со схожими правовыми конструкциями, применяемыми в «оффшорной» деятельности, а также проводится их сравнение с новыми моделями предпринимательства, функционирующими на основе базовых механизмов частного права.
Ключевые слова: юриспруденция, оффшор, компания, организация, корпорация, партнерство, товарищество, зарубежный, коммерческий, налогообложение.
Контактная информация: Екатерина Давидовна Тягай, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Библиография:
1. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зару-
бежного законодательства / отв. ред. В.А. Туманов М.: БЕК, 1995. 291 с.
2. Английское право. Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное
право. Гражданское право: Перевод с английского / Э. Дженкс; Предисл.: М.И. Исаев,
Л.А. Лунц (Пер.). М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. 378 c.
3. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Т. 2. Особенная часть: Учебник.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2002. 656 с.
4. Апель А., Гунько В., Соколов И. Обналичивание и оффшорный бизнес в схемах. СПБ.:
Питер, 2002. 192 с.
5. Гончаров А.А. Оффшорные правовые модели и их применение. М.: Дата Сквер, 2012. 192 с.
6. Горбунов А.Р. Оффшорный бизнес и создание компаний за рубежом. 2-е изд., перераб. и
доп. М.: Анкил: ИНФРА-М, 1995. 160 с.
7. Гордеева Ж.А. Юридические лица публичного и частного права: сравнительный анализ //
Ученые записки: cборник статей. 2010. № 10. С. 255-262.
8. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / отв. ред. Е.А. Васильев,
А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп.: в 2-х т. Т. I. М.: Междунар. отношения, 2008. 560 с.
9. Гражданское право: в 2-х т. Учеб. Изд. 5-е, перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева,
Ю.К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001. Т. 1. 632 с.
10. Избранные труды по акционерному и торговому праву / М.И. Кулагин; науч. ред.: В.С. Ем
2-е изд., испр. М.: Статут, 2004. 363 c.
11. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие. 2-е изд., пере-
раб. и доп. М.: Юрайт; Высшее образование, 2010. 247 с.
12. Зимелев А. Налоговая гавань как просто гавань. Регистрация судов на Багамах // Offshore
Express URL: URL: .
13. Коммерческий кодекс Франции / предисловие, перевод с французского, дополнение, сло-
варь-справочник и комментарии В.Н. Захватаева. М.: Волтерс Клувер, 2008. 1272 с.
14. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву / науч. ред.: В.С. Ем.
2-е изд., испр. М.: Статут, 2004. 363 c.
15. Люксембург. «Льготная» юрисдикция // Offshore Review: Информ.-аналит. бюллетень. 1998.
№5. URL: .
16. Основные институты гражданского права зарубежных стран / отв. ред. В.В. Залесский. М.:
Норма , 2009. 1184 с.
17. Оффшорные и неоффшорные юрисдикции Европы, Америки, Азии, Африки и Океании.
Практическое руководство по учреждению и налогообложению иностранных предприятий.
М.: НПК ВЕСТА, 2008. 436 с.
18. Оффшорная компания: инструкция по эксплуатации. Материал подготовлен компанией
Roche & Duffay URL: .
19. Пеппер Джон. Практическая энциклопедия международного налогового и финансового
планирования. М: ИНФРА-М, 1998. 228 с.
20. Песчанских Г.В. К вопросу регулирования деятельности территорий со льготным налогоо-
бложением // Государство и право. 2003. №2. С. 8-38.
21. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Перевод с немецкого /
П. Беренс, М. Венкштерн, Ф.Ю. Зеккер, Х. Кетц, и др.; пер.: Р.И. Каримуллин, А.А. Лизунов,
К. Нам, Е.В. Степанова; науч. конс.: В. Бергманн / общ. ред. Т.Ф. Яковлева. М.: БЕК, 2001.
336 c.
22. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с
ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперати-
вах = Deutsches Handelsgesetzbuch, Aktiengesetz, GmbH-Gesetz, Genossenschaftsgesetz:
пер. с нем. / сост. В. Бергманн; пер. с нем: Е.А. Дубовицкая; науч. ред.: Т.Ф. Яковлева.
2-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2009. 632 с.
23. Чиркин В.Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал
российского права. 2010. № 6. С. 87-101.
24. Шамбост Э. Энциклопедия оффшорных зон: пер. с фр. М.: ВИКРА, 2000. 808 с.
25. Энциклопедия оффшорного бизнеса / сост.: А. Троценко, Н. Дьякова. М.: НПК-ВЕСТА,
2000. 702 с.
26. Ястребов О.А. Критерии разграничения юридических лиц в публичном и частном праве //
Российский судья. 2010. № 4. С. 33-36.
27. Geoffrey Morse. Partnership Law. Seventh Edition. Oxford University Press, 2010. 400 p.

References (transliteration):
1. Aktsionernoe obshchestvo i tovarishchestvo s ogranichennoy otvetstvennost'yu. Sbornik zaru-
bezhnogo zakonodatel'stva / otv. red. V.A. Tumanov M.: BEK, 1995. 291 s.
2. Angliyskoe pravo. Istochniki prava. Sudoustroystvo. Sudoproizvodstvo. Ugolovnoe
pravo. Grazhdanskoe pravo: Perevod s angliyskogo / E. Dzhenks; Predisl.: M.I. Isaev,
L.A. Lunts (Per.). M.: Yurid. izd-vo MYu SSSR, 1947. 378 c.
3. Anufrieva L.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: v 3-kh t. T. 2. Osobennaya chast': Uchebnik.
2-e izd., pererab. i dop. M.: Izd-vo BEK, 2002. 656 s.
4. Apel' A., Gun'ko V., Sokolov I. Obnalichivanie i offshornyy biznes v skhemakh. SPB.:
Piter, 2002. 192 s.
5. Goncharov A.A. Offshornye pravovye modeli i ikh primenenie. M.: Data Skver, 2012. 192 s.
6. Gorbunov A.R. Offshornyy biznes i sozdanie kompaniy za rubezhom. 2-e izd., pererab. i
dop. M.: Ankil: INFRA-M, 1995. 160 s.
7. Gordeeva Zh.A. Yuridicheskie litsa publichnogo i chastnogo prava: sravnitel'nyy analiz //
Uchenye zapiski: cbornik statey. 2010. № 10. S. 255-262.
8. Grazhdanskoe i torgovoe pravo zarubezhnykh gosudarstv: uchebnik / otv. red. E.A. Vasil'ev,
A.S. Komarov. 4-e izd., pererab. i dop.: v 2-kh t. T. I. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 2008. 560 s.
9. Grazhdanskoe pravo: v 2-kh t. Ucheb. Izd. 5-e, pererab. i dop. / pod red. A.P. Sergeeva,
Yu.K. Tolstogo. M.: «PBOYuL L.V. Rozhnikov», 2001. T. 1. 632 s.
10. Izbrannye trudy po aktsionernomu i torgovomu pravu / M.I. Kulagin; nauch. red.: V.S. Em
2-e izd., ispr. M.: Statut, 2004. 363 c.
11. Zenin I.A. Grazhdanskoe i torgovoe pravo zarubezhnykh stran: ucheb. posobie. 2-e izd., pere-
rab. i dop. M.: Yurayt; Vysshee obrazovanie, 2010. 247 s.
12. Zimelev A. Nalogovaya gavan' kak prosto gavan'. Registratsiya sudov na Bagamakh // Offshore
Express URL: URL: .
13. Kommercheskiy kodeks Frantsii / predislovie, perevod s frantsuzskogo, dopolnenie, slo-
var'-spravochnik i kommentarii V.N. Zakhvataeva. M.: Volters Kluver, 2008. 1272 s.
14. Kulagin M.I. Izbrannye trudy po aktsionernomu i torgovomu pravu / nauch. red.: V.S. Em.
2-e izd., ispr. M.: Statut, 2004. 363 c.
15. Lyuksemburg. «L'gotnaya» yurisdiktsiya // Offshore Review: Inform.-analit. byulleten'. 1998.
№5. URL: .
16. Osnovnye instituty grazhdanskogo prava zarubezhnykh stran / otv. red. V.V. Zalesskiy. M.:
Norma , 2009. 1184 s.
17. Offshornye i neoffshornye yurisdiktsii Evropy, Ameriki, Azii, Afriki i Okeanii.
Prakticheskoe rukovodstvo po uchrezhdeniyu i nalogooblozheniyu inostrannykh predpriyatiy.
M.: NPK VESTA, 2008. 436 s.
18. Offshornaya kompaniya: instruktsiya po ekspluatatsii. Material podgotovlen kompaniey
Roche & Duffay URL: .
19. Pepper Dzhon. Prakticheskaya entsiklopediya mezhdunarodnogo nalogovogo i finansovogo
planirovaniya. M: INFRA-M, 1998. 228 s.
20. Peschanskikh G.V. K voprosu regulirovaniya deyatel'nosti territoriy so l'gotnym nalogoo-
blozheniem // Gosudarstvo i pravo. 2003. №2. S. 8-38.
21. Problemy grazhdanskogo i predprinimatel'skogo prava Germanii. Perevod s nemetskogo /
P. Berens, M. Venkshtern, F.Yu. Zekker, Kh. Ketts, i dr.; per.: R.I. Karimullin, A.A. Lizunov,
K. Nam, E.V. Stepanova; nauch. kons.: V. Bergmann / obshch. red. T.F. Yakovleva. M.: BEK, 2001.
336 c.
22. Torgovoe ulozhenie Germanii. Zakon ob aktsionernykh obshchestvakh. Zakon ob obshchestvakh s
ogranichennoy otvetstvennost'yu. Zakon o proizvodstvennykh i khozyaystvennykh kooperati-
vakh = Deutsches Handelsgesetzbuch, Aktiengesetz, GmbH-Gesetz, Genossenschaftsgesetz:
per. s nem. / sost. V. Bergmann; per. s nem: E.A. Dubovitskaya; nauch. red.: T.F. Yakovleva.
2-e izd., pererab. M.: Volters Kluver, 2009. 632 s.
23. Chirkin V.E. O ponyatii i klassifikatsii yuridicheskikh lits publichnogo prava // Zhurnal
rossiyskogo prava. 2010. № 6. S. 87-101.
24. Shambost E. Entsiklopediya offshornykh zon: per. s fr. M.: VIKRA, 2000. 808 s.
25. Entsiklopediya offshornogo biznesa / sost.: A. Trotsenko, N. D'yakova. M.: NPK-VESTA,
2000. 702 s.
26. Yastrebov O.A. Kriterii razgranicheniya yuridicheskikh lits v publichnom i chastnom prave //
Rossiyskiy sud'ya. 2010. № 4. S. 33-36.
27. Geoffrey Morse. Partnership Law. Seventh Edition. Oxford University Press, 2010. 400 p.
Имя в истории
Фадеев В.И. - К юбилею профессора Б.С. Крылова .........стр. 126 - 128
Аннотация: Статья посвящена профессору Крылову Б.С. В ней содержится очерк жизни и научного творчества старейшего профессора МГЮА имени О.Е. Кутафина Бориса Сергеевича Крылова, который отмечает в январе 2013 года свое 90-летие. Б.С. Крылов — один из крупнейших российских конституционалистов. В своих работах он привлекает внимание к острым проблемам развития России как правового федеративного, многонационального государства, предполагает пути их развития.
Ключевые слова: юриспруденция, Б.С. Крылов, МГЮА имени О.Е. Кутафина, ВЮА, суверенитет, парламентаризм, идеология, федерализм, конституционное право, ИЗСП при Правительстве РФ.
Контактная информация: Владимир Иванович Фадеев, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Рубрики журнала LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН):
© OOO "НБ Медиa"

Все права на произведения, вышедшие в свет под маркой нашего издательства, защищены и охраняются законами Российской Федерации.
Ни одна из частей произведений, опубликованных в печатных или в электронных выпусках, в книгах или периодических изданиях, на дисках или цифровых и магнитных носителях, либо на сайтах www.nbpublish.com www.history-illustrated.ru, www.aurora-group.eu www.e-notabene.ru не могут быт воспроизведены, переведены на другой язык, сохранены на печатных формах или любым другим способом обращены в иную форму хранения информации: электронным, механическим, фотокопировальным и другим — без предварительного согласования и письменного разрешения редакции. И даже, если подобное копирование было разрешено правообладателем, ссылки на издателя и его издания обязательны.
За содержание опубликованной рекламы редакция ответственности не несет. Редакция сохраняет за собой право размещать материалы и статьи журнала в электронных правовых системах и иных электронных базах данных. Автор может известить редакцию о своем несогласии с подобным использованием его материалов не позднее даты подписания соответствующего номера в печать. Редакция уважает мнение авторов опубликованных статей, но при этом их мнение не всегда является мнением редакции журнала.
Материалы для посетителей от 16 лет.

site@nbpublish.com