Аннотация: Объектом исследования является дискуссионный в юридической науке и практике феномен административной ответственности кадастрового инженера за внесение заведомо ложных сведений в межевой или технический планы, акт обследования, проект межевания земельного участка, либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены указанные документы, при условии, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предмет исследования - административная ответственность кадастрового инженера за совершение указанных выше действий и судебная практика ее применения. Методология исследования строится на аналитическом, сравнительном и системном методах научного познания. Материалом для исследования послужили основные нормативно-правовые акты современной России, а также судебная практика. Проведенное исследование является первым и единственным комплексным изучением ответственности кадастрового инженера, выполненной на основе последних изменений административного законодательства и судебной практики. Актуальность темы исследования определяется тем, что тяжбы о правонарушениях, связанных с внесением кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой или технический планы, акт обследования, проект межевания земельного участка, либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены указанные документ, вызывают сложность в судебной практике вследствие бланкетного характера ч. 4 ст. 14.45 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение указанных действий. В статье дана оценка эффективности установленных законодателем мер административной ответственности кадастровых инженеров, проведен анализ ошибок ее правоприменения, предложены варианты выхода из сложившейся ситуации.

Ключевые слова: Недвижимость, Кадастровый инженер, Кадастровая деятельность, Судебная практика, КоАП РФ, Административная ответсвенность, Заведомо ложные сведения, Подлог документов, Наказание, Ущерб

Библиография:
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 г.) / Консультант Плюс;
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 22.11.2016 г.) / Консультант Плюс;
Письмо Минэкономразвития России от 16.07.2014 г. № ОГ-Д23-5504 «О заполнении раздела «Заключение кадастрового инженера» / Консультант Плюс;
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 29.07.2016 г. Дело № 5-236/2016 / Консультант Плюс;
Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16.02.2016 г. Дело № 4а-2124м/2016 / Консультант Плюс;
Постановление Владимирского областного суда от 30.06.2016 г. Дело № 4а-161/2016 / Консультант Плюс;
Постановления Краснодарского краевого суда от 27.05.2016 г. Дело № 4а-656/2016 / Консультант Плюс;
Постановление Краснодарского краевого суда от 30.05.2016 г. Дело № 4а-655/2016 / Консультант Плюс;
Постановление Курганского областного суда от 12.10.2015 г. Дело № 4а-293/2015 / Консультант Плюс;
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» / Консультант Плюс;
Постановление Приморского краевого суда от 31.10.2014 г. Дело № 4а-854 / Консультант Плюс;
Приказ Минэкономразвития России от 24.11.2008 г. № 412 (ред. от 12.11.2015 г.) «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2008 г. № 12857) / Консультант Плюс;
Приказ Минэкономразвития России от 01.09.2010 г. № 403 (ред. от 04.12.2015 г.) «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке» (зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2010 г. № 18723) / Консультант Плюс;
Решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 г. № 12-56/2014 / Судебные и нормативные акты Российской Федерации // http://sudact.ru/regular/doc/9MWe6ricOP5d/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4+%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480875756440&snippet_pos=884#snippet (дата обращения 01.12.2016 г.);
Решение Калужского районного суда Калужской области от 11.02.2016 г. Дело № 12-204/2016 / Судебные и нормативные акты Российской Федерации / http://sudact.ru/regular/doc/zovFpeW1M6xe/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD+%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480873378831&snippet_pos=192#snippet (дата обращения 10.09.2016 г.);
Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09.06.2016 г. № 12-379/2016 г. / Судебные и нормативные акты Российской Федерации / http://sudact.ru/regular/doc/AtiCAnQJCVd8/?page=2®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4&_=1480862863165®ular-judge=&snippet_pos=1824#snippet (дата обращения 05.10.2016 г.);
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31.05.2016 г. Дело № 12-452/2016 / Судебные и нормативные акты Российской Федерации / http://sudact.ru/regular/doc/V59etzBuV7VQ/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4+%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480871111336&snippet_pos=158#snippet (дата обращения 03.09.2016 г.);
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.11.2016 г. Дело № 12-1160/2016 / Судебные и нормативные акты Российской Федерации // http://sudact.ru/regular/doc/gD4T2zPP84QX/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480862790384&snippet_pos=152#snippet (дата обращения 04.12.2016 г.);
Решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23.09.2016 г. Дело № 12-215/206 / Судебные и нормативные акты Российской Федерации // http://sudact.ru/regular/doc/LCEwqFrn8Yoj/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480862790384&snippet_pos=20#snippet (дата обращения 30.11.2016 г.);
Решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 19.05.2016 г. Дело № 12-18/2016 / Судебные и нормативные акты Российской Федерации / http://sudact.ru/regular/doc/C6wedSd51CUW/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4+%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480871111336&snippet_pos=1864#snippet (дата обращения 10.09.2016 г.);
Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 12.10.2015 г. Дело № 12-185/2015 / Судебные и нормативные акты Российской Федерации // http://sudact.ru/regular/doc/gD4T2zPP84QX/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480862790384&snippet_pos=152#snippet (дата обращения 06.08.2016 г.);
Решение Ульяновского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2016 г. № 12-290/2016 / Судебные и нормативные акты Российской Федерации / http://sudact.ru/regular/doc/cqIf2UoVQLNX/?page=3®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4&_=1480862921430®ular-judge=&snippet_pos=68#snippet (дата обращения 29.11.2016 г.);
Решение Центрального районного суда г. Омска от 03.02.2016 г. Дело № 12-27/2016 / Судебные и нормативные акты Российской Федерации http://sudact.ru/regular/doc/OaJUCQjwNCH6/?page=4®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4&_=1480862992101®ular-judge=&snippet_pos=142#snippet (дата обращения 10.09.2016 г.);
Решение Черноярского районного суда Астраханской области от 18.08.2016 г. Дело № 12-44/2-16 / Судебные и нормативные акты Российской Федерации // http://sudact.ru/regular/doc/OoHwRdCyyqJE/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4+%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480871111336&snippet_pos=2272#snippet (дата обращения 30.11.2016 г.);
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016 г.) / Консультант плюс;
Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «(ред. от 03.07.2016 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016 г.) / Консультант Плюс;
Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О государственном кадастре недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2016 г.) / Консультант Плюс.

References (transliteration):
Gradostroitel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 29.12.2004 g. № 190-FZ (red. ot 03.07.2016 g.) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.09.2016 g.) / Konsul'tant Plyus;
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 g. № 195-FZ (red. ot 22.11.2016 g.) / Konsul'tant Plyus;
Pis'mo Minekonomrazvitiya Rossii ot 16.07.2014 g. № OG-D23-5504 «O zapolnenii razdela «Zaklyuchenie kadastrovogo inzhenera» / Konsul'tant Plyus;
Postanovlenie Abinskogo rayonnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 29.07.2016 g. Delo № 5-236/2016 / Konsul'tant Plyus;
Postanovlenie Verkhovnogo suda Respubliki Tatarstan ot 16.02.2016 g. Delo № 4a-2124m/2016 / Konsul'tant Plyus;
Postanovlenie Vladimirskogo oblastnogo suda ot 30.06.2016 g. Delo № 4a-161/2016 / Konsul'tant Plyus;
Postanovleniya Krasnodarskogo kraevogo suda ot 27.05.2016 g. Delo № 4a-656/2016 / Konsul'tant Plyus;
Postanovlenie Krasnodarskogo kraevogo suda ot 30.05.2016 g. Delo № 4a-655/2016 / Konsul'tant Plyus;
Postanovlenie Kurganskogo oblastnogo suda ot 12.10.2015 g. Delo № 4a-293/2015 / Konsul'tant Plyus;
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 24.03.2005 g. № 5 (red. ot 19.12.2013 g.) «O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh u sudov pri primenenii Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh» / Konsul'tant Plyus;
Postanovlenie Primorskogo kraevogo suda ot 31.10.2014 g. Delo № 4a-854 / Konsul'tant Plyus;
Prikaz Minekonomrazvitiya Rossii ot 24.11.2008 g. № 412 (red. ot 12.11.2015 g.) «Ob utverzhdenii formy mezhevogo plana i trebovaniy k ego podgotovke, primernoy formy izveshcheniya o provedenii sobraniya o soglasovanii mestopolozheniya granits zemel'nykh uchastkov» (zaregistrirovano v Minyuste Rossii 15.12.2008 g. № 12857) / Konsul'tant Plyus;
Prikaz Minekonomrazvitiya Rossii ot 01.09.2010 g. № 403 (red. ot 04.12.2015 g.) «Ob utverzhdenii formy tekhnicheskogo plana zdaniya i trebovaniy k ego podgotovke» (zaregistrirovano v Minyuste Rossii 14.10.2010 g. № 18723) / Konsul'tant Plyus;
Reshenie Alekseevskogo rayonnogo suda Respubliki Tatarstan ot 07.05.2014 g. № 12-56/2014 / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii // http://sudact.ru/regular/doc/9MWe6ricOP5d/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4+%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480875756440&snippet_pos=884#snippet (data obrashcheniya 01.12.2016 g.);
Reshenie Kaluzhskogo rayonnogo suda Kaluzhskoy oblasti ot 11.02.2016 g. Delo № 12-204/2016 / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii / http://sudact.ru/regular/doc/zovFpeW1M6xe/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD+%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480873378831&snippet_pos=192#snippet (data obrashcheniya 10.09.2016 g.);
Reshenie Leninskogo rayonnogo suda g. Ekaterinburga Sverdlovskoy oblasti ot 09.06.2016 g. № 12-379/2016 g. / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii / http://sudact.ru/regular/doc/AtiCAnQJCVd8/?page=2®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4&_=1480862863165®ular-judge=&snippet_pos=1824#snippet (data obrashcheniya 05.10.2016 g.);
Reshenie Oktyabr'skogo rayonnogo suda g. Samary ot 31.05.2016 g. Delo № 12-452/2016 / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii / http://sudact.ru/regular/doc/V59etzBuV7VQ/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4+%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480871111336&snippet_pos=158#snippet (data obrashcheniya 03.09.2016 g.);
Reshenie Oktyabr'skogo rayonnogo suda g. Ufy Respubliki Bashkortostan ot 15.11.2016 g. Delo № 12-1160/2016 / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii // http://sudact.ru/regular/doc/gD4T2zPP84QX/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480862790384&snippet_pos=152#snippet (data obrashcheniya 04.12.2016 g.);
Reshenie Pestrechinskogo rayonnogo suda Respubliki Tatarstan ot 23.09.2016 g. Delo № 12-215/206 / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii // http://sudact.ru/regular/doc/LCEwqFrn8Yoj/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480862790384&snippet_pos=20#snippet (data obrashcheniya 30.11.2016 g.);
Reshenie Proletarskogo rayonnogo suda Rostovskoy oblasti ot 19.05.2016 g. Delo № 12-18/2016 / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii / http://sudact.ru/regular/doc/C6wedSd51CUW/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4+%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480871111336&snippet_pos=1864#snippet (data obrashcheniya 10.09.2016 g.);
Reshenie Sosnovskogo rayonnogo suda Chelyabinskoy oblasti ot 12.10.2015 g. Delo № 12-185/2015 / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii // http://sudact.ru/regular/doc/gD4T2zPP84QX/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480862790384&snippet_pos=152#snippet (data obrashcheniya 06.08.2016 g.);
Reshenie Ul'yanovskogo rayonnogo suda g. Ul'yanovska ot 18.05.2016 g. № 12-290/2016 / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii / http://sudact.ru/regular/doc/cqIf2UoVQLNX/?page=3®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4&_=1480862921430®ular-judge=&snippet_pos=68#snippet (data obrashcheniya 29.11.2016 g.);
Reshenie Tsentral'nogo rayonnogo suda g. Omska ot 03.02.2016 g. Delo № 12-27/2016 / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii http://sudact.ru/regular/doc/OaJUCQjwNCH6/?page=4®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4&_=1480862992101®ular-judge=&snippet_pos=142#snippet (data obrashcheniya 10.09.2016 g.);
Reshenie Chernoyarskogo rayonnogo suda Astrakhanskoy oblasti ot 18.08.2016 g. Delo № 12-44/2-16 / Sudebnye i normativnye akty Rossiyskoy Federatsii // http://sudact.ru/regular/doc/OoHwRdCyyqJE/?regular-txt=%D1%87.+4+%D1%81%D1%82.+14.35+%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4+%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1480871111336&snippet_pos=2272#snippet (data obrashcheniya 30.11.2016 g.);
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 g. № 63-FZ (red. ot 22.11.2016 g.) / Konsul'tant plyus;
Federal'nyy zakon ot 24.07.2002 g. № 101-FZ «(red. ot 03.07.2016 g.) «Ob oborote zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya» s izm. i dop., vstup. v silu s 15.07.2016 g.) / Konsul'tant Plyus;
Federal'nyy zakon ot 24.07.2007 g. № 221-FZ (red. ot 03.07.2016 g.) «O gosudarstvennom kadastre nedvizhimosti» (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.12.2016 g.) / Konsul'tant Plyus.

Аннотация: Общая тенденция формирования наказательной политики в области законодательства об административной ответственности коснулась всех без исключения сфер государственного управления. Наиболее суровые административные санкции установлены в антимонопольной сфере, в частности за совершение таких противоправных деяний как заключение антиконкурентных соглашений. КоАП РФ не дифференцирует их по субъектам предпринимательской деятельности, что не самым лучшим образом сказывается на развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. В этой связи автором анализируются введенные в законодательство общие и специальные правовые механизмы гуманизации административной ответственности, а также проблемы их применения на практике. Предметом научного исследования являются административно-правовые нормы, регулирующие общественные отношения, связанные с установлением и применением административной ответственности за заключение антиконкурентных соглашений, а также реализацией правовых механизмов смягчения и освобождения от ответственности. Объектом научного исследования выступают: статья 14.32. КоАП РФ, а также статьи КоАП РФ, закрепляющие общие и специальные правовые инструменты смягчения и освобождения от административной ответственности за заключение антиконкурентных соглашений, судебная практика в области применения норм КоАП РФ в области установления и смягчения административной ответственности за заключение антиконкурентных соглашений. Научная статья основана на использовании общенаучных (анализ, синтез, системно-структурный, формально-логический и другие методы) и частнонаучных (логико-юридический, сравнительно-правовой, правовой герменевтики (толкования), дискриптивный (описательный) методов познания. - в области установления административной ответственности за антиконкурентные соглашения наблюдается влияние общей тенденции формирования административно-наказательной государственной политики; - установленные ст. 14.32. КоАП РФ меры административной ответственности за антиконкурентные соглашения достаточно суровы; КоАП РФ не дифференцирует их по субъектам предпринимательской деятельности, что не самым лучшим образом сказывается на развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. - законодательством предусмотрены общие и специальные механизмы, направленные на смягчение и освобождение об административной ответственности за антиконкурентные соглашения, однако применение некоторых из них на практике весьма затруднительно; - введение более гибких критериев, позволяющих учитывать имущественное и финансовое положение различных категорий хозяйствующих субъектов, привлекаемых к административной ответственности, представляется целесообразным; - в целях совершенствования законодательства в данной сфере, в рамках обеспечения единообразия применения юридической терминологии, автору статьи необходимым видится: 1) введение не только в примечание, но и в диспозиции, ст. 14.32. КоАП РФ, понятия «картель»; 2) дифференциация размеров санкций в зависимости от категории субъектов предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: картель, антиконкурентное соглашение, административная ответственность, гуманизация, административное правонарушение, правовые механизмы, дифференциация санкций, судебная практика, конкуренция, экономическая безопасность

Библиография:
Административное право. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. С. А. Старостина. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 506 с. С. 299 – 302;
Бондарь Е. О. Правовые последствия применения нормы статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении к административной ответственности юридических лиц // Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки: сб. докладов Международной научно-практической конференции, секций административного права, финансового права, конкурентного права, информационного права (Москва, 24 ноября – 3 декабря 2015 г.) – Москва: Проспект, 2016. – 464 с. С. 207 – 213.
Даровских С. М. К вопросу о малозначительности административного правонарушения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право, 2012, Выпуск № 7 (266). С. 96-98;
Игорь Артемьев: защищая конкуренцию, мы защищаем основы государственного строя. [Электронный ресурс] URL: http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=45093 (дата обращения 10.08.2016)..
Интернет-интервью с Андреем Тенишевым 04.05.2016. [Электронный ресурс] URL: http://fas.gov.ru/documents/documentdetails.html?id=14611 (дата обращения 10.08.2016).
Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.04.2016 г.). [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31577399#pos=1;-307 (дата обращения .10.08.2016).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.06.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Корепина А. В. Проблемы правоприменительной практики привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015, № 11, Ч. 1. С. 82-84.
Письмо ФАС России от 21.03.2012 № ИА/8457 «О практике применения статьи 2.9 КоАП РФ» // СПС КонсультантПлюс.
Письмо ФАС России от 08.07.2010 № ИА/21482 «О применении методических рекомендаций по расчету оборотного штрафа» // СПС КонсультантПлюс.
Пирогов В. Ю. Критерии признания административного правонарушения малозначительным // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования, 2013, Выпуск № 3. С. 67-74;
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 № 09АП-8675/2016 по делу № А40-210342/2015 «В удовлетворении требования в части признания незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32. КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт"» // Собрание законодательства РФ, 28.01.2013, № 4, ст. 304.
Постановление от 16 августа 2013 года. Дело № А71-3272/2013. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. [Электронный ресурс] URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/498912692 (дата обращения 10.08.2016).
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ, № 8, 2004.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета, № 80, 19.04.2005.
Собрание законодательства РФ, 20.07.2009, № 29, ст. 3597.
Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, № 1 (часть I), ст. 68.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, № 1 (часть II), ст. 212.
Ульянов А. Попкорн, сахар и такси: как ФАС борется с малым бизнесом. [Электронный ресурс] URL: http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/270499-popkorn-sakhar-i-taksi-kak-fas-boretsya-s-malym-biznesom (дата обращения 10.08.2016).
Федеральный закон от 06.12.2011 № 404-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, № 50, ст. 7346.
Федеральный закон от 06.12.2011 № 401-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, № 50, ст. 7343.
Федеральный закон от 05.10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.10.2015, N 41 (часть I), ст. 5629.
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.

References (transliteration):
Administrativnoe pravo. Obshchaya chast': Uchebnik / Pod red. d-ra yurid. nauk, prof. S. A. Starostina. – M.: INFRA-M, 2010. – 506 s. S. 299 – 302;
Bondar' E. O. Pravovye posledstviya primeneniya normy stat'i 2.9. Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh pri privlechenii k administrativnoy otvetstvennosti yuridicheskikh lits // Strategiya natsional'nogo razvitiya i zadachi rossiyskoy yuridicheskoy nauki: sb. dokladov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, sektsiy administrativnogo prava, finansovogo prava, konkurentnogo prava, informatsionnogo prava (Moskva, 24 noyabrya – 3 dekabrya 2015 g.) – Moskva: Prospekt, 2016. – 464 s. S. 207 – 213.
Darovskikh S. M. K voprosu o maloznachitel'nosti administrativnogo pravonarusheniya // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo, 2012, Vypusk № 7 (266). S. 96-98;
Igor' Artem'ev: zashchishchaya konkurentsiyu, my zashchishchaem osnovy gosudarstvennogo stroya. [Elektronnyy resurs] URL: http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=45093 (data obrashcheniya 10.08.2016)..
Internet-interv'yu s Andreem Tenishevym 04.05.2016. [Elektronnyy resurs] URL: http://fas.gov.ru/documents/documentdetails.html?id=14611 (data obrashcheniya 10.08.2016).
Kodeks Respubliki Kazakhstan ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 5 iyulya 2014 goda № 235-V (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 28.04.2016 g.). [Elektronnyy resurs] URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31577399#pos=1;-307 (data obrashcheniya .10.08.2016).
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 02.06.2016) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 07.01.2002, № 1 (ch. 1), st. 1.
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) (s uchetom popravok, vnesennykh Zakonami RF o popravkakh k Konstitutsii RF ot 30.12.2008 № 6-FKZ, ot 30.12.2008 № 7-FKZ, ot 05.02.2014 № 2-FKZ, ot 21.07.2014 № 11-FKZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 04.08.2014, № 31, st. 4398.
Korepina A. V. Problemy pravoprimenitel'noy praktiki privlecheniya k administrativnoy otvetstvennosti za pravonarusheniya v sfere predprinimatel'skoy deyatel'nosti // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota, 2015, № 11, Ch. 1. S. 82-84.
Pis'mo FAS Rossii ot 21.03.2012 № IA/8457 «O praktike primeneniya stat'i 2.9 KoAP RF» // SPS Konsul'tantPlyus.
Pis'mo FAS Rossii ot 08.07.2010 № IA/21482 «O primenenii metodicheskikh rekomendatsiy po raschetu oborotnogo shtrafa» // SPS Konsul'tantPlyus.
Pirogov V. Yu. Kriterii priznaniya administrativnogo pravonarusheniya maloznachitel'nym // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsial'no-ekonomicheskie i pravovye issledovaniya, 2013, Vypusk № 3. S. 67-74;
Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 29.03.2016 № 09AP-8675/2016 po delu № A40-210342/2015 «V udovletvorenii trebovaniya v chasti priznaniya nezakonnym i otmene postanovleniya o privlechenii k otvetstvennosti po ch. 1 st. 14.32. KoAP RF za zaklyuchenie ogranichivayushchego konkurentsiyu soglasheniya, osushchestvlenie ogranichivayushchikh konkurentsiyu soglasovannykh deystviy, koordinatsiyu ekonomicheskoy deyatel'nosti otkazano v svyazi s nalichiem v deystviyakh obshchestva sostava vmenyaemogo administrativnogo pravonarusheniya» // SPS Konsul'tantPlyus.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 17.01.2013 № 1-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniya chasti 5 stat'i 19.8. Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh v svyazi s zhaloboy obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu "Maslyanskiy khlebopriemnyy punkt"» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 28.01.2013, № 4, st. 304.
Postanovlenie ot 16 avgusta 2013 goda. Delo № A71-3272/2013. Semnadtsatyy arbitrazhnyy apellyatsionnyy sud. [Elektronnyy resurs] URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/498912692 (data obrashcheniya 10.08.2016).
Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 02.06.2004 № 10 «O nekotorykh voprosakh, voznikshikh v sudebnoy praktike pri rassmotrenii del ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Vestnik VAS RF, № 8, 2004.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 24.03.2005 № 5 «O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh u sudov pri primenenii Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Rossiyskaya gazeta, № 80, 19.04.2005.
Sobranie zakonodatel'stva RF, 20.07.2009, № 29, st. 3597.
Sobranie zakonodatel'stva RF, 05.01.2015, № 1 (chast' I), st. 68.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 06.07.2016) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 17.06.1996, № 25, st. 2954.
Ukaz Prezidenta RF ot 31.12.2015 № 683 «O Strategii natsional'noy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 04.01.2016, № 1 (chast' II), st. 212.
Ul'yanov A. Popkorn, sakhar i taksi: kak FAS boretsya s malym biznesom. [Elektronnyy resurs] URL: http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/270499-popkorn-sakhar-i-taksi-kak-fas-boretsya-s-malym-biznesom (data obrashcheniya 10.08.2016).
Federal'nyy zakon ot 06.12.2011 № 404-FZ (red. ot 23.07.2013) «O vnesenii izmeneniy v Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 12.12.2011, № 50, st. 7346.
Federal'nyy zakon ot 06.12.2011 № 401-FZ (red. ot 05.10.2015) «O vnesenii izmeneniy v Federal'nyy zakon "O zashchite konkurentsii" i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 12.12.2011, № 50, st. 7343.
Federal'nyy zakon ot 05.10.2015 № 275-FZ «O vnesenii izmeneniy v Federal'nyy zakon "O zashchite konkurentsii" i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 12.10.2015, N 41 (chast' I), st. 5629.
Federal'nyy zakon ot 26.07.2006 № 135-FZ (red. ot 03.07.2016) «O zashchite konkurentsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 31.07.2006, № 31 (1 ch.), st. 3434.

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся теоретических воззрений на определение понятия состава административного правонарушения, представлена характеристика различных подходов ученых-административистов, занимающихся проблемами административно-деликтного права. Актуальность тематики статьи определена важностью исследуемого правового института, поскольку способствует правильной квалификации совершенного деяния и эффективному применению административных наказаний, повышает общую правовую культуру населения.Объектом исследования, проведенного в рамках статьи, выступают общественные отношения, регулирующие институт административной ответственности, предметом – теоретические подходы к определению понятия состава административного правонарушения, как основания для наступления административной ответственности. Основываясь на положениях всеобщего диалектического метода познания социальных явлений, а также, используя такие научные методы исследования как: системный, структурно-функциональный, научно-аналитический, сравнительного анализа, автор предлагает свое видение понятия состава административного правонарушения с точки зрения научности, анализа, сравнения и логики. Основным выводом проведенного в статье исследования является предлагаемое автором определение состава административного правонарушения, под которым следует понимать совокупность юридических признаков, позволяющих характеризовать деяние, обстоятельства, при которых оно произошло, причиненный вред, лицо, его совершившее, и отношение этого лица к совершенному деянию.

Ключевые слова: административное правонарушение, административное право, состав, понятие, правовой анализ, признаки, законодательство, административная юрисдикция, административные наказания, причиненный вред

Библиография:
Бочаров С.Н., Зубач А.В., Костенников М.В., Куракин А.В., Сальников М.Г., Тюрин В.А. Административная юрисдикция: уч. пособие. М., 2005. С. 12.
Дмитриев Ю.А., Евтеева А.А., Петров С.М. Административное право: учебник для юридических вузов. М., 2005. С. 288.
Хатова Ж.М. Понятие состава административного правонарушения нуждается в законодательном закреплении // Административное право и процесс. 2007. № 1. С. 24.
Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2005. С. 43.
Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М., 1996. С. 275.
Бочаров С.Н. и др. Административная юрисдикция: Уч. пособие. М., 2005. С. 12.
Канунникова Н.Г. Актуальные проблемы борьбы с административными правонарушениями // Административное право и процесс. 2013. № 4. С. 5-11.
Канунникова Н.Г. К вопросу зарождения института административных правонарушений (проступков) // Административное право и процесс. 2012. № 6. С. 22-24.
Канунникова Н.Г. Административное право. Общая часть. Учебник. Нальчик, 2010. С. 380-413.
Аверина Е.А. Административное право России в вопросах и ответах: уч. пособие. М., 2005. С. 136.
Студеникина М.С. Состав административного проступка. М., 1968. С. 72.
Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск, 1989. С. 42.

References (transliteration):
Bocharov S.N., Zubach A.V., Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Sal'nikov M.G., Tyurin V.A. Administrativnaya yurisdiktsiya: uch. posobie. M., 2005. S. 12.
Dmitriev Yu.A., Evteeva A.A., Petrov S.M. Administrativnoe pravo: uchebnik dlya yuridicheskikh vuzov. M., 2005. S. 288.
Khatova Zh.M. Ponyatie sostava administrativnogo pravonarusheniya nuzhdaetsya v zakonodatel'nom zakreplenii // Administrativnoe pravo i protsess. 2007. № 1. S. 24.
Administrativnoe pravo: Uchebnik / Pod red. L.L. Popova. M., 2005. S. 43.
Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A., Kozlov Yu.M. Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. M., 1996. S. 275.
Bocharov S.N. i dr. Administrativnaya yurisdiktsiya: Uch. posobie. M., 2005. S. 12.
Kanunnikova N.G. Aktual'nye problemy bor'by s administrativnymi pravonarusheniyami // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. № 4. S. 5-11.
Kanunnikova N.G. K voprosu zarozhdeniya instituta administrativnykh pravonarusheniy (prostupkov) // Administrativnoe pravo i protsess. 2012. № 6. S. 22-24.
Kanunnikova N.G. Administrativnoe pravo. Obshchaya chast'. Uchebnik. Nal'chik, 2010. S. 380-413.
Averina E.A. Administrativnoe pravo Rossii v voprosakh i otvetakh: uch. posobie. M., 2005. S. 136.
Studenikina M.S. Sostav administrativnogo prostupka. M., 1968. S. 72.
Bakhrakh D.N. Administrativnaya otvetstvennost' grazhdan v SSSR. Sverdlovsk, 1989. S. 42.

Аннотация: В статье обосновываются избирательные правила квалификации вины, установленные применительно к обязательствам вследствие причинения вреда в цивилистическом законодательстве и присущие также административным правонарушениям. В отличие от публичных деликтных отношений квалификация виновного цивилистического правонарушения не совместима с атрибутами презумпции невиновности и, прежде всего, с возложением на публичных должностных лиц бремени доказывания вины. Квалификация признаков виновного деяния физического лица применительно к цивилистическим деликтам и административным правонарушениям сопряжена с установлением психологических критериев вины в виде умысла и неосторожности, однако в отличие от административной ответственности дефиниции умысла и неосторожности отсутствуют. Новизна статьи состоит в том, что в ней сделан вывод о том. что квалификация неосторожного деяния с признаками «грубой неосторожности» применительно к цивилистической ответственности достаточно распространена, что особенно очевидно в сравнении с административной ответственностью, которая не индивидуализирует формы неосторожной вины, в отличие от уголовной ответственности с ее строгой формализацией атрибутов неосторожного деяния. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях. В статье доказано, что презумпция объективного вменения деликта представляет собой исключительное явление, присущее только цивилистической ответственности. Кроме того в работе обосновывается вывод о тождестве субъективных критериев корпоративной вины, установленных ГК и КоАП РФ, а также юридически значимых обстоятельств непреодолимой силы, крайней необходимости и необходимой обороны. Гражданско-правовая санкция в отличие от публичной санкции не является наказанием и не преследует достижения превентивных целей.

Ключевые слова: деликт, правонарушение, корреляция, публичный, частный, санкция, наказание, ответственность, право, закон

Библиография:
Куракин А.В. Актуальные проблемы административного права и процесса. – М., 2014. – С. 12.
Агапов А.Б. К вопросу о публичном принуждение в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 7. - C. 58 - 87. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9922. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9922.html
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Костенников М.В., Куракин А.В., Мышляев Н.П. Причины административных правонарушений // NB: Административное право и практика администрирования. - 2015. - 3. - C. 44 - 62. DOI: 10.7256/2306-9945.2015.3.15876. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_15876.html
Костенников М.В., Куракин А.В., Мышляев Н.П. Личность субъекта административного правонарушения // NB: Административное право и практика администрирования. - 2015. - 1. - C. 62 - 80. DOI: 10.7256/2306-9945.2015.1.15849. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_15849.html

References (transliteration):
Kurakin A.V. Aktual'nye problemy administrativnogo prava i protsessa. – M., 2014. – S. 12.
Agapov A.B. K voprosu o publichnom prinuzhdenie v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 7. - C. 58 - 87. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9922. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9922.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Myshlyaev N.P. Prichiny administrativnykh pravonarusheniy // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2015. - 3. - C. 44 - 62. DOI: 10.7256/2306-9945.2015.3.15876. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_15876.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Myshlyaev N.P. Lichnost' sub'ekta administrativnogo pravonarusheniya // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2015. - 1. - C. 62 - 80. DOI: 10.7256/2306-9945.2015.1.15849. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_15849.html

Аннотация: Предметом исследования является порядок рассмотрения дел об административном правонарушении при осуществлении ведомственного контроля в сфере государственного оборонного заказа (ГОЗ), вопросы административной ответственности. Административной ответственностью в области государственного оборонного заказа является применение судьями и специально уполномоченными должностными лицами федеральных органов исполнительной власти административных наказаний к физическим и юридическим лицам за совершение административных правонарушений в области ГОЗ, предусмотренных КоАП РФ в сфере ГОЗ. В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее 44-ФЗ) согласно статье 3 определяются основные понятия, используемые в сфере осуществления контроля в отношении контрактов в сфере государственного оборонного заказа. В частности, понятие «контрольный орган в сфере закупок означает "...федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления муниципального района, орган местного самоуправления городского округа, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок, а также федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа (далее ГОЗ) и в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, которые не относятся к государственному оборонному заказу и сведения о которых составляют государственную тайну". Функция надзора заключается в постоянном, систематическом наблюдении специальных государственных органов за деятельностью не подчиненных им органов или лиц с целью выявления нарушений законности. Предметом регулирования ведомственного контроля является проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа государственными заказчиками, головными исполнителями, исполнителями, федеральными органами исполнительной власти, иными осуществляющими в установленном порядке функции указанных органов органами или организациями, а также их должностными лицами. Контролирующий орган при выявлении признаков нарушения Федерального закона «О государственном оборонном заказе» № 275-ФЗ возбуждает и рассматривает дела о нарушении законодательства в сфере государственного оборонного заказа. Возбуждение дела об административном правонарушении осуществляется в общем порядке, установленном законодательством Российской Федерации Методологической базой исследования является диалектический материализм и основанная на нем система общенаучных и частнонаучных методов, в том числе: формально-логический метод, системный метод, метод сравнительного правоведения и др. В статье рассматриваются вопросы административно-правового регулирования порядка рассмотрения дел об административном правонарушении при осуществлении ведомственного контроля в сфере государственного оборонного заказа. Проанализированы особенности процедур рассмотрения дел об административных правонарушениях в сфере государственного оборонного заказа (ГОЗ), а также вопросы, связанные с осуществления ведомственного контроля. Приведено определение административной ответственности в области государственного оборонного заказа как применение судьями и специально уполномоченными должностными лицами федеральных органов исполнительной власти административных наказаний к физическим и юридическим лицам за совершение административных правонарушений в области ГОЗ, предусмотренных КоАП РФ, содержания ведомственного контроля и понятия контролирующий орган.

Ключевые слова: комиссия, органы исполнительной власти, муниципальные нужды, административная отвественность, КоАП РФ, надзор, предписание, срок, закупки, возбуждение дела

Библиография:
Васильев Р.И. Государственный контроль как функция управления. // Полицейская деятельность. - 2011. - 2. - C. 65 - 71.
Яворская М.В. Сильные и слабые стороны российской системы государственных закупок и ее значение для защиты интересов отечественного бизнеса и производства // Финансы и управление. - 2013. - 3. - C. 37 - 52. DOI: 10.7256/2409-7802.2013.3.9592. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_9592.html
Слепенкова Л.В. Административные правонарушения в области государственного оборонного заказа / Л.В. Слепенкова // Административное право и процесс. 2009. № 6. С. 76.
Никитина Е.В. Закупки в сфере государственного оборонного заказа /http://www.otc.ru
Серов А.С. Административно-процессуальная правосубъектность участников производства по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2014. № 2. С. 158-164.
Кривоносов А.Н. К вопросу о понятии административного правонарушения // Административное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 66-69.
Башлаков И.Н. Антимонопольный контроль в сфере государственного оборонного заказа//http://dfnc.ru/oboronzakaz
Указ Президента РФ от 08.09.2014 N 613 "О некоторых вопросах государственного управления и контроля в сфере государственного оборонного заказа вооружения, военной, специальной техники и материальных средств" // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственном оборонном заказе" ст. 15.18. N 275-ФЗ//СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 52 (ч. I). Ст. 6249.

References (transliteration):
Vasil'ev R.I. Gosudarstvennyy kontrol' kak funktsiya upravleniya. // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 2. - C. 65 - 71.
Yavorskaya M.V. Sil'nye i slabye storony rossiyskoy sistemy gosudarstvennykh zakupok i ee znachenie dlya zashchity interesov otechestvennogo biznesa i proizvodstva // Finansy i upravlenie. - 2013. - 3. - C. 37 - 52. DOI: 10.7256/2409-7802.2013.3.9592. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_9592.html
Slepenkova L.V. Administrativnye pravonarusheniya v oblasti gosudarstvennogo oboronnogo zakaza / L.V. Slepenkova // Administrativnoe pravo i protsess. 2009. № 6. S. 76.
Nikitina E.V. Zakupki v sfere gosudarstvennogo oboronnogo zakaza /http://www.otc.ru
Serov A.S. Administrativno-protsessual'naya pravosub'ektnost' uchastnikov proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. № 2. S. 158-164.
Krivonosov A.N. K voprosu o ponyatii administrativnogo pravonarusheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2010. № 4. S. 66-69.
Bashlakov I.N. Antimonopol'nyy kontrol' v sfere gosudarstvennogo oboronnogo zakaza//http://dfnc.ru/oboronzakaz
Ukaz Prezidenta RF ot 08.09.2014 N 613 "O nekotorykh voprosakh gosudarstvennogo upravleniya i kontrolya v sfere gosudarstvennogo oboronnogo zakaza vooruzheniya, voennoy, spetsial'noy tekhniki i material'nykh sredstv" // SPS Konsul'tantPlyus.
Federal'nyy zakon ot 05.04.2013 N 44-FZ "O kontraktnoy sisteme v sfere zakupok tovarov, rabot, uslug dlya obespecheniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh nuzhd".
Federal'nyy zakon ot 29.12.2012 N 275-FZ (red. ot 13.07.2015) "O gosudarstvennom oboronnom zakaze" st. 15.18. N 275-FZ//SPS Konsul'tantPlyus.
Federal'nyy zakon ot 26.12.2008 N 294-FZ "O zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predprinimateley pri osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) i munitsipal'nogo kontrolya" // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2008. N 52 (ch. I). St. 6249.

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблем административной ответственности в области авторских и смежных прав, правовые основы которой характеризуются наличием некоторой внутренней несогласованности и нуждаются в корректировке. Предметом исследования выступает совокупность основных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы охраны и защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации. Цель исследования – провести сравнительно-правовой анализ норм гражданского и административного законодательства в указанной области, а также выработать ряд предложений по гармонизации указанных норм. Методологической основой исследования являются диалектический метод научного познания, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-функциональный и другие частные методы научно-исследовательской работы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что норма об административной ответственности в области авторских и смежных прав нуждается в гармонизации с гражданским законодательством. По итогам исследования в статье формулируется ряд предложений по внесению изменений в законодательство об административной ответственности, которые, по мнению автора, будут способствовать повышению эффективности административно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: административное принуждение, административная ответственность, интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, исключительные права, авторские права, смежные права, информация, экземпляры произведений, фонограмма

Библиография:
Маркова О.В. Перспективы правовой защиты интеллектуальной собственности и способы укрепления устойчивого элемента системы правовой защиты интеллектуальной собственности // Политика и Общество. 2012. № 6. C. 101-106.
Плесовских В.Д. Тенденции развития федерального административно-деликтного права и законодательства // Право и политика. 2012. № 12. C. 1990-1994.
Кулаков Н.А. Административно-правовая охрана прав на селекционные достижения // Право и государство: теория и практика. 2011. № 5. С. 98-101.
Кулаков Н.А. Административная ответственность как способ защиты прав на топологии интегральных микросхем. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокинские чтения). 20 марта 2015 г. С. 71.
Гаврилов Э.П., Городов О.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 4. М.: ТК Велби; изд-во «Проспект», 2012. С. 120.
Маковский А.Л. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского; вступ. сл. В.Ф. Яковлева; Иссл. центр частн. права. М., 2008. С. 275.
Войниканис Е.А. Кодификация законодательства и ее особенности в сфере интеллектуальных прав: теоретико-правовые аспекты // Право и политика. 2014. № 11. C. 1643-1646. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.11.13319.
Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: теоретико-правовое исследование: Автореферат дисс. … докт. юрид. наук. М., 2003. С. 11.
Акимова Н.В. К вопросу об эффективности административно-правовых мер противодействия правонарушениям в области интеллектуальной собственности // Административное и муниципальное право. 2014. № 2. С. 119 – 127.
Клейменова М.О. К вопросу об административно-правовом регулировании защиты исключительного права на средства индивидуализации // Административное и муниципальное право. 2014. № 11. С. 122-125.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
Муравьев С.В. Конституция интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2006. № 37. С. 56.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 февраля 2006 г. № 230-Ф3 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. № 52. Ст. 5496.

References (transliteration):
Markova O.V. Perspektivy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti i sposoby ukrepleniya ustoychivogo elementa sistemy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti // Politika i Obshchestvo. 2012. № 6. C. 101-106.
Plesovskikh V.D. Tendentsii razvitiya federal'nogo administrativno-deliktnogo prava i zakonodatel'stva // Pravo i politika. 2012. № 12. C. 1990-1994.
Kulakov N.A. Administrativno-pravovaya okhrana prav na selektsionnye dostizheniya // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2011. № 5. S. 98-101.
Kulakov N.A. Administrativnaya otvetstvennost' kak sposob zashchity prav na topologii integral'nykh mikroskhem. Materialy ezhegodnoy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Sorokinskie chteniya). 20 marta 2015 g. S. 71.
Gavrilov E.P., Gorodov O.A. i dr. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy). Ch. 4. M.: TK Velbi; izd-vo «Prospekt», 2012. S. 120.
Makovskiy A.L. Kommentariy k chasti chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii / Pod red. A.L. Makovskogo; vstup. sl. V.F. Yakovleva; Issl. tsentr chastn. prava. M., 2008. S. 275.
Voynikanis E.A. Kodifikatsiya zakonodatel'stva i ee osobennosti v sfere intellektual'nykh prav: teoretiko-pravovye aspekty // Pravo i politika. 2014. № 11. C. 1643-1646. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.11.13319.
Bliznets I.A. Pravo intellektual'noy sobstvennosti: teoretiko-pravovoe issledovanie: Avtoreferat diss. … dokt. yurid. nauk. M., 2003. S. 11.
Akimova N.V. K voprosu ob effektivnosti administrativno-pravovykh mer protivodeystviya pravonarusheniyam v oblasti intellektual'noy sobstvennosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. № 2. S. 119 – 127.
Kleymenova M.O. K voprosu ob administrativno-pravovom regulirovanii zashchity isklyuchitel'nogo prava na sredstva individualizatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. № 11. S. 122-125.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ (s izm. i dop.) // SZ RF. 2002. № 1 (ch. 1). St. 1.
Murav'ev S.V. Konstitutsiya intellektual'noy sobstvennosti // EZh-Yurist. 2006. № 37. S. 56.
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' chetvertaya) ot 18 fevralya 2006 g. № 230-F3 (s izm. i dop.) // SZ RF. 2006. № 52. St. 5496.

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и административной ответственности за отсутствие регистрации по месту пребывания в жилом помещении. Предметом исследования являются нормы статьи 19.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения Конституции РФ и Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (ред. от 31.12.2014 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Руководящим методом исследования является диалектический подход к рассмотрению поставленных проблем в сочетании с критическим отношением к пробелам и несовершенствам законодательства в сфере регистрационного учёта, к административной ответственности за его несоблюдение. Научная новизна исследования заключается в том, что нами предлагается ограничить административную ответственность за проживание без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, то есть применять её только к потенциально опасным гражданам РФ. Для законопослушных граждан регистрация по месту пребывания в жилом помещении, как и ответственность за её отсутствие должны быть на законодательном уровне отменены. Обязанность регистрироваться законопослушным гражданам России по месту пребывания создаёт им неудобства в осуществлении конституционного права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Для лиц, имеющих судимость за совершение умышленных преступлений, лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, лиц, состоящих на учёте в наркологических и психоневрологических диспансерах и иных социально опасных лиц регистрация по месту пребывания должна быть обязательной.

Ключевые слова: регистрация, регистрационный учет, жилое помещение, место пребывания, административное правонарушение, административная ответственность, внутренняя миграция, объект, объективная сторона, субъективная сторона

Библиография:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.11.2014). // Российская газета, N 256 от 31.12.2001.
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. – 21.01.2009.
Костенников М.В., Куракин А.В., Сосновская Ю.Н., Зубач А.В. Паспортно-регистрационная система и административно-правовые средства её обеспечения: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2005.
Шерстобоев О.Н. Регистрация граждан по месту пребывания и месту жительства: проблемы теории и практики. // Российский юридический журнал. 2010. № 2.
Школяренко Е.А. Статус бездомных и лиц без определенного места жительства: необходимо четкое правовое регулирование. // Журнал российского права. 2004. №5.
Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ, 23.12.2013, N 51, ст. 6696.
Федеральный закон от 25 июня 1993 г. №5242-1 (ред. от 31.12.2014 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». // Российская газета, N 152, 10.08.1993.
Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы науки административного права / Под редакцией Н.А. Овчинникова: Научные школы Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. Т.2. – М.: Маросейка, 2011.
Миролюбова С.Ю. Право на свободу передвижения в пределах Российской Федерации: конституционно-правовой аспект. Монография. Издательство Статут, 2013.

References (transliteration):
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 N 195-FZ (red. ot 04.11.2014). // Rossiyskaya gazeta, N 256 ot 31.12.2001.
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii. Prinyata na vsenarodnom golosovanii 12 dekabrya 1993 g. (s popravkami ot 30 dekabrya 2008 g.) // Rossiyskaya gazeta. – 21.01.2009.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Sosnovskaya Yu.N., Zubach A.V. Pasportno-registratsionnaya sistema i administrativno-pravovye sredstva ee obespecheniya: Uchebnoe posobie. – M.: Moskovskiy universitet MVD Rossii, 2005.
Sherstoboev O.N. Registratsiya grazhdan po mestu prebyvaniya i mestu zhitel'stva: problemy teorii i praktiki. // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2010. № 2.
Shkolyarenko E.A. Status bezdomnykh i lits bez opredelennogo mesta zhitel'stva: neobkhodimo chetkoe pravovoe regulirovanie. // Zhurnal rossiyskogo prava. 2004. №5.
Federal'nyy zakon ot 21.12.2013 g. № 376-FZ «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii». // Sobranie zakonodatel'stva RF, 23.12.2013, N 51, st. 6696.
Federal'nyy zakon ot 25 iyunya 1993 g. №5242-1 (red. ot 31.12.2014 g.) «O prave grazhdan Rossiyskoy Federatsii na svobodu peredvizheniya, vybor mesta prebyvaniya i zhitel'stva v predelakh Rossiyskoy Federatsii». // Rossiyskaya gazeta, N 152, 10.08.1993.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Aktual'nye problemy nauki administrativnogo prava / Pod redaktsiey N.A. Ovchinnikova: Nauchnye shkoly Vserossiyskogo instituta povysheniya kvalifikatsii sotrudnikov MVD Rossii. T.2. – M.: Maroseyka, 2011.
Mirolyubova S.Yu. Pravo na svobodu peredvizheniya v predelakh Rossiyskoy Federatsii: konstitutsionno-pravovoy aspekt. Monografiya. Izdatel'stvo Statut, 2013.

Аннотация: Объектом исследования является институт дисциплинарной ответственности государственных служащих Российской Федерации и связанная с ним категория «служебная деликтность», которая, несмотря на свою теоретическую и практическую значимость для совершенствования системы государственного управления Российской Федерации и развития системы государственной службы, так и не получила должного обоснования и исследования в юридической науке. Предмет исследования – правовое регулирование системы государственного управления Российской Федерации и системы государственной службы, а также статистические данные, на основании анализа которых делается вывод о росте служебной деликтности в системе государственной службы, что обуславливает необходимость применения системного и взвешенного подхода при разработке и реализации концепции дисциплинарной политики в государственном управлении, являющейся направлением развития государственной службы Методология исследования основывается на диалектических принципах системного подхода к анализу явлений и процессов, а также всеобщей связи и развития. Новизна исследования заключается в том, на основе проведённого исследования автор обосновывает необходимость формирования концепции единой дисциплинарной политики в системе государственной службы Российской Федерации, определяет системные подходы для ее реализации, выявляет сущность научной категории «служебная деликтность», устанавливает связь между служебной деликтностью и дисциплинарной политикой в системе государственной службы Российской Федерации.

Ключевые слова: государственное управление, государственная служба, дисциплинарная ответственность, правовая политика, дисциплинарная политика, административная деликтность, служебная деликтность, служебно-дисциплинарные деликты, дисциплинарные взыскания, служебные правоотношения

Библиография:
Указ Президента РФ от 7 мая 2012 года № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 19. Ст. 2338.
Проект Указа Президента Российской Федерации «О федеральной программе «Развитие государственной службы Российской Федерации (2015 – 2018 годы)» и плане мероприятий по развитию системы государственной службы Российской Федерации до 2018 года» (по состоянию на 16.07.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Норма, 2003. С. 78.
Малько А.В. Дисциплинарная политика как особая разновидность правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 2. С. 15–26.
См., например: Гензюк Э.Е. Административная деликтология: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001
Дерюга А.Н. Объект и предмет административной деликтологии // Государство и право. 2011. № 1. С. 97–100
Жигарев B.C. Административная деликтность несовершеннолетних: понятие, виды и ее профилактика. М., ВШ МВД РФ. 1992
Никулин М.И. Концептуальные основы развития науки административной деликтологии: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005 и др.
Гензюк Э.Е. Административная деликтология: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 92.
Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2002. С. 367.
Шергин А.П. Административная политика: проблемы формирования и реализации // Актуальные проблемы административно-деликтного законодательства: Сб. научных трудов / под ред. В.Г. Татаряна. М., 2002. С. 94.
Кизилов В.В. Институт административной ответственности государственных гражданских служащих России. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2012.
Добробаба М.Б. Проблема систематизации служебно-дисциплинарных деликтов // Административное право и процесс. 2013. № 7. С. 48-50.
Денисенко В.В. Системный анализ административно-деликтных отношений: монография / под. ред. проф. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2001. С. 28.
Добробаба М.Б. Понятие и особенности служебно-деликтных правоотношений // Современное право. 2013. № 8. С. 16-20.
Десятик М.С. Административная деликтность в области исполнительного производства // Административное право и процесс. 2011. № 6. С. 56–57.
Бялт В.С. Дисциплинарная ответственность сотрудников органов внутренних дел: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 2.
Письмо Министерства обороны Российской Федерации от 10 сентября 2015 г. № 173/24363 на № 1812/0617.
Федеральная таможенная служба «О ходе реализации мер по противодействию коррупции в Федеральной таможенной службе» [Электронный ресурс] URL / http://www.customs.ru index.php? option=com_content&view=article&id=17264&Itemid=2392.
Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной гражданской службы Российской Федерации: учебный курс. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. С. 172.
Собрание законодательства РФ. 2008. № 20. Ст. 2383; 2015. № 42. Ст. 5804.
Гришковец А.А. Государственная гражданская служба: учебный курс / А.А. Гришковец, Ю.В. Ростовцева, С.В. Фомина; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Н.Ю. Хаманева. М.: Дело и Сервис, 2014. С. 491.
Княгинина О.Н. Дисциплинарная ответственность государственных гражданских служащих Российской Федерации: проблемы административной теории и практики: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М.. 2010. С. 21.
Правительство Ульяновской области [Электронный ресурс]. URL: http://ulgov.ru/правительство/ггс/
Официальная статистическая информация Управления статистики труда Федеральной службы государственной статистики: Письмо от 22.10.2015 № 1463/05

References (transliteration):
Ukaz Prezidenta RF ot 7 maya 2012 goda № 601 «Ob osnovnykh napravleniyakh sovershenstvovaniya sistemy gosudarstvennogo upravleniya Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2012. № 19. St. 2338.
Proekt Ukaza Prezidenta Rossiyskoy Federatsii «O federal'noy programme «Razvitie gosudarstvennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii (2015 – 2018 gody)» i plane meropriyatiy po razvitiyu sistemy gosudarstvennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii do 2018 goda» (po sostoyaniyu na 16.07.2014) // SPS «Konsul'tantPlyus».
Rossiyskaya pravovaya politika: kurs lektsiy / pod red. N.I. Matuzova, A.V. Mal'ko. M.: Norma, 2003. S. 78.
Mal'ko A.V. Distsiplinarnaya politika kak osobaya raznovidnost' pravovoy politiki // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. 2001. № 2. S. 15–26.
Sm., naprimer: Genzyuk E.E. Administrativnaya deliktologiya: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. M., 2001
Deryuga A.N. Ob'ekt i predmet administrativnoy deliktologii // Gosudarstvo i pravo. 2011. № 1. S. 97–100
Zhigarev B.C. Administrativnaya deliktnost' nesovershennoletnikh: ponyatie, vidy i ee profilaktika. M., VSh MVD RF. 1992
Nikulin M.I. Kontseptual'nye osnovy razvitiya nauki administrativnoy deliktologii: dis. … d-ra yurid. nauk. M., 2005 i dr.
Genzyuk E.E. Administrativnaya deliktologiya: dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 2001. S. 92.
Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii: uchebnik dlya vuzov. M.: NORMA, 2002. S. 367.
Shergin A.P. Administrativnaya politika: problemy formirovaniya i realizatsii // Aktual'nye problemy administrativno-deliktnogo zakonodatel'stva: Sb. nauchnykh trudov / pod red. V.G. Tataryana. M., 2002. S. 94.
Kizilov V.V. Institut administrativnoy otvetstvennosti gosudarstvennykh grazhdanskikh sluzhashchikh Rossii. Saratov: izd-vo Sarat. un-ta, 2012.
Dobrobaba M.B. Problema sistematizatsii sluzhebno-distsiplinarnykh deliktov // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. № 7. S. 48-50.
Denisenko V.V. Sistemnyy analiz administrativno-deliktnykh otnosheniy: monografiya / pod. red. prof. V.P. Sal'nikova. SPb.: Sankt-Peterburgskiy universitet MVD RF, 2001. S. 28.
Dobrobaba M.B. Ponyatie i osobennosti sluzhebno-deliktnykh pravootnosheniy // Sovremennoe pravo. 2013. № 8. S. 16-20.
Desyatik M.S. Administrativnaya deliktnost' v oblasti ispolnitel'nogo proizvodstva // Administrativnoe pravo i protsess. 2011. № 6. S. 56–57.
Byalt V.S. Distsiplinarnaya otvetstvennost' sotrudnikov organov vnutrennikh del: dis. … kand. yurid. nauk. M., 2011. S. 2.
Pis'mo Ministerstva oborony Rossiyskoy Federatsii ot 10 sentyabrya 2015 g. № 173/24363 na № 1812/0617.
Federal'naya tamozhennaya sluzhba «O khode realizatsii mer po protivodeystviyu korruptsii v Federal'noy tamozhennoy sluzhbe» [Elektronnyy resurs] URL / http://www.customs.ru index.php? option=com_content&view=article&id=17264&Itemid=2392.
Grishkovets A.A. Pravovoe regulirovanie gosudarstvennoy grazhdanskoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii: uchebnyy kurs. M.: Izdatel'stvo «Delo i Servis», 2003. S. 172.
Sobranie zakonodatel'stva RF. 2008. № 20. St. 2383; 2015. № 42. St. 5804.
Grishkovets A.A. Gosudarstvennaya grazhdanskaya sluzhba: uchebnyy kurs / A.A. Grishkovets, Yu.V. Rostovtseva, S.V. Fomina; otv. red. d-r yurid. nauk, prof. N.Yu. Khamaneva. M.: Delo i Servis, 2014. S. 491.
Knyaginina O.N. Distsiplinarnaya otvetstvennost' gosudarstvennykh grazhdanskikh sluzhashchikh Rossiyskoy Federatsii: problemy administrativnoy teorii i praktiki: avtoref. dis. …kand. yurid. nauk. M.. 2010. S. 21.
Pravitel'stvo Ul'yanovskoy oblasti [Elektronnyy resurs]. URL: http://ulgov.ru/pravitel'stvo/ggs/
Ofitsial'naya statisticheskaya informatsiya Upravleniya statistiki truda Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki: Pis'mo ot 22.10.2015 № 1463/05

Аннотация: Органы и должностные лица местного самоуправления являются низовым звеном управления в системе государства, и их ответственность за свою деятельность служит непосредственной и реальной гарантией надлежащего исполнения обязанностей. Конституционно-правовая ответственность является одним из видов ответственности, которая может быть применена к указанным субъектам. И от того, каким образом осуществлено правовое регулирование данного вида ответственности, зависит как уровень самостоятельности местного самоуправления, так и степень возможности приведения к ответственности соответствующих органов и должностных лиц. С целью анализа основных положений конституционно-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления и было проведено данное исследование. При рассмотрении поставленных вопросов автором были использованы общенаучные и частноправовые методы познания, в частности, логический, формально-юридический, сравнительный, системный. В результате проведенной работы было определено соотношение понятий «ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления», «муниципально-правовая ответственность» и «конституционно-правовая ответственность»; выявлены проблемы установления содержания конституционного правонарушения и включения тех или иных мер в качестве мер конституционно-правовой ответственности, создана модель наиболее целесообразной дифференциации видов ответственности в системе местного самоуправления.

Ключевые слова: конституционно-правовая ответственность, ответственность органов власти, ответственность должностных лиц, глава муниципального образования, ответственность представительного органа, муниципально-правовая ответственность, удаление в отставку, ответственность перед населением, ответственность перед государством, самостоятельность местного самоуправления

Библиография:
Кузько А. В. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед государством. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
Авилов В. В. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2011.
Алексеев И. А. Содержание и виды муниципально-правовой ответственности // Журнал российского права. 2006. № 9.
Красновский М. В. Проблемы юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2008.
Пономарева В. О. Ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед государством: теоретические и правовые аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
Кондрашев А. А. Теория конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2011.
Яковлев В. В. Вопросы ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед государством // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3.
Солдатов С. А. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед населением муниципального образования и государством. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2012.
Князев С. Д. Конституционная ответственность в муниципальном праве: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 83-84.
Черногор Н. Н. Классификация ответственности (ее виды) органов и должностных лиц местного самоуправления в муниципально-правовой науке // Государство и право. 2007. № 11.
Роженцев С. В. Развитие института юридической ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц как формы охраны интересов субъектов малого и среднего предпринимательства (вопросы теории). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2011.
СПС «КонсультантПлюс».
Борисов А. С. Ответственность местного самоуправления и ее виды // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 2.
Кашо В. С. Ответственность в системе местного самоуправления: Учебное пособие. Красноярск, 2005.
Авилов В. В. Некоторые вопросы удаления главы муниципального образования в отставку как меры конституционной ответственности // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 2.
Распопин М. Отрешение от должности главы муниципального образования // Законность. 2007. № 10.
Виноградов В. А. Конституционно-правовая ответственность: системное исследование. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2005.
Соловьев С. Г. Муниципально-правовая ответственность местного представительного органа: содержание и актуальные проблемы // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 2.
Мокеев М. М. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Гуркова С. Г. Некоторые проблемы реализации муниципально-правовой ответственности на примере отзыва депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2.
Дабалаев А. А. Конституционная ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления в Российской Федерации. Автореф. лис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Белоновский В. Н. Отрешение от должности главы субъекта Российской Федерации как мера конституционно-правовой ответственности // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. № 8.
Шугрина Е. С. Почему механизм удаления глав муниципальных образований в отставку приводит к существенным нарушениям прав на местное самоуправление // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 5.
Соловьев С. Г., Четвергова А. В. К вопросу о содержании правовой конструкции удаления в отставку главы муниципального образования // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 5.
Чугунова Е. Н. Спорные аспекты института удаления главы муниципального образования в отставку // Проблемы права. 2012. № 5 (36).
Давыдова Н. Ю. Институт удаления главы муниципального образования в отставку // Адвокат. 2009. № 12.
Володько И. А. Удаление главы муниципального образования в отставку: предварительные итоги реализации // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 1.

References (transliteration):
Kuz'ko A. V. Konstitutsionno-pravovaya otvetstvennost' organov i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya pered gosudarstvom. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 2008.
Avilov V. V. Konstitutsionno-pravovaya otvetstvennost' organov i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Belgorod, 2011.
Alekseev I. A. Soderzhanie i vidy munitsipal'no-pravovoy otvetstvennosti // Zhurnal rossiyskogo prava. 2006. № 9.
Krasnovskiy M. V. Problemy yuridicheskoy otvetstvennosti organov i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya (teoretiko-pravovoy aspekt). Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Sankt-Peterburg, 2008.
Ponomareva V. O. Otvetstvennost' organov mestnogo samoupravleniya i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya pered gosudarstvom: teoreticheskie i pravovye aspekty. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Chelyabinsk, 2006.
Kondrashev A. A. Teoriya konstitutsionno-pravovoy otvetstvennosti v Rossiyskoy Federatsii. Avtoref. dis. … dokt. yurid. nauk. M., 2011.
Yakovlev V. V. Voprosy otvetstvennosti organov i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya pered gosudarstvom // Sibirskiy yuridicheskiy vestnik. 2005. № 3.
Soldatov S. A. Otvetstvennost' organov i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya pered naseleniem munitsipal'nogo obrazovaniya i gosudarstvom. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Stavropol', 2012.
Knyazev S. D. Konstitutsionnaya otvetstvennost' v munitsipal'nom prave: voprosy teorii i praktiki // Zhurnal rossiyskogo prava. 2005. № 6. S. 83-84.
Chernogor N. N. Klassifikatsiya otvetstvennosti (ee vidy) organov i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya v munitsipal'no-pravovoy nauke // Gosudarstvo i pravo. 2007. № 11.
Rozhentsev S. V. Razvitie instituta yuridicheskoy otvetstvennosti organov mestnogo samoupravleniya i ikh dolzhnostnykh lits kak formy okhrany interesov sub'ektov malogo i srednego predprinimatel'stva (voprosy teorii). Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Tyumen', 2011.
SPS «Konsul'tantPlyus».
Borisov A. S. Otvetstvennost' mestnogo samoupravleniya i ee vidy // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. 2005. № 2.
Kasho V. S. Otvetstvennost' v sisteme mestnogo samoupravleniya: Uchebnoe posobie. Krasnoyarsk, 2005.
Avilov V. V. Nekotorye voprosy udaleniya glavy munitsipal'nogo obrazovaniya v otstavku kak mery konstitutsionnoy otvetstvennosti // Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta. 2011. № 2.
Raspopin M. Otreshenie ot dolzhnosti glavy munitsipal'nogo obrazovaniya // Zakonnost'. 2007. № 10.
Vinogradov V. A. Konstitutsionno-pravovaya otvetstvennost': sistemnoe issledovanie. Avtoref. dis. … dokt. yurid. nauk. M., 2005.
Solov'ev S. G. Munitsipal'no-pravovaya otvetstvennost' mestnogo predstavitel'nogo organa: soderzhanie i aktual'nye problemy // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. 2004. № 2.
Mokeev M. M. Konstitutsionno-pravovaya otvetstvennost' organov i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Saratov, 2003.
Gurkova S. G. Nekotorye problemy realizatsii munitsipal'no-pravovoy otvetstvennosti na primere otzyva deputatov, chlenov vybornykh organov mestnogo samoupravleniya, vybornykh dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. № 2.
Dabalaev A. A. Konstitutsionnaya otvetstvennost' organov i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii. Avtoref. lis. … kand. yurid. nauk. M., 2006.
Belonovskiy V. N. Otreshenie ot dolzhnosti glavy sub'ekta Rossiyskoy Federatsii kak mera konstitutsionno-pravovoy otvetstvennosti // Vestnik Rossiyskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. 2011. № 8.
Shugrina E. S. Pochemu mekhanizm udaleniya glav munitsipal'nykh obrazovaniy v otstavku privodit k sushchestvennym narusheniyam prav na mestnoe samoupravlenie // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. 2011. № 5.
Solov'ev S. G., Chetvergova A. V. K voprosu o soderzhanii pravovoy konstruktsii udaleniya v otstavku glavy munitsipal'nogo obrazovaniya // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2011. № 5.
Chugunova E. N. Spornye aspekty instituta udaleniya glavy munitsipal'nogo obrazovaniya v otstavku // Problemy prava. 2012. № 5 (36).
Davydova N. Yu. Institut udaleniya glavy munitsipal'nogo obrazovaniya v otstavku // Advokat. 2009. № 12.
Volod'ko I. A. Udalenie glavy munitsipal'nogo obrazovaniya v otstavku: predvaritel'nye itogi realizatsii // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2013. № 1.

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как актуальные вопросы правоприменительной практики применения мер административной ответственности за нарушение законодательства в сфере технического регулирования в Российской Федерации, а также рассматривает пути ее совершенствования. Особое внимание уделяется принципам справедливости, индивидуализации юридической ответственности и соразмерности наказания тяжести правонарушения при определении размеров административных штрафов. Рассматривается вопрос применения «оборотного штрафа», как средства снижения рецидивности правонарушений и стимулирования добросовестного поведения хозяйствующих субъектов. Методологической основой исследования является диалектический метод познания и системный подход. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы как анализ, обобщение, синтез и прогнозирование. Основным выводом проведённого исследования является тот факт, что в настоящее время при применении административного штрафа с размером нижней границей от ста тысяч рублей (введенных с целью с целью снижения рецидивности правонарушений) крайне затруднительно соблюсти критерии пропорциональности, а также обеспечить индивидуализацию наказания. В некоторых случаях такой штраф превращается в инструмент подавления экономической самостоятельности. Автором предлагается применение дифференцированного подхода для определения размера штрафных санкций, налагаемых на хозяйствующие субъекты, различные с точки зрения масштабов экономической деятельности, применения не фиксированного штрафа, а штрафа, исчисляемого долей от оборота компании за определенный период, с учетом всех смягчающих и отягощающих обстоятельств.

Ключевые слова: государственный надзор, государственный контроль, актуальные проблемы, тенденции развития, актуализация законодательства, правонарушение, меры государственного принуждения, ответственность, административный штраф, проблемные вопросы

Библиография:
Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ, 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5140
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) // Российская газета, № 256, 31.12.2001
Такташов В.А., Котляров Ю.В. Надзор в сфере технического регулирования сегодня // Стандарты и качество, РИА «Стандарты и качество», №3 2015, -С.30-33
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Самойленко О. А. О малозначительности административных правонарушений // Молодой ученый. — 2013. — №5. — С. 549-551.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 8.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" // "Российская газета", N 51, 05.03.2014
Федеральный закон от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // "Российская газета", N 1, 12.01.2015
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года по делу № А40-159502/2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e4e3c125-3088-4ba9-a004-2aee044bf55f/A40-159502-2014_20141119_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Официальный сайт Электронное правосудие (дата обращения: 01.11.2015).
Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // "Собрание законодательства РФ", 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5140
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года по делу № А40-159502/2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e4e3c125-3088-4ba9-a004-2aee044bf55f/A40-159502-2014_20141119_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Официальный сайт Электронное правосудие (дата обращения: 01.11.2015).
Котляров Ю.В. Тенденции развития и актуальные проблемы нормативно-правовой базы технического регулирования в Российской Федерации. // Административное и муниципальное право 2016. -№ 1. С.31-36. DOI: 10.7256/1999-2807.2016.1.17282
Котляров Ю.В. Правоприменительные аспекты применения мер государственного принуждения в сфере технического регулирования // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 273 - 278. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15871.
Эскиндаров М.А. Систематизация мер государственного принуждения как фактор устойчивого развития финансово-экономической деятельности // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 110 - 113. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15639.
Степаненко Ю.В. Проект кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Общая часть): первые впечатления // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 145 - 153. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15704.

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 27.12.2002 g. № 184-FZ «O tekhnicheskom regulirovanii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 30.12.2002, N 52 (ch. 1), st. 5140
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 14.12.2015) // Rossiyskaya gazeta, № 256, 31.12.2001
Taktashov V.A., Kotlyarov Yu.V. Nadzor v sfere tekhnicheskogo regulirovaniya segodnya // Standarty i kachestvo, RIA «Standarty i kachestvo», №3 2015, -S.30-33
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) (s uchetom popravok, vnesennykh Zakonami RF o popravkakh k Konstitutsii RF ot 30.12.2008 № 6-FKZ, ot 30.12.2008 № 7-FKZ, ot 05.02.2014 № 2-FKZ, ot 21.07.2014 № 11-FKZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 04.08.2014, № 31, st. 4398.
Samoylenko O. A. O maloznachitel'nosti administrativnykh pravonarusheniy // Molodoy uchenyy. — 2013. — №5. — S. 549-551.
Postanovlenie Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 02.06.2004 № 10 «O nekotorykh voprosakh, voznikshikh v sudebnoy praktike pri rassmotrenii del ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2007. № 8.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 25.02.2014 N 4-P "Po delu o proverke konstitutsionnosti ryada polozheniy statey 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 i 19.7.3 Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh v svyazi s zaprosom Arbitrazhnogo suda Nizhegorodskoy oblasti i zhalobami obshchestv s ogranichennoy otvetstvennost'yu "Baryshskiy myasokombinat" i "VOLMET", otkrytykh aktsionernykh obshchestv "Zavod "Rekond", "Ekspluatatsionno-tekhnicheskiy uzel svyazi" i "Elektronkompleks", zakrytykh aktsionernykh obshchestv "GEOTEKhNIKA P" i "RANG" i byudzhetnogo uchrezhdeniya zdravookhraneniya Udmurtskoy Respubliki "Detskaya gorodskaya bol'nitsa N 3 "Neyron" Ministerstva zdravookhraneniya Udmurtskoy Respubliki" // "Rossiyskaya gazeta", N 51, 05.03.2014
Federal'nyy zakon ot 31.12.2014 N 515-FZ "O vnesenii izmeneniy v stat'yu 4.1 Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh" // "Rossiyskaya gazeta", N 1, 12.01.2015
Reshenie Arbitrazhnogo suda g.Moskvy ot 19 noyabrya 2014 goda po delu № A40-159502/2014 [Elektronnyy resurs] // Rezhim dostupa http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e4e3c125-3088-4ba9-a004-2aee044bf55f/A40-159502-2014_20141119_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Ofitsial'nyy sayt Elektronnoe pravosudie (data obrashcheniya: 01.11.2015).
Federal'nyy zakon ot 27.12.2002 g. № 184-FZ «O tekhnicheskom regulirovanii» // "Sobranie zakonodatel'stva RF", 30.12.2002, N 52 (ch. 1), st. 5140
Reshenie Arbitrazhnogo suda g.Moskvy ot 19 noyabrya 2014 goda po delu № A40-159502/2014 [Elektronnyy resurs] // Rezhim dostupa http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e4e3c125-3088-4ba9-a004-2aee044bf55f/A40-159502-2014_20141119_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Ofitsial'nyy sayt Elektronnoe pravosudie (data obrashcheniya: 01.11.2015).
Kotlyarov Yu.V. Tendentsii razvitiya i aktual'nye problemy normativno-pravovoy bazy tekhnicheskogo regulirovaniya v Rossiyskoy Federatsii. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo 2016. -№ 1. S.31-36. DOI: 10.7256/1999-2807.2016.1.17282
Kotlyarov Yu.V. Pravoprimenitel'nye aspekty primeneniya mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya v sfere tekhnicheskogo regulirovaniya // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 273 - 278. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15871.
Eskindarov M.A. Sistematizatsiya mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya kak faktor ustoychivogo razvitiya finansovo-ekonomicheskoy deyatel'nosti // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 110 - 113. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15639.
Stepanenko Yu.V. Proekt kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh (Obshchaya chast'): pervye vpechatleniya // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 145 - 153. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15704.

Аннотация: Предметом исследования являются научные знания, теоретические пред-ставления о состоянии и путях дальнейшего развития общественных отноше-ний, складывающихся в сфере установления и применения норм утанавливающих административную ответственность кредитных организаций за нарушение действующего законодательства регулирующего осуществление банковской деятельности, включая пруденциальных требований Центрального банка России. В статье подвергаются анализу отдельные проблемы, вызванные дуализмом закрепления санкционных мер воздействия в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и в нормах банковского права. Основываясь на теоретических исследованиях, а так же практике применения указанных норм приведены соответствующие выводы и предложения по устранению выявленной проблеме. Методологической основой исследования являются современные методы научного познания общественных и правовых закономерностей, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-юридический, а также системный анализ, при написании статьи был использован системный подход и другие частнонаучные методы исследования. Научная новизна работы определяется как самой постановкой проблемы, так и подходом к ее исследованию с учетом недостаточной степени ее разрабо-танности. Разрешение указанной коллизии возможно путем исключения п.1 ч.1 ст. 74 Федерального закона «О Центральном банке…» и изменения ст. 15.26 КоАП РФ в предложеной редакции.

Ключевые слова: административная ответственность, штраф, обязательные нормативы, банковская деятельность, Банк России, пруденциальные требования, банковское законодательство, предупреждение, принуждение, административно-правовое регулирование

Библиография:
Прозоров А.Л. Финансовое право: учебник / А.Л. Прозоров; под ред. О. Н. Горбуновой.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юрист, 2001.
Надежин Н.Н. Участие небанковских кредитных организаций в гражданском обороте: научно-практическое пособие / Н.Н. Надежин.-Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2007.
Еропкин М.И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы советского административного права на современном этапе. М., 1963.
Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть: учебник / М.В. Карасева.-М.: Юрист, 2000.
Демьянец М.В. Административная ответственность кредитных организаций за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности: Монография. – М., 2011.
Веремеенко И.И. К вопросу о финансово-правовой и административно-правовой ответственности в российском праве // Право и управление. XXI век. 2012. № 4.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2010 г. № Ф09-9362/10-С.
Указание оперативного характера ЦБ Российской Федерации от 2 июля 2002 г. № 84-Т «О Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Банка России. 2002. № 38.
Приказ ЦБ Российской Федерации от 31 марта 1997 г. № 02-139 «О введении в действие инструкции «О применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности» // Вестник Банка России. 1997. № 23(186).
Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.
Арсланбекова А.З. Соотношение финансово-правовой и административно-правовой ответственности, применяемой за нарушение банковского законодательства // Законодательство. 2010. № 1.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2011 г. № Ф03-9261/10.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2003 г. № КА-А40/8495-03 // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2004. № 2.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.

References (transliteration):
Prozorov A.L. Finansovoe pravo: uchebnik / A.L. Prozorov; pod red. O. N. Gorbunovoy.-2-e izd., pererab. i dop.-M.: Yurist, 2001.
Nadezhin N.N. Uchastie nebankovskikh kreditnykh organizatsiy v grazhdanskom oborote: nauchno-prakticheskoe posobie / N.N. Nadezhin.-Belgorod: OONI i RID BelYuI MVD Rossii, 2007.
Eropkin M.I. O klassifikatsii mer administrativnogo prinuzhdeniya // Voprosy sovetskogo administrativnogo prava na sovremennom etape. M., 1963.
Karaseva M.V. Finansovoe pravo. Obshchaya chast': uchebnik / M.V. Karaseva.-M.: Yurist, 2000.
Dem'yanets M.V. Administrativnaya otvetstvennost' kreditnykh organizatsiy za narushenie zakonodatel'stva o bankakh i bankovskoy deyatel'nosti: Monografiya. – M., 2011.
Veremeenko I.I. K voprosu o finansovo-pravovoy i administrativno-pravovoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // Pravo i upravlenie. XXI vek. 2012. № 4.
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Ural'skogo okruga ot 17 noyabrya 2010 g. № F09-9362/10-S.
Ukazanie operativnogo kharaktera TsB Rossiyskoy Federatsii ot 2 iyulya 2002 g. № 84-T «O Kodekse Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Vestnik Banka Rossii. 2002. № 38.
Prikaz TsB Rossiyskoy Federatsii ot 31 marta 1997 g. № 02-139 «O vvedenii v deystvie instruktsii «O primenenii k kreditnym organizatsiyam mer vozdeystviya za narusheniya prudentsial'nykh norm deyatel'nosti» // Vestnik Banka Rossii. 1997. № 23(186).
Federal'nyy zakon ot 10 iyulya 2002 g. № 86-FZ «O Tsentral'nom banke Rossiyskoy Federatsii (Banke Rossii)» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2002. № 28. St. 2790.
Arslanbekova A.Z. Sootnoshenie finansovo-pravovoy i administrativno-pravovoy otvetstvennosti, primenyaemoy za narushenie bankovskogo zakonodatel'stva // Zakonodatel'stvo. 2010. № 1.
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Dal'nevostochnogo okruga ot 12 aprelya 2011 g. № F03-9261/10.
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 28 oktyabrya 2003 g. № KA-A40/8495-03 // Sudebno-arbitrazhnaya praktika Moskovskogo regiona. Voprosy pravoprimeneniya. 2004. № 2.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2002. № 1 (chast' I). St. 1.

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с квалификацией административных правонарушений в нашей стране. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ проблемам квалификации административных правонарушений, связанных с недекларированием либо недостоверным декларированием товаров. Автор исследует правовые основы, юридический состав указанных административных правонарушений, их основные виды и особенности квалификации должностными лицами таможенных органов, а также порядок процессуального оформления и пути по совершенствованию правоприменительной практики по данному направлению. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в таможенной сфере необходимо совершенствовать процессуальные формы реализации административно-правовых санкций за нарушения законодательства об административных правонарушениях. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье это необходимость развития административной ответственности в таможенной сфере. Новизна статьи заключается в разработке предложений по совершенствованию квалификации административных правонарушений в рассматриваемой сфере.

Ключевые слова: таможня, союз, декларация, ответственность, квалификация, санкция, правонарушение, недекларирование, выявление, товар

Библиография:
Информационно-аналитический обзор правоохранительной деятельности таможенных органов (за 2012 – 2014 годы).
Административная ответственность за правонарушения в области таможенного дела: учебное пособие. / Л.Л. Хомяков, М. Ю. Карпеченков, Е.И. Сидоров. – СПб.: Интермедиа, 2015. С 108
Административная ответственность за правонарушения в области таможенного дела: учебное пособие. / Л.Л. Хомяков, М. Ю. Карпеченков, Е.И. Сидоров. – СПб.: Интермедиа, 2015. С 108
Фаттахов В.М. Правовое регулирование ответственности за нарушение таможенных правил (аспекты квалификации): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юр.наук. – РИО РТА, Люберцы, 2003, с.10
Агапов А.Б. К вопросу о публичном принуждение в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 7. - C. 58 - 87. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9922. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9922.html
Яровенко В.В. О проблемах понятия и квалификации неизгладимого обезображивания лица // Право и политика. - 2015. - 4. - C. 575 - 582. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.4.13556.

References (transliteration):
Informatsionno-analiticheskiy obzor pravookhranitel'noy deyatel'nosti tamozhennykh organov (za 2012 – 2014 gody).
Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya v oblasti tamozhennogo dela: uchebnoe posobie. / L.L. Khomyakov, M. Yu. Karpechenkov, E.I. Sidorov. – SPb.: Intermedia, 2015. S 108
Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya v oblasti tamozhennogo dela: uchebnoe posobie. / L.L. Khomyakov, M. Yu. Karpechenkov, E.I. Sidorov. – SPb.: Intermedia, 2015. S 108
Fattakhov V.M. Pravovoe regulirovanie otvetstvennosti za narushenie tamozhennykh pravil (aspekty kvalifikatsii): avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yur.nauk. – RIO RTA, Lyubertsy, 2003, s.10
Agapov A.B. K voprosu o publichnom prinuzhdenie v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 7. - C. 58 - 87. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9922. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9922.html
Yarovenko V.V. O problemakh ponyatiya i kvalifikatsii neizgladimogo obezobrazhivaniya litsa // Pravo i politika. - 2015. - 4. - C. 575 - 582. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.4.13556.

Аннотация: В статье рассмотрены особенности административных правонарушений, посягающих на права граждан, устанавливаемые трудовым законодательством и актами социального партнерства. При изучении норм особое внимание уделено соотношению терминологии, используемой в Трудовом кодексе Российской Федерации и в КоАП РФ. Отдельно рассматриваются сроки давности привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных в ст.5.27-5.34 КоАП РФ. При рассмотрении отдельных составов административных правонарушений, посягающих на трудовые права граждан, рассматриваются проблемные аспекты квалификации деяний. Методологическую основу составляет совокупность методов научного познания, используемых на теоретическом и эмпирическом уровнях: общенаучный диалектический метод познания, методы анализа и синтеза, сравнительного правоведения, формально-логический, системно-структурный. В статье предложены способы совершенствования действующего правового регулирования при установлении административной ответственности за нарушение трудовых прав граждан: использование единого употребления понятий в ТК РФ и КоАП РФ, установление единого срока давности привлечения к административной ответственности за все нарушения трудовых прав работников.

Ключевые слова: административная ответственность, субъект ответственности, право на труд, сроки давности, нарушение правил, субъективная сторона правонарушения, вина работодателя, длящееся правонарушение, квалификация правонарушений, объективная сторона правонарушения

Библиография:
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2013 № 49-КГ12-14 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
Кандрина Н.А. К вопросу о служебной ответственности государственных гражданских служащих // Российская юстиция. 2015. №3. С.50-53.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1-10. Постатейный научно-практический комментарий / Р.Ч. Бондарчук, А.Б. Вержбицкий, В.А. Виноградов и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. VII-VIII. 800 с.; Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.
Решение Челябинского областного суда от 20.01.2012 по делу N 7-27/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
В.Д. Плесовских Тенденции развития федерального административно-
деликтного права и законодательства // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.
Попова Н.Ф. К вопросу о применении мер принуждения к государственным служащим // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 154 - 162. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15714.
Долгих И.П. "Административная ответственность сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации: проблемы и перспективы" // Полицейская и следственная деятельность. - 2014. - 4. - C. 64 - 73. DOI: 10.7256/2409-7810.2014.4.11728. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_11728.html

References (transliteration):
Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 15.03.2013 № 49-KG12-14 // Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus».
Amelin R.V., Bevzyuk E.A., Volkov Yu.V., Vorob'ev N.I., Vakhrusheva Yu.N., Zherebtsov A.N., Korneeva O.V., Marchenko Yu.A., Stepanenko O.V., Tomtosov A.A. Kommentariy k Kodeksu Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 N 195-FZ (postateynyy) // SPS Konsul'tantPlyus. 2014.
Kandrina N.A. K voprosu o sluzhebnoy otvetstvennosti gosudarstvennykh grazhdanskikh sluzhashchikh // Rossiyskaya yustitsiya. 2015. №3. S.50-53.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh. Glavy 1-10. Postateynyy nauchno-prakticheskiy kommentariy / R.Ch. Bondarchuk, A.B. Verzhbitskiy, V.A. Vinogradov i dr.; pod obshch. red. B.V. Rossinskogo. M.: Bibliotechka «Rossiyskoy gazety», 2014. Vyp. VII-VIII. 800 s.; Kommentariy k Kodeksu Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh (postateynyy) / A.G. Avdeyko, S.N. Antonov, I.L. Bachilo i dr.; pod obshch. red. N.G. Salishchevoy. 7-e izd. M.: Prospekt, 2011. 1296 s.
Reshenie Chelyabinskogo oblastnogo suda ot 20.01.2012 po delu N 7-27/2012 // Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus».
V.D. Plesovskikh Tendentsii razvitiya federal'nogo administrativno-
deliktnogo prava i zakonodatel'stva // Pravo i politika. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.
Popova N.F. K voprosu o primenenii mer prinuzhdeniya k gosudarstvennym sluzhashchim // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 154 - 162. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15714.
Dolgikh I.P. "Administrativnaya otvetstvennost' sotrudnikov organov vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii: problemy i perspektivy" // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2014. - 4. - C. 64 - 73. DOI: 10.7256/2409-7810.2014.4.11728. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_11728.html

Аннотация: Посредством анализа процесса эволюции системного подхода в форме «общей теории систем», сложившегося у ученых в ХХ веке, выявляется ряд недостатков и предлагается оптимальный вариант применения системного подхода к предметным исследованиям в целом, и к юридической ответственности в частности. Метод функциональной системы является наиболее оптимальным вариантом практического применения системного подхода в предметных исследованиях. В рамках наших исследований он позволил сформулировать базовое понятие и структурные элементы системы юридической ответственности. В статье использовались общенаучные и частно - научные методы исследования: анализ, синтез, системный подход к предметным иследованиям. Основными выводами являются: Во-первых, системный подход, пройдя длительный эволюционный путь, в ХХ веке был сформирован в теоретическую концепцию под названием «общая теория систем». Однако ввиду ряда недостатков, разработанной Л. Берталанфи общей теории систем, главным образом, отсутствия в его дефиниции системообразующего фактора, появляются попытки решить данную проблему. Из всего их многообразия, на наш взгляд, следует выделить концепцию функциональной системы. Во-вторых, метод функциональной системы является наиболее оптимальным вариантом практического применения системного подхода в предметных исследованиях. В-третьих, метод функциональной системы занял превалирующее положение в методологии исследования юридической ответственности, и позволил в наших предметных исследованиях сформулировать базовое понятие и структурные элементы системы юридической ответственности.

Ключевые слова: фокусированный, функциональная система, концепция, система, формирование, системный подход, полезный результат, метод, юридическая, ответственность

Библиография:
Бобков А.Н. Общая теория систем и диалектика единого и множественного // Философия и общество. 2005. № 4.
Марченко М.Н. О признаках «системы» и системном характере права // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». 2010. № 1(5).
Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки / сост.: А.П. Огурцов, Б.Г. Юдин. М.: Наука, 1978.
Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975.
Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1991.
Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). 3-е изд. Берлин, 1929. Т. III.
Уемов А.И. Л. Фон Берталанфи и параметрическая общая теория систем // Системный подход в современной науке. М.: Прогресс-Традиция, 2004.
Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ. Киев: МАУП, 2003.
Берталанфи Л. фон. Общая теория систем-критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., 1969.
Философия / под ред. В.Н. Лавриненко. 3-е изд., исп. и доп. М.: Юристъ, 2007.
Bertalanffy L. Problems of life. N.Y., 1960.
Эшби У. Росс. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. М., 1962.
Блюменфельд Л.А. С миром вне системы, система взаимодействует как целое // Системные исследования. Ежегодник. М., 1970.
Черри К. Человек и информация. М., 1972.
Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.
Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.
Хаснутдинов Р.Р. Метод функциональной системы в правовых исследованиях // Право и образование. 2013. № 6.
Хаснутдинов Р.Р. Методология системного подхода к юридической ответственности: монография / отв. ред. д.ю.н., проф. Р.Л. Хачатуров. Самара: СЮИ ФСИН России, 2014.
Хачатуров P.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.

References (transliteration):
Bobkov A.N. Obshchaya teoriya sistem i dialektika edinogo i mnozhestvennogo // Filosofiya i obshchestvo. 2005. № 4.
Marchenko M.N. O priznakakh «sistemy» i sistemnom kharaktere prava // Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya «Yuridicheskie nauki». 2010. № 1(5).
Yudin E.G. Sistemnyy podkhod i printsip deyatel'nosti. Metodologicheskie problemy sovremennoy nauki / sost.: A.P. Ogurtsov, B.G. Yudin. M.: Nauka, 1978.
Anokhin P.K. Ocherki po fiziologii funktsional'nykh sistem. M., 1975.
Filosofskiy slovar' / pod red. I.T. Frolova. 6-e izd., pererab. i dop. M.: Politizdat, 1991.
Bogdanov A.A. Vseobshchaya organizatsionnaya nauka (tektologiya). 3-e izd. Berlin, 1929. T. III.
Uemov A.I. L. Fon Bertalanfi i parametricheskaya obshchaya teoriya sistem // Sistemnyy podkhod v sovremennoy nauke. M.: Progress-Traditsiya, 2004.
Surmin Yu.P. Teoriya sistem i sistemnyy analiz. Kiev: MAUP, 2003.
Bertalanfi L. fon. Obshchaya teoriya sistem-kriticheskiy obzor // Issledovaniya po obshchey teorii sistem. M., 1969.
Filosofiya / pod red. V.N. Lavrinenko. 3-e izd., isp. i dop. M.: Yurist', 2007.
Bertalanffy L. Problems of life. N.Y., 1960.
Eshbi U. Ross. Konstruktsiya mozga. Proiskhozhdenie adaptivnogo povedeniya. M., 1962.
Blyumenfel'd L.A. S mirom vne sistemy, sistema vzaimodeystvuet kak tseloe // Sistemnye issledovaniya. Ezhegodnik. M., 1970.
Cherri K. Chelovek i informatsiya. M., 1972.
Uemov A.I. Sistemnyy podkhod i obshchaya teoriya sistem. M.: Mysl', 1978.
Sadovskiy V.N. Osnovaniya obshchey teorii sistem. M., 1974.
Khasnutdinov R.R. Metod funktsional'noy sistemy v pravovykh issledovaniyakh // Pravo i obrazovanie. 2013. № 6.
Khasnutdinov R.R. Metodologiya sistemnogo podkhoda k yuridicheskoy otvetstvennosti: monografiya / otv. red. d.yu.n., prof. R.L. Khachaturov. Samara: SYuI FSIN Rossii, 2014.
Khachaturov P.L., Lipinskiy D.A. Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti: Monografiya. – SPb.: Izdatel'stvo R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 2007.

Аннотация: Особое внимание авторами уделяется вопросам, связанные с привлечением страховых организаций к административной ответственности за нарушение страхового законодательства по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Авторами также справедливо отмечено, что долгое время в судебной практике существовали различные подходы к пониманию, что следует считать нарушением условий лицензии. Объектом исследования авторы считают анализ понимания того, что считать нарушением лицензионных требований, вследствие чего может быть наложен административный штраф за несоблюдение лицензионных требований или отозвана лицензия. Авторами проанализирован, в основном, административно-императивный метод. Исходя из того, что нормы административного права определяют правила поведения в виде категорических предписаний, отступление от которых недопустимо, и в качестве основных средств властного воздействия административных органов на других участников административных правоотношений нормы административного права предусматривают такие средства, как издание обязательных для исполнения правовых актов, выдача обязательных для исполнения предписаний и указаний, совершение властно-распорядительных действий, применение мер административного принуждения. Именно при помощи этих средств и осуществляется текущая административно-публичная деятельность. В частности, решение административными органами таких текущих вопросов, возникающих у физических и юридических лиц, как получение лицензий и иных разрешений и т.п., осуществляется соответственно посредством издания этими органами правовых актов или совершения властно-распорядительных действий. Основными выводами проведенного исследования следует считать подробное освещение вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности страховщика за нарушение страхового законодательства. Авторами достаточно подробно проанализированы судебные решения, в частности, Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ № 13004/13 от 4 февраля 2014 года , не содержащее оговорку о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Авторы отмечают, что теперь нарушение страхового законодательства является нарушением страховщиком условий лицензии. Таким образом авторам удалось обосновать опровержение сложившейся практики нижестоящих судов в той части, которая прописывает, что нарушение договора ОСАГО влечет за собой именно гражданско-правовую ответственность, а не административную. Авторы, проанализировав выводы Президиума ВАС РФ, полагают, что привлечение к административной ответственности страховщика за нарушение страхового законодательства, при условии правильного толкования нижестоящими судами, приобретает первостепенное значение.

Ключевые слова: лицензирование, лицензия, лицензионная деятельность, страховая деятельность, лицензионные требования, административная ответственность, страховое законодательство, привлечение, нарушение, гражданско-правовая ответственность

Библиография:
Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О лицензировании отдельных видов деятельности»
Распоряжение Правительства РФ от 10.06.2011 № 1021-р (ред. от 28.08.2012) «Об утверждении Концепции снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 2011-2013 годы и Плана мероприятий по реализации указанной Концепции»
Агапова М.А. Институт лицензирования в административном праве. Дис. на соик. уч. степени к.ю.н. Специальность: 12.00.14. М. 2005.
Агапов А.Б. Административное право: учебник для бакалавров/ А.Б. Агапов.-9-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательство Юрайт, 2014
См.: ст. 2 Федерального закона от 4 мая 2011года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"// СПС «Консультант Плюс»
См., например, Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 12 марта 2014 года дело № А40-22280/2014.//14-145-186 решение ЦБ ч 3 ст.14.1 отказ. (А75-1180.13)
СПС «КонсультантПлюс»: Аналитический обзор от 24 апреля 2014 года
Субанова Н.В. Административные правонарушения в сфере публичной разрешительной деятельности. // Административное и муниципальное право. - 2010. - 11. - C. 57 - 63.
Ножкина А.А. К вопросу об определении события, на случай наступления которого осуществляется страхование договорной ответственности // Право и политика. - 2014. - 4. - C. 512 - 520. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.4.11455.

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 04.05.2011 № 99-FZ (red. ot 14.10.2014) «O litsenzirovanii otdel'nykh vidov deyatel'nosti»
Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 10.06.2011 № 1021-r (red. ot 28.08.2012) «Ob utverzhdenii Kontseptsii snizheniya administrativnykh bar'erov i povysheniya dostupnosti gosudarstvennykh i munitsipal'nykh uslug na 2011-2013 gody i Plana meropriyatiy po realizatsii ukazannoy Kontseptsii»
Agapova M.A. Institut litsenzirovaniya v administrativnom prave. Dis. na soik. uch. stepeni k.yu.n. Spetsial'nost': 12.00.14. M. 2005.
Agapov A.B. Administrativnoe pravo: uchebnik dlya bakalavrov/ A.B. Agapov.-9-e izd., pererab. i dop.-M.: Izdatel'stvo Yurayt, 2014
Sm.: st. 2 Federal'nogo zakona ot 4 maya 2011goda N 99-FZ "O litsenzirovanii otdel'nykh vidov deyatel'nosti"// SPS «Konsul'tant Plyus»
Sm., naprimer, Reshenie Arbitrazhnogo Suda g. Moskvy ot 12 marta 2014 goda delo № A40-22280/2014.//14-145-186 reshenie TsB ch 3 st.14.1 otkaz. (A75-1180.13)
SPS «Konsul'tantPlyus»: Analiticheskiy obzor ot 24 aprelya 2014 goda
Subanova N.V. Administrativnye pravonarusheniya v sfere publichnoy razreshitel'noy deyatel'nosti. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 11. - C. 57 - 63.
Nozhkina A.A. K voprosu ob opredelenii sobytiya, na sluchay nastupleniya kotorogo osushchestvlyaetsya strakhovanie dogovornoy otvetstvennosti // Pravo i politika. - 2014. - 4. - C. 512 - 520. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.4.11455.

Аннотация: Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности устанавливается ст. 7.12 и ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является одним из способов защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Предметом рассмотрения данной статьи является возможность освобождения от административной ответственности за совершение указанных правонарушений, а также исследование вопроса о необходимости введения дополнительных оснований для освобождения от административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. При написании работы применялся метод анализа, аналогии, моделирования, изучения нормативно-правовых норм и правоприменительной практики. В предлагаемой статье делается вывод о необходимости внесения изменений в статьи 7.12 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с целью установления особых оснований освобождения от административной ответственности за указанные правонарушения в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшим.

Ключевые слова: особые основания, административное правонарушение, патентные права, авторские права, право интеллектуальной собственности, примирение с потерпевшим, освобождение от ответственности, Административная ответственность, административное законодательство, имущественный ушерб

Библиография:
О. В. Маркова Перспективы правовой защиты интеллектуальной собственности и способы укрепления устойчивого элемента системы правовой защиты интеллектуальной собственности // Политика и Общество.-2012.-6.-C. 101-106.
Стулов С.А. Правовой режим охраны и защиты авторских прав на программное обеспечение для ЭВМ // Информационное право. 2010. № 3. С. 20-23.
Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.: Юриспруденция. 2013. 552 с.
Решение Советского районного суда г. Орел по делу № 5-136/2013 от 25.06.2013 г.
Решение Вязниковского городского суда Владимирской области по делу №5-37-2011 от 08.07.2011 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
Долгих И.П. Быть или не быть институту освобождения от административной ответственности в Российской Федерации? // Юридические исследования. — 2015.-№ 1.-С.1-15. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.1.13775.
Жданов Н.М., Жданова А.Н. Освобождение от административной ответственности // Административное право и процесс. 2012. № 4. С. 61-65.
Федеральный закон от 08.06.2015 № 140-ФЗ "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Чаннов С.Е. Основания для освобождения от административной ответственности // Гражданин и право. 2011. № 4. С. 3-14.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 1.
Орлов И.В. Невменяемость как освобождение от административной ответственности // Юрист. 2003. № 1.С. 23-26.

References (transliteration):
O. V. Markova Perspektivy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti i sposoby ukrepleniya ustoychivogo elementa sistemy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti // Politika i Obshchestvo.-2012.-6.-C. 101-106.
Stulov S.A. Pravovoy rezhim okhrany i zashchity avtorskikh prav na programmnoe obespechenie dlya EVM // Informatsionnoe pravo. 2010. № 3. S. 20-23.
Voynikanis E.A. Pravo intellektual'noy sobstvennosti v tsifrovuyu epokhu: paradigma balansa i gibkosti. M.: Yurisprudentsiya. 2013. 552 s.
Reshenie Sovetskogo rayonnogo suda g. Orel po delu № 5-136/2013 ot 25.06.2013 g.
Reshenie Vyaznikovskogo gorodskogo suda Vladimirskoy oblasti po delu №5-37-2011 ot 08.07.2011 g.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 08.06.2015) // SZ RF. 1996. № 25. St. 2954.
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' chetvertaya) ot 18.12.2006 № 230-FZ (red. ot 31.12.2014) // SZ RF. 2006. № 52 (1 ch.). St. 5496.
Dolgikh I.P. Byt' ili ne byt' institutu osvobozhdeniya ot administrativnoy otvetstvennosti v Rossiyskoy Federatsii? // Yuridicheskie issledovaniya. — 2015.-№ 1.-S.1-15. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.1.13775.
Zhdanov N.M., Zhdanova A.N. Osvobozhdenie ot administrativnoy otvetstvennosti // Administrativnoe pravo i protsess. 2012. № 4. S. 61-65.
Federal'nyy zakon ot 08.06.2015 № 140-FZ "O dobrovol'nom deklarirovanii fizicheskimi litsami aktivov i schetov (vkladov) v bankakh i o vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii"
Channov S.E. Osnovaniya dlya osvobozhdeniya ot administrativnoy otvetstvennosti // Grazhdanin i pravo. 2011. № 4. S. 3-14.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 29.06.2015) // SZ RF. 2002. № 1 (ch.1). St. 1.
Orlov I.V. Nevmenyaemost' kak osvobozhdenie ot administrativnoy otvetstvennosti // Yurist. 2003. № 1.S. 23-26.

Аннотация: Предметом правового исследования автора являются проблемы, возникшие в правоприменительной практике, связанные с возможностью индивидуализации административного наказания для юридических лиц, а также принятые меры по их решению. Так, начиная с 2007 года законодателем последовательно проводилась политика ужесточения административной ответственности, что в отношении юридических лиц отразилось увеличением размеров административных штрафов. Учитывая, что по большому числу составов административных правонарушений для юридических лиц альтернативных видов наказания не предусматривается, а такие применение рассрочки уплаты штрафа либо правового института малозначительности было явно недостаточно для справедливого и адекватного привлечения ответственности, то соблюдение ряда конституционных принципов, действующих в сфере административной ответственности, обеспечено не было. Настоящая статья подготовлена путем использования сравнительно-правового метода исследования, путем изучения и сопоставления правовых норм (в том числе в их историческом развитии), регулирующих расследуемую область правоотношений, правоприменительной практики и научной литературы Новизна исследования заключается в том, что научных исследований исторических предпосылок и предпринятых мер по нормативному правовому закреплению механизмов индивидуализации административного наказания юридическим лицам в соответствии с конституционными принципами привлечения к ответственности до настоящего времени проведено не было. Автор полагает, что полученные результаты окажутся полезными для других исследователей в этой области.

Ключевые слова: административная ответственность, индивидуализация административной ответственности, юридические лица, дифференциация, административное наказание, административный штраф, правовой способ регулирования, конституционные гарантии, безальтернативность санкций, правоприменительная практика

Библиография:
http://elibrary.ru/item.asp?id=1297022
Микулин А.И. Принцип состязательности в производстве
по делам об административных
правонарушениях. // Административное и муниципальное право. - 2010. - 10. - C. 64 - 72.
Адарченко Е.О. Административная ответственность
юридических лиц публичного права // Административное и муниципальное право. - 2013. - 9. - C. 893 - 897. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.9605.

References (transliteration):
http://elibrary.ru/item.asp?id=1297022
Mikulin A.I. Printsip sostyazatel'nosti v proizvodstve
po delam ob administrativnykh
pravonarusheniyakh. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 10. - C. 64 - 72.
Adarchenko E.O. Administrativnaya otvetstvennost'
yuridicheskikh lits publichnogo prava // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 9. - C. 893 - 897. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.9605.

Аннотация: Интеллектуальная собственность является важной составляющей как духовной, так и экономической жизни общества, в связи с этим государство обязано обеспечить всестороннюю защиту прав на интеллектуальную собственность. Предметом рассмотрения данной статьи являлись вопросы публичной ответственности за нарушение авторских прав. В то время как, целью написания работы являлось проведение анализа смежных составов уголовных преступлений и административных правонарушений в указанной сфере, а также выявление пробелов законодательного регулирования публичной ответственности за нарушение авторских прав. При написании работы применялся метод анализа, аналогии, моделирования, изучения нормативно-правовых норм и правоприменительной практики. В результате были выявлен ряд противоправных действий, нарушающие авторские права, но не подпадающие под нормы об уголовной или административной ответственности. Автором предлагаются изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие обеспечить всеобъемлющую защиту авторских прав по средствам публичного права.

Ключевые слова: публичная ответственность, административная ответственность, уголовная ответственность, смежные составы правонарушений, интеллектуальная собственность, авторские права, плагиат, изменения в законодательстве, исключительные права, правонарушение

Библиография:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.
Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // РГ. 2007. № 95.
Агамагомедова С.А. Порядок действий таможенных органов РФ по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и его оптимизация в современных условиях // Административное и муниципальное право. 2014. № 6. С. 559 – 568.
Справка. Ответственность информационного посредника. Использование товарных знаков в информационно-телекоммуникационной сети Интернет [Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам] // URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13619 (дата обращения 01.08.2015).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 1.
Чуковская Е.Э. Распространение произведений в сети Интернет в национальном и международном законодательстве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. 2013. №2. C. 251-270.
Маркова О.В. Перспективы правовой защиты интеллектуальной собственности и способы укрепления устойчивого элемента системы правовой защиты интеллектуальной собственности // Политика и Общество. 2012. №6. C. 101 – 106.

References (transliteration):
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' chetvertaya) ot 18.12.2006 № 230-FZ (red. ot 31.12.2014) // SZ RF. 2006. № 52 (1 ch.). St. 5496.
Federal'nyy zakon ot 12.03.2014 № 35-FZ «O vnesenii izmeneniy v chasti pervuyu, vtoruyu i chetvertuyu Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. 2014. № 11. St. 1100.
Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 17.11.2008 № 1662-r (red. ot 08.08.2009) «O Kontseptsii dolgosrochnogo sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda» // SZ RF. 2008. № 47. St. 5489.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 08.06.2015) // SZ RF. 1996. № 25. St. 2954.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 26.04.2007 № 14 «O praktike rassmotreniya sudami ugolovnykh del o narushenii avtorskikh, smezhnykh, izobretatel'skikh i patentnykh prav, a takzhe o nezakonnom ispol'zovanii tovarnogo znaka» // RG. 2007. № 95.
Agamagomedova S.A. Poryadok deystviy tamozhennykh organov RF po zashchite prav na ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti i ego optimizatsiya v sovremennykh usloviyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. № 6. S. 559 – 568.
Spravka. Otvetstvennost' informatsionnogo posrednika. Ispol'zovanie tovarnykh znakov v informatsionno-telekommunikatsionnoy seti Internet [Ofitsial'nyy sayt Suda po intellektual'nym pravam] // URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13619 (data obrashcheniya 01.08.2015).
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 29.06.2015) // SZ RF. 2002. № 1 (ch.1). St. 1.
Chukovskaya E.E. Rasprostranenie proizvedeniy v seti Internet v natsional'nom i mezhdunarodnom zakonodatel'stve // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. 2013. №2. C. 251-270.
Markova O.V. Perspektivy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti i sposoby ukrepleniya ustoychivogo elementa sistemy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti // Politika i Obshchestvo. 2012. №6. C. 101 – 106.

Аннотация: Автор исследует сложности применения административного расследования, которые, по его мнению, заключаются в том, что отдельные нормы ФЗ № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и КоАП РФ, фактически совпадают и влекут определенное сходство оснований и поводов для применения внеплановой проверки и административного расследования, что влечет выбор приоритетности одной из них в зависимости от усмотрения соответствующего органа в каждом отдельном случае. Методы исследования – комплексное применение диалектико-материалистического подхода, метода системного анализа и нормативно-правового метода. Предмет исследования – нормативно-правовая регламентация административного расследования при производстве по делам об административных правонарушениях в области градостроительной деятельности. Выводы исследования. Автор предполагает, что более четкое законодательное решение по разграничению порядка проведения внеплановой проверки и административного расследования, способствовало бы оптимизации правового регулирования контрольно-надзорной деятельности, укреплению законности, сокращению коррупционной составляющей в деятельности контролирующих органов.

Ключевые слова: Административное расследование, правонарушения в строительстве, градостроительная деятельность, административная ответственность, внеплановая проверка, административное расследование, контролирующие органы, контрольно-надзорная деятельность, административное правонарушение, законные интересы

Библиография:
Градостроительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 31.12.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ.-03.01.2005.-№ 1 (часть 1).-Ст. 16.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.04.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ.-07.01.2002.-№ 1 (ч. 1).-Ст. 1.
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 06.04.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ.-29.12.2008.-№ 52 (ч. 1).-Ст. 6249.
Решение Новоорского районного суда Оренбургской области по делу 2-41/2015 (2-638/2014;) ~ М-615/2014 от 29.01.2015 [Электронный ресурс] // URL.: https://rospravosudie.com/
Агапов, А.Б. Административная ответственность [Текст] / А.Б. Агапов. – М.: Юрайт, 2012. – 435 с.
Арзуманян, А.А. Административное расследование [Текст] / А.А. Арзуманян: автореф. дисс. канд. юр. наук. – Ростов на Дону, 2009. – 30 с.
Королев, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» [Текст] / А.Н. Королев, О.В. Плешакова.-Постатейный. – М.: Деловой двор, 2009. – 315 с.
Костенников, М.В. Актуальные проблемы административного права и процесса [Текст] / М.В. Костенников. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 497 с.

References (transliteration):
Gradostroitel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Federal'nyy zakon ot 29.12.2004 № 190-FZ (red. ot 31.12.2014) [Tekst] // Sobranie zakonodatel'stva RF.-03.01.2005.-№ 1 (chast' 1).-St. 16.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh. Federal'nyy zakon ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 06.04.2015) [Tekst] // Sobranie zakonodatel'stva RF.-07.01.2002.-№ 1 (ch. 1).-St. 1.
O zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predprinimateley pri osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) i munitsipal'nogo kontrolya. Federal'nyy zakon ot 26.12.2008 N 294-FZ (red. ot 06.04.2015) [Tekst] // Sobranie zakonodatel'stva RF.-29.12.2008.-№ 52 (ch. 1).-St. 6249.
Reshenie Novoorskogo rayonnogo suda Orenburgskoy oblasti po delu 2-41/2015 (2-638/2014;) ~ M-615/2014 ot 29.01.2015 [Elektronnyy resurs] // URL.: https://rospravosudie.com/
Agapov, A.B. Administrativnaya otvetstvennost' [Tekst] / A.B. Agapov. – M.: Yurayt, 2012. – 435 s.
Arzumanyan, A.A. Administrativnoe rassledovanie [Tekst] / A.A. Arzumanyan: avtoref. diss. kand. yur. nauk. – Rostov na Donu, 2009. – 30 s.
Korolev, A.N. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 26 dekabrya 2008 goda №294-FZ «O zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predprinimateley pri osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) i munitsipal'nogo kontrolya» [Tekst] / A.N. Korolev, O.V. Pleshakova.-Postateynyy. – M.: Delovoy dvor, 2009. – 315 s.
Kostennikov, M.V. Aktual'nye problemy administrativnogo prava i protsessa [Tekst] / M.V. Kostennikov. – M.: Yuniti-Dana, 2015. – 497 s.

Аннотация: Предметом статьи являются правовые и организационные проблемы деятельности полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях. Объектом статьи являются общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением полицией административной юрисдикции. Автор подробно рассматривает проблему обеспечения прав и свобод граждан в соответствующем направлении деятельности, обращает внимание на проблемы связанные с применением к гражданам мер административного принуждения. Особое внимание уделяется обеспечению прав и свобод граждан в производстве по делам об административных правонарушениях, которое осуществляется в органах полиции. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение), традиционно правовые методы, а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях. В статье сформулированы предложения направленные на совершенствование организации и осуществления административно-юрисдикционной деятельности полиции, особенно в деле обеспечения прав и свобод граждан. Особым вкладом автора является то, что он доказывает необходимость приостановить фиксацию административных правонарушений в автоматическом режиме, хотя бы до тех пор, пока есть технические сбои. Новизна исследования также состоит в том, что автор предлагает распространить практику назначения наказаний ниже минимального предела, это будет отвечать принципу гуманизма.

Ключевые слова: юрисдикция, производство, стадия, протокол, жалоба, сотрудник, полиция, контроль, принуждение, ответственность

Библиография:
Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция. – М., 1979. – С. 72.
Дугенец А.С. Копия постановления по делу об административном правонарушении как средство защиты конституционных прав граждан // Конституционное и муниципальное право. – 2002. – № 1. – С. 17.
Цуканов Н.Н. Теория и практика производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами внутренних дел: Автореф. дис. … д-ра. юрид наук. – Челябинск, 2011. – С. 3.
Додин Е.В. Доказывание в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. – Киев. 1985. – С. 8.
Лебедченко О.С. Административно-процессуальные формы реализации лицензионно-разрешительной деятельности: состояние и перспективы. – М., 1999. – С. 7.
Куракин А.В. Административно-юрисдикционная деятельность полиции: проблемы теории // Административное и муниципальное право. - 2014. - 3. - C. 259 - 271. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11115.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Адмиралова И.А., Кареева-Попелковская К.А. Меры административного пресечения и механизм их реализации полицией в целях обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. - 2014. - 4. - C. 351 - 359. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11434.
Куракин А.В. Компетенция полиции
в сфере реализации законодательства
об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. - 2013. - 6. - C. 624 - 630. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.5.

References (transliteration):
Salishcheva N.G. Grazhdanin i administrativnaya yurisdiktsiya. – M., 1979. – S. 72.
Dugenets A.S. Kopiya postanovleniya po delu ob administrativnom pravonarushenii kak sredstvo zashchity konstitutsionnykh prav grazhdan // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. – 2002. – № 1. – S. 17.
Tsukanov N.N. Teoriya i praktika proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh, osushchestvlyaemogo organami vnutrennikh del: Avtoref. dis. … d-ra. yurid nauk. – Chelyabinsk, 2011. – S. 3.
Dodin E.V. Dokazyvanie v administrativno-yurisdiktsionnoy deyatel'nosti organov vnutrennikh del. – Kiev. 1985. – S. 8.
Lebedchenko O.S. Administrativno-protsessual'nye formy realizatsii litsenzionno-razreshitel'noy deyatel'nosti: sostoyanie i perspektivy. – M., 1999. – S. 7.
Kurakin A.V. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' politsii: problemy teorii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 3. - C. 259 - 271. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11115.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Admiralova I.A., Kareeva-Popelkovskaya K.A. Mery administrativnogo presecheniya i mekhanizm ikh realizatsii politsiey v tselyakh obespecheniya prav i svobod grazhdan // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 4. - C. 351 - 359. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11434.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii
v sfere realizatsii zakonodatel'stva
ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 6. - C. 624 - 630. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.5.

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с административно-правовым регулированием установления причин и условий установления причин и условий совершения административных правонарушений. Авторами подробно проводится теоретико-правовой анализ концепций правового регулирования установления причин и условий совершения административных правонарушений. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия административно-правовой профилактики правонарушений и установления личностных и профессиональных качеств субъекта административного правонарушения. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии административно-правового регулирования установления причин и условий совершения административных правонарушений. Кроме того, в статье проводится теоретико-правовой анализ понятий концепций профилактической деятельности в сфере административно-правового регулирования. Рассматриваются авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в сфере действия норм административного права необходимо совершенствовать формы и методы установления причин и условий совершения административных правонарушений. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития административно-правового регулирования выявления потенциальных субъектов административных правонарушений. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов административно-правового регулирования профилактической деятельности, а также создание правовых и организационных гарантий законности в нашей стране.

Ключевые слова: основание, условие, причина, следствие, деликт, полиция, компетенция, правонарушение, санкция, наказание

Библиография:
Карпец И.И. Преступность как реальность // Вопросы философии. 1989. №5. С. 97.
Лазарев Б.М., Лунев А.Е. Основы законодательства об административных правонарушениях // Советское государство и право. 1981. № 4. С. 25.
Лозбяков В.П. Криминологические основы административно-юрисдикционной деятельности российской милиции: Дис… д-ра. юрид. наук. М., 1995.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 8.
Столбовой А.П. Административно-предупредительные меры милиции как средство борьбы с правонарушениями в условиях развитого социализма: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Киев, 1984. С. 8.
Петрунина И.К. К вопросу о причинах административных правонарушений в торговле // Актуальные проблемы административной деликтологии. Киев, 1984. С. 84.
Петрунина И.К. К вопросу о причинах административных правонарушений в торговле // Актуальные проблемы административной деликтологии. Киев, 1984. С. 84.
Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.
Мельник Н.Г. Причины и профилактика административно-наказуемых нарушений паспортной системы // Административно-деликтные отношения. Киев, 1979. С. 132.
Мельник Н.Г. Причины и профилактика административно-наказуемых нарушений паспортной системы // Административно-деликтные отношения. Киев, 1979. С. 132.
Ремнев В.И. Актуальные вопросы административной деликтологии в современный период // Актуальные проблемы административной деликтологии. Киев, 1984. С. 13.
Ремнев В.И. Актуальные вопросы административной деликтологии в современный период // Актуальные проблемы административной деликтологии. Киев, 1984. С. 13.
Мельник Н.Г. Причины и профилактика административно-наказуемых нарушений паспортной системы // Административно-деликтные отношения. Киев, 1979. С. 131.
Столбовой А.П. Административно-предупредительные меры милиции как средство борьбы с правонарушениями в условиях развитого социализма: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Киев, 1984. С. 6.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.
Билялов А.К. Об определении категорий «основа» и «основание» // Философские науки. 1976. № 5. С. 142.
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М., 2001. С. 91.
Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Томский университет. 1981. С. 22.
Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 136.
Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969. С. 69.
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 10.
Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 58.
Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. С. 5.
Кудрявцев В.Н. Концептуальные основы профилактики правонарушений // Материалы Всероссийской научно-практической конференции по проблеме профилактики правонарушений. М., 1997. С. 10.
Философская энциклопедия. М., 1960. Т. 1. С. 206.
Кобзарь И.А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних (теория и практика). М., 1998. С. 36.
Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 707.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 18.
Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972. С. 218.
Кузнецова Н.Ф. Криминология как наука // Советская юстиция. 1970, № 2. С. 8.
Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М.: ВНИИ МВД СССР. 1991. С. 21.
Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М.: ВНИИ МВД СССР. 1991. С. 24.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 126.
Романов Г.А. Информационное обеспечение управления профилактической деятельностью органов внутренних дел // Профилактика правонарушений. М., 1980. Вып. 11. С. 15.
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html

References (transliteration):
Karpets I.I. Prestupnost' kak real'nost' // Voprosy filosofii. 1989. №5. S. 97.
Lazarev B.M., Lunev A.E. Osnovy zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1981. № 4. S. 25.
Lozbyakov V.P. Kriminologicheskie osnovy administrativno-yurisdiktsionnoy deyatel'nosti rossiyskoy militsii: Dis… d-ra. yurid. nauk. M., 1995.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. M., 1976. S. 8.
Stolbovoy A.P. Administrativno-predupreditel'nye mery militsii kak sredstvo bor'by s pravonarusheniyami v usloviyakh razvitogo sotsializma: Avtoref. diss…kand. yurid. nauk. Kiev, 1984. S. 8.
Petrunina I.K. K voprosu o prichinakh administrativnykh pravonarusheniy v torgovle // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. Kiev, 1984. S. 84.
Petrunina I.K. K voprosu o prichinakh administrativnykh pravonarusheniy v torgovle // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. Kiev, 1984. S. 84.
Antonyan Yu.M. Rol' konkretnoy zhiznennoy situatsii v sovershenii prestupleniya. M., 1973.
Mel'nik N.G. Prichiny i profilaktika administrativno-nakazuemykh narusheniy pasportnoy sistemy // Administrativno-deliktnye otnosheniya. Kiev, 1979. S. 132.
Mel'nik N.G. Prichiny i profilaktika administrativno-nakazuemykh narusheniy pasportnoy sistemy // Administrativno-deliktnye otnosheniya. Kiev, 1979. S. 132.
Remnev V.I. Aktual'nye voprosy administrativnoy deliktologii v sovremennyy period // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. Kiev, 1984. S. 13.
Remnev V.I. Aktual'nye voprosy administrativnoy deliktologii v sovremennyy period // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. Kiev, 1984. S. 13.
Mel'nik N.G. Prichiny i profilaktika administrativno-nakazuemykh narusheniy pasportnoy sistemy // Administrativno-deliktnye otnosheniya. Kiev, 1979. S. 131.
Stolbovoy A.P. Administrativno-predupreditel'nye mery militsii kak sredstvo bor'by s pravonarusheniyami v usloviyakh razvitogo sotsializma: Avtoref. diss…kand. yurid. nauk. Kiev, 1984. S. 6.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. M., 1976.
Bilyalov A.K. Ob opredelenii kategoriy «osnova» i «osnovanie» // Filosofskie nauki. 1976. № 5. S. 142.
Kerimov D.A. Metodologiya prava (predmet, funktsii, problemy filosofii prava). – M., 2001. S. 91.
Filimonov V.D. Kriminologicheskie osnovy ugolovnogo prava. Tomsk: Tomskiy universitet. 1981. S. 22.
Gertsenzon A.A. Vvedenie v sovetskuyu kriminologiyu. M., 1965. S. 136.
Karpets I.I. Problemy prestupnosti. M., 1969. S. 69.
Kudryavtsev V.N. Prichinnost' v kriminologii. M., 1968. S. 10.
Sakharov A.B. O lichnosti prestupnika i prichinakh prestupnosti v SSSR. M., 1961. S. 58.
Antonyan Yu.M. Sotsial'naya sreda i formirovanie lichnosti prestupnika. M., 1975. S. 5.
Kudryavtsev V.N. Kontseptual'nye osnovy profilaktiki pravonarusheniy // Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii po probleme profilaktiki pravonarusheniy. M., 1997. S. 10.
Filosofskaya entsiklopediya. M., 1960. T. 1. S. 206.
Kobzar' I.A. Sotsial'naya i kriminologicheskaya obuslovlennost' ugolovnoy otvetstvennosti nesovershennoletnikh (teoriya i praktika). M., 1998. S. 36.
Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M., 1983. S. 707.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. M., 1976. S. 18.
Avanesov G.A. Teoriya i metodologiya kriminologicheskogo prognozirovaniya. M., 1972. S. 218.
Kuznetsova N.F. Kriminologiya kak nauka // Sovetskaya yustitsiya. 1970, № 2. S. 8.
Goryainov K.K. Kriminologicheskaya obstanovka (metodologicheskie aspekty). M.: VNII MVD SSSR. 1991. S. 21.
Goryainov K.K. Kriminologicheskaya obstanovka (metodologicheskie aspekty). M.: VNII MVD SSSR. 1991. S. 24.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. M., 1976. S. 126.
Romanov G.A. Informatsionnoe obespechenie upravleniya profilakticheskoy deyatel'nost'yu organov vnutrennikh del // Profilaktika pravonarusheniy. M., 1980. Vyp. 11. S. 15.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html

Аннотация: Нормы, устанавливающие административную ответственность, становятся формальными, если принятые решения по делам об административных правонарушениях не исполняются. Проведенный автором анализ правоприменительной практики показывает, что в тех случаях, когда нецелесообразно назначать штраф (особенно если размер административного штрафа соответствует штрафам, назначаемым за отдельные виды уголовных наказаний), целесообразно назначить иной вид административного наказания и тем самым достигнуть цели его назначения - предупреждения совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами. Большие суммы штрафов, взыскаемость которых это огромная проблема исполнительного производства, необходимо заменить на иные, соразмерные виды наказаний. В рассматриваемой статье автором высказано предложение о дополнении статьи 20.25 КоАП РФ частью 11, предусматривающей ответственность за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, предоставленного физическому лицу. Считаем, что тем самым адекватность назначенного наказания за уклонение от исполнения административного наказания будет способствовать реализации принципа неотвратимости наказания. Cбор и обработка данных проводились путем применения формально-логического, диалектического методов, а также сравнительно-правового, логического, статистического анализа дел об административных правонарушениях в области дорожного движения. Ужесточение административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения приводит к снижению лишь отдельных их видов, не решая проблем ни в сокращении дорожно-транспортных происшествий и как следствие числа погибших и раненых людей, ни в области исполнения назначенных административных наказаний за данные виды правонарушений. В правоприменительной деятельности сотрудников Госавтоинспекции административное исполнительное производство широко используется не только в рамках соблюдения принципа неотвратимости наказания, но и как профилактическая мера по обеспечению безопасности дорожного движения. Именно поэтому одним из приоритетных направлений деятельности в данной сфере является разработка предложений по урегулированию порядка обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях. Исследование направлено на повышение эффективности деятельности Госавтоинспекции Российской Федерации по исполнению назначенных административных наказаний за правонарушения в области дорожного движения. Проанализирована правоприменительная практика по исполнению назначенных административных наказаний за правонарушения в области дорожного движения и сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательства об административной ответственности в области дорожного движения.

Ключевые слова: производство, исполнение, постановление, штраф, правонарушение, наказание, административная ответственность, лишение специального права, физическое лицо, безопасность дорожного движения

Библиография:
Паньшин Д.Л., Дресвянникова Е. А. Сроки и порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа // Административное и муниципальное право. – 2013.-№
– С. 898-900. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.9099. 9. Сорокин В. Д. Парадоксы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2014.-№ 3. – С.6
Трунов И.Л. Проблемы безопасности дорожного движения // Административное и муниципальное право.-2013.-8.-C. 797-801. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9369.
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-10.-C. 75-88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Долгих И.П., Супонина Е.А. К вопросу об оптимизации отдельных видов административных наказаний // Юридические исследования.-2014.-10.-C. 1-18. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.10.13225. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_13225.html
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013. — № 4. — C. 28-48 // URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2014 г. № 2323-О «По запросу мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского района Забайкальского края о проверке конституционности положений части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Правовая система КонсультантПлюс (Дата обращения 26.11.2014 г.).
Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. – 2002. – № 71. – С. 1-2.
– С.6. 3.Единый отчет за десять месяцев 2014 года по административной практике УГИБДД МВД по Республике Татарстан.
Обобщение судебной практики по административным делам Интернет ресурс: http://supcourt.ru; perev2.kodms.ru. (Дата обращения 25 ноября 2014 г.).
Официальный сайт Госавтоинспекции МВД России: htpp://www.gibdd.ru (Дата обращения 17 декабря 2014 г.).
Сорокин В. Д. Парадоксы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2014.-№

References (transliteration):
Pan'shin D.L., Dresvyannikova E. A. Sroki i poryadok ispolneniya postanovleniya o naznachenii administrativnogo nakazaniya v vide shtrafa // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013.-№
– S. 898-900. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.9099. 9. Sorokin V. D. Paradoksy Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe pravo i protsess. – 2014.-№ 3. – S.6
Trunov I.L. Problemy bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2013.-8.-C. 797-801. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9369.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-10.-C. 75-88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Dolgikh I.P., Suponina E.A. K voprosu ob optimizatsii otdel'nykh vidov administrativnykh nakazaniy // Yuridicheskie issledovaniya.-2014.-10.-C. 1-18. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.10.13225. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_13225.html
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013. — № 4. — C. 28-48 // URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 07.10.2014 g. № 2323-O «Po zaprosu mirovogo sud'i sudebnogo uchastka № 56 Nerchinskogo rayona Zabaykal'skogo kraya o proverke konstitutsionnosti polozheniy chasti 1 stat'i 4.5 i chasti 1 stat'i 20.25 Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Pravovaya sistema Konsul'tantPlyus (Data obrashcheniya 26.11.2014 g.).
Poslanie Prezidenta Rossiyskoy Federatsii Federal'nomu Sobraniyu Rossiyskoy Federatsii «Rossii nado byt' sil'noy i konkurentosposobnoy» // Rossiyskaya gazeta. – 2002. – № 71. – S. 1-2.
– S.6. 3.Edinyy otchet za desyat' mesyatsev 2014 goda po administrativnoy praktike UGIBDD MVD po Respublike Tatarstan.
Obobshchenie sudebnoy praktiki po administrativnym delam Internet resurs: http://supcourt.ru; perev2.kodms.ru. (Data obrashcheniya 25 noyabrya 2014 g.).
Ofitsial'nyy sayt Gosavtoinspektsii MVD Rossii: htpp://www.gibdd.ru (Data obrashcheniya 17 dekabrya 2014 g.).
Sorokin V. D. Paradoksy Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe pravo i protsess. – 2014.-№

Аннотация: В данной статье рассматриваются кредитные организации как специализированный субъект и их права и законные интересы в процессе исполнения налоговой обязанности в налоговом процессе. При этом особое внимание уделяется детерминированию самого понятия налоговый процесс, формирование авторского определения "налоговый процесс". Также автор выделяет основные проблемы защиты прав и законных интересов кредитных организаций, такие как разрешение конфликтов кредитных организаций и налоговых органов сопряженных с банковской тайной а также совершения кредитными организациями правонарушений в области налогового законодательства, таких как неисполнение решения налогового органа или нарушение банком порядка открытия счета налогоплательщику, и иные. Основными специально-юридическими методами научного исследования являются сравнительно-правовой метод и формально-юридический метод, также используется, частично, метод толкования. Основным вкладом автора в исследование темы сущности кредитных организаций в налоговых правоотношениях является наиболее глубокое рассмотрение роли кредитной организации и суде и во взаимодействии с налоговыми органами. Также важным нюансом является рассмотрение самого понятия "налоговый процесс" и смысл который вкладывается в данное понятие современным научным сообществом.

Ключевые слова: Налог, Право, Законный интерес, Кредитная организация, Налоговый процесс, Налоговое право, Защита прав, Процесс, Процедура, Ответственность

Библиография:
Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31. 07. 1998 № 146-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
Федеральный закон от 02. 12. 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» //Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492
Положение о порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита). (утв. Банком России 07. 09. 2007 № 311-П) //Вестник Банка России. 2007. № 58.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12. 10. 1998 № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в РФ» //Собрание законодательства РФ. 1998. № 42. Ст. 5211.
Определение Конституционного Суда РФ от 06. 12. 2001 № 257-О «По жалобе Красноярского филиала закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк «Ланта – Банк» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 ст. 135 и частью второй статьи 136 Налогового кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ. 2002. №
Ст. 625. 6.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10. 03. 2011 по делу № А78-6096/2010 //СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Уральского округа от 12. 03. 2012 № Ф09-193/12 по делу № А50П-464/2011 //СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04. 03. 2013 по делу № А45-23956/2012 «По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа в связи с непредставлением банком справок (выписок) по операциям и счетам в налоговый орган» //СПС «КонсультантПлюс».
Винницкий Д. В. Налоговое процедурное право и налоговый процесс: проблемы становления //Законодательство. 2003. № 2.
Дубинский А. М. Налоговые органы России: теория и практика финансового контроля. М., 2014.
Колесниченко Т. В. Досудебный и судебный порядок урегулирования споров по результатам налоговых проверок. М., 2012.
Кузнеченкова В. Е. Налоговый процесс: современная концепция правового регулирования: Дис. …д-ра юрид. наук. М., 2004.
Эдиев С. А. Вопросы обеспечения банковской тайны в налоговом контроле: законодательное обеспечение и проблемы судебной практики //Финансовое право. 2013. № 7.  

References (transliteration):
Nalogovyy kodeks RF (chast' pervaya) ot 31. 07. 1998 № 146-FZ //Sobranie zakonodatel'stva RF. 1998. № 31. St. 3824.
Federal'nyy zakon ot 02. 12. 1990 № 395-1 «O bankakh i bankovskoy deyatel'nosti» //Sobranie zakonodatel'stva RF. 1996. № 6. St. 492
Polozhenie o poryadke soobshcheniya bankom v elektronnom vide nalogovomu organu ob otkrytii ili o zakrytii scheta, vklada (depozita), ob izmenenii rekvizitov scheta, vklada (depozita). (utv. Bankom Rossii 07. 09. 2007 № 311-P) //Vestnik Banka Rossii. 2007. № 58.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 12. 10. 1998 № 24-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti punkta 3 stat'i 11 Zakona RF ot 27 dekabrya 1991 goda «Ob osnovakh nalogovoy sistemy v RF» //Sobranie zakonodatel'stva RF. 1998. № 42. St. 5211.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 06. 12. 2001 № 257-O «Po zhalobe Krasnoyarskogo filiala zakrytogo aktsionernogo obshchestva «Kommercheskiy Bank «Lanta – Bank» na narushenie konstitutsionnykh prav i svobod punktami 1 i 2 st. 135 i chast'yu vtoroy stat'i 136 Nalogovogo kodeksa RF» //Sobranie zakonodatel'stva RF. 2002. №
St. 625. 6.Postanovlenie FAS Vostochno-Sibirskogo okruga ot 10. 03. 2011 po delu № A78-6096/2010 //SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie FAS Ural'skogo okruga ot 12. 03. 2012 № F09-193/12 po delu № A50P-464/2011 //SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie Sed'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 04. 03. 2013 po delu № A45-23956/2012 «Po delu o priznanii nedeystvitel'nym resheniya nalogovogo organa o privlechenii k otvetstvennosti v vide shtrafa v svyazi s nepredstavleniem bankom spravok (vypisok) po operatsiyam i schetam v nalogovyy organ» //SPS «Konsul'tantPlyus».
Vinnitskiy D. V. Nalogovoe protsedurnoe pravo i nalogovyy protsess: problemy stanovleniya //Zakonodatel'stvo. 2003. № 2.
Dubinskiy A. M. Nalogovye organy Rossii: teoriya i praktika finansovogo kontrolya. M., 2014.
Kolesnichenko T. V. Dosudebnyy i sudebnyy poryadok uregulirovaniya sporov po rezul'tatam nalogovykh proverok. M., 2012.
Kuznechenkova V. E. Nalogovyy protsess: sovremennaya kontseptsiya pravovogo regulirovaniya: Dis. …d-ra yurid. nauk. M., 2004.
Ediev S. A. Voprosy obespecheniya bankovskoy tayny v nalogovom kontrole: zakonodatel'noe obespechenie i problemy sudebnoy praktiki //Finansovoe pravo. 2013. № 7.  

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с административно-правовым регулированием реализации правовых санкций. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ административных санкций. Система юридических санкций, предусмотренная КоАП РФ и УК РФ, не согласуется между собой с точки зрения выбора оптимальных мер государственного принуждения, обеспечивающих достижения цели восстановления справедливости в отношениях участников хозяйственной деятельности и экономических интересов государства. Имеющиеся санкции, с учетом роста числа экономических и финансовых правонарушений, не обеспечивают достижения цели специальной превенции в отношении экономических правонарушителей и общей превенции со стороны иных хозяйствующих субъектов. Основное внимание в статье обращается на определение принципов достижения согласования системы юридических санкций в административно-деликтном и уголовном законодательстве; предложены в качестве оптимальных средств юридической техники согласования уголовных и административных санкций: административная преюдиция, «привязка» к отраслевому законодательству, по ряду составов в экономической сфере отношений предложена безальтернативность санкций и др. Приведены рассуждения автора об уголовной ответственности юридических лиц. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в сфере экономки необходимо совершенствовать формы и методы административно-правового воздействия на государственный и не государственный сектор российской экономики. Автор делает вывод о необходимости уменьшения количества видов санкций, увеличения норм поощрительного характера и в уголовном, и в административно-деликтном законодательстве.

Ключевые слова: санкция, наказание, принуждение, ответственность, преюдиция, безальтернативность, процесс, деликт, административный, закон

Библиография:
Тихонова С.С. Особенности конструирования санкций в уголовном законе:теория и законотворческая практика»// Юридическая техника. 2013. № 7 (ч.2). С. 752.
Яковлев В.Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права №1, 2014. С. 5-7.
ч.2 ст. 7, "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев) ("Юрайт", 2013)
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
Концепция развития российского законодательства / отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М.: ИЗиСП при Правительстве РФ; ИД «Юриспруденция», 2014. С.58 6. Послание Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации. 12 ноября 2009 г. //"Российская газета", N 214, 13.11.2009. 7. Колосова В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступления и совершенствования уголовного законодательства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 5 (1). С. 248 8. Тихонова С.С. Особенности конструирования санкций в уголовном законе:теория и законотворческая практика»// Юридическая техника. 2013. № 7 (ч.2). С. 755. 9. Цит. по публикации: Тихонова С.С. Особенности конструирования санкций в уголовном законе:теория и законотворческая практика»// Юридическая техника. 2013. № 7 (ч.2). С. 753. 10. Проект Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц" (подготовлен СК России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 28.02.2012) //СПС КонсультантПлюс.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Агапов А.Б. К вопросу о публичном принуждение в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 7. - C. 58 - 87. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9922. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9922.html

References (transliteration):
Tikhonova S.S. Osobennosti konstruirovaniya sanktsiy v ugolovnom zakone:teoriya i zakonotvorcheskaya praktika»// Yuridicheskaya tekhnika. 2013. № 7 (ch.2). S. 752.
Yakovlev V.F. O ponyatii pravovoy otvetstvennosti // Zhurnal rossiyskogo prava №1, 2014. S. 5-7.
ch.2 st. 7, "Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii" (postateynyy) (13-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe) (otv. red. V.M. Lebedev) ("Yurayt", 2013)
Vitruk N.V. Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti. 2-e izd., ispravlennoe i dop. M.: NORMA, 2009. 432 s.
Kontseptsiya razvitiya rossiyskogo zakonodatel'stva / otv. red. T.Ya. Khabrieva, Yu.A. Tikhomirov. M.: IZiSP pri Pravitel'stve RF; ID «Yurisprudentsiya», 2014. S.58 6. Poslanie Prezidenta Rossiyskoy Federatsii Dmitriya Medvedeva Federal'nomu Sobraniyu Rossiyskoy Federatsii. 12 noyabrya 2009 g. //"Rossiyskaya gazeta", N 214, 13.11.2009. 7. Kolosova V.I. Administrativnaya preyuditsiya kak sredstvo preduprezhdeniya prestupleniya i sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel'stva // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2011. № 5 (1). S. 248 8. Tikhonova S.S. Osobennosti konstruirovaniya sanktsiy v ugolovnom zakone:teoriya i zakonotvorcheskaya praktika»// Yuridicheskaya tekhnika. 2013. № 7 (ch.2). S. 755. 9. Tsit. po publikatsii: Tikhonova S.S. Osobennosti konstruirovaniya sanktsiy v ugolovnom zakone:teoriya i zakonotvorcheskaya praktika»// Yuridicheskaya tekhnika. 2013. № 7 (ch.2). S. 753. 10. Proekt Federal'nogo zakona "O vnesenii izmeneniy v nekotorye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii v svyazi s vvedeniem instituta ugolovno-pravovogo vozdeystviya v otnoshenii yuridicheskikh lits" (podgotovlen SK Rossii) (ne vnesen v GD FS RF, tekst po sostoyaniyu na 28.02.2012) //SPS Konsul'tantPlyus.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Agapov A.B. K voprosu o publichnom prinuzhdenie v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 7. - C. 58 - 87. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9922. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9922.html

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, которые связаны с осуществлением прогнозирования административной деликтности и определение ее эффективности в современных социально-экономических и политических условиях. Объектом статьи является круг общественных отношений связанных с осуществлением прогнозирования административной деликтности. Авторами подробно рассматриваются составляющие механизма прогнозирования административной деликтоности на основании чего формулируются предложения по повышению ее эффективности. Основное внимание в статье уделяется разработки критериев эффективности противодействия административной деликтности. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования административной деликтности, является то, что обозначенное направление в сфере внутренних дел не достаточно эффективно. В этой связи в настоящее время необходимо развивать правовую основу деятельности полиции в сфере прогнозирования административной деликтности. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это обращение внимание на обозначенную проблему. Новизна статьи заключается в разработке инструментария прогнозирования административной деликтности.

Ключевые слова: деликт, правонарушение, прогноз, полиция, профилактика, концепция, регулирование, наказание, преступление, преступность

Библиография:
Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 20.
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / 2-е изд.-М.: Аванта+, 2001. С. 93.
Мирская Е.З. Механизм восприятия и оценки нового знания в науке // Вопросы философии. 1977. № 12. С. 50.
Шергин А.П. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел: проблемы научного обеспечения. М., 2000. С. 92.
Основные институты административно-деликтного права / Под ред. А.П. Шергина. М., 1999. С. 67.
Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979.
Попов Л.Л. Эффективность административно-правовых санкций в сфере охраны общественного порядка. М., 1976 и др.
Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. Киев, 1979.
Шергин А.П. Проблемы административно-деликтного права // Государство и право. 1994. № 8-9. С. 60.
Зубов И.Н. О влиянии результатов борьбы с некоторыми видами административных правонарушений на криминальную обстановку и общественно-политическую ситуацию в России // Безопасность личности, общества, государства и спецслужбы России. М., 1994. С. 43.
Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М., 1996. С. 7.
Зинченко Е.Ю. Административно-правовая деятельность органов внутренних дел по борьбе с правонарушениями корыстной направленности: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1993.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М., 1976. С. 84.
Ремнев В.И. Актуальные вопросы административной деликтологии. М. 1979.
Основные институты административно-деликтного права / Под ред. А.П. Шергина. М., 1999. С. 7.
Бельский К.С. Феноменология административного права. – Смоленск. 1995. С. 111.
Андреевский И.Е. Полицейское право. СПб. Т.1. Введение и Часть I. Полиция безопасности. 1874. С. 1.
Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации. Омск, 1993. С. 410.
Колпаков В.К. К истории возникновения и развития общественных начал в управлении административной деликтности // Актуальные проблемы административной деликтологии. Киев, 1984. С. 174.
Мельник Н.Г. Причины и профилактика административно наказуемых нарушений паспортной системы // Актуальные проблемы административной деликтологии. Киев, 1984. С. 134.
Ремнев В.И. Актуальные вопросы административной деликтологии в современный период // Актуальные проблемы административной деликтологии. Киев, 1984. С. 6.
Жигарев Е.С. К вопросу о профилактике административных проступков // Проблемы профилактики правонарушений в развитом социалистическом обществе. М., 1982. С. 85.
Лазарев Б.М., Лунев А.Е. Основы законодательства об административных правонарушениях // Советское государство и право. 1981. № 4. С. 25.
Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С. 102.
Герцензон А.А. Теоретические предпосылки изучения преступности // Вопросы методики изучения и предупреждения преступлений. М., 1962. С. 512.
Игошев К.Е.; Устинов В.С. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький, 1973 С. 197.
Лекарь А.Г. Основные проблемы теории и практики предотвращения преступлений органами охраны общественного порядка // Труды Высшей школы МООП СССР. М., 1968. Вып. 21. С. 12
Миньковский Г.М., Арзуманян Т.М. и др. Предупреждение преступлений. М., 1962. С. 19.
Додин Е.В. Методика изучения причин административных правонарушений // Советское государство и право. 1983, № 11. С. 30.
Додин Е.В. Административная деликтология в системе юридической науки // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 36.
Остапенко А.И. Административная деликтность в области охраны общественного порядка и ее профилактика органами внутренних дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Киев, 1983. С. 14.
Шергин А.П. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел: проблемы научного обеспечения // Материалы научно-практической конференции 10 апреля 2000 г. – М., 2000. С. 93.
Гензюк Э.Е. Административная деликтология: Дис… д-ра. юрид. наук. М., 2002. С.29.
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. Правовое регулирование деятельности полиции по профилактики правонарушений в зарубежных государствах // Полицейская деятельность. - 2015. - 1. - C. 24 - 34. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.1.14255.
Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. К вопросу о причинах и условиях административной деликтности // Административное и муниципальное право. - 2015. - 2. - C. 152 - 159. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.2.14281.
Куракин А.В. Компетенция полиции
в сфере реализации законодательства
об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. - 2013. - 6. - C. 624 - 630. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.5.
Куракин А.В., Бадулин А.Д., Трегубова Е.В. Административная ответственность за правонарушения на рынке алкоголя и роль полиции в ее реализации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html

References (transliteration):
Avanesov G.A. Kriminologiya i sotsial'naya profilaktika. M., 1980. S. 20.
Kerimov D.A. Metodologiya prava (predmet, funktsii, problemy filosofii prava) / 2-e izd.-M.: Avanta+, 2001. S. 93.
Mirskaya E.Z. Mekhanizm vospriyatiya i otsenki novogo znaniya v nauke // Voprosy filosofii. 1977. № 12. S. 50.
Shergin A.P. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' organov vnutrennikh del: problemy nauchnogo obespecheniya. M., 2000. S. 92.
Osnovnye instituty administrativno-deliktnogo prava / Pod red. A.P. Shergina. M., 1999. S. 67.
Shergin A.P. Administrativnaya yurisdiktsiya. M., 1979.
Popov L.L. Effektivnost' administrativno-pravovykh sanktsiy v sfere okhrany obshchestvennogo poryadka. M., 1976 i dr.
Koval' L.V. Administrativno-deliktnoe otnoshenie. Kiev, 1979.
Shergin A.P. Problemy administrativno-deliktnogo prava // Gosudarstvo i pravo. 1994. № 8-9. S. 60.
Zubov I.N. O vliyanii rezul'tatov bor'by s nekotorymi vidami administrativnykh pravonarusheniy na kriminal'nuyu obstanovku i obshchestvenno-politicheskuyu situatsiyu v Rossii // Bezopasnost' lichnosti, obshchestva, gosudarstva i spetssluzhby Rossii. M., 1994. S. 43.
Lozbyakov V.P. Kriminologiya i administrativnaya yurisdiktsiya militsii. M., 1996. S. 7.
Zinchenko E.Yu. Administrativno-pravovaya deyatel'nost' organov vnutrennikh del po bor'be s pravonarusheniyami korystnoy napravlennosti: Avtoref. diss… kand. yurid. nauk. M., 1993.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. – M., 1976. S. 84.
Remnev V.I. Aktual'nye voprosy administrativnoy deliktologii. M. 1979.
Osnovnye instituty administrativno-deliktnogo prava / Pod red. A.P. Shergina. M., 1999. S. 7.
Bel'skiy K.S. Fenomenologiya administrativnogo prava. – Smolensk. 1995. S. 111.
Andreevskiy I.E. Politseyskoe pravo. SPb. T.1. Vvedenie i Chast' I. Politsiya bezopasnosti. 1874. S. 1.
Solovey Yu.P. Pravovoe regulirovanie deyatel'nosti militsii v Rossiyskoy Federatsii. Omsk, 1993. S. 410.
Kolpakov V.K. K istorii vozniknoveniya i razvitiya obshchestvennykh nachal v upravlenii administrativnoy deliktnosti // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. Kiev, 1984. S. 174.
Mel'nik N.G. Prichiny i profilaktika administrativno nakazuemykh narusheniy pasportnoy sistemy // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. Kiev, 1984. S. 134.
Remnev V.I. Aktual'nye voprosy administrativnoy deliktologii v sovremennyy period // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. Kiev, 1984. S. 6.
Zhigarev E.S. K voprosu o profilaktike administrativnykh prostupkov // Problemy profilaktiki pravonarusheniy v razvitom sotsialisticheskom obshchestve. M., 1982. S. 85.
Lazarev B.M., Lunev A.E. Osnovy zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1981. № 4. S. 25.
Avanesov G.A. Kriminologiya. Prognostika. Upravlenie. Gor'kiy, 1975. S. 102.
Gertsenzon A.A. Teoreticheskie predposylki izucheniya prestupnosti // Voprosy metodiki izucheniya i preduprezhdeniya prestupleniy. M., 1962. S. 512.
Igoshev K.E.; Ustinov V.S. Vvedenie v kurs profilaktiki pravonarusheniy. Gor'kiy, 1973 S. 197.
Lekar' A.G. Osnovnye problemy teorii i praktiki predotvrashcheniya prestupleniy organami okhrany obshchestvennogo poryadka // Trudy Vysshey shkoly MOOP SSSR. M., 1968. Vyp. 21. S. 12
Min'kovskiy G.M., Arzumanyan T.M. i dr. Preduprezhdenie prestupleniy. M., 1962. S. 19.
Dodin E.V. Metodika izucheniya prichin administrativnykh pravonarusheniy // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1983, № 11. S. 30.
Dodin E.V. Administrativnaya deliktologiya v sisteme yuridicheskoy nauki // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1991. № 12. S. 36.
Ostapenko A.I. Administrativnaya deliktnost' v oblasti okhrany obshchestvennogo poryadka i ee profilaktika organami vnutrennikh del: Avtoref. dis... kand. yurid. nauk. Kiev, 1983. S. 14.
Shergin A.P. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' organov vnutrennikh del: problemy nauchnogo obespecheniya // Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii 10 aprelya 2000 g. – M., 2000. S. 93.
Genzyuk E.E. Administrativnaya deliktologiya: Dis… d-ra. yurid. nauk. M., 2002. S.29.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Myshlyaev N.P. Pravovoe regulirovanie deyatel'nosti politsii po profilaktiki pravonarusheniy v zarubezhnykh gosudarstvakh // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2015. - 1. - C. 24 - 34. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.1.14255.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Myshlyaev N.P. K voprosu o prichinakh i usloviyakh administrativnoy deliktnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2015. - 2. - C. 152 - 159. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.2.14281.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii
v sfere realizatsii zakonodatel'stva
ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 6. - C. 624 - 630. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.5.
Kurakin A.V., Badulin A.D., Tregubova E.V. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya na rynke alkogolya i rol' politsii v ee realizatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанных с осуществлением прогнозирования административной деликтности и определение ее эффективности в деятельности полиции. Объектом статьи является круг общественных отношений связанных с осуществлением прогнозирования административной деликтности. Авторами подробно рассматриваются составляющие механизма прогнозирования административной деликтоности на основании чего формулируются предложения по повышению ее эффективности в деятельности полиции. Основное внимание в настоящей статье уделяется разработки критериев эффективности прогнозирования административной деликтности. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования административной деликтности в деятельности полиции, является то, что обозначенное направление в сфере внутренних дел не достаточно эффективно. В этой связи в настоящее время необходимо развивать правовую основу деятельности полиции в сфере прогнозирования административной деликтности. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это обращение внимание на обозначенную проблему. Новизна статьи заключается в разработке инструментария прогнозирования административной деликтности.

Ключевые слова: профилактика, деликтность,, правонарушение,, наказание,, санкция,, прогноз,, прогнозирование,, эффективность,, полиция,, криминология.

Библиография:
Курс советской криминологии: предупреждение преступности. М., 1986. С. 122.
Бестужев-Лада Н.В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования. М., 1970. С. 14.
Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. – М., 1996. – С. 46.
Карпец И.И. Пределы криминологических исследований // Социалистическая законность. 1968, № 9. С. 21.
Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984. С. 212.
Лозбяков В.П. Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. – М., 1996. С. 50.
Додин Е.В. Административная деликтология в системе юридической науки // Советское государство и право. 1991, № 12. С. 35.
Гензюк Э.Е. Административная деликтология: Дис…д-ра. юрид. наук. М., 2002. С. 260.
Волков М.Д., Горяинов К.К., Кондратюк Л.В. Региональное криминологическое прогнозирование: Ч. 2. М., ВНИИ МВД СССР, 1980. С. 55.
Эффективность труда руководителя. М., 1988.
Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980.
Афанасьев В.Г. Об интенсификации развития социалистического общества. М., 1969. С. 24.
Алексеев С.С. Теория права. Харьков. 1994. С. 157.
Ремнев В.И. Определение эффективности мероприятий по научной организации управленческого труда // Правоведение. 1972. № 3.
Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. Правовое регулирование деятельности полиции по профилактики правонарушений в зарубежных государствах // Полицейская деятельность. - 2015. - 1. - C. 24 - 34. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.1.14255.
Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. К вопросу о причинах и условиях административной деликтности // Административное и муниципальное право. - 2015. - 2. - C. 152 - 159. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.2.14281.

References (transliteration):
Kurs sovetskoy kriminologii: preduprezhdenie prestupnosti. M., 1986. S. 122.
Bestuzhev-Lada N.V. Okno v budushchee. Sovremennye problemy sotsial'nogo prognozirovaniya. M., 1970. S. 14.
Lozbyakov V.P. Kriminologiya i administrativnaya yurisdiktsiya militsii. – M., 1996. – S. 46.
Karpets I.I. Predely kriminologicheskikh issledovaniy // Sotsialisticheskaya zakonnost'. 1968, № 9. S. 21.
Sotsial'nye otkloneniya. Vvedenie v obshchuyu teoriyu. M., 1984. S. 212.
Lozbyakov V.P. Lozbyakov V.P. Kriminologiya i administrativnaya yurisdiktsiya militsii. – M., 1996. S. 50.
Dodin E.V. Administrativnaya deliktologiya v sisteme yuridicheskoy nauki // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1991, № 12. S. 35.
Genzyuk E.E. Administrativnaya deliktologiya: Dis…d-ra. yurid. nauk. M., 2002. S. 260.
Volkov M.D., Goryainov K.K., Kondratyuk L.V. Regional'noe kriminologicheskoe prognozirovanie: Ch. 2. M., VNII MVD SSSR, 1980. S. 55.
Effektivnost' truda rukovoditelya. M., 1988.
Zhalinskiy A.E., Kostitskiy M.V. Effektivnost' profilaktiki prestupleniy i kriminologicheskaya informatsiya. L'vov, 1980.
Afanas'ev V.G. Ob intensifikatsii razvitiya sotsialisticheskogo obshchestva. M., 1969. S. 24.
Alekseev S.S. Teoriya prava. Khar'kov. 1994. S. 157.
Remnev V.I. Opredelenie effektivnosti meropriyatiy po nauchnoy organizatsii upravlencheskogo truda // Pravovedenie. 1972. № 3.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Myshlyaev N.P. Pravovoe regulirovanie deyatel'nosti politsii po profilaktiki pravonarusheniy v zarubezhnykh gosudarstvakh // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2015. - 1. - C. 24 - 34. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.1.14255.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Myshlyaev N.P. K voprosu o prichinakh i usloviyakh administrativnoy deliktnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2015. - 2. - C. 152 - 159. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.2.14281.

Аннотация: Статья посвящена особенностям формулирования объективной стороны антиконкурентных административных правонарушений. Отмечено обилие оценочных понятий, с которыми сталкивается правоприменитель при привлечении к административной ответственности лиц, виновных в совершении правонарушений, посягающих на отношения конкуренции. Выявлены и рассмотрены проблемы, связанные с использованием оценочных понятий и сделаны предложения по их решению. Подробно рассмотрены приемы, которые сформулированы в общей теории права, позволяющие эффективно использовать оценочные понятия в повседневной правоприменительной деятельности органов власти. Методологическую основу составляют общенаучные методы: дедукция, индукция, анализ, синтез, а также частнонаучные методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой. В результате проведенного исследования автор приходит к следующим основным выводам: 1) прием использования оценочных понятий влечет трудности для правоприменения 2) для правильного использование оценочных понятий должны быть выработаны законодательные гарантии, такие как упорядочение терминологии, установление перечней, выработка и закрепление критериев отдельных оценочных понятий.

Ключевые слова: антимонопольное законодательство, конкуренция, антиконкуренные административные правонарушения, оценочные понятия, признаки правонарушения, упорядочение терминологии, установление перечней, выработка критериев, административное право, административная ответственность

Библиография:
Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Сов.государство и право. 1970
Беляева О.М. Об использовании оценочных понятий в законодательстве и трудностях их толкования в процессе правореализации // История государства и права, 2013, N 13.
Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: дис… канд. юрид. наук. – Свердловск, 1974.
Левина Д.Н. Теоретические проблемы применения и толкования оценочных понятий: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007.
Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 N 14-П
Рясина А.С. Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2013.
Теория государства и права. Учебник / под ред. С.С. Алексеева 1998.
Фетисов О.Е. Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики: автореф. дис… канд. юрид. наук. – Тамбов, 2009.
Писенко К.А. Публичные субъекты конкурентного права
в России и зарубежных странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2012. - 2. - C. 60 - 71.

References (transliteration):
Baru M.I. Otsenochnye ponyatiya v trudovom zakonodatel'stve // Sov.gosudarstvo i pravo. 1970
Belyaeva O.M. Ob ispol'zovanii otsenochnykh ponyatiy v zakonodatel'stve i trudnostyakh ikh tolkovaniya v protsesse pravorealizatsii // Istoriya gosudarstva i prava, 2013, N 13.
Kashanina T.V. Otsenochnye ponyatiya v sovetskom prave: dis… kand. yurid. nauk. – Sverdlovsk, 1974.
Levina D.N. Teoreticheskie problemy primeneniya i tolkovaniya otsenochnykh ponyatiy: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Nizhniy Novgorod, 2007.
Luk'yanenko M.F. Otsenochnye ponyatiya grazhdanskogo prava: razumnost', dobrosovestnost', sushchestvennost'. M.: Statut, 2010
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 30.06.2011 N 14-P
Ryasina A.S. Otsenochnye kategorii: obshcheteoreticheskiy i nravstvenno-pravovoy aspekty: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 2013.
Teoriya gosudarstva i prava. Uchebnik / pod red. S.S. Alekseeva 1998.
Fetisov O.E. Otsenochnye ponyatiya v prave: problemy teorii i praktiki: avtoref. dis… kand. yurid. nauk. – Tambov, 2009.
Pisenko K.A. Publichnye sub'ekty konkurentnogo prava
v Rossii i zarubezhnykh stranakh // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2012. - 2. - C. 60 - 71.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы административной ответственности за коррупционные правонарушения. Законодательство об административных правонарушениях Российской Федерации является одним из важнейших элементов в механизме противодействия коррупции. Под административным правонарушением коррупционной направленности в статье понимается действие (бездействие) физического или юридического лица, совершенное умышленное либо по неосторожности как с использованием своего служебного положения, так и с отступлением от своих прямых прав и обязанностей. Для поиска коррупционных составов в КоАП РФ, как представляется, необходимо исходить из наличия: элементов подкупа (например, ст. 5.16. Подкуп избирателей, участников референдума, ст. 19.28. Незаконное вознаграждение от имени юридического лица); использования служебного положения (ст. 5.45. Использование преимуществ должностного или служебного положения в период избирательной кампании, кампании референдума); нарушения норм, установленных для обеспечения законности порядка государственного управления и, в числе прочего, в целях предупреждения коррупции (ст. 19.29. Незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего (бывшего государственного служащего). Исходя из присутствия вышеуказанных критериев к административным правонарушениям коррупционной направленности следует отнести, по крайней мере, 11 статей, предусмотренных КоАП РФ. Автором использовались логические и статистические методы исследования, изучались аналитические документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, материалы судебной практики. Предложены понятие административных правонарушений коррупционной направленности и их перечень. Рассматриваются некоторые проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности при квалификации административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.28, 19.29 КоАП РФ. Сформулированы следующие предложения: 1) представляется актуальной разработка и нормативное закрепление перечня статей КоАП РФ, устанавливающих ответственность за правонарушения коррупционной направленности; 2) целесообразно ст. 19.28 КоАП РФ изложить в редакции, предусматривающей не только ответственность юридических лиц, но и ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) следует предусмотреть возможность освобождения от административной ответственности юридических лиц, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо юридическое лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело; 3) дополнить КоАП РФ новыми составами административных правонарушений коррупционной направленности - предусмотреть административную ответственность за протекционизм; за умышленное представление недостоверных сведений о доходах и расходах; за осуществление предпринимательской деятельности государственным служащим; за непринятие мер по урегулированию конфликта интересов и др.

Ключевые слова: коррупция, административные коррупционные правонарушения, административная ответственность, виды коррупционных правонарушений, совершенствование антикоррупционного законодательс, совершенствование административного законодательст, статистические данные, коррупционное правонарушение, понятие коррупционного правонарушения, квалификация административных правонарушений

Библиография:
Деятельность правоохранительных органов Российской Федерации по противодействию коррупции. Монография / под общ. ред. А.В. Кудашкина. – М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2011.
Деятельность прокуроров по привлечению к ответственности юридических лиц за коррупционные правонарушения. Пособие / авт. кол. под рук. С.К. Илия. – М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2013.
Информационное письмо управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе от 20.03.2014 № 33-15-2014 «О практике привлечения к административной ответственности по ст. 19.28, 19.29 КоАП РФ».
Коррупция: природа, проявления, противодействие. Монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева. – М.: ИД «Юриспруденция», 2012.
Коррупция в современной России: проблемы теории и практики. Монография / под общ. ред. Т.Л. Козлова. – М.: Юрлитинформ, 2014.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года».
Пленкин Н. Коррупционные правонарушения и ответственность военнослужащих // ЭНИ "Военное право". 2013. Выпуск № 4.
Постановление Координационного совещания руководителей правоохранительных органов Российской Федерации от 27.11.2013 № 3 «О состоянии и организации работы правоохранительных органов Российской Федерации по выполнению мероприятий Национального плана противодействия коррупции на 2012-2013 годы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.03.2012 № 297».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 № 700 «О порядке сообщения работодателем при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2 лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы».
Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 15.05.2010 № 209 «Об усилении прокурорского надзора в свете реализации Национальной стратегии противодействия коррупции».
Ростовцева Ю.В. Административная ответственность за коррупционные правонарушения в системе государственной службы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 3.
Соответствие российского законодательства требованиям международной организации труда. Аналитический обзор, подготовленный для системы КонсультантПлюс, 2014 (отв. ред. Л.А. Чиканова).
Указание Генеральной прокуратуры и МВД России от 11.09.2013 № 387-11/2 «О введении в действие Перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности».
Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции».
Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Рамазанов Р.У. Административная ответственность за коррупционные правонарушения. // Административное и муниципальное право. - 2011. - 3. - C. 70 - 73.
Бут С.С. Система административно-правовых средств
противодействия коррупции
в таможенных органах
Российской Федерации // Административное и муниципальное право. - 2013. - 8. - C. 8221 - 824. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9317.
Щедрин Н.В. О коррупции, коррупционерах и коррупционной выгоде // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 3. - C. 12 - 27. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.3.10983. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10983.html
Добробаба М.Б. Проблема поиска фактических оснований
дисциплинарной ответственности
государственных служащих // Административное и муниципальное право. - 2013. - 6. - C. 631 - 640. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.6.
Андрущак О.Л. Проблемы административной ответственности
юридических лиц за правонарушения
на рынке акций Украины // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. - 3. - C. 520 - 525.
В.Д. Плесовских Тенденции развития федерального административно-
деликтного права и законодательства // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.
Редкоус В.М. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции на Украине // Административное и муниципальное право. - 2010. - 7. - C. 39 - 45.
Редкоус В.М. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции в государствах-участниках Содружества Независимых Государств // Административное и муниципальное право. - 2010. - 5. - C. 21 - 27.
М. Б. Разгильдиева Теоретические проблемы
бюджетно-правовой ответственности // Финансовое право и управление. - 2013. - 2. - C. 102 - 118. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9876.
С.Е. Нарышкин, Т.Я. Хабриева Механизм оценки антикоррупционных
стандартов ГРЕКО (сравнительно-
правовое исследование) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2011. - 3. - C. 4 - 10.

References (transliteration):
Deyatel'nost' pravookhranitel'nykh organov Rossiyskoy Federatsii po protivodeystviyu korruptsii. Monografiya / pod obshch. red. A.V. Kudashkina. – M.: Akademiya General'noy prokuratury RF, 2011.
Deyatel'nost' prokurorov po privlecheniyu k otvetstvennosti yuridicheskikh lits za korruptsionnye pravonarusheniya. Posobie / avt. kol. pod ruk. S.K. Iliya. – M.: Akad. Gen. prokuratury Ros. Federatsii. 2013.
Informatsionnoe pis'mo upravleniya General'noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii v Ural'skom federal'nom okruge ot 20.03.2014 № 33-15-2014 «O praktike privlecheniya k administrativnoy otvetstvennosti po st. 19.28, 19.29 KoAP RF».
Korruptsiya: priroda, proyavleniya, protivodeystvie. Monografiya / otv. red. T.Ya. Khabrieva. – M.: ID «Yurisprudentsiya», 2012.
Korruptsiya v sovremennoy Rossii: problemy teorii i praktiki. Monografiya / pod obshch. red. T.L. Kozlova. – M.: Yurlitinform, 2014.
Obzor sudebnoy praktiki Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii «Obzor sudebnoy praktiki Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii za chetvertyy kvartal 2012 goda».
Plenkin N. Korruptsionnye pravonarusheniya i otvetstvennost' voennosluzhashchikh // ENI "Voennoe pravo". 2013. Vypusk № 4.
Postanovlenie Koordinatsionnogo soveshchaniya rukovoditeley pravookhranitel'nykh organov Rossiyskoy Federatsii ot 27.11.2013 № 3 «O sostoyanii i organizatsii raboty pravookhranitel'nykh organov Rossiyskoy Federatsii po vypolneniyu meropriyatiy Natsional'nogo plana protivodeystviya korruptsii na 2012-2013 gody, utverzhdennogo Ukazom Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 13.03.2012 № 297».
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 31.03.2011 № 5 «O praktike rassmotreniya sudami del o zashchite izbiratel'nykh prav i prava na uchastie v referendume grazhdan Rossiyskoy Federatsii».
Postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 24.03.2005 № 5 «O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh u sudov pri primenenii Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh».
Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 08.09.2010 № 700 «O poryadke soobshcheniya rabotodatelem pri zaklyuchenii trudovogo dogovora s grazhdaninom, zameshchavshim dolzhnosti gosudarstvennoy ili munitsipal'noy sluzhby, perechen' kotorykh ustanavlivaetsya normativnymi pravovymi aktami Rossiyskoy Federatsii, v techenie 2 let posle ego uvol'neniya s gosudarstvennoy ili munitsipal'noy sluzhby o zaklyuchenii takogo dogovora predstavitelyu nanimatelya (rabotodatelyu) gosudarstvennogo ili munitsipal'nogo sluzhashchego po poslednemu mestu ego sluzhby».
Prikaz General'nogo prokurora Rossiyskoy Federatsii ot 15.05.2010 № 209 «Ob usilenii prokurorskogo nadzora v svete realizatsii Natsional'noy strategii protivodeystviya korruptsii».
Rostovtseva Yu.V. Administrativnaya otvetstvennost' za korruptsionnye pravonarusheniya v sisteme gosudarstvennoy sluzhby // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 3.
Sootvetstvie rossiyskogo zakonodatel'stva trebovaniyam mezhdunarodnoy organizatsii truda. Analiticheskiy obzor, podgotovlennyy dlya sistemy Konsul'tantPlyus, 2014 (otv. red. L.A. Chikanova).
Ukazanie General'noy prokuratury i MVD Rossii ot 11.09.2013 № 387-11/2 «O vvedenii v deystvie Perechney statey Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii, ispol'zuemykh pri formirovanii statisticheskoy otchetnosti».
Federal'nyy zakon ot 04.05.2011 № 97-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh v svyazi s sovershenstvovaniem gosudarstvennogo upravleniya v oblasti protivodeystviya korruptsii».
Federal'nyy zakon ot 25.12.2008 № 273-FZ «O protivodeystvii korruptsii».
Ramazanov R.U. Administrativnaya otvetstvennost' za korruptsionnye pravonarusheniya. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 3. - C. 70 - 73.
But S.S. Sistema administrativno-pravovykh sredstv
protivodeystviya korruptsii
v tamozhennykh organakh
Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 8. - C. 8221 - 824. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9317.
Shchedrin N.V. O korruptsii, korruptsionerakh i korruptsionnoy vygode // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 3. - C. 12 - 27. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.3.10983. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10983.html
Dobrobaba M.B. Problema poiska fakticheskikh osnovaniy
distsiplinarnoy otvetstvennosti
gosudarstvennykh sluzhashchikh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 6. - C. 631 - 640. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.6.
Andrushchak O.L. Problemy administrativnoy otvetstvennosti
yuridicheskikh lits za pravonarusheniya
na rynke aktsiy Ukrainy // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2013. - 3. - C. 520 - 525.
V.D. Plesovskikh Tendentsii razvitiya federal'nogo administrativno-
deliktnogo prava i zakonodatel'stva // Pravo i politika. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.
Redkous V.M. Administrativno-pravovoe regulirovanie protivodeystviya korruptsii na Ukraine // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 7. - C. 39 - 45.
Redkous V.M. Administrativno-pravovoe regulirovanie protivodeystviya korruptsii v gosudarstvakh-uchastnikakh Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 5. - C. 21 - 27.
M. B. Razgil'dieva Teoreticheskie problemy
byudzhetno-pravovoy otvetstvennosti // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2013. - 2. - C. 102 - 118. DOI: 10.7256/2310-0508.2013.2.9876.
S.E. Naryshkin, T.Ya. Khabrieva Mekhanizm otsenki antikorruptsionnykh
standartov GREKO (sravnitel'no-
pravovoe issledovanie) // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2011. - 3. - C. 4 - 10.

Аннотация: Статья посвящена исследованию отдельных особенностей привлечения юридических лиц к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Рассмотрены вопросы назначения наказания ниже низшего предела, указанного в санкции соответствующей статьи, а также особенности привлечения к ответственности в случае несвоевременного уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином. Исходя из предмета статьи, в ней рассмотрен ряд основных изменений, вступивших силу во второй половине 2014 г., которые касаются усиления ответственности юридических лиц за нарушение миграционного законодательства. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Административно-правовое регулирование миграции населения является одной из самых актуальных проблем в сфере государственного управления. Обусловлено это рядом обстоятельств: демографические проблемы, недостаточная теоретическая проработанность роли и значения миграционных процессов в демографическом развитии Российской Федерации. Эти и другие проблемы провоцируют целый ряд негативных последствий в сфере обеспечения правопорядка, а также социально-экономического развития страны. Нелегальная миграция с каждым годом все больше и больше заставляет обращать на себя внимание со стороны органов государственной власти. Правительство в различных контекстах ежегодно рассматривает проблемы миграции, определяет квоты на привлечение и использование в Российской Федерации иностранной рабочей силы, решает ряд иных вопросов в сфере реализации миграционной политики. Однако, несмотря на предпринимаемые меры, говорить о решении глобальных проблем в сфере обеспечения миграции пока не приходится.

Ключевые слова: ответственность, миграция, ФМС, наказание, санкция, лицо, иностранец, депортация, выдворение, штраф

Библиография:
Куракин А.В. Иностранные граждане и лица без гражданства как субъекты административного права России // Государство и право. – 2001. – № 6.
Куракин А.В. Контроль органов внутренних дел за соблюдением правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства. – М., 2002.
Облезова (Харитонова) А.О. Новое в миграционном законодательстве: введение ответственности за непринятие приглашающей стороной мер по обеспечению приглашенного иностранного гражданина // Миграционное право. – 2013. – № 1.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Сизов И.Ю. Проблемы информационного обеспечения
деятельности органов внутренних дел
при противодействии миграционной
преступности // Полицейская деятельность. - 2012. - 1. - C. 26 - 30.
Клепиков С.Н., Клепикова О.С. Административно-деликтная политика Российской Федерации и принципы установления административной ответственности // Административное и муниципальное право. - 2014. - 8. - C. 801 - 806. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.11432.
Агапов А.Б. Публичное принуждение
или общественная санация // Административное и муниципальное право. - 2013. - 7. - C. 743 - 752. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9037.
О. Л. Дубовик Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: сравнительный анализ международного, европейского, немецкого и российского права // Право и политика. - 2012. - 8. - C. 1448 - 1452.

References (transliteration):
Kurakin A.V. Inostrannye grazhdane i litsa bez grazhdanstva kak sub'ekty administrativnogo prava Rossii // Gosudarstvo i pravo. – 2001. – № 6.
Kurakin A.V. Kontrol' organov vnutrennikh del za soblyudeniem pravil prebyvaniya v Rossiyskoy Federatsii inostrannykh grazhdan i lits bez grazhdanstva. – M., 2002.
Oblezova (Kharitonova) A.O. Novoe v migratsionnom zakonodatel'stve: vvedenie otvetstvennosti za neprinyatie priglashayushchey storonoy mer po obespecheniyu priglashennogo inostrannogo grazhdanina // Migratsionnoe pravo. – 2013. – № 1.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Sizov I.Yu. Problemy informatsionnogo obespecheniya
deyatel'nosti organov vnutrennikh del
pri protivodeystvii migratsionnoy
prestupnosti // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2012. - 1. - C. 26 - 30.
Klepikov S.N., Klepikova O.S. Administrativno-deliktnaya politika Rossiyskoy Federatsii i printsipy ustanovleniya administrativnoy otvetstvennosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 8. - C. 801 - 806. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.11432.
Agapov A.B. Publichnoe prinuzhdenie
ili obshchestvennaya sanatsiya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 7. - C. 743 - 752. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9037.
O. L. Dubovik Ugolovno-pravovoe vozdeystvie v otnoshenii yuridicheskikh lits: sravnitel'nyy analiz mezhdunarodnogo, evropeyskogo, nemetskogo i rossiyskogo prava // Pravo i politika. - 2012. - 8. - C. 1448 - 1452.

Аннотация: В статье анализируются нормы федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» и Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в части, касающейся установления административной ответственности как пользователей автомобильных дорог (физических и юридических лиц), так и должностных лиц органов управления дорожной отраслью за допущенные нарушения по ремонту, содержанию автомобильных дорог и их сохранность. Предложены меры по совершенствованию законодательства об административных правонарушениях, включающие ужесточение ответственности и введение дополнительной главы в Особенную часть КоАП РФ. В ходе исследования были использованы такие методы исследования как системный, сравнительно-правовой и формально-логический. Совершенствование Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности..» №257-ФЗ от 8.11.2007 , путем включения в них новых норм об ответственности в области автомобильных дорог и дорожной деятельности, позволит не только оптимизировать систему ответственности пользователей дорог и организаций, осуществляющих эксплуатацию дорог, но и привести в систему ответственность органов управления дорожным хозяйством, а также их руководителей.

Ключевые слова: дороги, дорожная деятельность, адвминистративна ответственность, дорожное законодательство, административные правонарушения, пользователи дорог, должностные лица, административный штрaф, физические лиза, юридические лица

Библиография:
Хеггие И., Вискерс П. Управление и финиансирование автомобильных дорог в рыночных условиях/ Перевод под ред. проф. В.В. Сельянова – М.: МАДИ(ТУ),1999.-174с.
Отчет «Анализ зарубежного дорожного законодательства».-М.: Росдорнии.-2003г.-270 с.
Дорожное хозяйство России цифры и факты.-М.:Росавтодор,2011г.-279 с.
Шумейко А.Н., Юрковский И.Н., М.В. Немчинов Автомобильные дороги России. Состояние и перспектива.-М.: Молодая гвардия, 2007.-275с.
Транспорт России №43 26.11 – 2.12. 2012г

References (transliteration):
Kheggie I., Viskers P. Upravlenie i finiansirovanie avtomobil'nykh dorog v rynochnykh usloviyakh/ Perevod pod red. prof. V.V. Sel'yanova – M.: MADI(TU),1999.-174s.
Otchet «Analiz zarubezhnogo dorozhnogo zakonodatel'stva».-M.: Rosdornii.-2003g.-270 s.
Dorozhnoe khozyaystvo Rossii tsifry i fakty.-M.:Rosavtodor,2011g.-279 s.
Shumeyko A.N., Yurkovskiy I.N., M.V. Nemchinov Avtomobil'nye dorogi Rossii. Sostoyanie i perspektiva.-M.: Molodaya gvardiya, 2007.-275s.
Transport Rossii №43 26.11 – 2.12. 2012g

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является квалификация административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.6 и частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ. Реализация принципа неотвратимости наказания подразумевает правильную квалификацию содеянного. К сожалению, при квалификации административных правонарушений в области дорожного движения правоприменитель нередко сталкивается с ситуацией когда одно деяние подпадает под действие нескольких административно-правовых норм, конкурирующих между собой. Нормы предусматривают разную ответственность за перевозку детей не пристегнутых ремнем безопасности. В таких ситуациях для безошибочной правовой оценки деяния и правильного привлечения к ответственности возникает необходимость в правильной квалификации данного деяния. В статье автор рассматривает проблему соотношения правил перевозки детей (часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ) и правил применения ремней безопасности (статья 12.6 КоАП РФ) как конкурирующих административно-правовых норм в области дорожного движения. Правильная квалификация административных правонарушений воспитывает у граждан уважение к деятельности правоприменительных органов и способствует формированию надлежащего уровня правосознания и правовой культуры участников дорожного движения, так важной на дорогах России. При решении научных задач, обеспечивающих достижение поставленной цели, применялись общенаучные (анализ, синтез, сравнительный) и специально-научный методы. Проведенный анализ административного законодательства, судебной и правоприменительной практики показал, что требуется общее разъяснение на уровне Верховного Суда Российской Федерации о порядке применения правил перевозки детей (часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ) и правил применения ремней безопасности (статья 12.6 КоАП РФ). Ввести в общую часть Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях норму разъясняющую порядок применения общих и специальных норм Особенной части.

Ключевые слова: правонарушение, квалификация, норма, конкуренция, принцип, неотвратимость, наказания, правосознание, правоприменение, судебная практика

Библиография:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). – Ст. 1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Cт. 2954.
Федеральный закон от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» // Российская газета. – 2013. – № 161. – 25 июля.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М. – Юристъ. – 2007. – ISBN: 5797501708.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений // Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 с. – ISBN 5-89285-003-X.
Рогова Н. Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. – 2011-№23.-С.22-25.
Интернет ресурс: http://dogovor-urist.ru.
Интернет ресурс: http:// newpraktika.org/praktika/65-sudy_permskogo_kraya/9556-reshenie_permskogo_kraevogo_suda_po_delu_n_7-65-2010.html.
Интернет ресурс: http://ria.ru/society/20120614/673315071.html.
Официальный сайт Госавтоинспекции МВД России: htpp:// www.gibdd.ru
В.Д. Плесовских Тенденции развития федерального административно-
деликтного права и законодательства // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.

References (transliteration):
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ (red. ot 21.07.2014 g.) // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. – 2002. – № 1 (chast' I). – St. 1.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ (red. ot 21.07.2014 g.) // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 1996. – № 25. – Ct. 2954.
Federal'nyy zakon ot 23.07.2013 g. № 196-FZ «O vnesenii izmeneniy v Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh i stat'yu 28 Federal'nogo zakona «O bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya» // Rossiyskaya gazeta. – 2013. – № 161. – 25 iyulya.
Kudryavtsev V.N. Obshchaya teoriya kvalifikatsii prestupleniy. – M. – Yurist'. – 2007. – ISBN: 5797501708.
Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka: 80 000 slov i frazeologicheskikh vyrazheniy // Rossiyskaya akademiya nauk. Institut russkogo yazyka im. V. V. Vinogradova. – 4-e izd., dopolnennoe. – M.: Azbukovnik, 1999. – 944 s. – ISBN 5-89285-003-X.
Rogova N. N. Osobennosti kvalifikatsii prestupleniy pri konkurentsii ugolovno-pravovykh norm // Rossiyskiy sledovatel'. – 2011-№23.-S.22-25.
Internet resurs: http://dogovor-urist.ru.
Internet resurs: http:// newpraktika.org/praktika/65-sudy_permskogo_kraya/9556-reshenie_permskogo_kraevogo_suda_po_delu_n_7-65-2010.html.
Internet resurs: http://ria.ru/society/20120614/673315071.html.
Ofitsial'nyy sayt Gosavtoinspektsii MVD Rossii: htpp:// www.gibdd.ru
V.D. Plesovskikh Tendentsii razvitiya federal'nogo administrativno-
deliktnogo prava i zakonodatel'stva // Pravo i politika. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.

Аннотация: Предметом исследованаия настоящей статьи являетcя кoмплeкc пpoблем нaучнoгo и пpиклaднoгo xapaктepа, cвязaнныx с peaлизaциeй мep админиcтpaтивнoй oтвeтcтвeннocти зa пpaвoнapушeния в cфepe пpoизвoдcтвa и oбopoтa этилoвoгo cпиpтa, aлкoгoльнoй и cпиpтocoдepжaщeй пpoдукции. Объетом стаьи являютcя oбщecтвeнныe oтнoшения, cклaдывaющиecя в пpoцecce peaлизaции мep aдминиcтpaтивнoй oтвeтcтвeннocти зa пpaвoнapушeния в cфepe пpoизвoдcтвa и oбopoтa этилoвoгo cпиpтa, aлкoгoльнoй и cпиpтocoдepжaщeй пpoдукции. В статье авторы особо рассматривают содержание и принципы административной отвественности реализуемой в рассматриваемой сфере, на основавании чего формулируют предложения по совершенствоанию ее реализации. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). В статье обocнoвaнa нeoбxoдимocть pacшиpeния oxpaнитeльнoгo вoздeйcтвия мep aдминиcтpaтивнoй oтветcтвенноcти пpимeняeмыx зa нapушeниe пoрядка пpoизвoдcтвa и oборoта этиловoго cпиpтa, aлкoгoльнoй и cпиpтocoдepжaщeй пpoдукции, pacкpыты мaтepиaльныe и пpoцeccуaльныe cocтaвляющие aдминиcтpaтивнoй oтветcтвенноcти, peaлизуeмoй в paccмaтpивaeмoй cфepe. В xoдe иccлeдoвaния тeopeтичecки oбocнoвaн и раскрыт мexaнизм реализaции мep aдминиcтpaтивнoй oтвeтcтвeнноcти пpименяемых зa нapушeниe пoрядка пpoизвoдcтвa и oбopoтa этилoвoгo cпиpтa, aлкoгoльнoй и cпиpтcoдepжaщeй пpoдукции. Kpoмe тoгo, в paбoтe сделан вывод о нeoбходимоcти включeния в cиcтeму aдминиcтpaтивныx нaкaзaний, пpименяемых зa нapушeниe пoрядка пpoизвoдcтва и oбopoта этилoвoгo cпиpтa, aлкoгoльнoй и cпиpтcoдepжaщeй пpoдукции, тaкoгo aдминиcтpaтивнoгo нaкaзaния, кaк aннулиpoвaниe лицензии.

Ключевые слова: алкоголь, спирт, ответственность, наказание, штраф, полиция, принуждение, контроль, оборот, продукция

Библиография:
Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы административного права. – М., 2013.
Бадулин А.Д. Институт административной ответственности и его реализация в сфере производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 49 - 70. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8830. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8830.html
Куракин А.В., Бадулин А.Д., Трегубова Е.В. Административная ответственность за правонарушения на рынке алкоголя и роль полиции в ее реализации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Бадулин А.Д., Куракин А.В., Трегубова Е.В. Административная ответственность
за правонарушения
на рынке алкоголя
и роль полиции в ее реализации // Полицейская деятельность. - 2013. - 4. - C. 227 - 244. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9438.
Куракин А.В., Бадулин А.Д. Проблемы реализации мер административной ответственности в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции // Административное и муниципальное право. - 2012. - 6. - C. 59 - 66.
Куракин А.В., Бадулин А.Д. Административные проблемы реализации мер ответственности за производство и реализацию алкогольной и спиртсодержащей продукции // Административное и муниципальное право. - 2012. - 7. - C. 59 - 65.
Кареева-Попелковская К.А. Меры административного пресечения и проблемы их реализации в деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2013. - 6. - C. 390 - 401. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10597.

References (transliteration):
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Aktual'nye problemy administrativnogo prava. – M., 2013.
Badulin A.D. Institut administrativnoy otvetstvennosti i ego realizatsiya v sfere proizvodstva i oborota alkogol'noy i spirtosoderzhashchey produktsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 49 - 70. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8830. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8830.html
Kurakin A.V., Badulin A.D., Tregubova E.V. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya na rynke alkogolya i rol' politsii v ee realizatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Badulin A.D., Kurakin A.V., Tregubova E.V. Administrativnaya otvetstvennost'
za pravonarusheniya
na rynke alkogolya
i rol' politsii v ee realizatsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 4. - C. 227 - 244. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9438.
Kurakin A.V., Badulin A.D. Problemy realizatsii mer administrativnoy otvetstvennosti v sfere proizvodstva i oborota etilovogo spirta, alkogol'noy i spirtosoderzhashchey produktsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 6. - C. 59 - 66.
Kurakin A.V., Badulin A.D. Administrativnye problemy realizatsii mer otvetstvennosti za proizvodstvo i realizatsiyu alkogol'noy i spirtsoderzhashchey produktsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 7. - C. 59 - 65.
Kareeva-Popelkovskaya K.A. Mery administrativnogo presecheniya i problemy ikh realizatsii v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 6. - C. 390 - 401. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10597.

Аннотация: Предметом статьи являются правовые и организационные проблемы раскрытия причин и условий административной деликтности. Объектом статьи является круг общественных отношений связанных с предупреждением и профилактикой административных правонарушений. Авторы статьи особое внимание обращают на формы и методы деятельности органов государственной власти и управления по профилактики административных правонарушений. Особое внимание в статье уделяется теории рассматриваемой проблемы, кроме того, в статье формулируются предложения по совершенствованию законодательства об административных правонарушениях. Также особое внимание в статье обращается на логическую связь административного правонарушения и криминальной деликтности. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение), традиционно правовые методы, а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях. Основные выводы, которые сделаны в ходе исследования, касаются совершенствования законодательства об административных правонарушениях. Новизна статьи заключается в том, что в ней с различных позиций дана комплексная оценка деятельности органов государственной власти и управления вопросах профилактики различного рода правонарушений, а также обоснован системный подход, который целесообразно использовать в деле противодействия преступлениям и административным правонарушениям. Особым вкладом статьи является то, что в ее содержании сделан вывод о том, что добиться заметного результата в деле обеспечения правопорядка, а также защиты прав граждан от различного рода противоправных посягательств возможно только на основе комплексного подхода к профилактике правонарушений.

Ключевые слова: деликт, правонарушение, полиция, закон, право, профилактика, предупреждение, личность, нарушитель, криминал

Библиография:
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-4.-C. 28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-10.-C. 75-88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Романов Г.А. Информационное обеспечение управления профилактической деятельностью органов внутренних дел // Профилактика правонарушений. – М., 1980. Вып. 11. – С. 15.
Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. – М., 1973.
Мельник Н.Г. Причины и профилактика административно-наказуемых нарушений паспортной системы // Административно-деликтные отношения. Киев, 1979. –С. 132.
Мельник Н.Г. Причины и профилактика административно-наказуемых нарушений паспортной системы // Административно-деликтные отношения. Киев, 1979. –С. 134.
Ремнев В.И. Актуальные вопросы административной деликтологии в современный период // Актуальные проблемы административной деликтологии. –Киев, 1984. – С. 13.
Ремнев В.И. Актуальные вопросы административной деликтологии в современный период // Актуальные проблемы административной деликтологии. –Киев, 1984. – С. 13.
Мельник Н.Г. Причины и профилактика административно-наказуемых нарушений паспортной системы // Административно-деликтные отношения. Киев, 1979. –С. 131.
Столбовой А.П. Административно-предупредительные меры милиции как средство борьбы с правонарушениями в условиях развитого социализма: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. – Киев, 1984. – С. 7.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М., 1976.
Билялов А.К. Об определении категорий «основа» и «основание» // Философские науки. – 1976. – № 5. – С. 142.
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / 2-е изд.-М.: Аванта+, 2001. – С. 91.
Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. – Томск: Томский университет. 1981. – С. 22.
Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. – М., 1965. – С. 136.
Карпец И.И. Проблемы преступности. – М., 1969. – С. 69.
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. – М., 1968. – С. 10.
Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. – М., 1961. – С. 58.
Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. – М., 1975. – С. 5.
Кудрявцев В.Н. Концептуальные основы профилактики правонарушений // Материалы Всероссийской научно-практической конференции по проблеме профилактики правонарушений. – М., 1997. – С. 10.
Философская энциклопедия. – М., 1960. Т. 1. – С. 206.
Кобзарь И.А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних (теория и практика). – М., 1998. – С. 36.
Философский энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 707.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М., 1976. –С. 18.
Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. –М., 1972. – С. 218.
Кузнецова Н.Ф. Криминология как наука // Советская юстиция. 1970, № 2. С. 8.
Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). – М.: ВНИИ МВД СССР. 1991. – С. 21.
Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). – М.: ВНИИ МВД СССР. 1991. – С. 24.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М., 1976. – С. 126.
Петрунина И.К. К вопросу о причинах административных правонарушений в торговле // Актуальные проблемы административной деликтологии. – Киев, 1984. – С. 84.
Петрунина И.К. К вопросу о причинах административных правонарушений в торговле // Актуальные проблемы административной деликтологии. – Киев, 1984. – С. 84.
Карпец И.И. Преступность как реальность // Вопросы философии. – 1989. – № 5. – С. 97.
Лазарев Б.М., Лунев А.Е. Основы законодательства об административных правонарушениях // Советское государство и право. – 1981. – № 4. – С. 25.
Лозбяков В.П. Криминологические основы административно-юрисдикционной деятельности российской милиции: Дис… д-ра. юрид. наук. М., 1995.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М., 1976. – С. 8.
Столбовой А.П. Административно-предупредительные меры милиции как средство борьбы с правонарушениями в условиях развитого социализма: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. – Киев, 1984. – С. 8.

References (transliteration):
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-4.-C. 28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-10.-C. 75-88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Romanov G.A. Informatsionnoe obespechenie upravleniya profilakticheskoy deyatel'nost'yu organov vnutrennikh del // Profilaktika pravonarusheniy. – M., 1980. Vyp. 11. – S. 15.
Antonyan Yu.M. Rol' konkretnoy zhiznennoy situatsii v sovershenii prestupleniya. – M., 1973.
Mel'nik N.G. Prichiny i profilaktika administrativno-nakazuemykh narusheniy pasportnoy sistemy // Administrativno-deliktnye otnosheniya. Kiev, 1979. –S. 132.
Mel'nik N.G. Prichiny i profilaktika administrativno-nakazuemykh narusheniy pasportnoy sistemy // Administrativno-deliktnye otnosheniya. Kiev, 1979. –S. 134.
Remnev V.I. Aktual'nye voprosy administrativnoy deliktologii v sovremennyy period // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. –Kiev, 1984. – S. 13.
Remnev V.I. Aktual'nye voprosy administrativnoy deliktologii v sovremennyy period // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. –Kiev, 1984. – S. 13.
Mel'nik N.G. Prichiny i profilaktika administrativno-nakazuemykh narusheniy pasportnoy sistemy // Administrativno-deliktnye otnosheniya. Kiev, 1979. –S. 131.
Stolbovoy A.P. Administrativno-predupreditel'nye mery militsii kak sredstvo bor'by s pravonarusheniyami v usloviyakh razvitogo sotsializma: Avtoref. diss…kand. yurid. nauk. – Kiev, 1984. – S. 7.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. – M., 1976.
Bilyalov A.K. Ob opredelenii kategoriy «osnova» i «osnovanie» // Filosofskie nauki. – 1976. – № 5. – S. 142.
Kerimov D.A. Metodologiya prava (predmet, funktsii, problemy filosofii prava) / 2-e izd.-M.: Avanta+, 2001. – S. 91.
Filimonov V.D. Kriminologicheskie osnovy ugolovnogo prava. – Tomsk: Tomskiy universitet. 1981. – S. 22.
Gertsenzon A.A. Vvedenie v sovetskuyu kriminologiyu. – M., 1965. – S. 136.
Karpets I.I. Problemy prestupnosti. – M., 1969. – S. 69.
Kudryavtsev V.N. Prichinnost' v kriminologii. – M., 1968. – S. 10.
Sakharov A.B. O lichnosti prestupnika i prichinakh prestupnosti v SSSR. – M., 1961. – S. 58.
Antonyan Yu.M. Sotsial'naya sreda i formirovanie lichnosti prestupnika. – M., 1975. – S. 5.
Kudryavtsev V.N. Kontseptual'nye osnovy profilaktiki pravonarusheniy // Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii po probleme profilaktiki pravonarusheniy. – M., 1997. – S. 10.
Filosofskaya entsiklopediya. – M., 1960. T. 1. – S. 206.
Kobzar' I.A. Sotsial'naya i kriminologicheskaya obuslovlennost' ugolovnoy otvetstvennosti nesovershennoletnikh (teoriya i praktika). – M., 1998. – S. 36.
Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. – M., 1983. – S. 707.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. – M., 1976. –S. 18.
Avanesov G.A. Teoriya i metodologiya kriminologicheskogo prognozirovaniya. –M., 1972. – S. 218.
Kuznetsova N.F. Kriminologiya kak nauka // Sovetskaya yustitsiya. 1970, № 2. S. 8.
Goryainov K.K. Kriminologicheskaya obstanovka (metodologicheskie aspekty). – M.: VNII MVD SSSR. 1991. – S. 21.
Goryainov K.K. Kriminologicheskaya obstanovka (metodologicheskie aspekty). – M.: VNII MVD SSSR. 1991. – S. 24.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. – M., 1976. – S. 126.
Petrunina I.K. K voprosu o prichinakh administrativnykh pravonarusheniy v torgovle // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. – Kiev, 1984. – S. 84.
Petrunina I.K. K voprosu o prichinakh administrativnykh pravonarusheniy v torgovle // Aktual'nye problemy administrativnoy deliktologii. – Kiev, 1984. – S. 84.
Karpets I.I. Prestupnost' kak real'nost' // Voprosy filosofii. – 1989. – № 5. – S. 97.
Lazarev B.M., Lunev A.E. Osnovy zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1981. – № 4. – S. 25.
Lozbyakov V.P. Kriminologicheskie osnovy administrativno-yurisdiktsionnoy deyatel'nosti rossiyskoy militsii: Dis… d-ra. yurid. nauk. M., 1995.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. – M., 1976. – S. 8.
Stolbovoy A.P. Administrativno-predupreditel'nye mery militsii kak sredstvo bor'by s pravonarusheniyami v usloviyakh razvitogo sotsializma: Avtoref. diss…kand. yurid. nauk. – Kiev, 1984. – S. 8.

Аннотация: Одним из способов обеспечения законности в производстве по делам об административных правонарушениях является обязанность по извещению лица, которому вменяется совершение правонарушения. Факт ненадлежащего извещения является безусловным основанием для отмены постановления о назначении административного наказания. Процессуальное законодательство непоследовательно регулирует данный институт, следствием чего является множество проблем в правоприменительной практике. В статье анализируются законодательно установленные и выработанные в правоприменительной практике критерии надлежащего извещения в производстве по делам об административных правонарушениях При проведении исследования и подготовке материала применены общенаучные методы (метод анализа и моделирования) и специальные (сравнительно-правовой и технико-юридический) В результате проведенного анализа правоприменительной практики выявлены проблемы, возникающие при извещении лиц, допустивших нарушение норм действующего законодательства. Одной из основных проблем является уклонение лица, которому адресовано извещение, от его получения, и отсутствие в действующем законодательстве алгоритма действий должностных лиц административных органов в такой ситуации. В статье на основании анализа судебной практики предложен возможный вариант решения данной проблемы.

Ключевые слова: надлежащее извещение, критерии надлежащего извещения, производство по делу, способ напарвления извещения, место направления извещения, ненадлежащее извещение, административное принуждение, административное правонарушение, виды ненадлежащих извещений, судебные извещения

Библиография:
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А12-11381/2011 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2006 № А82-4488/2005-31. Досутп из справоч.-правов.системы «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу № А32-39211/2009-51/735-216АЖ // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2009 по делу № А32-17671/2008-3/304-59АЖ // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу № А03-17695/2012 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 № 09АП-26296/2009-АК по делу № А40-109094/09-130-585 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 № 15АП-5166/2009 по делу № А32-6770/2009 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 г. № 18АП-12316/2013 по делу № А07-14405/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу № А35-12881/2012 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2011 N 12-80. Досутп из справоч.-правов.системы «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 по делу № А21-5066/2010 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу № А17-6868/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 № 06АП-1488/2013 по делу № А37-3811/2012 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу № А27-20679/2012 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу № А57-17820/2012 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 № 15АП-13056/2011 по делу № А53-13173/2011 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 по делу N А41-26666/09 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N 09АП-9669/2008-АК по делу N А40-24011/08-146-277 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А58-169/2011 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А58-2314/08 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 05АП-4762/2009 по делу N А59-3314/2009 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 07АП-4696/10 по делу N А27-4028/2010 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А56-60059/2008 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А62-4434/2009 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А18-372/2010 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А81-2444/2010 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 № 08АП-1344/2014 по делу № А81-4266/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу № А75-6813/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу № А12-987/2009 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по делу № А12-987/2009 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 № 17АП-10429/2012-АК по делу № А60-28934/2012 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 № 17АП-9646/2011-АК по делу № А50П-605/2011. Досутп из справоч.-правов.системы «Консультант Плюс».
Решение Нижегородского областного суда от 07.02.2011 по делу N 7-37/11. Досутп из справоч.-правов.системы «Консультант Плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2013 по делу № А29-38/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2012 по делу № А82-4028/2012 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 по делу № А10-4035/2009 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 по делу № А56-11689/2009 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2009 № Ф09-4913/09-С1 по делу № А76-2428/2009-56-178 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 № 08АП-648/2014 по делу № А46-13861/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу № А26-9077/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 № 15АП-17775/2013 по делу № А53-14557/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу № А63-3531/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 № 17АП-2212/2012-АК по делу № А71-17312/2011. Досутп из справоч.-правов.системы «Консультант Плюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N 09АП-13126/07-АК по делу N А40-6681/07-122-61 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу № А12-27612/12 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу № А12-22802/2012 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу № А28-2949/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 № 09АП-17809/2014 по делу № А40-181674/2013 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2009 по делу N А60-5061/2009-С9 Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А81-2442/2010 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А18-369/2010 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014).
Федеральный закон от 06.12.2011 № 404-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета.-2011.-10 декабря.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N 07АП-1792/10 по делу N А03-13250/2010 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 04.08.2014)

References (transliteration):
Postanovlenie Dvenadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 13.01.2012 po delu N A12-11381/2011 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Volgo-Vyatskogo okruga ot 12.01.2006 № A82-4488/2005-31. Dosutp iz spravoch.-pravov.sistemy «Konsul'tant Plyus».
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Severo-Kavkazskogo okruga ot 30.03.2010 po delu № A32-39211/2009-51/735-216AZh // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Severo-Kavkazskogo okruga ot 20.04.2009 po delu № A32-17671/2008-3/304-59AZh // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Sed'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 04.03.2013 po delu № A03-17695/2012 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 15.01.2010 № 09AP-26296/2009-AK po delu № A40-109094/09-130-585 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Pyatnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 07.08.2009 № 15AP-5166/2009 po delu № A32-6770/2009 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Vosemnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 10.12.2013 g. № 18AP-12316/2013 po delu № A07-14405/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Devyatnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 24.07.2013 po delu № A35-12881/2012 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Reshenie Sankt-Peterburgskogo gorodskogo suda ot 10.02.2011 N 12-80. Dosutp iz spravoch.-pravov.sistemy «Konsul'tant Plyus».
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Severo-Zapadnogo okruga ot 07.02.2011 po delu № A21-5066/2010 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Vtorogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 10.07.2014 po delu № A17-6868/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Shestogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 30.04.2013 № 06AP-1488/2013 po delu № A37-3811/2012 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Sed'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 04.04.2013 po delu № A27-20679/2012 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Dvenadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 24.01.2013 po delu № A57-17820/2012 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Pyatnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 23.12.2011 № 15AP-13056/2011 po delu № A53-13173/2011 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Reshenie Arbitrazhnogo suda Moskovskoy oblasti ot 20.10.2009 po delu N A41-26666/09 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 29.09.2008 N 09AP-9669/2008-AK po delu N A40-24011/08-146-277 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Chetvertogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 18.05.2011 po delu N A58-169/2011 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Chetvertogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 08.07.2009 po delu N A58-2314/08 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Pyatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 19.10.2009 N 05AP-4762/2009 po delu N A59-3314/2009 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Sed'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 18.06.2010 N 07AP-4696/10 po delu N A27-4028/2010 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Trinadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 02.06.2009 po delu N A56-60059/2008 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie FAS Tsentral'nogo okruga ot 26.10.2009 po delu N A62-4434/2009 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie FAS Severo-Kavkazskogo okruga ot 17.12.2010 po delu N A18-372/2010 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Vos'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 15.10.2010 po delu N A81-2444/2010 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Vos'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 17.04.2014 № 08AP-1344/2014 po delu № A81-4266/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Vos'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 28.01.2014 po delu № A75-6813/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Dvenadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 19.03.2009 po delu № A12-987/2009 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Povolzhskogo okruga ot 30.06.2009 po delu № A12-987/2009 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Semnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 08.10.2012 № 17AP-10429/2012-AK po delu № A60-28934/2012 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Semnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 26.10.2011 № 17AP-9646/2011-AK po delu № A50P-605/2011. Dosutp iz spravoch.-pravov.sistemy «Konsul'tant Plyus».
Reshenie Nizhegorodskogo oblastnogo suda ot 07.02.2011 po delu N 7-37/11. Dosutp iz spravoch.-pravov.sistemy «Konsul'tant Plyus».
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Volgo-Vyatskogo okruga ot 07.11.2013 po delu № A29-38/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Volgo-Vyatskogo okruga ot 14.12.2012 po delu № A82-4028/2012 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Vostochno-Sibirskogo okruga ot 24.02.2010 po delu № A10-4035/2009 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Severo-Zapadnogo okruga ot 17.09.2009 po delu № A56-11689/2009 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Ural'skogo okruga ot 15.07.2009 № F09-4913/09-S1 po delu № A76-2428/2009-56-178 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Vos'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 10.04.2014 № 08AP-648/2014 po delu № A46-13861/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Trinadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 09.07.2014 po delu № A26-9077/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Pyatnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 15.11.2013 № 15AP-17775/2013 po delu № A53-14557/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Shestnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 12.09.2013 po delu № A63-3531/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Semnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 05.04.2012 № 17AP-2212/2012-AK po delu № A71-17312/2011. Dosutp iz spravoch.-pravov.sistemy «Konsul'tant Plyus».
Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 09.10.2007 N 09AP-13126/07-AK po delu N A40-6681/07-122-61 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Dvenadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 29.03.2013 po delu № A12-27612/12 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Dvenadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 01.02.2013 po delu № A12-22802/2012 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Vtorogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 24.09.2013 po delu № A28-2949/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 23.06.2014 № 09AP-17809/2014 po delu № A40-181674/2013 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Reshenie Arbitrazhnogo suda Sverdlovskoy oblasti ot 20.03.2009 po delu N A60-5061/2009-S9 Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie Vos'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 07.10.2010 po delu N A81-2442/2010 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Postanovlenie FAS Severo-Kavkazskogo okruga ot 10.11.2010 po delu N A18-369/2010 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014).
Federal'nyy zakon ot 06.12.2011 № 404-FZ «O vnesenii izmeneniy v Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Rossiyskaya gazeta.-2011.-10 dekabrya.
Postanovlenie Sed'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 07.04.2011 N 07AP-1792/10 po delu N A03-13250/2010 // Kartoteka arbitrazhnykh del. URL: http://kad.arbitr.ru (data obrashcheniya: 04.08.2014)

Аннотация: Развитие административного законодательства привело к формированию самостоятельных отраслей российского законодательства - финансового, налогового, бюджетного, таможенного, в связи с чем, в кодифицированные нормативные акты - Бюджетный кодекс РФ, Налоговый кодекс (часть 1) РФ были введены составы правонарушений, за совершение которых налагались соответствующие санкции.
Целью настоящей статьи является сравнительно-правовой анализ норм, устанавливающих юридическую ответственность за совершение правонарушений в бюджетной сфере, содержащихся в КоАП РФ и БК РФ и формулирование конкретных предложений по упорядочиванию мер государственного принуждения, сформулированных в действующем законодательстве.
Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование, традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, ис-пользуемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Авторы настоящей статьи полностью разделяют сформировавшуюся в отечественной науке административного права точку зрения на административно-правовую природу бюджетных мер принуждения, которые применяются «финансовыми органами и органами Федерального казначейства (их должностными лицами) на основании уведомления о применении бюджетных мер принуждения органа государственного (муниципального) финансового контроля» (ст. 306.2 ч. 1 БК РФ). В связи с изложенным, представляется актуальным обращение к проблеме соотношений понятий мер административного и бюджетного принуждения. Меры последнего зафиксированы в части 2 статьи 306.2 Бюджетного Кодекса РФ.

Ключевые слова: состав, правонарушение, ответственность, принуждение, санкция, пресечение, администрирование, запрет, финансы, объект

Библиография:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2014) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 252 – ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // РГ. N 172. 07.08.2013.
Административное право Российской Федерации / отв. редактор Л.Л. Попов. Учебник для бакалавров. М., 2014. 568 С.
Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник. 5-е издание. М., 2010. 607 с.
Кардашевский В.В. К вопросу о понятии «административная юрисдикция» // Административная юрисдикция: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. зав. кафедрой административного права ВГНА Минфина России, доктора юридических наук, профессора М.А. Лапиной. М., ВГНА Минфина. 2012. С. 34 – 36.
Козлов Ю.М. Административное право. Учебник. М., 2005. 554 с.
Лапина М.А. Современные подходы к определению содержания и структуры института административной юрисдикции в системе административного процесса // Административная юрисдикция: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. зав. кафедрой административного права ВГНА Минфина России, доктора юридических наук, профессора М.А. Лапиной. М., ВГНА Минфина. 2012. С. 11 – 21.
Отчёт по НИР «Актуальные вопросы совершенствования правового регулирования в области бюджетных отношений» (научный руководитель, д.ю.н., профессор А.А. Фатьянов). М., Финуниверситет, 2013. // Текст отчёта размещён на информационно-образовательном портале Финуниверситета.
Панов А.Б. О некоторых вопросах административной юрисдикции // Административная юрисдикция: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. зав. кафедрой административного права ВГНА Минфина России, доктора юридических наук, профессора М.А. Лапиной. М., ВГНА Минфина. 2012. С. 27 – 31.
Шергин А.П. Размышления об административной юрисдикции // Административная юрисдикция: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. зав. кафедрой административного права ВГНА Минфина России, доктора юридических наук, профессора М.А. Лапиной. М., ВГНА Минфина. 2012. С. 21 – 27.
Агапов А.Б. Публичное принуждение
или общественная санация // Административное и муниципальное право. - 2013. - 7. - C. 743 - 752. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9037.
Лапина М.А. Концептуальные вопросы развития административно-юрисдикционного законодательства в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг // Административное и муниципальное право. - 2014. - 8. - C. 843 - 856. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.12396.

References (transliteration):
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 N 195-FZ (red. ot 05.05.2014) (s izm. i dop., vstup. v silu s 22.06.2014) // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 07.01.2002, N 1 (ch. 1), st. 1.
Byudzhetnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 31.07.1998 N 145-FZ (red. ot 28.12.2013, s izm. ot 03.02.2014) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2014) // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 03.08.1998, N 31, st. 3823.
Federal'nyy zakon ot 23 iyulya 2013 g. № 252 – FZ «O vnesenii izmeneniy v Byudzhetnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii» // RG. N 172. 07.08.2013.
Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii / otv. redaktor L.L. Popov. Uchebnik dlya bakalavrov. M., 2014. 568 S.
Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii. Uchebnik. 5-e izdanie. M., 2010. 607 s.
Kardashevskiy V.V. K voprosu o ponyatii «administrativnaya yurisdiktsiya» // Administrativnaya yurisdiktsiya: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / Pod red. zav. kafedroy administrativnogo prava VGNA Minfina Rossii, doktora yuridicheskikh nauk, professora M.A. Lapinoy. M., VGNA Minfina. 2012. S. 34 – 36.
Kozlov Yu.M. Administrativnoe pravo. Uchebnik. M., 2005. 554 s.
Lapina M.A. Sovremennye podkhody k opredeleniyu soderzhaniya i struktury instituta administrativnoy yurisdiktsii v sisteme administrativnogo protsessa // Administrativnaya yurisdiktsiya: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / Pod red. zav. kafedroy administrativnogo prava VGNA Minfina Rossii, doktora yuridicheskikh nauk, professora M.A. Lapinoy. M., VGNA Minfina. 2012. S. 11 – 21.
Otchet po NIR «Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya pravovogo regulirovaniya v oblasti byudzhetnykh otnosheniy» (nauchnyy rukovoditel', d.yu.n., professor A.A. Fat'yanov). M., Finuniversitet, 2013. // Tekst otcheta razmeshchen na informatsionno-obrazovatel'nom portale Finuniversiteta.
Panov A.B. O nekotorykh voprosakh administrativnoy yurisdiktsii // Administrativnaya yurisdiktsiya: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / Pod red. zav. kafedroy administrativnogo prava VGNA Minfina Rossii, doktora yuridicheskikh nauk, professora M.A. Lapinoy. M., VGNA Minfina. 2012. S. 27 – 31.
Shergin A.P. Razmyshleniya ob administrativnoy yurisdiktsii // Administrativnaya yurisdiktsiya: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / Pod red. zav. kafedroy administrativnogo prava VGNA Minfina Rossii, doktora yuridicheskikh nauk, professora M.A. Lapinoy. M., VGNA Minfina. 2012. S. 21 – 27.
Agapov A.B. Publichnoe prinuzhdenie
ili obshchestvennaya sanatsiya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 7. - C. 743 - 752. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9037.
Lapina M.A. Kontseptual'nye voprosy razvitiya administrativno-yurisdiktsionnogo zakonodatel'stva v oblasti finansov, nalogov i sborov, strakhovaniya, rynka tsennykh bumag // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 8. - C. 843 - 856. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.12396.

Аннотация: Исследуется юридическая ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах Российской Федерации. В работе проанализированы возможности системного подхода к изучению данного правового явления, на основе которого юридическая ответственность представляется нам как система со своей структурой и функционалом. При этом данная система описывается как «вещная» структура, представляющая собой способ объединения элементов относительно устойчивых предметов, характерная для суммативной системы отраслевых видов юридической ответственности, и, во-вторых, «процессная» структура - порядок временной последовательности фаз процесса, свойственная динамическим системам, с изменяемыми с течением времени параметрами. Использован системный подход, а именно: во-первых, теория функциональных систем, разработанная П. Анохиным, и, во-вторых, теория динамических систем к исследованию правовых явлений. Разработана двухуровневая теоретическая модель административной ответственности, на первом уровне представленная как подсистема в функциональной системе юридической ответственности, позволяющая определить ее сферу распространения, координационные и управленческие связи с уголовной и налоговой ответственностью путем выделения сфокусированного полезного результата, на втором уровне как двухступенчатый поступательный процесс, отражающий ее содержание. Данная модель несет методологическую функцию, являясь важной ступенью при разработке конкретных проблем отраслевых видов ответственности, в частности в налоговой сфере и открывает путь к практическому их совершенствованию.

Ключевые слова: системный подход, административная ответственность, функциональная система, налоговая ответственность, сфокусированный полезный результат, налоговая система, КоАП РФ, НК РФ, уголовная ответственность, юридическая ответственность

Библиография:
Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. – М., 1975.
Заднепровская М.В .Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 /-М., 1984.
Курдюк П.М. Развитие научных подходов и концепций о сущности юридической ответственности в контексте трансформации российской правовой системы. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 3 (22).
Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика, 2004. № 12.
Поленина С.В. Социалистическое право как система // Социалистическое право и научно-техническая революция. – М., 1979.
Хаснутдинов Р.Р. Юридическая ответственность как функциональная система. Вектор науки ТГУ. № 1 (19), 2012
Ягудина В.М. Система юридической ответственности // Юридический мир, 2009. № 10 (154).;
http://www.insor-russia.ru/files/modernUK.pdf (Дата обращения 17.06.2014 г.)

References (transliteration):
Anokhin P.K. Ocherki po fiziologii funktsional'nykh sistem. – M., 1975.
Zadneprovskaya M.V .Osushchestvlenie yuridicheskoy otvetstvennosti i sotsialisticheskaya zakonnost'. Dis. … kand. yurid. nauk: 12.00.01 /-M., 1984.
Kurdyuk P.M. Razvitie nauchnykh podkhodov i kontseptsiy o sushchnosti yuridicheskoy otvetstvennosti v kontekste transformatsii rossiyskoy pravovoy sistemy. Nauka i obrazovanie: khozyaystvo i ekonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie. 2012. № 3 (22).
Lipinskiy D.A. O nekotorykh problemakh sistemy yuridicheskoy otvetstvennosti // Pravo i politika, 2004. № 12.
Polenina S.V. Sotsialisticheskoe pravo kak sistema // Sotsialisticheskoe pravo i nauchno-tekhnicheskaya revolyutsiya. – M., 1979.
Khasnutdinov R.R. Yuridicheskaya otvetstvennost' kak funktsional'naya sistema. Vektor nauki TGU. № 1 (19), 2012
Yagudina V.M. Sistema yuridicheskoy otvetstvennosti // Yuridicheskiy mir, 2009. № 10 (154).;
http://www.insor-russia.ru/files/modernUK.pdf (Data obrashcheniya 17.06.2014 g.)

Аннотация: Предметом настоящей статью являются правоотношения между таможенными органами РФ и обязанными лицами в сфере таможенного дела. Особое внимание уделяется полномочиям таможенных органов по привлечению декларантов к административной ответственности. Автором рассмотрена проблематика доказывания виновности в контексте практики таможенных органов РФ, арбитражных судов, а также ВАС РФ. Проанализирован институт вины с точки зрения допустимых доказательств, а также необходимости учитывать все факты и обстоятельства, послужившие основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей или занижения их размера. В данном исследовании автором применены сравнительный, статистический методы, а также метод индукции, анализа и синтеза. Научная новизна и выводы: Автором сделан вывод о том, что доказанность вины в административном правонарушении является базовым фактором для привлечения к административной ответственности и наложения санкций. Подчеркивается, что указание неверного кода по ТН ВЭД ТС не является достаточным доказательством вины декларанта. При этом, основываясь на арбитражной практике, для выяснения виновности лица в совершении административного правонарушения необходимо комплексное рассмотрение фактов и документов в качестве доказательной базы.

Ключевые слова: административное правонарушение, вина, таможенное дело, ТН ВЭД ТС, таможенные правила, ТК ТС, КоАП РФ, доказывание, декларирование, административная ответственность

Библиография:
Халипов С. В. Таможенное право. М.: Издательство Юрайт, 2011.-с.24.
Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
https//:www.consultant.ru/
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2013 по делу №А41-57882/12.
Собрание законодательства РФ, 13.12.2010, N 50, ст. 6615.
Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2013 по делу №А41-57882/12.
Вестник ВАС РФ, N 8, 2004.
https://my.arbitr.ru
Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
Бычковская А. А. Проблемы доказывания вины по делам об административных правонарушениях (в таможенном деле)// Таможенное дело .-М.2010,№2.-с.16-20.
Вестник ВАС РФ, N 1, январь, 2014.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.06.2014 №Ф03-2418/2014 по делу №А51-33538/2013.
Собрание законодательства РФ, 14.01.2013, N 2, ст. 109.
http://www.customs.ru/
Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

References (transliteration):
Khalipov S. V. Tamozhennoe pravo. M.: Izdatel'stvo Yurayt, 2011.-s.24.
Sobranie zakonodatel'stva RF, 07.01.2002, N 1 (ch. 1), st. 1.
https//:www.consultant.ru/
Reshenie Arbitrazhnogo suda Moskovskoy oblasti ot 16.02.2013 po delu №A41-57882/12.
Sobranie zakonodatel'stva RF, 13.12.2010, N 50, st. 6615.
Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 14.10.2013 po delu №A41-57882/12.
Vestnik VAS RF, N 8, 2004.
https://my.arbitr.ru
Sobranie zakonodatel'stva RF, 29.07.2002, N 30, st. 3012.
Bychkovskaya A. A. Problemy dokazyvaniya viny po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh (v tamozhennom dele)// Tamozhennoe delo .-M.2010,№2.-s.16-20.
Vestnik VAS RF, N 1, yanvar', 2014.
Postanovlenie FAS Dal'nevostochnogo okruga ot 30.06.2014 №F03-2418/2014 po delu №A51-33538/2013.
Sobranie zakonodatel'stva RF, 14.01.2013, N 2, st. 109.
http://www.customs.ru/
Sobranie zakonodatel'stva RF, 05.12.1994, N 32, st. 3301.
Sobranie zakonodatel'stva RF, 17.06.1996, N 25, st. 2954.

Аннотация: Статья посвящена проблемным вопросам в системе правоотношений в области Развитие теопроизводства по делам об административных правонарушениях в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, отнесенных к компетенции таможенных органов, в условиях функционирования Таможенного союза, особенностям возбуждения дел об административных правонарушениях по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях незаконного использования чужого товарного знака, проблемам доказывания вины лица, перемещающего контрафактные товары, вопросам совершенствования взаимодействия заинтересованных контролирующих органов не только российских, но и контролирующих органов государств – членов Таможенного союза В основу научного исследования положены сравнительный и научный методы исследования, направленные на совершенствование производства по делам об административных правонарушениях в сфере интеллектуальной собственности
На основе анализа общественных отношений, складывающихся в рамках производства по делам об АП в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, отнесенных к компетенции таможенных органов, в условиях функционирования Таможенного союза, автором сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в области производства по делам об АП и взаимодействию контролирующих органов в указанной сфере.
1.Для решения задач, указанных в Стратегии, в целях пресечения правонарушений в сфере интеллектуальной собственности, необходимо унифицировать законодательства об АП государств – членов Таможенного союза.
2. Необходимо совершенствовать межведомственное и международное взаимодействие, на наднациональном уровне (уровне Таможенного Союза), например, единая информационная база документов различных контролирующих органов, взаимодействующих с таможенными службами Таможенного союза.

Ключевые слова: административное правонарушение, защита исключительных прав;, объекты интеллектуальной собственности, Таможенный союз, контрафактная продукция, правообладатель, товарный знак, однородные товары, эксперт, перемещение

Контактная информация: Константинова Лариса Валентиновна, 121087, Россия, г. Москва, ул. Новозаводская, 11/5.

Библиография:
Агамагомедова С.А. Правовые основы и особенности административной защиты олимпийской и паралимпийской символики таможенными органами Российской Федерации // Административное и муниципальное право. - 2012. - 9. - C. 81 - 91.
С.А. Агамагомедова Административная ответственность за незаконное
использование товарных знаков (по материалам
деятельности таможенных органов). // Административное и муниципальное право. - 2011. - 2. - C. 70 - 73.
Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 20.12.2006 № 194-З [Электронный ресурс]. URL: http://tamby.info/kodeks/pikoap.htm / дата обращения: 24.02.2014).
Агамагомедова С.А. Порядок действий таможенных органов РФ по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и его оптимизация в современных условиях // Административное и муниципальное право. - 2014. - 6. - C. 559 - 568. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.10860.
Кодекс об административных правонарушениях Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 30.01.2001 № 156-II [Электронный ресурс].URL: http://www.zakon.kz/static/administrativnyykodex.html / (дата обращения: 24.02.2014).
Добрынин О.В. Взаимодействие Роспатента и ФТС России по вопросам обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности//Доклад начальника начальника Управления организации предоставления государственных услуг Роспатента, кан. юрид. наук на Всероссийском семинар-совещании по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами Российской Федерации 2-6 сентября 2013 г. Иркутск.
Агамагомедова С. А. Модель административно-правового механизма защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами на территории Евразийского экономического пространства // Вестник Российской Таможенной академии. 2013. № 4. С. 46-47.
Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 № 2575-р «О стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 2. Ст. 109.
Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Российская газета. 2010.29 ноября.
Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) (в ред. от 16.04.2010) // Cобрание законодательства РФ.2010. № 50. Ст. 6615.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24-е изд.,исправленное. М. «ОНИКС 21 век» «Мир» «Образование» 2004. С. 547.
Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218 «О федеральной службе по интеллектуальной собственности» [Электронный ресурс]. Доступ из «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.02.2014).
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 04.09.2012 № 3127/12. [Электронный ресурс]. Доступ из «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.02.2014).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. от 15.02.2014 № 6-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2002, № 1 (ч. 1). Ст. 1.
Письмо ФТС России от 16.07.2008 № 18-12/28610 «О направлении методических рекомендаций».
Письмо ФТС России от 30.10.2009 № 18-12/51934 «Обзор правоприменительной практики по делам об административных правонарушениях в сфере интеллектуальной собственности».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 03.02.2009 № 10458/08 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2009 №

References (transliteration):
Agamagomedova S.A. Pravovye osnovy i osobennosti administrativnoy zashchity olimpiyskoy i paralimpiyskoy simvoliki tamozhennymi organami Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 9. - C. 81 - 91.
S.A. Agamagomedova Administrativnaya otvetstvennost' za nezakonnoe
ispol'zovanie tovarnykh znakov (po materialam
deyatel'nosti tamozhennykh organov). // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 2. - C. 70 - 73.
Protsessual'no-ispolnitel'nyy kodeks Respubliki Belarus': Zakon Respubliki Belarus' ot 20.12.2006 № 194-Z [Elektronnyy resurs]. URL: http://tamby.info/kodeks/pikoap.htm / data obrashcheniya: 24.02.2014).
Agamagomedova S.A. Poryadok deystviy tamozhennykh organov RF po zashchite prav na ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti i ego optimizatsiya v sovremennykh usloviyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 6. - C. 559 - 568. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.10860.
Kodeks ob administrativnykh pravonarusheniyakh Respubliki Kazakhstan: Zakon Respubliki Kazakhstan ot 30.01.2001 № 156-II [Elektronnyy resurs].URL: http://www.zakon.kz/static/administrativnyykodex.html / (data obrashcheniya: 24.02.2014).
Dobrynin O.V. Vzaimodeystvie Rospatenta i FTS Rossii po voprosam obespecheniya zashchity prav intellektual'noy sobstvennosti//Doklad nachal'nika nachal'nika Upravleniya organizatsii predostavleniya gosudarstvennykh uslug Rospatenta, kan. yurid. nauk na Vserossiyskom seminar-soveshchanii po voprosam zashchity prav intellektual'noy sobstvennosti tamozhennymi organami Rossiyskoy Federatsii 2-6 sentyabrya 2013 g. Irkutsk.
Agamagomedova S. A. Model' administrativno-pravovogo mekhanizma zashchity prav na ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti tamozhennymi organami na territorii Evraziyskogo ekonomicheskogo prostranstva // Vestnik Rossiyskoy Tamozhennoy akademii. 2013. № 4. S. 46-47.
Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 28.12.2012 № 2575-r «O strategii razvitiya tamozhennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii do 2020 goda» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2013. № 2. St. 109.
Federal'nyy zakon ot 27.11.2010 № 311-FZ «O tamozhennom regulirovanii v Rossiyskoy Federatsii» // Rossiyskaya gazeta. 2010.29 noyabrya.
Tamozhennyy kodeks Tamozhennogo soyuza (prilozhenie k Dogovoru o Tamozhennom kodekse Tamozhennogo soyuza, prinyatomu Resheniem Mezhgosudarstvennogo soveta EvrAzES na urovne glav gosudarstv ot 27.11.2009 № 17) (v red. ot 16.04.2010) // Cobranie zakonodatel'stva RF.2010. № 50. St. 6615.
Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka: 70 000 slov / pod obshch. red. prof. L.I. Skvortsova. 24-e izd.,ispravlennoe. M. «ONIKS 21 vek» «Mir» «Obrazovanie» 2004. S. 547.
Postanovlenie Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 21.03.2012 № 218 «O federal'noy sluzhbe po intellektual'noy sobstvennosti» [Elektronnyy resurs]. Dostup iz «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 24.02.2014).
Postanovlenie Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda ot 04.09.2012 № 3127/12. [Elektronnyy resurs]. Dostup iz «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 24.02.2014).
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh. (v red. ot 15.02.2014 № 6-FZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF.2002, № 1 (ch. 1). St. 1.
Pis'mo FTS Rossii ot 16.07.2008 № 18-12/28610 «O napravlenii metodicheskikh rekomendatsiy».
Pis'mo FTS Rossii ot 30.10.2009 № 18-12/51934 «Obzor pravoprimenitel'noy praktiki po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v sfere intellektual'noy sobstvennosti».
Postanovlenie Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda ot 03.02.2009 № 10458/08 // «Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii». 2009 №

Аннотация: В условиях увеличения числа трудовых мигрантов, прибывающих на территорию Российскую Федерацию в поисках трудоустройства, особую актуальность приобретает изучение административных правонарушений, связанных с нарушением законодательства о трудовой миграции. Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты функционирования института административной ответственности за нарушение законодательства о трудовой миграции в Российской Федерации, а именно – связанные с незаконным осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации (ст. 18.10 КоАП РФ). Метод и методология исследования основывается на аккумулировании общенаучных и частнонаучных способов и приемов, используемых в целом юридической наукой, а именно: диалектический, исторический, структурно-системный, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический, анализ, системный метод
В целом в работе используются все методы познания в совокупности, приоритет в использовании отдается сравнительно-правовому методу и анализу.
Научная новизна настоящего исследования обусловлена тем, что автором предпринята попытка комплексно исследовать административную ответственность за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации. В статье раскрываются ключевые понятия в этой области, анализируется современное состояние законодательства о трудовой миграции и административная ответственность за его нарушение, отмечается тенденция по ужесточению административной ответственности, в том числе по увеличению штрафных санкций.

Ключевые слова: административная ответственность, трудовая миграция, иностранный гражданин, иностранная рабочая сила, разрешение на работу, патент, трудоустройство, административное выдворение, административный штраф, административное правонарушение

Контактная информация: Рыжкова Алина Николаевна, 123995, Россия, г. Москва, ул. Садово-Кудринская, 9.

Библиография:
Агапов А.Б., Административная ответственность, М.: Юрайт, 2011.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы), 1985.
Бахрах Д.Н. Административная ответственность: учебное пособие. М.: Юриспруденция, 1999.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (Государственное и материально-правовое исследование). Воронеж, 1970.
Калинина Л.А. Административная ответственность: учеб. пособие; Издательство: Норма. 2009.
Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Административное право. М.: Юристь, 2000.
Кутафин О.Е. Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством академика РАН О.Е. Кутафина к Конституции Российской Федерации. ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Мурашев А.В. Освобождение правонарушителей от административной ответственности органами внутренних дел. М., 1985.
Попов Л.Л. Административное право. М.: ЮРАЙТ, 2011.
Россинский Б.В. Административная ответственность. М. Норма, 2009.
Симощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. –М. юрид. Лит. 1971.
Хаматова С.Х.: к.ю.н., Автореферат «Административно-правовое регулирование в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», 2003.
Сидоров Е.И. Правовая характеристика и особенности административной ответственности за нарушения таможенных правил // Административное и муниципальное право. - 2012. - 11. - C. 62 - 66.
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html

References (transliteration):
Agapov A.B., Administrativnaya otvetstvennost', M.: Yurayt, 2011.
Bazylev B.T. Yuridicheskaya otvetstvennost' (teoreticheskie voprosy), 1985.
Bakhrakh D.N. Administrativnaya otvetstvennost': uchebnoe posobie. M.: Yurisprudentsiya, 1999.
Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR (Gosudarstvennoe i material'no-pravovoe issledovanie). Voronezh, 1970.
Kalinina L.A. Administrativnaya otvetstvennost': ucheb. posobie; Izdatel'stvo: Norma. 2009.
Kozlov Yu.M., Popov L.L. Administrativnoe pravo. M.: Yurist', 2000.
Kutafin O.E. Postateynyy nauchno-prakticheskiy kommentariy kollektiva uchenykh-pravovedov pod rukovodstvom akademika RAN O.E. Kutafina k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii. ZAO «Bibliotechka «Rossiyskoy gazety», 2004.
Murashev A.V. Osvobozhdenie pravonarushiteley ot administrativnoy otvetstvennosti organami vnutrennikh del. M., 1985.
Popov L.L. Administrativnoe pravo. M.: YuRAYT, 2011.
Rossinskiy B.V. Administrativnaya otvetstvennost'. M. Norma, 2009.
Simoshchenko I.S., Farukshin M.Kh. Otvetstvennost' po sovetskomu zakonodatel'stvu. –M. yurid. Lit. 1971.
Khamatova S.Kh.: k.yu.n., Avtoreferat «Administrativno-pravovoe regulirovanie v sfere proizvodstva i oborota etilovogo spirta, alkogol'noy i spirtosoderzhashchey produktsii», 2003.
Sidorov E.I. Pravovaya kharakteristika i osobennosti administrativnoy otvetstvennosti za narusheniya tamozhennykh pravil // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 11. - C. 62 - 66.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html

Аннотация: Медицинские отходы, образуемые в процессе медицинской и фармацевтической деятельности, представляют собой потенциальную опасность как для лиц, задействованных в обращении с медицинскими отходами, так и для окружающей среды и для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Поэтому вопросы обращения и уничтожения отходов, образуемых лечебно-профилактическими учреждениями, особо актуальны. В связи с изложенным, в статье излагаются теоретические и практические проблемы привлечения к ответственности лиц, нарушающих порядок обращения медицинских отходов. Приводится в сравнение классификация отходов в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду, изложенная в Федеральном законе от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также классификация медицинских отходов, приведенная федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 02.12.2002 N 786, для медицинских отходов (больниц и лечебно-оздоровительных учреждений). Анализируются вопросы правомерности привлечения к административной ответственности лиц, нарушающих порядок обращения с медицинскими отходами, органами, не полномочными вести контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм. Применяется сравнительное правоведение помогает выявить различие и общие закономерности развития правовых явлений. Сравнительно правовой метод - необходим при проведении любого научно-правового исследования, поскольку только при помощи такого метода возможно выработать предложения по совершенствованию существующего административного права. Синхронное сравнение (ограничивающееся сравнением в короткие временные циклы). Для сравнения взята российская правовая система (внутреннее сравнение), что позволяет дать общую характеристику определенной правовой системе. Нормативное сравнение -сравниваются сходные правовые нормы, законодательные акты, термины , понятия, классификация. Внутреннее сравнение проведено преимущественно на уровне действующих в одной области правовых норм (микросравнение). Методологическую основу настоящей работы составляет в основном сравнительно-правовой метод исследования. В статье выделяются некоторые проблемы правового регулирования обращения с медицинскими отходами и привлечения к административной ответственности за нарушения при обращении с медицинскими отходами в Российской Федерации, а также выявление недостатков и пробелов в российском законодательстве по исследуемой тематике, разработка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства об административно-правовом регулировании обращений медицинских отходов.
Вопросы административно-правового регулирования обращения медицинских отходов и привлечения к административной ответственности в данной сфере являются достаточно актуальными в связи с внесением в 2008 году изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды". Выявлена недоработка на законодательном уровне вопросов обращения с медицинскими отходами, что потворствует увеличению числа "уходов" от ответственности виновных организаций, участвующих в обращении медицинских отходов. Отсутствие: самого понятия "медицинские отходы"; соответствующего четкого законодательного закрепления вопросов в области лицензирования деятельности в области обращения с медицинскими отходами и паспортизации медицинских отходов; несоответствие классификации медицинских отходов классам опасности, указанным в Федеральном законе "Об отходах производства и потребления" служит причиной недостаточного регулирования и контроля данного вида деятельности и как следствие - неправильного обращения с медицинскими отходами. Что в свою очередь не только повышает возможность непривлечения к ответственности недобросовестных в вопросах обращения с медицинскими отходами учреждений, но и увеличивает риски нанесения ущерба окружающей среде и заражения и травм населения в целом, и работников здравоохранения в частности.

Ключевые слова: отходы, отходы лечебно-профилактических учреждений, медицинские отходы, классификация отходов, лицензирование, паспортизация, ответственность, обращение, сбор отходов, транспортирование медицинских отходов

Контактная информация: Громова Гузель Азатовна, 629804, Россия, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Муравленко, 42 б.

Библиография:
Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"// Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июня 1998 г. N 26 ст. 3009
Федеральный закон от 30.12.2008 N 309-ФЗ О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации // Российская газета, N 267, 31.12.2008
Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 апреля 1999 г. N 14 ст. 1650
Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 2 декабря 2002 г. N 786"Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" // Российская газета, №12, 23.01.2003
Номенклатура работ и услуг в здравоохранении (утв. Минздравсоцразвития РФ 12.07.2004) // М., Издательство "Ньюдиамед", 2004
СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами", утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.12.2010 N 163// Информационно-правовое обеспечение «Гарант». Судебная практика 1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 08АП-1453/14 // Информационно-правовое обеспечение «Гарант» 2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 08АП-6212/12 // Информационно-правовое обеспечение «Гарант» 3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2013 г. N Ф07-9680/13 по делу N А44-1462/2013 // Информационно-правовое обеспечение «Гарант» 4. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2008 г. N А57-2255/08-132 // Информационно-правовое обеспечение «Гарант» 5. Постановление № 15АП0122997/2012 от 13.12.1012 г. по делу № А32-49225/2011// Справочно-правовая система "Консультант Плюс": 6. Постановление от 18.12.2012 г. по делу № А46-11542/2012 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс" Использованная литература 1. Акимкин В.Г. Санитарно-эпидемиологические требования к организации сбора, обезвреживания, временного хранения и удаления отходов в лечебно-профилактических учреждениях: Методическое пособие.-М.: Издательство РАМН, 2004.-84 с. 2. Акимикин В. Г. Организационно-эпидемиологические аспекты обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений// Эпидемиология и инфекционные болезни. 2005.-№2. 3. Опарин П.С. Бактериологическая экспертиза больничных отходов // Эпидемиология и инфекционные болезни.-2002.-№5. – С.35-37 4. Степанов Е.В. Административно-правовое регулирование порядка ор-ганизации и проведения конкурсов на услуги по утилизации медицинских отходов // Право и жизнь. 2009. №3. С. 144-162. 1,26 п.л. 5. Щипанов М.М. Утилизация отходов лечебно-профилактических учреждений как часть государственной политики в сфере здравоохранения Российской Федерации // Современное право. 2008. N 1 (1). С. 21, 22.
Степаненко В.С. Экологическая политика в области обращения с отходами в ЕС и в России // NB: Национальная безопасность. - 2012. - 2. - C. 48 - 102. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_297.html
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации // Российская газета N 263, 23.11.2011 г.
Нобель А.Р. Вопросы использования в доказывании
по делам об административных правонарушениях
в области охраны окружающей среды
иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ,
и документов, полученных в результате
осуществления государственного
контроля (надзора)
и муниципального контроля // Административное и муниципальное право. - 2013. - 7. - C. 767 - 769. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9057.
Костенников М.В. К вопросу о некоторых актуальных проблемах административного права // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 71 - 95. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8840. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8840.html

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 24 iyunya 1998 g. N 89-FZ "Ob otkhodakh proizvodstva i potrebleniya"// Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 29 iyunya 1998 g. N 26 st. 3009
Federal'nyy zakon ot 30.12.2008 N 309-FZ O vnesenii izmeneniy v stat'yu 16 Federal'nogo zakona "Ob okhrane okruzhayushchey sredy" i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii // Rossiyskaya gazeta, N 267, 31.12.2008
Federal'nyy zakon ot 30 marta 1999 g. N 52-FZ "O sanitarno-epidemiologicheskom blagopoluchii naseleniya"// Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 5 aprelya 1999 g. N 14 st. 1650
Prikaz Ministerstva prirodnykh resursov RF ot 2 dekabrya 2002 g. N 786"Ob utverzhdenii federal'nogo klassifikatsionnogo kataloga otkhodov" // Rossiyskaya gazeta, №12, 23.01.2003
Nomenklatura rabot i uslug v zdravookhranenii (utv. Minzdravsotsrazvitiya RF 12.07.2004) // M., Izdatel'stvo "N'yudiamed", 2004
SanPiN 2.1.7.2790-10 "Sanitarno-epidemiologicheskie trebovaniya k obrashcheniyu s meditsinskimi otkhodami", utverzhdennym postanovleniem Glavnogo gosudarstvennogo sanitarnogo vracha Rossiyskoy Federatsii ot 09.12.2010 N 163// Informatsionno-pravovoe obespechenie «Garant». Sudebnaya praktika 1. Postanovlenie Vos'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 16 aprelya 2014 g. N 08AP-1453/14 // Informatsionno-pravovoe obespechenie «Garant» 2. Postanovlenie Vos'mogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 31 avgusta 2012 g. N 08AP-6212/12 // Informatsionno-pravovoe obespechenie «Garant» 3. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Severo-Zapadnogo okruga ot 16 dekabrya 2013 g. N F07-9680/13 po delu N A44-1462/2013 // Informatsionno-pravovoe obespechenie «Garant» 4. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Povolzhskogo okruga ot 23 oktyabrya 2008 g. N A57-2255/08-132 // Informatsionno-pravovoe obespechenie «Garant» 5. Postanovlenie № 15AP0122997/2012 ot 13.12.1012 g. po delu № A32-49225/2011// Spravochno-pravovaya sistema "Konsul'tant Plyus": 6. Postanovlenie ot 18.12.2012 g. po delu № A46-11542/2012 // Spravochno-pravovaya sistema "Konsul'tant Plyus" Ispol'zovannaya literatura 1. Akimkin V.G. Sanitarno-epidemiologicheskie trebovaniya k organizatsii sbora, obezvrezhivaniya, vremennogo khraneniya i udaleniya otkhodov v lechebno-profilakticheskikh uchrezhdeniyakh: Metodicheskoe posobie.-M.: Izdatel'stvo RAMN, 2004.-84 s. 2. Akimikin V. G. Organizatsionno-epidemiologicheskie aspekty obrashcheniya s otkhodami lechebno-profilakticheskikh uchrezhdeniy// Epidemiologiya i infektsionnye bolezni. 2005.-№2. 3. Oparin P.S. Bakteriologicheskaya ekspertiza bol'nichnykh otkhodov // Epidemiologiya i infektsionnye bolezni.-2002.-№5. – S.35-37 4. Stepanov E.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie poryadka or-ganizatsii i provedeniya konkursov na uslugi po utilizatsii meditsinskikh otkhodov // Pravo i zhizn'. 2009. №3. S. 144-162. 1,26 p.l. 5. Shchipanov M.M. Utilizatsiya otkhodov lechebno-profilakticheskikh uchrezhdeniy kak chast' gosudarstvennoy politiki v sfere zdravookhraneniya Rossiyskoy Federatsii // Sovremennoe pravo. 2008. N 1 (1). S. 21, 22.
Stepanenko V.S. Ekologicheskaya politika v oblasti obrashcheniya s otkhodami v ES i v Rossii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. - 2012. - 2. - C. 48 - 102. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_297.html
Federal'nyy zakon ot 21 noyabrya 2011 g. N 323-FZ Ob osnovakh okhrany zdorov'ya grazhdan v Rossiyskoy Federatsii // Rossiyskaya gazeta N 263, 23.11.2011 g.
Nobel' A.R. Voprosy ispol'zovaniya v dokazyvanii
po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh
v oblasti okhrany okruzhayushchey sredy
inykh protokolov, predusmotrennykh KoAP RF,
i dokumentov, poluchennykh v rezul'tate
osushchestvleniya gosudarstvennogo
kontrolya (nadzora)
i munitsipal'nogo kontrolya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 7. - C. 767 - 769. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9057.
Kostennikov M.V. K voprosu o nekotorykh aktual'nykh problemakh administrativnogo prava // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 71 - 95. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8840. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8840.html

Аннотация: В статье исследуется механизм оказания правовой помощи таможенными органами Российской Федерации по делам об административных правонарушениях, выделены его основные этапы. Кроме того, автор обращает внимание на то, что законодатель в главе 29.1 КоАП РФ не называет процессуальных действий, которые могут запрашиваться из-за рубежа путем направления запроса об оказании правовой помощи по делу об административном правонарушении. На основе толкования норм КоАП РФ, с учетом положений Соглашения о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, автором рассматривается объем правовой помощи, запрашиваемой к исполнению таможенными органами Российской Федерации по делам об административных правонарушениях. Методологической базой исследования является диалектический материализм и основанная на нем система общенаучных и частнонаучных методов, в том числе: формально-логический метод, системный метод, метод сравнительного правоведения и др. На основе проведенного в статье анализа норм КоАП РФ, а также международных договоров о сотрудничестве и взаимопомощи в таможенных делах, автором рассмотрены основные этапы оказания правовой помощи таможенными органами Российской Федерации по делам об административных правонарушениях, обозначены их особенности. Кроме того, названы сами процессуальные действия, которые могут запрашиваться к исполнению путем направления запроса об оказании правовой помощи по делу об административном правонарушении.

Ключевые слова: правовая помощь, административные правонарушения, административный процесс, международное сотрудничество, таможенные органы, таможенные правонарушения, доказывание, запрос, направление запроса, исполнение запроса

Контактная информация: Волченко Татьяна Игоревна, 347900, Россия, Ростовская область, г. Таганрог, Мариупольское шоссе, 27Б.

Библиография:
Зубач А.В., Пятикова Е.А., Хомяков Л.Л. Аминистративно-юрисдикционная деятельность таможенных органов: монография. М.: РТА, 2009. – 124 с.
О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых от-ношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: федер. закон от 04 авг. 1994 г. № 16-ФЗ // Собр. законодательства РФ.-1994.-№ 15.-ст. 1684.
Новиков, А.Б. Совершенствование правового обеспечения правоохранительной деятельности таможенных органов / А.Б. Новиков // Внешнеторговое право. 2008. № 2.-Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
Погодина, Н.А. Административно-правовое регулирование таможенного досмотра / Н.А. Погодина // Административное и муниципальное право. 2010. № 12.-С. 66–71.
Анненков, А.Ю. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / А.Ю. Анненков // Административное право и процесс.-2011.-№ 12.-С. 25–28.
Агапов А.Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (расширенный, с использованием материалов судебной практики).-Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
Илясов В.В. Правовые основы взаимодействия таможенных ор-ганов Российской Федерации и зарубежных стран при ведении производства по делам о нарушении таможенных правил: дис. канд. юрид. наук. Москва, 2002. – 224 с.
В.Д. Плесовских Тенденции развития федерального административно-
деликтного права и законодательства // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.
Стригунова Н.Ю. Доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС (сравнительно-правовой анализ) // Административное и муниципальное право. - 2013. - 10. - C. 980 - 985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765.

References (transliteration):
Zubach A.V., Pyatikova E.A., Khomyakov L.L. Aministrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' tamozhennykh organov: monografiya. M.: RTA, 2009. – 124 s.
O ratifikatsii Konventsii o pravovoy pomoshchi i pravovykh ot-nosheniyakh po grazhdanskim, semeynym i ugolovnym delam: feder. zakon ot 04 avg. 1994 g. № 16-FZ // Sobr. zakonodatel'stva RF.-1994.-№ 15.-st. 1684.
Novikov, A.B. Sovershenstvovanie pravovogo obespecheniya pravookhranitel'noy deyatel'nosti tamozhennykh organov / A.B. Novikov // Vneshnetorgovoe pravo. 2008. № 2.-Rezhim dostupa: SPS «Konsul'tantPlyus».
Pogodina, N.A. Administrativno-pravovoe regulirovanie tamozhennogo dosmotra / N.A. Pogodina // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2010. № 12.-S. 66–71.
Annenkov, A.Yu. Arest tovarov, transportnykh sredstv i inykh veshchey kak mera obespecheniya proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh / A.Yu. Annenkov // Administrativnoe pravo i protsess.-2011.-№ 12.-S. 25–28.
Agapov A.B. Postateynyy kommentariy k Kodeksu Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh (rasshirennyy, s ispol'zovaniem materialov sudebnoy praktiki).-Rezhim dostupa: SPS «Konsul'tantPlyus».
Ilyasov V.V. Pravovye osnovy vzaimodeystviya tamozhennykh or-ganov Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh stran pri vedenii proizvodstva po delam o narushenii tamozhennykh pravil: dis. kand. yurid. nauk. Moskva, 2002. – 224 s.
V.D. Plesovskikh Tendentsii razvitiya federal'nogo administrativno-
deliktnogo prava i zakonodatel'stva // Pravo i politika. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.
Strigunova N.Yu. Dokazyvanie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti tamozhennogo dela v gosudarstvakh-chlenakh Tamozhennogo soyuza EvrAzES (sravnitel'no-pravovoy analiz) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 10. - C. 980 - 985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765.

Аннотация: Статья посвящена актуальным вопросам предмета доказывания и применения доказательств по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в условиях создания и функционирования Таможенного союза. Автор исследует правовые основы, понятие, виды и особенности доказательств, их роль в административно-юрисдикционном процессе таможенных органов, порядок процессуального оформления и пути совершенствования по их применению.
В современных условиях всвязи с созданием и функционированием Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС продолжается либерализация административного и таможенного законодательства. Однако наряду с этим одним из важнейших направлений деятельности таможенных органов России продолжает оставаться правоохранительная функция. Ее составной частью является борьба с административными правонарушениями в области таможенного дела. Необходимо отметить, что за исследуемый период количество нарушений таможенных правил, остается значительным и имеет тенденцию к росту. Методологическую основу диссертации составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Успешное решение задач производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, а именно: своевременное, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих свершению административных правонарушений, предупреждение правонарушений, — во многом предопределяется четким представлением о предмете данной деятельности — предмете доказывания и применением доказательств по данным делам.

Ключевые слова: таможня, Союз, правонарушение, ответственность, состав, наказание, регулирование, принцип, доказывание, доказательство

Контактная информация: Сидоров Евгений Иванович, 140009, Россия, Московская область, г. Люберцы, Комсомольский􀌮 проспект, 4.

Библиография:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I) Ст. 1 (с посл. изм. и доп.).
Россинский Б.В., Старилов Ю.Н.. Административное право: учебник для вузов, 4 изд. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.
Хомяков Л.Л., Карпеченков М.Ю., Сидоров Е.И. Административное производство по делам о нарушении таможенных правил: курс лекций М.: Изд-во РТА, 2011 г.
Стригунова Н.Ю. Доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС (сравнительно-правовой анализ) // Административное и муниципальное право. - 2013. - 10. - C. 980 - 985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765.
Обыденов В.В. К вопросу о содержание обстоятельств, смягчающих административную ответствен-
ность и их соотношение с обстоятельствами связанными с освобождением от административной от-
ветственности // Административное и муниципальное право. - 2013. - 10. - C. 965 - 975. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9717.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Обыденов В.В. Обстоятельства смягчающие
административную ответственность
в юрисдикционной деятельности
полиции // Полицейская деятельность. - 2013. - 4. - C. 244 - 253. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9582.
Сидоров Е.И. Проблемы применения ареста товаров и транспортных средств как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Административное и муниципальное право. - 2012. - 1. - C. 59 - 62.
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Куракин А.В., Бадулин А.Д., Трегубова Е.В. Административная ответственность за правонарушения на рынке алкоголя и роль полиции в ее реализации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html
Костенников М.В., Куракин А.В., Трегубова Е.В. Конституционное право на проведение мирных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования и административная ответственность как средство его обеспечения // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 8. - C. 82 - 105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9955.html

References (transliteration):
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001. № 195-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2002. № 1 (chast' I) St. 1 (s posl. izm. i dop.).
Rossinskiy B.V., Starilov Yu.N.. Administrativnoe pravo: uchebnik dlya vuzov, 4 izd. – M.: Norma: Infra-M, 2010.
Khomyakov L.L., Karpechenkov M.Yu., Sidorov E.I. Administrativnoe proizvodstvo po delam o narushenii tamozhennykh pravil: kurs lektsiy M.: Izd-vo RTA, 2011 g.
Strigunova N.Yu. Dokazyvanie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti tamozhennogo dela v gosudarstvakh-chlenakh Tamozhennogo soyuza EvrAzES (sravnitel'no-pravovoy analiz) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 10. - C. 980 - 985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765.
Obydenov V.V. K voprosu o soderzhanie obstoyatel'stv, smyagchayushchikh administrativnuyu otvetstven-
nost' i ikh sootnoshenie s obstoyatel'stvami svyazannymi s osvobozhdeniem ot administrativnoy ot-
vetstvennosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 10. - C. 965 - 975. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9717.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Obydenov V.V. Obstoyatel'stva smyagchayushchie
administrativnuyu otvetstvennost'
v yurisdiktsionnoy deyatel'nosti
politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 4. - C. 244 - 253. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9582.
Sidorov E.I. Problemy primeneniya aresta tovarov i transportnykh sredstv kak mery obespecheniya proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti tamozhennogo dela // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 1. - C. 59 - 62.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Kurakin A.V., Badulin A.D., Tregubova E.V. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya na rynke alkogolya i rol' politsii v ee realizatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Tregubova E.V. Konstitutsionnoe pravo na provedenie mirnykh sobraniy, mitingov, demonstratsiy, shestviy i piketirovaniya i administrativnaya otvetstvennost' kak sredstvo ego obespecheniya // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 8. - C. 82 - 105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9955.html

Аннотация: В данной статье предметом исследования является юридическая ответственность политико-публичных общественных объединений, виды ответственности таких организаций. Автор анализирует существующие точки зрения применения той или иной ответственности общественных объединений в российской доктрине права. В этой связи, автор подразделяет ответственность на позитивную и негативную, и дает краткую характеристику каждому подвиду юридической ответственности той или иной группы, а также целесообразность применения того или иного вида ответственности в конкретной ситуации. Методология исследования - с позиций материалистической диалектики автором используются общенаучные методы познания – системный, обобщение и анализ научных, нормативных и практических материалов, методы диалектического познания. Научная новизна данной статьи заключается в исследовании юридической ответственности политико-публичных общественных организаций в рамках современного российского законодательства, а также специфических особенностей взаимоотношений между государством и субъектом, участвующим в управлении делами государства при применении соответствующих норм права при совершении правонарушений.

Ключевые слова: общественные объединения, позитивная, ответственность, юридическая ответственность, негативная, управление, дела государства, общество, демократия, граждане

Контактная информация: Абдулгалимов Рустам Зухребегович, 628426, Россия, г. Сургут, пр. Ленина, 1.

Библиография:
Костенников М.В., Куракин А.В., Павлюк А.В. К вопросу о понятии и методах государственного управления в административном праве // NB: Административное право и практика администрирования.-2014.-2.-C. 40-63. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.2.11188. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11188.html
Сунцов А.П. Административные правонарушения в сфере организации и проведения выборов.// Науч.-практ. коммент. / Сунцов А.П., Серков В.А., Мишунина А.А. ; Рос. Федерация, Тюм. обл., Избират. комис. Тюм. обл.. Тюмень, 2005.
Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противо-стояние // Административное и муниципальное право.-2012.-1.-C. 19-29.
Лапин А.Е., Петрова Ю.А. К вопросу о реализации полномочий представительных органов местного самоуправления в Российской Федерации // Административное и муниципальное право.-2011.-4.-C. 24-33.
Е.В. Моисеева. К вопросу о правосубъектности публично-правовых образований в гражданском праве России // Юрист. 2006. № 9.
[Постановление президиума ВАС РФ № 9498/04 от 16.11.2004] Дело по иску о признании недействительным договора выкупа имущества в части приобретения нежилых помещений направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела // Вестник ВАС РФ. 2005. №3.
Федеральный закон от 19.05.1995 № 83-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
В.М. Серых. Теория государства и права. – М.: Былина. 1998. Гл. 3, 4, 23.
Е.С. Шугрина. Особенности конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2005. №5.
В.А. Виноградов. Основание конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2003. №2.
Г.Н. Чеботарев. Соотношение конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности в системе местного самоуправления // Российский юридический журнал. 2002. №4; Е.С. Шугрина. Муниципальное право. Учебник. – М.: Проспект. 2004. С. 293-294.
Например: Ф.М. Михайлович. «Дело КПСС» в Конституционном суде: записки участников процесса. М.: Былина. 1999. С. 169; Теория государства и права: Учебник. Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: ЮристЪ. 2005.
И.А. Умнова. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Издательство «Дело». 1998. С. 219.
А.И. Королев, С.М. Казанцев. Государственное управление и право: история и современность. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета. 1984. С. 12.
И.П. Сафронова. Единоначалие и коллегиальность в социалистическом промышленном предприятии. – М.: Высшая школа. 1978. С. 49.
В.М. Чхиквадзе. Социалистический гуманизм и права человека: Ленинские идеи и современность. – М.: Наука, 1978. С. 215.
Пиманова М.А. Правовой статус государственно-общественных объединений (конституционно-правовое исследование). дис. … канд. юрид. наук. Тюмень. 2007. С. 113.
Сунцов А.П. Правонарушения в избирательной системе субъекта Российской Федерации. (Конституционно-правовое исследование).//диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Екатеринбург, 2000
М.А. Липчанская Формы участия граждан в управлении делами государства в сфере исполнительной власти. // Административное и муниципальное право.-2011.-2.-C. 19-24.
Сунцов А.П., Воронина Ю.И. К вопросу о понятии и сущности независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов. //Академический юридический журнал. 2013. № 3 (53). С. 24-29.
Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Трансформация власти в процессе построения гражданского общества в России // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-9.-C. 20-88. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.9.9053. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_9053.html
И. Д. Короева Философия взаимодействия власти и народа // Политика и Общество.-2012.-4.-C. 18-24.
Сунцов А.П., Тихий Р.С. Современное состояние и перспективы развития законодательства Тюменской области о поощрениях. //Вестник Тюменского государственного университета. 2004. № 1. С. 219-225.
Сунцов А.П. Законодательное обеспечение административно-правового режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации: проблемы и перспективы. // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 3. С. 56-61.
Р.Р. Хаснутдинов Юридическая ответственность
как целостное образование // Право и политика. - 2013. - 4. - C. 560 - 564. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.15.

References (transliteration):
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Pavlyuk A.V. K voprosu o ponyatii i metodakh gosudarstvennogo upravleniya v administrativnom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2014.-2.-C. 40-63. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.2.11188. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11188.html
Suntsov A.P. Administrativnye pravonarusheniya v sfere organizatsii i provedeniya vyborov.// Nauch.-prakt. komment. / Suntsov A.P., Serkov V.A., Mishunina A.A. ; Ros. Federatsiya, Tyum. obl., Izbirat. komis. Tyum. obl.. Tyumen', 2005.
Grudtsyna L.Yu., Petrov S.M. Vlast' i grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: vzaimodeystvie i protivo-stoyanie // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-1.-C. 19-29.
Lapin A.E., Petrova Yu.A. K voprosu o realizatsii polnomochiy predstavitel'nykh organov mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-4.-C. 24-33.
E.V. Moiseeva. K voprosu o pravosub'ektnosti publichno-pravovykh obrazovaniy v grazhdanskom prave Rossii // Yurist. 2006. № 9.
[Postanovlenie prezidiuma VAS RF № 9498/04 ot 16.11.2004] Delo po isku o priznanii nedeystvitel'nym dogovora vykupa imushchestva v chasti priobreteniya nezhilykh pomeshcheniy napravleno na novoe rassmotrenie v svyazi s nepolnym issledovaniem arbitrazhnym sudom obstoyatel'stv dela // Vestnik VAS RF. 2005. №3.
Federal'nyy zakon ot 19.05.1995 № 83-FZ «Ob obshchestvennykh ob'edineniyakh» // SZ RF. 1995. № 21. St. 1930.
V.M. Serykh. Teoriya gosudarstva i prava. – M.: Bylina. 1998. Gl. 3, 4, 23.
E.S. Shugrina. Osobennosti konstitutsionno-pravovoy i munitsipal'no-pravovoy otvetstvennosti organov i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2005. №5.
V.A. Vinogradov. Osnovanie konstitutsionno-pravovoy otvetstvennosti // Zakonodatel'stvo. 2003. №2.
G.N. Chebotarev. Sootnoshenie konstitutsionno-pravovoy i munitsipal'no-pravovoy otvetstvennosti v sisteme mestnogo samoupravleniya // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2002. №4; E.S. Shugrina. Munitsipal'noe pravo. Uchebnik. – M.: Prospekt. 2004. S. 293-294.
Naprimer: F.M. Mikhaylovich. «Delo KPSS» v Konstitutsionnom sude: zapiski uchastnikov protsessa. M.: Bylina. 1999. S. 169; Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik. N.I. Matuzov, A.V. Mal'ko. – M.: Yurist'. 2005.
I.A. Umnova. Konstitutsionnye osnovy sovremennogo rossiyskogo federalizma. M.: Izdatel'stvo «Delo». 1998. S. 219.
A.I. Korolev, S.M. Kazantsev. Gosudarstvennoe upravlenie i pravo: istoriya i sovremennost'. – Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta. 1984. S. 12.
I.P. Safronova. Edinonachalie i kollegial'nost' v sotsialisticheskom promyshlennom predpriyatii. – M.: Vysshaya shkola. 1978. S. 49.
V.M. Chkhikvadze. Sotsialisticheskiy gumanizm i prava cheloveka: Leninskie idei i sovremennost'. – M.: Nauka, 1978. S. 215.
Pimanova M.A. Pravovoy status gosudarstvenno-obshchestvennykh ob'edineniy (konstitutsionno-pravovoe issledovanie). dis. … kand. yurid. nauk. Tyumen'. 2007. S. 113.
Suntsov A.P. Pravonarusheniya v izbiratel'noy sisteme sub'ekta Rossiyskoy Federatsii. (Konstitutsionno-pravovoe issledovanie).//dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni doktora yuridicheskikh nauk Ekaterinburg, 2000
M.A. Lipchanskaya Formy uchastiya grazhdan v upravlenii delami gosudarstva v sfere ispolnitel'noy vlasti. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-2.-C. 19-24.
Suntsov A.P., Voronina Yu.I. K voprosu o ponyatii i sushchnosti nezavisimoy antikorruptsionnoy ekspertizy normativnykh pravovykh aktov. //Akademicheskiy yuridicheskiy zhurnal. 2013. № 3 (53). S. 24-29.
Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Transformatsiya vlasti v protsesse postroeniya grazhdanskogo obshchestva v Rossii // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-9.-C. 20-88. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.9.9053. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_9053.html
I. D. Koroeva Filosofiya vzaimodeystviya vlasti i naroda // Politika i Obshchestvo.-2012.-4.-C. 18-24.
Suntsov A.P., Tikhiy R.S. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya zakonodatel'stva Tyumenskoy oblasti o pooshchreniyakh. //Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. 2004. № 1. S. 219-225.
Suntsov A.P. Zakonodatel'noe obespechenie administrativno-pravovogo rezhima prebyvaniya (prozhivaniya) inostrannykh grazhdan i lits bez grazhdanstva v Rossiyskoy Federatsii: problemy i perspektivy. // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. № 3. S. 56-61.
R.R. Khasnutdinov Yuridicheskaya otvetstvennost'
kak tselostnoe obrazovanie // Pravo i politika. - 2013. - 4. - C. 560 - 564. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.15.

Аннотация: Наибольшую значимость в реализации основных положений института административной ответственности играют принципы.
Проблема понятия принципов юридической ответственности является широко исследованной, но трактовка этого понятия до сих пор не является однозначной.
Действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях закрепил в ст. 1.3 только предметы ведения Российской Федерации, что, безусловно, отрицательно сказалось на региональной законотворческой деятельности и правоприменительной практике.
Применительно к административной ответственности действуют как общие, конституционные, так и специальные принципы. Использованы основные положения общенаучного диалектического метода научного познания, а также системный, исторического правоведения, сравнительно-правовой методы и различные приемы формально-логического характера. Реализация административных наказаний основывается на определенных четко установленных правилах, которые в юридической литературе получили название «принципы».
На сегодняшний день практика применения принципов административной ответственности основывается не только на особенностях реализации норм внутри государства, но и обращает внимание на актуальные мировые проблемы.
В статье на основании критического анализа современного состояния административно-деликтного законодательства субъектов Российской Федерации обосновываются предложения, направленные на совершенствование правового регулирования принципов административной ответственности.

Ключевые слова: административное правонарушение, принципы установления ответственности, административно-деликтное законодательство, административная ответственность, административно-деликтная политика, региональное законотворчество, принцип преемственности, прицнип эффективности, принцип правовой определенности, принцип соразмерности наказания

Контактная информация: Клепиков Сергей Николаевич, 394006, Россия, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 95.

Библиография:
В.Д. Плесовских Тенденции развития федерального административно-деликтного права и законодательства // Право и политика.-2012.-12.-C. 1990-1994.
Гончаров В.В. Роль принципа централизма и децентрализации в организации и деятельности государственного аппарата в Российской Федерации // NB: Экономика, тренды и управление.-2014.-1.-C. 64-75. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.2020. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_2020.html
PUMA. – 1999.-№ 4. – Rev. 1.
Клепиков С.Н. Законодательная деятельность субъектов Российской Федерации в области установления административной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук / С.Н. Клепиков. – Воронеж, 2003. – 240 с.
Сравнительный анализ законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации и Республики Беларусь: (информационно-аналитический обзор) : учеб. пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2010. – 121 с.
Юсупов, В.А. Теория административного права / В.А. Юсупов. – М.: Юрид. лит, 1985. – 160 с.
Волков, А.М., Дугенец, А.С. Административное право : учеб. / А.М. Волков, А.С. Дугенец. – М.: Форум, 2013. – 288 с.
Дугенец, А.С. Административно-юрисдикционный процесс : монография / А.С. Дугенец. – М .: ВНИИ МВД России, 2003. – 194 c.
Дугенец, А.С., Масленников М.Я. Правоприменение по делам об административных правонарушениях: реалии и перспективы оптимизации : монография / А.С. Дугенец, М.Я. Масленников. – М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2011. – 362 c.
Мышляев, Н.П. Теоретические и прикладные основы административной деликтологии: автореф. дис. ... док. юрид. наук / Н.П. Мышляев. – М., 2004. – 56 c.
Рогачева, О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: автореф. дис. ... док. юрид. наук / О.С. Рогачева. – Воронеж., 2012. – 56 c.
Рогачева, О.С. Показатели качества административно-деликтного закона субъекта Российской Федерации и эффективность его реализации (на примере Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области») / О.С. Рогачева // Вестник Воронежского Государственного Университета. Серия: Право. – 2011.-№ 2 (11). – С. 288-297.
Серков, П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования : автореф. дис. ... док. юрид. наук / П.П. Серков. – М., 2010. – 45 c.

References (transliteration):
V.D. Plesovskikh Tendentsii razvitiya federal'nogo administrativno-deliktnogo prava i zakonodatel'stva // Pravo i politika.-2012.-12.-C. 1990-1994.
Goncharov V.V. Rol' printsipa tsentralizma i detsentralizatsii v organizatsii i deyatel'nosti gosudarstvennogo apparata v Rossiyskoy Federatsii // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie.-2014.-1.-C. 64-75. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.2020. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_2020.html
PUMA. – 1999.-№ 4. – Rev. 1.
Klepikov S.N. Zakonodatel'naya deyatel'nost' sub'ektov Rossiyskoy Federatsii v oblasti ustanovleniya administrativnoy otvetstvennosti: dis. ... kand. yurid. nauk / S.N. Klepikov. – Voronezh, 2003. – 240 s.
Sravnitel'nyy analiz zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh Rossiyskoy Federatsii i Respubliki Belarus': (informatsionno-analiticheskiy obzor) : ucheb. posobie. – Volgograd: VA MVD Rossii, 2010. – 121 s.
Yusupov, V.A. Teoriya administrativnogo prava / V.A. Yusupov. – M.: Yurid. lit, 1985. – 160 s.
Volkov, A.M., Dugenets, A.S. Administrativnoe pravo : ucheb. / A.M. Volkov, A.S. Dugenets. – M.: Forum, 2013. – 288 s.
Dugenets, A.S. Administrativno-yurisdiktsionnyy protsess : monografiya / A.S. Dugenets. – M .: VNII MVD Rossii, 2003. – 194 c.
Dugenets, A.S., Maslennikov M.Ya. Pravoprimenenie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: realii i perspektivy optimizatsii : monografiya / A.S. Dugenets, M.Ya. Maslennikov. – M.: FGKU «VNII MVD Rossii», 2011. – 362 c.
Myshlyaev, N.P. Teoreticheskie i prikladnye osnovy administrativnoy deliktologii: avtoref. dis. ... dok. yurid. nauk / N.P. Myshlyaev. – M., 2004. – 56 c.
Rogacheva, O.S. Effektivnost' norm administrativno-deliktnogo prava: avtoref. dis. ... dok. yurid. nauk / O.S. Rogacheva. – Voronezh., 2012. – 56 c.
Rogacheva, O.S. Pokazateli kachestva administrativno-deliktnogo zakona sub'ekta Rossiyskoy Federatsii i effektivnost' ego realizatsii (na primere Zakona Voronezhskoy oblasti «Ob administrativnykh pravonarusheniyakh na territorii Voronezhskoy oblasti») / O.S. Rogacheva // Vestnik Voronezhskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya: Pravo. – 2011.-№ 2 (11). – S. 288-297.
Serkov, P.P. Administrativnaya otvetstvennost': problemy i puti sovershenstvovaniya : avtoref. dis. ... dok. yurid. nauk / P.P. Serkov. – M., 2010. – 45 c.

Аннотация: В современной административной правоприменительной практике исполнения постановлений о штрафах принято считать, что существует шестьдесят дней для добровольной уплаты. Однако это не так.
Поскольку при рассмотрении сроков исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в статье нами обращается внимание на те периоды времени, когда, во-первых, лицо добровольно исполняет постановление, а во-вторых, когда должностное лицо приводит его в исполнение.
По общему правилу, на основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрен шестидесятидневный срок в течении которого постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа должно быть исполнено. То есть необходимо наличие документа подтверждающего уплату штрафа, а также информация о его уплате должна содержаться в информационных базах данных. При этом никто не принимает во внимание главу 31 КоАП РФ, где прямо предусмотрено, что постановление об административном правонарушении обязательно для исполнения с момента вступления в законную силу. Реализовать это должен судья, орган, должностное лицо вынесшее постановление, которое обязано обратить его к исполнению в течении трех дней путем направления уполномоченному должностному лицу приводить его в исполнение, что не в полной мере выполняется. Тем самым не реализуется принцип неотвратимости наказания.

Ключевые слова: исполнение, производство, отсрочка, рассрочка, сроки, административное, правонарушение, постановление, орган, управомоченный

Контактная информация: Паньшин Денис Леонидович, 142008, Россия, Московская область, г. Домодедово, мкрн. Авиационный􀌮 , ул. Пихтовая, 3.

Библиография:
Докучаева Т.В. Производство по жалобам об оспаривании постановлений органов, должностных лиц по делам об административных правонарушениях // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). - 2004. - 1. - C. 202 - 217.
Приженникова А.Н. Состояние правового регулирования административного судопроизводства: пути решения. // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 5. - C. 70 - 85. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8739.html
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федеральных законов РФ № 43-ФЗ от 5 апреля 2013 г.; № 49-ФЗ от 5 апреля 2013 г.; №98-ФЗ от 7 мая 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). – Ст. 1.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Российская газета. – 2005. – № 80. – 19 апр.
Федеральный закон от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №49-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – №41. – Ст. 4849.

References (transliteration):
Dokuchaeva T.V. Proizvodstvo po zhalobam ob osparivanii postanovleniy organov, dolzhnostnykh lits po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON). - 2004. - 1. - C. 202 - 217.
Prizhennikova A.N. Sostoyanie pravovogo regulirovaniya administrativnogo sudoproizvodstva: puti resheniya. // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 5. - C. 70 - 85. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8739.html
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ (v red. Federal'nykh zakonov RF № 43-FZ ot 5 aprelya 2013 g.; № 49-FZ ot 5 aprelya 2013 g.; №98-FZ ot 7 maya 2013 g.) // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. – 2002. – № 1 (chast' I). – St. 1.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda Rossiyskoy Federatsii ot 24 marta 2005 g. №5 «O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh u sudov pri primenenii Kodeksa RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Rossiyskaya gazeta. – 2005. – № 80. – 19 apr.
Federal'nyy zakon ot 02 oktyabrya 2007 g. №229-FZ «Ob ispolnitel'nom proizvodstve» (v red. Federal'nogo zakona ot 5 aprelya 2013 g. №49-FZ) // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. – 2007. – №41. – St. 4849.

Аннотация: Предмет исследования составляют совокупность норм права, теоретические положения, а также аспекты практической деятельности, определяющие принципы доказательственной деятельности должностных лиц таможенных органов в производстве по делам об административных правонарушениях.
В предмет исследования входят как нормы административно-процессуального права, так и нормы материального права, которыми урегулированы отношения, возникающие в связи с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза.
Теоретическую основу исследования составили положения теории доказывания, административного процесса, иных процессуальных отраслей права, а также таможенного права.
В статье также рассмотрены некоторые аспекты правоприменительной деятельности структурных подразделений и должностных лиц таможенных органов, участвующих в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях. В процессе исследования был использован диалектический метод научного познания, отражающий взаимосвязь теории и практики; общетеоретические методы: дедукции, анализа, синтеза, аналогии. Применён сравнительно-правовой метод познания. Вопросы, связанные с принципами процессуального доказывания по делам об административных правонарушениях, отнесённых к компетенции таможенных органов, до настоящего времени не являлись предметом самостоятельного исследования.
Выводы:
- приведена классификация принципов административно-процессуального доказывания с учётом специфики административно-юрисдикционной деятельности таможенных органов;
- наличие состязательности в процессе доказывания в административно-юрисдикционной деятельности таможенных органов связано с судебным доказыванием (рассмотрением дел о сокрытии товаров от таможенного контроля (ч. 2 ст. 16.1 КоАП России), обжалованием в судебном порядке решений таможенных органов по делам об административных правонарушениях);
- необходимо уточнить перечень лиц, в отношении которых действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности;
- предложено нормативно закрепить принцип справедливости в части вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях;
- необходимо расширить компетенцию таможенных органов по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях порядка осуществления международных автомобильных перевозок через Государственную границу Российской Федерации;
- следует уточнить процессуальный статус представителя организации или индивидуального предпринимателя при осуществлении осмотра помещений и территорий и находящихся там вещей и документов;
- в связи с осуществлением таможенными органами различных видов государственного контроля (надзора) к полученным в результате доказательствам предъявляются требования, аналогичные предъявляемым к типовым доказательствам по делам об административных правонарушениях.

Ключевые слова: Процесс доказывания, Административно-юрисдикционный процесс, Нарушения таможенных правил, Принципы доказывания, Состязательность, Доказательства, Таможенные органы, Таможенный контроль, Административные правонарушения, Таможенное дело

Контактная информация: Бабаян Карен Артемович, 140009, Московская обл., г. Люберцы, Комсомольский пр-т, д. 4.

Библиография:
Стригунова Н.Ю. Доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС (сравнительно-правовой анализ) // Административное и муниципальное право. - 2013. - 10. - C. 980 - 985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765.
Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара: Самар. ун-т, 2007. 303 с
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1991. 915 с.
Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. О. Е. Кутафина, В. А. Туманова, И. В. Шмарова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. 796 с.
Давидович В. Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. М.: Изд-во полит. лит., 1989. 256 с.
Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: Учеб. СПб.: Питер, 2003. 576 с.
Административно-процессуальное право: Курс лекций / Под ред. И. Ш. Килясханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 400 с.
Петрухин И. Л. От инквизиции — к состязательности // Государство и право. М.: Наука, 2003. №
С. 28—36. 7. Лазарева В. А. Влияние состязательности уголовного судопроизводства на понятия теории доказательств // Юридический аналитический журнал. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2006. № 1. С. 14—19.

References (transliteration):
Strigunova N.Yu. Dokazyvanie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti tamozhennogo dela v gosudarstvakh-chlenakh Tamozhennogo soyuza EvrAzES (sravnitel'no-pravovoy analiz) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 10. - C. 980 - 985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765.
Lazareva V. A. Problemy dokazyvaniya v sovremennom ugolovnom protsesse Rossii. Samara: Samar. un-t, 2007. 303 s
Ozhegov S. I. Slovar' russkogo yazyka. M.: Russkiy yazyk, 1991. 915 s.
Populyarnyy yuridicheskiy entsiklopedicheskiy slovar' / Pod red. O. E. Kutafina, V. A. Tumanova, I. V. Shmarova. M.: Bol'shaya Rossiyskaya entsiklopediya, 2000. 796 s.
Davidovich V. E. Sotsial'naya spravedlivost': ideal i printsip deyatel'nosti. M.: Izd-vo polit. lit., 1989. 256 s.
Abdulaev M. I., Komarov S. A. Problemy teorii gosudarstva i prava: Ucheb. SPb.: Piter, 2003. 576 s.
Administrativno-protsessual'noe pravo: Kurs lektsiy / Pod red. I. Sh. Kilyaskhanova. M.: YuNITI-DANA, Zakon i pravo, 2004. 400 s.
Petrukhin I. L. Ot inkvizitsii — k sostyazatel'nosti // Gosudarstvo i pravo. M.: Nauka, 2003. №
S. 28—36. 7. Lazareva V. A. Vliyanie sostyazatel'nosti ugolovnogo sudoproizvodstva na ponyatiya teorii dokazatel'stv // Yuridicheskiy analiticheskiy zhurnal. Samara: Izd-vo Samar. un-ta, 2006. № 1. S. 14—19.

Аннотация: В статье рассматриваются новации административно-правового регулирования международного сотрудничества таможенных органов Российской Федерации при производстве по делам об административных правонарушениях, обусловленные дополнением текста КоАП РФ главой 29.1 «Правовая помощь по делам об административных правонарушениях». Автор обращает внимание на отсутствие легальной дефиниции понятия «правовая помощь по делам об административных правонарушениях», в связи с чем, с целью научной разработки определения данного понятия, анализирует понятия международной правовой помощи и правовой помощи по уголовным делам. В статье также обозначаются причины законодательного закрепления данной формы межгосударственного сотрудничества при производстве по делам об административных правонарушениях. Помимо этого, проанализированы особенности оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях применительно к деятельности таможенных органов Российской Федерации. Методологической базой исследования является диалектический материализм и основанная на нем система общенаучных и частнонаучных методов, в том числе: формально-логический метод, системный метод, метод сравнительного правоведения и др. Автором дано определение понятия «правовая помощь по делам об административных правонарушениях», предложено ввести в научный оборот понятие «правовая помощь при ведении таможенными органами Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях». Кроме того, на основании проведенного исследования сформулирован вывод о том, что оказание правовой помощи по делам об административных правонарушениях является составной частью административного процесса (производства по делу об административном правонарушении) в деятельности таможенных органов Российской Федерации.

Ключевые слова: правовая помощь, международное сотрудничество, оказание правовой помощи, таможенные органы, административные правонарушения, административные дела, принцип взаимности, международный договор, производство по делу, таможенные правонарушения

Контактная информация: Волченко Татьяна Игоревна, 347900, Россия, Ростовская область, г. Таганрог, Мариупольское шоссе, 27Б.

Библиография:
Шикунова О.Г. О совершенствовании правовых механизмов международного сотрудничества органов внутренних дел Российской Федерации по оказанию правовой помощи по уголовным и административным делам // Административное и муниципальное право.-2010.-1.-C. 35-39.
Стригунова Н.Ю. Доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС (сравнительно-правовой анализ) // Административное и муниципальное право.-2013.-10.-C. 980-985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765.
Постнова Д.А. Развитие теоретико-правовых и организационных основ международного сотрудничества таможенных органов Российской Федерации при выявлении и расследовании таможенных преступлений: дис. канд. юрид. наук. Москва, 2006. – 286 с.
Феоктистова Е.Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты: монография. М., 2010. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
Новиков А.Б. Совершенствование правового обеспечения правоохранительной деятельности таможенных органов / А.Б. Новиков// Внешнеторговое право.-2008.-№ 2.-Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
Табалдиева В.Ш. Правовая помощь по уголовным делам (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): дис. канд. юрид. наук / В.Ш. Табалдиева.-М., 1997. – 168 с.
Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М., 2001.-352 с.
Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций.-М., 2006.-256 с.
Бирюков П.Н. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / М.В. Андреев, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.-М.: Статут, 2010.-624 с.
Киселев В.Г. Правовая помощь по уголовным делам в договорах СССР с другими социалистическими государствами: дис. канд. юрид. наук / В.Г. Киселев.-Л., 1978. – 167 с.
Лесин А.В. Международная правовая помощь в деятельности арбитражных судов Российской Федерации (в контексте международного публичного права): дис. канд. юрид. наук / А.В. Лесин.-Тюмень, 2003. – 202 с.
Szaszy Istvan, International Civil Procedure / Istvan Szaszy // A Comparative Study. Akademial Kiado.-Budapest, 1967. – 742 p.
О ратификации Соглашения о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях: федер. закон от 07 фев. 2011 г. № 13-ФЗ // Собр. законодательства РФ.-2011.-№ 7.-ст. 910.
Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 № 50 «О международных договорах Таможенного союза в сфере сотрудничества по уголовным и административным делам». – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: федер. закон от 04 мая 2011 г. № 97-ФЗ // Собр. законодательства РФ.-2011.-№ 19.-ст. 2714

References (transliteration):
Shikunova O.G. O sovershenstvovanii pravovykh mekhanizmov mezhdunarodnogo sotrudnichestva organov vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii po okazaniyu pravovoy pomoshchi po ugolovnym i administrativnym delam // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2010.-1.-C. 35-39.
Strigunova N.Yu. Dokazyvanie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti tamozhennogo dela v gosudarstvakh-chlenakh Tamozhennogo soyuza EvrAzES (sravnitel'no-pravovoy analiz) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2013.-10.-C. 980-985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765.
Postnova D.A. Razvitie teoretiko-pravovykh i organizatsionnykh osnov mezhdunarodnogo sotrudnichestva tamozhennykh organov Rossiyskoy Federatsii pri vyyavlenii i rassledovanii tamozhennykh prestupleniy: dis. kand. yurid. nauk. Moskva, 2006. – 286 s.
Feoktistova E.E. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo organov predvaritel'nogo rassledovaniya po ugolovnym delam: protsessual'no-pravovye i kriminalisticheskie aspekty: monografiya. M., 2010. – Rezhim dostupa: SPS «Konsul'tantPlyus».
Novikov A.B. Sovershenstvovanie pravovogo obespecheniya pravookhranitel'noy deyatel'nosti tamozhennykh organov / A.B. Novikov// Vneshnetorgovoe pravo.-2008.-№ 2.-Rezhim dostupa : SPS «Konsul'tantPlyus».
Tabaldieva V.Sh. Pravovaya pomoshch' po ugolovnym delam (po materialam Kyrgyzskoy Respubliki i Rossiyskoy Federatsii): dis. kand. yurid. nauk / V.Sh. Tabaldieva.-M., 1997. – 168 s.
Milinchuk V.V. Institut vzaimnoy pravovoy pomoshchi po ugolovnym delam. Deystvuyushchaya praktika i perspektivy razvitiya. M., 2001.-352 s.
Shlyantsev D.A. Mezhdunarodnoe pravo: kurs lektsiy.-M., 2006.-256 s.
Biryukov P.N. Mezhdunarodnoe pravo. Osobennaya chast': uchebnik dlya vuzov / M.V. Andreev, P.N. Biryukov, R.M. Valeev i dr.-M.: Statut, 2010.-624 s.
Kiselev V.G. Pravovaya pomoshch' po ugolovnym delam v dogovorakh SSSR s drugimi sotsialisticheskimi gosudarstvami: dis. kand. yurid. nauk / V.G. Kiselev.-L., 1978. – 167 s.
Lesin A.V. Mezhdunarodnaya pravovaya pomoshch' v deyatel'nosti arbitrazhnykh sudov Rossiyskoy Federatsii (v kontekste mezhdunarodnogo publichnogo prava): dis. kand. yurid. nauk / A.V. Lesin.-Tyumen', 2003. – 202 s.
Szaszy Istvan, International Civil Procedure / Istvan Szaszy // A Comparative Study. Akademial Kiado.-Budapest, 1967. – 742 p.
O ratifikatsii Soglasheniya o pravovoy pomoshchi i vzaimodeystvii tamozhennykh organov gosudarstv-chlenov tamozhennogo soyuza po ugolovnym delam i delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: feder. zakon ot 07 fev. 2011 g. № 13-FZ // Sobr. zakonodatel'stva RF.-2011.-№ 7.-st. 910.
Reshenie Mezhgosudarstvennogo Soveta EvrAzES ot 05.07.2010 № 50 «O mezhdunarodnykh dogovorakh Tamozhennogo soyuza v sfere sotrudnichestva po ugolovnym i administrativnym delam». – Rezhim dostupa: SPS «Konsul'tantPlyus».
O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh v svyazi s sovershenstvovaniem gosudarstvennogo upravleniya v oblasti protivodeystviya korruptsii: feder. zakon ot 04 maya 2011 g. № 97-FZ // Sobr. zakonodatel'stva RF.-2011.-№ 19.-st. 2714

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи выступают общественные правоотношения, складывающиеся в процессе применения прокурорами положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих полномочия прокуроров как участников производства по делам об административных правонарушениях. Автором анализируется смысловой характер понятия "прокурор" в контексте применения должностными лицами органов прокуратуры конкретно обозначенных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий как при реализации функции прокурорского надзора за исполнением законов при применении органами административной юрисдикции мер административного воздействия, так и в рамках участия прокуроров в рассмотрении дел об административных правонарушениях. Делается вывод о необходимости внесения корректив в действующее законодательство и предлагаются конкретные формулировки новелл. В процессе работы над статьей автором использованы в основном логический метод и метод сравнительного правоведения в контексте сопоставления положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Научная новизна статьи заключается в том, что автором проведен глубокий анализ норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых упоминается о прокуроре как должностным лице, а также корреспондирующих им положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", в результате чего сделан вывод о необходимости более четкого определения в рассмотренных законодательных актах понятия "прокурор" как участника производства по делам об административных правонарушениях, поскольку этим термином охватывается достаточно широкий круг должностных лиц органов прокуратуры. Непосредственным результатом проведенного исследования являются предложенные автором новые формулировки положений статей в названные законодательные акты.

Ключевые слова: прокурор, статус прокурора, полномочия прокурора, возбуждение дела, производство по делу, прокурорский надзор, протест на постановление, административное преследование, прокурор-руководитель, административное правонарушение

Контактная информация: Винокуров Александр Юрьевич, 117463, Россия, г. Москва, проезд Карамзина, д. 1, к. 1, кв. 355.

Библиография:
Тетерина О. Возбуждение дел об административных правонарушениях // Законность. 2007. № 10.
Винокуров К. Вынесение прокурором постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении // Законность. 2003. № 1.
Ергашев Е.Р. О проблемах нормативного регулирования применения постановления о возбуждении административного производства как акта прокурорского реагирования // Бизнес, Менеджмент и право. 2012. № 2.
Винокуров К.Ю. Прокурорский надзор за законностью решений, принимаемых органами административной юрисдикции (проблемы реализации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: монография. М.: Изд-во МНЭПУ, 2002.
Винокуров А.Ю., Винокуров Ю.Е. О новом взгляде на полномочия прокурора, связанные с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2012. 3 5.
Субнова Н.В. Определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении // Законность. 2011. № 1.
Винокуров А.Ю. "Фактор сдерживания" в надзорной деятельности прокурора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 3.
Винокуров А.Ю. "Фактор сдерживания" и эффективность деятельности прокуратуры // Актуальные вопросы российского права. Вып. 27. М.: МосГУ, 2013.

References (transliteration):
Teterina O. Vozbuzhdenie del ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Zakonnost'. 2007. № 10.
Vinokurov K. Vynesenie prokurorom postanovleniya o vozbuzhdenii proizvodstva po delu ob administrativnom pravonarushenii // Zakonnost'. 2003. № 1.
Ergashev E.R. O problemakh normativnogo regulirovaniya primeneniya postanovleniya o vozbuzhdenii administrativnogo proizvodstva kak akta prokurorskogo reagirovaniya // Biznes, Menedzhment i pravo. 2012. № 2.
Vinokurov K.Yu. Prokurorskiy nadzor za zakonnost'yu resheniy, prinimaemykh organami administrativnoy yurisdiktsii (problemy realizatsii Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh: monografiya. M.: Izd-vo MNEPU, 2002.
Vinokurov A.Yu., Vinokurov Yu.E. O novom vzglyade na polnomochiya prokurora, svyazannye s primeneniem Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. 3 5.
Subnova N.V. Opredelenie prokurora ob otkaze v vozbuzhdenii dela ob administrativnom pravonarushenii // Zakonnost'. 2011. № 1.
Vinokurov A.Yu. "Faktor sderzhivaniya" v nadzornoy deyatel'nosti prokurora // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2011. № 3.
Vinokurov A.Yu. "Faktor sderzhivaniya" i effektivnost' deyatel'nosti prokuratury // Aktual'nye voprosy rossiyskogo prava. Vyp. 27. M.: MosGU, 2013.

Аннотация: Изучение административно-процессуального положения участников производства по делам об административных правонарушениях имеет актуальное значение. Обусловлено это целым рядом обстоятельств, одним из которых является тот факт, что для всех отраслей права «правовое положение субъекта права» является одним из ключевых, раскрывающих основные юридические институты. Помимо этого развитие отечественного законодательства об административных правонарушениях характеризуется отдельными сложностями и противоречиями. В связи с этим изучение административно-процессуального положения участников производства по делам об административных правонарушениях может выявить целый ряд противоречий, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволяют достичь всех целей производства по делу об административном правонарушении. Все эти и ряд иных обстоятельств обусловливают необходимость совершенствования норм административного права, определяющих правовое положение участников производства по делам об административных правонарушениях. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в кон-кретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Вопрос о субъектах отрасли права относится к числу наибо-лее важных и сложных в юридической науке. Его правильное решение влияет на предмет и метод правового регулирования, четкое определение адресатов правовых норм, объема их прав и обязанностей, пределов действия правовых норм отрасли и ее принципов. Исследования, посвященные субъектам администра-тивного права, способствуют выработке рекомендаций для зако-нодательной и правоприменительной деятельности, они также необходимы для организации научной работы ученых-административистов

Ключевые слова: статус, положение, права, обязанности, ответственность, гарантии, регулирование, принуждение, санкция, воздействие

Контактная информация: Серов Александр Сергеевич, 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5.

Библиография:
Костенников М.В., Куракин А.В., Трегубова Е.В. Конституционное право на проведение мирных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования и административная ответственность как средство его обеспечения // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-8.-C. 82-105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9955.html
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-4.-C. 28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Куракин А.В., Бадулин А.Д., Трегубова Е.В. Административная ответственность за правонарушения на рынке алкоголя и роль полиции в ее реализации // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-10.-C. 28-74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html
Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. – 2003. – № 4.
Масленников М.Я. Производство по делам об административных правонарушениях в органах милиции.-Тверь, 1992.
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России.-М., 1997.
Дядькин О.Н. Правовой статус лица, привлекаемого к административной ответственности (по материалам административной практики органов внутренних дел): Дис. … канд. юрид. наук.-М., 2001.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.-М., 1985.
Мельников В.А. Право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-М., 1995.
Коренев А.П. Административное право России. Ч.1.-М., 2002.
Бахрах Д.Н. Административная ответственность.-М., 1999.
Астахов Д.В., Костенников М.В., Куракин А.В. Административно-процессуальный статус участников производства по делам об административных правонарушениях. – Домодедово, ВИПК МВД России, 2006.
Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Ч 1.-М., 1994.
Серов А.С. Административно-правовое положение адвоката в производстве по делам об административных правонарушениях // Полицейская деятельность. - 2013. - 5. - C. 307 - 311. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.5.10220.
Серов А.С. Статус субъекта права и его реализация в производстве по делам об административных правонарушениях // Полицейская деятельность. - 2013. - 6. - C. 413 - 421. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10433.
Костенников М.В., Куракин А.В., Трегубова Е.В. Конституционное право на проведение мирных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования и административная ответственность как средство его обеспечения // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 8. - C. 82 - 105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9955.html
Трегубова Е.В. Дозволение и запрет в административном праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 8. - C. 25 - 56. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9953. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9953.html
Е.В. Трегубова Запрещающие нормы
административного права. // Административное и муниципальное право. - 2011. - 1. - C. 52 - 55.

References (transliteration):
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Tregubova E.V. Konstitutsionnoe pravo na provedenie mirnykh sobraniy, mitingov, demonstratsiy, shestviy i piketirovaniya i administrativnaya otvetstvennost' kak sredstvo ego obespecheniya // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-8.-C. 82-105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9955.html
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-4.-C. 28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Kurakin A.V., Badulin A.D., Tregubova E.V. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya na rynke alkogolya i rol' politsii v ee realizatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-10.-C. 28-74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html
Yakimov A.Yu. Status sub'ekta prava (teoreticheskie voprosy) // Gosudarstvo i pravo. – 2003. – № 4.
Maslennikov M.Ya. Proizvodstvo po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v organakh militsii.-Tver', 1992.
Voevodin L.D. Yuridicheskiy status lichnosti v Rossii.-M., 1997.
Dyad'kin O.N. Pravovoy status litsa, privlekaemogo k administrativnoy otvetstvennosti (po materialam administrativnoy praktiki organov vnutrennikh del): Dis. … kand. yurid. nauk.-M., 2001.
Malein N.S. Pravonarushenie: ponyatie, prichiny, otvetstvennost'.-M., 1985.
Mel'nikov V.A. Pravo litsa, privlekaemogo k administrativnoy otvetstvennosti, na zashchitu: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.-M., 1995.
Korenev A.P. Administrativnoe pravo Rossii. Ch.1.-M., 2002.
Bakhrakh D.N. Administrativnaya otvetstvennost'.-M., 1999.
Astakhov D.V., Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativno-protsessual'nyy status uchastnikov proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh. – Domodedovo, VIPK MVD Rossii, 2006.
Alekhin A.P., Kozlov Yu.M. Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Ch 1.-M., 1994.
Serov A.S. Administrativno-pravovoe polozhenie advokata v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 5. - C. 307 - 311. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.5.10220.
Serov A.S. Status sub'ekta prava i ego realizatsiya v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 6. - C. 413 - 421. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10433.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Tregubova E.V. Konstitutsionnoe pravo na provedenie mirnykh sobraniy, mitingov, demonstratsiy, shestviy i piketirovaniya i administrativnaya otvetstvennost' kak sredstvo ego obespecheniya // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 8. - C. 82 - 105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9955.html
Tregubova E.V. Dozvolenie i zapret v administrativnom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 8. - C. 25 - 56. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9953. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9953.html
E.V. Tregubova Zapreshchayushchie normy
administrativnogo prava. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 1. - C. 52 - 55.

Аннотация: Развитие демократических принципов, а также институтов народовластия происходит в сложной и противоречивой обстановке. В этой связи государству необходимо предпринять максимум усилий, для того чтобы обеспечить правопорядок, а также защиту прав граждан при проведении общественно-политических мероприятий. В условиях политической нестабильности в российском обществе происходит рост сепаратистских и экстремистских настроений. В этой связи, как никогда, актуально создание дополнительных правовых и организационных механизмов минимизации недостатков в развитии российской политической системы. Право на организацию, проведение, а также участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании является общедемократической и конституционной ценностью. Оно позволяет гражданам и их объединениям участвовать в политической жизни государства, доводить до власти свои требования, а также отстаивать свои интересы по самому широкому спектру социальных проблем. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). С учетом высокой степени опасности отдельных административных правонарушений, совершаемых при проведении собраний, митингов, демонст-раций, шествий и пикетирования, предлагается дополнить ст. 4.3 «Обстоятель-ства, отягчающие административную ответственность» КоАП РФ п. 7, в кото-ром определить, что отягчающим административную ответственность обстоя-тельством для участника публичного мероприятия является использование им в ходе соответствующего мероприятия нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Ключевые слова: ответственность, правонарушение, состав, наказание, квалификация, митинг, демонстрация, шествие, пикетирование, организатор

Контактная информация: Прокофьев Константин Георгиевич, 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5.

Библиография:
Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. – М., 1997.
Бахрах Д.Н. Административное право России. – М., 2012.
Веремеенко И., Воробьев В., Якимов А. Митинги, демонстрации, собрания // Социалистическая законность. – 1989. – № 6.
Ивановский В.В. Учебник административного права. Полицейское право. Право внутреннего управления.-Казань, 1911. 5. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. – Киев, 1979. 6. Козлов Ю.М. Административное право. – М., 2001. – С. 48. 7. Костенников М.В., Куракин А.В. Административная юрисдикция.-М., 2005. 8. Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. – М., 1972. 9. Коренев А.П. Административное право России. – М., 2000. 10. Петров Г.И. Административно-правовые отношения. – Л., 1972. 11. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право.-СПб., 2004. 12. Сивопляс А.В. Ответственность за нарушение законодательства о порядке организации и проведении собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций // Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности.-Владивосток, 1990. 13. Чередина Н.В. Защита политических прав граждан федеральными судами общей юрисдикции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-М., 2005.
Костенников М.В., Куракин А.В., Трегубова Е.В. Конституционное право на проведение мирных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования и административная ответственность как средство его обеспечения // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 8. - C. 82 - 105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9955.html
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Куракин А.В., Бадулин А.Д., Трегубова Е.В. Административная ответственность за правонарушения на рынке алкоголя и роль полиции в ее реализации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html

References (transliteration):
Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A., Kozlov Yu.M. Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. – M., 1997.
Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii. – M., 2012.
Veremeenko I., Vorob'ev V., Yakimov A. Mitingi, demonstratsii, sobraniya // Sotsialisticheskaya zakonnost'. – 1989. – № 6.
Ivanovskiy V.V. Uchebnik administrativnogo prava. Politseyskoe pravo. Pravo vnutrennego upravleniya.-Kazan', 1911. 5. Koval' L.V. Administrativno-deliktnoe otnoshenie. – Kiev, 1979. 6. Kozlov Yu.M. Administrativnoe pravo. – M., 2001. – S. 48. 7. Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativnaya yurisdiktsiya.-M., 2005. 8. Shabalin V.A. Metodologicheskie voprosy pravovedeniya. – M., 1972. 9. Korenev A.P. Administrativnoe pravo Rossii. – M., 2000. 10. Petrov G.I. Administrativno-pravovye otnosheniya. – L., 1972. 11. Sorokin V.D. Administrativno-protsessual'noe pravo.-SPb., 2004. 12. Sivoplyas A.V. Otvetstvennost' za narushenie zakonodatel'stva o poryadke organizatsii i provedenii sobraniy, mitingov, ulichnykh shestviy i demonstratsiy // Yuridicheskaya otvetstvennost': obshchie problemy i otraslevye osobennosti.-Vladivostok, 1990. 13. Cheredina N.V. Zashchita politicheskikh prav grazhdan federal'nymi sudami obshchey yurisdiktsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.-M., 2005.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Tregubova E.V. Konstitutsionnoe pravo na provedenie mirnykh sobraniy, mitingov, demonstratsiy, shestviy i piketirovaniya i administrativnaya otvetstvennost' kak sredstvo ego obespecheniya // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 8. - C. 82 - 105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9955.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Kurakin A.V., Badulin A.D., Tregubova E.V. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya na rynke alkogolya i rol' politsii v ee realizatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html

Аннотация: Статья посвящена проблеме внедрения конструкции административной преюдиции в уголовное законодательство России. Проводится конструктивный анализ различных точек зрения относительно возможности применения конструкции административной преюдиции в уголовном праве России. Кроме того, рассматриваются проблемы применения административной и уголовной ответственности за незаконную организацию игорной деятельности относительно вопроса привлечения к ответственности лица, осуществляющего незаконную организацию игорной деятельности, но фактически не являющегося получателем дохода от нее. В рамках исследования автор обращается к истории формирования конструкции административной преюдиции в Российском законодательстве. Административная преюдиция – это привлечение лица к уголовной ответственности ввиду ранее совершенного аналогичного административного правонарушения. Административная преюдиция может применяться в двух формах. Первая заключается в том, что лицо, ранее совершившее административное правонарушение, в последующем при совершении аналогичного правонарушения привлекается к уголовной ответственности. Вторая определяющим признаком имеет период совершения повторных правонарушений. В статье высказывается предложение о внедрении конструкции административной преюдиции уголовной ответственности за незаконную организацию игорной деятельности, и внесении соответствующих изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовный кодекс Российской Федерации, а также обосновывается необходимость указанных изменений. Также предлагается решение коллизии норм уголовного и административного законодательства касательно сроков привлечения к уголовной ответственности с учетом внедрения конструкции административной преюдиции.

Ключевые слова: административная преюдиция, незаконнаяигорная деятельность, административная ответственность, уголовная ответственность, коллизия норм, судебное решение, Уголовно-процессуальный кодекс, pro et contra, административное правонарушение, превенция

Контактная информация: Изюмова Евгения Сергеевна, 169600, Республика Коми, г. Печора, ул. Русанова, д. 43, кв. 191.

Библиография:
Безверхов А.Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки реалии перспективы. Вестник Самарской гуманитарной академии, Серия Право, 2011. №2 (10).
Борзенков Г.Н. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства в XXI веке (опыт сравн.-врем. анализа) // Уголовное право в XXI веке: Материалы Междунар. науч. конф. М., 2002.
Босхамджиева Н.А. Административная деликтность в системе угроз общественной безопасности // Административное право и процесс. 2013. N 1.
Гаджиев Г.А. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность// Журнал российского права, 2014. №1.
Дерюга А.Н. Общественная опасность-признак административного правонарушения? // Журнал российского права. 2011. N 8.
Зырянов С.М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права, 2014. №1.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: [от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // «Российская газета», № 256, 31.12.2001,-Режим доступа: [Консультант плюс]. (Дата обращения 25.02.2014).
Козлов А.В. О допустимости административно-правовой преюдиции в уголовном законодательстве России // [Электронный ресурс]: Режим доступа: [http://www.hse.ru/data/2013/01/17/1302968925/]. (Дата обращения 25.02.2014).
Колосова В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 5 (1).
Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса // Советское государство и право. 1992. № 6.
Лихолетов А.А. Уголовно-правовые и Криминологические проблемы противодействия незаконному игорному бизнесу. Автореф. Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2013.
Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве-нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3.
Оноколов Ю.П. Расширение применения административной преюдиции повысит превентивное воздействие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовного кодекса Российской Федерации // «Миграционное право». 2013. N 3.
Сапсович В.Д. Учебник уголовного права Т.1 выпуск 1, СПб , 1863.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2004.
Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: [утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 27.08.1993) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497,-Режим доступа: [Консультант плюс]. (Дата обращения 25.02.2014).
Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954,-Режим доступа: [Консультант плюс]. (Дата обращения 25.02.2014).
Фризен П.Д. Административно-правовое предупреждение отдельных видов преступлений. Дис. … канд. юрид. наук. – Барнаул, 2004.
Хавронюк Н.И. Административная преюдиция и институт рецидива с точки зрения уголовного права европейских стран // [Электронный ресурс]: Режим доступа: [http://www.zakon.kz/190761-administrativnaja-prejudicija-i.html]. (Дата обращения 25.02.2014).
Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. 2009. № 10.

References (transliteration):
Bezverkhov A.G. Administrativnaya preyuditsial'nost' v ugolovnom zakonodatel'stve Rossii: istoki realii perspektivy. Vestnik Samarskoy gumanitarnoy akademii, Seriya Pravo, 2011. №2 (10).
Borzenkov G.N. Tendentsii i perspektivy razvitiya ugolovnogo zakonodatel'stva v XXI veke (opyt sravn.-vrem. analiza) // Ugolovnoe pravo v XXI veke: Materialy Mezhdunar. nauch. konf. M., 2002.
Boskhamdzhieva N.A. Administrativnaya deliktnost' v sisteme ugroz obshchestvennoy bezopasnosti // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. N 1.
Gadzhiev G.A. Konstitutsionnye osnovy yuridicheskoy otvetstvennosti i konstitutsionno-pravovaya otvetstvennost'// Zhurnal rossiyskogo prava, 2014. №1.
Deryuga A.N. Obshchestvennaya opasnost'-priznak administrativnogo pravonarusheniya? // Zhurnal rossiyskogo prava. 2011. N 8.
Zyryanov S.M. Administrativnaya otvetstvennost' v sisteme publichno-pravovoy otvetstvennosti // Zhurnal rossiyskogo prava, 2014. №1.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh [Elektronnyy resurs]: [ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 23.07.2013) // «Rossiyskaya gazeta», № 256, 31.12.2001,-Rezhim dostupa: [Konsul'tant plyus]. (Data obrashcheniya 25.02.2014).
Kozlov A.V. O dopustimosti administrativno-pravovoy preyuditsii v ugolovnom zakonodatel'stve Rossii // [Elektronnyy resurs]: Rezhim dostupa: [http://www.hse.ru/data/2013/01/17/1302968925/]. (Data obrashcheniya 25.02.2014).
Kolosova V.I. Administrativnaya preyuditsiya kak sredstvo preduprezhdeniya prestupleniy i sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel'stva // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2011. № 5 (1).
Kuznetsova N.F. Tseli i mekhanizm reformy Ugolovnogo kodeksa // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1992. № 6.
Likholetov A.A. Ugolovno-pravovye i Kriminologicheskie problemy protivodeystviya nezakonnomu igornomu biznesu. Avtoref. Dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 2013.
Lopashenko N.A. Administrativnoy preyuditsii v ugolovnom prave-net! // Vestnik Akademii General'noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii. 2011. N 3.
Onokolov Yu.P. Rasshirenie primeneniya administrativnoy preyuditsii povysit preventivnoe vozdeystvie Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh i Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // «Migratsionnoe pravo». 2013. N 3.
Sapsovich V.D. Uchebnik ugolovnogo prava T.1 vypusk 1, SPb , 1863.
Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik / Pod red. V.K. Babaeva. – M.: Yurist', 2004.
Ugolovnyy kodeks RSFSR [Elektronnyy resurs]: [utv. VS RSFSR 27.10.1960 (red. ot 27.08.1993) // «Svod zakonov RSFSR», t. 8, s. 497,-Rezhim dostupa: [Konsul'tant plyus]. (Data obrashcheniya 25.02.2014).
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii [Elektronnyy resurs]: [ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 03.02.2014) // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 17.06.1996, № 25, st. 2954,-Rezhim dostupa: [Konsul'tant plyus]. (Data obrashcheniya 25.02.2014).
Frizen P.D. Administrativno-pravovoe preduprezhdenie otdel'nykh vidov prestupleniy. Dis. … kand. yurid. nauk. – Barnaul, 2004.
Khavronyuk N.I. Administrativnaya preyuditsiya i institut retsidiva s tochki zreniya ugolovnogo prava evropeyskikh stran // [Elektronnyy resurs]: Rezhim dostupa: [http://www.zakon.kz/190761-administrativnaja-prejudicija-i.html]. (Data obrashcheniya 25.02.2014).
Yamasheva E.V. K voprosu o vosstanovlenii instituta administrativnoy preyuditsii v ugolovnom zakone Rossii // Zhurnal rossiyskogo prava. 2009. № 10.

Аннотация: Статья посвящена проблемным вопросам производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов, в условиях функционирования Таможенного союза. Проанализировано административное законодательство государств – членов Таможенного союза за нарушения таможенных правил в части порядка возбуждения дел по фактам недоставки товаров. Отмечается, что КоАП РФ установлена ответственность за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, независимо от того, каким таможенным органом определено место доставки, а также безотносительно к тому, находится ли место доставки на территории Российской Федерации или на территории Стороны. Непринятие до настоящего времени мер по унификации административного законодательства Республики Беларусь и Республики Казахстан создает предпосылки для уклонения от ответственности лиц, допустивших нарушения требований таможенного законодательства Таможенного союза при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, существованию устойчивых схем для уклонения от уплаты таможенных платежей.

Ключевые слова: унификация законодательства, поставка товаров, перевозчик, Таможенный союз, административные правонарушения, таможенный транзит, административная ответственность, правовое регулирование, таможенные органы, транзит

Контактная информация: Константинова Лариса Валентиновна, 121087, Россия, г. Москва, Новозаводская ул., д. 11/5.

Библиография:
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях». Абзац 3 п. 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 №13, от 09.02.2012 № 3). [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 7. Порядок действий таможенных органов государств – членов Таможенного союза в случае отсутствия сведений о доставке товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, либо получения сведений об их недоставке. Утвержден Протоколом рабочей встречи руководителей таможенных служб Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации от 21.09.2011. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях. Принят законом Республики Казахстан от 30 января 2001 г. № 155-II. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Кодекс Республики Казахстан о таможенном деле в Республике Казахстан. Принят законом Республики Казахстан от 30 июня 2010 г. № 296-IV, зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 11 января 2007 г. № 2/1301. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. Принят законом Республики Беларусь от 21 апреля 2003 г. № 194-З, зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 20 мая 2003 г. № 2/946. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств – членов Таможенного союза от 05.06.2010. Утвержден решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от 05.06.2010 № 50 «О международных договорах Таможенного союза в сфере сотрудничества по уголовным и административным делам», ратифицирован Федеральным законом от 05.04.2011 № 59-ФЗ, вступил в силу для Российской Федерации с 30 декабря 2011 года. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 27.11.2012 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Таможенный кодекс Республики Беларусь. Принят законом Республики Беларусь от 4 января 2007 г. № 204-З, зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 11 января 2007 г. № 2/1301. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Воронина Н.А. Союзное государство Россия – Беларусь: опыт правового регулирования // NB: Международное право. - 2013. - 3. - C. 52 - 67. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.9061. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_9061.html
Васильев И.В., Карпов В.А. Актуальные проблемы эффективности функционирования механизмов регулирования Таможенного союза // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 5. - C. 26 - 34. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9577.
Мошкина Н.А. Реализация интересов государств в условиях интеграции (на примере таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана) // NB: Международные отношения. - 2012. - 1. - C. 80 - 91. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_32.html
Ершова И.В. Государственное регулирование цен в условиях экономической интеграции // Финансовое право и управление. - 2014. - 1. - C. 110 - 119. DOI: 10.7256/2310-0508.2014.1.10019.

References (transliteration):
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda Rossiyskoy Federatsii 24 marta 2005 g. № 5 «O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh u sudov pri primenenii kodeksa rossiyskoy federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh». Abzats 3 p. 14 (v red. Postanovleniy Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 25.05.2006 № 12, ot 11.11.2008 № 23, ot 10.06.2010 №13, ot 09.02.2012 № 3). [Elektronnyy resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus». 7. Poryadok deystviy tamozhennykh organov gosudarstv – chlenov Tamozhennogo soyuza v sluchae otsutstviya svedeniy o dostavke tovarov, perevozimykh v sootvetstvii s tamozhennoy protseduroy tamozhennogo tranzita, libo polucheniya svedeniy ob ikh nedostavke. Utverzhden Protokolom rabochey vstrechi rukovoditeley tamozhennykh sluzhb Respubliki Belarus', Respubliki Kazakhstan i Rossiyskoy Federatsii ot 21.09.2011. [Elektronnyy resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
Kodeks Respubliki Kazakhstan ob administrativnykh pravonarusheniyakh. Prinyat zakonom Respubliki Kazakhstan ot 30 yanvarya 2001 g. № 155-II. [Elektronnyy resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
Kodeks Respubliki Kazakhstan o tamozhennom dele v Respublike Kazakhstan. Prinyat zakonom Respubliki Kazakhstan ot 30 iyunya 2010 g. № 296-IV, zaregistrirovan v Natsional'nom reestre pravovykh aktov Respubliki Belarus' 11 yanvarya 2007 g. № 2/1301. [Elektronnyy resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
Kodeks Respubliki Belarus' ob administrativnykh pravonarusheniyakh. Prinyat zakonom Respubliki Belarus' ot 21 aprelya 2003 g. № 194-Z, zaregistrirovan v Natsional'nom reestre pravovykh aktov Respubliki Belarus' 20 maya 2003 g. № 2/946. [Elektronnyy resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
Dogovor ob osobennostyakh ugolovnoy i administrativnoy otvetstvennosti za narusheniya tamozhennogo zakonodatel'stva Tamozhennogo soyuza i gosudarstv – chlenov Tamozhennogo soyuza ot 05.06.2010. Utverzhden resheniem Mezhgosudarstvennogo soveta Evraziyskogo ekonomicheskogo soobshchestva ot 05.06.2010 № 50 «O mezhdunarodnykh dogovorakh Tamozhennogo soyuza v sfere sotrudnichestva po ugolovnym i administrativnym delam», ratifitsirovan Federal'nym zakonom ot 05.04.2011 № 59-FZ, vstupil v silu dlya Rossiyskoy Federatsii s 30 dekabrya 2011 goda. [Elektronnyy resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
Federal'nyy zakon ot 27.11.2012 № 311-FZ «O tamozhennom regulirovanii v Rossiyskoy Federatsii». [Elektronnyy resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
Tamozhennyy kodeks Respubliki Belarus'. Prinyat zakonom Respubliki Belarus' ot 4 yanvarya 2007 g. № 204-Z, zaregistrirovan v Natsional'nom reestre pravovykh aktov Respubliki Belarus' 11 yanvarya 2007 g. № 2/1301. [Elektronnyy resurs]. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
Voronina N.A. Soyuznoe gosudarstvo Rossiya – Belarus': opyt pravovogo regulirovaniya // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2013. - 3. - C. 52 - 67. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.9061. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_9061.html
Vasil'ev I.V., Karpov V.A. Aktual'nye problemy effektivnosti funktsionirovaniya mekhanizmov regulirovaniya Tamozhennogo soyuza // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 5. - C. 26 - 34. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9577.
Moshkina N.A. Realizatsiya interesov gosudarstv v usloviyakh integratsii (na primere tamozhennogo soyuza Rossii, Belorussii i Kazakhstana) // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2012. - 1. - C. 80 - 91. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_32.html
Ershova I.V. Gosudarstvennoe regulirovanie tsen v usloviyakh ekonomicheskoy integratsii // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2014. - 1. - C. 110 - 119. DOI: 10.7256/2310-0508.2014.1.10019.

Аннотация: Изучение административно-процессуального положения участников производства по делам об административных правонарушениях показывает, что проблема обеспечения прав и законных интересов личности в производстве по делам об административных правонарушениях имеет несколько основных аспектов в отношении: производства по делам об административных правонарушениях, применения мер административного принуждения в целом, деятельности государства по обеспечению прав и законных интересов физических и юридических лиц в административно-правовой сфере. В Российской Федерации устанавливается система государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе и потерпевшего от административного правонарушения. По мере развития административного законодательства, в деятельности государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по делам об административных правонарушениях, произошло смещение от принципа охраны прав и интересов государства, общества и человека Метoдoлогическую ocнoву работы cocтaвили coвременные дocтижeния тeopии пoзнaния. В пpoцecce иccлeдoвaния пpимeнялиcь oбщефилоcoфский, тeopeтичecкий, эмпирический мeтoды (диалектика, cиcтeмный метoд, aнaлиз, синтез, aнaлoгия, дедукция, нaблюдeниe, модeлирование), тpaдициoннo пpaвoвые мeтoды (фopмaльнo-лoгичecкий), метoды, иcпoльзуeмыe в кoнкpeтнo-coциолoгичecкиx иccлeдoвaнияx (cтaтиcтичecкиe, экcпepтныe oцeнки и дp.). Правовое положение участников производства по делам об административных правонарушениях характеризуется комплексом прав и обязанностей, базирующихся на конституционных правах и обязанностях личности, но, тем не менее, имеет свою специфику, дополнительные права и обязанности. Помимо этого, правовое положение участников производства по делу об административном правонарушении включает в себя юридическую ответственность, которая применяется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей.

Ключевые слова: гарантия, процесс, участник, статус, регулирование, принуждение, организация, производство, стадия, личность

Контактная информация: Серов Александр Сергеевич, 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5.

Библиография:
В.Д. Плесовских Тенденции развития федерального административно-деликтного права и законодательства // Право и политика.-2012.-12.-C. 1990-1994.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административный процесс и его реализации в деятельности полиции // NB: Российское полицейское право.-2013.-4.-C. 1-44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Костенников М.В., Куракин А.В. Административный процесс и его реализация в деятельности полиции // Полицейская деятельность.-2013.-3.-C. 155-170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.
Ямпольская Ц.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопросы советского государственного права.-М., 1975.
Филатова А.В. Гарантии административной ответственности граждан: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-Саратов, 2003.
Шергин А.П. Проблемы административно-деликтного права // Государство и право.-1994.-№ 8-9.
Севрюгин В.Е. Проблемы административного права.-Тюмень, 1994.
Рабинович П.М. Упрочнение законности-закономерность социализма. Вопросы теории и методологии.-Львов, 1975.
Скитович В. Процессуальные особенности рассмотрения дел по жалобам на действия административных органов и должностных лиц // Советская юстиция.-1985.-№ 11.
Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (проблемы взаимоотношений).-М., 1968.
Новиков В.П. Физические и юридические лица как потерпевшие по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-М., 2004.
Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение.-1981.-№ 3.
Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина.-Саратов, 1996.
Мицкевич А.В. Субъекты советского права.-М., 1962.
Лучин В.О. Реализация конституционных норм: общее и особенное // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы.-М ., 1991.
Коренев А.П. Нормы административного права и их применение.-М., 1978.
Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы административного права. – М., 2013.
Дюрягин И.Я. Применение норм советского права.-Свердловск, 1973.
Иванов В.А. Административно-правовые гарантии неприкосновенности личности.-М., 1971.
Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР.-М., 1985.
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России.-М., 1997.
Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе.-Горький, 1976.
Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм.-Воронеж, 1985.
Д.А. Липинский. Правонарушение как фактическое основание юридической ответственности. // Право и политика.-2013.-№ 2.-C. 208-217. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.02.

References (transliteration):
V.D. Plesovskikh Tendentsii razvitiya federal'nogo administrativno-deliktnogo prava i zakonodatel'stva // Pravo i politika.-2012.-12.-C. 1990-1994.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativnyy protsess i ego realizatsii v deyatel'nosti politsii // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo.-2013.-4.-C. 1-44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativnyy protsess i ego realizatsiya v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'.-2013.-3.-C. 155-170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.
Yampol'skaya Ts.A. O sub'ektivnykh pravakh sovetskikh grazhdan i ikh garantiyakh // Voprosy sovetskogo gosudarstvennogo prava.-M., 1975.
Filatova A.V. Garantii administrativnoy otvetstvennosti grazhdan: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.-Saratov, 2003.
Shergin A.P. Problemy administrativno-deliktnogo prava // Gosudarstvo i pravo.-1994.-№ 8-9.
Sevryugin V.E. Problemy administrativnogo prava.-Tyumen', 1994.
Rabinovich P.M. Uprochnenie zakonnosti-zakonomernost' sotsializma. Voprosy teorii i metodologii.-L'vov, 1975.
Skitovich V. Protsessual'nye osobennosti rassmotreniya del po zhalobam na deystviya administrativnykh organov i dolzhnostnykh lits // Sovetskaya yustitsiya.-1985.-№ 11.
Patyulin V.A. Gosudarstvo i lichnost' v SSSR (problemy vzaimootnosheniy).-M., 1968.
Novikov V.P. Fizicheskie i yuridicheskie litsa kak poterpevshie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.-M., 2004.
Nedbaylo P.E. Sistema yuridicheskikh garantiy primeneniya sovetskikh pravovykh norm // Pravovedenie.-1981.-№ 3.
Mordovets A.S. Sotsial'no-yuridicheskiy mekhanizm obespecheniya prav cheloveka i grazhdanina.-Saratov, 1996.
Mitskevich A.V. Sub'ekty sovetskogo prava.-M., 1962.
Luchin V.O. Realizatsiya konstitutsionnykh norm: obshchee i osobennoe // Konstitutsionnaya reforma v SSSR: aktual'nye problemy.-M ., 1991.
Korenev A.P. Normy administrativnogo prava i ikh primenenie.-M., 1978.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Aktual'nye problemy administrativnogo prava. – M., 2013.
Dyuryagin I.Ya. Primenenie norm sovetskogo prava.-Sverdlovsk, 1973.
Ivanov V.A. Administrativno-pravovye garantii neprikosnovennosti lichnosti.-M., 1971.
Vitruk N.V. Pravovoy status lichnosti v SSSR.-M., 1985.
Voevodin L.D. Yuridicheskiy status lichnosti v Rossii.-M., 1997.
Aleksandrov S.A. Pravovye garantii vozmeshcheniya ushcherba v ugolovnom protsesse.-Gor'kiy, 1976.
Bobrova N.A., Zrazhevskaya T.D. Otvetstvennost' v sisteme garantiy konstitutsionnykh norm.-Voronezh, 1985.
D.A. Lipinskiy. Pravonarushenie kak fakticheskoe osnovanie yuridicheskoy otvetstvennosti. // Pravo i politika.-2013.-№ 2.-C. 208-217. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.02.

Аннотация: В статье рассматриваются особенности применения административно-правовых мер в решении вопросов обеспечения правовой охраны и формирования, отвечающих современным потребностям механизмов правовой защиты интеллектуальной собственности. Анализируя вопрос о роли и месте административного принуждения в области борьбы с правонарушениями в сфере интеллектуальной собственности и основании его применения, автор отмечает, что административно-правовые меры, в контексте предупреждения нарушений прав интеллектуальной собственности, имеют определенные преимущества. Они выражаются в их относительной простоте и быстроте их реализации, что позволяет оперативно реагировать на нарушения интеллектуальных прав. Кроме того, применение административно-правовых мер возможно в ряде случаев, в частности, в сфере интеллектуальной собственности, и без факта правонарушения в предупредительных целях, в отношении как физических, так и юридических лиц, что, несомненно, повышает их эффективность. Помимо этого, решения, принятые в административном порядке, могут в дальнейшем быть использованы правообладателем в качестве доказательств факта нарушения прав интеллектуальной собственности ответчиком в гражданском или арбитражном процессе.
В процессе подготовки статьи использовались методы сравнительного правоведения, социологический, метод системного анализа, компаративный и историко-компаративный методы, структурно- функциональный метод.
Научная новизна
Автор считает, что административно-правовые меры, в контексте предупреждения нарушений прав интеллектуальной собственности, имеют определенные преимущества. Они выражаются в их относительной простоте и быстроте реализации, что позволяет оперативно реагировать на нарушения интеллектуальных прав. Кроме того, в сфере интеллектуальной собственности применение административно-правовых мер возможно и без факта правонарушения, в предупредительных целях в отношении как физических, так и юридических лиц, что, несомненно, повышает их эффективность. Помимо этого, решения, принятые в административном порядке могут в дальнейшем быть использованы правообладателем в качестве доказательств факта нарушения прав интеллектуальной собственности ответчиком в гражданском или арбитражном процессе.
Рассуждая о повышении эффективности административно-правовых санкций, отмечается, что оно зависит не только от неотвратимости и оперативности их применения к правонарушителю, но и от результативности, которую способны обеспечить лишь размеры денежных взысканий. При этом автор утверждает, что увеличение размера административных штрафов никоим образом не должно трактоваться с фискальной точки зрения, то есть иметь целью пополнение федерального и региональных бюджетов.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, административно-правовые санкции, основание административной ответственности, административное принуждение, правонарушение, доказательства, противодействие, эффективность, убеждение, политика

Контактная информация: Акимова Наталия Викторовна, 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская д. 3.

Библиография:
Агапов А.Б. Административная ответственность.-М.: Юрайт.2013.
Административное право. Учебник /Под ред. Попова Л.Л.-M.: ВЕЛБИ. 2008.
Бахрах Д.Н. Административное право России.-М.: Эксмо. 2010.
Бахрах Д.Н., Серегин А.В. Ответственность за нарушение общественного порядка.-М.: Юрид.лит. 1977.
Горшенев В.М. Способы и формы правового регулирования в социалистическом обществе.-М.1972.
Горфинкеля В.Я. Актуальные проблемы административного права. Учебник.-М.:Юнити-Дана.2013.
Учебник /Под ред. Л.Л. Попова. – М.: ТК ВЕЛБИ. 2008.
Конин Н.М. Административное право России.-М.: Проспект.2013.
Максимов И.В. Система административных наказаний по законодательству Российской Федерации.-Саратов. Изд. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». 2004.
Серков П.П.Административная ответственность в российском праве. Современное осмысление и новые подходы. Монография. –М.:Инфра-М.2012
Трунцевский Ю.B. Непотопляемость пиратского рынка (При каких условиях война с контрафактной продукцией окажется успешной). Российская газета. 1999.

References (transliteration):
Agapov A.B. Administrativnaya otvetstvennost'.-M.: Yurayt.2013.
Administrativnoe pravo. Uchebnik /Pod red. Popova L.L.-M.: VELBI. 2008.
Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii.-M.: Eksmo. 2010.
Bakhrakh D.N., Seregin A.V. Otvetstvennost' za narushenie obshchestvennogo poryadka.-M.: Yurid.lit. 1977.
Gorshenev V.M. Sposoby i formy pravovogo regulirovaniya v sotsialisticheskom obshchestve.-M.1972.
Gorfinkelya V.Ya. Aktual'nye problemy administrativnogo prava. Uchebnik.-M.:Yuniti-Dana.2013.
Uchebnik /Pod red. L.L. Popova. – M.: TK VELBI. 2008.
Konin N.M. Administrativnoe pravo Rossii.-M.: Prospekt.2013.
Maksimov I.V. Sistema administrativnykh nakazaniy po zakonodatel'stvu Rossiyskoy Federatsii.-Saratov. Izd. GOU VPO «Saratovskaya gosudarstvennaya akademiya prava». 2004.
Serkov P.P.Administrativnaya otvetstvennost' v rossiyskom prave. Sovremennoe osmyslenie i novye podkhody. Monografiya. –M.:Infra-M.2012
Truntsevskiy Yu.B. Nepotoplyaemost' piratskogo rynka (Pri kakikh usloviyakh voyna s kontrafaktnoy produktsiey okazhetsya uspeshnoy). Rossiyskaya gazeta. 1999.

Аннотация: В 2013 году значительным изменениям подверглись охранительные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие административную ответственность за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия: уточнены прежние и введены новые составы, увеличены штрафные санкции, изменилась подведомственность дел об административных правонарушениях. В статье рассматриваются составы административных правонарушений в сфере охраны памятников истории и культуры с учетом законодательных новелл, формулируются предложения по их совершенствованию. Отмечая необходимость уточнения материального состава административного правонарушения, предусмотренного в ч. 2 ст. 7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автор отстаивает точку зрения, что повреждение или уничтожение объекта археологического наследия при проведении археологических полевых работ может быть только умышленным. Соответственно такие действия в отношении граждан и должностных лиц следует квалифицировать по ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: Объект культурного наследия, объект археологического наследия, земли историко-культурного назначения, административное правонарушение, административная ответственность, административный штраф, состав административного правонарушения, противоправное деяние, санкция, конфискация

Контактная информация: Панфилов Анатолий Николаевич, 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Республики, д. 29

Библиография:
Административное право: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – 3-е изд., пересмотр. и доп. М.: Норма, 2008.
Богомяков И.В. Содержание понятия «земли историко-культурного назначения» в Земельном кодексе Российской Федерации // Экологическое право. 2011. № 1.
Вахитов А.К. Административно-правовая охрана объектов культурного наследия: автореф. дис. … канд.юрид.наук: 12.00.14. М., 2007.
Панфилов А.Н. Проблемы применения мер административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны объектов культурного наследия в Российской Федерации // Государство и право. 2012. № 8.
Панфилов А.Н. Охранительные нормы административно-деликтного законодательства субъектов Российской Федерации в сфере охраны объектов культурного наследия // Право и политика. 2013. №
Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: монография. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета. 2011.
Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. 2009. № 5.
Сумачев А.В. К вопросу о понятии культурных ценностей и совершенствовании административно-правового режима их охраны // Право и политика. 2012. № 12.

References (transliteration):
Administrativnoe pravo: uchebnik dlya vuzov / D.N. Bakhrakh, B.V. Rossinskiy, Yu.N. Starilov. – 3-e izd., peresmotr. i dop. M.: Norma, 2008.
Bogomyakov I.V. Soderzhanie ponyatiya «zemli istoriko-kul'turnogo naznacheniya» v Zemel'nom kodekse Rossiyskoy Federatsii // Ekologicheskoe pravo. 2011. № 1.
Vakhitov A.K. Administrativno-pravovaya okhrana ob'ektov kul'turnogo naslediya: avtoref. dis. … kand.yurid.nauk: 12.00.14. M., 2007.
Panfilov A.N. Problemy primeneniya mer administrativnoy otvetstvennosti za otdel'nye pravonarusheniya v sfere okhrany ob'ektov kul'turnogo naslediya v Rossiyskoy Federatsii // Gosudarstvo i pravo. 2012. № 8.
Panfilov A.N. Okhranitel'nye normy administrativno-deliktnogo zakonodatel'stva sub'ektov Rossiyskoy Federatsii v sfere okhrany ob'ektov kul'turnogo naslediya // Pravo i politika. 2013. №
Rogacheva O.S. Effektivnost' norm administrativno-deliktnogo prava: monografiya. Voronezh: Izdatel'stvo Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011.
Salishcheva N.G. O nekotorykh tendentsiyakh razvitiya zakonodatel'stva ob administrativnoy otvetstvennosti v Rossii v sovremennyy period // Administrativnoe pravo i protsess. 2009. № 5.
Sumachev A.V. K voprosu o ponyatii kul'turnykh tsennostey i sovershenstvovanii administrativno-pravovogo rezhima ikh okhrany // Pravo i politika. 2012. № 12.

Аннотация: В статье проанализированы внесенные в 2012 году изменения в законодательство об административных правонарушениях, затрагивающие порядок исчисления административного штрафа. По результатам изучения правоприменительной практики таможенных органов и судов по привлечению к административной ответственности в области таможенного дела, выявлены проблемные вопросы применения наказания в виде административного штрафа за нарушение таможенных правил. Обосновано, что действующий порядок исчисления административных штрафов в размере, кратном стоимости предметов правонарушения, дифференцированный в зависимости от категории лиц, привлекаемых к ответственности, порождает правовую неопределенность, что, в свою очередь, приводит к нарушению прав делинквентов.
С учетом правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации, внесены предложения по совершенствованию норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе единых подходов к определению стоимости предметов правонарушений, служащей основой для исчисления сумм административных штрафов за нарушение таможенных правил.

Ключевые слова: административная ответственность, административное наказание, административный штраф, нарушение таможенных правил, Конституционный Суд России, административное правонарушение, таможенная стоимость, недекларирование, физические лица, КоАП РФ

Контактная информация: Ким Николай Игоревич, 690014, г. Владивосток, просп. Красного Знамени, д. 66-а

Библиография:
Итоги правоохранительной деятельности таможенных органов Российской Федерации за 2012 год [Электронный ресурс] / Федеральная таможенная служба. Режим доступа: http://customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=16960:-2012-&catid=55:2011-01-24-16-40-26
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 29. Ст. 3983.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2012 № 28-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Авеста» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 50 (ч. 6). Ст. 7124.
Постановление Московского городского суда от 13.12.2012 № 4а-2820/12 // Электронный ресурс. — СПС «Консультант Плюс».
Решение Ленинградского областного суда от 15.11.2011 № 7-848/2011 // Электронный ресурс. — СПС «Консультант Плюс».
Сидоров Е.И., Хомяков Л.Л. Правовая характеристика и особенности применения административных наказаний за нарушение таможенных правил // Вестник Российской таможенной академии. 2013. №. 2. С. 20-26.
Куракин А.В., Бадулин А.Д., Трегубова Е.В. Административная ответственность за правонарушения на рынке алкоголя и роль полиции в ее реализации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html

References (transliteration):
Itogi pravookhranitel'noy deyatel'nosti tamozhennykh organov Rossiyskoy Federatsii za 2012 god [Elektronnyy resurs] / Federal'naya tamozhennaya sluzhba. Rezhim dostupa: http://customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=16960:-2012-&catid=55:2011-01-24-16-40-26
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 13.07.2010 № 15-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy chasti pervoy stat'i 188 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii, chasti 4 stat'i 4.5, chasti 1 stat'i 16.2 i chasti 2 stat'i 27.11 Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh v svyazi s zhalobami grazhdan V.V. Batalova, L.N. Valuevoy, Z.Ya. Ganievoy, O.A. Krasnoy i I.V. Epova // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2010. № 29. St. 3983.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 26.11.2012 № 28-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy chasti 1 stat'i 16.2 i chasti 2 stat'i 27.11 Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh v svyazi s zhaloboy obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu «Avesta» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2012. № 50 (ch. 6). St. 7124.
Postanovlenie Moskovskogo gorodskogo suda ot 13.12.2012 № 4a-2820/12 // Elektronnyy resurs. — SPS «Konsul'tant Plyus».
Reshenie Leningradskogo oblastnogo suda ot 15.11.2011 № 7-848/2011 // Elektronnyy resurs. — SPS «Konsul'tant Plyus».
Sidorov E.I., Khomyakov L.L. Pravovaya kharakteristika i osobennosti primeneniya administrativnykh nakazaniy za narushenie tamozhennykh pravil // Vestnik Rossiyskoy tamozhennoy akademii. 2013. №. 2. S. 20-26.
Kurakin A.V., Badulin A.D., Tregubova E.V. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya na rynke alkogolya i rol' politsii v ee realizatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html

Аннотация: В современном российском административном законодательстве установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, в том числе и в области дорожного движения вступает в законную силу по истечении десяти дней для обжалования со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления. Проблемы видится в том, что пока постановление не получено лицом в отношении которого оно вынесено, срок на обжалование не исчисляется, а соответственно и нельзя с уверенностью сказать когда постановление вступит в законную силу и будет приведено в исполнение. Приведенный в статье анализ действующего арбитражно-процессуального, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства, в том числе и судебной практики показывает, что постановления и решения по другим отраслям процессуального права, отличного от административного, вступают в законную силу по истечении срока на обжалование со дня вынесения постановления или решения, сроки пересылки и уведомления лица включаются в срок для обжалования.

Ключевые слова: кодекс, правонарушение, административное, арбитражное, уголовное, гражданское, процессуальное, постановление, сроки, вручение

Контактная информация: Паньшин Денис Леонидович, 142008, Московская область, г. Домодедово, мкрн. Авиационный, ул. Пихтовая, д. 3

Библиография:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). – Ст. 1
Докучаева Т.В. Производство по жалобам об оспаривании постановлений органов, должностных лиц по делам об административных правонарушениях // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). - 2004. - 1. - C. 202 - 217.

References (transliteration):
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. – 2002. – № 1 (chast' I). – St. 1
Dokuchaeva T.V. Proizvodstvo po zhalobam ob osparivanii postanovleniy organov, dolzhnostnykh lits po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON). - 2004. - 1. - C. 202 - 217.

Аннотация: В данной статье рассматриваются полномочия и статус налоговых органов при применении к налогоплательщикам и налоговым агентам ответственности за налоговые преступления. Особое внимание уделяется полномочиям налоговых органов при передаче в следственные органы материалов налоговой проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Отмечается, что налоговый орган является субъектом, по сути, определяющим судьбу уголовного преследования за налоговые преступления.
Анализируется вопрос о допустимости направления налоговым органом материалов налоговой проверки в следственные органы, если суд приостановил исполнение решения налогового органа и соответствующего требования об уплате недоимки.
Автор приходит к выводу о том, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия соответствующего ненормативного правового акта исключает возможность совершения налоговым органом любых действий, направленных на взыскание налогов, пени и штрафов, а также означает запрет совершения любых иных действий, основанных на оспариваемом акте.

Ключевые слова: налоговый орган, налоговые преступления, налоговый агент, налогоплательщик, налоговая проверка, правоохранительные органы, налог, недоимка, уголовное право, обеспечительные меры

Контактная информация: Никифоров Алексей Владимирович, Россия, 123234, ул. Малая Ордынка, 17.

Библиография:
Корнева Е.А., Ткачев В.Н. Правовое регулирование полномочий налоговых органов: комментарий законодательства для налоговика и налогоплательщика. М.: Городец, 2007.-352 c.
Смирнов Г. Пороки радикальной либерализации уголовной политики в сфере налогообложения // Портал Право.ру.
Топоров А.В. Полномочия налоговых органов по обеспечению поступлений налоговых платежей в бюджетную систему // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2011, № 1 (77). С. 164-166.
Шишко А.В. Проблемы, вызванные особой ролью решения налогового органа, при возбуждении уголовных дел о налоговых преступлениях // Таможенное взаимодействие, экономические связи и правовое регулирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Таможенном союзе: сборник материалов международной научной конференции. Владивосток: РИО Владивосток. филиала Российской таможенной академии, 2012. С. 332-340.

References (transliteration):
Korneva E.A., Tkachev V.N. Pravovoe regulirovanie polnomochiy nalogovykh organov: kommentariy zakonodatel'stva dlya nalogovika i nalogoplatel'shchika. M.: Gorodets, 2007.-352 c.
Smirnov G. Poroki radikal'noy liberalizatsii ugolovnoy politiki v sfere nalogooblozheniya // Portal Pravo.ru.
Toporov A.V. Polnomochiya nalogovykh organov po obespecheniyu postupleniy nalogovykh platezhey v byudzhetnuyu sistemu // Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy akademii prava. Saratov: Izd-vo SGAP, 2011, № 1 (77). S. 164-166.
Shishko A.V. Problemy, vyzvannye osoboy rol'yu resheniya nalogovogo organa, pri vozbuzhdenii ugolovnykh del o nalogovykh prestupleniyakh // Tamozhennoe vzaimodeystvie, ekonomicheskie svyazi i pravovoe regulirovanie v Aziatsko-Tikhookeanskom regione i Tamozhennom soyuze: sbornik materialov mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Vladivostok: RIO Vladivostok. filiala Rossiyskoy tamozhennoy akademii, 2012. S. 332-340.

Аннотация: В статье проводится сравнительно-правовой анализ доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС: Российской Федерации, Республике Беларусь, Республике Казахстан. Автором рассмотрены особенности правового регулирования вопросов, связанных с доказыванием по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, в национальном законодательстве государств-членов Таможенного союза, выявлены схожие и различные положения в них. В результате проведенного анализа автор освещает недостатки и проблемы в законодательстве РФ об административных правонарушениях. Предмет исследования является актуальным в условиях создания и функционирования Таможенного союза ЕврАзЭС.

Ключевые слова: таможенный союз, сравнительное правоведение, доказательства, доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях, таможенные органы, правонарушение, наказание, контроль, регулирование, граница, таможня.

Контактная информация: Стригунова Наталья Юрьевна, 140009, г. Люберцы, Московской обл., Комсомольский проспект, 4.

Библиография:
1. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. — Минск, 1969.
2. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие. — М.: Проспект, 2001.
3. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулиро-
вания. — М.: НОРМА, 2009.

References (transliteration):
1. Kurylev S.V. Osnovy teorii dokazyvaniya v sovetskom pravosudii. — Minsk, 1969.
2. Orlov Yu.K. Osnovy teorii dokazatel'stv v ugolovnom protsesse: nauch.-prakt. posobie. — M.: Prospekt, 2001.
3. Sheyfer S.A. Dokazatel'stva i dokazyvanie po ugolovnym delam: problemy teorii i pravovogo reguliro-
vaniya. — M.: NORMA, 2009.

Аннотация: Причиной для изучения проблемы определения субъекта административного правонарушения в области дорожного движения послужил пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 11 ноября 2008 г.) в котором указано, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Анализ правил части 1 статьи 3.8 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что лишение специального права, т. е. лишение права управления транспортными средствами, назначается только физическим лицам, которым соответствующим государственным органом предоставлено такое право виде выдачи водительского удостоверения.

Ключевые слова: субъект, лицо, собственник, право, управление, пользователь, правонарушение, пленум, суд, конституция.

Контактная информация: Паньшин Денис Леонидович, Россия, 142008, Московская обл., г. Домодедово, мкрн. Авиационный, ул. Пихтовая, д. 3.

Библиография:
1. Конвенция о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.). От имени СССР Конвенция подписана 8 ноября
1968 г. и ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. № 5938-VIII с ого-
ворками и заявлениями. Ратификационная грамота СССР сдана на хранение Генеральному секретарю Органи-
зации Объединенных Наций 7 июня 1974 г. Настоящая Конвенция вступила в силу 21 мая 1977 г. / Сборник дей-
ствующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, вып. XXXIII. —
М., 1979. — С. 385.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального за-
кона от 7 мая 2013 г. № 98-ФЗ) // СЗ РФ. — 2002. — № 1 (ч. I) — Ст. 1.
3. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. — 1995. —
№ 50. — Ст. 4873.

References (transliteration):
1. Konventsiya o dorozhnom dvizhenii (Vena, 8 noyabrya 1968 g.). Ot imeni SSSR Konventsiya podpisana 8 noyabrya
1968 g. i ratifitsirovana Ukazom Prezidiuma Verkhovnogo Soveta SSSR ot 29 aprelya 1974 g. № 5938-VIII s ogo-
vorkami i zayavleniyami. Ratifikatsionnaya gramota SSSR sdana na khranenie General'nomu sekretaryu Organi-
zatsii Ob'edinennykh Natsiy 7 iyunya 1974 g. Nastoyashchaya Konventsiya vstupila v silu 21 maya 1977 g. / Sbornik dey-
stvuyushchikh dogovorov, soglasheniy i konventsiy, zaklyuchennykh s inostrannymi gosudarstvami, vyp. XXXIII. —
M., 1979. — S. 385.
2. Kodeks RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ (v red. Federal'nogo za-
kona ot 7 maya 2013 g. № 98-FZ) // SZ RF. — 2002. — № 1 (ch. I) — St. 1.
3. Federal'nyy zakon ot 10 dekabrya 1995 g. № 196-FZ «O bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya» // SZ RF. — 1995. —
№ 50. — St. 4873.

Аннотация: в статье исследуются правовые и организационные проблемы реализации обстоятельств, смягчающих административную ответственность, определяется значение данных обстоятельств в механизме применения административных наказаний в деятельности федеральных органов исполнительной власти. В статье осуществляется сопоставление обстоятельств, смягчающих административную ответственность с обстоятельствами свяазнными с освобождением от административной ответственности.

Ключевые слова: юрисдикция, принцип, смягчение, ответственность, гуманизм, производство, процесс, наказание, КоАП, состав, правонарушение.

Контактная информация: Обыденов Владимир Владимирович, Россия, 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

Библиография:
1. Донец С.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве (правовая природа, классифика-
ция, проблемы учета): автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 2003.
2. Дугенец А.С. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность // Юрист. —
2001. — № 5.
3. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и
правоприменительные проблемы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2005.
4. Жданов Н.М. Обстоятельства, смягчающие ответственность за административные правонарушения, в юрис-
дикционной деятельности органов внутренних дел (милиции): дис. … канд. юрид. наук. — М., 1984.
5. Коваль Н.В. Альтернативы административной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1985.
6. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / под ред. Ю.М. Козлова. — М., 2002.
7. Костенников М.В., Куракин А.В. Административная юрисдикция. — М., 2004.
8. Мурашев А.В. Освобождение от административной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.,
1982.
9. Чечель Г.И. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания // История и
теория государственно-правого развития России. — Ставрополь, 2002.

References (transliteration):
1. Donets S.P. Smyagchayushchie i otyagchayushchie obstoyatel'stva v ugolovnom prave (pravovaya priroda, klassifika-
tsiya, problemy ucheta): avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Kazan', 2003.
2. Dugenets A.S. Obstoyatel'stva, smyagchayushchie i otyagchayushchie administrativnuyu otvetstvennost' // Yurist. —
2001. — № 5.
3. Endol'tseva A.V. Institut osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti: teoreticheskie, zakonodatel'nye i
pravoprimenitel'nye problemy: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2005.
4. Zhdanov N.M. Obstoyatel'stva, smyagchayushchie otvetstvennost' za administrativnye pravonarusheniya, v yuris-
diktsionnoy deyatel'nosti organov vnutrennikh del (militsii): dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1984.
5. Koval' N.V. Al'ternativy administrativnoy otvetstvennosti: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1985.
6. Kommentariy k Kodeksu RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh / pod red. Yu.M. Kozlova. — M., 2002.
7. Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativnaya yurisdiktsiya. — M., 2004.
8. Murashev A.V. Osvobozhdenie ot administrativnoy otvetstvennosti: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M.,
1982.
9. Chechel' G.I. Uchet smyagchayushchikh i otyagchayushchikh obstoyatel'stv pri individualizatsii nakazaniya // Istoriya i
teoriya gosudarstvenno-pravogo razvitiya Rossii. — Stavropol', 2002.

Аннотация: В современной административной правоприменительной практике исполнения постановлений о штрафах принято считать, что существует шестьдесят дней для добровольной уплаты. Однако это не так. Поскольку при рассмотрении сроков исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в статье нами обращается внимание на те периоды времени, когда, во-первых, лицо добровольно исполняет постановление, а во-вторых, когда должностное лицо приводит его в исполнение. По общему правилу, на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрен шестидесятидневный срок в течении которого постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа должно быть исполнено. То есть необходимо наличие документа подтверждающего уплату штрафа, а также информация о его уплате должна содержаться в информационных базах данных. При этом никто не принимает во внимание гл. 31 КоАП РФ, где прямо предусмотрено, что постановление об административном правонарушении обязательно для исполнения с момента вступления в законную силу. Реализовать это должен судья, орган, должностное лицо вынесшее постановление, которое обязано обратить его к исполнению в течение трех дней путем направления уполномоченному должностному лицу приводить его в исполнение, что не в полной мере выполняется. Тем самым не реализуется принцип неотвратимости наказания.

Ключевые слова: исполнение, производство, отсрочка, рассрочка, сроки, административное, правонарушение, постановление, орган, управомоченный.

Контактная информация: Дресвянникова Елена Анатольевна, Россия, 142008, Московская обл., г. Домодедово, мкрн. Авиационный, ул. Пихтовая, д. 3.

Библиография:
1. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федеральных зако-
нов РФ № 43-ФЗ от 5 апреля 2013 г.; № 49-ФЗ от 5 апреля 2013 г.; №98-ФЗ от 7 мая 2013 г.) // СЗ РФ. — 2002. —
№ 1 (ч. I). — Ст. 1.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у
судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Российская газета. — 2005. —
№ 80. — 19 апр.
3. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерально-
го закона от 5 апреля 2013 г. № 49-ФЗ) // СЗ РФ. — 2007. — №41. — Ст. 4849.
4. Докучаева Т.В. Производство по жалобам об оспаривании постановлений органов, должностных лиц по де-
лам об административных правонарушениях // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). — 2004. № 1. — C. 202-217.
5. Приженникова А.Н. Состояние правового регулирования административного судопроизводства: пути реше-
ния. // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013. — № 5. — C. 70-85 // URL:
http://www.e-notabene.ru/al/article_8739.html
6. Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правона-
рушениях // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013. — № 4. — C. 28-48 // URL:
http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html

References (transliteration):
1. Kodeks RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ (v red. Federal'nykh zako-
nov RF № 43-FZ ot 5 aprelya 2013 g.; № 49-FZ ot 5 aprelya 2013 g.; №98-FZ ot 7 maya 2013 g.) // SZ RF. — 2002. —
№ 1 (ch. I). — St. 1.
2. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda RF ot 24 marta 2005 g. № 5 «O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh u
sudov pri primenenii Kodeksa RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Rossiyskaya gazeta. — 2005. —
№ 80. — 19 apr.
3. Federal'nyy zakon ot 02 oktyabrya 2007 g. № 229-FZ «Ob ispolnitel'nom proizvodstve» (v red. Federal'no-
go zakona ot 5 aprelya 2013 g. № 49-FZ) // SZ RF. — 2007. — №41. — St. 4849.
4. Dokuchaeva T.V. Proizvodstvo po zhalobam ob osparivanii postanovleniy organov, dolzhnostnykh lits po de-
lam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON). — 2004. № 1. — C. 202-217.
5. Prizhennikova A.N. Sostoyanie pravovogo regulirovaniya administrativnogo sudoproizvodstva: puti reshe-
niya. // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013. — № 5. — C. 70-85 // URL:
http://www.e-notabene.ru/al/article_8739.html
6. Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravona-
rusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013. — № 4. — C. 28-48 // URL:
http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html

Аннотация: Кодекс об административных правонарушениях в качестве субъектов административной ответственности выделяет различные виды субъектов.Однако само понятие административной ответственности своего закрепления в кодексе не нашло и тем самым подвергается бесконечным дискуссиям со стороны ученых.Имея ввиду существование юридических лиц публичного права, пусть и не закрепленных в законе, считаем логичным выделять административную ответственность свойственной именно им. В работе проводится сравнение по аналогии административной ответственности юридических лиц публичного права и должностных лиц, так как и те и другие по общему правилу являются субъектами, обладающими публичной властью.В работе особое внимание уделяется административной ответственности государства и его органов, как разновидности юридических лиц публичного права. Административная ответственность государственных корпораций также приравнивается к административной ответственности именно государственных органов, а не к некоммерческим организациям, которыми по факту они являются.

Ключевые слова: административная ответственность, юридическое лицо, должностное лицо, государство, исполнительные органы, государственная корпорация, субъекты административного права, частное право, публичное право, власть.

Контактная информация: Адарченко Екатерина Олеговна, Россия, 394006, Россия, г. Воронеж, Университетская площадь, 1.

Библиография:
1. Драго Р. Административная наука. — М., 1982.
2. Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. —
СПб.: Изд-во «юридический центр Пресс», 2002.
3. Винницкий А.В. Государственная собственность в административном праве. — М.: Статут, 2010.
4. Чантурия Л.Л. Юридические лица публичного права: их место в гражданском праве и особенности правового
регулирования // Государство и право. — 2008. — №3.
5. Конституция зарубежных государств: учеб. пособие / сост. проф. В.В. Маклаков. — М.: Изд-во БЕК, 1999.

References (transliteration):
1. Drago R. Administrativnaya nauka. — M., 1982.
2. Ripinskiy S.Yu. Imushchestvennaya otvetstvennost' gosudarstva za vred, prichinyaemyy predprinimatelyam. —
SPb.: Izd-vo «yuridicheskiy tsentr Press», 2002.
3. Vinnitskiy A.V. Gosudarstvennaya sobstvennost' v administrativnom prave. — M.: Statut, 2010.
4. Chanturiya L.L. Yuridicheskie litsa publichnogo prava: ikh mesto v grazhdanskom prave i osobennosti pravovogo
regulirovaniya // Gosudarstvo i pravo. — 2008. — №3.
5. Konstitutsiya zarubezhnykh gosudarstv: ucheb. posobie / sost. prof. V.V. Maklakov. — M.: Izd-vo BEK, 1999.

Аннотация: На современном этапе развития административного законодательства России в области обеспечения безопасности дорожного движения остро встает вопрос о реализации принципа неотвратимости наказания. Одним из приоритетных направлений деятельности в данной сфере является разработка нормативного регулирования порядка приведения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа к исполнению. Поскольку, на наш взгляд, существует конкуренция норм административного законодательства по исполнению постановления о назначении наказания в виде административного штрафа и законодательства об исполнительном производстве. Во-первых, следует учитывать, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения, отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление должно быть направлено для принудительного взыскания штрафа уполномоченному лицу. Во-вторых, ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусмотрена возможность направления постановления о назначении административного наказания виде штрафа, как исполнительного документа, в банки или иные кредитные организации для исполнения за счет средств должника.

Ключевые слова: исполнение, постановление, сроки, пристав, кредитные, банк, направление, взыскание, орган, организации, безопасность, контроль, решение, штраф.

Библиография:
1. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федеральных зако-
нов РФ № 43-ФЗ от 5 апреля 2013 г.; № 49-ФЗ от 5 апреля 2013 г.; №98-ФЗ от 7 мая 2013 г.) // СЗ РФ. — 2002. —
№ 1 (ч. I).
2. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерально-
го закона от 5 апреля 2013 г. №49-ФЗ) // СЗ РФ. — 2007. — №41. — Ст. 4849.

References (transliteration):
1. Kodeks RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ (v red. Federal'nykh zako-
nov RF № 43-FZ ot 5 aprelya 2013 g.; № 49-FZ ot 5 aprelya 2013 g.; №98-FZ ot 7 maya 2013 g.) // SZ RF. — 2002. —
№ 1 (ch. I).
2. Federal'nyy zakon ot 02 oktyabrya 2007 g. №229-FZ «Ob ispolnitel'nom proizvodstve» (v red. Federal'no-
go zakona ot 5 aprelya 2013 g. №49-FZ) // SZ RF. — 2007. — №41. — St. 4849.

Аннотация: в статье проводиться сравнительный анализ составляющих института административной ответственности арбитражных управляющих по современному законодательству РФ и Украины. Основное внимание уделяется основаниям административной ответственности, порядку рассмотрения дел об административных правонарушениях и видам мер административной ответственности. Отмечаются отличительные и схожие характеристики законодательства и практики его правоприменения в двух государствах. Акцентируется внимание на некоторых дискуссионных вопросах общей теории административной ответственности применительно к вопросам банкротства (несостоятельности).

Ключевые слова: арбитражный управляющий; административная ответственность, административные правонарушения, банкротство, несостоятельность, санация, предприниматели, коррупция, юридические лица, должник, кредитор.

Контактная информация: Астанин Герман Викторович, Украина, 01601, г. Киев, ул. Трехосвятительская д. 4.

Библиография:
1. Горб Е.Е. Проблематика привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности за
нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Электронное научное издание «Ученые
заметки ТОГУ». 2011. — Т. 2. — № 2.
2. Дихтяр А.И., Волкова Н.А. Банкротство: внешнее управление имуществом должника — юридического лица
(сравнительный анализ по конкурсному праву России и Украины) // Юрист. — 2012. — № 12.
3. Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы административного права. — М., 2013.
4. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. — М., 2003.
5. Лукьянец Д.Н. О процессуальной форме административной ответственности // Вестник Запорожского наци-
онального университета. Юридические науки. — 2012. — № 1.
6. Попова Е.Н. О стандартизации деятельности арбитражного управляющего // Предпринимательское право.
Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. — 2011. — № 3.
7. Шивольник Н.Ш. Процедура банкротства по праву России и Украины. — Киев, 2008.

References (transliteration):
1. Gorb E.E. Problematika privlecheniya arbitrazhnykh upravlyayushchikh k administrativnoy otvetstvennosti za
narushenie zakonodatel'stva o nesostoyatel'nosti (bankrotstve) // Elektronnoe nauchnoe izdanie «Uchenye
zametki TOGU». 2011. — T. 2. — № 2.
2. Dikhtyar A.I., Volkova N.A. Bankrotstvo: vneshnee upravlenie imushchestvom dolzhnika — yuridicheskogo litsa
(sravnitel'nyy analiz po konkursnomu pravu Rossii i Ukrainy) // Yurist. — 2012. — № 12.
3. Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Aktual'nye problemy administrativnogo prava. — M., 2013.
4. Luk'yanova E.G. Teoriya protsessual'nogo prava. — M., 2003.
5. Luk'yanets D.N. O protsessual'noy forme administrativnoy otvetstvennosti // Vestnik Zaporozhskogo natsi-
onal'nogo universiteta. Yuridicheskie nauki. — 2012. — № 1.
6. Popova E.N. O standartizatsii deyatel'nosti arbitrazhnogo upravlyayushchego // Predprinimatel'skoe pravo.
Prilozhenie Biznes i pravo v Rossii i za rubezhom. — 2011. — № 3.
7. Shivol'nik N.Sh. Protsedura bankrotstva po pravu Rossii i Ukrainy. — Kiev, 2008.

Аннотация: В статье исследуются правовые и организационные проблемы реализации мер административной ответственности в связи с чем отмечается, что в действующем законодательстве об административных правонарушениях отсутствует определение административной ответственности, что нельзя признать позитивным. В научной литературе административная ответственность определяется как мера административного принуждения, применяемая как физическим, так и юридическим лицам. Меры административной ответственности это административные наказания, состоящие как в имущественных, так и неимущественных право ограничениях, реализуемые в установленном процессуальном порядке.

Ключевые слова: публичный, ответственность, правонарушение, наказание, вина, виновность, санкция, санация, принуждение, опасность.

Контактная информация: Агапов Андрей Борисович, Россия, 123995, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
1. Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы административного права. — М., 2013.
2. Козлова Л.С., Садовская Т.Д. Административные регламенты как правовое средство предупреждения кор-
рупции // Вестник Тюменского государственного университета. — 2010. — № 2.
3. Куракин А.В. Административное право: проблемы теории и перспективы развития. — М., 2013.
4. Хабриева Т.Ю. Административные процедуры и административные барьеры: в поисках оптимальной моде-
ли соотношения / В книге Административные процедуры и контроль в свете Европейского опыта / под ред.
Т.Я. Хабриевой и Ж. Марку. — М., 2011.

References (transliteration):
1. Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Aktual'nye problemy administrativnogo prava. — M., 2013.
2. Kozlova L.S., Sadovskaya T.D. Administrativnye reglamenty kak pravovoe sredstvo preduprezhdeniya kor-
ruptsii // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2010. — № 2.
3. Kurakin A.V. Administrativnoe pravo: problemy teorii i perspektivy razvitiya. — M., 2013.
4. Khabrieva T.Yu. Administrativnye protsedury i administrativnye bar'ery: v poiskakh optimal'noy mode-
li sootnosheniya / V knige Administrativnye protsedury i kontrol' v svete Evropeyskogo opyta / pod red.
T.Ya. Khabrievoy i Zh. Marku. — M., 2011.

Аннотация: в статье рассматривается проблема административной ответственности за передачу средств связи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ основным средством исправления осужденных является режим — установленный федеральными законами, законами РФ и нормативно-правовыми актами Министерства юстиции РФ, Федеральной службой исполнения наказаний порядок исполнения и отбывания наказаний. Он обеспечивает охрану, изоляцию осужденных, постоянный надзор, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию прав и законных интересов, а также личную безопасность.

Ключевые слова: режим, отбывания, наказания, должностные, лица, учреждений, органов, уголовно-исполнительной, системы, уполномоченных, составлять, протоколы, запрещенные, предметы, вещи, продукты питания, административная ответственность за передачу осужденным средств связи

Контактная информация: Шурухнов Николай Григорьевич, 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5.

Библиография:
1. Барабанов Н.П. Противодействие поступлению в исправительные учреждения запрещенных предметов, не-
служебным связям сотрудников с осужденными (криминологический, организационный, психологический и
правовой аспекты) / Н.П. Барабанов В.Н. Савардунова В.М. Кириченко. — Рязань, 2012.
2. Винокуров К.Ю.Прокурорский надзор за законностью решений, принмаемых органами административной
юрисдикции (проблемы реализации норм Кодекса РФ об административных правонарушениях). — М., 2002.
3. Трунцевский Ю.В. Проникновение запрещенных предметов в учреждения, исполняющие наказания в виде
лишения свободы, как нарушение деятельности данных учреждений / Ю.В. Трунцевский, О.В. Пеннин // Уго-
ловно-исполнительное право. Научный журнал. — 2006. — № 1 (01).

References (transliteration):
1. Barabanov N.P. Protivodeystvie postupleniyu v ispravitel'nye uchrezhdeniya zapreshchennykh predmetov, ne-
sluzhebnym svyazyam sotrudnikov s osuzhdennymi (kriminologicheskiy, organizatsionnyy, psikhologicheskiy i
pravovoy aspekty) / N.P. Barabanov V.N. Savardunova V.M. Kirichenko. — Ryazan', 2012.
2. Vinokurov K.Yu.Prokurorskiy nadzor za zakonnost'yu resheniy, prinmaemykh organami administrativnoy
yurisdiktsii (problemy realizatsii norm Kodeksa RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh). — M., 2002.
3. Truntsevskiy Yu.V. Proniknovenie zapreshchennykh predmetov v uchrezhdeniya, ispolnyayushchie nakazaniya v vide
lisheniya svobody, kak narushenie deyatel'nosti dannykh uchrezhdeniy / Yu.V. Truntsevskiy, O.V. Pennin // Ugo-
lovno-ispolnitel'noe pravo. Nauchnyy zhurnal. — 2006. — № 1 (01).

Аннотация: Отсутствие в действующем служебном законодательстве единого понимания дисциплинарного проступка, как основания дисциплинарной ответственности государственных служащих, обсловило необходимость поиска фактических оснований дисциплинарной ответственности госудаственных служащих. Анализируя нормы служебного законодательства, регламентирующего вопросы дисциплинарной ответственности государственных служащих, автор соотносит определение дисциплинарного проступка гражданских служащих с определение дисциплинарного проступка по трудовому праву; выявляет особенности и недостатки нормативного закрепления оснований дисциплинарной ответственности гражданских служащих, военнослужащих и служащих правоохранительной службы и предлагает собственное определение основания привлечения к дисциплинарной ответственности государственных служащих, которое должно быть унифицировано в служебном праве. Исследуя положения теории и практику нормативно-правового регулирования, автор проводит разграничение дисциплинарных проступков с преступлениями и административными нарушениями. Результатом исследования становится вывод о том, что ни административные правонарушения, ни аморальные проступки не являются самостоятельными основаниями дисциплинарной ответственности, единственным основанием привлечение государственных служащих к дисциплинарной ответственности является совершение ими дисциплинарных проступков.

Ключевые слова: государственные служащие, служебная дисциплина, основание ответственности, дисциплинарная ответственность, правонарушение, дисциплинарный проступок, преступление, административное правонарушение, аморальный проступок, коррупционный проступок

Контактная информация: Добробаба Марина Борисовна, 350000, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Рашпилевская, 43.

Библиография:
1. Алёхин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России: учебник. — М.: Изд-во «Зерцало», 2007. —
816 с.
2. Антонова Л.И., Кожохин Б.И. Государственная дисциплина и ответственность. — Л., 1990. — 152 с.
3. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной гражданской службы в Российской Федерации:
учебный курс. — М.: «Дело и Сервис», 2003. — 464 с.
4. Дзарасов М.Э. К вопросу о трудовом правонарушении и дисципли-нарной ответственности за его соверше-
ние // Гражданин и право. — 2002.
5. Добробаба М.Б. Проблема понимания дисциплинарного проступка в служебном праве // Административное
право и процесс. — 2011. № 5. — С. 32–34.
6. Кандрина Н.А. Управление государственной гражданской службой в Российской Федерации: административ-
но-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. — Тюмень, 2003. — 234 с.
7. Климкина Е.В. Административно-правовое регулирование дисциплинарной ответственности государствен-
ного гражданского служащего России: монография. М.: Московский университет МВД России, 2007. — 140 с.
8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. — М.: Юристъ, 2004. — 512 с.
9. Общее административное право: учебник / под ред. Ю.Н. Старилова. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та,
2007. — 848 с.
10. Павленко К.А. Служебная дисциплина в системе правоохранитель-ной службы Российской Федерации: авто-
реф. дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж. 2011. — 24 с.
11. Пятаков А.В. Укрепление трудовой дисциплины: правовые проблемы. — М., 1979.
12. Самойлов В.Г. О дисциплинарном проступке и проблеме его пони-мания в трудовом праве // Юрист. — 2003. — № 4.
13. Самощенко И.С., Фахрушин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. — М., 1971. — 240 с.
14. Сергеев А.В. Основание дисциплинарной ответственности // Вестник Моск.ун-та. Сер. 11. Право. — 2005. —
№ 4. — С. 77-86.

References (transliteration):
1. Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A. Administrativnoe pravo Rossii: uchebnik. — M.: Izd-vo «Zertsalo», 2007. —
816 s.
2. Antonova L.I., Kozhokhin B.I. Gosudarstvennaya distsiplina i otvetstvennost'. — L., 1990. — 152 s.
3. Grishkovets A.A. Pravovoe regulirovanie gosudarstvennoy grazhdanskoy sluzhby v Rossiyskoy Federatsii:
uchebnyy kurs. — M.: «Delo i Servis», 2003. — 464 s.
4. Dzarasov M.E. K voprosu o trudovom pravonarushenii i distsipli-narnoy otvetstvennosti za ego sovershe-
nie // Grazhdanin i pravo. — 2002.
5. Dobrobaba M.B. Problema ponimaniya distsiplinarnogo prostupka v sluzhebnom prave // Administrativnoe
pravo i protsess. — 2011. № 5. — S. 32–34.
6. Kandrina N.A. Upravlenie gosudarstvennoy grazhdanskoy sluzhboy v Rossiyskoy Federatsii: administrativ-
no-pravovoe issledovanie: dis. … kand. yurid. nauk. — Tyumen', 2003. — 234 s.
7. Klimkina E.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie distsiplinarnoy otvetstvennosti gosudarstven-
nogo grazhdanskogo sluzhashchego Rossii: monografiya. M.: Moskovskiy universitet MVD Rossii, 2007. — 140 s.
8. Matuzov N.I., Mal'ko A.V. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik. — M.: Yurist', 2004. — 512 s.
9. Obshchee administrativnoe pravo: uchebnik / pod red. Yu.N. Starilova. — Voronezh: Izd-vo Voronezh. gos. un-ta,
2007. — 848 s.
10. Pavlenko K.A. Sluzhebnaya distsiplina v sisteme pravookhranitel'-noy sluzhby Rossiyskoy Federatsii: avto-
ref. dis. … kand. yurid. nauk. — Voronezh. 2011. — 24 s.
11. Pyatakov A.V. Ukreplenie trudovoy distsipliny: pravovye problemy. — M., 1979.
12. Samoylov V.G. O distsiplinarnom prostupke i probleme ego poni-maniya v trudovom prave // Yurist. — 2003. — № 4.
13. Samoshchenko I.S., Fakhrushin M.Kh. Otvetstvennost' po sovetskomu zakonodatel'stvu. — M., 1971. — 240 s.
14. Sergeev A.V. Osnovanie distsiplinarnoy otvetstvennosti // Vestnik Mosk.un-ta. Ser. 11. Pravo. — 2005. —
№ 4. — S. 77-86.

Аннотация: В статье, автор обосновывает необходимость нового, современного определения задач законодательства об административных правонарушениях. Автор анализирует структуру построения задач законодательства об административных правонарушениях и сравнивает задачи установленные в КоАП РФ с задачами иных отраслей права. По результатам анализа, автором вырабатывается предложение по формулировке ст. 1.2 КоАП РФ.

Ключевые слова: задачи, право, административная, ответственность, современное, определение, стиль, эффективная, защита.

Контактная информация: Горб Сергей Васильевич, Россия, Краснодарский край, ул. Ленина, д. 34.

Библиография:
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011г. «О некоторых вопросах при-
менения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ред.
Постановлений Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 28, от 10.11.2011 № 71, от 25.01.2013 № 10 // http://base.
consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142090
2. Солдатов А.П., Мельников В.А. Административное право Российской Федерации: учебник — Волгоград: ВА
МВД России, 2006.

References (transliteration):
1. Postanovlenie Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 17 fevralya 2011g. «O nekotorykh voprosakh pri-
meneniya osobennoy chasti Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh», v red.
Postanovleniy Plenuma VAS RF ot 24.03.2011 N 28, ot 10.11.2011 № 71, ot 25.01.2013 № 10 // http://base.
consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142090
2. Soldatov A.P., Mel'nikov V.A. Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii: uchebnik — Volgograd: VA
MVD Rossii, 2006.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы реализации мер административной ответственности за нарушение законодательства о митингах, отмечается, что на пути реализации соответствующих мер юридической ответственности имеется достаточно много правовых и организационных проблем, на эти обстоятельства указывают материалы судебной практике.

Ключевые слова: митинг, шествие, ответственность, принуждение, контроль, нарушение, свобода, манифестация, пикет, пикетчик, право, запрет, ответственность.

Контактная информация: Куракин Алексей Валентинович, Россия, 142008, Московская область, г. Домодедово, мкрн. Авиационный, ул. Пихтовая, д. 3.

Библиография:
1. Дмитриев Ю.А. Свобода манифестаций в СССР. — М., 1991.
2. Звягин М.М. Административно-правовая охрана общественного порядка при проведении собраний, митин-
гов, демонстраций, шествий и пикетирований в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид наук. — М., 2007.
3. Звягин М.М., Костенников М.В., Куракин А.В. Административно-правовая охрана общественного порядка
при проведении публичных мероприятий в Российской Федерации. — Домодедово, 2008.
4. Костенников М.В., Куракин А.В. Административная юрисдикция. — М., 2005.
5. Матвеев В.Ф. Право публичных собраний. Очерк развития и современной постановки права публичных со-
браний во Франции, Германии и Англии. — СПб., 1909.
6. Нудненко Л.А. Теоретические основы права граждан РФ на проведение собраний, митингов, шествий и пи-
кетирования // Журнал российского права. — 2000. — № 12.
7. Попов Л.Л., Килясханов И.Ш. Правовые и политические предпосылки реализации конституционных свобод
граждан на собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации // Совершенствование деятельности орга-
нов внутренних дел по охране общественного порядка и общественной безопасности. — М., 1991.
8. Полянская И.С. Конституционно-правовое регулирование права граждан Российской Федерации на прове-
дение собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирования: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
9. Пономарев А. Реализация ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // За-
конность. — 2006. — № 9.
10. Скуратов Ю.И. Свобода собраний, митингов и демонстраций: теория и практика // Советское государство и
право. — 1989. — № 7.

References (transliteration):
1. Dmitriev Yu.A. Svoboda manifestatsiy v SSSR. — M., 1991.
2. Zvyagin M.M. Administrativno-pravovaya okhrana obshchestvennogo poryadka pri provedenii sobraniy, mitin-
gov, demonstratsiy, shestviy i piketirovaniy v Rossiyskoy Federatsii: dis. ... kand. yurid nauk. — M., 2007.
3. Zvyagin M.M., Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativno-pravovaya okhrana obshchestvennogo poryadka
pri provedenii publichnykh meropriyatiy v Rossiyskoy Federatsii. — Domodedovo, 2008.
4. Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativnaya yurisdiktsiya. — M., 2005.
5. Matveev V.F. Pravo publichnykh sobraniy. Ocherk razvitiya i sovremennoy postanovki prava publichnykh so-
braniy vo Frantsii, Germanii i Anglii. — SPb., 1909.
6. Nudnenko L.A. Teoreticheskie osnovy prava grazhdan RF na provedenie sobraniy, mitingov, shestviy i pi-
ketirovaniya // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2000. — № 12.
7. Popov L.L., Kilyaskhanov I.Sh. Pravovye i politicheskie predposylki realizatsii konstitutsionnykh svobod
grazhdan na sobraniya, mitingi, ulichnye shestviya i demonstratsii // Sovershenstvovanie deyatel'nosti orga-
nov vnutrennikh del po okhrane obshchestvennogo poryadka i obshchestvennoy bezopasnosti. — M., 1991.
8. Polyanskaya I.S. Konstitutsionno-pravovoe regulirovanie prava grazhdan Rossiyskoy Federatsii na prove-
denie sobraniy, mitingov i demonstratsiy, shestviy i piketirovaniya: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.
9. Ponomarev A. Realizatsiya FZ «O sobraniyakh, mitingakh, demonstratsiyakh, shestviyakh i piketirovaniyakh» // Za-
konnost'. — 2006. — № 9.
10. Skuratov Yu.I. Svoboda sobraniy, mitingov i demonstratsiy: teoriya i praktika // Sovetskoe gosudarstvo i
pravo. — 1989. — № 7.

Аннотация: В статье на основе анализа данных ранее понятий административной ответственности формулируется определение административной ответственности для целей прокурорского надзора за исполнением законов органами административной юрисдикции в сфере экономики, рассматриваются основные принципы административной ответственности как меры государственного принуждения. Результаты исследования будут полезны в теоретическом плане, а также могут применяться на практике при организации и осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов органами административной юрисдикции в сфере экономики.

Ключевые слова: ответственность, надзор, прокуратура, экономика, принципы, понятие, признаки, принуждение, правообеспечение.

Контактная информация: Алхутова Е.Ю., Россия, 123022, Москва, ул. Звенигородская 2-я, 15.

Библиография:
1. Административная ответственность: учебно-практическое пособие / Э.Г. Липатов, А.В. Филатова,
С.Е. Чаннов; под ред. С.Е. Чаннова. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
2. Административное право России. Общая часть: Учебник для высших учебных заведений / Под ред.
П.И. Кононова, 2006.
3. Административное право России. Учебник. Ч. III. Административная юрисдикция / Под ред. доктора юриди-
ческих наук, профессора А.П. Коренева, доктора юридических наук, профессора Кикотя В.Я. — Московского
университета МВД России, ЦЮЛ «ЩИТ», 2002.
4. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
5. Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура. Государство и
право. — 1999. — № 12. — с. 12-20.
6. Бочаров С.Н., Зубач А.В., Костенников М.В., Куракин А.В., Сальников М.Г., Тюрин В.А. Административная
юрисдикция: Учебное пособие. — М.: МосУ МВД России, Изд-во «Щит-М», 2006.
7. Габрачидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. — М.: Альфа-М, 2005.
8. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материальноправовое иссле-
дование) 1970 в книге Иван Александрович Галаган и его научное наследие / под ред. Ю.Н. Старилова. —
Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010.
9. Государственная дисциплина и ответственность / Дрейшев Б.В., Николаева Л.А., Кожохин Б.И. и др.; Под ред.
Л.И.Антоновой и Б.И. Кожохина. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990.
10. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности):
Учебник для вузов. — 6-е изд., обновл. — М., Норма, 2005.
11. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность
по советскому гражданскому праву. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
12. Латыпов Ф.Т., Латыпова Д.Ф. Ответственность субъектов предпринимательской деятельности: административно-
правовой и гражданско-правовой аспект. Научное издание / Ф.Т. Латыпов, Д.Ф. Латыпова. — Уфа: Гилем, 2010.
13. Машаров И.М. О понятии административной ответственности по действующему законодательству.
Актуальные проблемы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
Материалы всероссийской научно-практической конференции (1 июня 2004 г.) / Под общ. ред. Ю.П. Соловья:
Омский юридический институт, 2004.
14. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501
«Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексия. —
4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
15. Резвых В.Д. Административная ответственность за хозяйственные правонарушения. Учебное пособие.
Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976.
16. Стахов А.И. Административная ответственность: Учебное пособие. — Киров: Изд-во ВятГГУ, 2003.

References (transliteration):
1. Administrativnaya otvetstvennost': uchebno-prakticheskoe posobie / E.G. Lipatov, A.V. Filatova,
S.E. Channov; pod red. S.E. Channova. — M.: Volters Kluver, 2010.
2. Administrativnoe pravo Rossii. Obshchaya chast': Uchebnik dlya vysshikh uchebnykh zavedeniy / Pod red.
P.I. Kononova, 2006.
3. Administrativnoe pravo Rossii. Uchebnik. Ch. III. Administrativnaya yurisdiktsiya / Pod red. doktora yuridi-
cheskikh nauk, professora A.P. Koreneva, doktora yuridicheskikh nauk, professora Kikotya V.Ya. — Moskovskogo
universiteta MVD Rossii, TsYuL «ShchIT», 2002.
4. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava: ucheb. — 2-e izd., pererab. i dop. — M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2008.
5. Bel'skiy K.S. Administrativnaya otvetstvennost': genezis, osnovnye priznaki, struktura. Gosudarstvo i
pravo. — 1999. — № 12. — s. 12-20.
6. Bocharov S.N., Zubach A.V., Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Sal'nikov M.G., Tyurin V.A. Administrativnaya
yurisdiktsiya: Uchebnoe posobie. — M.: MosU MVD Rossii, Izd-vo «Shchit-M», 2006.
7. Gabrachidze B.N., Chernyavskiy A.G. Yuridicheskaya otvetstvennost': Uchebnoe posobie. — M.: Al'fa-M, 2005.
8. Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR (gosudarstvennoe i material'nopravovoe issle-
dovanie) 1970 v knige Ivan Aleksandrovich Galagan i ego nauchnoe nasledie / pod red. Yu.N. Starilova. —
Voronezh: Izdatel'stvo Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta, 2010.
9. Gosudarstvennaya distsiplina i otvetstvennost' / Dreyshev B.V., Nikolaeva L.A., Kozhokhin B.I. i dr.; Pod red.
L.I.Antonovoy i B.I. Kozhokhina. — L.: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta, 1990.
10. Zhilinskiy S.E. Predprinimatel'skoe pravo (pravovaya osnova predprinimatel'skoy deyatel'nosti):
Uchebnik dlya vuzov. — 6-e izd., obnovl. — M., Norma, 2005.
11. Ioffe O.S. Izbrannye trudy: v 4 t. T. I. Pravootnoshenie po sovetskomu grazhdanskomu pravu. Otvetstvennost'
po sovetskomu grazhdanskomu pravu. — SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003.
12. Latypov F.T., Latypova D.F. Otvetstvennost' sub'ektov predprinimatel'skoy deyatel'nosti: administrativno-
pravovoy i grazhdansko-pravovoy aspekt. Nauchnoe izdanie / F.T. Latypov, D.F. Latypova. — Ufa: Gilem, 2010.
13. Masharov I.M. O ponyatii administrativnoy otvetstvennosti po deystvuyushchemu zakonodatel'stvu.
Aktual'nye problemy primeneniya Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh:
Materialy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (1 iyunya 2004 g.) / Pod obshch. red. Yu.P. Solov'ya:
Omskiy yuridicheskiy institut, 2004.
14. Predprinimatel'skoe pravo: uchebnik dlya studentov vuzov, obuchayushchikhsya po spetsial'nosti 030501
«Yurisprudentsiya» / [N.D. Eriashvili i dr.]; pod red. N.M. Korshunova, N.D. Eriashvili, P.V. Aleksiya. —
4-e izd., pererab. i dop. — M.: YuNITI-DANA: Zakon i pravo, 2008.
15. Rezvykh V.D. Administrativnaya otvetstvennost' za khozyaystvennye pravonarusheniya. Uchebnoe posobie.
Gor'kiy, Gor'kovskaya vysshaya shkola MVD SSSR, 1976.
16. Stakhov A.I. Administrativnaya otvetstvennost': Uchebnoe posobie. — Kirov: Izd-vo VyatGGU, 2003.

Аннотация: институт административной ответственности играет важную роль в деле обеспечения правопорядка в алкогольной сфере. Административная ответственность в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции — это мера административного принуждения, которая применяется за совершение административного правонарушения. Административная ответственность за нарушение законодательства в алкогольной сфере реализуется в административно-процессуальном порядке путем применения санкций норм Особенной части КоАП РФ, а также предписаний законов субъектов РФ об административных правонарушениях.

Ключевые слова: алкоголь, продукция, ответственность, правонарушение, состав, спирт, регулирование, Росалкогольрегулирование, администрирование, состав, водка, вино.

Контактная информация: Бадулин Александр Дмитриевич, Россия, 111395, г. Москва, ул. Юности, д. 5

Библиография:
1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. — М., 1981.
2. Богданова М.С. О понимании юридической ответственности в современных условиях // Юрист. — 1997. — № 7.
3. Бахрах Д.Н. Административное право России. — М., 2000.
4. Бельский К.С. Полицейское право / Под ред. А.В. Куракина. — М., 2004.
5. Емельянов А.С., Черногор Н.Н. Финансово-правовая ответственность. — М., 2004.
6. Курочкина В.В. Проблемы правового регулирования материальной ответственности сотрудников органов
внутренних дел Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2000.
7. Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Административное право. — М., 2000.
8. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. — М., 1962.
9. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. — 1977. — № 3.
10. Липинский Д.А. О системе и видах юридической ответственности // Правоведение. — 2003. — № 2. — С. 28.
11. Лиховидов К.С. Материальная ответственность военнослужащих: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1997.
12. Мурашев А.В. Освобождение правонарушителей от административной ответственности органами внутрен-
них дел. — М., 1985.
13. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. — 1994. — № 6.
14. Максимов И.В. Концепции позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство
и право. — 2006. — № 8.
15. Огурцов Н.А., Наумов А.В. Понятие уголовной ответственности // Труды Высшей следственной школы МВД
СССР. — Волгоград, 1969.
16. Рогачева О.С. Административная ответственность. — Воронеж, 2005.
17. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. — М., 1971.
18. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. — М., 1974.
19. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. — 1979. — № 5.
20. Скворцов С.М. Принципы наложения административных взысканий и их реализация в деятельности органов
внутренних дел. — М., 1984.
21. Трегубова Е.В. Правовой запрет в механизме реализации административной ответственности //
Административное и муниципальное право. — 2008. — № 10.
22. Основные институты административно-деликтного права / Под ред. А.П. Шергина. — М., 1999.
23. Хаматова С.Х. Административно-правовое регулирование в сфере производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.
24. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). — М., 1992.
25. Черданцев А.Ф., Кожевников С.П. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. —
1975. — № 5.
26. Якуба О.М. Административная ответственность. — М., 1972.
27. Явич Л.С. Научно-техническая революция и юридическая наука // Правоведение. — 1973. — № 5.

References (transliteration):
1. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava. T. 1. — M., 1981.
2. Bogdanova M.S. O ponimanii yuridicheskoy otvetstvennosti v sovremennykh usloviyakh // Yurist. — 1997. — № 7.
3. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii. — M., 2000.
4. Bel'skiy K.S. Politseyskoe pravo / Pod red. A.V. Kurakina. — M., 2004.
5. Emel'yanov A.S., Chernogor N.N. Finansovo-pravovaya otvetstvennost'. — M., 2004.
6. Kurochkina V.V. Problemy pravovogo regulirovaniya material'noy otvetstvennosti sotrudnikov organov
vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2000.
7. Kozlov Yu.M., Popov L.L. Administrativnoe pravo. — M., 2000.
8. Leyst O.E. Sanktsii v sovetskom prave. — M., 1962.
9. Leyst O.E. Osnovnye vidy yuridicheskoy otvetstvennosti za pravonarushenie // Pravovedenie. — 1977. — № 3.
10. Lipinskiy D.A. O sisteme i vidakh yuridicheskoy otvetstvennosti // Pravovedenie. — 2003. — № 2. — S. 28.
11. Likhovidov K.S. Material'naya otvetstvennost' voennosluzhashchikh: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1997.
12. Murashev A.V. Osvobozhdenie pravonarushiteley ot administrativnoy otvetstvennosti organami vnutren-
nikh del. — M., 1985.
13. Malein N.S. Sovremennye problemy yuridicheskoy otvetstvennosti // Gosudarstvo i pravo. — 1994. — № 6.
14. Maksimov I.V. Kontseptsii pozitivnoy administrativnoy otvetstvennosti v teorii i prave // Gosudarstvo
i pravo. — 2006. — № 8.
15. Ogurtsov N.A., Naumov A.V. Ponyatie ugolovnoy otvetstvennosti // Trudy Vysshey sledstvennoy shkoly MVD
SSSR. — Volgograd, 1969.
16. Rogacheva O.S. Administrativnaya otvetstvennost'. — Voronezh, 2005.
17. Samoshchenko I.S., Farukshin M.Kh. Otvetstvennost' po sovetskomu zakonodatel'stvu. — M., 1971.
18. Syrovatskaya L.A. Otvetstvennost' po sovetskomu trudovomu pravu. — M., 1974.
19. Strogovich M.S. Sushchnost' yuridicheskoy otvetstvennosti // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1979. — № 5.
20. Skvortsov S.M. Printsipy nalozheniya administrativnykh vzyskaniy i ikh realizatsiya v deyatel'nosti organov
vnutrennikh del. — M., 1984.
21. Tregubova E.V. Pravovoy zapret v mekhanizme realizatsii administrativnoy otvetstvennosti //
Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. — 2008. — № 10.
22. Osnovnye instituty administrativno-deliktnogo prava / Pod red. A.P. Shergina. — M., 1999.
23. Khamatova S.Kh. Administrativno-pravovoe regulirovanie v sfere proizvodstva i oborota etilovogo spirta,
alkogol'noy i spirtosoderzhashchey produktsii: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2003.
24. Fefelov P.A. Mekhanizm ugolovno-pravovoy okhrany (osnovnye metodologicheskie problemy). — M., 1992.
25. Cherdantsev A.F., Kozhevnikov S.P. O ponyatii i soderzhanii yuridicheskoy otvetstvennosti // Pravovedenie. —
1975. — № 5.
26. Yakuba O.M. Administrativnaya otvetstvennost'. — M., 1972.
27. Yavich L.S. Nauchno-tekhnicheskaya revolyutsiya i yuridicheskaya nauka // Pravovedenie. — 1973. — № 5.

Аннотация: статья посвящена актуальным вопросам правовой характеристики и особенностям административной ответственности за нарушения таможенных правил в условиях создания и функционирования Таможенного союза. Автор исследует ее правовые основы, понятие, назначение, особенности, роль в административно-юрисдикционном процессе таможенных органов, порядок процессуального оформления. Несмотря на либерализацию административного и таможенного законодательства, количество административных правонарушений остается значительным.

Ключевые слова: Таможенный союз, Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации», КоАП России, ФТС России, административная ответственность за нарушения таможенных правил, должностные лица таможенных орган, законность, специальные субъекты административной ответственности, противоправность, виновность, наказуемость.

Библиография:
1. Информационно-аналитический обзор правоохранительной деятельности таможенных органов (за 2009-
2011 годы)
2. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н.. Административное право: учебник для вузов, 4 изд. — М.: Норма:
Инфра-М, 2010.
3. Хомяков Л.Л., Карпеченков М.Ю., Сидоров Е.И. Административная ответственность за правонарушения в
области таможенного дела: учебное пособие М.: Изд-во РТА, 2009 г.

References (transliteration):
1. Informatsionno-analiticheskiy obzor pravookhranitel'noy deyatel'nosti tamozhennykh organov (za 2009-
2011 gody)
2. Rossinskiy B.V., Starilov Yu.N.. Administrativnoe pravo: uchebnik dlya vuzov, 4 izd. — M.: Norma:
Infra-M, 2010.
3. Khomyakov L.L., Karpechenkov M.Yu., Sidorov E.I. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya v
oblasti tamozhennogo dela: uchebnoe posobie M.: Izd-vo RTA, 2009 g.

Аннотация: в статье исследуются принципы административно-правового регулирования оборота алкогольной продукции, раскрывается специфика рассматриваемого вида юридической ответственности, в статье предлагаются средства совершенствования административно-правовых средств обеспечения правопорядка в сфере оборота алкогольной продукции. В статье отмечается что в России сложилась катастрофическая ситуация в сфере потребления алкогольных напитков, алкоголизм приобрёл характер национального бедствия, а меры, принимаемые властью, результата не дают. В этой связи исследование принципов реализации мер административной ответственности за правонарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции представляются весьма своевременным.

Ключевые слова: принцип, производство, алкоголь, спирт, ответственность, оборот, злоупотребление, алкоголик, смерть, алкоголизм, потребление, надзор, отравление, продукция, ответственность, регулирование.

Библиография:
1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. — М., 1981.
2. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственно и материально-правовое иссле-
дование). — Воронеж, 1970.
3. Забалуева М.Ф. Административная ответственность должностных лиц аппарата управления: Дис. … канд.
юрид. наук. — М., 1987.
4. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. —
1996. — № 11.
5. Краснов В.И. Принцип законности в применении административной ответственности: Автореф. дис. …
канд. наук. — Воронеж, 2003.
6. Монтескье Ш. Избранные произведения. — М., 1955.
7. Маркова Е.И. Административная ответственность должностных лиц в СССР: Дис. … канд. юрид. наук. —
М., 1976.
8. Поддубный А.О. Административно-деликтные иммунитеты // Журнал российского права. — 2003. — № 6.
9. Помогалов А.В. Неотвратимость юридической ответственности принцип законности: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. — М., 2007.
10. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и
практика // Правоведение. — 2006. — № 2.
11. Тихомиров Ю.А. Государство: развитие теории и общественная практика // Правоведение. — 1999. — № 3.
12. Скворцов С.М. Принципы наложения административных взысканий и их реализация в деятельности орга-
нов внутренних дел. — М., 1984.
13. Сергун П.П. Охрана прав и свобод личности в производстве по делам об административных правонаруше-
ниях: Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1987.
14. Чмутов В.Г. Должностное лицо как субъект административной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. —
Саратов, 1983.
15. Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса // Государство и право. — 1999. — № 5.

References (transliteration):
1. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava. T. 1. — M., 1981.
2. Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR (gosudarstvenno i material'no-pravovoe issle-
dovanie). — Voronezh, 1970.
3. Zabalueva M.F. Administrativnaya otvetstvennost' dolzhnostnykh lits apparata upravleniya: Dis. … kand.
yurid. nauk. — M., 1987.
4. Zazhitskiy V.I. Pravovye printsipy v zakonodatel'stve Rossiyskoy Federatsii // Gosudarstvo i pravo. —
1996. — № 11.
5. Krasnov V.I. Printsip zakonnosti v primenenii administrativnoy otvetstvennosti: Avtoref. dis. …
kand. nauk. — Voronezh, 2003.
6. Montesk'e Sh. Izbrannye proizvedeniya. — M., 1955.
7. Markova E.I. Administrativnaya otvetstvennost' dolzhnostnykh lits v SSSR: Dis. … kand. yurid. nauk. —
M., 1976.
8. Poddubnyy A.O. Administrativno-deliktnye immunitety // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2003. — № 6.
9. Pomogalov A.V. Neotvratimost' yuridicheskoy otvetstvennosti printsip zakonnosti: Avtoref. dis. …
kand. yurid. nauk. — M., 2007.
10. Skurko E.V. Pravovye printsipy v pravovoy sisteme, sisteme prava i sisteme zakonodatel'stva: teoriya i
praktika // Pravovedenie. — 2006. — № 2.
11. Tikhomirov Yu.A. Gosudarstvo: razvitie teorii i obshchestvennaya praktika // Pravovedenie. — 1999. — № 3.
12. Skvortsov S.M. Printsipy nalozheniya administrativnykh vzyskaniy i ikh realizatsiya v deyatel'nosti orga-
nov vnutrennikh del. — M., 1984.
13. Sergun P.P. Okhrana prav i svobod lichnosti v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarushe-
niyakh: Dis. … kand. yurid. nauk. — Saratov, 1987.
14. Chmutov V.G. Dolzhnostnoe litso kak sub'ekt administrativnoy otvetstvennosti: Dis. … kand. yurid. nauk. —
Saratov, 1983.
15. Yakimov A.Yu. Printsipy administrativno-yurisdiktsionnogo protsessa // Gosudarstvo i pravo. — 1999. — № 5.

Аннотация: В статье на основе анализа действующего административного, административно-процессуального и жилищного законодательства, а также правоприменительной (прежде всего, судебной и административной) практики, рассматриваются проблемы правового регулирования административной ответственности управляющих организаций за нарушения законодательства, регулирующего отношения в сфере управления многоквартирными домами и оказания коммунальных услуг. Приводятся практические примеры недостатков и пробелов в действующем законодательстве, а также коллизий правовых норм в указанной сфере, устанавливаются причины их возникновения и формулируются конкретные предложения по внесению изменений в действующие нормативно-правовые акты и корректировкам толкования и правоприменения с учетом практического опыта работы в сфере управления многоквартирными домами в условиях реформы жилищно-коммунального хозяйства.

Ключевые слова: КоАП РФ, ответственность, ЖКХ, собственник, многоквартирный, правонарушение, эксплуатация, вменение, кодекс, санкция.

Библиография:
1. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. — М.: Изд-во политической литературы, 1958-1965. Т. 39. — С. 75.
2. Шоломова Е.В. Выполнение текущих, неотложных, обязательных сезонных работ по содержанию и ремонту
дома — обязанность УК // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. —
2010. — № 12.

References (transliteration):
1. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochineniy. — M.: Izd-vo politicheskoy literatury, 1958-1965. T. 39. — S. 75.
2. Sholomova E.V. Vypolnenie tekushchikh, neotlozhnykh, obyazatel'nykh sezonnykh rabot po soderzhaniyu i remontu
doma — obyazannost' UK // Zhilishchno-kommunal'noe khozyaystvo: bukhgalterskiy uchet i nalogooblozhenie. —
2010. — № 12.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемные аспекты административной ответственности несовершеннолетних лиц. Автором исследуются особенности административно-правового статуса несовершеннолетних, а также раскрывается воспитательный характер административной ответственности. На основе проведенного анализа обосновывается необходимость внесения изменений в нормы Кодекса об административной ответственности РФ, регламентирующие административную ответственность несовершеннолетних.

Ключевые слова: административная ответственность, несовершеннолетние лица, административные нормы, административное правонарушение, правовой статус.

Библиография:
1. Арчаков М. Процессуальные проблемы гарантии возмещения несовершеннолетнему потерпевшему вреда,
причиненного преступлением // Российский следователь. — 2011. — № 13.
2. Административное право РоссийскойФедерации: учебник / Под ред. Л.Л. Попова. — 3-е изд., перераб. и
доп. — М.: Юрайт, 2011.
3. Бахрах Д.Н. Административное право: учебник / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. — 3-е изд.,
пере смотр. и доп. — М.: Норма, 2008.
4. Башкатов И.П. Психология неформальных подростково-молодежных групп. — М.: Изд-во «Информпечать»,
2000.
5. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. — Харьков, 1971.
6. Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследова-
ния. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.
7. Петров С.М. Административная ответственность за нарушения норм трудового законодательства //
Кадровые решения. — 2006. — №4.
8. Советское административное право: Учебник / Отв. ред. П.Т. Василенков. — М.: Юрид. лит., 1990.
9. Студеникина М.С. Административное право: Учебное пособие. — М., 1997.
10. Ткачев В.Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и восстановительное пра-
восудие: Дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-н/Д, 2002.
11. Чеснокова О.А. Принципы уголовной и уголовно-правовой политики // Вопросы российского и междуна-
родного права. — 2011. — № 4.

References (transliteration):
1. Archakov M. Protsessual'nye problemy garantii vozmeshcheniya nesovershennoletnemu poterpevshemu vreda,
prichinennogo prestupleniem // Rossiyskiy sledovatel'. — 2011. — № 13.
2. Administrativnoe pravo RossiyskoyFederatsii: uchebnik / Pod red. L.L. Popova. — 3-e izd., pererab. i
dop. — M.: Yurayt, 2011.
3. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo: uchebnik / D.N. Bakhrakh, B.V. Rossinskiy, Yu.N. Starilov. — 3-e izd.,
pere smotr. i dop. — M.: Norma, 2008.
4. Bashkatov I.P. Psikhologiya neformal'nykh podrostkovo-molodezhnykh grupp. — M.: Izd-vo «Informpechat'»,
2000.
5. Dan'shin I.N. Otvetstvennost' za khuliganstvo po sovetskomu ugolovnomu pravu. — Khar'kov, 1971.
6. Makarenko I.A. Lichnost' nesovershennoletnego obvinyaemogo kak ob'ekt kriminalisticheskogo issledova-
niya. — M.: Izd-vo «Yurlitinform», 2006.
7. Petrov S.M. Administrativnaya otvetstvennost' za narusheniya norm trudovogo zakonodatel'stva //
Kadrovye resheniya. — 2006. — №4.
8. Sovetskoe administrativnoe pravo: Uchebnik / Otv. red. P.T. Vasilenkov. — M.: Yurid. lit., 1990.
9. Studenikina M.S. Administrativnoe pravo: Uchebnoe posobie. — M., 1997.
10. Tkachev V.N. Osvobozhdenie nesovershennoletnikh ot ugolovnoy otvetstvennosti i vosstanovitel'noe pra-
vosudie: Dis. … kand. yurid. nauk. — Rostov-n/D, 2002.
11. Chesnokova O.A. Printsipy ugolovnoy i ugolovno-pravovoy politiki // Voprosy rossiyskogo i mezhduna-
rodnogo prava. — 2011. — № 4.

Аннотация: Изучены этапы развития банков в Российской Федерации. Рассмотрен исторический аспект ответственности за преступления в кредитно-банковской сфере. Раскрыты нормативно-правовые акты дореволюционного периода, регулирующие ответственность за преступления в кредитно-банковской сфере. Понять сущность и содержание преступлений, совершаемых в кредитно-банковской сфере, можно, лишь уяснив закономерности развития и функционирования уголовной ответственности за деяния в данной сфере. В этой связи исторические публикации прошлых лет дают достаточно полное представление о деятельности банков с момента их зарождения до наших дней, об изменениях, происходивших прежде и происходящих сейчас в кредитно-банковской сфере России в разные исторические периоды.

Ключевые слова: банк, банкирские конторы, торговые дома, меняльные лавки, Санкт-Петербургское кредитное общество, Частный коммерческий банк, банковский процесс.

Библиография:
1. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере. В вопросах и ответах. — М., 1997.
2. Александров П.А. Дело Нотовича // Прокурорский надзор. Интернет-журнал / Под ред. Е.Н. Рябова. 1999 —
2005. (21.10.99).
3. Биманъ А.Б. История банков. Историческое развитие банков в России и за границей. С древнейших времен
до наших дней / Под ред. М. Птуха. — СПб., 1914.
4. Безверхов Л. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. — 2001. — №4.
5. Волков В.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. — СПб., 1914.
6. Волженкин Б.В. Экономические преступления. — СПб., 1999.
7. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. — М., 2000.
8. Ларичев В.Д., Улейчик В.В. Переход к рыночным отношениям и борьба с корыстной преступностью в кре-
дитно-финансовой сфере // Деньги и кредит. — 1991. — № 10.
9. Салтыкова С., Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. — 1997. — № 1.
10. Титов ЮЛ. Хрестоматия по истории государства и права России. — М., 2000.
11. Тюнин В.И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права (эволюция на-
учных представлений) // Государство и право. — 2000. — № 11. — С.73.
12. Сапожков А.А. Кредитные преступления: Незаконное получение кредита и злостное уклонение от креди-
торской задолженности. — СПб., 2002.
13. Устинов В.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против соб-
ственности. — Н. Новгород, 1998.
14. Скобликов П. Уголовно-правовое обеспечение возвратности долгов в российском законодательстве // Хо-
зяйство и право. — 1999. — № 3.
15. Остроумов С.С Преступность и ее причины в дореволюционной России. — М., 1980.
16. Хилюта В.В. Банковская преступность и борьба с ней по законодательству дореволюционной России //
Журнал российского права. — 2003. — № 4.
17. Устинов B.C. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против соб-
ственности. — Н.Новгород, 1998.

References (transliteration):
1. Aminov D.I., Revin V.P. Prestupnost' v kreditno-bankovskoy sfere. V voprosakh i otvetakh. — M., 1997.
2. Aleksandrov P.A. Delo Notovicha // Prokurorskiy nadzor. Internet-zhurnal / Pod red. E.N. Ryabova. 1999 —
2005. (21.10.99).
3. Biman' A.B. Istoriya bankov. Istoricheskoe razvitie bankov v Rossii i za granitsey. S drevneyshikh vremen
do nashikh dney / Pod red. M. Ptukha. — SPb., 1914.
4. Bezverkhov L. Razvitie ponyatiya moshennichestva v otechestvennom prave // Ugolovnoe pravo. — 2001. — №4.
5. Volkov V.V. Ulozhenie o nakazaniyakh ugolovnykh i ispravitel'nykh. — SPb., 1914.
6. Volzhenkin B.V. Ekonomicheskie prestupleniya. — SPb., 1999.
7. Kochoi S.M. Otvetstvennost' za korystnye prestupleniya protiv sobstvennosti. — M., 2000.
8. Larichev V.D., Uleychik V.V. Perekhod k rynochnym otnosheniyam i bor'ba s korystnoy prestupnost'yu v kre-
ditno-finansovoy sfere // Den'gi i kredit. — 1991. — № 10.
9. Saltykova S., Zarozhdenie drevnerusskogo prava // Rossiyskaya yustitsiya. — 1997. — № 1.
10. Titov YuL. Khrestomatiya po istorii gosudarstva i prava Rossii. — M., 2000.
11. Tyunin V.I. Ekonomicheskie prestupleniya v sisteme dorevolyutsionnogo ugolovnogo prava (evolyutsiya na-
uchnykh predstavleniy) // Gosudarstvo i pravo. — 2000. — № 11. — S.73.
12. Sapozhkov A.A. Kreditnye prestupleniya: Nezakonnoe poluchenie kredita i zlostnoe uklonenie ot kredi-
torskoy zadolzhennosti. — SPb., 2002.
13. Ustinov V.S. Rossiyskoe ugolovnoe zakonodatel'stvo ob otvetstvennosti za prestupleniya protiv sob-
stvennosti. — N. Novgorod, 1998.
14. Skoblikov P. Ugolovno-pravovoe obespechenie vozvratnosti dolgov v rossiyskom zakonodatel'stve // Kho-
zyaystvo i pravo. — 1999. — № 3.
15. Ostroumov S.S Prestupnost' i ee prichiny v dorevolyutsionnoy Rossii. — M., 1980.
16. Khilyuta V.V. Bankovskaya prestupnost' i bor'ba s ney po zakonodatel'stvu dorevolyutsionnoy Rossii //
Zhurnal rossiyskogo prava. — 2003. — № 4.
17. Ustinov B.C. Rossiyskoe ugolovnoe zakonodatel'stvo ob otvetstvennosti za prestupleniya protiv sob-
stvennosti. — N.Novgorod, 1998.

Аннотация: в статье исследуются задачи правового регулирования оборота алкогольной продукции, раскрывается специфика рассматриваемого вида юридической ответственности, в статье предлагаются средства совершенствования административно-правовых средств обеспечения правопорядка в сфере оборота алкогольной продукции. В статье отмечается что в России сложилась катастрофическая ситуация в сфере потребления алкогольных напитков, алкоголизм приобрёл характер национального бедствия, а меры, принимаемые властью, результата не дают.

Ключевые слова: алкоголь, спирт, ответственность, оборот, злоупотребление, алкоголик, смерть, алкоголизм, потребление, надзор, отравление, продукция, ответственность, регулирование.

Библиография:
1. Агапов А.Б. Административная ответственность. — М., 2004.
2. Бахрах Д.Н. Административное право России. — М., 2000.
3. Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Административная ответственность по российскому законодательству. — М., 2004.
4. Бельский К.С. Полицейское право / Под ред. А.В. Куракина. — М., 2004.
5. Мурашев А.В. Освобождение правонарушителей от административной ответственности органами внутрен-
них дел. — М., 1985.
6. Максимов И.В. Концепции позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство
и право. — 2006. — № 8.
7. Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Административное право. — М., 2000.
8. Камымнин И. Ответственность за незаконное производство и оборот алкогольной продукции // Законность. —
1999. — № 11.
9. Лекоммцев А.В. Административно-правовые основы предупреждения и пресечения незаконного производ-
ства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации:
Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.
10. Овсянко Д.М. Административное право. — М., 1994.
11. Рогачева О.С. Административная ответственность. — Воронеж, 2005.
12. Скворцов С.М. Принципы наложения административных взысканий и их реализация в деятельности органов
внутренних дел. — М., 1984.
13. Хаматова С.Х. Административно-правовое регулирование в сфере производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.
14. Черкасов Г.В. Административные правонарушения в сфере производства и оборота алкогольной продукции //
Административное и муниципальное право. — 2008. — № 6.
15. Черкасов Г.В. Проблемы реализации административной ответственности в сфере производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции // Административное и муниципальное пра-
во. — 2008. — № 7.
16. Яни П.С. Уголовный закон и поддельная водка // Законодательство. — 2000. — № 10.

References (transliteration):
1. Agapov A.B. Administrativnaya otvetstvennost'. — M., 2004.
2. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii. — M., 2000.
3. Bakhrakh D.N., Renov E.N. Administrativnaya otvetstvennost' po rossiyskomu zakonodatel'stvu. — M., 2004.
4. Bel'skiy K.S. Politseyskoe pravo / Pod red. A.V. Kurakina. — M., 2004.
5. Murashev A.V. Osvobozhdenie pravonarushiteley ot administrativnoy otvetstvennosti organami vnutren-
nikh del. — M., 1985.
6. Maksimov I.V. Kontseptsii pozitivnoy administrativnoy otvetstvennosti v teorii i prave // Gosudarstvo
i pravo. — 2006. — № 8.
7. Kozlov Yu.M., Popov L.L. Administrativnoe pravo. — M., 2000.
8. Kamymnin I. Otvetstvennost' za nezakonnoe proizvodstvo i oborot alkogol'noy produktsii // Zakonnost'. —
1999. — № 11.
9. Lekommtsev A.V. Administrativno-pravovye osnovy preduprezhdeniya i presecheniya nezakonnogo proizvod-
stva i oborota etilovogo spirta, alkogol'noy i spirtosoderzhashchey produktsii v Rossiyskoy Federatsii:
Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2003.
10. Ovsyanko D.M. Administrativnoe pravo. — M., 1994.
11. Rogacheva O.S. Administrativnaya otvetstvennost'. — Voronezh, 2005.
12. Skvortsov S.M. Printsipy nalozheniya administrativnykh vzyskaniy i ikh realizatsiya v deyatel'nosti organov
vnutrennikh del. — M., 1984.
13. Khamatova S.Kh. Administrativno-pravovoe regulirovanie v sfere proizvodstva i oborota etilovogo spirta,
alkogol'noy i spirtosoderzhashchey produktsii: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2003.
14. Cherkasov G.V. Administrativnye pravonarusheniya v sfere proizvodstva i oborota alkogol'noy produktsii //
Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. — 2008. — № 6.
15. Cherkasov G.V. Problemy realizatsii administrativnoy otvetstvennosti v sfere proizvodstva i oborota
etilovogo spirta, alkogol'noy i spirtosoderzhashchey produktsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pra-
vo. — 2008. — № 7.
16. Yani P.S. Ugolovnyy zakon i poddel'naya vodka // Zakonodatel'stvo. — 2000. — № 10.

Аннотация: в статье исследуются правовые и организационные аспекты административной ответственности несовершеннолетних, раскрывается специфика деятельности комиссий по делам несовершеннолетних, рассматриваются особенности административно-юрисдикционной деятельности полиции в механизме предупреждения и пресечения правонарушений несовершеннолетних. На основании чего формулируются предложения по совершенствованию законодательства об административных правонарушений.

Ключевые слова: несовершеннолетние, профилактика, предупреждение, пресечение, правонарушения, административная, ответственность, меры, наказание, родители, опекуны.

Библиография:
1. Административная деятельность органов внутренних дел. Общая часть / Под ред. А.П. Коренева. — М.:
МЮИ МВД России, 1993.
2. Арсеньева М.И., Ермаков В.Д., Панкратов В.В. Изучение преступности несовершеннолетних и деятельно-
сти по ее предупреждению. — М., 1990.
3. Административная ответственность несовершеннолетних: Методическое пособие для КДНиЗП / Сост.
О.И. Величко. — Ханты-Мансийск: ГУИПП, 2003.
4. Головкин Е.В. Правовые и организованные основы деятельности милиции общественной безопасности по
предупреждению правонарушений, совершенных несовершеннолетними: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. ...
канд. юрид. наук. — М.: ООО «ТК Велби», 2002.
5. Зуева С.В. Комиссии по делам несовершеннолетних: инновационная социально-педагогическая модель. —
Ярославль, 2000.
6. Законодательство в отношении несовершеннолетних: актуальные вопросы правоприменительной практи-
ки. — Омск, 2001.
7. Корчагина Е.Ю. Административно-юрисдикционная деятельность комиссий по делам несовершеннолет-
них: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. — Омск, 2001.
8. Попов В.И. Правовое и организационное обеспечение деятельности органов внутренних дел по профилак-
тике правонарушений несовершеннолетних: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. — Екате-
ринбург, 2000.
9. Макушина В.М. Проблемы правоприменительной практики в деятельности комиссий по делам несовер-
шеннолетних. — Омск, 2001.

References (transliteration):
1. Administrativnaya deyatel'nost' organov vnutrennikh del. Obshchaya chast' / Pod red. A.P. Koreneva. — M.:
MYuI MVD Rossii, 1993.
2. Arsen'eva M.I., Ermakov V.D., Pankratov V.V. Izuchenie prestupnosti nesovershennoletnikh i deyatel'no-
sti po ee preduprezhdeniyu. — M., 1990.
3. Administrativnaya otvetstvennost' nesovershennoletnikh: Metodicheskoe posobie dlya KDNiZP / Sost.
O.I. Velichko. — Khanty-Mansiysk: GUIPP, 2003.
4. Golovkin E.V. Pravovye i organizovannye osnovy deyatel'nosti militsii obshchestvennoy bezopasnosti po
preduprezhdeniyu pravonarusheniy, sovershennykh nesovershennoletnimi: Avtoref. dis. na soisk. uch. st. ...
kand. yurid. nauk. — M.: OOO «TK Velbi», 2002.
5. Zueva S.V. Komissii po delam nesovershennoletnikh: innovatsionnaya sotsial'no-pedagogicheskaya model'. —
Yaroslavl', 2000.
6. Zakonodatel'stvo v otnoshenii nesovershennoletnikh: aktual'nye voprosy pravoprimenitel'noy prakti-
ki. — Omsk, 2001.
7. Korchagina E.Yu. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' komissiy po delam nesovershennolet-
nikh: Avtoref. dis. na soisk. uch. st. ... kand. yurid. nauk. — Omsk, 2001.
8. Popov V.I. Pravovoe i organizatsionnoe obespechenie deyatel'nosti organov vnutrennikh del po profilak-
tike pravonarusheniy nesovershennoletnikh: Avtoref. dis. na soisk. uch. st. ... kand. yurid. nauk. — Ekate-
rinburg, 2000.
9. Makushina V.M. Problemy pravoprimenitel'noy praktiki v deyatel'nosti komissiy po delam nesover-
shennoletnikh. — Omsk, 2001.

Аннотация: в статье исследуются задачи правового регулирования оборота алкогольной продукции, раскрывается специфика рассматриваемого вида юридической ответственности, в статье предлагаются средства совершенствования административно-правовых средств обеспечения правопорядка в сфере оборота алкогольной продукции. В статье отмечается что в России сложилась катастрофическая ситуация в сфере потребления алкогольных напитков, алкоголизм приобрёл характер национального бедствия, а меры, принимаемые властью, результата не дают.

Ключевые слова: алкоголь, спирт, ответственность, оборот, злоупотребление, алкоголик, смерть, алкоголизм, потребление, надзор, отравление, продукция, ответственность, регулирование.

Библиография:
1. Агапов А.Б. Административная ответственность. — М., 2004.
2. Березин В.А. Государственная политика в области производства, оборота и потребления винодельческой
продукции: Автореф. дис. … д-ра. юрид наук. — М., 2010.
3. Бахрах Д.Н. Административное право России. — М., 2000.
4. Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Административное право. — М., 2000.
5. Куракин А.В., Тюрин В.А., Дроздов А.В., Зубач А.В. Квалификация административных правонарушений. —
М., 2001.
6. Лихарев В.В. Квалификация административных правонарушений в сфере охраны общественного порядка:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1988.
7. Мурашев А.В. Освобождение правонарушителей от административной ответственности органами вну-
тренних дел. — М., 1985.
8. Овсянко Д.М. Административное право. — М., 1994.
9. Рогачева О.С. Административная ответственность. — Воронеж, 2005.
10. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. — М., 2006.
11. Хаматова С.Х. Административно-правовое регулирование в сфере производства и оборота этилового спир-
та, алкогольной и спиртосодержащей продукции: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.

References (transliteration):
1. Agapov A.B. Administrativnaya otvetstvennost'. — M., 2004.
2. Berezin V.A. Gosudarstvennaya politika v oblasti proizvodstva, oborota i potrebleniya vinodel'cheskoy
produktsii: Avtoref. dis. … d-ra. yurid nauk. — M., 2010.
3. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii. — M., 2000.
4. Kozlov Yu.M., Popov L.L. Administrativnoe pravo. — M., 2000.
5. Kurakin A.V., Tyurin V.A., Drozdov A.V., Zubach A.V. Kvalifikatsiya administrativnykh pravonarusheniy. —
M., 2001.
6. Likharev V.V. Kvalifikatsiya administrativnykh pravonarusheniy v sfere okhrany obshchestvennogo poryadka:
Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1988.
7. Murashev A.V. Osvobozhdenie pravonarushiteley ot administrativnoy otvetstvennosti organami vnu-
trennikh del. — M., 1985.
8. Ovsyanko D.M. Administrativnoe pravo. — M., 1994.
9. Rogacheva O.S. Administrativnaya otvetstvennost'. — Voronezh, 2005.
10. Savel'eva V.S. Osnovy kvalifikatsii prestupleniy. — M., 2006.
11. Khamatova S.Kh. Administrativno-pravovoe regulirovanie v sfere proizvodstva i oborota etilovogo spir-
ta, alkogol'noy i spirtosoderzhashchey produktsii: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2003.

Аннотация: в настоящей статье авторы анализируют недавно внесенные в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» новеллы, возложившие на органы прокуратуры возбуждение дел об административных правонарушениях и административное расследование. Приводится авторская точка зрения по вопросам обоснованности, востребованности и возможности практической реализации нововведений. Обращается внимание на рассогласование правовых норм и наличие неурегулированности в механизме реализации прокурором возложенных на него полномочий.

Ключевые слова: юриспруденция, прокурор, органы прокуратуры, возбуждение дела об административном правонарушении, административное расследование, законодательные новеллы, Коллизии в законодательстве, административное преследование, постановление прокурора, правоприменительная практика

Библиография:
1. Винокуров А.Ю. Требование прокурора о проведении проверки // Законность. — 2012. — № 2.
2. Винокуров К.Ю. Прокурорский надзор за законностью решений, принимаемых органами административ-
ной юрисдикции (проблемы реализации норм Кодекса Российской Федерации об административных пра-
вонарушениях): Монография. — М.: МНЭПУ, 2002.
3. Волчецкая Т.С., Хорьков В.Н. Актуальные проблемы административного расследования // Административное
право и процесс. — 2007. — № 3.
4. Зрелов А.П. Административное расследование нарушений законодательства в области налогов и сборов (на-
учно-практический комментарий к статье 28.7 КоАП РФ) // Подготовлено для системы «КонсультантПлюс»,
2004.
5. Зрелов А.П. Административное расследование. Особенности правового регулирования, коллизии и право-
вые пробелы // Право и экономика. — 2004. — № 7.
6. Сутягин А.В. Новые правила административного расследования. — М.: «ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2008.
7. Хорьков В. Административное расследование // Законность. — 2006. — № 10.
8. Щеколодкин А.Н. Пробелы в правом регулировании административного расследования // Законодательство
и экономика. — 2008. — № 7.

References (transliteration):
1. Vinokurov A.Yu. Trebovanie prokurora o provedenii proverki // Zakonnost'. — 2012. — № 2.
2. Vinokurov K.Yu. Prokurorskiy nadzor za zakonnost'yu resheniy, prinimaemykh organami administrativ-
noy yurisdiktsii (problemy realizatsii norm Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pra-
vonarusheniyakh): Monografiya. — M.: MNEPU, 2002.
3. Volchetskaya T.S., Khor'kov V.N. Aktual'nye problemy administrativnogo rassledovaniya // Administrativnoe
pravo i protsess. — 2007. — № 3.
4. Zrelov A.P. Administrativnoe rassledovanie narusheniy zakonodatel'stva v oblasti nalogov i sborov (na-
uchno-prakticheskiy kommentariy k stat'e 28.7 KoAP RF) // Podgotovleno dlya sistemy «Konsul'tantPlyus»,
2004.
5. Zrelov A.P. Administrativnoe rassledovanie. Osobennosti pravovogo regulirovaniya, kollizii i pravo-
vye probely // Pravo i ekonomika. — 2004. — № 7.
6. Sutyagin A.V. Novye pravila administrativnogo rassledovaniya. — M.: «GrossMedia», «ROSBUKh», 2008.
7. Khor'kov V. Administrativnoe rassledovanie // Zakonnost'. — 2006. — № 10.
8. Shchekolodkin A.N. Probely v pravom regulirovanii administrativnogo rassledovaniya // Zakonodatel'stvo
i ekonomika. — 2008. — № 7.

Аннотация: статья посвящена актуальным вопросам применения такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, как арест товаров и транспортных средств. Автор исследует правовые аспекты применения данной меры, её роль, особенности, процессуальное оформление и пути совершенствования применения.

Ключевые слова: Таможенный союз, КоАП РФ, ФТС России, арест товаров и транспортных средств, мера обеспечения производства, административные правонарушения в области таможенного дела, должностные лица таможенных органов, форма таможенного контроля, законность.

Библиография:
1. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н.. Административное право. — М., 2010.
2. Хомяков Л.Л., Карпеченков М.Ю., Сидоров Е.И. Административное производство по делам о нарушении
таможенных правил. — М., 2011.

References (transliteration):
1. Rossinskiy B.V., Starilov Yu.N.. Administrativnoe pravo. — M., 2010.
2. Khomyakov L.L., Karpechenkov M.Yu., Sidorov E.I. Administrativnoe proizvodstvo po delam o narushenii
tamozhennykh pravil. — M., 2011.

Аннотация: в статье обозначена проблема эффективности административно-правовых санкций в сфере безопасности дорожного движения. В Кодексе РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением материального ущерба потерпевшему, при назначении административного наказания, учесть негативные последствия этого правонарушения. Для реализации принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности санкции статей гл. 12 КоАП РФ должны быть относительно определёнными, в рамках которых должностное лицо, рассматривающее дело, могло бы назначить наказание, а причинение материального ущерба потерпевшему должно рассматриваться как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Ключевые слова: безопасность, дорожное движение, материальный ущерб, ДТП, обстоятельство, отягчающее ответственность, санкция, ПДД, ответственность, наказание.

Библиография:
1. Антонов С.Н., Бертуш С.И., Молчанов П.В. Некоторые вопросы совершенствования административного за-
конодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения // Безопасность дорожного движе-
ния: Сборник научных трудов, выпуск 9. — М.: НИЦ БДД МВД России. — 2008.
2. Бакулина И.П. Установление причинно-следственной связи при квалификации административных правона-
рушений в области дорожного движения: Дис. … канд. юрид. наук. — Тюмень, 2005.
3. Бахаев А.А. Административно-правовое регулирование дорожного движения: вопросы безопасности и от-
ветственности: дис. … канд. юрид. наук — Челябинск, 2009.
4. Бахрах Д.Н. Административная ответственность: Учебное пособие. — М.: 1999.
5. Воронцов В. Автогражданское общество // Эксперт Сибирь. — 2008 — № 4.
6. Гвоздева Е.В., Ларичев В.Д., Ситковский А.Л. Предупреждение уголовно наказуемых правил дорожного дви-
жения и эксплуатации транспортных средств (по материалам Приволжского федерального округа): Учебное
пособие. — М.: ВНИИ МВД России, 2008.
7. Головко В.В. Законодательство об административной ответственности в области дорожного движения: новые
проблемы и перспективы // Полицейское право. — 2008 — № 1
8. Головко В.В. Применение административного наказания в области дорожного движения: проблемы и пер-
спективы // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов на-
учно-практической конференции с международным участием (14-15 февраля 2008 г.): в 2-х чч. / Сибирский
юридический институт МВД России; отв. ред. С.Д. Назаров. — Красноярск: Сибирский юридический инсти-
тут МВД России. — 2008. ч. 2.
9. Головко В.В., Бражников В.В. К вопросу о применении административного штрафа в области дорожного
движения // Право и государство. — 2008 — № 4.
10. Дугенец А.С. Общие правила применения административных взысканий: Учебное пособие. — М.: ИЭУП
МГУКИ — 2002.
11. Зубач А.В. Потерпевший как участник производства по делам об административных правонарушениях: Дис. …
канд. юрид. наук. — М., 2001.
12. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел: теория и практика:
Монография / Под общ.ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
13. Кошелкин С.Ю. Производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного дви-
жения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
14. Кужугет С.С. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и их значение в юрисдикци-
онной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. — Хабаровск: Хабаровская высшая школа
МВД СССР. — 1987.
15. Максимов И.В. Административные наказания. — М.: Норма, 2009.
16. Новиков А.В. К вопросу о санкциях за административные правонарушения // Закон. — 2009 — № 8.
17. Россинский Б.В. Административная ответственность в области дорожного движения: Постатейный коммен-
тарий. — М.: Издательство Норма. — 2002.
18. Шергин А.П. Основные тенденции развития современного административно-деликтного законодательства
РФ / Актуальные вопросы административно-правового регулирования в современной России: Материалы
Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Заслуженного юриста РФ,
доктора юридических наук, профессора И.И. Веремеенко / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А.С. Дугенец,
д-р юрид. наук, проф. В.И. Майоров. — М.: ВНИИ МВД России, ЮУрГУ, 2008.

References (transliteration):
1. Antonov S.N., Bertush S.I., Molchanov P.V. Nekotorye voprosy sovershenstvovaniya administrativnogo za-
konodatel'stva v oblasti obespecheniya bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya // Bezopasnost' dorozhnogo dvizhe-
niya: Sbornik nauchnykh trudov, vypusk 9. — M.: NITs BDD MVD Rossii. — 2008.
2. Bakulina I.P. Ustanovlenie prichinno-sledstvennoy svyazi pri kvalifikatsii administrativnykh pravona-
rusheniy v oblasti dorozhnogo dvizheniya: Dis. … kand. yurid. nauk. — Tyumen', 2005.
3. Bakhaev A.A. Administrativno-pravovoe regulirovanie dorozhnogo dvizheniya: voprosy bezopasnosti i ot-
vetstvennosti: dis. … kand. yurid. nauk — Chelyabinsk, 2009.
4. Bakhrakh D.N. Administrativnaya otvetstvennost': Uchebnoe posobie. — M.: 1999.
5. Vorontsov V. Avtograzhdanskoe obshchestvo // Ekspert Sibir'. — 2008 — № 4.
6. Gvozdeva E.V., Larichev V.D., Sitkovskiy A.L. Preduprezhdenie ugolovno nakazuemykh pravil dorozhnogo dvi-
zheniya i ekspluatatsii transportnykh sredstv (po materialam Privolzhskogo federal'nogo okruga): Uchebnoe
posobie. — M.: VNII MVD Rossii, 2008.
7. Golovko V.V. Zakonodatel'stvo ob administrativnoy otvetstvennosti v oblasti dorozhnogo dvizheniya: novye
problemy i perspektivy // Politseyskoe pravo. — 2008 — № 1
8. Golovko V.V. Primenenie administrativnogo nakazaniya v oblasti dorozhnogo dvizheniya: problemy i per-
spektivy // Aktual'nye problemy bor'by s prestupnost'yu v Sibirskom regione: sbornik materialov na-
uchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem (14-15 fevralya 2008 g.): v 2-kh chch. / Sibirskiy
yuridicheskiy institut MVD Rossii; otv. red. S.D. Nazarov. — Krasnoyarsk: Sibirskiy yuridicheskiy insti-
tut MVD Rossii. — 2008. ch. 2.
9. Golovko V.V., Brazhnikov V.V. K voprosu o primenenii administrativnogo shtrafa v oblasti dorozhnogo
dvizheniya // Pravo i gosudarstvo. — 2008 — № 4.
10. Dugenets A.S. Obshchie pravila primeneniya administrativnykh vzyskaniy: Uchebnoe posobie. — M.: IEUP
MGUKI — 2002.
11. Zubach A.V. Poterpevshiy kak uchastnik proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Dis. …
kand. yurid. nauk. — M., 2001.
12. Kaplunov A.I. Administrativnoe prinuzhdenie, primenyaemoe organami vnutrennikh del: teoriya i praktika:
Monografiya / Pod obshch.red. V.P. Sal'nikova. SPb.: Sankt-Peterburgskiy universitet MVD Rossii, 2004.
13. Koshelkin S.Yu. Proizvodstvo po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti dorozhnogo dvi-
zheniya: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2008.
14. Kuzhuget S.S. Obstoyatel'stva, otyagchayushchie administrativnuyu otvetstvennost', i ikh znachenie v yurisdiktsi-
onnoy deyatel'nosti organov vnutrennikh del: Uchebnoe posobie. — Khabarovsk: Khabarovskaya vysshaya shkola
MVD SSSR. — 1987.
15. Maksimov I.V. Administrativnye nakazaniya. — M.: Norma, 2009.
16. Novikov A.V. K voprosu o sanktsiyakh za administrativnye pravonarusheniya // Zakon. — 2009 — № 8.
17. Rossinskiy B.V. Administrativnaya otvetstvennost' v oblasti dorozhnogo dvizheniya: Postateynyy kommen-
tariy. — M.: Izdatel'stvo Norma. — 2002.
18. Shergin A.P. Osnovnye tendentsii razvitiya sovremennogo administrativno-deliktnogo zakonodatel'stva
RF / Aktual'nye voprosy administrativno-pravovogo regulirovaniya v sovremennoy Rossii: Materialy
Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 70-letiyu Zasluzhennogo yurista RF,
doktora yuridicheskikh nauk, professora I.I. Veremeenko / Otv. red. d-r yurid. nauk, prof. A.S. Dugenets,
d-r yurid. nauk, prof. V.I. Mayorov. — M.: VNII MVD Rossii, YuUrGU, 2008.

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы административного правового регулирования предпринимательской деятельности, отмечается в современный период, в данном механизме используются различные средства центральное место, среди которых занимает административная ответственность, меры которой крайне отрицательно влияют на развитие предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: законность, предприниматель, предпринимательство, деятельность, хозяйство, ответственность, запрет, ограничение, модернизация, регулирование, контроль.

Библиография:
1. Генкин Д.М. Актуальные вопросы правового регулирования советской государственной торговли //
Советское государство и право. — 1961. — № 8.
2. Маманов И.Х. Административная ответственность за правонарушения в области торговли // Советское
государство и право. — 1989. — № 8.
3. Мельгунов В.Д. Административно-правовое регулирование и административные режимы в сфере
предпринимательской деятельности.
4. Тюкалова Н.М. Пути совершенствования административного законодательства в сфере торговли: Дис. …
канд. юрид. наук. — Хабаровск, 2002.
5. Федоров А.В. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности: во-
просы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-н/Д., 2005.
6. Уткин Д.В. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности в России:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001.
7. Усков Д.Г. Конституционные гарантии права на предпринимательскую деятельность: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. — М., 2007.
8. Чапкевич Л.Е. Административно-правовое регулирование обеспечения безопасности и качества по-
требительских товаров: Автореф. дис. … канд. юрид. — М., 2005.
9. Шматко А.В. Административно-правовой механизм защиты прав потребителей: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. — Ростов-н/Д., 2008.
10. Янушка А.С. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности:
Автореф дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.

References (transliteration):
1. Genkin D.M. Aktual'nye voprosy pravovogo regulirovaniya sovetskoy gosudarstvennoy torgovli //
Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1961. — № 8.
2. Mamanov I.Kh. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya v oblasti torgovli // Sovetskoe
gosudarstvo i pravo. — 1989. — № 8.
3. Mel'gunov V.D. Administrativno-pravovoe regulirovanie i administrativnye rezhimy v sfere
predprinimatel'skoy deyatel'nosti.
4. Tyukalova N.M. Puti sovershenstvovaniya administrativnogo zakonodatel'stva v sfere torgovli: Dis. …
kand. yurid. nauk. — Khabarovsk, 2002.
5. Fedorov A.V. Administrativnye pravonarusheniya v oblasti predprinimatel'skoy deyatel'nosti: vo-
prosy teorii i praktiki: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Rostov-n/D., 2005.
6. Utkin D.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie predprinimatel'skoy deyatel'nosti v Rossii:
Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2001.
7. Uskov D.G. Konstitutsionnye garantii prava na predprinimatel'skuyu deyatel'nost': Avtoref. dis. …
kand. yurid. nauk. — M., 2007.
8. Chapkevich L.E. Administrativno-pravovoe regulirovanie obespecheniya bezopasnosti i kachestva po-
trebitel'skikh tovarov: Avtoref. dis. … kand. yurid. — M., 2005.
9. Shmatko A.V. Administrativno-pravovoy mekhanizm zashchity prav potrebiteley: Avtoref. dis. … kand.
yurid. nauk. — Rostov-n/D., 2008.
10. Yanushka A.S. Administrativnye pravonarusheniya v oblasti predprinimatel'skoy deyatel'nosti:
Avtoref dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.

Аннотация: в соответствии со статьей 16.14 КоАП России нарушение установленных требований и условий помещения товаров на склад временного хранения, либо порядка их хранения влечет за собой административную ответственность, предусмотренную санкцией данной статьи. Вместе с тем, в своей деятельности таможенные органы сталкиваются с ситуациями, когда из-за пробела в законодательстве, как национальном, так и наднациональном, не представляется возможным установить виновный субъект ответственности.

Ключевые слова: правонарушение, субъект, ответственность, обязанность, процедура, декларирование, хранение , перевозчик, декларант.

Библиография:
1. Агамагомедова С.А. Некоторые особенности экспертных процедур в процессе административного
расследования по делам о не законном использовании товарного знака, возбужденных таможенными
органами // Судебная экспертиза. — 2010. — № 2.
2. Дмитриев В.В. Отдельные вопросы защиты таможенными органами прав на товарные знаки в арби-
тражных судах // Право и Экономика. — 2009. — № 5 / Электронный ресурс. — СПС «Консультант
Плюс».
3. Никитин А.С. Админист ративное правонарушение: сущность противоправности. — М., 2010.

References (transliteration):
1. Agamagomedova S.A. Nekotorye osobennosti ekspertnykh protsedur v protsesse administrativnogo
rassledovaniya po delam o ne zakonnom ispol'zovanii tovarnogo znaka, vozbuzhdennykh tamozhennymi
organami // Sudebnaya ekspertiza. — 2010. — № 2.
2. Dmitriev V.V. Otdel'nye voprosy zashchity tamozhennymi organami prav na tovarnye znaki v arbi-
trazhnykh sudakh // Pravo i Ekonomika. — 2009. — № 5 / Elektronnyy resurs. — SPS «Konsul'tant
Plyus».
3. Nikitin A.S. Administ rativnoe pravonarushenie: sushchnost' protivopravnosti. — M., 2010.

Аннотация: в России лишь в последние годы стало уделяться значительное внимание исследованию вопросов защиты прав несовершеннолетних как потерпевших от преступлений. Отчасти это обусловлено общемировой тенденцией усиления гарантий прав потерпевших, отчасти тенденцией усиления гарантий прав несовершеннолетних лиц как наименее защищенной социальной группы, игнорировать которые Россия в последнее десятилетие уже не может, поскольку страна все больше интегрируется в мировое сообщество, что накладывает на нее определенные обязательства в аспекте следования международным стандартам в сфере защиты прав человека.

Ключевые слова: преступление, наказание, виктимология, несовершеннолетние, семья, уголовное право, безопасность, ответственность, ребенок, опасность, жертва

Библиография:
1. Абабков А.В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: Автореф дис. … канд. юрид.
наук. — М., 1998.
2. Балаян Э., Фефелов П.А. Виктимологический анализ несовершеннолетних. — Душанбе, 1989.
3. Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе // Ученые записки ВИЮН.
Вып. 15. — М., 1962.
4. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1995.
5. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Автореф. дис…
канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2000.
6. Варпаховская Е.М. Компенсация морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе: Авто-
реф. дис. … канд. юрид. наук. — Иркутск, 2002.
7. Галушко Д.М. Ювенальная виктимология: Криминологические и социально- психологические проблемы:
Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2003.
8. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления / Под ред. П.С. Да-
геля. — Владивосток, 1974.
9. Задорожный В.И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений: Автореф. дис. …
д-ра юрид.наук. — М., 2006.
10. Землюков С.В. Преступный вред: теория, законодательство, практика: Автореф дис. … д-ра юрид. наук. —
М., 1993.
11. Квашис В.Е. Основы криминологии. — М., 1999.
12. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. — Саратов, 1976.
13. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. — М., 1958.
14. Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. — Иркутск, 1988.
15. Парий А.В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США (срав-
нительно-правовое исследование): Автореф дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 1997.
16. Пудовочкин Ю.Е. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. — Ставрополь, 2004.
17. Прянишников Е. Потерпевший от преступления // Законность. — 1994. — № 12.
18. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. — СПб., 2002.
19. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий // Со-
ветское государство и право. — 1986. — № 5.
20. Сафиуллин Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. — Казань, 2001.
21. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. дис. … д-ра
юрид. наук. — М., 1998.
22. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. —
Рязань, 1997.
23. Туляков В.А. Виктимология (социальные и криминологические проблемы). — Одесса, 2000.
24. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / Под ред. Мелкумова В.Г. —
Душанбе, Ирфон, 1977.
25. Шинкевич Н.Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. — Челябинск, 2004.
26. Riggs David S., Kilpatrick Dean G. Families and friends. Inderect victimization by crime // Victims of crime:
problems, policies and programs. — London, 1990.

References (transliteration):
1. Ababkov A.V. Protsessual'noe polozhenie poterpevshego v ugolovnom protsesse: Avtoref dis. … kand. yurid.
nauk. — M., 1998.
2. Balayan E., Fefelov P.A. Viktimologicheskiy analiz nesovershennoletnikh. — Dushanbe, 1989.
3. Bozh'ev V.P. K voprosu o ponyatii poterpevshego v sovetskom ugolovnom protsesse // Uchenye zapiski VIYuN.
Vyp. 15. — M., 1962.
4. Batyukova V.E. Poterpevshiy v ugolovnom prave: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1995.
5. Bulgakov D.B. Poterpevshiy v ugolovnom prave i ego kriminologicheskaya kharakteristika: Avtoref. dis…
kand. yurid. nauk. — Stavropol', 2000.
6. Varpakhovskaya E.M. Kompensatsiya moral'nogo vreda poterpevshemu v rossiyskom ugolovnom protsesse: Avto-
ref. dis. … kand. yurid. nauk. — Irkutsk, 2002.
7. Galushko D.M. Yuvenal'naya viktimologiya: Kriminologicheskie i sotsial'no- psikhologicheskie problemy:
Avtoref. dis… kand. yurid. nauk. — M., 2003.
8. Dagel' P.S. Poterpevshiy v sovetskom ugolovnom prave // Poterpevshiy ot prestupleniya / Pod red. P.S. Da-
gelya. — Vladivostok, 1974.
9. Zadorozhnyy V.I. Kontseptual'nye osnovy viktimologicheskoy profilaktiki prestupleniy: Avtoref. dis. …
d-ra yurid.nauk. — M., 2006.
10. Zemlyukov S.V. Prestupnyy vred: teoriya, zakonodatel'stvo, praktika: Avtoref dis. … d-ra yurid. nauk. —
M., 1993.
11. Kvashis V.E. Osnovy kriminologii. — M., 1999.
12. Krasikov A.N. Sushchnost' i znachenie soglasiya poterpevshego v sovetskom ugolovnom prave. — Saratov, 1976.
13. Kuznetsova N.F. Znachenie prestupnykh posledstviy dlya ugolovnoy otvetstvennosti. — M., 1958.
14. Minskaya V.S., Chechel' G.I. Viktimologicheskie faktory i mekhanizm prestupnogo povedeniya. — Irkutsk, 1988.
15. Pariy A.V. Poterpevshiy ot prestupleniya na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva SShA (srav-
nitel'no-pravovoe issledovanie): Avtoref dis. … kand. yurid. nauk. — Volgograd, 1997.
16. Pudovochkin Yu.E. Prestupleniya protiv nesovershennoletnikh: kriminologicheskiy analiz. — Stavropol', 2004.
17. Pryanishnikov E. Poterpevshiy ot prestupleniya // Zakonnost'. — 1994. — № 12.
18. Rivman D.V. Kriminal'naya viktimologiya. — SPb., 2002.
19. Savitskiy V.M. Poterpevshiy ot prestupleniya: rasshirenie prav, usilenie protsessual'nykh garantiy // So-
vetskoe gosudarstvo i pravo. — 1986. — № 5.
20. Safiullin N.Kh. Kriminologicheskiy analiz viktimnogo povedeniya nesovershennoletnikh. — Kazan', 2001.
21. Sidorov B.V. Povedenie poterpevshikh ot prestupleniya i ugolovnaya otvetstvennost': Avtoref. dis. … d-ra
yurid. nauk. — M., 1998.
22. Sumachev A.V. Postradavshiy kak sub'ekt ugolovnogo pravootnosheniya: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. —
Ryazan', 1997.
23. Tulyakov V.A. Viktimologiya (sotsial'nye i kriminologicheskie problemy). — Odessa, 2000.
24. Frank L.V. Poterpevshie ot prestupleniya i problemy sovetskoy viktimologii / Pod red. Melkumova V.G. —
Dushanbe, Irfon, 1977.
25. Shinkevich N.E. Aktual'nye problemy kriminalisticheskoy viktimologii: Avtoref. dis. … kand. yurid.
nauk. — Chelyabinsk, 2004.
26. Riggs David S., Kilpatrick Dean G. Families and friends. Inderect victimization by crime // Victims of crime:
problems, policies and programs. — London, 1990.

Аннотация: в статье исследуются проблемы установления административной ответственности в информационной сфере, раскрываются признаки административно-информационного правонарушения, на основании чего формулируются предложения по совершенствованию законодательства об административных правонарушениях.

Ключевые слова: информация, информационное, домен, правонарушение, состав, наказание, ответствен ность, квалификация, признак, опасность, противоправность

Библиография:
1. Васильев Э.А. Общественная опасность — основной критерий отграничения административных правона-
рушений от преступлений // Государство и право. — 2007. — № 4.
2. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственно и материально-правовое иссле-
дование). — Воронеж, 1970.
3. Коваль Л.В. Административно-правовое деликтное отношение: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Киев,
1979.
4. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. — 1972. — № 9.
5. Котюргин С.И. О вине по делам об административных правонарушениях // Общетеоретические проблемы
административно-правового обеспечения общественного порядка. — Киев, 1982.
6. Колесниченко Ю.Ю. Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. — М., 2000.
7. Коваленко Д., Марушко М. Правовая природа института административной ответственности юридических
лиц // Юстиция Белоруссии. — 2005. — № 9.
8. Мартынов И.А. Институт исключения деликтности деяния в административном праве: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. — М., 2006.
9. Петелин Б.Я. Вина как обстоятельство, подлежащее доказыванию по делу // Советское государство и право. —
1981. — № 11.
10. Серегин А.В. Основания и порядок применения мер административного воздействия. — М., 1974.
11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. — М., 1894.
12. Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве //
Советское государство и право. — 1961. — № 6.
13. Шергин А.П. Административные взыскания и их применение органами внутренних дел. — М., 1974.

References (transliteration):
1. Vasil'ev E.A. Obshchestvennaya opasnost' — osnovnoy kriteriy otgranicheniya administrativnykh pravona-
rusheniy ot prestupleniy // Gosudarstvo i pravo. — 2007. — № 4.
2. Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR (gosudarstvenno i material'no-pravovoe issle-
dovanie). — Voronezh, 1970.
3. Koval' L.V. Administrativno-pravovoe deliktnoe otnoshenie: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — Kiev,
1979.
4. Ioffe O.S. Vina i otvetstvennost' po sovetskomu pravu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1972. — № 9.
5. Kotyurgin S.I. O vine po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Obshcheteoreticheskie problemy
administrativno-pravovogo obespecheniya obshchestvennogo poryadka. — Kiev, 1982.
6. Kolesnichenko Yu.Yu. Administrativnaya otvetstvennost' yuridicheskikh lits: Avtoref. dis. … kand. yurid.
nauk. — M., 2000.
7. Kovalenko D., Marushko M. Pravovaya priroda instituta administrativnoy otvetstvennosti yuridicheskikh
lits // Yustitsiya Belorussii. — 2005. — № 9.
8. Martynov I.A. Institut isklyucheniya deliktnosti deyaniya v administrativnom prave: Avtoref. dis. …
kand. yurid. nauk. — M., 2006.
9. Petelin B.Ya. Vina kak obstoyatel'stvo, podlezhashchee dokazyvaniyu po delu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. —
1981. — № 11.
10. Seregin A.V. Osnovaniya i poryadok primeneniya mer administrativnogo vozdeystviya. — M., 1974.
11. Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Chast' obshchaya. T. 1. — M., 1894.
12. Shishov O.F. O razgranichenii prestupleniy i administrativnykh prostupkov v sovetskom prave //
Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1961. — № 6.
13. Shergin A.P. Administrativnye vzyskaniya i ikh primenenie organami vnutrennikh del. — M., 1974.

Аннотация: в статье исследуются правовые и организационные аспекты реализации мер административной ответственности в механизме обеспечения информационной безопасности, в работе отмечается важность административного принуждения в механизме построения информационного общества.

Ключевые слова: информация, безопасность, режим, ответственность, правонарушение, состав, квалификация, общество, пространство, электронный, общество.

Библиография:
1. Бельский К.С. Полицейское право / Под ред. А.В. Куракина. — М., 2004.
2. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственно и материально-правовое исследо-
вание). — Воронеж, 1970.
3. Бачило И.Л. Административно-правовая ответственность в информационной сфере // Административная от-
ветственность: вопросы теории и практики. — М., 2005.
4. Бахрах Д.Н. Административное право России. — М., 2007. — С. 477.
5. Кисляковский А.В. Административно-правовое обеспечение информационной безопасности: Дис. … канд.
юрид. наук. — М., 2003.
6. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. — М., 1998.
7. Лебедева Н.Н. Доступ граждан к информации о деятельности органов государственной власти // Вестник
Моск. ун-та. Сер. 11. Право. — 2005. — № 5.
8. Мурашев А.В. Освобождение правонарушителей от административной ответственности органами внутрен-
них дел. — М., 1985.
9. Мартиросян Т.А. Правовое обеспечение информационной безопасности Российской Федерации: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
10. Огурцов Н.А., Наумов А.В. Понятие уголовной ответственности // Труды Высшей следственной школы МВД
СССР. — Волгоград, 1969.
11. Рушайло В.Б. Специальные административно-правовые режимы в сфере обеспечения общественной без-
опасности. — М., 2003.
12. Скворцов С.М. Принципы наложения административных взысканий и их реализация в деятельности органов
внутренних дел. — М., 1984.
13. Судоргин О.А. Императивы и приоритеты политики обеспечения информационной безопасности: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
14. Федотова О.А. Административная ответственность за правонарушения в сфере обеспечения информацион-
ной безопасности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.
15. Основные институты административно-деликтного права / Под ред. А.П. Шергина. — М., 1999.
16. Хаматова С.Х. Административно-правовое регулирование в сфере производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.

References (transliteration):
1. Bel'skiy K.S. Politseyskoe pravo / Pod red. A.V. Kurakina. — M., 2004.
2. Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR (gosudarstvenno i material'no-pravovoe issledo-
vanie). — Voronezh, 1970.
3. Bachilo I.L. Administrativno-pravovaya otvetstvennost' v informatsionnoy sfere // Administrativnaya ot-
vetstvennost': voprosy teorii i praktiki. — M., 2005.
4. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii. — M., 2007. — S. 477.
5. Kislyakovskiy A.V. Administrativno-pravovoe obespechenie informatsionnoy bezopasnosti: Dis. … kand.
yurid. nauk. — M., 2003.
6. Kurushin V.D., Minaev V.A. Komp'yuternye prestupleniya i informatsionnaya bezopasnost'. — M., 1998.
7. Lebedeva N.N. Dostup grazhdan k informatsii o deyatel'nosti organov gosudarstvennoy vlasti // Vestnik
Mosk. un-ta. Ser. 11. Pravo. — 2005. — № 5.
8. Murashev A.V. Osvobozhdenie pravonarushiteley ot administrativnoy otvetstvennosti organami vnutren-
nikh del. — M., 1985.
9. Martirosyan T.A. Pravovoe obespechenie informatsionnoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii: Avtoref.
dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.
10. Ogurtsov N.A., Naumov A.V. Ponyatie ugolovnoy otvetstvennosti // Trudy Vysshey sledstvennoy shkoly MVD
SSSR. — Volgograd, 1969.
11. Rushaylo V.B. Spetsial'nye administrativno-pravovye rezhimy v sfere obespecheniya obshchestvennoy bez-
opasnosti. — M., 2003.
12. Skvortsov S.M. Printsipy nalozheniya administrativnykh vzyskaniy i ikh realizatsiya v deyatel'nosti organov
vnutrennikh del. — M., 1984.
13. Sudorgin O.A. Imperativy i prioritety politiki obespecheniya informatsionnoy bezopasnosti: Avtoref.
dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.
14. Fedotova O.A. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya v sfere obespecheniya informatsion-
noy bezopasnosti: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2003.
15. Osnovnye instituty administrativno-deliktnogo prava / Pod red. A.P. Shergina. — M., 1999.
16. Khamatova S.Kh. Administrativno-pravovoe regulirovanie v sfere proizvodstva i oborota etilovogo spirta,
alkogol'noy i spirtosoderzhashchey produktsii: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2003.

Аннотация: в статье, написанной в соавторстве, рассматривается ответственность, к которой могут быть привлечены субъекты муниципальных правоотношений за реализацию полномочий в области образова- ния. Определены субъекты ответственности. Сделан вывод о комплексности ответственности по муници- пальному праву.

Ключевые слова: субъекты, комплексность, ответственность, полномочия, отрасль, санкции, порядок, виды, право, состав.

Контактная информация: Алексеев Игорь Александрович, Alekseev@dumask.ru

Библиография:
1. Марченко М.Н. Курс лекций по теории государства и права. — М.: Проспект. — 1999.
2. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации — М.: Юристъ, 1997.
3. Алексеев И.А. Структура, функции и принципы ответственности субъектов муниципально-правовых отношений
по законодательству Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. — 2011. — № 1.
4. Амирбеков К.А. Местное самоуправление в системе публичной власти. Гарантии прав и проблема ответ-
ственности // Право и жизнь. — 2000. — № 30.
5. Виноградов В.А. Основание конституционно-правовой ответственности // Законодательство. — 2003. — № 2.

References (transliteration):
1. Marchenko M.N. Kurs lektsiy po teorii gosudarstva i prava. — M.: Prospekt. — 1999.
2. Kutafin O.E., Fadeev V.I. Munitsipal'noe pravo Rossiyskoy Federatsii — M.: Yurist', 1997.
3. Alekseev I.A. Struktura, funktsii i printsipy otvetstvennosti sub'ektov munitsipal'no-pravovykh otnosheniy
po zakonodatel'stvu Rossiyskoy Federatsii // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. — 2011. — № 1.
4. Amirbekov K.A. Mestnoe samoupravlenie v sisteme publichnoy vlasti. Garantii prav i problema otvet-
stvennosti // Pravo i zhizn'. — 2000. — № 30.
5. Vinogradov V.A. Osnovanie konstitutsionno-pravovoy otvetstvennosti // Zakonodatel'stvo. — 2003. — № 2.

Аннотация: в статье исследуются правовые и организационные проблемы реализации мер административной ответственности в информационной сфере. Обращается внимание на виды составов соответствующих правонарушений, а также предлагаются критерии для их классификации.

Ключевые слова: информация, сфера, ответственность, принуждение, субъект, метод, санкция, исполнение, связь, состав.

Контактная информация: Савчишкин Дмитрий Борисович, savchickin@mail.ru

Библиография:
1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. — Свердловск, 1972.
2. Агапов А.Б. Административная ответственность. — М., 2004.
3. Бельский К.С. Персональная ответственность в советском государственном управлении (понятие, формы,
факторы, укрепления). — М., 1988.
4. Богданова М.С. О понимании юридической ответственности в современных условиях // Юрист. — 1997. — № 7.
5. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. — М., 1999.
6. Бахрах Д.Н. Административное право России. — М., 2000.
7. Бельский К.С. Полицейское право / Под ред. А.В. Куракина. — М., 2004.
8. Бачило И.Л. Административно-правовая ответственность в информационной сфере // Административная от-
ветственность: вопросы теории и практики. — М., 2005.
9. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственно и материально-правовое исследо-
вание). — Воронеж, 1970.
10. Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву //
Уголовная ответственность: проблемы, содержание установление, реализация. — Воронеж, 1989.
11. Емельянов А.С., Черногор Н.Н. Финансово-правовая ответственность. – М., 2004.
12. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. — М., 1961.
13. Курочкина В.В. Проблемы правового регулирования материальной ответственности сотрудников органов
внутренних дел Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2000.
14. Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Административное право. — М., 2000.
15. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. — М., 1962.
16. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. — 1977. — № 3.
17. Лиховидов К.С. Материальная ответственность военнослужащих: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1997.
18. Липинский Д.А. О системе и видах юридической ответственности // Правоведение. — 2003. — № 2.
19. Мурашев А.В. Освобождение правонарушителей от административной ответственности органами внутрен-
них дел. — М., 1985.
20. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. — 1994. — № 6.
21. Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Право-
ведение. — 2000. — № 6.
22. Максимов И.В. Концепции позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство
и право. — 2006. — № 8.
23. Огурцов Н.А., Наумов А.В. Понятие уголовной ответственности // Труды Высшей следственной школы МВД
СССР. — Волгоград, 1969.
24. Хаматова С.Х. Административно-правовое регулирование в сфере производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.
25. Основные институты административно-деликтного права / Под ред. А.П. Шергина. — М., 1999.
26. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). — Рязань, 1988.
27. Рогачева О.С. Административная ответственность. — Воронеж, 2005.
28. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. — М., 1971.
29. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. — М., 1974.
30. Скворцов С.М. Принципы наложения административных взысканий и их реализация в деятельности органов
внутренних дел. — М., 1984.
31. Трегубова Е.В. Правовой запрет в механизме реализации административной ответственности // Администра-
тивное и муниципальное право. — 2008. — № 10.
32. Черданцев А.Ф., Кожевников С.П. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. —
1975. — № 5.
33. Якуба О.М. Административная ответственность. — М., 1972.

References (transliteration):
1. Alekseev S.S. Problemy teorii prava. T. 1. — Sverdlovsk, 1972.
2. Agapov A.B. Administrativnaya otvetstvennost'. — M., 2004.
3. Bel'skiy K.S. Personal'naya otvetstvennost' v sovetskom gosudarstvennom upravlenii (ponyatie, formy,
faktory, ukrepleniya). — M., 1988.
4. Bogdanova M.S. O ponimanii yuridicheskoy otvetstvennosti v sovremennykh usloviyakh // Yurist. — 1997. — № 7.
5. Bakhrakh D.N. Administrativnaya otvetstvennost'. — M., 1999.
6. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii. — M., 2000.
7. Bel'skiy K.S. Politseyskoe pravo / Pod red. A.V. Kurakina. — M., 2004.
8. Bachilo I.L. Administrativno-pravovaya otvetstvennost' v informatsionnoy sfere // Administrativnaya ot-
vetstvennost': voprosy teorii i praktiki. — M., 2005.
9. Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR (gosudarstvenno i material'no-pravovoe issledo-
vanie). — Voronezh, 1970.
10. Galagan I.A. Metodologicheskie problemy obshchey teorii yuridicheskoy otvetstvennosti po sovetskomu pravu //
Ugolovnaya otvetstvennost': problemy, soderzhanie ustanovlenie, realizatsiya. — Voronezh, 1989.
11. Emel'yanov A.S., Chernogor N.N. Finansovo-pravovaya otvetstvennost'. – M., 2004.
12. Ioffe O.S., Shargorodskiy M.D. Voprosy teorii prava. — M., 1961.
13. Kurochkina V.V. Problemy pravovogo regulirovaniya material'noy otvetstvennosti sotrudnikov organov
vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2000.
14. Kozlov Yu.M., Popov L.L. Administrativnoe pravo. — M., 2000.
15. Leyst O.E. Sanktsii v sovetskom prave. — M., 1962.
16. Leyst O.E. Osnovnye vidy yuridicheskoy otvetstvennosti za pravonarushenie // Pravovedenie. — 1977. — № 3.
17. Likhovidov K.S. Material'naya otvetstvennost' voennosluzhashchikh: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1997.
18. Lipinskiy D.A. O sisteme i vidakh yuridicheskoy otvetstvennosti // Pravovedenie. — 2003. — № 2.
19. Murashev A.V. Osvobozhdenie pravonarushiteley ot administrativnoy otvetstvennosti organami vnutren-
nikh del. — M., 1985.
20. Malein N.S. Sovremennye problemy yuridicheskoy otvetstvennosti // Gosudarstvo i pravo. — 1994. — № 6.
21. Mal'tsev V.V. Sotsial'naya otvetstvennost' lichnosti, ugolovnoe pravo i ugolovnaya otvetstvennost' // Pravo-
vedenie. — 2000. — № 6.
22. Maksimov I.V. Kontseptsii pozitivnoy administrativnoy otvetstvennosti v teorii i prave // Gosudarstvo
i pravo. — 2006. — № 8.
23. Ogurtsov N.A., Naumov A.V. Ponyatie ugolovnoy otvetstvennosti // Trudy Vysshey sledstvennoy shkoly MVD
SSSR. — Volgograd, 1969.
24. Khamatova S.Kh. Administrativno-pravovoe regulirovanie v sfere proizvodstva i oborota etilovogo spirta,
alkogol'noy i spirtosoderzhashchey produktsii: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2003.
25. Osnovnye instituty administrativno-deliktnogo prava / Pod red. A.P. Shergina. — M., 1999.
26. Rybakov V.A. Pozitivnaya yuridicheskaya otvetstvennost' (vospitatel'nye aspekty). — Ryazan', 1988.
27. Rogacheva O.S. Administrativnaya otvetstvennost'. — Voronezh, 2005.
28. Samoshchenko I.S., Farukshin M.Kh. Otvetstvennost' po sovetskomu zakonodatel'stvu. — M., 1971.
29. Syrovatskaya L.A. Otvetstvennost' po sovetskomu trudovomu pravu. — M., 1974.
30. Skvortsov S.M. Printsipy nalozheniya administrativnykh vzyskaniy i ikh realizatsiya v deyatel'nosti organov
vnutrennikh del. — M., 1984.
31. Tregubova E.V. Pravovoy zapret v mekhanizme realizatsii administrativnoy otvetstvennosti // Administra-
tivnoe i munitsipal'noe pravo. — 2008. — № 10.
32. Cherdantsev A.F., Kozhevnikov S.P. O ponyatii i soderzhanii yuridicheskoy otvetstvennosti // Pravovedenie. —
1975. — № 5.
33. Yakuba O.M. Administrativnaya otvetstvennost'. — M., 1972.

Аннотация: в статье осуществляется освещение теоретических и практических вопросов, возникающих у таможенных органов при привлечении перевозчика к административной ответственности в период становления таможенного союза.

Ключевые слова: недоставка, перевозчик, обязанность, утрата, ответственность, сохранность, груз, товар, привлечение, таможня.

Контактная информация: Бахтин Роман Викторович, roman630ordn@yandex.ru

Библиография:
1. Агамагомедова С.А. Некоторые особенности экспертных процедур в процессе административного рассле-
дования по делам о незаконном использовании товарного знака, возбужденных таможенными органами //
Судебная экспертиза. — 2010. — № 2.
2. Дмитриев В.В. Отдельные вопросы защиты таможенными органами прав на товарные знаки в арбитражных су-
дах // Право и Экономика. — 2009. — № 5 / Электронный ресурс. — СПС «Консультант Плюс».Маслеников М.Я.
Российский административный процесс. — М., 2009.
3. Никитин А.С. Административное правонарушение: сущность противоправности. — М., 2010.

References (transliteration):
1. Agamagomedova S.A. Nekotorye osobennosti ekspertnykh protsedur v protsesse administrativnogo rassle-
dovaniya po delam o nezakonnom ispol'zovanii tovarnogo znaka, vozbuzhdennykh tamozhennymi organami //
Sudebnaya ekspertiza. — 2010. — № 2.
2. Dmitriev V.V. Otdel'nye voprosy zashchity tamozhennymi organami prav na tovarnye znaki v arbitrazhnykh su-
dakh // Pravo i Ekonomika. — 2009. — № 5 / Elektronnyy resurs. — SPS «Konsul'tant Plyus».Maslenikov M.Ya.
Rossiyskiy administrativnyy protsess. — M., 2009.
3. Nikitin A.S. Administrativnoe pravonarushenie: sushchnost' protivopravnosti. — M., 2010.

Аннотация: в статье рассматриваются меры, по противодействию коррупции в органах власти и управления. Указывается на проблемы формирования правовых и организационных основ реализации законодательства о противодействии коррупции. Приводятся виды административной ответственности, которые необходимо включить в КоАП РФ для противодействия коррупции.

Ключевые слова: коррупция, административная ответственность, наказание, государственный гражданский служащий, правонарушение, превышение, противодействие

Контактная информация: Рамазанов Рамазан Успатович, 1423240223@rambler.ru

Библиография:
1. Антикоррупционная политика. — М., 2004.
2. Белая книга о борьбе с коррупцией. — М., 2007.
3. История, современность и перспективы развития службы собственной безопасности ОВД / Под ред.
Б.В. Грызлова. — М., 2002.
4. Драгунцов Ю. Система обеспечения собственной безопасности ОВД Российской Федерации // Профессио-
нал. — 2010. — № 6.
5. Куракин А.В. Государственная служба и коррупция. — М., 2009.

References (transliteration):
1. Antikorruptsionnaya politika. — M., 2004.
2. Belaya kniga o bor'be s korruptsiey. — M., 2007.
3. Istoriya, sovremennost' i perspektivy razvitiya sluzhby sobstvennoy bezopasnosti OVD / Pod red.
B.V. Gryzlova. — M., 2002.
4. Draguntsov Yu. Sistema obespecheniya sobstvennoy bezopasnosti OVD Rossiyskoy Federatsii // Professio-
nal. — 2010. — № 6.
5. Kurakin A.V. Gosudarstvennaya sluzhba i korruptsiya. — M., 2009.

Аннотация: в статье рассмотрен вопрос об административной ответственности за нарушение таможенных правил. Выявлено несоответствие действующего таможенного законодательства и законодательства об административных правонарушениях. Предложено внести необходимые изменения в законодательство об административных правонарушениях.

Ключевые слова: ответственность, правонарушение, диспозиция, таможенный, транзит, территория, граница, терминология, толкование

Контактная информация: Молчанов Андрей Александрович, molandrew@mail.ru

Библиография:
1. Агамагомедова С.А. Некоторые особенности экспертных процедур в процессе административного рассле-
дования по делам о незаконном использовании товарного знака, возбужденных таможенными органами //
Судебная экспертиза. — 2010. — № 2.
2. Дмитриев В.В. Отдельные вопросы защиты таможенными органами прав на товарные знаки в арбитражных
судах // Право и Экономика. — 2009. — № 5 / Электронный ресурс. — СПС «Консультант Плюс».
3. Никитин А.С. Административное правонарушение: сущность противоправности. — М., 2010.

References (transliteration):
1. Agamagomedova S.A. Nekotorye osobennosti ekspertnykh protsedur v protsesse administrativnogo rassle-
dovaniya po delam o nezakonnom ispol'zovanii tovarnogo znaka, vozbuzhdennykh tamozhennymi organami //
Sudebnaya ekspertiza. — 2010. — № 2.
2. Dmitriev V.V. Otdel'nye voprosy zashchity tamozhennymi organami prav na tovarnye znaki v arbitrazhnykh
sudakh // Pravo i Ekonomika. — 2009. — № 5 / Elektronnyy resurs. — SPS «Konsul'tant Plyus».
3. Nikitin A.S. Administrativnoe pravonarushenie: sushchnost' protivopravnosti. — M., 2010.

Аннотация: в статье, на основе анализа материальных и процессуальных оснований, изучаются некоторые особенности возбуждения дела об административном правонарушении в налоговой сфере, на основании чего формулируются предложения по совершенствованию налогового законодательства.

Ключевые слова: правонарушение, деликт, возбуждение дела об административном правонарушении, налог, сфера, налоговая система, деликтология, правонарушитель, налоговая система

Контактная информация: Аветисян Карен Ромикович, karen91@mail.ru

Библиография:
1. Шаталов С.Д. Комментарий к части первой Налогового кодекса РФ. – М., 1999. – С. 479.
2. Брызгалин А.В. Зарипов В.М. Комментарий основных положений Налогового кодекса РФ // Хозяйство и
право. – 1999. – № 8. – С. 8.
3. Иванова В.Н. Соотношение правовых категорий «налоговый процесс» и «налоговое производство» и особен-
ности их реализации в Налоговом кодексе РФ // Юрист. – 2001. – № 2. – С. 69.
4. Панкова О.В. Производство по делам об административных правонарушениях в сфере налогообложения:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – С. 109.
5. Голомазова Л.А. Налоговый кодекс РФ: взаимоотношения между государством и налогоплательщиком // Бух-
галтерский учет. – 1999. – № 1. – С. 74.
6. Гусева Т.А. Проблемы совершенствования механизма налогового контроля и порядка привлечения к ответ-
ственности за налоговые правонарушения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов. 2001. – С. 18.

References (transliteration):
1. Shatalov S.D. Kommentariy k chasti pervoy Nalogovogo kodeksa RF. – M., 1999. – S. 479.
2. Bryzgalin A.V. Zaripov V.M. Kommentariy osnovnykh polozheniy Nalogovogo kodeksa RF // Khozyaystvo i
pravo. – 1999. – № 8. – S. 8.
3. Ivanova V.N. Sootnoshenie pravovykh kategoriy «nalogovyy protsess» i «nalogovoe proizvodstvo» i osoben-
nosti ikh realizatsii v Nalogovom kodekse RF // Yurist. – 2001. – № 2. – S. 69.
4. Pankova O.V. Proizvodstvo po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v sfere nalogooblozheniya:
Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2002. – S. 109.
5. Golomazova L.A. Nalogovyy kodeks RF: vzaimootnosheniya mezhdu gosudarstvom i nalogoplatel'shchikom // Bukh-
galterskiy uchet. – 1999. – № 1. – S. 74.
6. Guseva T.A. Problemy sovershenstvovaniya mekhanizma nalogovogo kontrolya i poryadka privlecheniya k otvet-
stvennosti za nalogovye pravonarusheniya: Avtoref. dis… kand. yurid. nauk. – Saratov. 2001. – S. 18.

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы, связанные с консолидацией норм об административной и налоговой ответственности за правонарушения в области налогов и сборов. На основе исследования специфики производств по делам об административных и налоговых правонарушениях автор анализирует возможные последствия объединения указанных норм.

Ключевые слова: административная налоговая, ответственность, консолидация, нормы, последствия, производство, правонарушения, объединение

Контактная информация: Арсеньева Наталья Владимировна, nata_32@mail.ru

Библиография:
1. Архипенко Т.В. Понятие и сущность ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах //
Финансовое право. — 2004. — № 5.
2. Бахрах Д.Н. Административное право России. — М., 2000.
3. Винницкий Д.В. Понятия «налоговое правонарушение» и «налоговая ответственность» // Финансовое право
Российской Федерации. Отв. ред. М.В. Карасева. — М., 2006.
4. Гусева Т.А. За налоговые правонарушения — административная ответственность? // Финансы. — 2001. — № 12.
5. Гусева Т.А. Проблемы совершенствования механизма налогового контроля и порядка привлечения к налого-
вой ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2001.
6. Денисенко В.В. Теория административно-деликтных отношений: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. — СПб.,
2002.
7. Емельянов А.С. Правонарушения в сфере налогов и сборов и ответственность за них: сравнительный анализ
законодательства о налогах и сборах и законодательства об административных правонарушениях // Налого-
вый вестник. — 2002. — № 11.
8. Еналеева И.Д., Сальникова Л.В. Налоговое право России. — М., 2006.
9. Золотухин А.В. Теоретические аспекты развития института ответственности за налоговые правонарушения в
науке российского права // Законодательство и экономика. — 2003. — № 8.
10. Козырев А.А. Некоторые вопросы ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах // Го-
сударство и право. –2004. — № 4.
11. Коробова Т.Л. Правовое регулирование административной ответственности за правонарушения в области
налогов и сборов: Дис. …. канд юрид. наук. — Саратов, 2006.
12. Крохина Ю.А. Ответственность за нарушение налогового законодательства: понятие, механизм и стадии ре-
ализации // Хозяйство и право. — 2003. — № 5.
13. Кузьмичева Г.А., Калинина Л.А. Административная ответственность. — М., 2000.
14. Кучеров И.И. Налоговое право России. — М., 2001.
15. Налоговое право / Под ред. А.В. Брызгалина. — М., 1997.
16. Овчарова Е.В., Пепеляев С.Г. Понятие, виды и принципы ответственности за нарушение налогового законо-
дательства // Налоговое право / Под ред. С.Г. Пепеляева. — М., 2003.
17. Панкова О.В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях. — М., 2009.
18. Панова И.В. Еще раз о двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответ-
ственности // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 8.
19. Пименова О.В. Налоговая ответственность как вид юридической ответственности: миф или реальность //
Финансовое право. — 2005. — № 7.
20. Стрельников В.В. Необходимо ли переносить составы налоговых правонарушений в КоАП РФ// Финансовое
право. — 2007. — №7.
21. Тернова Л.В. Налоговая ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Финансы. —
1998. — № 9.
22. Тихомиров А.Ю. Общая концепция развития российского законодательства // Журнал российского права. —
1999. — № 1.
23. Футо С.Р. Административная ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: Дис. ... канд.
юрид. наук. — Омск, 2004;
24. Щекин Д.М. Презумпция невиновности налогоплательщика по НК РФ // «Ваш налоговый адвокат». — М., 1998.
25. Якимова С.С. Административная и налоговая ответственность: подчинение или равенство // Налоги (газета). —
2008. — № 17.

References (transliteration):
1. Arkhipenko T.V. Ponyatie i sushchnost' otvetstvennosti za narusheniya zakonodatel'stva o nalogakh i sborakh //
Finansovoe pravo. — 2004. — № 5.
2. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii. — M., 2000.
3. Vinnitskiy D.V. Ponyatiya «nalogovoe pravonarushenie» i «nalogovaya otvetstvennost'» // Finansovoe pravo
Rossiyskoy Federatsii. Otv. red. M.V. Karaseva. — M., 2006.
4. Guseva T.A. Za nalogovye pravonarusheniya — administrativnaya otvetstvennost'? // Finansy. — 2001. — № 12.
5. Guseva T.A. Problemy sovershenstvovaniya mekhanizma nalogovogo kontrolya i poryadka privlecheniya k nalogo-
voy otvetstvennosti: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — Saratov, 2001.
6. Denisenko V.V. Teoriya administrativno-deliktnykh otnosheniy: Avtoref. diss. … d-ra yurid. nauk. — SPb.,
2002.
7. Emel'yanov A.S. Pravonarusheniya v sfere nalogov i sborov i otvetstvennost' za nikh: sravnitel'nyy analiz
zakonodatel'stva o nalogakh i sborakh i zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Nalogo-
vyy vestnik. — 2002. — № 11.
8. Enaleeva I.D., Sal'nikova L.V. Nalogovoe pravo Rossii. — M., 2006.
9. Zolotukhin A.V. Teoreticheskie aspekty razvitiya instituta otvetstvennosti za nalogovye pravonarusheniya v
nauke rossiyskogo prava // Zakonodatel'stvo i ekonomika. — 2003. — № 8.
10. Kozyrev A.A. Nekotorye voprosy otvetstvennosti za narushenie zakonodatel'stva o nalogakh i sborakh // Go-
sudarstvo i pravo. –2004. — № 4.
11. Korobova T.L. Pravovoe regulirovanie administrativnoy otvetstvennosti za pravonarusheniya v oblasti
nalogov i sborov: Dis. …. kand yurid. nauk. — Saratov, 2006.
12. Krokhina Yu.A. Otvetstvennost' za narushenie nalogovogo zakonodatel'stva: ponyatie, mekhanizm i stadii re-
alizatsii // Khozyaystvo i pravo. — 2003. — № 5.
13. Kuz'micheva G.A., Kalinina L.A. Administrativnaya otvetstvennost'. — M., 2000.
14. Kucherov I.I. Nalogovoe pravo Rossii. — M., 2001.
15. Nalogovoe pravo / Pod red. A.V. Bryzgalina. — M., 1997.
16. Ovcharova E.V., Pepelyaev S.G. Ponyatie, vidy i printsipy otvetstvennosti za narushenie nalogovogo zakono-
datel'stva // Nalogovoe pravo / Pod red. S.G. Pepelyaeva. — M., 2003.
17. Pankova O.V. Nastol'naya kniga sud'i po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh. — M., 2009.
18. Panova I.V. Eshche raz o dvukh tendentsiyakh, razrushayushchikh tselostnost' instituta administrativnoy otvet-
stvennosti // Vestnik VAS RF. — 2007. — № 8.
19. Pimenova O.V. Nalogovaya otvetstvennost' kak vid yuridicheskoy otvetstvennosti: mif ili real'nost' //
Finansovoe pravo. — 2005. — № 7.
20. Strel'nikov V.V. Neobkhodimo li perenosit' sostavy nalogovykh pravonarusheniy v KoAP RF// Finansovoe
pravo. — 2007. — №7.
21. Ternova L.V. Nalogovaya otvetstvennost' — samostoyatel'nyy vid yuridicheskoy otvetstvennosti // Finansy. —
1998. — № 9.
22. Tikhomirov A.Yu. Obshchaya kontseptsiya razvitiya rossiyskogo zakonodatel'stva // Zhurnal rossiyskogo prava. —
1999. — № 1.
23. Futo S.R. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya v oblasti nalogov i sborov: Dis. ... kand.
yurid. nauk. — Omsk, 2004;
24. Shchekin D.M. Prezumptsiya nevinovnosti nalogoplatel'shchika po NK RF // «Vash nalogovyy advokat». — M., 1998.
25. Yakimova S.S. Administrativnaya i nalogovaya otvetstvennost': podchinenie ili ravenstvo // Nalogi (gazeta). —
2008. — № 17.

Аннотация: таможенные органы РФ выявляют и пресекают факты нарушений исключительных прав на товарные знаки. В арбитражной практике по делам о незаконном использовании товарных знаков автором выявлен ряд особенностей. Они касаются привлечения к участию в деле правообладателей, процессуальных нарушений в административном производстве по данной категории дел, экспертизы в процессе административного расследования и других вопросов. Автором на примере конкретных фактов правоприменительной практики пензенской таможни исследуется соотношение исключительного права на товарный знак с исключительными правами на другие объекты интеллектуальной собственности, а также сделан анализ договорных отношений между правообладателями и лицами, незаконно использующими его товарный знак.

Ключевые слова: таможня, арбитраж, товарный знак, правообладатель, лицензионный договор, контрафакт, правонарушение, административное, экспертиза, ответственность

Контактная информация: Агамагомедова Саният Абдулганиевна, saniyat_aga@mail.ru

Библиография:
1. Агамагомедова С.А. Некоторые особенности экспертных процедур в процессе административного рассле-
дования по делам о незаконном использовании товарного знака, возбужденных таможенными органами //
Судебная экспертиза. — 2010. — № 2.
2. Дмитриев В.В. Отдельные вопросы защиты таможенными органами прав на товарные знаки в арбитражных
судах // Право и Экономика. — 2009. — № 5 / Электронный ресурс. — СПС «Консультант Плюс».

References (transliteration):
1. Agamagomedova S.A. Nekotorye osobennosti ekspertnykh protsedur v protsesse administrativnogo rassle-
dovaniya po delam o nezakonnom ispol'zovanii tovarnogo znaka, vozbuzhdennykh tamozhennymi organami //
Sudebnaya ekspertiza. — 2010. — № 2.
2. Dmitriev V.V. Otdel'nye voprosy zashchity tamozhennymi organami prav na tovarnye znaki v arbitrazhnykh
sudakh // Pravo i Ekonomika. — 2009. — № 5 / Elektronnyy resurs. — SPS «Konsul'tant Plyus».

Аннотация: осмысление существа, характера и специфики законодательства об административных правонарушениях (применительно к рассматриваемому аспекту), с использованием сравнительного метода исследования, позволило выявить проблемные вопросы правового регулирования, касающиеся, в том числе, разграничения компетенции, определения диспозиций составов, применения административных наказаний. Сформулированы типичные основания для признания нормативно-правового акта субъекта РФ, устанавливающего административную ответственность в сфере разрешительной деятельности, не соответствующим федеральному законодательству.

Ключевые слова: правонарушение, санкция, юрисдикция, контроль, лицензия, органы, компетенция, разрешение, ответственность, разрешительная система

Контактная информация: Субанова Наталья Викторовна, 9991888@mail.ru

Библиография:
Наумов А.В. История Российского уголовного законодательства об ответственности за предпринимательскую деятельность / Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010.
Справочник районного прокурора / под общ. ред. В.М. Бочкова. — М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1942.
Сургутсков В.И. Становление и развитие лицензионно-разрешительного надзора милиции // Административное и муниципальное право. — 2009. — № 4.
Сургутсков В.И. Приостановление действия лицензии и аннулирование лицензии как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Современное право. — 2008. — № 6.
Субанова Н.В. Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере лицензирования: вопросы теории и практики. — М., 2010.
Терещенко Л.К., Игнатюк Н.А. Предпринимателю о разрешительных процедурах. — М., 2005.
Трегубова Е.В. Административные запреты в разрешительной системе // Административное и муниципальное право. — 2008. — № 8.
Цирин А.М. Совершенствование административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля // Административное право. — 2009. — № 2.
Чермянинов Д.В. К вопросу об административных наказаниях, применяемых таможенными органами РФ к нарушителям лицензионно-разрешительной системы в таможенном деле // Юрист. — 2003. — № 1.

References (transliteration):
Naumov A.V. Istoriya Rossiyskogo ugolovnogo zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za predprinimatel'skuyu deyatel'nost' / Kontseptsiya modernizatsii ugolovnogo zakonodatel'stva v ekonomicheskoy sfere. — M.: Fond «Liberal'naya missiya», 2010.
Spravochnik rayonnogo prokurora / pod obshch. red. V.M. Bochkova. — M.: Yuridicheskoe izdatel'stvo NKYu SSSR, 1942.
Surgutskov V.I. Stanovlenie i razvitie litsenzionno-razreshitel'nogo nadzora militsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. — 2009. — № 4.
Surgutskov V.I. Priostanovlenie deystviya litsenzii i annulirovanie litsenzii kak mery obespecheniya proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Sovremennoe pravo. — 2008. — № 6.
Subanova N.V. Prokurorskiy nadzor za ispolneniem zakonodatel'stva v sfere litsenzirovaniya: voprosy teorii i praktiki. — M., 2010.
Tereshchenko L.K., Ignatyuk N.A. Predprinimatelyu o razreshitel'nykh protsedurakh. — M., 2005.
Tregubova E.V. Administrativnye zaprety v razreshitel'noy sisteme // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. — 2008. — № 8.
Tsirin A.M. Sovershenstvovanie administrativnoy otvetstvennosti za narushenie zakonodatel'stva o zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predprinimateley pri osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) i munitsipal'nogo kontrolya // Administrativnoe pravo. — 2009. — № 2.
Chermyaninov D.V. K voprosu ob administrativnykh nakazaniyakh, primenyaemykh tamozhennymi organami RF k narushitelyam litsenzionno-razreshitel'noy sistemy v tamozhennom dele // Yurist. — 2003. — № 1.

Аннотация: Статья посвящена проблемам определения предмета административного правонарушения при сообщении таможенному органу недостоверных сведений о ввезённом (вывозимом) товаре.

Ключевые слова: административное, правонарушение, таможенные органы, предмет, изъятие, конфискация, штраф, количество, контроль, ответственность

Контактная информация: Молчанов Андрей Александрович, molandrew@mail.ru

Библиография:
Письмо ФТС России от 30.11.2009 № 01-11/57317 О методическом пособии // Документ не опубликован. Архив Центральной оперативной таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы. Дело № 06-01 за 2009 г.
Письмо ФТС России от 28.04.2007 № 01-06/16066 О методическом пособии // Документ не опубликован. Информация из электронной поисковой системы «Консультант Плюс».
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общ. ред. Э.Н. Ренова. — М., 2004

References (transliteration):
Pis'mo FTS Rossii ot 30.11.2009 № 01-11/57317 O metodicheskom posobii // Dokument ne opublikovan. Arkhiv Tsentral'noy operativnoy tamozhni Tsentral'nogo tamozhennogo upravleniya Federal'noy tamozhennoy sluzhby. Delo № 06-01 za 2009 g.
Pis'mo FTS Rossii ot 28.04.2007 № 01-06/16066 O metodicheskom posobii // Dokument ne opublikovan. Informatsiya iz elektronnoy poiskovoy sistemy «Konsul'tant Plyus».
Kommentariy k Kodeksu Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh / Pod obshch. red. E.N. Renova. — M., 2004

Аннотация: Действующая административно-правовая норма об ответственности за неисполнение законных требований прокурора допускает широкое судейское усмотрение при назначении наказания за это правонарушение. Автор предлагает дифференциацию наказания в зависимости от опасности совершенного деяния, а также наступивших последствий, обосновывает необходимость увеличения срока давности, использования в качестве наказания для должностных лиц дисквалификации.

Ключевые слова: административная ответственность, требования прокурора, наказание, судейское усмотрение, должностное лицо, дисквалификация, прокурорская проверка

Контактная информация: Сабуров Руслан Садуллаевич, 777ruslik9999@mail.ru

Библиография:
Анисимов В.С. Неисполнение командованием требований военного прокурора, изложенных в актах прокурорского реагирования // Право в Вооруженных Силах. — 2007. — №5.
Балакшин В. Постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении// Законность. — 1999. — №10.
Дубровин А.К. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции: Автореф дис… канд. юрид. наук. — М., 2008.
Дубровин А.К. О разграничении форм противодействия сотруднику милиции // Общество и право. — 2008. — № 2.
Ефремова О.Н. Понятие административной ответственности // Административное право. — 2008. — № 4.
Кузьмин В.А., Китрова Е.В. Комментарий к Федеральному Закону от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» // Консультант-Плюс, 2007.
Кожевникова Л. Привлечение к административной ответственности: трудности правоприменения// Законность. — 200— № 2.
Максуров А.А. Координационная деятельность прокурора по защите прав граждан на оплачиваемый труд // Трудовое право. — 2007. — №10.
Письмо прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2006 г., №7-6/10-06 за подписью заместителя прокурора республики О.А. Мезрина.
Основание наступления административной ответственности за неисполнение законных требований прокурора // Методические рекомендации. Генеральная прокуратура РФ. — М., 2003.
Обыденов В.В. Проблемы теории и практики реализации обстоятельств, смягчающих административную ответственность в деятельности органов исполнительной власти// Право и политика. — 2007. — № 7.
Чанов С.Е. Состав административного правонарушения как основание административной ответственности // Консультант-Плюс, 2008.

References (transliteration):
Anisimov V.S. Neispolnenie komandovaniem trebovaniy voennogo prokurora, izlozhennykh v aktakh prokurorskogo reagirovaniya // Pravo v Vooruzhennykh Silakh. — 2007. — №5.
Balakshin V. Postanovlenie prokurora o vozbuzhdenii proizvodstva ob administrativnom pravonarushenii// Zakonnost'. — 1999. — №10.
Dubrovin A.K. Administrativnaya otvetstvennost' za nepovinovenie zakonnomu rasporyazheniyu ili trebovaniyu sotrudnika militsii: Avtoref dis… kand. yurid. nauk. — M., 2008.
Dubrovin A.K. O razgranichenii form protivodeystviya sotrudniku militsii // Obshchestvo i pravo. — 2008. — № 2.
Efremova O.N. Ponyatie administrativnoy otvetstvennosti // Administrativnoe pravo. — 2008. — № 4.
Kuz'min V.A., Kitrova E.V. Kommentariy k Federal'nomu Zakonu ot 17 yanvarya 1992 g. «O prokurature Rossiyskoy Federatsii» // Konsul'tant-Plyus, 2007.
Kozhevnikova L. Privlechenie k administrativnoy otvetstvennosti: trudnosti pravoprimeneniya// Zakonnost'. — 200— № 2.
Maksurov A.A. Koordinatsionnaya deyatel'nost' prokurora po zashchite prav grazhdan na oplachivaemyy trud // Trudovoe pravo. — 2007. — №10.
Pis'mo prokuratury Respubliki Sakha (Yakutiya) ot 21 aprelya 2006 g., №7-6/10-06 za podpis'yu zamestitelya prokurora respubliki O.A. Mezrina.
Osnovanie nastupleniya administrativnoy otvetstvennosti za neispolnenie zakonnykh trebovaniy prokurora // Metodicheskie rekomendatsii. General'naya prokuratura RF. — M., 2003.
Obydenov V.V. Problemy teorii i praktiki realizatsii obstoyatel'stv, smyagchayushchikh administrativnuyu otvetstvennost' v deyatel'nosti organov ispolnitel'noy vlasti// Pravo i politika. — 2007. — № 7.
Chanov S.E. Sostav administrativnogo pravonarusheniya kak osnovanie administrativnoy otvetstvennosti // Konsul'tant-Plyus, 2008.

Аннотация: В статье рассматриваются различные точки зрения на такую категорию как налоговое правонарушение, анализируются его признаки, а также раскрывается состав налогового правонарушения. Исследуются проблемы установления различных видов юридической ответственности за налоговые правонарушения.

Ключевые слова: налог, правонарушение, ответственность, налогоплательщик, налоговая система, налогооблагаемая база, сбор, деликт

Контактная информация: Ивачев Олег Владимирович, ivachov1982@mail.ru

Библиография:
Богомолов А.М. Административные правонарушения и ответственность в области финансов, налогов и сборов. — М., 2004.
Бельский К.С. Основы налогового права // Гражданин и право. — 2006. — № 10.
Белоусов А.В. Процедуры разрешения налоговых споров по законодательству США. — М., 2008.
Виды налоговых правонарушений: теория и практика применения / Под ред. А.В. Брызгалина. — М., 2004.
Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. — СПб., 2003.
Дудина Н.В. Правовые и организационные аспекты защиты прав налогоплательщиков в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. — 1972. — № 9.
Иванов А.В. Административная юрисдикция налоговых органов Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Н-Новгород, 1999.
Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. — Киев, 1979.
Кучеров И.И., Шереметьев И.И. Административная ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах. — М., 2006.
Мачехин В.А. Налоговая ответственность налогоплательщиков: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.
Орлов М.Ю. Совершенствование налогового администрирования в контексте налоговой реформы на текущем этапе // Налоговая политика и практика. — 2003. — № 5.
Острикова Л.К. Некоторые вопросы защиты прав налогоплательщиков // Закон. — 2006. — № 6.
Овчарова Е.В. Для налогоплательщиков законна только ответственность по результатам выездной налоговой проверки // Налоговед. — 2004. — № 3.
Овчарова Е.В. Административная ответственность за нарушение налогового законодательства // Налоговед. — 2005. — № 3.
Овчарова Е.В. Проблемы применения административной ответственности за нарушения налогового законодательства по Налоговому кодексу РФ (НК РФ) и по Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) // Государство и право. — 2007. — № 8.
Петелин Б.Я. Вина как обстоятельство, подлежащее доказыванию по делу // Советское государство и право. — 1981. — № 11.
Передернин А.В. Налоговое правонарушение как основание административной ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Тюмень, 1997.
Сорокин В.Д. Парадоксы Кодекса РФ об административных правонарушениях // Правоведение. — 2004. — № 3.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. — М., 1994.
Тернова Л.В. Налоговая ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Финансы. — 1998. — № 9.
Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе. — М., 2004.
Чарухин Д.Ю. Институт ответственности за правонарушения в сфере налогов и сборов: Автореф. дис. …. канд. юрид. наук. — М., 2005.
Хаманева Н.Ю. Административная ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах // Административная ответственность: вопросы теории и практики. — М., 2005.
Шекшин В.В. Административная ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
Юрмашев Р.С. Налоговое правонарушение: теоретико-прикладные проблемы правовой идентификации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.

References (transliteration):
Bogomolov A.M. Administrativnye pravonarusheniya i otvetstvennost' v oblasti finansov, nalogov i sborov. — M., 2004.
Bel'skiy K.S. Osnovy nalogovogo prava // Grazhdanin i pravo. — 2006. — № 10.
Belousov A.V. Protsedury razresheniya nalogovykh sporov po zakonodatel'stvu SShA. — M., 2008.
Vidy nalogovykh pravonarusheniy: teoriya i praktika primeneniya / Pod red. A.V. Bryzgalina. — M., 2004.
Vinnitskiy D.V. Rossiyskoe nalogovoe pravo: problemy teorii i praktiki. — SPb., 2003.
Dudina N.V. Pravovye i organizatsionnye aspekty zashchity prav nalogoplatel'shchikov v Rossiyskoy Federatsii: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.
Ioffe O.S. Vina i otvetstvennost' po sovetskomu pravu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1972. — № 9.
Ivanov A.V. Administrativnaya yurisdiktsiya nalogovykh organov Rossiyskoy Federatsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — N-Novgorod, 1999.
Koval' L.V. Administrativno-deliktnoe otnoshenie. — Kiev, 1979.
Kucherov I.I., Sheremet'ev I.I. Administrativnaya otvetstvennost' za narusheniya zakonodatel'stva o nalogakh i sborakh. — M., 2006.
Machekhin V.A. Nalogovaya otvetstvennost' nalogoplatel'shchikov: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2002.
Orlov M.Yu. Sovershenstvovanie nalogovogo administrirovaniya v kontekste nalogovoy reformy na tekushchem etape // Nalogovaya politika i praktika. — 2003. — № 5.
Ostrikova L.K. Nekotorye voprosy zashchity prav nalogoplatel'shchikov // Zakon. — 2006. — № 6.
Ovcharova E.V. Dlya nalogoplatel'shchikov zakonna tol'ko otvetstvennost' po rezul'tatam vyezdnoy nalogovoy proverki // Nalogoved. — 2004. — № 3.
Ovcharova E.V. Administrativnaya otvetstvennost' za narushenie nalogovogo zakonodatel'stva // Nalogoved. — 2005. — № 3.
Ovcharova E.V. Problemy primeneniya administrativnoy otvetstvennosti za narusheniya nalogovogo zakonodatel'stva po Nalogovomu kodeksu RF (NK RF) i po Kodeksu RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh (KoAP RF) // Gosudarstvo i pravo. — 2007. — № 8.
Petelin B.Ya. Vina kak obstoyatel'stvo, podlezhashchee dokazyvaniyu po delu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1981. — № 11.
Peredernin A.V. Nalogovoe pravonarushenie kak osnovanie administrativnoy otvetstvennosti: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Tyumen', 1997.
Sorokin V.D. Paradoksy Kodeksa RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Pravovedenie. — 2004. — № 3.
Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Chast' obshchaya. T. 1. — M., 1994.
Ternova L.V. Nalogovaya otvetstvennost' — samostoyatel'nyy vid yuridicheskoy otvetstvennosti // Finansy. — 1998. — № 9.
Tsvetkov I.V. Nalogoplatel'shchik v sudebnom protsesse. — M., 2004.
Charukhin D.Yu. Institut otvetstvennosti za pravonarusheniya v sfere nalogov i sborov: Avtoref. dis. …. kand. yurid. nauk. — M., 2005.
Khamaneva N.Yu. Administrativnaya otvetstvennost' za narusheniya zakonodatel'stva o nalogakh i sborakh // Administrativnaya otvetstvennost': voprosy teorii i praktiki. — M., 2005.
Shekshin V.V. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya v oblasti nalogov i sborov: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2006.
Yurmashev R.S. Nalogovoe pravonarushenie: teoretiko-prikladnye problemy pravovoy identifikatsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.