Изобразительные искусства
Правильная ссылка на статью:
Пожаров А.И. Гностические образы в визуальной культуре современности // Культура и искусство. 2025. № 7. С. 64-88. DOI: 10.7256/2454-0625.2025.7.75333 EDN: CAOOGR URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=75333
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
|
EDN: CAOOGR
|
Аннотация:
Визуальная культура рубежа XX–XXI веков демонстрирует устойчивый интерес к гностическим мотивам, проявляющимся как в кино и медиаискусстве, так и в перформативных, архитектурных и биоарт-практиках. В центре исследования – анализ визуальных форм, в которых гностическое знание реализуется не как иконография, но как способ переживания инаковости, утраты и сакрального разрыва. Объектом исследования выступает визуальная культура современности как поле репрезентации сакрального знания в постсекулярном контексте. Предметом исследования являются гностические образы и их интерпретация в современной визуальной практике – от кино и биоарта до инсталляционных, перформативных и архитектурных форм. В фокусе – способы, с помощью которых гностическая оптика трансформируется в визуальные коды, не сводимые к иллюстрации, а действующие как инициация, прореха в знаковом, вызов чувственному. Особое внимание уделяется тому, как современное искусство использует свет, пустоту, молчание и фрагмент не как формальные приёмы, а как структуры сакрального опыта. Гностическая визуальность рассматривается как форма пневматического познания – не передающего смыслы, а вызывающего анамнесис. Исследование опирается на философию визуального как способ анализа медийной репрезентации сакрального, феноменологию образа – для выявления онтологического статуса визуального мотива, герменевтику символа – для интерпретации архетипических структур, и гностическую онтологию – как метафизическую рамку прочтения визуального опыта. Основными выводами проведённого исследования являются утверждение гностической визуальности как особого типа образности, проявляющейся в современных художественных, перформативных и кинематографических практиках, и выявление механизмов ремифологизации сакрального опыта через образы света, фрагмента, молчания и распада. Исследование показывает, что гностический образ действует не как иконографический знак, а как инициация – через перцептивное и телесное переживание. Научная новизна состоит в интерпретации гностических мотивов – Софии, демиурга, трёхчленной антропологии, плеромы – в контексте современной визуальной культуры, а также в введении в научный оборот понятия иконического неомифа как эстетической стратегии восстановления сакральной формы вне традиции, через свет, тишину и пустоту. Особым вкладом автора является разработка междисциплинарного подхода, соединяющего гностическую онтологию образа с феноменологией восприятия и философией визуального опыта.
Ключевые слова:
гностицизм, визуальная культура, современное искусство, феноменология образа, иконический неомиф, плерома, перформанс, биоарт, архетип, ремифологизация
Abstract:
The visual culture at the turn of the 20th to the 21st century demonstrates a persistent interest in gnostic motifs, manifesting in film and media art as well as in performative, architectural, and bioart practices. The focus of the study is the analysis of visual forms in which gnostic knowledge is realized not as iconography but as a way of experiencing otherness, loss, and sacred rupture. The object of study is the visual culture of modernity as a field of representation of sacred knowledge in a post-secular context. The subject of the research includes gnostic images and their interpretation in contemporary visual practice—from cinema and bioart to installation, performative, and architectural forms. The emphasis is on the ways in which gnostic optics transform into visual codes that are not reducible to illustration but act as initiation, a gap in the sign, a challenge to the sensual. Special attention is given to how contemporary art uses light, emptiness, silence, and fragment not as formal techniques but as structures of sacred experience. Gnostic visuality is viewed as a form of pneumatic knowledge—not conveying meanings but invoking anamnesis. The research relies on the philosophy of the visual as a method of analyzing media representation of the sacred, the phenomenology of the image—to reveal the ontological status of the visual motif, hermeneutics of the symbol—for the interpretation of archetypal structures, and gnostic ontology—as a metaphysical framework for reading visual experience. The main conclusions of the study assert gnostic visuality as a special type of imagery manifested in contemporary artistic, performative, and cinematic practices, identifying mechanisms of remythologization of sacred experience through images of light, fragment, silence, and decay. The study shows that the gnostic image acts not as an iconographic sign but as initiation—through perceptual and bodily experience. The scientific novelty lies in the interpretation of gnostic motifs—Sophia, the demiurge, tripartite anthropology, pleroma—in the context of contemporary visual culture, as well as in the introduction of the concept of iconic neomyth as an aesthetic strategy for restoring sacred form outside of tradition, through light, silence, and emptiness. A unique contribution of the author is the development of an interdisciplinary approach that connects gnostic ontology of the image with the phenomenology of perception and the philosophy of visual experience.
Keywords:
archetype, bioart, performance, pleroma, iconic neomyth, phenomenology of image, contemporary art, visual culture, gnosticism, remythologization