Аннотация: Объектом исследования является актёрское мастерство. Предметом исследования являются процессы спонтанности поведения и внутренней свободны при практиках актёрского мастерства. Рассматриваются феномены стереотипных реакций, стандартных моделей действия, шаблонов поведения как адаптивные структуры и возможные эффекты расширения репертуара поведения, включения в рисунок поведения гибких, спонтанных форм активности. Показываются взаимосвязи и механизмы спонтанности - зажатости, внутренней свободы - скованности. Предлагается оптимальное сочетание актёрского мастерства и психотехники для развития спонтанности и внутренней свободы. Использованы методы теоретической реконструкции материала, метод сравнения, метод мысленного эксперимента, методы наблюдения за студентами в актёрской группе, экспертное заключение педагогов по актёрскому мастерству, метод контроля правильности выводов и заключений. Основными выводами проведённого исследования являются положения, симметричные теме исследования: актёрское мастерство и сценическая педагогика позволяют выходят за пределы театра и оказывают разнонаправленное воздействие на личность. Новизна исследования заключается в описание отдельных новаторских аспектов применительно актёрскому мастерству: двигательный телесный опыт накапливается в практике актёрского мастерства, расширяется репертуар поведения, снимается преобладание визуальных образов над реальными. Актёрское мастерство становится регулятором поведения, давая новые инструменты личности для построения своей позиции.

Ключевые слова: актёрское мастерство, сценическая педагогика, спонтанность, внутренняя свобода, психотехника, двигательный опыт, застенчивость, психофизический тренинг, урбанистика, навыки коммуникации

Библиография:
Базаров С.А. Вся наша жизнь – игра? Газета Западного административного округа г. Москвы. "На западе Москвы". №26 (370), 10-16 июля 2015 г. С.15.
Грачёва Л.В. Тренинг внутренней свободы. Актуализация творческого потенциала. СПб. Издательство "Речь". 2005.
Гуревич П.С. Игра как одна из граней человеческого бытия // Психология и психотехника. 2014. № 8. С. 789-792.
Колобаев С.А., Казаков Ю.Н. Профессиональный маргинализм в аспекте безопасности карьерного развития // Сборник трудов к Международной научной конференции «Международное образование: становление, развитие и самореализация профессионала». Санкт-Петербург. 2 сентября 2015 г.
Кудряшов Н.И. Целительная сила вибраций. Тайны вибрационного боя: Для женщин и мужчин. 2003. Издательство: ИД "Весь".
Матюхин И.В. Исследование типов и причин реагирования людей, выступающих публично // Современное образование. — 2015.-№ 4.-С.92-113. DOI: 10.7256/2409-8736.2015.4.16308. URL: http://e-notabene.ru/pp/article_16308.html
Орехова Н.В. Спонтанность как психологическое понятие // Сибирский психологический журнал. 2014. № 51. С. 7-19.
Плохова М.А. Два подхода к моделированию феномена спонтанности // Вестник костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. 2011. Том 17. № 1. С. 290-294.
Розин В.М. Визуальная культура и восприятие: как человек видит и понимает мир. – Москва, URSS, Издание пятое, 2011.
С.А. Авалян О жизни и смерти // Психология и Психотехника. - 2012. - 6. - C. 6 - 12.

References (transliteration):
Bazarov S.A. Vsya nasha zhizn' – igra? Gazeta Zapadnogo administrativnogo okruga g. Moskvy. "Na zapade Moskvy". №26 (370), 10-16 iyulya 2015 g. S.15.
Gracheva L.V. Trening vnutrenney svobody. Aktualizatsiya tvorcheskogo potentsiala. SPb. Izdatel'stvo "Rech'". 2005.
Gurevich P.S. Igra kak odna iz graney chelovecheskogo bytiya // Psikhologiya i psikhotekhnika. 2014. № 8. S. 789-792.
Kolobaev S.A., Kazakov Yu.N. Professional'nyy marginalizm v aspekte bezopasnosti kar'ernogo razvitiya // Sbornik trudov k Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii «Mezhdunarodnoe obrazovanie: stanovlenie, razvitie i samorealizatsiya professionala». Sankt-Peterburg. 2 sentyabrya 2015 g.
Kudryashov N.I. Tselitel'naya sila vibratsiy. Tayny vibratsionnogo boya: Dlya zhenshchin i muzhchin. 2003. Izdatel'stvo: ID "Ves'".
Matyukhin I.V. Issledovanie tipov i prichin reagirovaniya lyudey, vystupayushchikh publichno // Sovremennoe obrazovanie. — 2015.-№ 4.-S.92-113. DOI: 10.7256/2409-8736.2015.4.16308. URL: http://e-notabene.ru/pp/article_16308.html
Orekhova N.V. Spontannost' kak psikhologicheskoe ponyatie // Sibirskiy psikhologicheskiy zhurnal. 2014. № 51. S. 7-19.
Plokhova M.A. Dva podkhoda k modelirovaniyu fenomena spontannosti // Vestnik kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A.Nekrasova. 2011. Tom 17. № 1. S. 290-294.
Rozin V.M. Vizual'naya kul'tura i vospriyatie: kak chelovek vidit i ponimaet mir. – Moskva, URSS, Izdanie pyatoe, 2011.
S.A. Avalyan O zhizni i smerti // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2012. - 6. - C. 6 - 12.

Аннотация: В статье автор делится своими наблюдениями от спектакля студии «Гептахор». Наряду с сильным впечатлением от увиденного он ставит три проблемы, касающиеся восприятия и понимания жанра музыкального движения. Высказывает гипотезу, что зрители в данном случае встретились с новым видом искусства. Дальше эта гипотеза разъясняется и обосновывается. Главными темами при этом выступают: объяснение особенностей музыкального движения, проблема формирования новой художественной формы, анализ музыкальной реальности, которая складывается в жанре музыкального движения, роль осмысления и интерпретаций музыкальных произведений, выслушиваемых музыкальным движением. В результате проведенного исследования автор укрепляется в высказанной им гипотезе. В данном исследовании были реализованы идеи гуманитарного и герменевтического подходов, предложены авторские интерпретации пластических спектаклей ‒ «Рождение солнца» на музыку балета И.Стравинского «Весна священная» и «Принцип Аполлона» на музыку того же композитора «Аполлон Мусагет»; в целом автор работал в русле развиваемой им гуманитарной методологии. В результате проведенного исследования ему удалось показать, что, действительно, складывается новый вид искусства, в чем особенности музыкального движения как нового вида искусства, как в рамках музыкального движения становится и формируется новая художественная форма и реальность, какие интеллектуальные и духовные условия поддерживают это становление.

Ключевые слова: музыка, движение, спектакль, эстетика, личность, интерпретация, произведение, балет, танцы, музыкальное движение

Библиография:
Тина Гай Двойники: Рихтер – Гульд http://sotvori-sebia-sam.ru/svyatoslav-rixter/
Розин В.М. Природа свободного танца (на материале анализа танцевального действа «Поэма экстаза» // Философия и культура. 2009. № 12. С. 62-73.
Прокофьев C.С. Материалы. Документы. Воспоминания. М., 1961. 708 с.
Розин В.М. Введение в схемологию: схемы в философии, культуре, науке, проектировании. М., 2011. 256 с.
Айламазьян А.М. Движение, подчиненное музыке (психолого-феноменологическое исследование) // Культура и искусство. 2016. № 1. С. 96-115.
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. 504 с.
Айламазьян А.М., Ташкеева Е.И. Музыкальное движение: педагогика, психология, художественная практика // Культура и искусство. 2014. № 2. С. 206-244.
Айламазьян А.М. О механизмах музыкального переживания // Вопросы психологии. 2013. № 5. С. 35-43.
Айламазьян А.М. Есть ли будущее у школы Дункан // Журнал практического психолога. 2003. № 3. С. 181-187.

References (transliteration):
Tina Gay Dvoyniki: Rikhter – Gul'd http://sotvori-sebia-sam.ru/svyatoslav-rixter/
Rozin V.M. Priroda svobodnogo tantsa (na materiale analiza tantseval'nogo deystva «Poema ekstaza» // Filosofiya i kul'tura. 2009. № 12. S. 62-73.
Prokof'ev C.S. Materialy. Dokumenty. Vospominaniya. M., 1961. 708 s.
Rozin V.M. Vvedenie v skhemologiyu: skhemy v filosofii, kul'ture, nauke, proektirovanii. M., 2011. 256 s.
Aylamaz'yan A.M. Dvizhenie, podchinennoe muzyke (psikhologo-fenomenologicheskoe issledovanie) // Kul'tura i iskusstvo. 2016. № 1. S. 96-115.
Bakhtin M. Voprosy literatury i estetiki. M., 1975. 504 s.
Aylamaz'yan A.M., Tashkeeva E.I. Muzykal'noe dvizhenie: pedagogika, psikhologiya, khudozhestvennaya praktika // Kul'tura i iskusstvo. 2014. № 2. S. 206-244.
Aylamaz'yan A.M. O mekhanizmakh muzykal'nogo perezhivaniya // Voprosy psikhologii. 2013. № 5. S. 35-43.
Aylamaz'yan A.M. Est' li budushchee u shkoly Dunkan // Zhurnal prakticheskogo psikhologa. 2003. № 3. S. 181-187.

Аннотация: Предметом исследования выступает модель репертуарного театра в контексте изменений, произошедших за последнее десятилетие в правовом, экономическом, организационном, социологическом и творческом поле нашей страны. Автор ставит целью провести комплексный анализ ситуации, определившей бытование репертуарного театра, и проследить векторы его дальнейшего развития. В статье рассматриваются законодательные инициативы и результаты их реализации, влекущие за собой преобразования организационного характера. Кроме того, внимание уделяется попытке театров обрести новое социокультурное качество взамен утраченного значения театра как кафедры и храма. Творческий фактор рассматривается в ракурсе встраивания отечественного театра в мировой театральный процесс, а также с учетом изменений, происходящих в государственной культурной политике. С точки зрения методологии исследование построено на отдельном рассмотрении четырех аспектов проблемы адаптации репертуарного театра к современным условиям: экономическом, организационном, социологическом и творческом. В заключении синтезированы выводы по каждому аспекту. Динамично меняющаяся ситуация в сфере культуры нашей страны предопределяет потребность постоянного осмысления происходящего. Данное исследование фиксирует основные тенденции современного театрального процесса и предполагает пути его дальнейшего развития. Основными выводами проведенного исследования являются: необходимость пересмотра действующего федерального и регионального законодательства, нелояльного к сфере культуры, важность борьбы профессионального сообщества за создание многоканальной системы поддержки искусства, усиление коммуникативной и образовательной функций театров, способствующих воспитанию и расширению театральной аудитории, а также благоприятность соперничества консервативных и новаторских течений в театральном искусстве.

Ключевые слова: репертуарный театр, культурная политика, перформативность, постдраматический театр, целевое финансирование, директор театра, режиссер, мультикультурный центр, художественный руководитель, театральное искусство

Библиография:
Электротеатр Станиславский: [сайт]. URL: http://electrotheatre.ru/elektroteatr-stanislavskiy
Нехаева А. Обновленный «Гоголь-центр» с аншлагом открылся в Москве. URL: http://tass.ru/kultura/519467
Розовский М. Огурец // Новая газета, №.18 от 18.02.2014. URL: http://www.novayagazeta.ru/arts/62320.html
Основы государственной культурной политики. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d526a877638a8730eb.pdf
Леман Х.-Т. Постдраматический театр. М.: ABSdesign, 2013. 312 с.
Зеркалева А. 8 лет практики // Интервью. 2013. URL: http://interviewrussia.ru/life/1697
Концепция долгосрочного развития театрального дела в Российской Федерации на период до 2020 года. URL: http://rg.ru/2011/06/21/teatr-site-dok.html
К проекту закона «О культуре в Российской Федерации». Материалы исследований. М.: Государственный институт искусствознания, 2015. 144 с.
Андрей Могучий: душа БДТ принадлежит городу. URL: http://www.spbdnevnik.ru/news/2014-07-18/andrey-moguchiy--dusha-bdt-prinadlezhit-gorodu/

References (transliteration):
Elektroteatr Stanislavskiy: [sayt]. URL: http://electrotheatre.ru/elektroteatr-stanislavskiy
Nekhaeva A. Obnovlennyy «Gogol'-tsentr» s anshlagom otkrylsya v Moskve. URL: http://tass.ru/kultura/519467
Rozovskiy M. Ogurets // Novaya gazeta, №.18 ot 18.02.2014. URL: http://www.novayagazeta.ru/arts/62320.html
Osnovy gosudarstvennoy kul'turnoy politiki. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d526a877638a8730eb.pdf
Leman Kh.-T. Postdramaticheskiy teatr. M.: ABSdesign, 2013. 312 s.
Zerkaleva A. 8 let praktiki // Interv'yu. 2013. URL: http://interviewrussia.ru/life/1697
Kontseptsiya dolgosrochnogo razvitiya teatral'nogo dela v Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda. URL: http://rg.ru/2011/06/21/teatr-site-dok.html
K proektu zakona «O kul'ture v Rossiyskoy Federatsii». Materialy issledovaniy. M.: Gosudarstvennyy institut iskusstvoznaniya, 2015. 144 s.
Andrey Moguchiy: dusha BDT prinadlezhit gorodu. URL: http://www.spbdnevnik.ru/news/2014-07-18/andrey-moguchiy--dusha-bdt-prinadlezhit-gorodu/

Аннотация: Статья посвящена исследованию интерпретации В.Г. Сахновским драматургии А.Н. Островского. Творческое наследие режиссера, театроведа и педагога Василия Григорьевича, до недавнего времени находившегося на периферии театральной науки, представляет собой весьма обширную культурную тему. Изучение теоретических работ Сахновского об Островском и выступлений режиссера на заседаниях театральной секции РАХН, а также анализ сценических опытов самого Сахновского не только расширяют наши представления о драматургии Островского на советской сцене, но и сообщают ряд важных характеристик режиссерского метода Сахновского. Объектом исследования является интерпретация В.Г. Сахновским драматургии А.Н. Островского. Стоит выделить несколько предметов исследования: работа В.Г. Сахновского «Театр А.Н. Островского», выступление Василия Григорьевича на обсуждении постановки Вс.Э. Мейерхольда «Лес», сценическая трактовка пьесы «Гроза» в Московском Драматическом театре. В рамках проведенного в статье исследования автор прибегал к контекстуальному, историко-культурному, сравнительному и театроведческому анализу. На основе проведенного исследования автор пришел к следующим заключениям: Сахновский в интерпретации творчества Островского придерживается линии Аполлона Григорьева, открывшем в драматурге поэта народной жизни, создавшего первый национальный русский театр. Анализ постановки «Грозы» и позиции Василия Григорьевича по отношению к сценическим опытам Мейерхольда открывает причины бедственного положения Сахновского в общественном и культурном контексте двадцатых.

Ключевые слова: В.Г. Сахновский, А.Н. Островский, советский театр, режиссура, драматургия, творческий метод, В.Э. Мейерхольд, Московский драматический театр, интерпретация, театральная постановка

Библиография:
Бердяев Н.А. Смысл творчества // Электронная библиотека русской религиозно-философской и художественной литературы «Вѣхи». – Режим доступа: http://www.vehi.net/berdyaev/tvorch/09.html , свободный.
Бескин Э.М. «Гроза» по Сахновскому // Театральная Москва. М., 1922. № 35. С. 16.
«Гроза». Постановка В. Г. Сахновского в Московском драматическом театре. Рецензии // Музей МХАТ. Фонд В. Г. Сахновского. № 8242.
Кашин Н. В.Г. Сахновский «Театр А.Н.Островского» // Вестник театра. М., 1920. №74. С. 15.
Марков П. А. О Василии Григорьевиче Сахновском // О театре: В 4 т. М., 1977. Т. 4. С. 526–539.
Мейерхольд Вс.Э. «Гроза». К возобновлению «Грозы» А. Н. Островского на сцене Александринского театра. Речь режиссера к актерам // В.Э.Мейерхольд; сост., ред. текстов и коммент. А.В.Февральского. – М. : Искусство, 1968. Ч. 1. С.285-293.
Сахновский В.Г. Вариация Островского // Мнемозина: Документы и факты из истории отечественного театра XX века. М., 2009. Вып. 4. С. 356-358.
Сахновский В.Г. О Мейерхольде. Отдельные наброски // Мнемозина: Документы и факты из истории отечественного театра XX века. М., 2009. Вып. 4. С. 358-359.
Сахновский В.Г. Театр Островского / В. Г. Сахновский – М., 1919. – 192 с.
Сахновский В.Г. Театральное скитальчество // Мнемозина: Документы и факты из истории отечественного театра XX века. М., 2009. Вып. 4. С. 180-254.
Стенограмма диспута в Театре имени Вс. Мейерхольда о постановке комедии А. Н. Островского «Лес» // Советский театр. Документы и материалы. 1921 – 1926 / Отв. ред. тома А. Я. Трабский. – Л. , 1975. – С.207–217.
Степун Ф. «Гроза» на сцене Московского Драматического театра // Экран. Вестник театра, искусства, кино, спорта. М., 1922.-№ 30 (25 апреля 1922). – С.4-5.
Херсонский Х. «Гроза» в Московском драматическом театре // Известия ВЦИКа. М., 1922. (14 октября) // Музей МХАТ. Фонд В. Г. Сахновского. № 8242.
Холодов Е.Г. А.Н. Островский на советской сцене // Методические материалы в помощь мастерам сцены. Кабинет драматических театров. М., 1979. 117 с.
Чехов А.П. Три сестры // Чехов А.П. Пьесы. М., 2003. С. 177.

References (transliteration):
Berdyaev N.A. Smysl tvorchestva // Elektronnaya biblioteka russkoy religiozno-filosofskoy i khudozhestvennoy literatury «Vѣkhi». – Rezhim dostupa: http://www.vehi.net/berdyaev/tvorch/09.html , svobodnyy.
Beskin E.M. «Groza» po Sakhnovskomu // Teatral'naya Moskva. M., 1922. № 35. S. 16.
«Groza». Postanovka V. G. Sakhnovskogo v Moskovskom dramaticheskom teatre. Retsenzii // Muzey MKhAT. Fond V. G. Sakhnovskogo. № 8242.
Kashin N. V.G. Sakhnovskiy «Teatr A.N.Ostrovskogo» // Vestnik teatra. M., 1920. №74. S. 15.
Markov P. A. O Vasilii Grigor'eviche Sakhnovskom // O teatre: V 4 t. M., 1977. T. 4. S. 526–539.
Meyerkhol'd Vs.E. «Groza». K vozobnovleniyu «Grozy» A. N. Ostrovskogo na stsene Aleksandrinskogo teatra. Rech' rezhissera k akteram // V.E.Meyerkhol'd; sost., red. tekstov i komment. A.V.Fevral'skogo. – M. : Iskusstvo, 1968. Ch. 1. S.285-293.
Sakhnovskiy V.G. Variatsiya Ostrovskogo // Mnemozina: Dokumenty i fakty iz istorii otechestvennogo teatra XX veka. M., 2009. Vyp. 4. S. 356-358.
Sakhnovskiy V.G. O Meyerkhol'de. Otdel'nye nabroski // Mnemozina: Dokumenty i fakty iz istorii otechestvennogo teatra XX veka. M., 2009. Vyp. 4. S. 358-359.
Sakhnovskiy V.G. Teatr Ostrovskogo / V. G. Sakhnovskiy – M., 1919. – 192 s.
Sakhnovskiy V.G. Teatral'noe skital'chestvo // Mnemozina: Dokumenty i fakty iz istorii otechestvennogo teatra XX veka. M., 2009. Vyp. 4. S. 180-254.
Stenogramma disputa v Teatre imeni Vs. Meyerkhol'da o postanovke komedii A. N. Ostrovskogo «Les» // Sovetskiy teatr. Dokumenty i materialy. 1921 – 1926 / Otv. red. toma A. Ya. Trabskiy. – L. , 1975. – S.207–217.
Stepun F. «Groza» na stsene Moskovskogo Dramaticheskogo teatra // Ekran. Vestnik teatra, iskusstva, kino, sporta. M., 1922.-№ 30 (25 aprelya 1922). – S.4-5.
Khersonskiy Kh. «Groza» v Moskovskom dramaticheskom teatre // Izvestiya VTsIKa. M., 1922. (14 oktyabrya) // Muzey MKhAT. Fond V. G. Sakhnovskogo. № 8242.
Kholodov E.G. A.N. Ostrovskiy na sovetskoy stsene // Metodicheskie materialy v pomoshch' masteram stseny. Kabinet dramaticheskikh teatrov. M., 1979. 117 s.
Chekhov A.P. Tri sestry // Chekhov A.P. P'esy. M., 2003. S. 177.

Аннотация: в статье впервые проводится анализ творческих установок цыганского театра. На основании документов из фондов РГАЛИ автор рассматривает борьбу стратегий, менявших лицо «Ромэна» на протяжение 80 лет. Так, при выборе между цыганским и русским языком далеко не сразу приоритет был отдан последнему. Важной представляется творческая развилка между тремя концепциями: агитбригады, музыкально-драматического или музыкального театра. Прослежено изменение общественно-политических позиций творческого коллектива. Рассматривается меняющееся отношение к фольклорным истокам костюма и хореографии. Констатируется, что национальные традиции и ментальность получали в конкретных спектаклях диаметрально противоположные трактовки. Все это впрямую отражалось на посещаемости «Ромэна». Соответственно менялись и позиции, занимаемые театром на поле российской культуры. Проведенный в статье анализ стратегических удач и просчетов позволяет осмыслить причины кризисных явлений, а также выявить наиболее перспективные пути развития цыганского театрального искусства.

Ключевые слова: культурология, российская культура, национальные традиции, цыгане, цыганский театр «Ромэн», концепция, костюм, спектакль, критика, фольклор.

Контактная информация: Бессонов Николай Владиславович, 140150, Россия, Московская обл., Рам, Быково, Театральная, 1.

Библиография:
1. Бессонов Николай. Цыганская трагедия 1941-1945. Факты, документы, воспоминания. Т. 2. Вооружённый
отпор. С.П-б: Шатра. 2010; См., в частности, документы: РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 481, л. 4, 5; РГАЛИ, ф. 2928,
оп. 1, д. 483, л. 12; РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 484, л. 25; РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 478, л. 57.
2. Блюменау Ростислав. Цыгане на эстраде. М.-Л: Кинопечать, 1927.
3. Бороновский И. «Ромэн» //Большевистский молодняк. Орган Запобкома ВЛКСМ. № 163 (964), 16.07.1932;
вырезка в РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 66.
4. Бурлуцкий В. Маска //РГАЛИ, ф. 2928, оп. 3, д. 91.
5. В театре «Ромэн» //Научно-творческая работа ВТО, вып. III, М.: Всероссийское театральное общество, 1948.
6. Вольский В. «Ромэн» у Харьковi // Коммунiст. Харьков. № 147 (4519), 27.06.1934; вырезка в РГАЛИ, ф. 2928,
оп. 1, д. 69.
7. Выписка из протокола № 3… – Выписка из протокола № 3 заседания московского актива цыган от 23.11.1930
//РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 1.
8. Гринвальд Яков. «Кармен» в цыганском театре //Вечерняя Москва. М., № 98 (3127), 28.04.1934; вырезка
в РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 69.
9. Илъинско Мих. Юдыца //Шатрытко яг. М: Художественная литература, 1934.
10. История советского драматического театра в шести томах. М: Наука. 1969.
11. «Кармен» в цыганском театре //Вечерняя Москва. М., № 218 (2948), 22.09.1933; вырезка в РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 68.
12. Клейнер Исидор. Цыгане больше не кочуют //Вечерняя Москва. М., №300 (2419), 22.12.1931; вырезка в РГАЛИ,
ф. 2928, оп. 1, д. 65.
13. Куций З. Циган Поляков запрошуе… до колгоспу //Пролетарская правда. Киев. № 197 (3215), 28.08.1932;
вырезка в РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 66.
14. Морской Вл. «Кармен» в цыганском театре //Пролетарий. Всеукраинская рабочая газета. Харьков. № 148
(3242) 30.06.1934; вырезка в РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 69.
15. Московский государственный цыганский театр «Ромэн». Гастрольная поездка по СССР. М., 1937.
16. Московский цыганский театр «Ромэн». М: Издание московского объединения театрально-зрелищных касс, 1962.
17. Московский цыганский театр «Ромэн». М., 1981.
18. Протокол № 2 ЗО – Протокол №2 Заседания Оргкомитета по созданию индоромского театра //РГАЛИ, ф.
2928, оп. 1, д.1.
19. Протокол ПО и ПК – Протокол объединённого заседания Политтройки Оргкомитета и Приёмочной
комиссии индоромэнского театра от 10.01.1931 //РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 1.
20. Протокол от 11.02.1933 – Протокол заседания художественного совета от 11.02.1933 //РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1,
д. 7.
21. Протокол от 23.01.1933 – Протокол заседания худсовета Гос. цыганск. Театра «Ромэн» от 23.01.1933 //РГАЛИ,
ф. 2928, оп. 1, д. 6.
22. Ром-Лебедев И. От цыганского хора к театру «Ромэн». М: Искусство, 1990.
23. Сальман С. Театр новой цыганской культуры //Бакинский рабочий. Баку. № 172, 28.07.1933. вырезка в РГАЛИ,
ф. 2928, оп. 1, д. 68.
24. Сличенко Н. Родился я в таборе. М: Молодая гвардия, 1987.
25. Стенограмма от 23.01.1933 – Стенограмма заседания худсовета от 23.01.1933 //РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 7.
26. Табор в степи. Либретто. Тип. Музея Революции; Между огней. Либретто. Тип. Изд-ва «Волжская коммуна».
Без даты // фонд Российской государственной библиотеки искусств.
27. Торопов В.Г. Крымский диалект цыганского языка. Иваново, 1994.
28. Цыганский театр «Ромэн» в Мордовии //Красная Мордовия. № 136 (3110), 17.06.1933; вырезка в РГАЛИ,
ф. 2928, оп. 1, д. 68.
29. Хавкин О. Спектакли театра «Ромэн» //Забайкальский рабочий. 28.07.1943; вырезка в РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1,
д. 83.
30. Что дал октябрю табор //газетная вырезка 1931 г., РГАЛИ, ф. 2928, оп. 1, д. 65.
31. Юзовский Ю. Поговорим о странностях любви //Литературная газета. М., № 64, 22.05.1934; вырезка в РГАЛИ,
ф. 2928, оп. 1, д. 69.
32. Юзовский Ю. Цыганское без кавычек //Вечерняя Москва. М., № 263 (2696), 21.11.1932; вырезка в РГАЛИ,
ф. 2928, оп. 1, д. 66.
33. Lemon Alaina. Roma (Gypsies) in the Soviet Union and the Moscow Theatre «Romen»//Nationalities Papers, Vol. 19,
No. 3 (Winter 1991).

References (transliteration):
1. Bessonov Nikolay. Tsyganskaya tragediya 1941-1945. Fakty, dokumenty, vospominaniya. T. 2. Vooruzhennyy
otpor. S.P-b: Shatra. 2010; Sm., v chastnosti, dokumenty: RGALI, f. 2928, op. 1, d. 481, l. 4, 5; RGALI, f. 2928,
op. 1, d. 483, l. 12; RGALI, f. 2928, op. 1, d. 484, l. 25; RGALI, f. 2928, op. 1, d. 478, l. 57.
2. Blyumenau Rostislav. Tsygane na estrade. M.-L: Kinopechat', 1927.
3. Boronovskiy I. «Romen» //Bol'shevistskiy molodnyak. Organ Zapobkoma VLKSM. № 163 (964), 16.07.1932;
vyrezka v RGALI, f. 2928, op. 1, d. 66.
4. Burlutskiy V. Maska //RGALI, f. 2928, op. 3, d. 91.
5. V teatre «Romen» //Nauchno-tvorcheskaya rabota VTO, vyp. III, M.: Vserossiyskoe teatral'noe obshchestvo, 1948.
6. Vol'skiy V. «Romen» u Khar'kovi // Kommunist. Khar'kov. № 147 (4519), 27.06.1934; vyrezka v RGALI, f. 2928,
op. 1, d. 69.
7. Vypiska iz protokola № 3… – Vypiska iz protokola № 3 zasedaniya moskovskogo aktiva tsygan ot 23.11.1930
//RGALI, f. 2928, op. 1, d. 1.
8. Grinval'd Yakov. «Karmen» v tsyganskom teatre //Vechernyaya Moskva. M., № 98 (3127), 28.04.1934; vyrezka
v RGALI, f. 2928, op. 1, d. 69.
9. Il'insko Mikh. Yudytsa //Shatrytko yag. M: Khudozhestvennaya literatura, 1934.
10. Istoriya sovetskogo dramaticheskogo teatra v shesti tomakh. M: Nauka. 1969.
11. «Karmen» v tsyganskom teatre //Vechernyaya Moskva. M., № 218 (2948), 22.09.1933; vyrezka v RGALI, f. 2928, op. 1, d. 68.
12. Kleyner Isidor. Tsygane bol'she ne kochuyut //Vechernyaya Moskva. M., №300 (2419), 22.12.1931; vyrezka v RGALI,
f. 2928, op. 1, d. 65.
13. Kutsiy Z. Tsigan Polyakov zaproshue… do kolgospu //Proletarskaya pravda. Kiev. № 197 (3215), 28.08.1932;
vyrezka v RGALI, f. 2928, op. 1, d. 66.
14. Morskoy Vl. «Karmen» v tsyganskom teatre //Proletariy. Vseukrainskaya rabochaya gazeta. Khar'kov. № 148
(3242) 30.06.1934; vyrezka v RGALI, f. 2928, op. 1, d. 69.
15. Moskovskiy gosudarstvennyy tsyganskiy teatr «Romen». Gastrol'naya poezdka po SSSR. M., 1937.
16. Moskovskiy tsyganskiy teatr «Romen». M: Izdanie moskovskogo ob'edineniya teatral'no-zrelishchnykh kass, 1962.
17. Moskovskiy tsyganskiy teatr «Romen». M., 1981.
18. Protokol № 2 ZO – Protokol №2 Zasedaniya Orgkomiteta po sozdaniyu indoromskogo teatra //RGALI, f.
2928, op. 1, d.1.
19. Protokol PO i PK – Protokol ob'edinennogo zasedaniya Polittroyki Orgkomiteta i Priemochnoy
komissii indoromenskogo teatra ot 10.01.1931 //RGALI, f. 2928, op. 1, d. 1.
20. Protokol ot 11.02.1933 – Protokol zasedaniya khudozhestvennogo soveta ot 11.02.1933 //RGALI, f. 2928, op. 1,
d. 7.
21. Protokol ot 23.01.1933 – Protokol zasedaniya khudsoveta Gos. tsygansk. Teatra «Romen» ot 23.01.1933 //RGALI,
f. 2928, op. 1, d. 6.
22. Rom-Lebedev I. Ot tsyganskogo khora k teatru «Romen». M: Iskusstvo, 1990.
23. Sal'man S. Teatr novoy tsyganskoy kul'tury //Bakinskiy rabochiy. Baku. № 172, 28.07.1933. vyrezka v RGALI,
f. 2928, op. 1, d. 68.
24. Slichenko N. Rodilsya ya v tabore. M: Molodaya gvardiya, 1987.
25. Stenogramma ot 23.01.1933 – Stenogramma zasedaniya khudsoveta ot 23.01.1933 //RGALI, f. 2928, op. 1, d. 7.
26. Tabor v stepi. Libretto. Tip. Muzeya Revolyutsii; Mezhdu ogney. Libretto. Tip. Izd-va «Volzhskaya kommuna».
Bez daty // fond Rossiyskoy gosudarstvennoy biblioteki iskusstv.
27. Toropov V.G. Krymskiy dialekt tsyganskogo yazyka. Ivanovo, 1994.
28. Tsyganskiy teatr «Romen» v Mordovii //Krasnaya Mordoviya. № 136 (3110), 17.06.1933; vyrezka v RGALI,
f. 2928, op. 1, d. 68.
29. Khavkin O. Spektakli teatra «Romen» //Zabaykal'skiy rabochiy. 28.07.1943; vyrezka v RGALI, f. 2928, op. 1,
d. 83.
30. Chto dal oktyabryu tabor //gazetnaya vyrezka 1931 g., RGALI, f. 2928, op. 1, d. 65.
31. Yuzovskiy Yu. Pogovorim o strannostyakh lyubvi //Literaturnaya gazeta. M., № 64, 22.05.1934; vyrezka v RGALI,
f. 2928, op. 1, d. 69.
32. Yuzovskiy Yu. Tsyganskoe bez kavychek //Vechernyaya Moskva. M., № 263 (2696), 21.11.1932; vyrezka v RGALI,
f. 2928, op. 1, d. 66.
33. Lemon Alaina. Roma (Gypsies) in the Soviet Union and the Moscow Theatre «Romen»//Nationalities Papers, Vol. 19,
No. 3 (Winter 1991).

Аннотация: к анализу книги Е. А. Маликова «Миф и танец. Опыт занимательной герменевтики» автора статьи подвигло то, что в книге Маликовым формулируется методологическая стратегия изучения танца и его эстетической специфики. С его точки зрения, очень важна мысль исследователя о роли мифа, ритуала, культа и образа в морфологии хореографического высказывания. Особое внимание уделено представленной Маликовым культурологической типологии дискурсов. Высоко оцениваются вскрытые ученым механизмы порождения новых смыслов и форм танца в его целостности. Указывается на научную ценность актуализируемых в книге проблем как для искусствоведения, так и для культурологии.

Ключевые слова: искусствоведение, миф, танец, ритуал, культ, обряд, магия, суггестия, дискурс, балет.

Библиография:
1. Барт Р. Мифологии / Пер. с франц. С. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. – 312 с.
2. Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества.
М.: Искусство, 1979. С. 7–180.
3. Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 1: Язык / Пер. с нем. С. А. Ромашко. М.: Академический
проект, 2011. – 271 с.
4. Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 2: Мифологическое мышление / Пер. с нем. С. А. Ромашко.
М.: Академический проект, 2011. – 279 с.
5. Леви-Строс К. Отношения симметрии между ритуалами и мифами соседних народов // Леви-Строс К.
Первобытное мышление / Пер., вст. ст. и прим. А. Б. Островского. М.: Республика, 1994. С. 355–369.
6. Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Лосев А. Ф. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990. С. 391–599.
7. Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии / Сост. А. А. Тахо-Годи; Общая ред. А. А. Тахо-Годи
и И. И. Маханькова. М.: Мысль, 1993. – 959 с.
8. Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.:
Изд. группа «Прогресс» – «Культура», 1995. – 624 с.
9. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / Пер. с франц. В. П. Визгина, Н. С. Автономовой.
СПб.: А–cad, 1994. – 406 с.
10. Ямпольский М. «Сквозь тусклое стекло»: 20 глав о неопределенности. М.: Новое литературное обозрение,
2010. – 688 с.

References (transliteration):
1. Bart R. Mifologii / Per. s frants. S. Zenkina. M.: Izd-vo im. Sabashnikovykh, 2000. – 312 s.
2. Bakhtin M. M. Avtor i geroy v esteticheskoy deyatel'nosti // Bakhtin M. M. Estetika slovesnogo tvorchestva.
M.: Iskusstvo, 1979. S. 7–180.
3. Kassirer E. Filosofiya simvolicheskikh form. T. 1: Yazyk / Per. s nem. S. A. Romashko. M.: Akademicheskiy
proekt, 2011. – 271 s.
4. Kassirer E. Filosofiya simvolicheskikh form. T. 2: Mifologicheskoe myshlenie / Per. s nem. S. A. Romashko.
M.: Akademicheskiy proekt, 2011. – 279 s.
5. Levi-Stros K. Otnosheniya simmetrii mezhdu ritualami i mifami sosednikh narodov // Levi-Stros K.
Pervobytnoe myshlenie / Per., vst. st. i prim. A. B. Ostrovskogo. M.: Respublika, 1994. S. 355–369.
6. Losev A. F. Dialektika mifa // Losev A. F. Iz rannikh proizvedeniy. M.: Pravda, 1990. S. 391–599.
7. Losev A. F. Ocherki antichnogo simvolizma i mifologii / Sost. A. A. Takho-Godi; Obshchaya red. A. A. Takho-Godi
i I. I. Makhan'kova. M.: Mysl', 1993. – 959 s.
8. Toporov V. N. Mif. Ritual. Simvol. Obraz: Issledovaniya v oblasti mifopoeticheskogo: Izbrannoe. M.:
Izd. gruppa «Progress» – «Kul'tura», 1995. – 624 s.
9. Fuko M. Slova i veshchi. Arkheologiya gumanitarnykh nauk / Per. s frants. V. P. Vizgina, N. S. Avtonomovoy.
SPb.: A–cad, 1994. – 406 s.
10. Yampol'skiy M. «Skvoz' tuskloe steklo»: 20 glav o neopredelennosti. M.: Novoe literaturnoe obozrenie,
2010. – 688 s.

Аннотация: статья посвящена анализу эволюции понятия «театральная кукла» в отечественной исследовательской мысли. Можно утверждать, что феномен театральной куклы — изменяющееся, неустойчивое явление культуры, зависящее от трансформаций внутри театрального искусства. В статье показано наличие двух подходов к пониманию театральной куклы. Первый формирует образ театральной куклы как продукт установок современного исследователю театра кукол, второй фиксирует знаковые характеристики театра кукол как пространства изобразительного искусства.

Ключевые слова: культурология, знак, имитационность, кукла, культура, марионетка, образ, синтетический театр, сценическая культура, театр кукол.

Библиография:
1. Берман В. Л. Театральная реальность и ее трансформация в эпоху постмодерна (на примере театра кукол):
Автореф. дис. … канд. философских наук. Омск, 2009. 20 с.
2. Деммени Е.С. Куклы на сцене. М.; Л., 1949. 84 с.
3. Ковычева Е. И. Кукла в диалоге культур. Ижевск, 2002. 156 с.
4. Королев М. М. Искусство театра кукол. Основы теории. Л., 1973. 112 с.
5. Крэг Г. Искусство театра. СПб., [1912]. 176 с.
6. Кулиш А. П. Эстетические функции театральной куклы (Опыт историко-типологического исследования):
Автореф. дис. … канд. искусствоведения. Л., 1979. 19 с.
7. Лотман Ю. М. Куклы в системе культуры // Декоративное искусство СССР. 1978. № 2. С. 36–37.
8. Полякова О. И. Решение сценического пространства в спектаклях Государственного академического
Центрального театра кукол: Автореф. дис. … канд. искусствоведения. М., 1988. 24 с.
9. Романова А. В. Искусство куклы в контексте отечественной культуры второй половины ХХ века: Автореф.
дис. … канд. искусствоведения. СПб., 2009. 4 с.
10. Симонович-Ефимова Н. Я. Записки художника. М., 1982. 423 с.
11. Слонимская Ю. Л. Марионетка // Аполлон. 1916. № 3. С. 1–42.
12. Советов В. М. Театральные куклы (технология изготовления). СПб., 2003. 184 с.
13. Сперанский Е. В. Повесть о странном жанре. М., 1971. 240 с.
14. Таиров А. Я. Записки режиссера, статьи, беседы, речи, письма. М., 1970. 604 с.
15. Юрковский Х. Четыре принципа // Театр. 1987. № 7. С. 99–102.

References (transliteration):
1. Berman V. L. Teatral'naya real'nost' i ee transformatsiya v epokhu postmoderna (na primere teatra kukol):
Avtoref. dis. … kand. filosofskikh nauk. Omsk, 2009. 20 s.
2. Demmeni E.S. Kukly na stsene. M.; L., 1949. 84 s.
3. Kovycheva E. I. Kukla v dialoge kul'tur. Izhevsk, 2002. 156 s.
4. Korolev M. M. Iskusstvo teatra kukol. Osnovy teorii. L., 1973. 112 s.
5. Kreg G. Iskusstvo teatra. SPb., [1912]. 176 s.
6. Kulish A. P. Esteticheskie funktsii teatral'noy kukly (Opyt istoriko-tipologicheskogo issledovaniya):
Avtoref. dis. … kand. iskusstvovedeniya. L., 1979. 19 s.
7. Lotman Yu. M. Kukly v sisteme kul'tury // Dekorativnoe iskusstvo SSSR. 1978. № 2. S. 36–37.
8. Polyakova O. I. Reshenie stsenicheskogo prostranstva v spektaklyakh Gosudarstvennogo akademicheskogo
Tsentral'nogo teatra kukol: Avtoref. dis. … kand. iskusstvovedeniya. M., 1988. 24 s.
9. Romanova A. V. Iskusstvo kukly v kontekste otechestvennoy kul'tury vtoroy poloviny KhKh veka: Avtoref.
dis. … kand. iskusstvovedeniya. SPb., 2009. 4 s.
10. Simonovich-Efimova N. Ya. Zapiski khudozhnika. M., 1982. 423 s.
11. Slonimskaya Yu. L. Marionetka // Apollon. 1916. № 3. S. 1–42.
12. Sovetov V. M. Teatral'nye kukly (tekhnologiya izgotovleniya). SPb., 2003. 184 s.
13. Speranskiy E. V. Povest' o strannom zhanre. M., 1971. 240 s.
14. Tairov A. Ya. Zapiski rezhissera, stat'i, besedy, rechi, pis'ma. M., 1970. 604 s.
15. Yurkovskiy Kh. Chetyre printsipa // Teatr. 1987. № 7. S. 99–102.

Аннотация: в статье с точки зрения массовой культуры как контекста оперной постановки исследуется сценическая версия оперы П. И. Чайковского «Пиковая дама» режиссера А. Галибина. В ходе анализа выявляются два момента. Во-первых, признаки массовой культуры в спектакле: преобладание репродуктивного начала над творческим, актуализация в игре актеров характерных особенностей поведения «человека массы», внешняя зрелищность и формальная иллюстративность сценографии и режиссуры, отсутствие целостности и последовательности режиссерского решения. Во-вторых, реализация в спектакле принципов функционирования массовой культуры: простота, доступность, привычность, необременительность и удобство для восприятия.

Ключевые слова: культурология, массовая культура, классика, искусство, музыка, театр, опера, интерпретация, режиссура, сценография.

Библиография:
1. Бялик М. Эта невероятная «Пиковая дама» // «Невское время», 2002, 18 июня.
URL: http://www.nvspb.ru/stories/yeta_neveroyatnaya_pikovaya_da. Проверено 8.05.2011.
2. Журавлев В. Пятый туз в колоде Гергиева: «Пиковая дама» в Мариинском театре // Известия, 1999, 1 июня.
URL: http://www.musiccritics.ru/?id=3&readfull=3371. Проверено 8.05.2011.
3. Злотникова Т. С. Примирение с жизнью: «следы» классики в массовой культуре // Ярославский педагогический
вестник, № 1 (54), 2008.
4. Злотникова Т. С. Часть мира… театр: очерки теории и истории театра: науч. монография. Ярославль: Изд-во
ЯГПУ, 2008.
5. Злотникова Т. С. Человек. Хронотоп. Культура: Введение в культурологию: учеб. пособие. Изд. 3-е, доп. и переработ.
Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011.
6. Курышева Т. Чайковский съездил в Баден-Баден: Мариинский театр представил немецкой публике
безупречную программу // Ведомости, 2005, 25 июля (№ 134).
URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2005/07/25/94986. Проверено 8.05.2011.
7. Лебон Г. Психология масс // Психология масс: Хрестоматия / под ред. Д. Я Райгородского. Самара, 1998.
8. Левенталь В. Не путайте сцену с витриной! (беседа с народным художником СССР Валерием Левенталем) /
записала А. Шендерова // Новые известия, 2004, 2 апреля.
URL: http://www.newizv.ru/teatr/news/2004-04-02/5639. Проверено 8.05.2011.
9. Манулкина О. «Пиковая дама» в Мариинском // Коммерсант, 1999, 2 июня (№ 93).
URL: http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=219373. Проверено 8.05.2011.
10. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Веселая наука. Злая мудрость. Минск, 1997/
11. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Психология масс: Хрестоматия / под ред. Д. Я. Райгородского.
Самара, 1998.
12. Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства // Самосознание европейской культуры XX в.: мыслители
и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. М., 1991.
13 . Рейдер М. На графских развалинах: «Пиковая дама» в Мариинском // Московский музыкальный вестник.
URL: http://www.mmv.ru/reviews/01-01-2000_razvalini.htm. Проверено 8.05.2011.

References (transliteration):
1. Byalik M. Eta neveroyatnaya «Pikovaya dama» // «Nevskoe vremya», 2002, 18 iyunya.
URL: http://www.nvspb.ru/stories/yeta_neveroyatnaya_pikovaya_da. Provereno 8.05.2011.
2. Zhuravlev V. Pyatyy tuz v kolode Gergieva: «Pikovaya dama» v Mariinskom teatre // Izvestiya, 1999, 1 iyunya.
URL: http://www.musiccritics.ru/?id=3&readfull=3371. Provereno 8.05.2011.
3. Zlotnikova T. S. Primirenie s zhizn'yu: «sledy» klassiki v massovoy kul'ture // Yaroslavskiy pedagogicheskiy
vestnik, № 1 (54), 2008.
4. Zlotnikova T. S. Chast' mira… teatr: ocherki teorii i istorii teatra: nauch. monografiya. Yaroslavl': Izd-vo
YaGPU, 2008.
5. Zlotnikova T. S. Chelovek. Khronotop. Kul'tura: Vvedenie v kul'turologiyu: ucheb. posobie. Izd. 3-e, dop. i pererabot.
Yaroslavl': Izd-vo YaGPU, 2011.
6. Kurysheva T. Chaykovskiy s'ezdil v Baden-Baden: Mariinskiy teatr predstavil nemetskoy publike
bezuprechnuyu programmu // Vedomosti, 2005, 25 iyulya (№ 134).
URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2005/07/25/94986. Provereno 8.05.2011.
7. Lebon G. Psikhologiya mass // Psikhologiya mass: Khrestomatiya / pod red. D. Ya Raygorodskogo. Samara, 1998.
8. Levental' V. Ne putayte stsenu s vitrinoy! (beseda s narodnym khudozhnikom SSSR Valeriem Leventalem) /
zapisala A. Shenderova // Novye izvestiya, 2004, 2 aprelya.
URL: http://www.newizv.ru/teatr/news/2004-04-02/5639. Provereno 8.05.2011.
9. Manulkina O. «Pikovaya dama» v Mariinskom // Kommersant, 1999, 2 iyunya (№ 93).
URL: http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=219373. Provereno 8.05.2011.
10. Nitsshe F. Chelovecheskoe, slishkom chelovecheskoe. Veselaya nauka. Zlaya mudrost'. Minsk, 1997/
11. Ortega-i-Gasset Kh. Vosstanie mass // Psikhologiya mass: Khrestomatiya / pod red. D. Ya. Raygorodskogo.
Samara, 1998.
12. Ortega-i-Gasset Kh. Degumanizatsiya iskusstva // Samosoznanie evropeyskoy kul'tury XX v.: mysliteli
i pisateli Zapada o meste kul'tury v sovremennom obshchestve. M., 1991.
13 . Reyder M. Na grafskikh razvalinakh: «Pikovaya dama» v Mariinskom // Moskovskiy muzykal'nyy vestnik.
URL: http://www.mmv.ru/reviews/01-01-2000_razvalini.htm. Provereno 8.05.2011.

Аннотация: статья представляет собой проблемный разговор об интерпретации драматургии А. П. Чехова в современном мировом театре и фестивальной практике последних лет. Она анализирует конкретные спектакли прошедшего в 2010 г. в Москве Международного театрального фестиваля имени А. П. Чехова. Автор задается вопросом: а действительно ли показанное в Москве в год юбилея писателя отражает главные тенденции мирового чеховского театра и представляет собой художественно-достойное зрелище. Если это так, то продемонстрированное на фестивале создает обширное поле для полемики — не только в сфере интерпретации данного писателя в господствующей режиссерской практике, но и, главное, в области сложившихся в нашей стране принципов театрально-фестивальной политики.

Ключевые слова: искусствоведение, юбилей А. П. Чехова, мировой театр, драматургия, режиссура, спектакль, сценический текст, международный фестиваль в Москве, интерпретация, театральная жизнь.

Контактная информация: Литаврина Марина Геннадиевна, marpons@rambler.ru

Аннотация: статья посвящена анализу значимых реформ русского балетного искусства, которые привели к углублению его содержания и в повышению художественного уровня. Первая из них связана с П. И. Чайковским, вторая — с композиторами, привлеченными в балет С. П. Дягилевым (И. Ф. Стравинский, С. С. Прокофьев и др.). Их творчество изучено хорошо, однако суть балетно-музыкальной реформы в исследованиях пока еще выявлена недостаточно, поэтому нами и предпринята попытка заполнить эту лакуну.

Ключевые слова: искусство, история балета, русский балет, реформа русской балетной музыки, балетный спектакль, дансантность, драматургия и симфонизм музыки П. И. Чайковского, симфонический танец, «освобождение диссонанса» в музыке И. Ф. Стравинского и С. С. Прокофьева, модернизм (авангардизм) в музыке начала XX в.

Контактная информация: Ванслов Виктор Владимирович, nii-arts@yandex.ru