Аннотация: Данное исследование посвящено вопросам актуальной повестки дня двусторонних отношений США и Китая. Дается обзорный, ретроспективный анализ отношений между странами в период нахождения у власти Д. Трампа. Предметом исследования являются китайско-американские торгово-экономические отношения периода нахождения у власти в США Д. Трампа. Целью данного исследования является определение противоречий, влияющих на развитие китайско-американских торгово-экономических трений в указанный период. Методическую основу составляет комплекс методов. Системный подход к исследованию отражается в использовании традиционного структурно-функционального анализа отдельных элементов данных отношений. В исследовании применен сравнительно-исторический метод для выявления закономерностей и тенденций развития двусторонних отношений в период нахождения у власти администраций Д. Трампа. Кроме того, в исследовании использованы следующие общенаучные методы – анализ, синтез, дедукция, обобщение и аналогия. При подготовке статьи автор использовал широкий круг источников от российских и зарубежных авторов. Новизна исследования заключается в комплексном подходе к анализу противоречий китайско-американских отношений периода нахождения у власти Д. Трампа. В результате проведенного исследования автор приходит к следующим выводам: во-первых, о преемственности тех проблем, с которыми США и Китай вынуждены иметь дело в настоящее время, а, во-вторых, о том, что связи между обеими экономиками настолько плотны, что резкий «разворот» любой из них неизбежно приведет к значительным издержкам для обеих сторон. Продолжение положения «торговой войны» между двумя странами может привести к полному разрыву отношений, что в итоге негативно скажется на экономике США и КНР в будущем. Данное исследование может быть использовано в качестве построения прогностических сценариев экономистами, социологами и историками разных стран в области американо-китайских отношений.

Ключевые слова: международные отношения, экономика, Китайская Народная Республика, Соединенные Штаты Америки, идеология, торговля, внешняя политика, экономические зоны, геополитика, дефицит

Abstract: This study is devoted to the issues of the current agenda of bilateral relations between the United States and China. An overview, retrospective analysis of the relations between the countries during the period of D. Trump's tenure is given. The subject of the study is the Sino-American trade and economic relations of the period when D. was in power in the United States. Trump. The purpose of this study is to determine the contradictions affecting the development of Sino-American trade and economic tensions during this period. The methodological basis is a set of methods. A systematic approach to research is reflected in the use of traditional structural and functional analysis of individual elements of these relationships. The study uses a comparative historical method to identify patterns and trends in the development of bilateral relations during the period of D. Trump's administrations in power. In addition, the following general scientific methods were used in the study – analysis, synthesis, deduction, generalization and analogy. When preparing the article, the author used a wide range of sources from Russian and foreign authors. The novelty of the study lies in a comprehensive approach to analyzing the contradictions of Sino-American relations during the period of D. Trump's tenure. As a result of the conducted research, the author comes to the following conclusions: firstly, about the continuity of the problems that the US and China are forced to deal with at present, and, secondly, that the ties between both economies are so dense that a sharp "reversal" of either of them will inevitably lead to significant costs for both parties. The continuation of the situation of the "trade war" between the two countries may lead to a complete rupture of relations, which will eventually have a negative impact on the economy of the United States and China in the future. This study can be used as a construction of predictive scenarios by economists, sociologists and historians of different countries in the field of US-China relations.

Keywords: foreign policy, trading, ideology, United States of America, People's Republic of China, Economy, international relations, economic zones, geopolitics, deficit

Аннотация: Особое внимание в данной статье уделяется взаимосвязи мифологии и современного представления о менталитете. Концептуальные основы национальной идентичности в рамках конструктивистской теории международных отношений соотносятся с исторической ретроспективой. Опыт оценки культурных особенностей предполагает тесную связь современного проявления идентичности с фольклором, обычаями, историями и традициями определенного общества. Национальная идентичность людей, населяющих Королевства Норвегии, Швеции и Дании с точки зрения мягкой силы государств зачастую обращается к скандинавской мифологии. Роль мифологического восприятия национальной идентичности помогает верно трактовать особенности северного менталитета, способствуют выстраиванию культурного диалога в современном мире. Основным выводом статьи является то, что герменевтический подход по отношению к анализу документов скандинавский мифологии помогает понять современные тенденции развития северных обществ. Национальный вопрос в рамках конструктивисткой теории основывается на идентичности, которая тесно связана с исторической ретроспективой, понимание основ которой позволяет выстраивать современный диалог. Новизна данного исследования заключается в оценке мифологического познания с точки зрения ее роли в формировании национальной идентичности северных народов. Согласно конструктивисткой теории международных отношений утверждает, что современный мир выстраивается за счет невидимых конструктов, подробный разбор которых помогает найти баланс в системе международных отношений.

Ключевые слова: идентичность, история, мифология, Скандинавия, менталитет, культура, традиция, опыт, конструктивизм, север

Abstract: Special attention in this article is paid to the relationship between mythology and the modern idea of mentality. The conceptual foundations of national identity in the framework of the constructivist theory of international relations correlate with historical retrospect. The experience of assessing cultural characteristics suggests a close connection of the modern manifestation of identity with folklore, customs, histories and traditions of a certain society. The national identity of the people inhabiting the Kingdoms of Norway, Sweden and Denmark from the point of view of the soft power of states often refers to Scandinavian mythology. The role of the mythological perception of national identity helps to correctly interpret the peculiarities of the Northern mentality, contribute to building a cultural dialogue in the modern world. The main conclusion of the article is that the hermeneutical approach to the analysis of documents of Scandinavian mythology helps to understand the current trends in the development of Northern societies. The national question in the framework of constructivist theory is based on identity, which is closely related to historical retrospect, understanding the basics of which allows you to build a modern dialogue. The novelty of this study lies in the assessment of mythological cognition from the point of view of its role in the formation of the national identity of the Northern peoples. According to the constructivist theory of international relations, he argues that the modern world is built at the expense of invisible constructs, a detailed analysis of which helps to find a balance in the system of international relations.

Keywords: constructivism, experience, tradition, culture, mentality, Scandinavia, mythology, history, identity, north

Аннотация: XXI век – эпоха возникновения геополитических споров и разногласий между государствами. Такие противоречия обусловлены научным и техническим прогрессом, который, открывая человечеству новые политические пространства, вовлекает в борьбу за них всё большее количество международных акторов. Сегодня, одним из таких пространств геополитических противоречий является Арктика. Именно здесь сосредоточены политические, правовые, экономические, военно-стратегические, экологические и социальные интересы многих держав. Авторы обращаются к международно-правовому режиму Арктики, позициям основных участников арктической политики и ведущему институту в регионе – Арктическому Совету (АС). Авторами проводится анализ уровня влияния Российской Федерации на политические процессы в регионе. В своём исследовании авторы опираются на широкую источниковую базу. В работе рассматриваются стратегии и концепции ведущих акторов в регионе: России, США, Канады, стран Северной Европы, а также декларации, конвенции международных организаций. Особое внимание уделяется анализу документов АС, принятых как на уровне министров, так и на уровне рабочих групп и комитета старших должностных лиц в период с 1996 по 2019 гг. В работе авторы приходят к выводу, что, на сегодняшний день АС является главным правовым механизмом в Арктике, который за историю своего существования показал себя как необходимый атрибут в регулировании деятельности государств в регионе. Несмотря на то, что АС обладает юридическими основами межправительственной международной организации, он всё ещё сохраняет статус форума высокого уровня, с ограниченным институциональным потенциалом, оставаясь относительно слабо структурированной организацией государств-основателей. Кроме того, авторы приходят к выводу о высоком уровне вовлеченности России в политические процессы региона. В заключении приводится ряд предположений, касательно будущего политического развития Арктики и роли Российской Федерации в данном процессе.

Ключевые слова: Геополитические споры, Приарктические государства, Международное право, Арктический статус, Арктиеские государства, Арктический Совет, Россия, Институционализация Арктики, Арктика, Политическое развитие Арктики

Abstract: The XXI century is the era of the emergence of geopolitical disputes and disagreements between states. Such contradictions are caused by scientific and technological progress and an increasing number of international actors in the struggle for natural resources. Today, one of such spaces of geopolitical contradictions is the Arctic. It is here that the political, legal, economic, military-strategic, environmental and social interests of many powers are concentrated. The authors turn the attention to the international legal regime of the Arctic, the positions of the main participants in Arctic policy and the leading institution in the region - the Arctic Council (AU). The authors analyze the level of influence of the Russian Federation on political processes in the region. The article examines the strategies and concepts of the leading actors in the region: Russia, the USA, Canada, the Scandinavia countries, as well as declarations and conventions of international organizations. Particular attention is paid to the analysis of the AU documents adopted both at the ministerial level and at the level of working groups and the Committee of Senior Officials in the period from 1996 to 2019. The authors of the article come to the conclusion that, to date, the AU is the main legal mechanism in the Arctic, which over the history of its existence has shown itself to be a necessary attribute in regulating the activities of states in the region. Despite the fact that the AU has the legal foundations of an intergovernmental international organization, it still retains the status of a high-level forum with limited institutional capacity, remaining a relatively poorly structured organization of the founding States. In addition, the authors come to the conclusion about the high level of Russia's involvement in the political processes of the region. In conclusion, a number of assumptions are made regarding the future political development of the Arctic and the role of the Russian Federation in this process.

Keywords: Geopolitical disputes, Subarctic states, International law, Arctic status, Arctic States, Arctic Council, Russia, Institutionalization of the Arctic, The Arctic, Political development of the Arctic