Аннотация: В этой статье рассматриваются основные функции и взаимодействия государства с различными заинтересованными сторонами на международном уровне, чтобы выявить причины возникновения конфликтов в современных условиях.
Предметом данного исследования является оценка потенциала государства и результатов его управления, на которые в значительной степени влияет процесс глобализации и его последствия в предотвращении конфликтов.
Цель состоит в поиске возможных решений современной дилеммы «потенциал-суверенитет» в рамках отношений государства с международными политическими посредниками, чтобы защитить свои функции от иностранного вмешательства и угроз, не подрывая своего международного участия и роста. Формулируются основные определения и характеристики государственного управления для выявления его особенностей и пределов в отношении предотвращений конфликтов.
Взаимодействие государства с широким кругом заинтересованных лиц на международном уровне анализируется для оценки результатов такой деятельности и ее влияния на руководство и потенциал государства.
Рассматриваются возможности международных политических посредников представлять национальные интересы, и ставится под вопрос легитимность подобных действий в рамках международного сотрудничества. Для достижения поставленной исследовательской цели автор рассматривает основные функции государства при взаимодействии с международными посредниками.
Чтобы создать необходимые условия для предотвращения конфликтов, в этой работе рекомендуется разработать гибкие правительственные процедуры для обеспечения независимой деятельности государства, поскольку беспрепятственное сотрудничество будет осуществляться во всех областях.
Эта статья предоставляет теоретическую основу, применимую к широкому кругу современных стран, для поддержки изучения и разработки специальных механизмов в области предотвращения конфликтов путем рассмотрения элементарных процессов государства, а не анализа конкретных конфликтов и их причин.

Ключевые слова: Разрешение конфликтов, Управление, Глобализация, Международное сотрудничество, Потенциал государства, Международное развитие, Глобальные игроки, Регулирование, Правительственные процессы, Суверенитет

Библиография:
Fukuyama F. Commentary: What is governance? Governance, 26(3), 2013-347-368 pp.
Holt J., Manning N. Fukuyama is right about measuring state quality: Now what? Governance, 27(4), 2014-717-728 pp.
Rotberg R. I. Good governance means performance and results. Governance, 27(3), 2014-511-518 pp.
Stone D., Ladi S. Global public policy and transnational administration.Public Administration, 93(4), 2015-839-855 pp.
Coleman W. D. Governance and global public policy, Oxford University Press, 2012 – 673-685 pp.
Peck J. Global policy models, globalizing poverty management: International convergence of fast-policy integration? Geography Compass, 5(4), 2011-165-181 pp.
Bernstein S., Cashore B. Can non-state global governance be legitimate? An analytical framework. Regulation & Governance, 1, 2007-347-371 pp.
Abbott K. W. International organisations and international regulatory co-operation: Exploring the links. In OECD (Ed.), International Regulatory Co-operation and International Organisations: The Ca

Аннотация: В данной статье рассматривается обычное право народов Северного Кавказа, которое возникло в далеком прошлом и которое отчасти сохраняется в современном правовой сознании и правовой практике горцев региона.
Обычное право как предмет исследования включает в себя изучение ряда составляющих данного явления, а именно: изучение первичных и вторичных конфликтов, основ примиренческих процедур, практики функционирования кровной мести, как одного из вариантов эволюции первичных конфликтов во вторичные и т.д. В ходе исследования горского адата в данной статье автор отвечает на вопрос места правового наследия в современной правовой практике и современной теории права. Статья подготовлена на основе собранных автором полевых этнографических материалов в ряде республик Северного Кавказа - Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Адыгеи, Северной Осетии, а также собранных другими исследователями материалов в Ингушетии. Используя методы исторической реконструкции и исторического анализа автор изучил проблему формирования и развития горского адата. Автор пришел к выводу, что до сих пор правовая культура народов Северного Кавказа не является анахронизмом. Нормы адата успешно «работают» в тех случаях, когда это возможно. Правовое наследие горцев, направленное на урегулирование конфликтов в обществах, является безусловным достижением северокавказской культуры и может рассматриваться не как элемент прошлой истории, но и как часть современности и даже будущего культурного поля региона. Применительно к Северному Кавказу можно говорить о своеобразном применении правового плюрализма.

Ключевые слова: конфликты, примирение, обычное право, народы Северного Кавказа, государственное право, кровная месть, ислам, Россия, национальные движения, посредники

Библиография:
Бабич И.Л. Формирование правового плюрализма в советское и постсоветское время на Северо-Западном Кавказе // Юридическая антропология. 2000. С.116-127.
Албогачиева М.С. Полевые материалы, 2009-2014 гг.
Албогачиева М.С., Бабич И.Л. Правовая культура ингушей // История государства и права. 2009, № 19. С. 33-39, № 20. С. 34-38
Газета «Северная Осетия»
Газета «Жизнь правобережная»
Албогачиева М.С., Бабич И.Л. Кровная месть в современной Ингушетии // Этнографическое обозрение. 2010, № 6. С.133-140.
Газета «Стыр Ныхас»
Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии. М., 1993. Т.1., 242 с.Т.2. 313 с.
Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии. М., 1993. 20 с.
Плиев А.А. Некоторые правовые традиции чеченцев и ингушей. 1880-1970 гг. М., 2016.
Бабич И.Л. Правовая культура осетин и судебные реформы в ХIХ – ХХ вв. // Этнографическое обозрение. 2001. № 5. С.50-64
Бабич И.Л. Полевые этнографические материалы, 2000-2017 гг., Адыгея, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Северная О

Аннотация: Предметом (объектом) исследования является дискурс национальной идентичности в России и во Франции. Автор рассматривает такие аспекты проблемы, как контекст превращения национальной идентичности в центральную тему общественных дискуссий в обеих странах (в 1970-е годы во Франции, на рубеже ХХ и ХХI веков в России), основные концепты, вокруг которых строится обсуждение этой темы, особенности языка дебатов. Особое внимание уделяется официальному дискурсу – заявлениям и программным статьям первых лиц государства.
Методологией исследования является социальный конструктивизм, методом исследования - сравнительный анализ дискурса. Этот метод позволил выявить динамику содержания представлений о национальной идентичности, определить параметры сходства и различия дискурса в обеих странах.
Вопреки широко распространенному представлению о критериальном различии между французским (гражданским, политическим) и российским (культурным и этническим) пониманием нации, проведенное исследование выявило в дискурсе обеих стран немало общих тем: это идея величия, суверенитета, культурного богатства, славного прошлого, особой роли языка – и утверждение необходимости защищать все это, в том числе силой оружия, перед лицом глобализации, американского политического и культурного доминирования, низкопробных образцов массовой культуры, а также угроз международного терроризма.

Ключевые слова: Россия, Франция, нация, национальное государство, национальная идентичность, культура, гражданство, многонациональность, поликультурность, дискурс

Библиография:
Российское общество и вызовы времени. Под ред. Горшков М.К., Петухов В.В. Книга пятая. М.: Весь мир. 2017. С. 271.
Филиппов В.Р. Этнический аспект преодоления системного кризиса российского федерализма // Федерализм. 2000. № 4. С. 33-50.
Путин В.В. Россия: национальный̆ вопрос // Независимая газета. 2012. 23 января. С. 1.
Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1996 г. № 909. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9571
Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена Указом Президента РФ от 19 декабря 2012 г. N 1666. URL: http://base.garant.ru/70284810/#ixzz5P05xlaXK
Леонтьев М. Комментарии экспертов. URL: http://actualcomment.ru/rossiya_natsionalnyy_vopros.html
Рогозин Д. Русский ответ Владимиру Путину // Известия. 2012. 31 января. С.1.
Дугин А. Комментарии экспертов. URL: http://actualcomment.ru/rossiya_natsionalnyy_vopros.html
Российско

Аннотация: В статье анализируется ряд важных проблем социальной антропологии и этнологии, затронутых в монографии М.Н. Губогло «Антропология доверия» и нуждающихся в обсуждении. Ситуация нестабильности, характерная для большинства стран современного мира, заставляет обратить пристальное внимание на реалии взаимодействия между народами. Среди актуальных проблем изучения этноконтактных ситуаций и практики их регулирования немалую роль играет необходимость выстраивания научно-обоснованных отношений сотрудничества между центральной государственной властью и населением отдельных областей со сложным этно-национальным составом: в ином случае они нередко переходят в конфликтную стадию. Использование теоретико-историографического метода позволило автору рассмотреть проблемы взаимодействия власти и этничности под новым углом зрения. Теоретико-методологический анализ проблемы взаимодействия этно-национальных общностей и структур власти приводит автора к обоснованному выводу о том, что проблема межэтнических взаимодействий нуждается не только в научной разработке, но и в выработке практических мер для предупреждения конфликтов, специфических для каждой конкретной ситуации. Особое значение имеет заключение о необходимости учета фактора фрустрации, в условиях нестабильности социальной среды легко перерастающего в острые конфликты межэтнического характера.

Ключевые слова: доверие, конфликт, фрустрация, социальная нестабильность, справедливость, межэтническое взаимодействие, этнорегиональная идентичность, этнополитические практики, предупреждение конфликтности, этнос

Библиография:
Кappeler A. Russlands erste Nazionalitäten. Das Zarenreich und die Völker der Mittleren Wolga vom 16 bis 19 Jahrhundert. Köhln, Wien. 1982. Р. 495.
Население Еревана. Этносоциологические исследования. Ереван: Издательство АН Арм. ССР. 1986. С.208-209
Панарин А.С. Народ без элиты. М.: Алгоритм. 2006. С.224-230.
Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск. 1995. 536 с.
Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. М. 2004. 730 с.
Губогло М.Н. Антропология доверия. М. : Издательский дом ЯСК, 2016.Сс.21,22,360,364,365,404-411,427,431.
Программа народно-социалистической (трудовой) партии. СПб., 1906. С. 14.
Полевые материалы автора.