Аннотация: Статья посвящена изучению вопросов становления и развития албанского сепаратизма в сербском крае Косово и Метохии. В статье рассматриваются основные аспекты истории создания и функционирования первых вооруженных экстремистских групп косовских албанцев, в частности деятельности Освободительной армии Косово (ОАК) в самые горячие фазы Косовского криза в 1990-х гг., включая вопрос роли международных акторов в развитии албанского терроризма в сербском крае. В статье авторы приходят к выводу, что албанский сепаратизм не представляет собой спонтанно организованные этнические группы с целю борьбы против «террора», совершающийся государственной властью, а напротив является воплощением идеи о «Великой Албании», спроектированной в Первой и Второй Призерских лигах.   Активную поддержку в формировании, обучении, материально-техническом обеспечении и финансировании АОК оказывали и западные страны. Лидером среди западных государств, поддерживающих албанский сепаратизм в Сербии, были Соединенные Штаты, которые оказывали косовским сепаратистам всестороннюю поддержку. С принятием Резолюции Совета Безопасности ООН 1244 и с приходом военной и гражданской Миссии ООН в Косово и Метохии (СДК и УМНИК) привели к тому, что албанские экстремисты и террористы использовали всеохватывающее насилие для изгнания неалбанского населения из Косово и Метохии. Отделение Косово от Сербии, происходившее под тщательным руководством международного сообщества в лице США и ЕС, а также признание «независимости» т.н. Косово со стороны, прежде всего, западных стран, грубо нарушило не только Резолюцию СБ ООН 1244 и международное право в целом, но и создало международно-правовой прецедент, благодаря которому у других сторонников к территориальному отделению появился повод и правооснования добиваться того же, что и т.н. Косово.

Ключевые слова: США, НАТО, Албания, терроризм, сепаратизм, Сербия, Косово и Метохия, Косово, АОК, экстремизм

Библиография:
Мијалковски М., Дамјанов П. Тероризам албанских екстремиста // НИЦ Војска, Београд, 2002.С.162.
Декларация о независимости Косова (17 феврваля 2008г.)// Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Юославии: документы/ Российская акад. наук, Ин-т славяноведения, Центр по изучению современного балканского кризиса-Т.4 : (2006-2010); [Е.Ю. Гуськова и др.]. – М.: Индрик, 2011. ¬ С.317-320.
Стефановић В. Утицај тероризма на безбедност у региону Западног Балкана.: дис. – Докторска дисертација. Универзитет у Београду: Факултет политичких наука, 2019. – 378 c.
Zejnullahu S. War for Kosova (Commandante Remi Speaks) / S. Zejnullahu – Pristina, 2001. 206 p.
Бецић Г. Настанак, развој и перспектива косовских безбедносних снага на Косову и Метохији //Војно дело, пролеће 2012. С. 219.
Hamzaj B. Narrative about war and Freedom (Dialog with commander Ramush Haradinaj) / B. Hamzaj – Pristina, 2000. 155 p.
Тероризам албанских сепаратиста на КиМ и метод њиховог дело

Аннотация: Статья посвящена внешней политике США в период одного из самых острых кризисов периода «холодной войны». Вопрос выбора администрацией Д. Эйзенхауэра стратегии сдерживания и невмешательства в военную акцию союзников по НАТО представляется дискуссионным и актуальным как исторический опыт выработки геостратегических установок США. Целью статьи является обозначить основные риски и открывающиеся перспективы для США во внешнеполитической стратегии на Ближнем Востоке в условиях развития Суэцкого кризиса. Методологической базой исследования является историко-генетический метод, который призван проследить качественные изменения политики США в отношении ближневосточного региона в процессе развития конфликта; историко-сравнительный метод, направленный на выявление значимости внешнеполитических задач во взаимоотношениях с союзниками и оппонентами; историко-типологический метод, позволяющий выявить типологию подходов США к тем или иным вопросам в переговорных процессах. Установлено, что причины, побудившие США сформировать соответствующую стратегию включали в себя мотивы геополитического и экономического характера: желание занять лидирующие позиции на Ближнем Востоке, продемонстрировав альтернативу Великобритании и Франции; стремление завоевать доверие со стороны Египта, имеющего потенциал лидера в регионе и военно-стратегические контакты с СССР; готовность присоединиться к экономическим санкциям против Египта с потенциальной возможностью получения экономико-политических дивидендов и конкурентных преимуществ; предпочтение сохранить возможность балансирования между сторонами в арабо-израильском противостоянии. Автор приходит к выводу о том, что в ходе Суэцкого кризиса 1956 г. США действовали рационально, но в условиях текущего момента, сосредоточив усилия на минимизацию рисков, в соответствии с перевесом значимости открывающихся перспектив по усилению позиций в регионе над оценками возможных рисков потери доверия со стороны союзников.

Ключевые слова: Суэцкий кризис, США, СССР, Великобритания, Франция, Египет, Израиль, Ближний Восток, холодная война, НАТО

Библиография:
United Nations. General Assembly. Resolution 997 (ES-I). URL: https://digitallibrary.un.org/record/208414/files/A_RES_997%28ES-I%29-EN.pdf?ln=ru (accessed: 19.02.2023).
Letter from Prime Minister Bulganin to President Eisenhower. Moscow, November 5, 1956 // Foreign Relations of the United States, 1955–1957, Suez Crisis, July 26 – December 31, 1956, Volume XVI. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v16/d505 (accessed: 19.02.2023).
United Nations. Security Council. Letter Dated 29 October 1956 From the Representative of the United States of America, Addressed to the President of the Security Council, Concerning: «The Palestine Question: Steps for the Military Action of the Israel in Egypt». S/3710. 30 October 1956. URL: https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_3710.pdf (accessed: 19.02.2023).
Memorandum of a Conference With the President, White House, Washington, October 30, 1956 // Foreign Relations of the United States, 1955–195

Аннотация: В статье рассмотрена проблема значения политики Египта в контексте трансформации геостратегических подходов США на Ближнем Востоке в 1953–1956 гг. Показано, что претерпевшие трансформацию подходы Соединённых Штатов, стремившихся создать контролируемый военно-политический блок государств Ближневосточного региона, не были реализованы во многом вследствие политики Египта. Продолжая осуществление военно-политического проекта в виде Багдадского пакта, Вашингтон не только не добился благосклонности Каира, но и вызвал крайне негативную его реакцию, ставшую производной понимания того, что американские инициативы являлись попыткой усиления традиционного соперника Египта в борьбе за лидерство в арабском мире – Ирака. Особым вкладом авторов в исследование темы является обозначение роли Египта как региональной державы, способной к созданию альтернативных американским инициативам военных проектов. Указываются обстоятельства, препятствующие включению Каира в инициированный Соединёнными Штатами военно-политический блок государств на Ближнем Востоке, которые сориентировали против подобных инициатив ряд арабских стран, симпатизировавших антиколониальным настроениям египетского руководства. Выявлено, что настойчивость инициатив государств Запада и методы их реализации побуждали Каир к поиску защиты в лице альтернативного центра силы. Поэтому в условиях обострения египетско-израильских отношений накануне Суэцкого кризиса происходит сближение Египта с СССР. Однако Вашингтон сохранил возможность сближения с Каиром, формально не став членом Багдадского пакта, а также «оставшись в стороне» при осуществлении военной антиегипетской акции Великобритании, Франции и Израиля.

Ключевые слова: Гамаль Абдель Насер, Ирак, СССР, Великобритания, Лига арабских государств, Багдадский пакт, Ближний Восток, США, Египет, Дуайт Эйзенхауэр

Библиография:
Примаков Е. М. Анатомия ближневосточного конфликта. Москва: «Мысль», 1978.
Мджавлих М. С. Некоторые историко-правовые аспекты деятельности Лиги арабских государств на международной арене // Ближний Восток: история и современность. Сборник статей. Москва, 1997. С. 90–103.
Руденко Л. Н., Соловьева З. А. Лига арабских государств и интеграционные процессы в арабском мире. Москва: ИВ РАН; ИБВ, 2007.
Doran M. Pan-Arabism before Nasser. Egyptian Power Politics and the Palestine Question. New York: Oxford University Press, 1999.
Hutchison E. Violent Truce. A Military Observer Looks at the Arab-Israeli Conflict 1951–1955. London: Calder, 1956.
Крыжко Л.А., Крыжко Е.В., Пашковский П.И. Египет в политике США на Ближнем Востоке в начале 1950-х гг. // Конфликтология / nota bene. 2022. № 2. С. 40–50. DOI: 10.7256/2454-0617.2022.2.38065. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38065.
Statement of Policy by the National Security Council. Washington, July 23, 1954 // Foreign Relations of the U

Аннотация: В статье рассмотрена проблема роли Египта в политике США на Ближнем Востоке в начале 1950-х гг. Показано, что новым обстоятельством в условиях становления биполярности стало то, что в регионах Среднего и Ближнего Востока Соединённым Штатам приходилось выступать в качестве конкурента Великобритании. США понимали значимость постепенного вытеснения Великобритании из региона, стремясь не допустить там увеличения советского влияния с помощью разных методов. При этом реализация плана Вашингтона по формированию контролируемого военно-политического блока ближневосточных государств в 1950–1953 гг. оказалась несостоятельной по разным причинам. Решающую роль в этом отношении играла позиция, занимаемая Каиром. Особым вкладом авторов в исследование темы является акцентирование внимания на проект «средневосточное командование», как первый неудавшийся план военного блока стран Запада в регионе. Выявлено, что ставка США на Египет в качестве проводника своих интересов оказалась неоправданной. Американская администрация объективно усмотрела в набирающем силу в этот период в Египте антибританском движении возможность усиления своего влияния. Однако с утверждением у власти в Египте Г. А. Насера получает развитие новая внешнеполитическая стратегия, в основе которой находились усилия в отношении подъёма патриотизма арабских стран и объединения арабов в борьбе с колониальным прошлым. Не принесли желаемых результатов и усилия Вашингтона добиться сосуществования в едином блоке Египта и Израиля. В условиях нерешённости палестинского вопроса и обострения арабо-израильского противостояния во внешней политике Каира набирали силу тенденции к сближению с арабскими странами в форме ряда военно-политических союзов.

Ключевые слова: Гамаль Абдель Насер, Израиль, Великобритания, Лига арабских государств, средневосточное командование, Ближний Восток, США, Египет, Свободные офицеры, Гарри Трумэн

Библиография:
Nasser G. A. The philosophy of The Revolution. Cairo: Dar al-Maaref, 1955.
Из записи беседы заместителя заведующего отделом стран Ближнего и Дальнего Востока МИД СССР А. Д. Щиборина с посланником Израиля в СССР М. Намиром 19.04.1950 // Ближневосточный конфликт: Из документов архива внешней политики РФ. 1947–1967. В 2-х т. Том 1: 1947–1956 / Отв. ред. В. В. Наумкин. Москва: МФД, 2003. С. 123–124.
Крыжко Л. А. Египетско-израильские пограничные вооруженные столкновения в первой половине 1950-х гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 10(84): в 2-х ч. Ч. 1. С. 97–100.
Report of the Near East Regional Conference in Cairo. Cairo, March 16, 1950 // Foreign Relations of the United States, 1950, the Near East, South Asia, and Africa, Volume V. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v05/d2 (accessed: 14.05.2022).
Doran M. Pan-Arabism before Nasser. Egyptian Power Politics and the Palestine Que

Аннотация: Данная статья посвящена ходу нормализации советско-югославских отношений в 1956 г., происходившей на фоне восстания в Венгерской Народной Республике. Цель работы заключается в выявлении причин отсутствия серьёзного негативного влияния югославского фактора в венгерских событиях на отношения между СССР и ФРНЮ. С помощью анализа значительного массива источников и системного рассмотрения международной обстановки, сложившейся в 1956 г., авторы характеризуют динамику и направление отношений СССР с Югославией в указанный период, определяют степень влияния югославского фактора во всем его многообразии на развитие событий в Венгрии, а также прослеживают влияние венгерского восстания на советско-югославские отношения.    Научная новизна исследования заключается в рассмотрении прямого и косвенного участия югославской стороны в конфликте, который традиционно считается исключительно советско-венгерским. Авторы приходят к выводу о том, что в 1956 г. Советский Союз стремится объединить социалистические страны на фоне напряжённой внешнеполитической обстановке, пытаясь преодолеть последствия конфликта 1948 г. и желая «пристегнуть» Югославию к блоку. Несмотря на то, что события 1956 г. ставят под угрозу эту тенденцию по причине ряда неоднозначных действий, предпринимаемых Белградом, Москва не сразу обращается к публичной критике югославов, поскольку взаимное сотрудничество двух государств было выгоднее возврата к положению 1948-1953 гг.

Ключевые слова: СССР, Югославия, Венгрия, венгерская революция, советско-югославские отношения, Иосип Броз Тито, Никита Хрущёв, холодная война, международные отношения, соцлагерь

Библиография:
The Hungarian Uprising, 1956 // BBC Bitesize. URL: https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/z3h9mnb/revision/11 (дата обращения: 27.11.2020).
Байков В. С. 1956. Венгрия глазами очевидца / В.С. Байков — М.; СПб.: Нестор-История, 2016. — 152 с.
Венгерские события 1956 г. глазами КГБ И МВД СССР / Сборник документов; составители: Зданович А. А., Былинин В. К., Гасанов В. К., Коротаев В. И., Лашкул В. Ф. — М.: Объединенная редакция МВД России, Общество изучения истории отечественных спецслужб, 2009. — 520 с.
Едемский А. Б. Был ли тайный сговор на Брионах накануне второй советской интервенции в Венгрии? (Советско-югославские консультации 2-3 ноября 1956 г.) / А. Б. Едемский // Славянство, растворенное в крови…: В честь 80-летия со дня рождения члена-корреспондента РАН В. К. Волкова (1930–2005). — М., 2010. — С. 349-371.
Журнал «Крокодил». // М. — №30-36, октябрь-декабрь 1956 г.
Загладин Н. В., Петров Ю. А. История. Конец XIX — начало XXI века. Базовый уровень. 11 класс / Н. В. Загладин, Ю. А. Петров — М

Аннотация: Предметом исследования текущей статьи являются методы политики и управления Османской империи на Западном Кавказе в целом, и Абхазии в частности, которые проводились в жизнь в связи с увеличением военного и экономического присутствия Российской империи на Кавказе в первой трети XIX в. Эти методы связаны с привлечением местного населения (преимущественно представителей местной знати - князей и дворян) на сторону Османской империи, для дальнейшего возвращения своего влияния в странах и городах (крепостях), которые Порта считала территориями своего влияния, и незаконно присоединенными к Российской империи (в частности Абхазское княжество). В этой связи как в Абхазии, так и в соседней Черкесии в первой трети XIX в. происходил конфликт интересов обоих держав.   Научная новизна исследования заключается во введении в научный оборот ранее неопубликованных источников османского государственного архива Президента Турецкой республики, а также Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), которые проливают свет как на методы османского управления территориями Западного Кавказа (Абхазское княжество, Черкесия), так и на сложные вопросы столкновения интересов Российской и Османской империй в регионе. Ранее, в отечественной историографии методы османского управления регионом описывались либо без их конкретизации, либо основываясь исключительно на российских архивных материалах. В этой связи, важным составляющем текущего исследования является использование как российских так и османских неопубликованных документальных материалов в описании османских методов управления краем.

Ключевые слова: Западный Кавказ, Российская империя, Османская империя, Абхазия, Черкесия, конфликт, Сухум, Новороссийск, Анапа, Кавказ

Библиография:
Юзефович Т. Договоры России с Востоком. Политические и торговые. Типография О.И. Бакста, СПб.: 1869. – 326 с.
Гумба М.В. Сефербей. Абхазский институт гуманитарных исследований имени Д.И. Гулия, Сухум: 2017. – 236 с.
РГВИА. Ф. ВУА. 1810. Д. 6186(1) № 155.
BOA: HAT, 1004/42118-T/История адыгов в документах османского государственного архива. Выпуск 1. ГП КБР «Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г.», Нальчик: 2009. – 404 с.
Лакоба С.З. Асланбей. (К вопросу о политическом противоборстве в Абхазии в первой трети XIX столетия). Сухум: 1999. – 41 с.
Kafdaf arşivi Büyük Osmanlı arşivi Hatt-ı hümayun 1106/44626 от 11 зуль-када 1237 / 30 июля 1822
Bilge M. Sadık. Osmanlı çağında Kafkasya 1454–1829. İstanbul: Kıtabevi, 2012. — 689
Osmanlı belgelerinde Kafkasya I. Savaş ve Sürgün/Kafkas vakfı yayınları, Ankara: 2011. — 360 s.
Скаков А.Ю. Абхазия: исламский радикализм на фоне тра

Аннотация: Статья посвящена анализу турецко-сирийских противоречий. Цель исследования – рассмотреть причины и ход турецко-сирийского конфликта с точки зрения его исторических предпосылок, а также оценить перспективы дальнейшего взаимодействия Турции и Сирии в рамках трансформирующейся системы международных отношений и изменения регионального баланса сил на пространстве Ближнего Востока. Методологическую основу исследования составляет метод системного анализа и исторический метод, при помощи которого в работе были проанализированы основные этапы турецко-сирийского конфликтного взаимодействия. Авторы подробно рассматривают политику руководства Турецкой Республики в отношении Сирии с момента ее основания вплоть до настоящего времени. Особое внимание уделено ближневосточной политике современной Турецкой Республики, в рамках которой Анкара стремится усилить свое влияние в регионе, используя Сирию в качестве пространства для реализации своих неоосманских идей. Кроме того, в рамках исследования выделен круг основных проблем, препятствующих нормализации двусторонних турецко-сирийских отношений на современном этапе. По итогам исследования сделан вывод о высокой доли вероятности продолжения разногласий между Турцией и Сирией в краткосрочной перспективе. Отмечено, что ситуация может измениться при условии смены власти как в Сирии, так и в Турции, где в результате выборов к власти могут прийти силы, ориентированные на взаимовыгодное региональное сотрудничество.

Ключевые слова: Ближний Восток, Турция, Сирия, турецко-сирийские отношения, кризис, конфликт, неоосманизм, военные операции, территориальные споры, безопасность

Библиография:
Аватков В. А. Идейно-ценностный фактор во внешней политике Турции // Вестник МГИМО-Университета. 2019. № 12 (4). С. 113-129.
Erdağ R. Normalleşmeden Gerilim ve Çatışmaya: Türkiye-Suriye İlişkileri // İnat K., Aslan A., Duran B. Kuruluşundan Bugüne AK Parti. Dış Politika. İstanbul: SETA Kitapları. 2018. 552 с.
Balcı A. Türkiye Dış Politikası: İlkeler, Aktörler ve Uygulamalar. İstanbul: Alfa. 2017. 400 с.
Фролов А. Турция – Сирия: метаморфозы ближневосточной политики // Россия и мусульманский мир. 2016. № 2 (284). С. 85-100.
Турция наносит ответные удары по позициям сирийских войск в ответ на обстрел // ТАСС. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7856911 (дата обращения: 06.07.2020).
Наумкин В. В., Малышева Д. Б. Конфликты и войны XXI века (Ближний Восток и Северная Африка). М: ИВ РАН. 2015. 504 с.
Пир-Будагова Э. П. История Сирии. XX век. М.: ИВ РАН, 2015. 392 с.
Наде

Аннотация: Предмет исследования – дипломатическая предыстория европейского конфликта 1812-1814 гг. Цель статьи – выяснение того, как российскому императору Александру I в, казалось бы, безвыходной ситуации удалось наладить отношения со Стокгольмом и Константинополем, защитив перед началом Отечественной войны 1812 года свою империю с севера и с юга. С другой стороны, следует выявить причины, приведшие к неудаче попыток императора помешать заключению в марте 1812 г. невыгодных для России договоров Франции с Пруссией и Австрией. В этом случае полезно обратиться к опыту исследования выдающегося русского историка второй половины XIX в. А. Н. Попова. С помощью применения метода историко-психологического исследования, внимание будет обращено на реконструкцию идей, целей и мотивов главных действующих лиц. Новизна исследования заключается в историко-психологическом обосновании действий Наполеона и Александра I вместо объяснения их политики вульгарным стремлением перехитрить друг друга или захватить ту или иную территорию. Главный вывод заключается в том, что Наполеон в трудной для него ситуации начала крушения континентальной блокады Великобритании не смог и не захотел вести её далее политическими и экономическими методами, переключившись на оправданные Французской революцией 1789-1799 гг. силовые методы. Александр I долго отвечал на это дипломатическими маневрами, но, в конце концов, решился на открытое сопротивление, повернув против Наполеона его же оружие, т.е. использовав лозунги Французской революции о справедливости борьбы за свободу и независимость народов.

Ключевые слова: дипломатическая история Европы, Александр I, Наполеон I, Наполеоновские войны, Александр Николаевич Попов, Россия, Франция, Великобритания, Пруссия, Австрия

Библиография:
Никитин С. А., Савицкий В. В. Русский историк А. Н. Попов и его монография «Отечественная война 1812 года» // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Материалы XV Международной научной конференции. 9-11 сентября 2008 г. Можайск: Гос. Бородинский военно-ист. музей-заповедник, 2009. С. 450-461.
Искюль С. Н. Внешняя политика России и германские государства (1801-1812). М.: Индрик, 2007. – 392 с.
Киянская О. И. Декабристы. М.: Молодая гвардия, 2015. – 383 с., ил. (Жизнь замечательных людей: сер. биогр. Вып. 1528).
Buxton S. Finance and Politics; an Historical Study, 1783-1885. In two volumes. Vol. I. L.: J. Murray, 1888. – 400 p.
Боде Л. К. Моим дорогим детям // Российские мемуары эпохи наполеоновских войн / Сост., авт. вступ. ст., биогр., примеч. и имен. указ. Г. В. Ляпишев. М.: Русскiй Мiръ, 2013. С. 21-59. (О доблестях, о подвигах, о славе…).
Stratford Canning, 1st Viscount Stratford de Redcliffe, № 170467 // The Peerage. A genealogical survey of the peerage of Britain as

Аннотация: Аннотация. Предметом данного исследования является американская стратегия борьбы с т.н. «Исламским государством» в период президентства Д. Трампа. Хотя Соединенным Штатам и их союзникам удалось добиться серьезных успехов в ходе военных действий против т.н. «Исламского государства», имеющихся у Соединенных Штатов ресурсов явно недостаточно для того, чтобы урегулировать кризис в Сирии на американских условиях. Отсюда – колебания в подходах американских руководителей к вопросу об американском присутствии в этой арабской стране. Исследование выполнено в рамках неореалистической парадигмы. В ходе исследования автор использует методологию сравнительного и факторного анализа. Использование данной методологии позволило выявить различные и совпадающие интересы ведущих субъектов ближневосточной политики, прежде всего США. Автору впервые удалось показать тесную взаимосвязь между американской ближневосточной стратегией, которая сводится к попыткам совместить борьбу с международным терроризмом с пресловутой «сменой режимов», и постепенным формированием ирано-российско-турецкого альянса, цели которого явно противоречат американским планам. Подробно показана эволюция американской ближневосточной стратегии в период администрации Трампа.

Ключевые слова: стратегия национальной безопасности, антиигиловская коалиция, смена режимов, антиасадовская оппозиция, Исламское государство, российско-иранский союз, сирийский политический процесс, военно-политическое руководство, российский фактор, Рабочая партия Курдистана

Библиография:
Pentagon: Operations Against IS in Eastern Syria 'Paused'. March 05, 2018. Associated Press. https://www.voanews.com/a/operations-against-islamic-state-eastern-syria-paused-pentagon-says/4282058.html
National Security Strategy of the United States of America. December 2017. – P. 3-4, 48-49.
National Security Strategy. February 2015. – P. 26.
Kofman M., Rojansky M. What Kind of Victory for Russia in Syria? // Military Review. March-April 2018. http://www.armyupress.army.mil/Journals/Military-Review/English-Edition-Archives/March-April-2018/Rojansky-Victory-for-Russia/
Jaffe G., Entous A. Trump ends covert CIA program to arm anti-Assad rebels in Syria, a move sought by Moscow. // Washington Post. July 19, 2017. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-ends-covert-cia-program-to-arm-anti-assad-rebels-in-syria-a-move-sought-by-moscow/2017/07/19/b6821a62-6beb-11e7-96ab-5f38140b38cc_story.html?utm_term=.cb3790a5cd7d
Davis J. Trump Drops Push for Immediate Withdrawal of Troops From

Аннотация: Предметом исследования является довольно опасный очаг международной напряженности - Республика Южный Судан (РЮС), куда для обеспечения безопасности с миротворческой миссией стянуты 17 тыс. человек из контингента «голубых касок», включая 4 тыс. региональных сил защиты. Рассматривая сложившуюся ситуацию в РЮС через призму повышенного экономического интереса к региону со стороны крупных международных игроков, автор обоснованно приходит к выводу о возможно целенаправленном, стратегически и организационно-методически спланированном, вмешательстве внешних акторов во внутренние дела лакомого африканского региона.
В процессе исследования автор использует структурно-функциональный метод анализа информационного материала, позволяющий с помощью определения типа вмешательства выявить не только активных и пассивных акторов вмешательства, использующих в своих целях различные технологии влияния и инструменты лоббирования своих стратегических планов, но и обнаружить тайных акторов влияния на политику развития региона.
Резюмируя исследование, автор прогнозирует дальнейшую тенденцию к появлению в современном мире все новых очагов международной напряженности, объясняя это сложностями перехода от однополярного к многополярному миру, в том числе распространением политики двойных стандартов и вседозволенности «великих держав», нежеланием одних сдавать свои позиции и жаждой других интегрировать свое присутствие в регионе, нарушением международных прав и отсутствием реальных механизмов сдерживания амбиций трансконтинентальных акторов.

Ключевые слова: Республика Южный Судан, очаг напряженности, независимость, суверенитет, вмешательство, военно-политический конфликт, геополитическое доминирование, нефть, миротворцы, агрессивные негосударственные акторы

Библиография:
Дипломатический вестник. Ежегодник.-2014// Внешняя политика России в документах МИД РФ, М., 2015. (in Russian)
Фитуни Л.Л . Агрессивные негосударственные акторы – новая угроза развитию Африки. //Ученые записки Института Африки РАН, 2015, № 1. Сc. 14-20.(in Russian) (Aggressive Non-State Actors – a New Threat to Africa's Development//The Journal of the Institute for African Studies,, 2015,№1. Pp.14-20).
Республика Южный Судан. Двусторонние соглашения. . http://www.mid.ru/ru/maps/ss/-/category/10498/?currentpage=one-country (in Russian)
Ближний Восток и Северная Африка. Процессы модернизации и международная безопасность.// Отв. ред. Ткаченко А.А., М.,, ИАфр РАН, 2016, 375 с.(in Russian)
Абрамова И.О., Фитуни Л.Л. Перспективы развития ТЭК Африки и интересы России // Азия и Африка сегодня. 2014. № 11 (688). Сc. 3–12.(in Russian)
Бондаренко С.В., Ткаченко А.А.. Ближний, Средний Восток и Северная Африка в мировом нефтегазовом хозяйстве. М., ИФфр РАН, 2008.100 с. (in Russian)
Африка и национальные

Аннотация: Предметом исследования является влияние проблемы национальных меньшинств в ДР Конго на безопасность в районе Великих Африканских озер. Рассматриваются вопросы недовольства конголезских тутси (баньямуленге) их положением в обществе, выдвигаемые требования относительно исправления ситуации с «притеснением», а также защита интересов определенной этнической группой, переходящая на стадию политического сознания. Рассматриваются различного рода политические объединения, включая националистические партии. В статье делается акцент на так называемой «проблеме баньямуленге» и связанной с ней дестабилизацией в восточных районах страны. Методы эмпирической политологии позволили выявить взаимосвязь между этими явлениями, определить противоречия политического процесса в ДРК. Автор приходит к выводу о том, что нерешенные национальные вопросы в ДР Конго являются причиной возникновения новых очагов конфликтов, которые, наслаиваясь на уже существующие этнические конфликты, принимают масштабные размеры с большим числом человеческих жертв. По мнению автора, причиной конфликтов на национальной почве является слабость политической власти, недостаточное влияние центральной власти на политические процессы в регионах, а также сложность взаимодействия многочисленных этносов, населяющих страну.численных этносов, населяющих страну.

Ключевые слова: Африка, безопасность, национальные проблемы, этносы, конфликты, конголезские тутси, природные ресурсы, независимые вооруженные формирования, армия, центральная власть

Библиография:
Patriotes resistants Mai-Mai. “P.R.M.” à propos du conflit de pouvoir coutumier à Fizi. Ref. : 047/ PRM/B.P./P.N./06/ Kinshasa. 20.05.2006.
Message de la Communauté des vrais banyamulenge à la Nation Congolaise, à l’Afrique et au Monde entier – http://www.grandslacs.net/doc/4099.pdf (дата обращения: 15.01.2011).
Lettre du Communaut Babembe à propos de la contestation de la communauté des Babembe au découpage des entités territoriales des Babembe de Fizi-Itombe. Kinshasa. 24 novembre 2005.
Lettre à Monsieur le Représentant Special du Secrétaire Général des Nations Unies en République Démocratique du Congo à Kinshasa/Gombe concernant : Arrêt du processus électoral en RDC. Les Honorables Deputés et Sénateurs de la Province du Sud-Kivu. 15 fevrier 2006 ; Déclaration des Honorables deputés et senateurs des territories de Fizi, Mwenga et Uvira sur la surenchere suscitée par la perscec