Аннотация: В данной статье рассматриваются перспективные направления китайско-российского сотрудничества как сдерживающего фактора многомерного противостояния в формате G2.
Предметом настоящего исследования являются современные и перспективные механизмы сотрудничества геостратегического значения между двумя странами, адаптированные к требованиям мировой структуры.
Цель этой работы состоит в том, чтобы рассмотреть общее стремление наций к более равному распределению глобальной власти после господствующего американского порядка в результате мировой торговли. Появление новых региональных субъектов и их способность действовать на мировом уровне и вне идеологических ограничений анализируются через американо-китайские отношения, перспективные торговые соглашения Китая с Европейским союзом и Россией.
  Для реализации данной статьи автор рассматривает существующие гипотезы относительно перспектив концентрации региональной власти и появления новых субъектов. Современные прогнозы относительно перспектив китайско-российского сотрудничества сравниваются с геостратегическим подходом на основе национальных интересов и суверенитета государств при отсутствии определенной идеологии с тем чтобы создать концепт будущих сценариев и механизмов разрешения и предотвращения конфликтов.
В заключение автором отмечается общее стремление китайско-российского сотрудничества к достижению ощутимых целей геостратегического характера, что формирует динамическую основу для более равного распределения мировой власти.
В настоящей статье автором представлен реальный подход к будущим сценариям глобализации, направленный на оказание помощи в предотвращении и разрешении конфликтов на основе обновленных моделей международного сотрудничества в глобализованном регионе.

Ключевые слова: формат G2, Россия, Китай, США, Европейский Союз, глобализация, конфликт, международное сотрудничество, геостратегическая политика, региональные субъекты

Библиография:
Who Owns the U.S. National Debt?/ The Balance// Access mode: https://www.thebalance.com/who-owns-the-u-s-national-debt 3306124#:~:text=The%20public%20holds%20%2420%20trillion,insurance%20companies%2C%20and%20savings%20bonds (accessed 10.10.20)
China’s 2017 GDP Growth accelerates for first time inyears/ Reuters// Access mode: https://in.reuters.com/news/picture/chinas-2017-gdp-growth-accelerates-for-f-idINKBN1F70XV (accessed 10.10.20)
China's energy consumption growth picks up, structure improved/ Xinhua// Access mode: http://www.xinhuanet.com/english/2018-07/30/c_137357668.htm (accessed 10.10.20)
Failure of EU trade deal would leave Canada in tough position/ Reuters// Access mode: https://br.reuters.com/article/us-eu-canada-trade-fallout-analysis/failure-of-eu-trade-deal-would-leave-canada-in-tough-position-idUSKCN12P0FF (accessed 10.10.20)
The China Path vs The Western Model/ The Diplomat// Access mode: https://thediplomat.com/2017/10/the-china-path-vs-the-western-model(accessed 10.10.20)
U.S.

Аннотация: Дипломатия во все времена была связана с экономикой, и в частности с развитием международной торговли. Но, в отличие от предыдущих исторических периодов, эпоха глобального взаимодействия, развивая довольно жёсткую систему экономической конкуренции, в то же время всё более способствует росту взаимозависимости экономических систем различных государств. И в этой связи возникает вполне закономерный вопрос: действительно ли государственное управление экономикой должно волновать умы профессиональных дипломатов и специалистов-международников? Каковы практические и теоретические основы исследования экономического принуждения с позиций мировой политики и науки о международных отношениях? Предполагается, что такая постановка вопроса изначально подразумевает наличие объективной необходимости со стороны экспертно-аналитического сообщества в обстоятельном изучении экономических санкций (равно как и иных инструментов экономического принуждения) в контексте глобальной и региональной международной политики. Цель настоящего исследования, таким образом, заключается в концептуализации понятия «экономические санкции» как категории международно-политической науки в свете наиболее актуальных её аналитических ракурсов и теоретико-методологических подходов.
Обстоятельный анализ научной литературы по санкционной проблематике позволил авторам статьи заключить, что эффективность использования экономических санкций как инструмента регулирования международной политики нередко серьёзным образом переоценивается. Государства-инициаторы санкций запускают санкционный механизм в тех случаях, когда другие опции для них (в силу различных причин) оказываются недоступны. Стремясь показать собственным гражданам свою способность и возможность влиять на международные дела, государства-отправители инициируют введение санкций в отношении целевых стран, однако внутриполитическая ситуация в последних отнюдь не всегда позволяет достичь желаемого результата. Как правило, санкции бывают успешны лишь в том случае, если их накладывает одновременно не одно государство, а целая коалиция. Только при таком раскладе под удар могут попасть непосредственно политические элиты государства-цели, а не только его рядовые граждане. Научная новизна и практическая значимость: основные положения и выводы исследования могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении конкретных форм и методов реализации экономической дипломатии России и зарубежных государств, а также они могут представлять интерес для практиков международного политико-экономического сотрудничества.

Ключевые слова: экономические санкции, экономическое принуждение, экономическая дипломатия, международные отношения, международная политическая экономия, мировая политика, теория международных отношений, политическая теория, политическая методология, мировая экономика

Библиография:
Барышников Д. Н. Дипломатия в глобальную эпоху: теория и практика // Диалог: политика, право, экономика. 2017. № 4 (7). С. 20–26.
Тимофеев И. Н. Экономические санкции как политическое понятие // Вестник МГИМО Университета. 2018. № 2 (59). С. 26–42.
Eland I. Economic sanctions as tools of foreign policy // Economic Sanctions: Panacea or Peacebuilding in a Post-Cold War World? / ed. by David Cortright and George Lopez. Boulder, CO: Westview Press, 1995.
Smith A. The success and use of economic sanctions // International Interactions. 1996. №21. Pp. 229–245.
The Evolution of UN Sanctions. From a Tool of Warfare to a Tool of Peace, Security and Human Rights / Enrico Carisch, Loraine Rickard-Martin, and Shawna R. Meister. Springer International Publishing, 2017.
Drezner D. W. The sanctions paradox. Economic statecraft and international relations. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999.
Ткаченко С. Л. Международная политэкономия – российская школа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Поли