Аннотация: В статье поднимается проблема бытования вербальных политических символов властного дискурса в публичном пространстве. Выдвигается гипотеза о том, что в условиях централизации политической системы России складывается специфическая форма дискурсивной лояльности, под которой понимается коммуникативное поведение в рамках заданной официальным политическим дискурсом структуры вербальных политических символов. Объектом исследования выступает общественно-политический дискурс России начала XXI века. Предметом исследования является инструментарий проявления дискурсивной лояльности публичных акторов. Особое внимание обращено отношению общества к вербальным символам лидера государства, политических партий и бюрократии в условия наблюдаемой централизации и персонификации власти в период с 2000 года по настоящее время.   Предпринимается попытка сформулировать типологию дискурсивной лояльности на основе выделяемых Р. Коббом и Ч. Элдером компонентов восприятия политических символов. В зависимости от доминирования в восприятии отдельных компонентов выделены три базовых типа дискурсивной лояльности: 1) аффективный, опирающийся на эмоциональное сопереживание содержанию дискурса власти и его источнику; 2) когнитивный, основанный на признании актуальности вербальных символов дискурса власти; 3) аналитический, базирующийся на рациональном выборе вербальных символов власти при наличии альтернативных или возможности уклонения от выбора. Типы лояльности иллюстрированы примерами дискурсивного поведения субъектов гражданского общества начала XXI века – периода работы В.В. Путина в должностях президента и премьер-министра, личностное влияние которого актуализировало аффективный тип лояльности, а результаты трансформации политической системы привело к распространению аналитического. Констатируется опасность распространения аналитического типа дискурсивной лояльности для политической системы, в связи с ее имитационным характером, создающим иллюзию общественной поддержки.

Ключевые слова: политическая лояльность, дискурсивная лояльность, публичный дискурс, дискурс власти, централизация власти, вербальный политический символ, компоненты восприятия символа, манипуляция, политика, власть

Библиография:
Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (К проблеме языковой «картины мира») // Вопросы языкознания. – М., 1987.-№ 3. – С. 3-10.
Ганюшина Э.А. Протестный дискурс «Русского марша» // Власть. – М., 2014.-№ 6. – С. 140-144.
Гапова Е. Полный Фуко: тело как поле власти // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. – М., 2011.-№ 2(76). – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2011/2/ga8.html (Дата посещения: 15.06.19.).
Ерусалимский К.Ю. Государственная измена и дискурсы лояльности в России второй половины XVI – начала XVII в. // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. – СПб., 2012.-№ 10. – С. 78-80.
Желнина А. Свобода от политики: «обычная» молодежь на фоне протестов // Социология власти. – М., 2013.-№ 4. – С. 139-149.
Калинин И. О том, как некультурное государство обыграло культурную оппозицию на ее же поле, или Почему «две России» меньше, чем «единая Россия» // Неприкосновенный запас. – М., 2017.-№ 6 (116). – С. 261-282.
Канюков А.Н. Пресуппозиция доверия // Пол