Актуальный вопрос
Правильная ссылка на статью:
Владыкина А.Ю. —
Принцип субсидиарности в юрисдикции судов субрегиональных экономических организаций в Африке по правам человека
// Международное право.
– 2020. – № 1.
– С. 10 - 28.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.1.31123 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=31123
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
Аннотация:
В данной статье исследуется, нашли ли пределы судебного усмотрения или сопоставимые доктрины судебного уважения доступ к юрисдикции в области прав человека трех субрегиональных судов, созданных в контексте региональных экономических сообществ : Суда Сообщества Экономического сообщества западноафриканских государств ( Суд ЭКОВАС); Восточноафриканского суда (ВАС), созданный в рамках Восточноафриканского сообщества (ВАС); и Трибунал Сообщества по вопросам развития Южной Африки (Трибунал САДК) . Кроме того, рассматривается актуальность правил исчерпания внутренних средств правовой защиты как отдельного проявления субсидиарности в их судебной практике. Автор кратко излагает основные институциональные параметры для каждого суда, после чего следует анализ, роли процессуальной субсидиарности в форме исчерпания нормы о внутренних средствах правовой защиты, а затем о наличии или отсутствии существенной субсидиарности посредством формулировки пределов судебного усмотрения. Основными методами, использованными при проведении исследования, являются конкретно-исторический, сравнительно-правовой, а также системный метод.
Наличие субсидиарности в форме пределов судебного усмотрения является важным условием для дальнейшей работы судов субрегиональных экономических сообществ в Африке по защите прав человека, так как наличие "судебного почтения" по отношению к решениям национальных судов и политико-правовым решениям самих государств -участников является залогом признания и вероятности исполнения решений судов субрегиональных экономических сообществ не территории государств-участников соответствующих сообществ.
Ключевые слова:
субсидиарность, исчерпание внутренних средств, ЭКОВАС, Восточноафриканское Сообщество, права человека, субрегиональные экономические сообщества, САДК, пределы усмотрения, Африка, региональная защита
Abstract:
This article examines whether the framework of judicial discretion or commensurable doctrines of judicial respects found access to jurisdiction in the area of human rights of the three subregional courts created in the context of regional economic communities: Court of the Economic Community of West African States; East African Community Court; and Tribunal of Southern African Development Community. The author also examines the relevance of the rights of depletion of internal means of legal protection as a separate manifestation of subsidiarity in their judicial practice. The author briefly describes the key institutional parameters for each court, the role of procedural subsidiarity in form of depletion of the norm on internal means of legal protection, as well we presence or absence of substantial subsidiarity through formulation of the limits of judicial discretion. The presence of subsidiarity in form of the limits of judicial discretion is an important condition for further work of the courts of subregional economic communities in Africa on protection of human rights, since the presence of “judicial respect” with regards to the decisions of national court and political-legal decisions of the participating countries is a key to recognition and likelihood of execution of rulings of the courts of subregional economic communities on the territory of participating countries of the corresponding communities.
Keywords:
subregional economic communities, human rights, East African Community, ECOWAS, exhaustion ofdomestic remedies, subsidiarity, SADC, margin of appreciation, Africa, regional protection
Библиография :
Andreas von Staden, ‘Subsidiarity in Regional Integration Regimes in Latin America and Africa’, Law & Contemporary Problems 79, no. 2 (2016): 27–52.
Treaty on European Union (TEU), Article 5 (3), 2010 O.J. (C 83) 18 (30 March 2010)
Dominic McGoldrick, ‘A Defence of the Margin of Appreciation and an Argument for Its Application by the Human Rights Committee’, International & Comparative Law Quarterly 65 (2016): 21–60;
Legg, The Margin of Appreciation in International Human Rights Law, 1.
Andreas Føllesdal, ‘Subsidiarity and International Human Rights Courts: Respecting SelfGovernance and Protecting Human Rights – or Neither?’, Law & Contemporary Problems 79, no. 2 (2016): 148.
Philipp Kiiver, The Early Warning System for the Principle of Subsidiarity: Constitutional Theory and Empirical Reality (London and New York: Routledge, 2012), Ch. 4.
Cesare Romano, ‘The Rule of Prior Exhaustion of Domestic Remedies: Theory and Practice inInternational Human Rights Procedures’, in International Cou
References (transliterated):
Andreas von Staden, ‘Subsidiarity in Regional Integration Regimes in Latin America and Africa’, Law & Contemporary Problems 79, no. 2 (2016): 27–52.
Treaty on European Union (TEU), Article 5 (3), 2010 O.J. (C 83) 18 (30 March 2010)
Dominic McGoldrick, ‘A Defence of the Margin of Appreciation and an Argument for Its Application by the Human Rights Committee’, International & Comparative Law Quarterly 65 (2016): 21–60;
Legg, The Margin of Appreciation in International Human Rights Law, 1.
Andreas Føllesdal, ‘Subsidiarity and International Human Rights Courts: Respecting SelfGovernance and Protecting Human Rights – or Neither?’, Law & Contemporary Problems 79, no. 2 (2016): 148.
Philipp Kiiver, The Early Warning System for the Principle of Subsidiarity: Constitutional Theory and Empirical Reality (London and New York: Routledge, 2012), Ch. 4.
Cesare Romano, ‘The Rule of Prior Exhaustion of Domestic Remedies: Theory and Practice inInternational Human Rights Procedures’, in International Cou
Рус
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
© 1998 – 2019 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
