Аннотация: Предметом данного исследования является образ этнополитического Чужого, конструируемый в пространстве сети Интернет. Автор статьи формулирует гипотезу о том, что образ Другого/Чужого конструируется сочетанием различных маркеров, которые можно объединить в четыре группы паттернов: алиментарность, вестиментарность, сексуальность и этнополитический аспект. А виртуальное пространство современного Интернета и его побочных продуктов (социальные сети, форумы, поисковые службы) как нельзя лучше аккумулируют в себе и, подобно лакмусовой бумажке, выявляет те или иные маркеры конструирования образа этнополитического Чужого. В качестве методологии автор статьи выбрал теоретическую основу структурализма, нашедшую отражение в работах известного этнолога К. Леви-Стросса. В качестве методов были использованы статистические методы сбора данных в сети интернет, составление корреляционной матрицы, расчёт парной корреляции по Пирсону каждого из структурных маркеров и выявление сильнейших корреляционных связей между этими маркерами. Для конструирования, структурирования и классификации моделей Этнополитического Чужого автор использовал визуализацию корреляционных связей маркеров на плоскости. Основными выводами, проведённого исследования являются:
- выделение основных общих моделей инаковости по полученным структурным маркерам Чужого;
- были выделены три важных самостоятельных модели: американцы, китайцы, украинцы с высокой степенью алертности (алертно-агрессивная), что связано с политическими процессами последних лет;
- большинство моделей Чужого, связанные с этносами бывших советских республик, имеют общие структурные маркеры из различных групп.
Проведённое автором исследование, кроме того, что предлагает новый метод моделирования образа Чужого, направлено ещё и на выявление и понимание некоторых негативных сторон этих процессов.

Ключевые слова: модель, моделирование, корреляция, матрица, чужой, Другой, Интернет, политика, этнополитика, этнос

Библиография:
Buc P., Keil M., Tolan J. Jews and Christians in Medieval Europe: the Historiographical Legacy of Bernhard Blumenkranz. – Brepols Publishers n.v., Turnhout, Belgium, 2016.
Gruen E. S. Rethinking the Other in Antiquity. – Princeton: Princeton University press, 2011.
Kulikova L.V., Detinko I.I. Construction of Political "Others" Through Multimodal Texts (Cartoons) in British Press // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. – 2014. – № 7. – Pp. 1381-1392.
Lévi-Strauss C. Structural Anthropology. – New York: Basic book, Inc, 1963.
Monster theory: reading culture / Jeffrey Jerome Cohen, editor. – Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.
Neumann I. B. Uses of the Other. "The East" in European Identity Formation. – Minneapolis: University of Minnesota Press, 1998.
Yakushenkova O. S., Aliev R. T. Food of the Other: the Russian-Far East cultural dialogue through the alimentary tradition // 5th international multidisciplinary scientific conference on social

Аннотация: Разрабатывается метод структурного анализа и новая типология диегетических лиц (акторов) в произведениях повествовательных и миметических нарративных форм. Для построения типологии акторов предлагается использовать понятие характера, которое не может быть механически перенесено из психологии в теорию нарративной культуры, поскольку вымышленные акторы не имеют референта вне диегетического мира и, строго говоря, не имеют психики. Однако акторов удается редуцировать к совокупности характерологических признаков. Это позволяет ввести понятие структуры характера актора. Как следствие, возникает новая типология акторов в зависимости от структуры их характеров ? выделяются акторы, соответственно, с 0-характером, с простым характером и со сложным характером. Вводятся представления о глубине характера актора, об основных разновидностях характерологических систем и о размерности характерологического пространства. Предлагается способ количественного определения характерологической близости акторов путем сопоставления им точек в многомерном пространстве.

Ключевые слова: философия, культурология, актор, диегетическое лицо, нарративная культура, структурный анализ, структурализм, семиотика, структура характера актора, типология акторов, художественный дискурс.

Библиография:
Барт Р. Нулевая степень письма. М.: Академический Проект, 2008.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М.: Искусство, 1986.
Бурбаки Н. Очерки по истории математики. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963.
Бойко М.Е., Руднев В.П. Реализм и характер // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 3.
Бойко М.Е. Метод структурного анализа характеров литературных персонажей: Апробация и первые итоги // Культура и искусство. 2012. № 1 (7).
Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика: объяснительный словарь теории языка // Семиотика / Сост. Ю.С. Степанов. М.: Радуга, 1983.
Греймас А.Ж. Структурная семантика: Поиск метода. М.: Академический Проект, 2004.
Декомб В. Современная французская философия. М.: Весь Мир, 2000.
Карнап Р. Значение и необходимость: Исследование по семантике и модальной логике. 2-е изд. М.: ЛКИ, 2007.
Когнитивная психология / под ред. В.Н. Дружинина, Д.В. Ушакова. М.: ПЕР СЭ, 2002.
Леви-Строс К. Мифологики: Сырое и приготовленное. М.: Флюид, 2006.
Личко А.Е. Психопат

Аннотация: Сейчас меняется представление о естественнонаучном знании: оно может быть понято «в контексте развития человеческой деятельности, в связи с коммуникативными отношениями в рамках различных тех или иных культурных эталонов и систем ценностей, а также определенных социальных институтов». Исследованием человеческой деятельности в связи с коммуникативными отношениями занимается семиотика. Она превращается в средство интеграции наук о природе и наук о культуре. По мнению автора статьи данная тема требует серьезной проработки.

Ключевые слова:

Библиография: