Аннотация: Предметом данной статьи является философский анализ искусственного и естественного в структурных кризисах и развитии общества. Целью статьи является ответ на вопрос о сохранении естественного компонента в развитии общества и кризисных явлениях, а также о роли естественного в современной социальной динамике и антропогенных кризисах. Кроме того, в исследовании проводится анализ достижений в области преодоления кризисов и сглаживания циклических колебаний. Важной частью проводимого анализа является философский базис экономических теорий, связанных с циклическим развитием и кризисными явлениями. Для достижения поставленной цели в статье анализируются ключевые концепция сглаживания циклических колебаний и практические результаты их реализации. В результате исследования выявлено, что когда человечество учится преодолевать структурные кризисы дисбалансов одного рода, неразрешенные философские, в том числе и морально-этические проблемы, меняют форму порождения кризисов, однако сущностное содержание не меняется. Естественность кризисных явлений, уходящая корнями в человеческую природу, много преобладает над сглаживанием циклических колебаний. Кроме того, в каждую эпоху развития общества актуальность имеют только кризисы, связанные с текущим уровнем развития общества и технологий.

Ключевые слова: кризис, циклическое развитие, цивилизационный маятник, управление кризисом, сглаживание циклических колебаний, общественное благосостояние, уровень технического развития, искусственное, естественное, пузыри

Библиография:
Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Куликов В.И., Сулакшин С.С. Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества. М.: Directmedia. 2013. 464 с.
Шпенглер О. Закат Европы. М.: Эксмо, 2006. 800 с.
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. 864 с.
Хазова Ю. В. Экспликация онтологии социально-гуманитарных наук // Вестник ВолГУ. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2011. № 2. С. 149-154.
Хайдеггер М. Вопрос о технике // Хайдеггер М. Время и бытие / пер. с нем. СПб.: Наука, 2007. С. 306-330.
Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник / Пер. с англ. М.: Рольф, 2002. 592 с.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ. 2009. 800 с.
Титов В.Ф. Хосе Ортега-и-Гассет о месте и роли философии в жизни общества // Вестник МГТУ. 2010. № 2. С. 249-255.
Жабина В.В. Инновационная культура как фактор сбалансированного инновационного развития общества и человека // Политика и Общество. 2012. № 7. C. 39 - 50.
Тойнби А.Дж. Пережитое. Мои встречи / Пер. с англ. М.: Айрис-пресс, 2003. 672 с.
Сильвестров С.Н. Мировой экономический кризис и формирование новой архитектуры глобальной экономики // Вестник Финансового университета. 2009. № 2. С. 5-11.
Саттарова А.А. Цикличность мировой экономики в современных условиях // Наука и современность. 2011. № 13-3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tsiklichnost-mirovoy-ekonomiki-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 30.06.2016).
Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс / пер. с исп. М.: АСТ, 2008. 352 с.
Осипова М.Г. Первая финансовая пирамида и первый финансовый кризис в истории мировой валютной системы // ЮВА: актуальные проблемы развития. 2013. № 20. С. 280-309.
Лысенко Н.Н. Основные подходы к исследованию современного антропологического кризиса // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2014. № 3. С. 32-42.
Лось В.А. Социокультурный анализ цивилизационных процессов: взаимосвязь цикличных и линейных подходов к динамике мирового развития // Век глобализации. 2014. № 2. С. 78-89.
Кругман П. Кредо либерала. М.: Европа. 2009. 366 с.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. С. 90.
Карнаух В.К. Космические циклы и социальные ритмы: концепция А.Л. Чижевского // Деятели русской науки XIX–XX вв. Вып. I. СПб., 2001. С. 76.
Кавицкая И.Л. Институциональные особенности монетарной политики Великобритании в условиях современного кризиса // JER. 2014. № 4. С. 118-125.
Ильясов Б.Г., Дегтярева И.В., Макарова Е.А., Карташева Т.А. Динамическое моделирование денежного рынка и его влияния на макроэкономический кругооборот финансовых потоков // Вестник УГАТУ = Vestnik UGATU. 2011. № 5(45). С. 175-189.
Зотов Д.А. Современный либерализм: проблемы и противоречия // Вестник ЗабГУ. 2011. № 5. С. 86-90.
Воронин Ю.М. Россия и кризис-2008 // Вестник Финансового университета. 2009. № 5 С. 5-12.
Гордеев С.С., Кочеров А.В. Региональные тренды экономической динамики и диверсификации // Вестник ЧелГУ. 2014. № 21(350). С. 121-127.
Иванько Н.А., Торукало В.П. Модель государственного управления
в социальной сфере жизни современного российского общества // Политика и Общество. 2013. № 7. C. 806-816. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.7439.

References (transliteration):
Yakunin V.I., Bagdasaryan V.E., Kulikov V.I., Sulakshin S.S. Variativnost' i tsiklichnost' global'nogo sotsial'nogo razvitiya chelovechestva. M.: Directmedia. 2013. 464 s.
Shpengler O. Zakat Evropy. M.: Eksmo, 2006. 800 s.
Shumpeter Y.A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya. M.: Eksmo, 2007. 864 s.
Khazova Yu. V. Eksplikatsiya ontologii sotsial'no-gumanitarnykh nauk // Vestnik VolGU. Seriya 7: Filosofiya. Sotsiologiya i sotsial'nye tekhnologii. 2011. № 2. S. 149-154.
Khaydegger M. Vopros o tekhnike // Khaydegger M. Vremya i bytie / per. s nem. SPb.: Nauka, 2007. S. 306-330.
Toynbi A.Dzh. Tsivilizatsiya pered sudom istorii: Sbornik / Per. s angl. M.: Rol'f, 2002. 592 s.
Toffler E. Tret'ya volna. M.: AST. 2009. 800 s.
Titov V.F. Khose Ortega-i-Gasset o meste i roli filosofii v zhizni obshchestva // Vestnik MGTU. 2010. № 2. S. 249-255.
Zhabina V.V. Innovatsionnaya kul'tura kak faktor sbalansirovannogo innovatsionnogo razvitiya obshchestva i cheloveka // Politika i Obshchestvo. 2012. № 7. C. 39 - 50.
Toynbi A.Dzh. Perezhitoe. Moi vstrechi / Per. s angl. M.: Ayris-press, 2003. 672 s.
Sil'vestrov S.N. Mirovoy ekonomicheskiy krizis i formirovanie novoy arkhitektury global'noy ekonomiki // Vestnik Finansovogo universiteta. 2009. № 2. S. 5-11.
Sattarova A.A. Tsiklichnost' mirovoy ekonomiki v sovremennykh usloviyakh // Nauka i sovremennost'. 2011. № 13-3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tsiklichnost-mirovoy-ekonomiki-v-sovremennyh-usloviyah (data obrashcheniya: 30.06.2016).
Ortega-i-Gasset Kh. Vosstanie mass / per. s isp. M.: AST, 2008. 352 s.
Osipova M.G. Pervaya finansovaya piramida i pervyy finansovyy krizis v istorii mirovoy valyutnoy sistemy // YuVA: aktual'nye problemy razvitiya. 2013. № 20. S. 280-309.
Lysenko N.N. Osnovnye podkhody k issledovaniyu sovremennogo antropologicheskogo krizisa // Izvestiya TulGU. Gumanitarnye nauki. 2014. № 3. S. 32-42.
Los' V.A. Sotsiokul'turnyy analiz tsivilizatsionnykh protsessov: vzaimosvyaz' tsiklichnykh i lineynykh podkhodov k dinamike mirovogo razvitiya // Vek globalizatsii. 2014. № 2. S. 78-89.
Krugman P. Kredo liberala. M.: Evropa. 2009. 366 s.
Kondrat'ev N.D. Bol'shie tsikly kon'yunktury i teoriya predvideniya. Izbrannye trudy. M.: Ekonomika, 2002. S. 90.
Karnaukh V.K. Kosmicheskie tsikly i sotsial'nye ritmy: kontseptsiya A.L. Chizhevskogo // Deyateli russkoy nauki XIX–XX vv. Vyp. I. SPb., 2001. S. 76.
Kavitskaya I.L. Institutsional'nye osobennosti monetarnoy politiki Velikobritanii v usloviyakh sovremennogo krizisa // JER. 2014. № 4. S. 118-125.
Il'yasov B.G., Degtyareva I.V., Makarova E.A., Kartasheva T.A. Dinamicheskoe modelirovanie denezhnogo rynka i ego vliyaniya na makroekonomicheskiy krugooborot finansovykh potokov // Vestnik UGATU = Vestnik UGATU. 2011. № 5(45). S. 175-189.
Zotov D.A. Sovremennyy liberalizm: problemy i protivorechiya // Vestnik ZabGU. 2011. № 5. S. 86-90.
Voronin Yu.M. Rossiya i krizis-2008 // Vestnik Finansovogo universiteta. 2009. № 5 S. 5-12.
Gordeev S.S., Kocherov A.V. Regional'nye trendy ekonomicheskoy dinamiki i diversifikatsii // Vestnik ChelGU. 2014. № 21(350). S. 121-127.
Ivan'ko N.A., Torukalo V.P. Model' gosudarstvennogo upravleniya
v sotsial'noy sfere zhizni sovremennogo rossiyskogo obshchestva // Politika i Obshchestvo. 2013. № 7. C. 806-816. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.7439.

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию общественного развития в трактовке философской концепции глобального конституционализма. Автор обосновывает положение о том, что между понятиями «глобализация» и «общественное развитие» прослеживается связь, которая позволяет аккумулировать достижения социально-философских концепций прошлого и современности в вопросе определения основы организации и деятельности общества, а также направлений его развития. Аккумулирование социально-философских знаний позволяет идентифицировать глобальный конституционализм в контексте общественного развития как системный, носящий прогрессистский характер, процесс глобализации общественно-политической, государственно-правовой и финансово-экономической организации и деятельности общества на международном уровне и на уровне национальных государств, а саму глобализацию как естественное состояние (этап) развития государственно-организованного общества эпохи капитализма (его империалистической стадии). В настоящей научной статье автором использован ряд научных методов исследования, в частности: сравнительного правоведения; формально-логический; статистический; историко-правовой; моделирования; описания. Таким образом, можно сделать вывод о том, что общественное развитие в рамках философии глобального конституционализма всецело подчинено логике сохранения и развития мировой капиталистической системы, которая позволяет сохранять власть и собственность в руках глобальных управляющих элит в лице глобального управляющего класса.

Ключевые слова: общественное развитие, трактовка, философская концепция, глобальный конституционализм, неолиберализм, марксизм, неоконсерватизм, свободный рынок, права человека, демократические ценности

Библиография:
Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М. «Прогресс», 1995.-496 с.
Eucken W. Die Grundlagen der Nationalökonomie, 1940.-Springer-Verlag.-279 s.-Цитируется в переводе Гончарова В.В.
Нелль-Бройнинг О. Насколько социальной является «социальная рыночная экономика»? // Politekonom.-2000.-№ 2 (13).-С. 53.
Jaffa Harry V. A New Birth of Freedom, (Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2000).-P. 19-30.
Hayek F.A. The Fatal Conceit: The Errors of Socialism. / Vol. 1 of The Collected Works of F. A. Hayek.-London: Routledge, and Chicago: University of Chicago Press, 1989.-P. 20-41.
Shulsky A.The US and a Rising China: Strategies and Military Implications with Zalmay M. Khalilzad, Daniel L. Byman, Roger Cliff, David T. Orletsky, David Shlapak, and Ashley J. Tellis (RAND Corporation, 1999).-P. 7-12.
Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок.-М.: Изограф, 2000.-256 с.
Роль Ирана в международной и региональной политике [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://vostalk.net/rol-irana-v-mezhdunarodnoj-i-regionalnoj-politike (дата обращения: 01.09.2016).
Петухов Ю.В. Исторический рационализм. Фридрих фон Хайек: годы жизни, методология, уроки [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.erfolg.ru/polit/heiek.htm (дата обращения: 01.09.2016).
Дугин А.Г. Обществоведение для граждан Новой России [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://refdb.ru/look/1548320-p15.html (дата обращения: 01.09.2016).
Эгалитаризм [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://ru.wikipedia.org (дата обращения: 01.09.2016).
Коновалов В.Н. Политология. Словарь-М.: РГУ, 2010.-Эгалитаризм [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology (дата обращения: 01.09.2016).
Борисов Б. Во время Великой депрессии в США от голода умерло более 7 миллионов человек [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://maxpark.com/community/129/content/3362815 (дата обращения: 01.09.2016).
Müller-Armack A. Wirtschaftslenkung und Wirtschaftspolitik. Studien und Konzepte zur Sozialen Marktwirtschaft und zur Europaischen Integration.-Freiburg, 1966.-S. 245.
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма.-М.: Российская политическая энциклопедия, 2006.-543 с.
Таккер Б. Что такое социализм / Индивидуалист.-М.: Индивид, 1907.-С. 19-24.
Хайек Фридрих А. Индивидуализм и экономический порядок.-Челябинск: Социум, 2011.-С. 28, 41 и др.
Ротбард М. Власть и рынок: Государство и экономика / Пер. с англ. Б.С. Пинскера под ред. Гр. Сапова.-Челябинск: Социум, 2003.-415 с.
Блауг М. Меркантилизм // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect.-М.: Дело, 1994.-С. 9-21.-XVII, 627 с.
Эрхард Л. Благосостояние для всех [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.litmir.co/br/?b=86076 (дата обращения: 01.09.2016).
Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии.-М., 2002.-С. 58.
Müller-Armack A. Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft.-Hamburg.-1946.-S. 88.
Заворина Ю.А. Концепция устойчивого развития и ее воплощение в международном праве // Право и политика. - 2016. - 2. - C. 239 - 247. DOI: 10.7256/1811-9018.2016.2.17656.
Б. Н. Карипов Сущность консервативной парадигмы // Право и политика. - 2011. - 7. - C. 1212 - 1216.
В. М. Алпатов «Относительно марксизма в языкознании» // Культура и искусство. - 2011. - 4. - C. 53 - 65.

References (transliteration):
Oyken V. Osnovnye printsipy ekonomicheskoy politiki. M. «Progress», 1995.-496 s.
Eucken W. Die Grundlagen der Nationalökonomie, 1940.-Springer-Verlag.-279 s.-Tsitiruetsya v perevode Goncharova V.V.
Nell'-Broyning O. Naskol'ko sotsial'noy yavlyaetsya «sotsial'naya rynochnaya ekonomika»? // Politekonom.-2000.-№ 2 (13).-S. 53.
Jaffa Harry V. A New Birth of Freedom, (Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2000).-P. 19-30.
Hayek F.A. The Fatal Conceit: The Errors of Socialism. / Vol. 1 of The Collected Works of F. A. Hayek.-London: Routledge, and Chicago: University of Chicago Press, 1989.-P. 20-41.
Shulsky A.The US and a Rising China: Strategies and Military Implications with Zalmay M. Khalilzad, Daniel L. Byman, Roger Cliff, David T. Orletsky, David Shlapak, and Ashley J. Tellis (RAND Corporation, 1999).-P. 7-12.
Khayek F. Individualizm i ekonomicheskiy poryadok.-M.: Izograf, 2000.-256 s.
Rol' Irana v mezhdunarodnoy i regional'noy politike [Elektronnyy resurs].-Rezhim dostupa: http://vostalk.net/rol-irana-v-mezhdunarodnoj-i-regionalnoj-politike (data obrashcheniya: 01.09.2016).
Petukhov Yu.V. Istoricheskiy ratsionalizm. Fridrikh fon Khayek: gody zhizni, metodologiya, uroki [Elektronnyy resurs].-Rezhim dostupa: http://www.erfolg.ru/polit/heiek.htm (data obrashcheniya: 01.09.2016).
Dugin A.G. Obshchestvovedenie dlya grazhdan Novoy Rossii [Elektronnyy resurs].-Rezhim dostupa: http://refdb.ru/look/1548320-p15.html (data obrashcheniya: 01.09.2016).
Egalitarizm [Elektronnyy resurs].-Rezhim dostupa: https://ru.wikipedia.org (data obrashcheniya: 01.09.2016).
Konovalov V.N. Politologiya. Slovar'-M.: RGU, 2010.-Egalitarizm [Elektronnyy resurs].-Rezhim dostupa: http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology (data obrashcheniya: 01.09.2016).
Borisov B. Vo vremya Velikoy depressii v SShA ot goloda umerlo bolee 7 millionov chelovek [Elektronnyy resurs].-Rezhim dostupa: http://maxpark.com/community/129/content/3362815 (data obrashcheniya: 01.09.2016).
Müller-Armack A. Wirtschaftslenkung und Wirtschaftspolitik. Studien und Konzepte zur Sozialen Marktwirtschaft und zur Europaischen Integration.-Freiburg, 1966.-S. 245.
Veber M. Protestantskaya etika i dukh kapitalizma.-M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya, 2006.-543 s.
Takker B. Chto takoe sotsializm / Individualist.-M.: Individ, 1907.-S. 19-24.
Khayek Fridrikh A. Individualizm i ekonomicheskiy poryadok.-Chelyabinsk: Sotsium, 2011.-S. 28, 41 i dr.
Rotbard M. Vlast' i rynok: Gosudarstvo i ekonomika / Per. s angl. B.S. Pinskera pod red. Gr. Sapova.-Chelyabinsk: Sotsium, 2003.-415 s.
Blaug M. Merkantilizm // Ekonomicheskaya mysl' v retrospektive = Economic Theory in Retrospect.-M.: Delo, 1994.-S. 9-21.-XVII, 627 s.
Erkhard L. Blagosostoyanie dlya vsekh [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.litmir.co/br/?b=86076 (data obrashcheniya: 01.09.2016).
Gutnik V.P. Politika khozyaystvennogo poryadka v Germanii.-M., 2002.-S. 58.
Müller-Armack A. Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft.-Hamburg.-1946.-S. 88.
Zavorina Yu.A. Kontseptsiya ustoychivogo razvitiya i ee voploshchenie v mezhdunarodnom prave // Pravo i politika. - 2016. - 2. - C. 239 - 247. DOI: 10.7256/1811-9018.2016.2.17656.
B. N. Karipov Sushchnost' konservativnoy paradigmy // Pravo i politika. - 2011. - 7. - C. 1212 - 1216.
V. M. Alpatov «Otnositel'no marksizma v yazykoznanii» // Kul'tura i iskusstvo. - 2011. - 4. - C. 53 - 65.

Аннотация: Предмет работы – концепции природы и человека в работах авторов – представителей энвайронментализма и тех философов и социологов, идеи которых оказались включены в контекст эвайронменталистской мысли. Цель работы – показать то, каким образом данные авторы решают задачу преодоления классической мыслительной оппозиции природы и культуры, что позволяет представителям данного направления с новых позиций увидеть всю систему человеческой деятельности и перспективы развития общества. В работе освещаются основные узловые точки и «действующие лица» в истории энвайронментализма. Значительное внимание в работе уделяется рассмотрению особенностей новоевропейского понимания природы, во многом определившего способ существования европейского человека и логику развития практически всех элементов общественной жизни. Далее показывается, как новоевропейская модель понимания мира, построенная на основе субъект-объектной модели, преодолевается в современной энвайронменталистской мысли. Особенное внимание уделяется в работе рассмотрению философских оснований новых способов понимания природы в энвайронментализме, освещаются основные споры, ведущиеся в энвайронментализме на эту тему. В работе используются сравнительный метод, системный метод, исторический подход, социально-философский анализ, а также общенаучные методы. Новизна работы состоит в актуализации и описании философских оснований энвайронментализма, которые в настоящий момент далеки от завершенности и представлены несколькими имеющими свои достоинства и недостатки программами. Сделан вывод, что в рамках энвайронментализма идет активный процесс поиска и формулирования новых принципов существования человека и общества, подразумевающих новые способы понимания отношений между человеком и природой и новые виды социальные деятельности, включающие природу в иные контексты деятельности человека. Показано, что в современной энвайронменталистской мысли идет активный процесс поиска новых философских оснований развития общества и человека, выражающийся в дискуссиях, затрагивающих весь комплекс философских проблем. Работа может быть использована в общем курсе философии, в курсе культурологии, она может быть интересной социологам, представителям философии науки, для экологов она будет интересна возможностями проработки на основе теоретических положений новых практических задач.

Ключевые слова: субъект-объектная ориентация, бинарные оппозиции, натурализм, энвайронментализм, акторно-сетевая теория, новоевропейская культура, человек, культура, гибридность, природа

Библиография:
Moran J. Three challenges for environmental philosophy // Philosophy now. 2012. Issue 8. URL: https://philosophynow.org/issues/88/Three_Challenges_For_Environmental_Philosophy
Brennan A., Lo Yeuk-Sze. Environmental ethics // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/entries/ethics-environmental/#TraEthTheConEnvEth
Boas G. Nature // Dictionary of the History of Ideas. URL: http://xtf.lib.virginia.edu/xtf/view?docId=DicHist/uvaBook/tei/DicHist3.xml;chunk.id=dv3-44;toc.depth=1;toc.id=dv3-44;brand=default
Этико-эстетический подход в охране дикой природы и заповедном деле: Сборник статей / Сост.: В. Б. Борейко, Е. А. Симонов, Н. Р. Данилина. Б. м., 1997. URL: http://www.ecoethics.ru/old/b10/
Фуко М. Надзирать и наказывать. М.: Ad Marginem, 1999. – 478 с.
Шеффер Ж.-М. Конец человеческой исключительности М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 390 с.
Трубина Е. Г. Город в теории. Опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011.-518 с.
Несын И. Г. Экологизация сознания как философский аспект энвайронментализма: Автореф. дис. … канд. филос. наук : 09.00. Томск: [б. и.], 2003. – 22 с.
Наранович С. «Мы живем внутри метафизики»: интервью с Грэмом Харманом // Метрополь, 2015. URL: http://mtrpl.ru/graham-harman
Латур Б. Политика природы // Неприкосновенный запас. 2006. № 2(46). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2006/2/la3.html
Дескола Ф. По ту сторону природы и культуры. М.: Новое литературное обозрение, 2012. – 584 с.
Киселев Н. Н. Объект экологии и его эволюция: Филос.-методол. аспект. Киев: Наукова думка, 1979. – 135 с.
Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. – 895 с.
Вахштайн В. Социология вещей и «поворот к материальному» в социальной теории // Вахштайн, В. Социология вещей. М.: Территория будущего, 2006. С. 7-39.
Брайант Л. Р. На пути к окончательному освобождению объекта от субъекта // Логос. 2014. № 4 (100). С. 295-292. URL: http://logosjournal.ru/arch/76/100_18.pdf
Morton T. Ecology without Nature: Rethinking Environmental Aesthetics. Cambridge: Harvard University Press, 2007. – 249 с.
Morton T. Hyperobjects: Philosophy and Ecology after the End of the World. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2013. – 229 с.
Morton T. The Ecological Thought. Cambridge: Harvard University Press, 2010. – 184 с.

References (transliteration):
Moran J. Three challenges for environmental philosophy // Philosophy now. 2012. Issue 8. URL: https://philosophynow.org/issues/88/Three_Challenges_For_Environmental_Philosophy
Brennan A., Lo Yeuk-Sze. Environmental ethics // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/entries/ethics-environmental/#TraEthTheConEnvEth
Boas G. Nature // Dictionary of the History of Ideas. URL: http://xtf.lib.virginia.edu/xtf/view?docId=DicHist/uvaBook/tei/DicHist3.xml;chunk.id=dv3-44;toc.depth=1;toc.id=dv3-44;brand=default
Etiko-esteticheskiy podkhod v okhrane dikoy prirody i zapovednom dele: Sbornik statey / Sost.: V. B. Boreyko, E. A. Simonov, N. R. Danilina. B. m., 1997. URL: http://www.ecoethics.ru/old/b10/
Fuko M. Nadzirat' i nakazyvat'. M.: Ad Marginem, 1999. – 478 s.
Sheffer Zh.-M. Konets chelovecheskoy isklyuchitel'nosti M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2010. – 390 s.
Trubina E. G. Gorod v teorii. Opyty osmysleniya prostranstva. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2011.-518 s.
Nesyn I. G. Ekologizatsiya soznaniya kak filosofskiy aspekt envayronmentalizma: Avtoref. dis. … kand. filos. nauk : 09.00. Tomsk: [b. i.], 2003. – 22 s.
Naranovich S. «My zhivem vnutri metafiziki»: interv'yu s Gremom Kharmanom // Metropol', 2015. URL: http://mtrpl.ru/graham-harman
Latur B. Politika prirody // Neprikosnovennyy zapas. 2006. № 2(46). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2006/2/la3.html
Deskola F. Po tu storonu prirody i kul'tury. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2012. – 584 s.
Kiselev N. N. Ob'ekt ekologii i ego evolyutsiya: Filos.-metodol. aspekt. Kiev: Naukova dumka, 1979. – 135 s.
Delez Zh., Gvattari F. Tysyacha plato: Kapitalizm i shizofreniya. Ekaterinburg: U-Faktoriya; M.: Astrel', 2010. – 895 s.
Vakhshtayn V. Sotsiologiya veshchey i «povorot k material'nomu» v sotsial'noy teorii // Vakhshtayn, V. Sotsiologiya veshchey. M.: Territoriya budushchego, 2006. S. 7-39.
Brayant L. R. Na puti k okonchatel'nomu osvobozhdeniyu ob'ekta ot sub'ekta // Logos. 2014. № 4 (100). S. 295-292. URL: http://logosjournal.ru/arch/76/100_18.pdf
Morton T. Ecology without Nature: Rethinking Environmental Aesthetics. Cambridge: Harvard University Press, 2007. – 249 s.
Morton T. Hyperobjects: Philosophy and Ecology after the End of the World. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2013. – 229 s.
Morton T. The Ecological Thought. Cambridge: Harvard University Press, 2010. – 184 s.

Аннотация: Данная статья изучает вопросы, связанные с положением, в котором оказалось современное человечество. Автор предполагает, что сегодня все люди являются последними представителями своего вида на Земле в том виде, каком мы знали прежде, а именно выступают в роли человека эпохи Апокалипсиса. В качестве причин такого положения вещей выступают, во-первых, огромное и растущее население нашей планеты, во-вторых, урбанизация, в-третьих, достижения современной науки, в-четвёртых, потребительская этика современных людей. Методология данной статьи включает в себя анализ, синтез, сравнение, историческую перспективу, изучение и анализ кейс-стади Новизна данной работы состоит в том, что до сих пор лишь немногие исследователи изучали современный мир через призму эпохи конца, эта работа рассматривает не просто гипотезу о том, что мир движется навстречу Апокалипсису, но уже пребывает в нем. Предполагается, что люди сегодня переходят из одной стадии развития в другую.

Ключевые слова: человек, Апокалипсис, население, наука, город, потребление, урбанизация, норма, катастрофа, рынок

Библиография:
Гуревич П.С. Специфика антропологического знания // Философия и культура.-2014.-1.-C. 7-11. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10295.
В. В. Ванслов Культура и искусство в современном мире // Культура и искусство.-2012.-3.-C. 99-103.
И.Л. Андреев Мы — сухопутные ихтиандры // Педагогика и просвещение.-2012.-2.-C. 78-95.
Полищук В.И. Человек в мире и мир в человеке // NB: Психология и психотехника.-2012.-2.-C. 106-135. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_85.html
Шиловская Н.С. Человек как субъект, бытие и бытие субъекта в истории и современности // NB: Философские исследования.-2012.-1.-C. 171-203. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_88.html
Щупленков Н.О., Щупленков О.В. Субъектность как интегральная психо-философская характеристика человека // NB: Психология и психотехника.-2013.-9.-C. 51-82. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.9.10671. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10671.html
Кутырев В.А. Язык (с) человеком: после триумфа, по дороге смерти… // NB: Философские исследования.-2013.-9.-C. 86-133. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.9.5104. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_5104.html
Фаге Э. Культ некомпетентности. – М.: Evidentis, 2005;
Борзых С.В. Теория потребления. – М.: ИНФРА-М, 2011
Попов Е.А. Культура, общество и человек в объектно-предметном поле современной социальной культурологии и социологии культуры // NB: Философские исследования.-2013.-3.-C. 170-204. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.415. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html
Ferguson N. Civilization: The West and the Rest, 2011;
Свенмарк Х., Колдер Н. Леденящие звёзды. Новая теория глобальных изменений климата. – М.: Ломоносовъ, 2011;
Капица С. Парадоксы роста: Законы развития человечества. – М.: Альпина нон-фикшн, 2012;
Kanazawa S. The Intelligence Paradox: Why the Intelligent Choice Isn't Always the Smart One. – Wiley; 1 edition (April 10, 2012);
Данбар Р. Лабиринт случайных связей. Рассказ о том, как мы общаемся, а главное – зачем. – М.: Ломоносовъ, 2012;
Уилсон Д. История будущего. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007;
Glaeser E.L. Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier. – Penguin Press HC, The; First Edition edition;
А.В. Катунин Наблюдаемое и нанаблюдаемое во внутреннем мире человека, ненаблюдаемость я // Психология и Психотехника.-2012.-3.-C. 12-25.
П.С. Гуревич. «Бред полноценней смысла». // Филология: научные исследования.-2013.-№ 1.-C. 3-4. DOI: .10.7256/2305-6177.2013.01.1.
А.Д. Урсул, Т.А. Урсул. Будущее человечества: апокалипсис или дальнейшая эволюция?. // Политика и Общество.-2012.-№ 12.-C. 59-72.
Д. В. Самотовинский. Мир в преддверии «последних времен»: современность в историческом сознании Робера Ле Рока, французского теолога XVI века. // Исторический журнал: научные исследования.-2011.-№ 4.-C. 48-57.
П. Б. Сержантов. Религиозное движение против постчеловека.. // Философия и культура.-2010.-№ 12.-C. 33-42.

References (transliteration):
Gurevich P.S. Spetsifika antropologicheskogo znaniya // Filosofiya i kul'tura.-2014.-1.-C. 7-11. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10295.
V. V. Vanslov Kul'tura i iskusstvo v sovremennom mire // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-3.-C. 99-103.
I.L. Andreev My — sukhoputnye ikhtiandry // Pedagogika i prosveshchenie.-2012.-2.-C. 78-95.
Polishchuk V.I. Chelovek v mire i mir v cheloveke // NB: Psikhologiya i psikhotekhnika.-2012.-2.-C. 106-135. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_85.html
Shilovskaya N.S. Chelovek kak sub'ekt, bytie i bytie sub'ekta v istorii i sovremennosti // NB: Filosofskie issledovaniya.-2012.-1.-C. 171-203. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_88.html
Shchuplenkov N.O., Shchuplenkov O.V. Sub'ektnost' kak integral'naya psikho-filosofskaya kharakteristika cheloveka // NB: Psikhologiya i psikhotekhnika.-2013.-9.-C. 51-82. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.9.10671. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10671.html
Kutyrev V.A. Yazyk (s) chelovekom: posle triumfa, po doroge smerti… // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-9.-C. 86-133. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.9.5104. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_5104.html
Fage E. Kul't nekompetentnosti. – M.: Evidentis, 2005;
Borzykh S.V. Teoriya potrebleniya. – M.: INFRA-M, 2011
Popov E.A. Kul'tura, obshchestvo i chelovek v ob'ektno-predmetnom pole sovremennoy sotsial'noy kul'turologii i sotsiologii kul'tury // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-3.-C. 170-204. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.415. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html
Ferguson N. Civilization: The West and the Rest, 2011;
Svenmark Kh., Kolder N. Ledenyashchie zvezdy. Novaya teoriya global'nykh izmeneniy klimata. – M.: Lomonosov', 2011;
Kapitsa S. Paradoksy rosta: Zakony razvitiya chelovechestva. – M.: Al'pina non-fikshn, 2012;
Kanazawa S. The Intelligence Paradox: Why the Intelligent Choice Isn't Always the Smart One. – Wiley; 1 edition (April 10, 2012);
Danbar R. Labirint sluchaynykh svyazey. Rasskaz o tom, kak my obshchaemsya, a glavnoe – zachem. – M.: Lomonosov', 2012;
Uilson D. Istoriya budushchego. – M.: AST: AST MOSKVA: KhRANITEL', 2007;
Glaeser E.L. Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier. – Penguin Press HC, The; First Edition edition;
A.V. Katunin Nablyudaemoe i nanablyudaemoe vo vnutrennem mire cheloveka, nenablyudaemost' ya // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2012.-3.-C. 12-25.
P.S. Gurevich. «Bred polnotsenney smysla». // Filologiya: nauchnye issledovaniya.-2013.-№ 1.-C. 3-4. DOI: .10.7256/2305-6177.2013.01.1.
A.D. Ursul, T.A. Ursul. Budushchee chelovechestva: apokalipsis ili dal'neyshaya evolyutsiya?. // Politika i Obshchestvo.-2012.-№ 12.-C. 59-72.
D. V. Samotovinskiy. Mir v preddverii «poslednikh vremen»: sovremennost' v istoricheskom soznanii Robera Le Roka, frantsuzskogo teologa XVI veka. // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2011.-№ 4.-C. 48-57.
P. B. Serzhantov. Religioznoe dvizhenie protiv postcheloveka.. // Filosofiya i kul'tura.-2010.-№ 12.-C. 33-42.

Аннотация: Истоки научного исследования глобально-планетарных процессов восходят к В.И. Вернадскому, считавшего научную мысль в качестве «планетного» (глобального) явления. Ученый предвидел принципиально новый процесс — глобализацию науки, который исследуется в контексте развития глобалистики и глобальных исследований. Развитие современной глобалистики и глобальных исследований, в том числе и в эволюционном ракурсе, развертывается в свете идей ученого, причем в его трудах учение о ноосфере с самого начала формировалось в общепланетарном ракурсе как глобальное мировоззрение и в связи с этим в статье обсуждаются современные трансформации этого учения в связи с концепцией и стратегией устойчивого развития. Обсуждается статус и место глобальных исследований в современной и будущей науке.

Ключевые слова: философия, глобализация науки, глобальное развитие, глобальные проблемы, глобальные процессы, глобализм, глобалистика, глобальные исследования, ноосфера, эволюционная глобалистика.

Контактная информация: Урсул Аркадий Дмитриевич, 119991, Россия, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4.

Библиография:
1. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2004.
2. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М., 1991.
3. Глобальные процессы и устойчивое развитие / под ред. А.Д. Урсула. М., 2011.
4. Глобалистика: персоналии, организации, издания. Энциклопедический словарь / гл. ред. И.В. Ильин,
И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М., 2012.
5. Глобалистика. Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М., 2003.
6. Глобалистика: международный междисциплинарный энциклопедический словарь / гл. ред. И.И.
Мазур, А.Н. Чумаков. М.-СПб, 2006.
7. Ильин И.В., Урсул А.Д. Глобалистика и глобальные исследования: проблемы методологии // Вестник
МГУ им. М.В. Ломоносова. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2012. № 1-2.
8. Ильин И.В., Урсул А.Д. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов).
М., 2009.
9. Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальный эволюционизм: Идеи, проблемы, гипотезы. М., 2012.
10. Наука в условиях глобализации / отв. ред. А.Г. Аллахвердян, Н.Н. Семенова, А.В. Юркевич. М., 2009.
11. Урсул А.Д. Глобальное измерение права // NB: Вопросы права и политики. 2012. № 05.
12. Урсул А.Д. Контуры безопасно-устойчивого развития: размышления после саммита Рио+20 // Без-
опасность Евразии. 2012. № 2.
13. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М., 1993.
14. Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философское и общенаучное значе-
ние: в 2 т. М., 1990.
15. Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М., 2005.
16. Чумаков А.Н. Глобалистика в системе современного научного знания // Вопросы философии. 2012. № 7.
17. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-ое перераб. и доп. изд. М., 2013.
18. Эволюция: дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов / отв. ред. Л.Е. Гринин,
И.В. Ильин, А.В. Марков, А.В. Коротаев. М.: Либроком, 2011.
19. 3G: Globalistics, Global Studies, Globalization Studies: Scientific Digest / Ed. by I.I. Abylgaziev, I.V. Ilyin.
M.: MAKS Press, 2012.
20. Globalistics and Globalization Studies / Ed. L.E. Grinin, I.V. Ilyin and A.V. Korotayev. Volgograd: ‘Uchitel’
Publishing House, 2012.

References (transliteration):
1. Vernadskiy V.I. Biosfera i noosfera. M., 2004.
2. Vernadskiy V.I. Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie. M., 1991.
3. Global'nye protsessy i ustoychivoe razvitie / pod red. A.D. Ursula. M., 2011.
4. Globalistika: personalii, organizatsii, izdaniya. Entsiklopedicheskiy slovar' / gl. red. I.V. Il'in,
I.I. Mazur, A.N. Chumakov. M., 2012.
5. Globalistika. Entsiklopediya / Gl. red. I.I. Mazur, A.N. Chumakov. M., 2003.
6. Globalistika: mezhdunarodnyy mezhdistsiplinarnyy entsiklopedicheskiy slovar' / gl. red. I.I.
Mazur, A.N. Chumakov. M.-SPb, 2006.
7. Il'in I.V., Ursul A.D. Globalistika i global'nye issledovaniya: problemy metodologii // Vestnik
MGU im. M.V. Lomonosova. Seriya 27: Globalistika i geopolitika. 2012. № 1-2.
8. Il'in I.V., Ursul A.D. Evolyutsionnaya globalistika (kontseptsiya evolyutsii global'nykh protsessov).
M., 2009.
9. Il'in I.V., Ursul A.D., Ursul T.A. Global'nyy evolyutsionizm: Idei, problemy, gipotezy. M., 2012.
10. Nauka v usloviyakh globalizatsii / otv. red. A.G. Allakhverdyan, N.N. Semenova, A.V. Yurkevich. M., 2009.
11. Ursul A.D. Global'noe izmerenie prava // NB: Voprosy prava i politiki. 2012. № 05.
12. Ursul A.D. Kontury bezopasno-ustoychivogo razvitiya: razmyshleniya posle sammita Rio+20 // Bez-
opasnost' Evrazii. 2012. № 2.
13. Ursul A.D. Put' v noosferu: Kontseptsiya vyzhivaniya i ustoychivogo razvitiya tsivilizatsii. M., 1993.
14. Uchenie V.I. Vernadskogo o perekhode biosfery v noosferu, ego filosofskoe i obshchenauchnoe znache-
nie: v 2 t. M., 1990.
15. Cheshkov M.A. Globalistika kak nauchnoe znanie. Ocherki teorii i kategorial'nogo apparata. M., 2005.
16. Chumakov A.N. Globalistika v sisteme sovremennogo nauchnogo znaniya // Voprosy filosofii. 2012. № 7.
17. Chumakov A.N. Globalizatsiya. Kontury tselostnogo mira. 2-oe pererab. i dop. izd. M., 2013.
18. Evolyutsiya: diskussionnye aspekty global'nykh evolyutsionnykh protsessov / otv. red. L.E. Grinin,
I.V. Il'in, A.V. Markov, A.V. Korotaev. M.: Librokom, 2011.
19. 3G: Globalistics, Global Studies, Globalization Studies: Scientific Digest / Ed. by I.I. Abylgaziev, I.V. Ilyin.
M.: MAKS Press, 2012.
20. Globalistics and Globalization Studies / Ed. L.E. Grinin, I.V. Ilyin and A.V. Korotayev. Volgograd: ‘Uchitel’
Publishing House, 2012.

Аннотация: Статья посвящена анализу концептуальных оснований инновационной культуры. Большое внимание автор уделяет обоснованию необходимости формирования инновационной культуры как смыслового пространства инновационного развития. С учетом глобализации инновационного развития в статье с философских позиций исследуются проблемы становления глобальной инновационной культуры как новой предметной сферы диалога культур и цивилизаций.

Ключевые слова: философия, инноватика, культура, смыслы, человек, риск, устойчивость, диалог, цивилизация, рефлексия.

Библиография:
1. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Системный анализ и синтез стратегических решений в
инноватике (основы стратегического инновационного менеджмента и маркетинга). М.: URSS Кн.
Дом. ЛИБРОКОМ, 2012. 248 с.
2. Аршинов В.И., Задорожнюк И.Е., Лепский В.Е. Философские аспекты обеспечения инноваций //
Вопросы философии. 2008. № 6. С. 164-168.
3. Делия В.П. Инновационная экономика и устойчиво развитие. Балашиха: Издательство «Де-По»,
2011. 256 с.
4. Йоханссон Ф. Эффект Медичи. Возникновение инноваций на стыке идей, концепций, культур. М.-
СПб-Киев: И.Д. Вильямс, 2008. 192 с.
5. Кокурин Д.И., Волков В.С., Сафиуллина Е.И., Назин К.Н. Инновационная экономика (управленче-
ские и маркетинговые аспекты). М.: Экономика, 2011. 332 с.
6. Малинецкий Г.Г. Чтоб сказку сделать былью… Высокие технологии — путь России в будущее. М.:
URSS, Кн. Дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 224 с.
7. Прохоров М.М. Инновация и старые проблемы новизны // Вестник Российского философского
общества. 2007. № 2. С. 92-101.
8. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. 439 с.
9. Сhesbrough H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston
Harvard Business Scholl Press, 2003. 272 p.
10. Gelade G.A. IQ, Cultural Values and the Technological Achievement of Nations // Intelligence. 2008.
Vol. 36. Issue 6. P. 711-718.
11. Hippel E. von Democratizing Innovation. Cambridge, MA: The MIT Press, 2005. 216 p.
12. Prahalad C., Krishnan M. The New Age of Innovation: Driving Cocreated Value Through Global Network.
N.Y., Chicago: McGraw-Hill, 2008. 304 p.

References (transliteration):
1. Andreychikov A.V., Andreychikova O.N. Sistemnyy analiz i sintez strategicheskikh resheniy v
innovatike (osnovy strategicheskogo innovatsionnogo menedzhmenta i marketinga). M.: URSS Kn.
Dom. LIBROKOM, 2012. 248 s.
2. Arshinov V.I., Zadorozhnyuk I.E., Lepskiy V.E. Filosofskie aspekty obespecheniya innovatsiy //
Voprosy filosofii. 2008. № 6. S. 164-168.
3. Deliya V.P. Innovatsionnaya ekonomika i ustoychivo razvitie. Balashikha: Izdatel'stvo «De-Po»,
2011. 256 s.
4. Yokhansson F. Effekt Medichi. Vozniknovenie innovatsiy na styke idey, kontseptsiy, kul'tur. M.-
SPb-Kiev: I.D. Vil'yams, 2008. 192 s.
5. Kokurin D.I., Volkov V.S., Safiullina E.I., Nazin K.N. Innovatsionnaya ekonomika (upravlenche-
skie i marketingovye aspekty). M.: Ekonomika, 2011. 332 s.
6. Malinetskiy G.G. Chtob skazku sdelat' byl'yu… Vysokie tekhnologii — put' Rossii v budushchee. M.:
URSS, Kn. Dom «LIBROKOM», 2012. 224 s.
7. Prokhorov M.M. Innovatsiya i starye problemy novizny // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo
obshchestva. 2007. № 2. S. 92-101.
8. Yakovets Yu.V. Epokhal'nye innovatsii XXI veka. M.: Ekonomika, 2004. 439 s.
9. Shesbrough H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston
Harvard Business Scholl Press, 2003. 272 p.
10. Gelade G.A. IQ, Cultural Values and the Technological Achievement of Nations // Intelligence. 2008.
Vol. 36. Issue 6. P. 711-718.
11. Hippel E. von Democratizing Innovation. Cambridge, MA: The MIT Press, 2005. 216 p.
12. Prahalad C., Krishnan M. The New Age of Innovation: Driving Cocreated Value Through Global Network.
N.Y., Chicago: McGraw-Hill, 2008. 304 p.

Аннотация: показано, что информационная культура обладает рядом особенностей — они связаны с самой природой сетевых сообщений, которые функционируют в «сетевом пространстве» и «вневременном времени»; проанализированы концепции экранной культуры в их соотнесенности с культурой письма; критически рассмотрены концепции технологического детерминизма, где технологии определяются как побудительный стимул для развития культуры.

Ключевые слова: философия, информация, культура, письмо, экран, сеть, технологии, общество, глобализация, развитие.

Библиография:
1. Андрианова Т.В. Культура информационного общества // Идеи в культурологии XX века. М., 2000.
2. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Сотворение человека печатной культуры. М., 2003.
3. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. М.-Ж., 2003.
4. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.
5. Колин К.К. Фундаментальные проблемы информатики // Системы и средства информатики. Вып 7. М., 1995.
6. Материалы Международной конференции «Информационное общество и социокультурное про-
странство книги» // Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. М., 2001.
7. Негодаев И.А. Информатизация культуры. Ростов-на-Дону, 2002.
8. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России //
Вопросы философии. 1994. № 4.
9. Телевидение. Робкий гигант // Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып. 7. 1987.
10. Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2003.
11. Фомин Ю.А. Человечество в XXI веке. М., 2001.
12. Robertson D. S. The information revolution // Communication Pres. N.Y., 1990. V. 17. № 2.

References (transliteration):
1. Andrianova T.V. Kul'tura informatsionnogo obshchestva // Idei v kul'turologii XX veka. M., 2000.
2. Maklyuen M. Galaktika Guttenberga. Sotvorenie cheloveka pechatnoy kul'tury. M., 2003.
3. Maklyuen M. Ponimanie media: Vneshnie rasshireniya cheloveka. M.-Zh., 2003.
4. Kastel's M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura. M., 2000.
5. Kolin K.K. Fundamental'nye problemy informatiki // Sistemy i sredstva informatiki. Vyp 7. M., 1995.
6. Materialy Mezhdunarodnoy konferentsii «Informatsionnoe obshchestvo i sotsiokul'turnoe pro-
stranstvo knigi» // Obshchestvo i kniga: ot Gutenberga do Interneta. M., 2001.
7. Negodaev I.A. Informatizatsiya kul'tury. Rostov-na-Donu, 2002.
8. Rakitov A.I. Novyy podkhod k vzaimosvyazi istorii, informatsii i kul'tury: primer Rossii //
Voprosy filosofii. 1994. № 4.
9. Televidenie. Robkiy gigant // Televidenie vchera, segodnya, zavtra. Vyp. 7. 1987.
10. Toffler E. Shok budushchego. M., 2003.
11. Fomin Yu.A. Chelovechestvo v XXI veke. M., 2001.
12. Robertson D. S. The information revolution // Communication Pres. N.Y., 1990. V. 17. № 2.

Аннотация: в статье автор полагает, что проблема социокультурных противоречий является одной из самых актуальных тем, обсуждаемых мировой общественностью и научным сообществом. Социокультурный аспект глобализации как сложного социокультурного процесса требует особых подходов, так как изучение отдельных сторон глобализации в границах конкретных научных дисциплин без учета всего спектра социокультурных трансформаций приводит к упрощению и односторонним трактовкам одного из самых сложных явлений, истоки которого нетрудно обнаружить в предыдущие эпохи, но влияние которого на современную цивилизацию значительно усилилось. Широкое использование методов интегративных научных дисциплин, в том числе глобалистики, позволяет по-новому осмыслить эффективность выбранных человечеством на ближайшее будущее ориентиров. В этом отношении, рассматривающая в своем расширительном толковании возможность достижения определенных форм взаимодействия природных, социальных и культурных процессов как условия дальнейшего существования человечества, может выступать одной из базовых. Это показывает, что сегодня вновь актуализировались давние проблемы философии культуры. Однако выявить сущность процесса «уплотнения» взаимозависимости и целостности мира, одновременно проявляющейся в хозяйственно-экономической интернационализации, интенсификации информационно-коммуникативных связей, этнокультурных взаимодействиях, обостряющихся изменениях окружающей среды, представляется возможным только посредством междисциплинарных исследований.

Ключевые слова: философия, глобализация, культура, парадигма, социокультура, трансформация, модернизация, общества, инновация, мультикультурализм.

Библиография:
1. Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности
и пределы. М.: Изд-во МГИДА, 2002.
2. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М.: Издание Государственной
Думы, 2003.
3. Гезалов А.А. Трансформация общества в эпоху глобализации (социально-философский анализ).
М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009.
4. Геллнер Э. Модульный человек: Условия свободы. Гражданское общество и его исторические со-
перники. М.: Московская школа политических исследований, 2004.
5. Гуревич П.С. Культурология / П.С. Гуревич. М.: КНОРУС, 2011.
6. Князева Е.Н. Основания синергетики. Синергетическое мировидение / Е.Н. Князева, С.П. Курдю-
мов. М.: Ком Книга, 2005.
7. Розов Н.С. Структура социальной онтологии: по пути к синтезу макроисторических парадигм //
Вопросы философии. 1999. № 2.
8. Самарский А.А. Математическое моделирование как методология познания // Природа. 1987. № 11.
9. Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб: СПбГУП, 2011.
10. Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер / отв. ред. П.С. Гуревич. М.: АСТ, 2004.
11. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3.
12. Человек — объект и субъект глобальных процессов: материалы международной научной конферен-
ции. Санкт-Петербург, 20-21 ноября 2009 г. / Под ред. И.Ф. Кефели; Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2010.
13. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.:
Проспект, 2011.
14. Шевченко А.А. Справедливость и рациональность: философский анализ. Новосибирск: Нонпарель,
2004.

References (transliteration):
1. Astaf'eva O.N. Sinergeticheskiy podkhod k issledovaniyu sotsiokul'turnykh protsessov: vozmozhnosti
i predely. M.: Izd-vo MGIDA, 2002.
2. Barlybaev Kh.A. Obshchaya teoriya globalizatsii i ustoychivogo razvitiya. M.: Izdanie Gosudarstvennoy
Dumy, 2003.
3. Gezalov A.A. Transformatsiya obshchestva v epokhu globalizatsii (sotsial'no-filosofskiy analiz).
M.: «Kanon+» ROOI «Reabilitatsiya», 2009.
4. Gellner E. Modul'nyy chelovek: Usloviya svobody. Grazhdanskoe obshchestvo i ego istoricheskie so-
perniki. M.: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovaniy, 2004.
5. Gurevich P.S. Kul'turologiya / P.S. Gurevich. M.: KNORUS, 2011.
6. Knyazeva E.N. Osnovaniya sinergetiki. Sinergeticheskoe mirovidenie / E.N. Knyazeva, S.P. Kurdyu-
mov. M.: Kom Kniga, 2005.
7. Rozov N.S. Struktura sotsial'noy ontologii: po puti k sintezu makroistoricheskikh paradigm //
Voprosy filosofii. 1999. № 2.
8. Samarskiy A.A. Matematicheskoe modelirovanie kak metodologiya poznaniya // Priroda. 1987. № 11.
9. Stepin V.S. Tsivilizatsiya i kul'tura. SPb: SPbGUP, 2011.
10. Toffler E. Shok budushchego: Per. s angl. / E. Toffler / otv. red. P.S. Gurevich. M.: AST, 2004.
11. Fukuyama F. Konets istorii? // Voprosy filosofii. 1990. № 3.
12. Chelovek — ob'ekt i sub'ekt global'nykh protsessov: materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferen-
tsii. Sankt-Peterburg, 20-21 noyabrya 2009 g. / Pod red. I.F. Kefeli; Balt. gos. tekhn. un-t. SPb., 2010.
13. Chumakov A.N. Globalizatsiya. Kontury tselostnogo mira: monografiya. 2-e izd., pererab. i dop. M.:
Prospekt, 2011.
14. Shevchenko A.A. Spravedlivost' i ratsional'nost': filosofskiy analiz. Novosibirsk: Nonparel',
2004.

Аннотация: ученые уделяют сегодня глобализации значительное внимание. Исследователи показывают, что этот процесс развертывается все глубже и глубже. Однако нельзя не видеть, что становится все более очевидным и другой феномен — антиглобализм.

Ключевые слова: философия, глобализация, антиглобализм, постиндустриализм, цивилизация, кризис, мультикультурализм, культура, традиция, прогресс.

Библиография:
1. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2006.
2. Бьюкенен Патрик Дж. Смерть Запада. М., 2004.
3. Гуревич П.С. Гуляют ветры преодолений // Вестник аналитики. 2011. № 3. С. 13-20.
4. Гуревич П.С. Культурология. М., 2011.
5. Диалог культур в условиях глобализации. XI Международные Лихачевские научные чтения.
12-13 мая 2011 года. СПб, 2011.
6. Каяк А.Б. Методология исследования культурных обменов в музыкальном пространстве. М.,
2006.
7. Тлостанова М.В. Человек в современном мире: проблемы множественной идентичности //
Вопросы социальной теории. Научный альманах. Человек в поисках идентичности. М., 2010.
8. Aron R. Les desullisions du progres. Essai sur la dialectique de la modernite. Paris, 1969.

References (transliteration):
1. Bodriyyar Zh. Prozrachnost' zla. M., 2006.
2. B'yukenen Patrik Dzh. Smert' Zapada. M., 2004.
3. Gurevich P.S. Gulyayut vetry preodoleniy // Vestnik analitiki. 2011. № 3. S. 13-20.
4. Gurevich P.S. Kul'turologiya. M., 2011.
5. Dialog kul'tur v usloviyakh globalizatsii. XI Mezhdunarodnye Likhachevskie nauchnye chteniya.
12-13 maya 2011 goda. SPb, 2011.
6. Kayak A.B. Metodologiya issledovaniya kul'turnykh obmenov v muzykal'nom prostranstve. M.,
2006.
7. Tlostanova M.V. Chelovek v sovremennom mire: problemy mnozhestvennoy identichnosti //
Voprosy sotsial'noy teorii. Nauchnyy al'manakh. Chelovek v poiskakh identichnosti. M., 2010.
8. Aron R. Les desullisions du progres. Essai sur la dialectique de la modernite. Paris, 1969.

Аннотация: в статье раскрываются наиболее существенные моменты культуры, лежащей в основе всей человеческой жизнедеятельности и прежде всего внутренней и внешней политики любого государства, а также исторического творчества народов. Обосновывается роль культуры в глобализирующемся мире как основы творчества отдельного человека и любого этноса. В этом смысле культура определяет политику, а не политика — культуру. Человек как объект и субъект культуры представляет собой духовный центр, значение которого трудно переоценить. В этом смысле особую роль играют языки народов, которые, с одной стороны, развивают национальную культуру, а с другой — составляют в целом всю мировую культуру и цивилизацию.

Ключевые слова: философия, культура, цивилизация, политика, глобализация, человечество, народ, язык, общество, человек.

Библиография:
1. Бартольд В.В. Ислам и культура мусульманства. — М., 1992.
2. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. — М., 1985.
3. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. — М., 1992.
4. Трубецкой С.Н. Религии Индии и христианство. — М., 2000.

References (transliteration):
1. Bartol'd V.V. Islam i kul'tura musul'manstva. — M., 1992.
2. Gumbol'dt V. fon. Yazyk i filosofiya kul'tury. — M., 1985.
3. Sorokin P. Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo. — M., 1992.
4. Trubetskoy S.N. Religii Indii i khristianstvo. — M., 2000.

Аннотация: в статье приводится анализ рисков инновационного развития, их особенностей и причин возникновения. Автор отмечает, что основным источником инновационных рисков на современном этапе развития социума является интенсивный научно-технический процесс. В условиях постоянного производства инноваций, для современного человека появляется угроза в виде новизны, неопределенности и рисков, что существенно осложняет его жизнедеятельность. Кроме этого в рамках социально-философского анализа особое значение приобретает проблема возникновения и развития многообразных рисков в условиях глобализации. В ходе исследования автором статьи выявлены проблемы в сфере управления инновационными рисками и высказаны предложения по их минимизации.

Ключевые слова: философия, инновации, инновационное общество, инновационный риск, управление инновационными процессами, общество риска, глобализационные процессы, модели глобализации, техногенная цивилизация, безопасность личности.

Библиография:
1. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М.Л. Коробочкиной.
М.: Весь Мир, 2004. 188 с.
2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
3. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний.
Казань: Логос-Пресс, 2010. 248 с.
4. Гудсблом Й. История человечества и долговременные социальные процессы : к синтезу хронологии
и фазеологии // Время мира. Новосибирск, 2001. Вып. 2. С. 117-132.
5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с анл. под ред. О. Шка-
ратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 608 с.
6. Кравченко С.А. Динамичная природа социального риска: необходимость нелинейного мышле-
ния и адекватного теоретического инструментария // Социальная политика и социология. 2008.
№ 3(39). С. 44–60.
7. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инноваци-
онного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008. 864 с.
8. Мантатова Л.В. Стратегия развития: Ценности новой цивилизации. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ,
2004. 242 с.
9. Попкова Н.В. Философия техносферы. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 344 с.
10. Романов В.Л. Инновационный прорыв в будущее: диспозиция государственного управления // Об-
разовательные технологии. 2009. № 1. С. 9-24.
11. Тюкульмина О.И. Инновации как фактор рискогенности образования // Известия Томского поли-
технического университета. 2008. Т. 313. № 6. С. 146–149.
12. Berkun S. The Myths of Innovation. Sebastopol: O’Really Media, 2010. 256 pp.
13. Grubler A. Technology and Global Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 462 pp.
14. Peel J. Science and Risk Regulation in International law. The Role of Science, Uncertainly and Values.
Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 405 pp.
15. Yotopoulos P. A., Donato R. The Asymmetries of Globalization. London: Routledge, 2007. 208 pp.

References (transliteration):
1. Bauman 3. Globalizatsiya. Posledstviya dlya cheloveka i obshchestva / Per. s angl. M.L. Korobochkinoy.
M.: Ves' Mir, 2004. 188 s.
2. Bek U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu. M.: Progress-Traditsiya, 2000. 384 s.
3. Bekhmann G. Sovremennoe obshchestvo: obshchestvo riska, informatsionnoe obshchestvo, obshchestvo znaniy.
Kazan': Logos-Press, 2010. 248 s.
4. Gudsblom Y. Istoriya chelovechestva i dolgovremennye sotsial'nye protsessy : k sintezu khronologii
i fazeologii // Vremya mira. Novosibirsk, 2001. Vyp. 2. S. 117-132.
5. Kastel's M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura. Per. s anl. pod red. O. Shka-
ratana. M.: GU-VShE, 2000. 608 s.
6. Kravchenko S.A. Dinamichnaya priroda sotsial'nogo riska: neobkhodimost' nelineynogo myshle-
niya i adekvatnogo teoreticheskogo instrumentariya // Sotsial'naya politika i sotsiologiya. 2008.
№ 3(39). S. 44–60.
7. Kuzyk B.N. Rossiya v tsivilizatsionnom izmerenii: fundamental'nye osnovy strategii innovatsi-
onnogo razvitiya. M.: Institut ekonomicheskikh strategiy, 2008. 864 s.
8. Mantatova L.V. Strategiya razvitiya: Tsennosti novoy tsivilizatsii. Ulan-Ude: Izd-vo VSGTU,
2004. 242 s.
9. Popkova N.V. Filosofiya tekhnosfery. M.: Izd-vo LKI, 2007. 344 s.
10. Romanov V.L. Innovatsionnyy proryv v budushchee: dispozitsiya gosudarstvennogo upravleniya // Ob-
razovatel'nye tekhnologii. 2009. № 1. S. 9-24.
11. Tyukul'mina O.I. Innovatsii kak faktor riskogennosti obrazovaniya // Izvestiya Tomskogo poli-
tekhnicheskogo universiteta. 2008. T. 313. № 6. S. 146–149.
12. Berkun S. The Myths of Innovation. Sebastopol: O’Really Media, 2010. 256 pp.
13. Grubler A. Technology and Global Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 462 pp.
14. Peel J. Science and Risk Regulation in International law. The Role of Science, Uncertainly and Values.
Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 405 pp.
15. Yotopoulos P. A., Donato R. The Asymmetries of Globalization. London: Routledge, 2007. 208 pp.

Аннотация: в статье рассматриваются последствия глобализационных процессов в сфере культуры, а также исследуется характер влияния системы масс-медиа на диалог культур. Изучаются возможности осуществления межкультурного взаимодействия в условиях развития современных средств массовой коммуникации, перспективы осуществления диалога культур и опасность его блокирования.

Ключевые слова: философия, культура, диалог, глобализация, коммуникация, Интернет, информатизация, гомогенизация, массовый, межкультурный.

Библиография:
1. Августин Блаженный. О граде Божьем // Фил. ист. Антология. М., 1995.
2. Акопян К.З. Культура в контексте глобализационных процессов // Пределы глобализации. М., 2002.
3. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1972.
4. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986.
5. Библер В.С. От наукоучения — к логике культуры. Два философских введения в двадцать первый век.
М., 1991.
6. Богатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие. М., 2001.
7. Бубер М. Два образа веры. М.: Республика, 1995.
8. Гердер И.Г. Идеи к философии истории. М., 1977.
9. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М., 1994.
10. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М. 1983.
11. Лифинцева Т.П. Философия диалога Мартина Бубера. М., 1999.
12. Луман Н. Реальность массмедиа. М., 2005.
13. Миронов В.В. Информационное общество. Вып. 1. М., 2005.
14. Миронов В.В. Культура в пространстве глобальной коммуникации // Вестник Российского философ-
ского общества. 2002. № 1. С. 19.
15. Шевцова Е.В. К вопросу об истории диалога культур // Вестник Сев. Кав. ГТУ. 2004. № 2 (12).

References (transliteration):
1. Avgustin Blazhennyy. O grade Bozh'em // Fil. ist. Antologiya. M., 1995.
2. Akopyan K.Z. Kul'tura v kontekste globalizatsionnykh protsessov // Predely globalizatsii. M., 2002.
3. Bakhtin M.M. Problemy poetiki Dostoevskogo. M., 1972.
4. Bakhtin M.M. Estetika slovesnogo tvorchestva. M., 1986.
5. Bibler V.S. Ot naukoucheniya — k logike kul'tury. Dva filosofskikh vvedeniya v dvadtsat' pervyy vek.
M., 1991.
6. Bogatyreva T.G. Sovremennaya kul'tura i obshchestvennoe razvitie. M., 2001.
7. Buber M. Dva obraza very. M.: Respublika, 1995.
8. Gerder I.G. Idei k filosofii istorii. M., 1977.
9. Levi-Stross K. Pervobytnoe myshlenie. M., 1994.
10. Levi-Stross K. Strukturnaya antropologiya. M. 1983.
11. Lifintseva T.P. Filosofiya dialoga Martina Bubera. M., 1999.
12. Luman N. Real'nost' massmedia. M., 2005.
13. Mironov V.V. Informatsionnoe obshchestvo. Vyp. 1. M., 2005.
14. Mironov V.V. Kul'tura v prostranstve global'noy kommunikatsii // Vestnik Rossiyskogo filosof-
skogo obshchestva. 2002. № 1. S. 19.
15. Shevtsova E.V. K voprosu ob istorii dialoga kul'tur // Vestnik Sev. Kav. GTU. 2004. № 2 (12).

Аннотация: обращение к теме прогнозирования мотивированно тем, что выявление прогнозных оснований социоприродной динамики с привлечением идейного потенциала эсхатологии, метафизики, языка, современных концепций развития, этики и нелинейной динамики позволяет содержательному наполнению конкретных технологий прогнозирования и проектирования. Обладание такого рода технологиями проектирования будущего является одним из важных приоритетов для нашего отечества. Это даже не вопрос экономической выгоды и даже не вопрос национальной безопасности. Это вопрос самого существования нашей страны. Имеет место быть сходное тому, что было в Советское время. Обладание ядерными и космическими технологиями имело решающее значение для существования и устойчивого функционирования СССР.

Ключевые слова: философия, прогнозирование, социоприродная динамика (ноосферный аттрактор), социотехническая стратегия, эсхатология, метафизика, причинность, этика, нелинейная динамика, язык

Контактная информация: Баянов Квинрай Раевич, kvinray@mail.ru

Библиография:
Баянов К.Р. Методология прогнозирования социоприродной динамики. М., 2010. – 236 с.
Бестужев-Лада И.В. Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологи. Антология совре-
менной классической прогностики. 1952-1999. М., 2000. – 700 с.
Вандриес Жозеф. Язык. Лингвистическое введение в историю (Le langage. Introduction linguistique
а l’histoire). М., 1937. – 170 с.
Вернадский В.И. Биосфера. М., 1997. – 317 с.
Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 1995.
Кинг А. Доклад на V Международном конгрессе Академии профессоров мира (Сеул, август 1992).
Экоинформ, 1992.
Лесков Л.В. Футуро-синергетика. Универсальная теория систем. М., 2005. – 170 с.
Мережковский Д.С. Атлантида – Европа: Тайна Запада. М., 2000.
Соловьев В.С. Соч. : в 2-х тт. Т. 2. М., 1997.
Хоружий С.С. Наследие Владимира Соловьева сто лет спустя // Международная конференция в
Институте философии РАН. М., 2000.
Циолковский К.Э. Этика, или естественные законы нравственности // Архив РАН. Ф. 555. Оп. I.
Д. 372. Л. 7.

References (transliteration):
Bayanov K.R. Metodologiya prognozirovaniya sotsioprirodnoy dinamiki. M., 2010. – 236 s.
Bestuzhev-Lada I.V. Vperedi XXI vek: perspektivy, prognozy, futurologi. Antologiya sovre-
mennoy klassicheskoy prognostiki. 1952-1999. M., 2000. – 700 s.
Vandries Zhozef. Yazyk. Lingvisticheskoe vvedenie v istoriyu (Le langage. Introduction linguistique
a l’histoire). M., 1937. – 170 s.
Vernadskiy V.I. Biosfera. M., 1997. – 317 s.
Gorshkov V.G. Fizicheskie i biologicheskie osnovy ustoychivosti zhizni. M., 1995.
King A. Doklad na V Mezhdunarodnom kongresse Akademii professorov mira (Seul, avgust 1992).
Ekoinform, 1992.
Leskov L.V. Futuro-sinergetika. Universal'naya teoriya sistem. M., 2005. – 170 s.
Merezhkovskiy D.S. Atlantida – Evropa: Tayna Zapada. M., 2000.
Solov'ev V.S. Soch. : v 2-kh tt. T. 2. M., 1997.
Khoruzhiy S.S. Nasledie Vladimira Solov'eva sto let spustya // Mezhdunarodnaya konferentsiya v
Institute filosofii RAN. M., 2000.
Tsiolkovskiy K.E. Etika, ili estestvennye zakony nravstvennosti // Arkhiv RAN. F. 555. Op. I.
D. 372. L. 7.

Аннотация: Статья посвящена проблеме формирования универсальной системы ценностей в условиях глобализации. Автор анализирует конституирование цивилизационной идентичности в современном мире. Большое внимание уделяется аксиологическим аспектам модернизации общения государств, народов, личностей на глобальном уровне. Делаются выводы о необходимости активизации философской рефлексии в процессе глобализации ценностей в плюралистическом формате.

Ключевые слова: философия, глобализация, политика, человечество, ценности, сотрудничество, цивилизации, плюрализм, культура, идентичность

Контактная информация: Шугуров Марк Владимирович, shugurovs@mail.ru

Библиография:
Деминцева E., Федюкин И. Китайская экспансия в Африке // Pro et contra. Журнал российской
внутренней и внешней политики. 2008. №2-3. С. 107-117.
Рубинский Ю.И. «Финансовый Чернобыль» // Международная жизнь. 2008. №12. C. 18-20.
Booth K. Theory of World Security. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – 486 рр.
Cohen D. Globalization and Its Enemies. – Cambridge; London: MIT Press, 2006. – 192 pp.
Gray J. Two Face of Liberalism. – N.Y.: New Press, 2000. – 272 pp.
Hurrel A. On Global Order Power: Values and the Constitution of International Society. – Oxford: Oxford
University Press, 2007. – 354 pp.
Markovits A. Uncouth Nation: Why Europe Dislikes America. – Princeton: Princeton University Press,
2007. – 275 pp.
Ong A. Neo-liberalism as Exception: Mutations in Citizenship and Sovereignty. – Durham: Duke University
Press, 2006. – 292 pp.
Starr P. Freedom’s Power: the True Force of Liberalism. – N.Y.: Perseus Books Group, 2007. – 256 pp.
The Anarchical Society in a Globalized World. Ed. by R. Little and J. Willians. – Basingstoke: Palgrave
Macmillan, 2006. – 256 pp.

References (transliteration):
Demintseva E., Fedyukin I. Kitayskaya ekspansiya v Afrike // Pro et contra. Zhurnal rossiyskoy
vnutrenney i vneshney politiki. 2008. №2-3. S. 107-117.
Rubinskiy Yu.I. «Finansovyy Chernobyl'» // Mezhdunarodnaya zhizn'. 2008. №12. C. 18-20.
Booth K. Theory of World Security. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – 486 rr.
Cohen D. Globalization and Its Enemies. – Cambridge; London: MIT Press, 2006. – 192 pp.
Gray J. Two Face of Liberalism. – N.Y.: New Press, 2000. – 272 pp.
Hurrel A. On Global Order Power: Values and the Constitution of International Society. – Oxford: Oxford
University Press, 2007. – 354 pp.
Markovits A. Uncouth Nation: Why Europe Dislikes America. – Princeton: Princeton University Press,
2007. – 275 pp.
Ong A. Neo-liberalism as Exception: Mutations in Citizenship and Sovereignty. – Durham: Duke University
Press, 2006. – 292 pp.
Starr P. Freedom’s Power: the True Force of Liberalism. – N.Y.: Perseus Books Group, 2007. – 256 pp.
The Anarchical Society in a Globalized World. Ed. by R. Little and J. Willians. – Basingstoke: Palgrave
Macmillan, 2006. – 256 pp.

Аннотация: в статье рассматривается взаимосвязь глобального знания и теории космонавтики, на пересечении которых возникает новое интегративное направление исследований, уже получившее название космоглобалистики. Используется предложенная автором концепция социогеокосмизма, исходящая из того, что основной целью космической деятельности в ближайшей перспективе является ориентация космонавтики на решение глобальных проблем и выживания (устойчивого развития) на Земле. Космоглобалистика рассматривается как область глобалистики, изучающая влияние космических факторов на развитие глобальных процессов, проблему развития космонавтики на планете и перспективы перерастания глобальных процессов в космические.

Ключевые слова: философия, глобализация, глобалистика, глобальные проблемы, космоглобалистика, космонавтика, космокреатика, критерии глобальности, социогеокосмизм, устойчивое развитие

Контактная информация: Урсул Аркадий Дмитриевич, ursul-ad@mail.ru

Библиография:
Идеи Циолковского и проблемы космонавтики. Избранные труды I–V Чтений К.Э. Циолковского. М.: Машиностроение, 1974. 383 с.
Космос и его освоение. М.: ИИЕТ РАН, 1995. 301 с.
Освоение космоса и проблемы экологии (Социально-философские очерки) / Под ред. А.Д. Урсула. Кишинев: Штиинца, 1990. 312 с.
Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы / Отв. ред. В.В. Казютинский, Е.А. Мамчур. М.: ИФ РАН, 2007. 253 с.
Урсул А. Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993. 275 с.
Урсул А.Д. Освоение космоса (философско-методологические и социологические проблемы). М.: Мысль, 1967. 238 с.
Урсул А.Д. Человечество, Земля, Вселенная. Философские проблемы космонавтики. М.: Мысль. 197264 с.
Фаддеев Е.Т. Космонавтика и общество. М.: Знание, 1970. Ч. I. 48 с. Ч. II. 48 c.
Философия русского космизма. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. 306 с.
Хайруллин К.Х. Философия космизма. Казань: Дом печати, 2003. 370 с.
Циолковский К.Э. Космическая философия. М.: Наука, 2001. 481 с.

References (transliteration):
Idei Tsiolkovskogo i problemy kosmonavtiki. Izbrannye trudy I–V Chteniy K.E. Tsiolkovskogo. M.: Mashinostroenie, 1974. 383 s.
Kosmos i ego osvoenie. M.: IIET RAN, 1995. 301 s.
Osvoenie kosmosa i problemy ekologii (Sotsial'no-filosofskie ocherki) / Pod red. A.D. Ursula. Kishinev: Shtiintsa, 1990. 312 s.
Universal'nyy evolyutsionizm i global'nye problemy / Otv. red. V.V. Kazyutinskiy, E.A. Mamchur. M.: IF RAN, 2007. 253 s.
Ursul A. D. Put' v noosferu: Kontseptsiya vyzhivaniya i ustoychivogo razvitiya tsivilizatsii. M.: Luch, 1993. 275 s.
Ursul A.D. Osvoenie kosmosa (filosofsko-metodologicheskie i sotsiologicheskie problemy). M.: Mysl', 1967. 238 s.
Ursul A.D. Chelovechestvo, Zemlya, Vselennaya. Filosofskie problemy kosmonavtiki. M.: Mysl'. 197264 s.
Faddeev E.T. Kosmonavtika i obshchestvo. M.: Znanie, 1970. Ch. I. 48 s. Ch. II. 48 c.
Filosofiya russkogo kosmizma. M.: Fond «Novoe tysyacheletie», 1996. 306 s.
Khayrullin K.Kh. Filosofiya kosmizma. Kazan': Dom pechati, 2003. 370 s.
Tsiolkovskiy K.E. Kosmicheskaya filosofiya. M.: Nauka, 2001. 481 s.

Аннотация: Утверждается, что за происходящий глобальный финансово-экономический кризис ответственно общество потребления и Человек Потребляющий. Чтобы преодолеть глубинные причины нынешнего кризиса, необходима переоценка ценностей, отказ от навязываемых ныне потребительских ценностей ради духовных ценностей производства, труда, творчества. Перспектива развития человечества видится в становлении Человека Духовного, духовно-социального строя, пневматосферы (по П.А. Флоренскому).

Ключевые слова: философия, кризис, Человек Потребляющий, разум, Человек Духовный, духовно-социальный строй, ноосфера, пневматосфера

Контактная информация: Горелов Анатолий Алексеевич, gorelovata@mail.ru

Библиография:
Боэций. Утешение философией... — М., 1990.
Цицерон. Философские трактаты. — М., 1985.
Аристотель. Этика. СПб, 1908.
Столяров А.А. Трактат Сенеки «О постоянстве мудреца» // Историко-философский ежегодник. — М., 1987.
Сенека. Л.А. Нравственные письма... — М., 1977.
Боэций. «Утешение философией» и другие трактаты. — М., 1990.

References (transliteration):
Boetsiy. Uteshenie filosofiey... — M., 1990.
Tsitseron. Filosofskie traktaty. — M., 1985.
Aristotel'. Etika. SPb, 1908.
Stolyarov A.A. Traktat Seneki «O postoyanstve mudretsa» // Istoriko-filosofskiy ezhegodnik. — M., 1987.
Seneka. L.A. Nravstvennye pis'ma... — M., 1977.
Boetsiy. «Uteshenie filosofiey» i drugie traktaty. — M., 1990.

Аннотация: Историю России можно представить как летопись цивилизации, которая обладает общими чертами и особенностями и по отношению к европейской цивилизации и по отношению к традиционным цивилизациям Азии. Россия занимает особое место на рубеже между Востоком и Западом. Поэтому можно указать на общее и особенное в ее развитии, раскрыть самобытность русской истории.

Ключевые слова: философия, образ, российская цивилизация, образ, гуманизм, Просвещение, история, геополитические факторы, этнос.

Контактная информация: Спирова Эльвира Маратовна, elvira-spirova@mail.ru

Аннотация: Аннотация: В статье отмечено, что столь разносторонний и значимый феномен, как глобализация, несомненно, вызвал к жизни новый язык коммуникации. Судя по всему, впервые в истории человечества символический язык стал приобретать черты универсального, всепланетного кода. Рассматривая концепцию М. Маклюэна как предвестие современной теории коммуникации, автор разбирает символический код, присущий постмодернизму.

Ключевые слова: глобализация, постмодернизм, философия, коммуникация, символ, код, шифр, историософия, образ, стиль.

Контактная информация: Спирова Эльвира Маратовна, elvira-spirova@mail.ru

Аннотация: на протяжении многих веков белый человек считался властелином Земли. Сверхдержавы, экономические гиганты были расположены главным образом в Северном полушарии, населены преимущественно белыми и управлялись ими же. И тем не менее контроль белых над значительными частями Земли является недавно сложившейся ситуацией. Она начала зарождаться 300-400 лет назад. Тогда европейцы двинулись за границы собственного континента. Они открыли Новый Свет, быстро покорили индейцев и захватили как Северную, так и Южную Америку. Они освоили торговый путь в Индию, не затронув ислам, который господствовал в Средиземноморье, продолжили колонизацию Азии и Африки.

Ключевые слова: глобализм, людской род, переселение, история, раса, державность, неоконсерватизм.

Контактная информация: Спирова Эльвира Маратовна, elvira-spirova@mail.ru