Аннотация: Предметом исследования выступает обращение времени и пространства (обращение времени в-пространство). Обоснованием в данном случае служит редукция к основаниям, позволяющая восстановить контуры феноменов, пространству-времени в их определенности и различии предшествующим. В качестве (историко-логического) «основания» устанавливается специфическое состояние, сближаемое с «вечностью» и вместе с тем с (родовым) целым (сакральным). Показывается, что его наиболее существенной стороной выступает обращение «внутреннего» и «внешнего», причем таковые как состояния отвечают из них развившемуся «пространству» (внешнего) и «времени» (внутреннего). Метод исследования основан анализом и реконструкцией понятий «время» и «пространство» в их обращении; наиболее существенной его (метода) чертой выступает последовательное сближение антропологических и логических форм (категория своего-иного и своего-Другого, связанных логически-трансгрессивным переходом). Научная новизна исследования заключается в разработке категории «обращения», исторически предшествующей атрибуции пар реципрокных внутреннего/внешнего и времени/пространства. Впервые пространство и время рассмотрено sub specie aeternitatis прагматического исхода и трансцендентальной чувственности. Последняя в своих безусловности (трансцендентальной антиномии) полагает возможность соотнесения пар в форме внешне-пространственной (антагонизма сил) и внутри-временной (драматизма чувств).

Ключевые слова: Время, вечность, пространство, обращение, переход, ритуал, практика, биография, линейность, субъект

Библиография:
История первобытного общества. Эпоха первобытной родовой общины. Общ. Ред. Бромлей Ю. В. М., Наука, 1986. С. 510.
М. Фуко. Слова и вещи. СПб. A-cad,1994. С. 54.
Дескола Ф. По ту сторону природы и культуры. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 57.
Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М., «Лабиринт», 1997. с. 227, с. 237.
Элиаде М. Шаманизм: архаические техники экстаза. Киев, 1989. с. 160.
Sauer Josef. Die Symbolik des Kirchengebäudes in der Auffassung des Mittelalters: mit Berücksichtigung von Honorius Augustodunensis, Sicardus und Durandus. Freiburg i. Br., 1902. (2. Aufl. 1924). S. 3-4.
Анисимов А.Ф. Исторические особенности первобытного мышления. Л., 1971. 137 с.
Стеблин-Каменский М.И. Миф. Ленинград: «Наука», 1976. с. 43, с. 36-37, с. 39-40.
Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: Семантика и структура. М., 1983. С. 232.
Гачев Г. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М., 1995. С. 170, с. 171.
Годелье М. Загадка дара. М.: Вост. литература, 2007. С. 137.
Спектор Д.М. «Третий путь: между инстинктом и осознанием» // Культура и искусство. 2015. № 1. С. 50-59.
Борко Т.И. Шаманизм: От архаических верований к религиозному культу. Екатеринбург: Издательство «Банк культурной информации», 2004. с. 43, с. 50, с. 42-43.
Мелетинский Б.М. Поэтика мифа. 3-е изд., репринтное. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000. с. 173, с. 232, с. 248, с. 51-52.
Элиаде М. Очерки сравнительного религиоведения. М.: «Ладомир». 1999. С. 389.
Элиаде М. Космос и история. М., 1997. С. 112.
Хюбнер К. Истина мифа. М.: Республика, 1996. С. 130, 173.

References (transliteration):
Istoriya pervobytnogo obshchestva. Epokha pervobytnoy rodovoy obshchiny. Obshch. Red. Bromley Yu. V. M., Nauka, 1986. S. 510.
M. Fuko. Slova i veshchi. SPb. A-cad,1994. S. 54.
Deskola F. Po tu storonu prirody i kul'tury. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2012. S. 57.
Freydenberg O. M. Poetika syuzheta i zhanra. M., «Labirint», 1997. s. 227, s. 237.
Eliade M. Shamanizm: arkhaicheskie tekhniki ekstaza. Kiev, 1989. s. 160.
Sauer Josef. Die Symbolik des Kirchengebäudes in der Auffassung des Mittelalters: mit Berücksichtigung von Honorius Augustodunensis, Sicardus und Durandus. Freiburg i. Br., 1902. (2. Aufl. 1924). S. 3-4.
Anisimov A.F. Istoricheskie osobennosti pervobytnogo myshleniya. L., 1971. 137 s.
Steblin-Kamenskiy M.I. Mif. Leningrad: «Nauka», 1976. s. 43, s. 36-37, s. 39-40.
Toporov V. N. Prostranstvo i tekst // Tekst: Semantika i struktura. M., 1983. S. 232.
Gachev G. Natsional'nye obrazy mira. Kosmo-Psikho-Logos. M., 1995. S. 170, s. 171.
Godel'e M. Zagadka dara. M.: Vost. literatura, 2007. S. 137.
Spektor D.M. «Tretiy put': mezhdu instinktom i osoznaniem» // Kul'tura i iskusstvo. 2015. № 1. S. 50-59.
Borko T.I. Shamanizm: Ot arkhaicheskikh verovaniy k religioznomu kul'tu. Ekaterinburg: Izdatel'stvo «Bank kul'turnoy informatsii», 2004. s. 43, s. 50, s. 42-43.
Meletinskiy B.M. Poetika mifa. 3-e izd., reprintnoe. M.: Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura» RAN, 2000. s. 173, s. 232, s. 248, s. 51-52.
Eliade M. Ocherki sravnitel'nogo religiovedeniya. M.: «Ladomir». 1999. S. 389.
Eliade M. Kosmos i istoriya. M., 1997. S. 112.
Khyubner K. Istina mifa. M.: Respublika, 1996. S. 130, 173.

Аннотация: Объектом исследования является категория тварной вечности, которая рассматривается в трех основных аспектах: во-первых, в качестве категории онтологии, посредством которой выражается метафизическое своеобразие сотворенного бытия в рамках христианского креационизма и выявляются оригинальные интуиции в рамках традиционной для философии темпоральной проблематики, во-вторых, в качестве предмета рефлексии в богословско-философской традиции Восточной Патристики, в-третьих, в качестве предмета рефлексии в современных исследованиях по истории философии и философии науки. Предметом исследования является вопрос об онтологическом и референтном содержании данной категории. Данный вопрос предложено рассматривать в контексте проблемы интерпретации современными исследователями тех способов решения вопросов о темпоральном статусе «начала» и номологического уровня тварного бытия, которые были предложены в Восточной патристике. Категория тварной вечности рассматривается одновременно в двух планах: в качестве предмета историко-философского исследования и в плане истории идей. Используются методы логико-теоретического анализа. Понятие «тварной вечности» рассматривается в единстве этимологического, логического и исторического подходов. Используются методы сравнительно-исторического анализа и историко-философской реконструкции, включая метод имманентного интерпретирующего анализа, и метод синтеза, как соединения интерпретированного материала в новом качестве. Категория «тварной вечности» впервые стала предметом систематического анализа. Выявлена и проанализирована тенденция так называемого расширительного понимания онтологического содержания тварной вечности, которая имеет место в современных исследованиях проблемы и связана с рассмотрением категории тварной вечности преимущественно в плане философии идей. В контексте решения вопроса о темпоральном статусе начала и номологическом уровне тварного бытия впервые была проанализирована точка зрения русского философа и патролога В.И. Несмелова, связанная с интерпретацией предложенного свт. Григорием Нисским решения проблемы временной последовательности шести дней творения. На примере анализа взглядов свт. Григория Нисского показано, что данная точка зрения не может считаться корректной. В результате анализа вопроса о темпоральном статусе «начала» и номологического в тварном, сделан вывод о том, что расширительная интерпретация онтологического содержания категории тварной вечности, не находит своего фундамента в аутентичной традиции Восточной Патристики.

Ключевые слова: тварная вечность, Восточная Патристика, время, вечность, Григорий Нисский, Василий Великий, Немелов Виктор Иванович, метафизика, онтология, тварное бытие

Библиография:
Зима В.Н. Учение о времени и вечности в античной философии и патристике (опыт сравнительного анализа) : монография / В.Н. Зима; Моск. гос. ун-т печати. М.: МГУП, 2009. 266 с.
Флоровский Г.В. Понятие творения у святителя Афанасия Великого // Он же. Догмат и история. М., 1998. С. 80-107.
Зима В.Н. Проблема своеобразия учения о времени и вечности в восточной патристике в контексте эволюции терминологического аппарата // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета I: Богословие. Философия. 2011. №3 (35). С. 45-57.
Василий Великий, свт. Беседы на Шестоднев // Творения. Т 1. М.: Сибирская благозвонница, 2008. С. 319-429.
Дионисий Ареопагит. Корпус сочинений. С толкованиями преп. Максима Исповедника / Пер. с греч. и вступ. ст. Г.М. Прохорова. 3-е изд., испр. СПб.: Издательство Олега Абышко, 2008. 464 с.
Лосский В.Н. Догматическое богословие // Боговидение. Пер. с фр. В. А. Рещиковой; Сост. и вступ. ст. А. С. Филоненко. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. С. 453-550.
Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. М.: Прогресс-Традиция, 2006. 464 с.
Севальников А.Ю. Современное физическое познание: в поисках новой онтологии. М., 2003. 144 с.
Вечность // Православная энциклопедия. М.: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2004. Т. 8. С. 94-98.
Нестерук А. Логос и космос: богословие, наука и православное предание / Пер. с англ. М., Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2006. 443 с.
Weiss H. An interpretative note on a passage in Plotinus’ On eternity and time (III. 7. 6) // Classical Philology, 1941 (v. 36). P. 230-239.
Василий Великий, свт. Опровержение на защитительную речь злочестивого Евномия // Творения. Т 1. М.: Сибирская благозвонница, 2008. С. 169-266.
Григорий Нисский, свт. О шестодневе // Экзегетические сочинения. Краснодар: Текст, 2009. С. 3-33.
Callahan J. Greek Philosophy and the Cappadocian Cosmology // Dumbarton oaks papers, Cambridge, 1958 (12). P. 29-58.
Афанасий Великий, свт. Слово против язычников // Творения. Ч. 1. М.: Сибирская благозвонница, 2015. С. 53-102.
Несмелов В.И. Догматическая система святого Григория Нисского. СПб., 2000. 635+XV с.
Скурат К.Е. Золотой век святоотеческой письменности (IV-V вв.): Учебное пособие по патрологии. СТСЛ, МДА, 2003. 320 с.
Флоровский Г. Восточные отцы Церкви. М.: АСТ, 2005. 633 с.
Мейендорф И.Ф., прот. Введение в святоотеческое богословие. Клин: Христианская жизнь, 2001. 448 с.
Григорий Нисский, свт. Слово о тридневном сроке Воскресения Христова // Догматические сочинения: в 2 т. Т. 1. Краснодар: Текст, 2006. С. 265-277.
Григорий Нисский, свт. Опровержение Евномия // Догматические сочинения: в 2 т. Т. 2. Краснодар: Текст, 2006. 448 с.
Григорий Нисский, свт. Большое огласительное слово // Догматические сочинения: в 2 т. Т. 1. Краснодар: Текст, 2006. С. 9-57.
Мейендорф И.Ф., прот. Византийское богословие. Исторические тенденции и доктринальные темы / Пер. с англ. В. Марутика. Мн.: Лучи Софии, 2001. 336 с.
Sorabji R. Time, creation and the continuum: theories in antique and the early middle ages. Ithaca (N.Y.), 1983. 473 p.

References (transliteration):
Zima V.N. Uchenie o vremeni i vechnosti v antichnoy filosofii i patristike (opyt sravnitel'nogo analiza) : monografiya / V.N. Zima; Mosk. gos. un-t pechati. M.: MGUP, 2009. 266 s.
Florovskiy G.V. Ponyatie tvoreniya u svyatitelya Afanasiya Velikogo // On zhe. Dogmat i istoriya. M., 1998. S. 80-107.
Zima V.N. Problema svoeobraziya ucheniya o vremeni i vechnosti v vostochnoy patristike v kontekste evolyutsii terminologicheskogo apparata // Vestnik Pravoslavnogo Svyato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta I: Bogoslovie. Filosofiya. 2011. №3 (35). S. 45-57.
Vasiliy Velikiy, svt. Besedy na Shestodnev // Tvoreniya. T 1. M.: Sibirskaya blagozvonnitsa, 2008. S. 319-429.
Dionisiy Areopagit. Korpus sochineniy. S tolkovaniyami prep. Maksima Ispovednika / Per. s grech. i vstup. st. G.M. Prokhorova. 3-e izd., ispr. SPb.: Izdatel'stvo Olega Abyshko, 2008. 464 s.
Losskiy V.N. Dogmaticheskoe bogoslovie // Bogovidenie. Per. s fr. V. A. Reshchikovoy; Sost. i vstup. st. A. S. Filonenko. M.: OOO «Izdatel'stvo AST», 2003. S. 453-550.
Gaydenko P.P. Vremya. Dlitel'nost'. Vechnost'. Problema vremeni v evropeyskoy filosofii i nauke. M.: Progress-Traditsiya, 2006. 464 s.
Seval'nikov A.Yu. Sovremennoe fizicheskoe poznanie: v poiskakh novoy ontologii. M., 2003. 144 s.
Vechnost' // Pravoslavnaya entsiklopediya. M.: Tserkovno-nauchnyy tsentr «Pravoslavnaya entsiklopediya», 2004. T. 8. S. 94-98.
Nesteruk A. Logos i kosmos: bogoslovie, nauka i pravoslavnoe predanie / Per. s angl. M., Bibleysko-bogoslovskiy institut sv. apostola Andreya, 2006. 443 s.
Weiss H. An interpretative note on a passage in Plotinus’ On eternity and time (III. 7. 6) // Classical Philology, 1941 (v. 36). P. 230-239.
Vasiliy Velikiy, svt. Oproverzhenie na zashchititel'nuyu rech' zlochestivogo Evnomiya // Tvoreniya. T 1. M.: Sibirskaya blagozvonnitsa, 2008. S. 169-266.
Grigoriy Nisskiy, svt. O shestodneve // Ekzegeticheskie sochineniya. Krasnodar: Tekst, 2009. S. 3-33.
Callahan J. Greek Philosophy and the Cappadocian Cosmology // Dumbarton oaks papers, Cambridge, 1958 (12). P. 29-58.
Afanasiy Velikiy, svt. Slovo protiv yazychnikov // Tvoreniya. Ch. 1. M.: Sibirskaya blagozvonnitsa, 2015. S. 53-102.
Nesmelov V.I. Dogmaticheskaya sistema svyatogo Grigoriya Nisskogo. SPb., 2000. 635+XV s.
Skurat K.E. Zolotoy vek svyatootecheskoy pis'mennosti (IV-V vv.): Uchebnoe posobie po patrologii. STSL, MDA, 2003. 320 s.
Florovskiy G. Vostochnye ottsy Tserkvi. M.: AST, 2005. 633 s.
Meyendorf I.F., prot. Vvedenie v svyatootecheskoe bogoslovie. Klin: Khristianskaya zhizn', 2001. 448 s.
Grigoriy Nisskiy, svt. Slovo o tridnevnom sroke Voskreseniya Khristova // Dogmaticheskie sochineniya: v 2 t. T. 1. Krasnodar: Tekst, 2006. S. 265-277.
Grigoriy Nisskiy, svt. Oproverzhenie Evnomiya // Dogmaticheskie sochineniya: v 2 t. T. 2. Krasnodar: Tekst, 2006. 448 s.
Grigoriy Nisskiy, svt. Bol'shoe oglasitel'noe slovo // Dogmaticheskie sochineniya: v 2 t. T. 1. Krasnodar: Tekst, 2006. S. 9-57.
Meyendorf I.F., prot. Vizantiyskoe bogoslovie. Istoricheskie tendentsii i doktrinal'nye temy / Per. s angl. V. Marutika. Mn.: Luchi Sofii, 2001. 336 s.
Sorabji R. Time, creation and the continuum: theories in antique and the early middle ages. Ithaca (N.Y.), 1983. 473 p.

Аннотация: В статье рассматриваются ключевые понятия времени и пространства. Показывается, что если время в ХХ столетии обретает характер предельного онтологического основания, обуславливая соответствующие интерпретации, то пространство, в рамках физических теорий с временем сближаемое, в философских поисках, напротив, все более времени противопоставляется. Пространству вменяется роль «вместилища», сближенная с ролью «пребывания имманентного». В статье на примере преимущественно философии М. Хайдеггера показана неверность такого подхода и обоснована необходимость новой онтологии, трактующей само пространства как онтологическое условие осуществления (сбывания). Метод исследования связан с последовательно осуществленной реставрацией «изначального», проведенной в направлении «временности и пространственности» в архаическом облике «сакрального» и «окружения». Научная новизна исследования заключается в придании «пространственности» онтологической значимости. Впервые обозначена специфика изначальной гомогенности пространства и времени, роднящая их амбивалентность «движения к целому» (однородному), в пространстве означенное эстетизмом, во времени - «становлением», и «агонального противостояния» (разнородного), в пространстве проявляемого как экспансия и присвоение-освоение, во времени — как темп и скорость (органического) взаимодействия.

Ключевые слова: Время, бытие, вот-бытие, стремление, пространство, тело, магия, бытие-к-смерти, перерождение, переход

Библиография:
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Спб.: «A-cad», 1994.
Kerschensteiner J. Kosmos. Munchen, 1962.
Heidegger М. Sein und Zeit. Tubingen: Max Niemejer Verlag, 1960.
Ткаченко Г. А. Космос, музыка, ритуал: Миф и эстетика в «Люй-ши чуныдю».— М.: «Наука». Главная редакция восточной литературы, 1990. 284 с.
Маламуд Ш. Испечь мир : ритуал и мысль в древней Индии. М.: «Наука». Главная редакция восточной литературы, 2005. 350 с.
Элиаде М. Очерки сравнительного религиоведения. М.: «Ладомир». 1999. 488 с.
Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М., «Лабиринт», 1997. 448 с.
Мелетинский Б.М. Поэтика мифа. 3-е изд., репринтное. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000. 407 с.
Черняков А. Г. Онтология времени. Бытие и время в философии Аристотеля, Гуссерля и Хайдеггера. СПб.: «Высшая религиозно-философская школа», 2001. 460 с.
Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. М.: «Прогресс-Традиция», 2006. 464 с.
Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: Семантика и структура. М.: «Наука», 1983. 303 с.
Стеблин-Каменский М.И. Миф. Ленинград: «Наука», 1976. 104 с.

References (transliteration):
Fuko M. Slova i veshchi. Arkheologiya gumanitarnykh nauk. Spb.: «A-cad», 1994.
Kerschensteiner J. Kosmos. Munchen, 1962.
Heidegger M. Sein und Zeit. Tubingen: Max Niemejer Verlag, 1960.
Tkachenko G. A. Kosmos, muzyka, ritual: Mif i estetika v «Lyuy-shi chunydyu».— M.: «Nauka». Glavnaya redaktsiya vostochnoy literatury, 1990. 284 s.
Malamud Sh. Ispech' mir : ritual i mysl' v drevney Indii. M.: «Nauka». Glavnaya redaktsiya vostochnoy literatury, 2005. 350 s.
Eliade M. Ocherki sravnitel'nogo religiovedeniya. M.: «Ladomir». 1999. 488 s.
Freydenberg O. M. Poetika syuzheta i zhanra. M., «Labirint», 1997. 448 s.
Meletinskiy B.M. Poetika mifa. 3-e izd., reprintnoe. M.: Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura» RAN, 2000. 407 s.
Chernyakov A. G. Ontologiya vremeni. Bytie i vremya v filosofii Aristotelya, Gusserlya i Khaydeggera. SPb.: «Vysshaya religiozno-filosofskaya shkola», 2001. 460 s.
Gaydenko P.P. Vremya. Dlitel'nost'. Vechnost'. Problema vremeni v evropeyskoy filosofii i nauke. M.: «Progress-Traditsiya», 2006. 464 s.
Toporov V. N. Prostranstvo i tekst // Tekst: Semantika i struktura. M.: «Nauka», 1983. 303 s.
Steblin-Kamenskiy M.I. Mif. Leningrad: «Nauka», 1976. 104 s.

Аннотация: Предметом исследования является объективное время в качестве одного из возможных подходов к пониманию времени в философии и в качестве категории метафизики, а также особенности категории объективного времени в качестве предмета познания. Проведена экспликация и предложен комплексный анализ основных трудностей, с которыми сталкивается стратегия познания категории объективного времени в современной аналитической метафизике. Предложена альтернативная стратегия познания объективного времени в метафизике и сформулирован ряд основных ее положений. Использованы методы логико-теоретического анализа, категория объективного времени рассмотрена в контексте моделей рациональности, используемых в современной метафизике и философии науки. Новизна исследования заключается в комплексном анализе категории объективного времени в качестве предмета метафизики. В числе трудностей, с которыми в познании объективного времени сталкивается аналитическая метафизика, отмечены следующие: невозможность последовательно обосновать объектный характер знания в рамках используемой в аналитической метафизике модели рациональности; достаточно произвольный и ограниченный выбор категориального аппарата для создания онтологий времени, а также их внутренняя непоследовательность; отсутствие удовлетворительного решения проблемы критериев для определения и выбора истинной онтологической теории объективного времени. Ключевые положения альтернативной стратегии: установление корреляции между идеей объективности времени и смысложизненными вопросами, что позволяет предложить альтернативный взгляд на представления о «полезной» и «бесполезной» метафизике, использование представлений о метафизических референтах времени, рассмотрение логико-теоретический моделей времени в единстве с метафизическими моделями объективной реальности. Автор выдвигает предположение, согласно которому именно категория объективного времени может стать основополагающей для возрождения и успешного развития реалистической метафизики в современной философии.

Ключевые слова: время, объективное время, метафизика, онтология, метафизика времени, метафизические референты времени, онтология времени, реализм, объективная реальность, методология метафизики

Библиография:
Мамчур Е.А. Объективность науки и релятивизм (К дискуссиям в современной эпистемологии). М., 2004. С. 64.
Craig W.L. Time and eternity: Exploring God’s Relationship to Time. Crossway, Wheaton, Illinois, 2001.
Callender C. Time’s Ontic Voltage // The Future of the Philosophy of Time / edited by Adrian Bardon. Routeledge, N.Y., L., 2012. P. 73-98.
Schurz G. Philosophy of Science: a Unified Approach. Routledge. N.Y., L., 2014.
McTaggart J.M.E. The Unreality of Time // The Philosophy of Time. Oxford University Press, 1993. P. 23-34.
Зима В.Н. Проблема темпоральности и способов ее представления в философии естественных наук // Философские науки, 2013. № 5. С. 99-111.
Dyke H. On Methodology in the Metaphysics of Time // The Future of the Philosophy of Time / edited by Adrian Bardon. Routeledge, N.Y., L., 2012. P. 169-217.
Le Poidevin R., MacBeath. Introduction // The Philosophy of Time. Oxford University Press, 1993. P. 1-20.
Зима В.Н. Парменид и статическая концепция времени // Философия и культура. 2013. № 6(66), Июнь. С. 756-765.

References (transliteration):
Mamchur E.A. Ob'ektivnost' nauki i relyativizm (K diskussiyam v sovremennoy epistemologii). M., 2004. S. 64.
Craig W.L. Time and eternity: Exploring God’s Relationship to Time. Crossway, Wheaton, Illinois, 2001.
Callender C. Time’s Ontic Voltage // The Future of the Philosophy of Time / edited by Adrian Bardon. Routeledge, N.Y., L., 2012. P. 73-98.
Schurz G. Philosophy of Science: a Unified Approach. Routledge. N.Y., L., 2014.
McTaggart J.M.E. The Unreality of Time // The Philosophy of Time. Oxford University Press, 1993. P. 23-34.
Zima V.N. Problema temporal'nosti i sposobov ee predstavleniya v filosofii estestvennykh nauk // Filosofskie nauki, 2013. № 5. S. 99-111.
Dyke H. On Methodology in the Metaphysics of Time // The Future of the Philosophy of Time / edited by Adrian Bardon. Routeledge, N.Y., L., 2012. P. 169-217.
Le Poidevin R., MacBeath. Introduction // The Philosophy of Time. Oxford University Press, 1993. P. 1-20.
Zima V.N. Parmenid i staticheskaya kontseptsiya vremeni // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 6(66), Iyun'. S. 756-765.

Аннотация: В статье раскрываются особенности будущего и высказываются суждения о возможностях исследования этого пока ещё не существующего объекта. Поворот к будущему в различных сферах деятельности автор считает процессом футуризации. Обсуждается также принцип темпоральной целостности, выступающий как своего рода «закон сохранения времени» и отражающий необходимость учета взаимосвязи и количественных параметров трех темпомиров (прошлого, настоящего и будущего). С позиций принципа темпоральной целостности процесс футуризации человеческой деятельности означает оптимизацию временной стратегии этой деятельности. Феномен опережения связан с процессами ускоренной футуризации, в том числе и с опережающим отражением и развитием. Подчёркивается, что глобальные катастрофы возможно только предотвращать в результате опережающих решений и действий, что существенно усиливает внимание к исследованию будущего. В основном используются футуролого-прогностический, ноосферный и другие методологические подходы исследования будущего, а также синергетический, вероятностный, эволюционно-исторический и междисциплинарно-общенаучный подходы, принципы темпоральной целостности, глобализма и космоглобализма. Автор полагает, что следует различать стихийную и сознательную футуризацию, причем эта последняя связана с осознанием футуризации как целенаправленной деятельностной характеристики, что раскрывается на процессах перехода к устойчивому развитию и ноосферогенезу. Особое внимание уделено таким типам футуризации как опережающие формы деятельности и опережающее развитие, что обуславливает повышение интереса к футурологии, проблеме прогнозирования, форсайту и другим формам исследования будущего. Показано, что движение времени от прошлого через настоящее к будущему, именуемое «стрелой времени», обусловлено инфляционной фазой Большого Взрыва, рождением Вселенной и последующим её расширением. Отмечается, что в инфляционный период происходила сверхбыстрая и в этом смысле опережающая футуризация, причём приводятся новые аргументы в подтверждение этой, ранее высказанной автором, гипотезы.

Ключевые слова: будущее, инфляционная футуризация, исследование будущего, опережающее отражение, прогнозирование, стрела времени, темпомиры, темпоральная целостность, устойчивое развитие, футуризация

Библиография:
Урсул А.Д. На пути к ноосферной цивилизации: взаимосвязь цивилизационных и ноосферных исследований // Политика и Общество. - 2014. - 12. - C. 1501 - 1520. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.12.13546.
А.Д. Урсул Процесс футуризации и становление опережающего образования // Педагогика и просвещение.-2012.-2.-C. 20-33.
Баркер Дж. Опережающее мышление: Как увидеть новый тренд раньше других / Пер.с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2014.
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.1. – М.: Айрис-Пресс.2006.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Перспективы ноосферогенеза. Методология ноосферных исследований. – Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М.: Политиздат. 1994.
Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М.: Наука. 1988.
Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. – Харьков: Фолио, 2003.
Лисичкин В. А. Прогноз как информация из будущего // Проблемы общей и социальной прогностики. – М., 1968. – Вып. 1.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Наука и образование в глобально-ноосферной перспективе // Социодинамика.-2013.-2.-C. 161-222. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.2.439. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_439.html
Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству? – М.: Ульяновский Дом печати, 1999.
Линде А. Инфляция, квантовая космология и антропный принцип (2002 г.) // URL: http://arxiv.org/abs/hep-th/0211048v2.
Урсул А.Д. Природа безопасности // Безопасность Евразии. – 2008. – № 1.
Урсул А.Д. Процесс футуризации и опережающее отражение // Философия и культура. – 2012. – №9.
Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальный эволюционизм: Идеи, проблемы, гипотезы. – М.: Московский университет, 2012.
Урсул А.Д. Опережающее образование. От модернизации к футуризации. – Saarbrücken: Dictus Publishing, 2015.
Анохин П.К. Опережающее отражение действительности / Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. – М.: Наука, 1978.
Чернин А.Д. Космология: Большой Взрыв. – Фрязино: : Век 2. 2005.
Экзистенциальные риски // URL: http://deadland.ru/node/14277.
Черепащук А.М. Черные дыры во Вселенной. – Фрязино: Век 2. 2005.
Будущее, которого мы хотим // URL:http://www.un.org/ru/sustainablefuture.
Розин В.М. Будущее в условиях смены и неопределенности реальности // Философская мысль.-2013.-8.-C. 248-294. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.8.669. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_669.html
Прогнозирование будущего: новая парадигма / Под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. – М., 2008.
Ойзерман Т.И. Возможно ли предвидение отдаленного будущего? // Вестник РАН. – 2005. – Т. 75. – № 8.
Гегель Г.В.Ф. Философия истории. – Л.: Соцэкгиз, 1935. – Т. 8.
Урсул А.Д. Футуризация как темпоральный феномен // Философская мысль. – 2013. – № 7.

References (transliteration):
Ursul A.D. Na puti k noosfernoy tsivilizatsii: vzaimosvyaz' tsivilizatsionnykh i noosfernykh issledovaniy // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 12. - C. 1501 - 1520. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.12.13546.
A.D. Ursul Protsess futurizatsii i stanovlenie operezhayushchego obrazovaniya // Pedagogika i prosveshchenie.-2012.-2.-C. 20-33.
Barker Dzh. Operezhayushchee myshlenie: Kak uvidet' novyy trend ran'she drugikh / Per.s angl. – M.: Al'pina Pablisher, 2014.
Shpengler O. Zakat Evropy. Ocherki morfologii mirovoy istorii. T.1. – M.: Ayris-Press.2006.
Ursul A.D., Ursul T.A. Perspektivy noosferogeneza. Metodologiya noosfernykh issledovaniy. – Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2015.
Yaspers K. Smysl i naznachenie istorii. – M.: Politizdat. 1994.
Vernadskiy V.I. Filosofskie mysli naturalista. – M.: Nauka. 1988.
Khaydegger M. Bytie i vremya / Per. s nem. V.V. Bibikhina. – Khar'kov: Folio, 2003.
Lisichkin V. A. Prognoz kak informatsiya iz budushchego // Problemy obshchey i sotsial'noy prognostiki. – M., 1968. – Vyp. 1.
Ursul A.D., Ursul T.A. Nauka i obrazovanie v global'no-noosfernoy perspektive // Sotsiodinamika.-2013.-2.-C. 161-222. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.2.439. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_439.html
Moiseev N.N. Byt' ili ne byt' chelovechestvu? – M.: Ul'yanovskiy Dom pechati, 1999.
Linde A. Inflyatsiya, kvantovaya kosmologiya i antropnyy printsip (2002 g.) // URL: http://arxiv.org/abs/hep-th/0211048v2.
Ursul A.D. Priroda bezopasnosti // Bezopasnost' Evrazii. – 2008. – № 1.
Ursul A.D. Protsess futurizatsii i operezhayushchee otrazhenie // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – №9.
Il'in I.V., Ursul A.D., Ursul T.A. Global'nyy evolyutsionizm: Idei, problemy, gipotezy. – M.: Moskovskiy universitet, 2012.
Ursul A.D. Operezhayushchee obrazovanie. Ot modernizatsii k futurizatsii. – Saarbrücken: Dictus Publishing, 2015.
Anokhin P.K. Operezhayushchee otrazhenie deystvitel'nosti / Izbrannye trudy. Filosofskie aspekty teorii funktsional'noy sistemy. – M.: Nauka, 1978.
Chernin A.D. Kosmologiya: Bol'shoy Vzryv. – Fryazino: : Vek 2. 2005.
Ekzistentsial'nye riski // URL: http://deadland.ru/node/14277.
Cherepashchuk A.M. Chernye dyry vo Vselennoy. – Fryazino: Vek 2. 2005.
Budushchee, kotorogo my khotim // URL:http://www.un.org/ru/sustainablefuture.
Rozin V.M. Budushchee v usloviyakh smeny i neopredelennosti real'nosti // Filosofskaya mysl'.-2013.-8.-C. 248-294. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.8.669. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_669.html
Prognozirovanie budushchego: novaya paradigma / Pod red. G.G. Fetisova, V.M. Bondarenko. – M., 2008.
Oyzerman T.I. Vozmozhno li predvidenie otdalennogo budushchego? // Vestnik RAN. – 2005. – T. 75. – № 8.
Gegel' G.V.F. Filosofiya istorii. – L.: Sotsekgiz, 1935. – T. 8.
Ursul A.D. Futurizatsiya kak temporal'nyy fenomen // Filosofskaya mysl'. – 2013. – № 7.

Аннотация: В статье рассматриваются состояние, возможные перспективы и проблемные ситуации в отношении философских аспектов, социальных и гуманитарных составляющих научных исследований космоса и космической деятельности (космонавтики). Анализируется динамика взглядов на космос и космонавтику в истории философии и истории науки. Предлагаются оценки современных исследований философских проблем космоса и космонавтики. Дается характеристика философских проблем космонавтики, разрабатываемая в рамках Чтений, посвященных исследованию научного наследия и развитию идей К.Э. Циолковского. Для решения поставленных задач используются методы систематизации, критического анализа, сравнения, текстологической реконструкции, исторического объяснения, вживания во внутренний духовный мир, Выделяется философская проблематика, впервые определившаяся в ходе Научных чтений: возможность существования «космической философии; «русский космизм», его течения и представители; совершенствование современной картины мира с учетом ее космических масштабов; антропный принцип, его место и роль в космической философии; глобальные проблемы человечества в свете космической перспективы развития социума; космическая цивилизация, ее признаки и возможности существования; проблема бессмертия, жизни и смерти во Вселенной; космическая этика и морально-нравственные принципы космонавтики; аксиологическая составляющая космической деятельности и преобразований в космосе; неизбежность и необходимость освоения космического пространства; учет влияния политических, военных, социально-экономических и мировоззренческих факторов при разработке национальных космических программ; исследование социально-философских проблем внеземных цивилизаций и прогнозирование перспектив нашей собственной цивилизации.

Ключевые слова: космос, космонавтика, философское исследование, история науки, космическая философия, русский космизм, К.Э. Циолковский, социо-гуманитарные вопросы, гуманитарная экспертиза, футурология

Библиография:
Циолковский К.Э. Евангелие от Купалы. М.: Луч, 2003. 256 с.
Циолковский К.Э. Грезы о земле и небе. Научно-фантастические произведения. Тула: Приокское изд-во, 1986. 448 с.
Соломатин В.А. История науки. М.: ПЕР СЭ, 2003. 352 с.
Садикова О.Г. Этические идеи в естественнонаучной ветви русского космизма: Н.А. Умов, К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский, А.Л. Чижевский, Н.Г. Холодный. Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: 2013. 32 с.
Лебедев С.А., Рубочкин В.А. История науки. М.: МПСИ, 2011, 352 с
Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика-Пресс, 1993. 368 с.
Надеждин Н.Я. История науки и техники. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 621 с.
Мапельман В.М. Философско-нравственные аспекты космического будущего человечества (в русской философской традиции). Palmarium Academic Publishing, 2013. 328 p.
Лебедев С.А., Ильин В.В., Лазарев Ф.В., Лесков Л.В. Введение в историю и философию науки. М.: Академический Проект, 2007. 384 с.
Кричевский С.В. Экологическая история техники. М.: ИИЕТ РРАН, 2007. 160 с.
Кричевский С.В. Аэрокосмическая деятельность. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 368 с.
Космос в фокусе политики, экономики, культуры. М.: Экспринт, 2002. 235 с.
Кириллин В.А. Страницы истории науки и техники. М.: Наука, 1994. 350 с.
Корнев С.В. Учение Платона о возникновении мира // Философия и культура. 2012. № 1. C. 6-22.
История и философия науки. М.: РАГС, 2005. 434 с.
Иванова Л.В., Кричевский С.В. Сообщество космонавтов. М.: ЛЕНАНД, 2013, 200 с.
ЖдановВ.Л. К вопросу о становлении русского космизма // Право и политика. 2013. № 2. C. 260-265. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.15.
Дятчин Н.И. История развития техники. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 320 с.
C. 917-933. 5. Глобалистика: Энциклопедия. М.: Радуга, 2003. 1328 с.
Воронина А.С. Комитет ООН по космосу на современном этапе: достижения, проблемы, вызовы // Право и политика. 2012. №
Воронин А.А. Гуманитарная экспертиза (обзор) // Философия и культура. 2012. № 5. C. 118-127.
Будущее Вселенной и будущее нашей цивилизации. М.: Кудесники, 2002. 354 с.
Брюханов В.А. О философской основе научно-технического творчества К.Э. Циолковского. Автореф. дис. канд. филос. наук. Л.: 1954. 18 с.
Циолковский К.Э. Космическая философия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 480 с.
Циолковский К.Э. Миражи будущего общественного устройства. М.: Самообразование, 2006. 352 с.
Циолковский К.Э. Очерки о Вселенной. Калуга: Золотая аллея. 2001. 384 с.
Циолковский К.Э. Щит научной веры. М.: Самообразование, 2007. 720 с.
Шамов С.А. Философские взгляды К.Э. Циолковского. Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: 1965. 16 с.

References (transliteration):
Tsiolkovskiy K.E. Evangelie ot Kupaly. M.: Luch, 2003. 256 s.
Tsiolkovskiy K.E. Grezy o zemle i nebe. Nauchno-fantasticheskie proizvedeniya. Tula: Priokskoe izd-vo, 1986. 448 s.
Solomatin V.A. Istoriya nauki. M.: PER SE, 2003. 352 s.
Sadikova O.G. Eticheskie idei v estestvennonauchnoy vetvi russkogo kosmizma: N.A. Umov, K.E. Tsiolkovskiy, V.I. Vernadskiy, A.L. Chizhevskiy, N.G. Kholodnyy. Avtoref. dis. kand. filos. nauk. M.: 2013. 32 s.
Lebedev S.A., Rubochkin V.A. Istoriya nauki. M.: MPSI, 2011, 352 s
Russkiy kosmizm: Antologiya filosofskoy mysli. M.: Pedagogika-Press, 1993. 368 s.
Nadezhdin N.Ya. Istoriya nauki i tekhniki. Rostov n/D: Feniks, 2006. 621 s.
Mapel'man V.M. Filosofsko-nravstvennye aspekty kosmicheskogo budushchego chelovechestva (v russkoy filosofskoy traditsii). Palmarium Academic Publishing, 2013. 328 p.
Lebedev S.A., Il'in V.V., Lazarev F.V., Leskov L.V. Vvedenie v istoriyu i filosofiyu nauki. M.: Akademicheskiy Proekt, 2007. 384 s.
Krichevskiy S.V. Ekologicheskaya istoriya tekhniki. M.: IIET RRAN, 2007. 160 s.
Krichevskiy S.V. Aerokosmicheskaya deyatel'nost'. M.: LIBROKOM, 2013. 368 s.
Kosmos v fokuse politiki, ekonomiki, kul'tury. M.: Eksprint, 2002. 235 s.
Kirillin V.A. Stranitsy istorii nauki i tekhniki. M.: Nauka, 1994. 350 s.
Kornev S.V. Uchenie Platona o vozniknovenii mira // Filosofiya i kul'tura. 2012. № 1. C. 6-22.
Istoriya i filosofiya nauki. M.: RAGS, 2005. 434 s.
Ivanova L.V., Krichevskiy S.V. Soobshchestvo kosmonavtov. M.: LENAND, 2013, 200 s.
ZhdanovV.L. K voprosu o stanovlenii russkogo kosmizma // Pravo i politika. 2013. № 2. C. 260-265. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.15.
Dyatchin N.I. Istoriya razvitiya tekhniki. Rostov n/D: Feniks, 2001. 320 s.
C. 917-933. 5. Globalistika: Entsiklopediya. M.: Raduga, 2003. 1328 s.
Voronina A.S. Komitet OON po kosmosu na sovremennom etape: dostizheniya, problemy, vyzovy // Pravo i politika. 2012. №
Voronin A.A. Gumanitarnaya ekspertiza (obzor) // Filosofiya i kul'tura. 2012. № 5. C. 118-127.
Budushchee Vselennoy i budushchee nashey tsivilizatsii. M.: Kudesniki, 2002. 354 s.
Bryukhanov V.A. O filosofskoy osnove nauchno-tekhnicheskogo tvorchestva K.E. Tsiolkovskogo. Avtoref. dis. kand. filos. nauk. L.: 1954. 18 s.
Tsiolkovskiy K.E. Kosmicheskaya filosofiya. M.: Editorial URSS, 2001. 480 s.
Tsiolkovskiy K.E. Mirazhi budushchego obshchestvennogo ustroystva. M.: Samoobrazovanie, 2006. 352 s.
Tsiolkovskiy K.E. Ocherki o Vselennoy. Kaluga: Zolotaya alleya. 2001. 384 s.
Tsiolkovskiy K.E. Shchit nauchnoy very. M.: Samoobrazovanie, 2007. 720 s.
Shamov S.A. Filosofskie vzglyady K.E. Tsiolkovskogo. Avtoref. dis. kand. filos. nauk. M.: 1965. 16 s.

Аннотация: Предметом исследования является временная форма кинематографического произведения. Художественное время рассматривается как предмет синтеза, как рабочий материл создания фильма.
В статье делается вывод о необходимом включении циклического времени в структуру сюжетного произведения, источником своего внутреннего движения имеющим конфликт, проходящий три фазы: завязку, развитие (вплоть до кульминации) и развязку.
Показано, что при доминировании в сюжете циклического времени возникает обобщение близкое к тому, с которым имеет дело мифологическое сознание: чувственно конкретное превращается в знак. Для формирования концепции художественного времени наиболее плодотворными оказались идеи Августина Аврелия и П. А. Флоренского. Впервые в теории кино художественное время рассматривается как предмет синтеза, как рабочий материл создания кинематографического произведения.
В статье показано сюжетообразующее значение циклической формы времени, задающей общий контур произведения. Сама цикличность рассматривается как результат разрешения в сознании человека глубинных противоречий бытия.
Понимание роли циклическокго времени в структуре фильма позволили иначе взглянуть на понятие перипетии и сюжетной схемы.

Ключевые слова: художественное время, циклическое время, теория драматургии, сюжет, сюжетная схема, перипетия, кинематографиеское произведение, вечность, нелинейное время, динамический процесс

Контактная информация: Мариевская Наталья Евгеньевна, 129226, Россия, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 3.

Библиография:
Розин В.М. Метаморфозы и структура понятия «пространство» // NB: Философские исследования.-2013.-6.-C. 68-95. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.411. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_411.html.
Березина Т.Н. Вероятностные представления времени // NB: Философские исследования.-2013.-11.-C. 50-80. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.11.9096. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_9096.html
Ханолайнен Д.П. Эстетика воспроизводимого в современном искусстве // Философия и культура.-2013.-11.-C. 1598-1606. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.9658.
В.Н. Зима Парменид и статическая концепция времени // Философия и культура.-2013.-6.-C. 756-765. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8058.
Кофман А.Ф. Художественное пространство и время в драмах Чехова "Чайка", "Три сестры", "Вишневый сад". // Культура и искусство.-2013.-5.-C. 516-524. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.5.9350.
По Э. А. «Эврика». Серия: Антология мудрости, М: Эксмо, 2008. С. 11.
Руднев В. П. Введение в шизореальность. М. : Аграф, 2011. С.182.
Шкловский В. Б. Связь приемов сюжетосложения с общими приемами стилдя // В. Б. О теории прозы. М.,1983. С. 26
Пантин В. И. Цикличности теории. Новая философская энциклопедия: В 4 т./ Ин-т философии РАН, Научно-ред. совет: предс. В.С. Степин, М: Мысль. 2010. С. 335.
Макки Р. История на миллион долларов. Мастер класс для сценаристов, писателей и не только / Пер с англ. М.: Альпина нон-фикшн. 2008. С. 322.
Павленко А. Н. Космос. Новая философская энциклопедия: В 4 т./ Ин-т философии РАН, Научно-ред. совет: предс. В.С. Степин, М: Мысль. 2010. С. 315.
Индик У. Психология для сценаристов: Построение конфликта в сюжете / Уильм Индик; Пер с англ. – М. : Альпина нон-фикшн, 2014. С.225-238.
Бердяев Н. А. цит. По кн. В кн. Русская историософия. Антология. М.: РОСПЭН. 2006. С. 416.
Вышегородцева О. В. Отрицание отрицания. // Новая Философская энциклопедия:. В 4т./Ит-т философии РАН, Нац. общ.-наун. фонд; Научн. ред. совет: предс. В.С. Степин. – М.: Мысль, 2010. С. 180.
Аристотель. Поэтика. Риторика / Пер. с др. – греч. В Аппельрота. П. Платоновой. СПб.:Издательский дом
«Азбука-Классика», 2008. С.38.
Андреев И.Л.. МОЗГ, ВРЕМЯ, ВЛАСТЬ: эволюция виртуальной реальности в реальную виртуальность. // Психология и Психотехника.-2013.-№ 12.-C. 1178-1190. DOI: .10.7256/2070-8955.2013.12.10051.
В.М. Розин. Понятие «пространство» в пространстве культуры и науки. // Философия и культура.-2013.-№ 8.-C. 1164-1173. DOI: .10.7256/1999-2793.2013.8.8567.
В. П. Руднев. К проблеме семиотики «зеркала»: воздействие и странные объекты в кинематографе. // Культура и искусство.-2013.-№ 3.-C. 247-254. DOI: .10.7256/2222-1956.2013.03.1.
С.С. Севастьянова. Время и пространство в экраном музыкальном театре. // Философия и культура.-2013.-№ 2.-C. 197-209. DOI: .10.7256/1999-2793.2013.02.7.
М.А. Солоненко. Многоуровневый темпоральный мир и многообразие способов восприятия времени (Когнитивно-эволюционный подход к восприятию времени в творчестве). // Философия и культура.-2012.-№ 11.-C. 98-108.
М.С. Моркин. Метафизика времени в жизни сознания. // Философия и культура.-2012.-№ 1.-C. 30-37.

References (transliteration):
Rozin V.M. Metamorfozy i struktura ponyatiya «prostranstvo» // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-6.-C. 68-95. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.411. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_411.html.
Berezina T.N. Veroyatnostnye predstavleniya vremeni // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-11.-C. 50-80. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.11.9096. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_9096.html
Khanolaynen D.P. Estetika vosproizvodimogo v sovremennom iskusstve // Filosofiya i kul'tura.-2013.-11.-C. 1598-1606. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.9658.
V.N. Zima Parmenid i staticheskaya kontseptsiya vremeni // Filosofiya i kul'tura.-2013.-6.-C. 756-765. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8058.
Kofman A.F. Khudozhestvennoe prostranstvo i vremya v dramakh Chekhova "Chayka", "Tri sestry", "Vishnevyy sad". // Kul'tura i iskusstvo.-2013.-5.-C. 516-524. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.5.9350.
Po E. A. «Evrika». Seriya: Antologiya mudrosti, M: Eksmo, 2008. S. 11.
Rudnev V. P. Vvedenie v shizoreal'nost'. M. : Agraf, 2011. S.182.
Shklovskiy V. B. Svyaz' priemov syuzhetoslozheniya s obshchimi priemami stildya // V. B. O teorii prozy. M.,1983. S. 26
Pantin V. I. Tsiklichnosti teorii. Novaya filosofskaya entsiklopediya: V 4 t./ In-t filosofii RAN, Nauchno-red. sovet: preds. V.S. Stepin, M: Mysl'. 2010. S. 335.
Makki R. Istoriya na million dollarov. Master klass dlya stsenaristov, pisateley i ne tol'ko / Per s angl. M.: Al'pina non-fikshn. 2008. S. 322.
Pavlenko A. N. Kosmos. Novaya filosofskaya entsiklopediya: V 4 t./ In-t filosofii RAN, Nauchno-red. sovet: preds. V.S. Stepin, M: Mysl'. 2010. S. 315.
Indik U. Psikhologiya dlya stsenaristov: Postroenie konflikta v syuzhete / Uil'm Indik; Per s angl. – M. : Al'pina non-fikshn, 2014. S.225-238.
Berdyaev N. A. tsit. Po kn. V kn. Russkaya istoriosofiya. Antologiya. M.: ROSPEN. 2006. S. 416.
Vyshegorodtseva O. V. Otritsanie otritsaniya. // Novaya Filosofskaya entsiklopediya:. V 4t./It-t filosofii RAN, Nats. obshch.-naun. fond; Nauchn. red. sovet: preds. V.S. Stepin. – M.: Mysl', 2010. S. 180.
Aristotel'. Poetika. Ritorika / Per. s dr. – grech. V Appel'rota. P. Platonovoy. SPb.:Izdatel'skiy dom
«Azbuka-Klassika», 2008. S.38.
Andreev I.L.. MOZG, VREMYa, VLAST': evolyutsiya virtual'noy real'nosti v real'nuyu virtual'nost'. // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2013.-№ 12.-C. 1178-1190. DOI: .10.7256/2070-8955.2013.12.10051.
V.M. Rozin. Ponyatie «prostranstvo» v prostranstve kul'tury i nauki. // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 8.-C. 1164-1173. DOI: .10.7256/1999-2793.2013.8.8567.
V. P. Rudnev. K probleme semiotiki «zerkala»: vozdeystvie i strannye ob'ekty v kinematografe. // Kul'tura i iskusstvo.-2013.-№ 3.-C. 247-254. DOI: .10.7256/2222-1956.2013.03.1.
S.S. Sevast'yanova. Vremya i prostranstvo v ekranom muzykal'nom teatre. // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 2.-C. 197-209. DOI: .10.7256/1999-2793.2013.02.7.
M.A. Solonenko. Mnogourovnevyy temporal'nyy mir i mnogoobrazie sposobov vospriyatiya vremeni (Kognitivno-evolyutsionnyy podkhod k vospriyatiyu vremeni v tvorchestve). // Filosofiya i kul'tura.-2012.-№ 11.-C. 98-108.
M.S. Morkin. Metafizika vremeni v zhizni soznaniya. // Filosofiya i kul'tura.-2012.-№ 1.-C. 30-37.

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является течение времени как переход событий из будущего в прошлое через настоящее.
Время обладает как статическими, так и динамическими аспектами. Течение времени представляет собой динамическую сторону времени. Метафорически течение времени может быть представлено как смена событий в настоящем и их постепенное движение в прошлое. Философское исследование этого феномена не должно ограничиваться метафорическим уровнем описания. Необходимо выявить сущность течения времени и предложить подход к его формализованному описанию. В статье представлен подход к исследованию течения времени, основанный на рассмотрении этого феномена как противоречивого.
Показано, что многие философы считали противоречивость течения времени его ключевой характеристикой.
Обоснована необходимость изучения динамических аспектов субъективного времени для выявления сущности течения времени, а также для решения проблемы объективности течения времени. Выявлены основные свойства настоящего («теперь»). Сделан вывод о том, что сущность течения времени определяется противоречием между двумя свойствами настоящего – синхронностью и продолжительностью.
Сформулирован аргумент продолжительности настоящего в пользу того, что течение времени имеет субъективный характер (оно существует только в сознании и не является аспектом объективного времени).

Ключевые слова: течение времени, субъективное время, время и сознание, когнитивные кадры, темпоральность, динамическая концепция времени, статическая концепция времени, психическое настоящее, восприятие времени, паранепротиворечивая логика

Контактная информация: Юрасов Андрей Александрович, 119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 407.

Библиография:
Алюшин А.Л., Князева, Е.Н. Темпомиры. Скорость восприятия и шкалы времени. — М.: ЛКИ, 2008.
Анисов А.М. Время и компьютер. — М.: Наука, 1991.
Аристотель. Политика. Метафизика. Аналитика. — М.: Эксмо, 2008.
Блаженный Августин. Исповедь. — М.: Эксмо, 2006.
Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. — М.: Прогресс-традиция, 2007.
Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа // Г. В. Ф. Гегель: в 14 т. Т. 4 — М.: Изд-во социально-экономической лит., 1959.
Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания времени. // Э. Гуссерль: в 3 т. Т. 1. — М.: Гнозис, 1994.
Делез Ж. Логика смысла. — М.: Раритет, 1998.
Досократики. Доэлеатовский и элеатовский периоды. — Минск: Харвест, 1999.
Кант И. Критика чистого разума. — Феникс: Ростов-на-Дону, 1999
Мерло-Понти М. Феноменология восприятия — СПб.: Наука, 1999.
Пёппель Э. Настоящее: естественное состояние человеческого разума // Präsens. Сборник научных трудов. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012.
Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. — М.: АСТ, 2009.
Фрагменты ранних греческих философов / Изд. подгот. Лебедев А.В. — М.: Наука, 1989.
Хайдеггер М. Бытие и время. — М.: Академический проект, 2011.
Хайдеггер М. Время и бытие. — СПб.: Наука, 2007.
Цуканов Б.И. Время в психике человека. — Одесса: АстроПринт, 2000.
Юрасов А.А. Искусственный интеллект и темпоральная организация сознания // Естественный и искусственный интеллект. Под. ред. Д.И. Дубровского и В.А. Лекторского. — М.: Канон+, 2011.
McTaggart J. M.E. The unreality of time // The philosophy of time. — New York: Oxford University Press Inc, 2009.
Priest G. In contradiction. — Oxford: Clarendon Press, 2010.

References (transliteration):
Alyushin A.L., Knyazeva, E.N. Tempomiry. Skorost' vospriyatiya i shkaly vremeni. — M.: LKI, 2008.
Anisov A.M. Vremya i komp'yuter. — M.: Nauka, 1991.
Aristotel'. Politika. Metafizika. Analitika. — M.: Eksmo, 2008.
Blazhennyy Avgustin. Ispoved'. — M.: Eksmo, 2006.
Gaydenko P.P. Vremya. Dlitel'nost'. Vechnost'. — M.: Progress-traditsiya, 2007.
Gegel' G.V.F. Fenomenologiya dukha // G. V. F. Gegel': v 14 t. T. 4 — M.: Izd-vo sotsial'no-ekonomicheskoy lit., 1959.
Gusserl' E. Fenomenologiya vnutrennego soznaniya vremeni. // E. Gusserl': v 3 t. T. 1. — M.: Gnozis, 1994.
Delez Zh. Logika smysla. — M.: Raritet, 1998.
Dosokratiki. Doeleatovskiy i eleatovskiy periody. — Minsk: Kharvest, 1999.
Kant I. Kritika chistogo razuma. — Feniks: Rostov-na-Donu, 1999
Merlo-Ponti M. Fenomenologiya vospriyatiya — SPb.: Nauka, 1999.
Peppel' E. Nastoyashchee: estestvennoe sostoyanie chelovecheskogo razuma // Präsens. Sbornik nauchnykh trudov. — M.: OLMA Media Grupp, 2012.
Sartr Zh.-P. Bytie i nichto. — M.: AST, 2009.
Fragmenty rannikh grecheskikh filosofov / Izd. podgot. Lebedev A.V. — M.: Nauka, 1989.
Khaydegger M. Bytie i vremya. — M.: Akademicheskiy proekt, 2011.
Khaydegger M. Vremya i bytie. — SPb.: Nauka, 2007.
Tsukanov B.I. Vremya v psikhike cheloveka. — Odessa: AstroPrint, 2000.
Yurasov A.A. Iskusstvennyy intellekt i temporal'naya organizatsiya soznaniya // Estestvennyy i iskusstvennyy intellekt. Pod. red. D.I. Dubrovskogo i V.A. Lektorskogo. — M.: Kanon+, 2011.
McTaggart J. M.E. The unreality of time // The philosophy of time. — New York: Oxford University Press Inc, 2009.
Priest G. In contradiction. — Oxford: Clarendon Press, 2010.

Аннотация: Статья посвящена проблемам, поставленных Кантом в «математических антиномиях». Анализ ведется в оригинальной постановке в терминах самого Канта и в контексте его собственной аргументации. Эти проблемы рассмат-риваются также безотносительно философских построений Канта. Основательность и доказательность, делающие возможным выстраивание анализа в форме строгой теории в понимании современной математики, позволяют категорично утверждать, что Кантовская квалификация безосновательна, а его рассуждения в «математических антиномиях» нельзя считать доказательством. Напротив, и тезисы, и антитезисы неопровержимы. Существо проблем не в неизбежных противоречиях разума или процесса познания трансцендентального мира в ходе кантианского спора разума с самим собой, а в неединственности концептуальных представлений. Что же касается пределов, положенных познающему разуму, то заключаются они, прежде всего, в законах, определяющих архитектонику истинных теорий

Ключевые слова: Философия, «математические антиномии» Канта, трансцендентальная диалектика, антитетика, пространство и время, бесконечность, архитектоника истинных теорий, -, -, -

Контактная информация: Жолков Сергей Юрьевич, 119991, г. Москва, Ленинский проспект, дом 65;
101000, г.Москва, улица Мясницкая, дом 20

Аннотация: В статье рассматриваются особенности протекания в российском пространстве власти фундаментальных исторических процессов, к которым автор относит колонизацию, модернизацию, глобализацию. Дается определение указанных процессов, раскрывается их сущность. Автор анализирует данные процессы в системе координат «пространство — время», «центр — периферия», «экстенсивное — интенсивное», «вертикаль — горизонталь» и т.д. Особое внимание уделяется специфике российского пространства и времени и воздействию российского пространственно-временного континуума на ход фундаментальных исторических трансформаций. Констатируется, что существуют определенные российские исторические (а не только географические) условия, обстоятельства и механизмы развития этих процессов. И одним из определяющих моментов здесь является псевдоморфность, постоянное воспроизведение в пространстве российской истории феномена псевдоморфозы, что делает ее — в России и для России — способом и типом развития. Помимо этого в статье анализируется влияние активного исторического субъекта на протекание трех вышеназванных фундаментальных процессов, а также роль насилия в реализации колонизационных и модернизационных проектов и формы сопротивления, выступающего как реакция на эманацию насилия.

Ключевые слова: колонизация, модернизация, глобализация, пространство, время, центр, периферия, экстенсивность, насилие, сопротивление.

Контактная информация: Королев Сергей Алексеевич, 119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 428.

Библиография:
1. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / пер. с англ. М.: Весь мир, 2004.
2. Бабаков В.Г. Кризисные этносы. М.: ИФ РАН, 1993.
3. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1. Пространство и история. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994.
4. Богораз-Тан В.Г. Краткий путеводитель по выставке «Чукотское общество». Л.: Изд-во Академии
наук СССР, 1934.
5. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М.: Гнозис, Прагматика культуры, 2002.
6. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.
7. Глобализация и столкновение идентичностей. Международная интернет-конференция 24 февраля —
14 марта 2003. Сб. материалов. М., 2003.
8. Ионин Л.Г. Социология культуры. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.
9. Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в 18 в. Сб. арх. мат. / под ред. Я.П. Алькора
и А.К. Дрезено. Л.: Изд-во Института народов Севера ЦИК СССР, 1935.
10. Королев С.А. Бесконечное пространство. Гео-и социографические образы власти в России. М.: ИФ
РАН, 1997.
11. Королев С.А. Края пространства. Российская граница: генезис и типология // Отечественные за-
писки. 2002. № 6.
12. Королев С.А. Модернизация и демодернизация в российской истории. Часть I // Философия и куль-
тура. 2009. № 1.
13. Королев С.А. Повседневность как эманация социальности: трансформации и тренды // NB:
Философские исследования. 2013. № 8. (DOI: 10.7256/2306-0174.2013.8.709).
14. Королев С.А. Псевдоморфоза как тип развития: случай России // Философия и культура. 2009. № 6.
15. Коцебу О.Е. Новое путешествие вокруг света в 1823-1826 гг. Изд. 3-е. М.: Наука, 1987.
16. Кузовков Ю.В. Глобализация и спираль истории. М.: Анима-пресс, 2010.
17. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. СПб: Лань, 2000.
18. Маркс К. Британское владычество в Индии // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 9.
19. Межуев В.М. Российская модернизация и культура // Философские науки. 2011. № 1.
20. Меняющаяся социальность: контуры будущего / отв. ред. В.Г. Федотова. М.: ИФ РАН, 2012.
21. Многоликая глобализация / под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. М.: Аспект Пресс, 2004.
22. Мотрошилова Н.В. Цивилизация и варварство в эпоху глобальных кризисов. 2-е изд., расшир. и
испр. М.: Канон+, 2010.
23. Нефедкин А.К. Военное дело чукчей (середина XVII — начало XX в.). СПб.: Петербургское востоко-
ведение, 2003.
24. Панкратова А.М. Вступительная статья // Рабочее движение в России в XIX веке. Изд. 2-е, доп. Т. I.
1800-1860. Ч. I, 1800-1825. М.: Госполитиздат, 1955.
25. Подорога В.А. Феномен власти (беседа с С.А. Королевым) // Философские науки. 1993. № 1-3.
26. Похлебкин В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII-XVI вв.
М.: Международные отношения, 2001.
27. Российская модернизация: проблемы и перспективы («Круглый стол») // Вопросы философии.
1993. № 7.
28. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001.
29. Федотова В.Г. Единство и многообразие культур в условиях глобализации // Вопросы философии.
2011. № 9.
30. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации.
М.: Культурная революция, 2008.
31. Чумаков А.Н. Глобалистика в системе современного научного знания // Вопросы философии. 2012.
№ 7.
32. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004.
33. Эйдельман Н.Я. Твой восемнадцатый век. М., 1986.

References (transliteration):
1. Bauman 3. Globalizatsiya. Posledstviya dlya cheloveka i obshchestva / per. s angl. M.: Ves' mir, 2004.
2. Babakov V.G. Krizisnye etnosy. M.: IF RAN, 1993.
3. Brodel' F. Chto takoe Frantsiya? Kn. 1. Prostranstvo i istoriya. M.: Izd-vo im. Sabashnikovykh, 1994.
4. Bogoraz-Tan V.G. Kratkiy putevoditel' po vystavke «Chukotskoe obshchestvo». L.: Izd-vo Akademii
nauk SSSR, 1934.
5. Virilio P. Informatsionnaya bomba. Strategiya obmana. M.: Gnozis, Pragmatika kul'tury, 2002.
6. Giddens E. Uskol'zayushchiy mir. Kak globalizatsiya menyaet nashu zhizn'. M.: Ves' mir, 2004.
7. Globalizatsiya i stolknovenie identichnostey. Mezhdunarodnaya internet-konferentsiya 24 fevralya —
14 marta 2003. Sb. materialov. M., 2003.
8. Ionin L.G. Sotsiologiya kul'tury. 4-e izd., pererab. i dop. M.: Izd. dom GU VShE, 2004.
9. Kolonial'naya politika tsarizma na Kamchatke i Chukotke v 18 v. Sb. arkh. mat. / pod red. Ya.P. Al'kora
i A.K. Drezeno. L.: Izd-vo Instituta narodov Severa TsIK SSSR, 1935.
10. Korolev S.A. Beskonechnoe prostranstvo. Geo-i sotsiograficheskie obrazy vlasti v Rossii. M.: IF
RAN, 1997.
11. Korolev S.A. Kraya prostranstva. Rossiyskaya granitsa: genezis i tipologiya // Otechestvennye za-
piski. 2002. № 6.
12. Korolev S.A. Modernizatsiya i demodernizatsiya v rossiyskoy istorii. Chast' I // Filosofiya i kul'-
tura. 2009. № 1.
13. Korolev S.A. Povsednevnost' kak emanatsiya sotsial'nosti: transformatsii i trendy // NB:
Filosofskie issledovaniya. 2013. № 8. (DOI: 10.7256/2306-0174.2013.8.709).
14. Korolev S.A. Psevdomorfoza kak tip razvitiya: sluchay Rossii // Filosofiya i kul'tura. 2009. № 6.
15. Kotsebu O.E. Novoe puteshestvie vokrug sveta v 1823-1826 gg. Izd. 3-e. M.: Nauka, 1987.
16. Kuzovkov Yu.V. Globalizatsiya i spiral' istorii. M.: Anima-press, 2010.
17. Lyubavskiy M.K. Istoricheskaya geografiya Rossii v svyazi s kolonizatsiey. SPb: Lan', 2000.
18. Marks K. Britanskoe vladychestvo v Indii // Marks K. i Engel's F. Soch. T. 9.
19. Mezhuev V.M. Rossiyskaya modernizatsiya i kul'tura // Filosofskie nauki. 2011. № 1.
20. Menyayushchayasya sotsial'nost': kontury budushchego / otv. red. V.G. Fedotova. M.: IF RAN, 2012.
21. Mnogolikaya globalizatsiya / pod red. P. Bergera i S. Khantingtona. M.: Aspekt Press, 2004.
22. Motroshilova N.V. Tsivilizatsiya i varvarstvo v epokhu global'nykh krizisov. 2-e izd., rasshir. i
ispr. M.: Kanon+, 2010.
23. Nefedkin A.K. Voennoe delo chukchey (seredina XVII — nachalo XX v.). SPb.: Peterburgskoe vostoko-
vedenie, 2003.
24. Pankratova A.M. Vstupitel'naya stat'ya // Rabochee dvizhenie v Rossii v XIX veke. Izd. 2-e, dop. T. I.
1800-1860. Ch. I, 1800-1825. M.: Gospolitizdat, 1955.
25. Podoroga V.A. Fenomen vlasti (beseda s S.A. Korolevym) // Filosofskie nauki. 1993. № 1-3.
26. Pokhlebkin V.V. Tatary i Rus'. 360 let otnosheniy Rusi s tatarskimi gosudarstvami v XIII-XVI vv.
M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2001.
27. Rossiyskaya modernizatsiya: problemy i perspektivy («Kruglyy stol») // Voprosy filosofii.
1993. № 7.
28. Utkin A.I. Globalizatsiya: protsess i osmyslenie. M.: Logos, 2001.
29. Fedotova V.G. Edinstvo i mnogoobrazie kul'tur v usloviyakh globalizatsii // Voprosy filosofii.
2011. № 9.
30. Fedotova V.G., Kolpakov V.A., Fedotova N.N. Global'nyy kapitalizm: tri velikie transformatsii.
M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2008.
31. Chumakov A.N. Globalistika v sisteme sovremennogo nauchnogo znaniya // Voprosy filosofii. 2012.
№ 7.
32. Khantington S. Politicheskiy poryadok v menyayushchikhsya obshchestvakh. M.: Progress-Traditsiya, 2004.
33. Eydel'man N.Ya. Tvoy vosemnadtsatyy vek. M., 1986.

Аннотация: Проанализировано содержание статической концепции времени и тех основных ее форм, в виде которых она существует в современной философии. Исследован вопрос о связи статической концепции времени и взглядов античного философа Парменида Элейского. Проанализированы взгляды ряда современных исследователей, которые допускают существование подобной связи. Сделан вывод о невозможности рассматривать взгляды Парменида как любую из форм статической концепции времени. Показано значение анализа парменидовского подхода к пониманию бытия для постановки проблемы времени в философии и решения вопроса об онтологических условиях объективации времени. Проанализирован вопрос о связи времени и множественности. Сделан вывод о том, что множественность не является достаточным условием объективации времени. Прослежена тенденция, связанная с решением вопроса о соотношении времени, вечности и множественности в позднем неоплатонизме, и сделан вывод о том, что она состоит в преобладании этернальной, а не темпоральной, интерпретации данного соотношения, что нашло свое выражение в понимании вечности как способа координации множественности. Сделан вывод о том, что способ представления времени в виде В-серий в современной философии (статическая концепция времени) допускает не только темпоральную, но также и атемпоральную, и даже этернальную интерпретацию. Указано, что основное значение альтернативных интерпретаций в том, что они с новой силой поднимают вопрос о том, чем онтология времени в действительности отличается от онтологии вечности.

Ключевые слова: философия, время, вечность, множественность, темпоральность, атемпоральность, этернальность, онтология, Парменид, неоплатонизм.

Контактная информация: Зима Вадим Николаевич, 119991, Россия, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, стр. 1.

Библиография:
1. Анисов А.М. О понятиях направленности и необратимости времени // Синергетика времени. М.:
Репроникс, 2007. С. 171-195.
2. Анисов А.М. Темпоральный универсум и его познание. М., 2000. 208 с.
3. Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и на-
уке. М.: Прогресс-Традиция, 2006. 464 с.
4. Дамаский. Комментарий к «Пармениду» Платона / Перевод с древнегреч., статья, примеч., указа-
тели, список литературы Л.Ю. Лукомского. СПб., 2008. 752 с.
5. Зима В.Н. Некоторые аспекты представления вечности в античной и раннесредневековой фило-
софии в контексте современных проблем онтологии и философии науки // Преподаватель XXI век.
2011. № 2. С. 219-230.
6. Зима В.Н. Проблема онтологического статуса времени в философии науки: анализ основных труд-
ностей // Философия и культура. 2013. № 1 (61). С. 50-59.
7. Зима В.Н. Учение о времени и вечности в античной философии и патристике (опыт сравнительного
анализа). М., 2009. 266 с.
8. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: Наука, 1977. 192 с.
9. Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. Развитие идей от первоначальных понятий до теории
относительности и квантов // Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. Т. 4. С. 357-543.
10. Carrol S. From Eternity to Here: the Quest for the Ultimate Theory of Time. Duton, N. Y., 2010. 438 p.
11. Carrol. J.W., Markosian N. An Introduction to Metaphysics. Cambridge University Press, N.Y., 2010. 268 p.
12. Craig W.L. Time and eternity: Exploring God’s Relationship to Time. Crossway, Wheaton, Illinois, 2001.
272 p.
13. Dorato M. On Becoming, Cosmic Time and Rotating Universes // Time, Reality &Experience /edited by
Craig Callender. N.Y., 2002. P. 253-276.
14. Healey R. Can Physics Coherently Deny the Reality of Time? // Time, Reality &Experience /edited by Craig
Callender. N.Y., 2002. P. 293-316.
15. Hoefer C. Freedom from the Inside Out // Time, Reality &Experience / edited by Craig Callender. N.Y.,
2002. P. 201-222.
16. Loux. M.J. Metaphysics: a contemporary introduction / Michael J. Loux. 3rd ed. Routeledge, N.Y., L.,
2009. 309 p.
17. McTaggart J.M.E. The Unreality of Time // Mind. 1908. Vol. 17. P. 457-474.
18. Oaklander L.N. The Ontology of Time. Prometheus Books. N.Y., 2004. 366 p.
19. Price H. Time’s Arrow and Archimedes’ Point. N.Y., 1996. xiii+306 p.
20. Sorabji R. Time, creation and the continuum: theories in antique and the early middle ages. Ithaca (N.Y.),
1983. 473 p.
21. Tooley M. Time, Tense and Causation. Oxford University Press, N.Y., 1997. 424 p.

References (transliteration):
1. Anisov A.M. O ponyatiyakh napravlennosti i neobratimosti vremeni // Sinergetika vremeni. M.:
Reproniks, 2007. S. 171-195.
2. Anisov A.M. Temporal'nyy universum i ego poznanie. M., 2000. 208 s.
3. Gaydenko P.P. Vremya. Dlitel'nost'. Vechnost'. Problema vremeni v evropeyskoy filosofii i na-
uke. M.: Progress-Traditsiya, 2006. 464 s.
4. Damaskiy. Kommentariy k «Parmenidu» Platona / Perevod s drevnegrech., stat'ya, primech., ukaza-
teli, spisok literatury L.Yu. Lukomskogo. SPb., 2008. 752 s.
5. Zima V.N. Nekotorye aspekty predstavleniya vechnosti v antichnoy i rannesrednevekovoy filo-
sofii v kontekste sovremennykh problem ontologii i filosofii nauki // Prepodavatel' XXI vek.
2011. № 2. S. 219-230.
6. Zima V.N. Problema ontologicheskogo statusa vremeni v filosofii nauki: analiz osnovnykh trud-
nostey // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 1 (61). S. 50-59.
7. Zima V.N. Uchenie o vremeni i vechnosti v antichnoy filosofii i patristike (opyt sravnitel'nogo
analiza). M., 2009. 266 s.
8. Molchanov Yu.B. Chetyre kontseptsii vremeni v filosofii i fizike. M.: Nauka, 1977. 192 s.
9. Eynshteyn A., Infel'd L. Evolyutsiya fiziki. Razvitie idey ot pervonachal'nykh ponyatiy do teorii
otnositel'nosti i kvantov // Eynshteyn A. Sobranie nauchnykh trudov v chetyrekh tomakh. T. 4. S. 357-543.
10. Carrol S. From Eternity to Here: the Quest for the Ultimate Theory of Time. Duton, N. Y., 2010. 438 p.
11. Carrol. J.W., Markosian N. An Introduction to Metaphysics. Cambridge University Press, N.Y., 2010. 268 p.
12. Craig W.L. Time and eternity: Exploring God’s Relationship to Time. Crossway, Wheaton, Illinois, 2001.
272 p.
13. Dorato M. On Becoming, Cosmic Time and Rotating Universes // Time, Reality &Experience /edited by
Craig Callender. N.Y., 2002. P. 253-276.
14. Healey R. Can Physics Coherently Deny the Reality of Time? // Time, Reality &Experience /edited by Craig
Callender. N.Y., 2002. P. 293-316.
15. Hoefer C. Freedom from the Inside Out // Time, Reality &Experience / edited by Craig Callender. N.Y.,
2002. P. 201-222.
16. Loux. M.J. Metaphysics: a contemporary introduction / Michael J. Loux. 3rd ed. Routeledge, N.Y., L.,
2009. 309 p.
17. McTaggart J.M.E. The Unreality of Time // Mind. 1908. Vol. 17. P. 457-474.
18. Oaklander L.N. The Ontology of Time. Prometheus Books. N.Y., 2004. 366 p.
19. Price H. Time’s Arrow and Archimedes’ Point. N.Y., 1996. xiii+306 p.
20. Sorabji R. Time, creation and the continuum: theories in antique and the early middle ages. Ithaca (N.Y.),
1983. 473 p.
21. Tooley M. Time, Tense and Causation. Oxford University Press, N.Y., 1997. 424 p.

Аннотация: Художественное пространство-время в экранных произведениях музыкального театра рассматривается как синтез, возникающий в результате взаимодействия вербального (либретто), музыкального и изобразительного пространства-времени. В экранном музыкальном театре время и пространство подчинены основным эстетическим законам. Эти категории выступают как условные, образуя неразрывную взаимосвязь. Пространственно-временной континуум часто имеет эмоциональную направленность, однако в зависимости от жанра или постановочных идей усиливаются реальность или метафоричность хронотопа. В новых условиях произведения музыкального театра переосмысливаются и структурируются соответственно новым кинематографическим принципам. Усиление той или иной координаты в одном ряду соотносится с ее особым решением в другом, то есть: остановка во времени (эмоциональное время в музыкальном плане) чаще всего соотносится с перемещениями в визуальном ряду, расширение при этом эмоционального пространства связано с сужением визуального пространства (переход в изображении на крупный план). Пространственно-временной континуум в произведениях экранного музыкального театра имеет мозаичный характер и реализуется разнообразными метроритмическими пропорциями. Пространственно-временные соотношения обуславливают аудиовизуальный контрапункт, определяющий собою эстетический феномен экранного музыкального театра.

Ключевые слова: философия, время, пространство, экранный музыкальный театр, совмещение временных пластов, временной параллелизм, остановки времени, авторское и сюжетное пространство, реальное и условное пространство, внутренний монолог.

Контактная информация: С.С. Севастьянова, 414000, Россия, г. Астрахань, ул. Советская, 23.

Библиография:
1. Балаш Б. Кино: Становление и сущность нового искусства. М.: Прогресс, 1968. 328 с.
2. Бахтин М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Бахтин
М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М.: Худ. литература, 1975. С. 6-71.
3. Бахтин М. Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.
Литературно-критические статьи. М.: Худ. литература, 1986. С. 121-290.
4. Вернадский В. Время: Из летописного наследия В. Вернадского // Вопросы философии. 1966.
№ 12. С. 101-113.
5. Громов Н. Основные модели сценического пространства спектакля: Лестница и арочные конструкции //
Пространство и время в искусстве / Ред. Е. Хваленская. Л.: ЛГИТМиК, 1988. С. 151-168.
6. Зобов Р., Мостепаненко А. О типологии пространственно-временных отношений в сфере искусства //
Ритм, пространство и время в литературе и искусстве / Ред. Б. Егоров. Л.: Наука, 1974. С. 11-25.
7. Каган М. Пространство и время как проблема эстетической науки // Ритм, пространство и время в
литературе и искусстве / Ред. Б. Егоров. Л.: Наука, 1974. С. 26-38.
8. Казанцева Л. Основы теории музыкального содержания. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО Астрахань-
газпром, 2001. 368 с.
9. Лисса З. Эстетика киномузыки. М.: Музыка. 1970. 495 с.
10. Лихачев Д. Поэтика древнерусской литературы // Лихачев Д. Избр. работы: в 3 т. Л.: Худ. литера-
тура, 1987. Т. 1. С. 261-654.
11. Мартынов В. Время и пространство как факторы музыкального формообразования // Ритм, про-
странство и время в литературе и искусстве / Ред. Б. Егоров. Л.: Наука, 1974. С. 238-247.
12. Мотылева Т. О времени и пространстве в современном зарубежном романе // Ритм, пространство и
время в литературе и искусстве / Ред. Б. Егоров. Л.: Наука, 1974. С. 186-199.
13. Назайкинский Е. О психологии музыкального восприятия. М.: Музыка, 1972. 383 с.
14. Орлов Г. Время и пространство музыки // Проблемы музыкальной науки / Ред. Г. Орлов, М. Тара-
канов и др. М.: Сов. композитор, 1972. Вып. 2. С. 258-394.
15. Покровский Б. Размышления об опере: Кн. для учащихся. М.: Просвещение, 1979. 192 с.
16. Полякова Л. «Евгений Онегин» на экране (о фильме-опере) // Сов. музыка. 1959. № 6. С. 119.
17. Притыкина О. Музыкальное время. Его концептуальность, структура, методы исследования: Автореф.
дис. … канд. искусствоведения. Л., 1986. 19 с.
18. Рудь И., Цуккерман И. О пространственно-временных преобразованиях в искусстве // Ритм, про-
странство и время в литературе и искусстве / Отв. ред. Б. Егоров. Л.: Наука, 1974. С. 262-273.
19. Сапаров М. Об организации пространственно-временного континуума художественного произве-
дения // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве / Отв. ред. Б. Егоров. Л.: Наука, 1974.
С. 85-103.
20. Эдкинд М. О диапазоне пространственно-временных отношений в искусстве оформления сцены: Опыт
анализа творческого наследия советской театральной декорации // Ритм, пространство и время / Отв.
ред. Б. Егоров. Л.: Наука, 1974. С. 209-219.
21. Эйнштейн А. Сущность теории относительности / Пер. с англ. Изд. 4-е. М.: Иностр. литература,
1955. 160 с.

References (transliteration):
1. Balash B. Kino: Stanovlenie i sushchnost' novogo iskusstva. M.: Progress, 1968. 328 s.
2. Bakhtin M. Problema soderzhaniya, materiala i formy v slovesnom khudozhestvennom tvorchestve // Bakhtin
M. Voprosy literatury i estetiki: Issledovaniya raznykh let. M.: Khud. literatura, 1975. S. 6-71.
3. Bakhtin M. Formy vremeni i khronotopa v romane: Ocherki po istoricheskoy poetike // Bakhtin M.
Literaturno-kriticheskie stat'i. M.: Khud. literatura, 1986. S. 121-290.
4. Vernadskiy V. Vremya: Iz letopisnogo naslediya V. Vernadskogo // Voprosy filosofii. 1966.
№ 12. S. 101-113.
5. Gromov N. Osnovnye modeli stsenicheskogo prostranstva spektaklya: Lestnitsa i arochnye konstruktsii //
Prostranstvo i vremya v iskusstve / Red. E. Khvalenskaya. L.: LGITMiK, 1988. S. 151-168.
6. Zobov R., Mostepanenko A. O tipologii prostranstvenno-vremennykh otnosheniy v sfere iskusstva //
Ritm, prostranstvo i vremya v literature i iskusstve / Red. B. Egorov. L.: Nauka, 1974. S. 11-25.
7. Kagan M. Prostranstvo i vremya kak problema esteticheskoy nauki // Ritm, prostranstvo i vremya v
literature i iskusstve / Red. B. Egorov. L.: Nauka, 1974. S. 26-38.
8. Kazantseva L. Osnovy teorii muzykal'nogo soderzhaniya. Astrakhan': IPTs «Fakel» OOO Astrakhan'-
gazprom, 2001. 368 s.
9. Lissa Z. Estetika kinomuzyki. M.: Muzyka. 1970. 495 s.
10. Likhachev D. Poetika drevnerusskoy literatury // Likhachev D. Izbr. raboty: v 3 t. L.: Khud. litera-
tura, 1987. T. 1. S. 261-654.
11. Martynov V. Vremya i prostranstvo kak faktory muzykal'nogo formoobrazovaniya // Ritm, pro-
stranstvo i vremya v literature i iskusstve / Red. B. Egorov. L.: Nauka, 1974. S. 238-247.
12. Motyleva T. O vremeni i prostranstve v sovremennom zarubezhnom romane // Ritm, prostranstvo i
vremya v literature i iskusstve / Red. B. Egorov. L.: Nauka, 1974. S. 186-199.
13. Nazaykinskiy E. O psikhologii muzykal'nogo vospriyatiya. M.: Muzyka, 1972. 383 s.
14. Orlov G. Vremya i prostranstvo muzyki // Problemy muzykal'noy nauki / Red. G. Orlov, M. Tara-
kanov i dr. M.: Sov. kompozitor, 1972. Vyp. 2. S. 258-394.
15. Pokrovskiy B. Razmyshleniya ob opere: Kn. dlya uchashchikhsya. M.: Prosveshchenie, 1979. 192 s.
16. Polyakova L. «Evgeniy Onegin» na ekrane (o fil'me-opere) // Sov. muzyka. 1959. № 6. S. 119.
17. Pritykina O. Muzykal'noe vremya. Ego kontseptual'nost', struktura, metody issledovaniya: Avtoref.
dis. … kand. iskusstvovedeniya. L., 1986. 19 s.
18. Rud' I., Tsukkerman I. O prostranstvenno-vremennykh preobrazovaniyakh v iskusstve // Ritm, pro-
stranstvo i vremya v literature i iskusstve / Otv. red. B. Egorov. L.: Nauka, 1974. S. 262-273.
19. Saparov M. Ob organizatsii prostranstvenno-vremennogo kontinuuma khudozhestvennogo proizve-
deniya // Ritm, prostranstvo i vremya v literature i iskusstve / Otv. red. B. Egorov. L.: Nauka, 1974.
S. 85-103.
20. Edkind M. O diapazone prostranstvenno-vremennykh otnosheniy v iskusstve oformleniya stseny: Opyt
analiza tvorcheskogo naslediya sovetskoy teatral'noy dekoratsii // Ritm, prostranstvo i vremya / Otv.
red. B. Egorov. L.: Nauka, 1974. S. 209-219.
21. Eynshteyn A. Sushchnost' teorii otnositel'nosti / Per. s angl. Izd. 4-e. M.: Inostr. literatura,
1955. 160 s.

Аннотация: Проанализированы основные трудности, которые возникают перед исследователями при обсуждении проблемы онтологического статуса времени. Дана сравнительная характеристика основных подходов к ее решению в российской и зарубежной философии науки. Показана зависимость способов решения данной проблемы от выбранного исследователем способа понимания реальности. Исследованы аргументы в пользу объективации таких аспектов времени как течение, трёхмодусность (прошлое, настоящее, будущее), связь с изменениями в работах ряда российских авторов. Выявлены основные тенденции в решении вопроса о статусе времени у зарубежных исследователей: отрицание объективности течения времени, интерес к концепции блочного времени, отрицание фундаментального характера времени. Проанализирована философская аргументация в пользу концепции блочного времени. Изучены аргументы, направленные против тенденции, связанной с отрицанием реальности времени. Предложены методологические принципы, призванные обосновать релевантность использования концептуального аппарата метафизики для решения вопроса о статусе времени в философии науки. Выявлены трудности, связанные с реализацией программы создания вневременной метафизики, предложенной Х. Прайсом и указаны возможные пути их преодоления.

Ключевые слова: философия, время, вечность, темпоральность, метафизика, наука, реальность, реализм, антиреализм, онтология.

Контактная информация: Зима Вадим Николаевич, 119991, Россия, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, стр. 1.

Библиография:
1. Аксенов Г.П. Причина времени. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 304 с.
2. Анисов А.М. О понятиях направленности и необратимости времени // Синергетика времени. М.:
Репроникс, 2007. С. 171-195.
3. Вернадский В.И. Проблема времени в современной науке // Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс,
2008. С. 483-519.
4. Зима В.Н. Некоторые аспекты представления вечности в античной и раннесредневековой фило-
софии в контексте современных проблем онтологии и философии науки. Преподаватель XXI век.
М.: 2011. № 2. С. 219-230.
5. Казарян В.П. Темпоральность и естественные науки // На пути к пониманию феномена времени:
конструкции времени в естествознании. Ч. 3. М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 30-63.
6. Казарян В.П. Философские проблемы пространства и времени в естествознании // Философия есте-
ственных наук. М.: Академический проспект, 2006. С. 105-166.
7. Левич А.П. Почему скромны успехи в изучении времени // На пути к пониманию феномена времени:
конструкции времени в естествознании. Ч. 3. М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 15-29.
8. Миронов В.В., Иванов А.В. Онтология и теория познания. М.: Гардарики, 2005. 447 с.
9. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: Наука, 1977. 192 с.
10. Порус В.Н. Научный реализм // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+»
РООИ «Реабилитация», 2009. С. 589-590.
11. Эйнштейн А. Влияние Максвелла на развитие представлений о физической реальности // Эйнштейн А.
Собрание научных трудов: в 4 т. Т. 4. М., 1967. С. 136-139.
12. Callender C. Is Time an Illusion? (updated from previous issue of Scientific American, June 2010) // Scientific
American Special: A Matter of Time, 2011. Vol. 21. № 1. P. 15-21.
13. Carrol S. From Eternity to Here: the Quest for the Ultimate Theory of Time. Duton, New York, 2010. 438 p.
14. Davies P. That Mysterious Flow (updated from previous issue of Scientific American, September 2002) //
Scientific American Special: A Matter of Time, 2011. Vol. 21. № 1. P. 8-13.
15. Healey R. Can Physics Coherently Deny the Reality of Time? // Time, Reality &Experience /edited by Craig
Callender. N.Y., 2002. P. 293-316.
16. Kiefer C. Time in Quantum Gravity // The Oxford Handbook of Philosophy of Time. Oxford University
Press, 2011. P. 663-678.
17. Le Poidevin R. Relationism and Temporal Topology: Physics or Metaphysics? // The Philosophy of Time.
Oxford University Press, 1993. P. 149-167.
18. Loux. M.J. Metaphysics: a contemporary introduction / Michael J. Loux. 3rd ed. Routeledge, N.Y., L.,
2009. 309 p.
19. Oaklander L.N. The Ontology of Time. Prometheus Books. N.Y., 2004. 366 p.
20. Ontology // Encyclopedia of Time: Science, Philosophy, Theology and Culture. Vol. 2. 2009. P. 948-951.
21. Petkov V. Is There an Alternative to the Block Universe View? // The Ontology of Spasetime. Ed. D. Dieks.
Elsevier., 2006. P. 207-228.
22. Price H. The Flow of Time // The Oxford Handbook of Philosophy of Time. Oxford University Press, 2011.
P. 276-311.
23. Price H. Time’s Arrow and Archimedes’ Point. N.Y., 1996. xiii+306 p.
24. Rosenberg A. Philosophy of Science: A Contemporary Introduction. 2-nd ed. Routledge, N.Y., 2006. x+213 p.

References (transliteration):
1. Aksenov G.P. Prichina vremeni. M.: Editorial URSS, 2001. 304 s.
2. Anisov A.M. O ponyatiyakh napravlennosti i neobratimosti vremeni // Sinergetika vremeni. M.:
Reproniks, 2007. S. 171-195.
3. Vernadskiy V.I. Problema vremeni v sovremennoy nauke // Biosfera i noosfera. M.: Ayris-press,
2008. S. 483-519.
4. Zima V.N. Nekotorye aspekty predstavleniya vechnosti v antichnoy i rannesrednevekovoy filo-
sofii v kontekste sovremennykh problem ontologii i filosofii nauki. Prepodavatel' XXI vek.
M.: 2011. № 2. S. 219-230.
5. Kazaryan V.P. Temporal'nost' i estestvennye nauki // Na puti k ponimaniyu fenomena vremeni:
konstruktsii vremeni v estestvoznanii. Ch. 3. M.: Progress-Traditsiya, 2009. S. 30-63.
6. Kazaryan V.P. Filosofskie problemy prostranstva i vremeni v estestvoznanii // Filosofiya este-
stvennykh nauk. M.: Akademicheskiy prospekt, 2006. S. 105-166.
7. Levich A.P. Pochemu skromny uspekhi v izuchenii vremeni // Na puti k ponimaniyu fenomena vremeni:
konstruktsii vremeni v estestvoznanii. Ch. 3. M.: Progress-Traditsiya, 2009. S. 15-29.
8. Mironov V.V., Ivanov A.V. Ontologiya i teoriya poznaniya. M.: Gardariki, 2005. 447 s.
9. Molchanov Yu.B. Chetyre kontseptsii vremeni v filosofii i fizike. M.: Nauka, 1977. 192 s.
10. Porus V.N. Nauchnyy realizm // Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki. M.: «Kanon+»
ROOI «Reabilitatsiya», 2009. S. 589-590.
11. Eynshteyn A. Vliyanie Maksvella na razvitie predstavleniy o fizicheskoy real'nosti // Eynshteyn A.
Sobranie nauchnykh trudov: v 4 t. T. 4. M., 1967. S. 136-139.
12. Callender C. Is Time an Illusion? (updated from previous issue of Scientific American, June 2010) // Scientific
American Special: A Matter of Time, 2011. Vol. 21. № 1. P. 15-21.
13. Carrol S. From Eternity to Here: the Quest for the Ultimate Theory of Time. Duton, New York, 2010. 438 p.
14. Davies P. That Mysterious Flow (updated from previous issue of Scientific American, September 2002) //
Scientific American Special: A Matter of Time, 2011. Vol. 21. № 1. P. 8-13.
15. Healey R. Can Physics Coherently Deny the Reality of Time? // Time, Reality &Experience /edited by Craig
Callender. N.Y., 2002. P. 293-316.
16. Kiefer C. Time in Quantum Gravity // The Oxford Handbook of Philosophy of Time. Oxford University
Press, 2011. P. 663-678.
17. Le Poidevin R. Relationism and Temporal Topology: Physics or Metaphysics? // The Philosophy of Time.
Oxford University Press, 1993. P. 149-167.
18. Loux. M.J. Metaphysics: a contemporary introduction / Michael J. Loux. 3rd ed. Routeledge, N.Y., L.,
2009. 309 p.
19. Oaklander L.N. The Ontology of Time. Prometheus Books. N.Y., 2004. 366 p.
20. Ontology // Encyclopedia of Time: Science, Philosophy, Theology and Culture. Vol. 2. 2009. P. 948-951.
21. Petkov V. Is There an Alternative to the Block Universe View? // The Ontology of Spasetime. Ed. D. Dieks.
Elsevier., 2006. P. 207-228.
22. Price H. The Flow of Time // The Oxford Handbook of Philosophy of Time. Oxford University Press, 2011.
P. 276-311.
23. Price H. Time’s Arrow and Archimedes’ Point. N.Y., 1996. xiii+306 p.
24. Rosenberg A. Philosophy of Science: A Contemporary Introduction. 2-nd ed. Routledge, N.Y., 2006. x+213 p.

Аннотация: Автор рассматривает понятия темпомира и темпоральной целостности как системно-синергетическую взаимосвязь прошлого, настоящего и будущего. Исследуются процессы футуризации и ретроспекции и их ускоренные формы на примерах биологической и космологической эволюции. Предлагается процесс ускоренного течения времени в будущее на инфляционной стадии Большого взрыва считать процессом инфляционной футуризации. «Темпоральную инфляцию» можно мыслить как чрезвычайно ускоренное, невообразимо быстрое опережение будущим как других темпомиров, так и, возможно, пространственного расширения.

Ключевые слова: философия, биогенетический закон, опережающее отражение, отражение, темпомир, инфляционная футуризация, информация, темная энергия, ретроспекция, футуризация.

Библиография:
1. Астрономия: век XXI / Ред.-сост. В.Г. Сурдин. Фрязино, 2007.
2. Глобальный эволюционизм (философский аспект) / Отв. ред. В.Г. Фесенкова. М.: ИФ РАН, 1994.
3. Грязнова Е.В., Урсул А.Д. Информация и виртуальная реальность: концептуальные основания
проблемы. Н. Новгород: ННГАСУ, 2012.
4. Гуревич И.М., Урсул А.Д. Информация — всеобщее свойство материи. Характеристики. Оценки.
Ограничения. Следствия. М.: Либроком, 2012.
5. Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальный эволюционизм: Идеи, проблемы, гипотезы. М.:
МГУ, 2012
6. О современном статусе глобального эволюционизма. М.: ИФ РАН, 1986.
7. Универсальная и глобальная история (Эволюция Вселенной, Земли, жизни, общества) / Отв. ред.
Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, И.В. Ильин. Волгоград: Учитель, 2012.
8. Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI). М.: Либроком,
2008.
9. Силк Дж. Большой взрыв. Рождение и эволюция Вселенной. М.: Мир, 1982.
10. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2001.
11. Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы / Отв. ред. В.В. Казютинский, Е.А. Мамчур.
М., 2007.
12. Урсул А.Д. Глобальный эволюционизм. Учебно-методическое пособие. М., 2010.
13. Эволюция: Дискуссионые аспекты глобальных эволюционных процессов / Отв. ред. Л.Е. Гринин,
А.В. Марков, А.В. Коротаев, И.В. Ильин. М., 2011.
14. Chaisson E.J. Cosmic evolution: the race of complexity in nature. Cambridge, 2001.
15. Globalistics and Globalization Studies / Ed. L.E. Grinin, I.V. Ilyinand, A.V. Korotayev. Volgograd: ‘Uchitel’
Publishing House, 2012.
16. 3G: Globalistics, Global Studies, Globalization Studies: Scientific Digest / Ed. by I.I. Abylgaziev, I.V. Ilyin.
M.: MAKS Press, 2012.

References (transliteration):
1. Astronomiya: vek XXI / Red.-sost. V.G. Surdin. Fryazino, 2007.
2. Global'nyy evolyutsionizm (filosofskiy aspekt) / Otv. red. V.G. Fesenkova. M.: IF RAN, 1994.
3. Gryaznova E.V., Ursul A.D. Informatsiya i virtual'naya real'nost': kontseptual'nye osnovaniya
problemy. N. Novgorod: NNGASU, 2012.
4. Gurevich I.M., Ursul A.D. Informatsiya — vseobshchee svoystvo materii. Kharakteristiki. Otsenki.
Ogranicheniya. Sledstviya. M.: Librokom, 2012.
5. Il'in I.V., Ursul A.D., Ursul T.A. Global'nyy evolyutsionizm: Idei, problemy, gipotezy. M.:
MGU, 2012
6. O sovremennom statuse global'nogo evolyutsionizma. M.: IF RAN, 1986.
7. Universal'naya i global'naya istoriya (Evolyutsiya Vselennoy, Zemli, zhizni, obshchestva) / Otv. red.
L.E. Grinin, A.V. Korotaev, I.V. Il'in. Volgograd: Uchitel', 2012.
8. Panov A.D. Universal'naya evolyutsiya i problema poiska vnezemnogo razuma (SETI). M.: Librokom,
2008.
9. Silk Dzh. Bol'shoy vzryv. Rozhdenie i evolyutsiya Vselennoy. M.: Mir, 1982.
10. Toffler E. Shok budushchego. M.: AST, 2001.
11. Universal'nyy evolyutsionizm i global'nye problemy / Otv. red. V.V. Kazyutinskiy, E.A. Mamchur.
M., 2007.
12. Ursul A.D. Global'nyy evolyutsionizm. Uchebno-metodicheskoe posobie. M., 2010.
13. Evolyutsiya: Diskussionye aspekty global'nykh evolyutsionnykh protsessov / Otv. red. L.E. Grinin,
A.V. Markov, A.V. Korotaev, I.V. Il'in. M., 2011.
14. Chaisson E.J. Cosmic evolution: the race of complexity in nature. Cambridge, 2001.
15. Globalistics and Globalization Studies / Ed. L.E. Grinin, I.V. Ilyinand, A.V. Korotayev. Volgograd: ‘Uchitel’
Publishing House, 2012.
16. 3G: Globalistics, Global Studies, Globalization Studies: Scientific Digest / Ed. by I.I. Abylgaziev, I.V. Ilyin.
M.: MAKS Press, 2012.

Аннотация: на основе трудов ряда философов строится и развивается концепция двойственного понимания времени. Затрагивается проблема соотношения внутреннего (субъективного) и объективного (физического) времени. Исследуется взаимосвязь этих двух понятий. Рассматривается общее и различное в явлениях, ими обозначаемых. Предлагаются идеи к выбору определенной позиции человека по отношению к времени.

Ключевые слова: философия, время, экзистенциальное время, физическое время, длительность, интервал, однородность, изменчивость, движение, сознание.

Библиография:
1. Флоренский П.А. Иконостас. СПб., 1993.
2. Флоренский П.А. Мнимости в геометрии. М., 1991.
3. Сафонов А. Павел Флоренский, Георг Кантор и проблема творчества в математике. Интернет-источник:
http://ec-dejavu.ru/f-2/Florensky_Cantor.html.
4. Маритен Ж. От Бергсона к Фоме Аквинскому. Очерки метафизики и этики. М., 2006.
5. Бердяев Н.А. Царство Духа и царство кесаря. М.: Республика, 1995.
6. Кандинский В. Точка и линия на плоскости. СПб, 2011.
7. Иеромонах Михаил (Грибановский). Истина бытия Божия. Репринт. СПб, 2004.
8. Анисов А.М. Апории Зенона и проблема движения // Труды научно-исследовательского семинара
Логического центра Института философии РАН / РАН. Ин-т философии, Обществ. ин-т логики, ког-
нитологии и развития личности. Вып. 14. М., 2000.
9. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике для инженеров и студентов ВУЗов. М., 1968.
10. Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память. Мн., 1999.
11. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Мн.-М., 2000.

References (transliteration):
1. Florenskiy P.A. Ikonostas. SPb., 1993.
2. Florenskiy P.A. Mnimosti v geometrii. M., 1991.
3. Safonov A. Pavel Florenskiy, Georg Kantor i problema tvorchestva v matematike. Internet-istochnik:
http://ec-dejavu.ru/f-2/Florensky_Cantor.html.
4. Mariten Zh. Ot Bergsona k Fome Akvinskomu. Ocherki metafiziki i etiki. M., 2006.
5. Berdyaev N.A. Tsarstvo Dukha i tsarstvo kesarya. M.: Respublika, 1995.
6. Kandinskiy V. Tochka i liniya na ploskosti. SPb, 2011.
7. Ieromonakh Mikhail (Gribanovskiy). Istina bytiya Bozhiya. Reprint. SPb, 2004.
8. Anisov A.M. Aporii Zenona i problema dvizheniya // Trudy nauchno-issledovatel'skogo seminara
Logicheskogo tsentra Instituta filosofii RAN / RAN. In-t filosofii, Obshchestv. in-t logiki, kog-
nitologii i razvitiya lichnosti. Vyp. 14. M., 2000.
9. Yavorskiy B.M., Detlaf A.A. Spravochnik po fizike dlya inzhenerov i studentov VUZov. M., 1968.
10. Bergson A. Tvorcheskaya evolyutsiya. Materiya i pamyat'. Mn., 1999.
11. Gusserl' E. Logicheskie issledovaniya. Kartezianskie razmyshleniya. Mn.-M., 2000.

Аннотация: обновленная теория суперструн дает теоретическую возможность путешествия по времени.

Ключевые слова: философия, антивещество, квантовая паутина, матрица суперструны, машина времени, позитрон, пространственное измерение, спатий, суперструна, электрон

Библиография:
1. Клягин Н.В. Современная научная картина мира: Учеб. пособие. — М.: Университетская книга,
Логос, 2007. — 264 с.
2. Клягин Н.В. В ожидании суперколлайдера // Высшее образование сегодня. — 2009. — № 6. — С. 14-23.
3. Клягин Н.В. Суперколлайдеры и философия // Философия и культура. — 2009. — № 11. — С. 57-75.
4. Клягин Н.В. Термоядерные реакторы // Высшее образование сегодня. — 2010. — № 12. — С. 10-20.
5. Тексты пирамид. — СПб.: Журнал «Нева»; «Летний сад», 2000. — 464 с.
6. Beckerath J. von. Handbuch der ägyptischen Königsnamen. — München, Berlin: Deutcher Kunstverlag,
1984. — 314 s.

References (transliteration):
1. Klyagin N.V. Sovremennaya nauchnaya kartina mira: Ucheb. posobie. — M.: Universitetskaya kniga,
Logos, 2007. — 264 s.
2. Klyagin N.V. V ozhidanii superkollaydera // Vysshee obrazovanie segodnya. — 2009. — № 6. — S. 14-23.
3. Klyagin N.V. Superkollaydery i filosofiya // Filosofiya i kul'tura. — 2009. — № 11. — S. 57-75.
4. Klyagin N.V. Termoyadernye reaktory // Vysshee obrazovanie segodnya. — 2010. — № 12. — S. 10-20.
5. Teksty piramid. — SPb.: Zhurnal «Neva»; «Letniy sad», 2000. — 464 s.
6. Beckerath J. von. Handbuch der ägyptischen Königsnamen. — München, Berlin: Deutcher Kunstverlag,
1984. — 314 s.

Аннотация: в работе сформулирован метод структурной эсхатологии. Определен ее понятийный аппарат — эсхатологическая парадигма и эсхатологически-инициатическая гомологичность. Метафизика П.А. Флоренского концептуализирована как метафизика пространства-времени, структурно инвариантная эсхатологической парадигме.

Ключевые слова: философия, структурализм, эсхатология, парадигма, гомология, сновидение, мнимость, аритмология, инициация, антиномизм.

Библиография:
1. Говинда А. Предисловие // Тибетская книга мертвых. СПб.: Азбука-классика, 2009. С. 54-67.
2. Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 2. ч. 1. Л.: Прометей, 1991. С. 223-224.
3. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Академический Проект, 2008. 555 с.
4. Половинкин С.М. Аритмология // Православная энциклопедия / под. ред. Патриарха Московско-
го и всея Руси Кирилла. Т. 3. М.: Церковно-научный центр «Православная Энциклопедия», 2001.
С. 257-259.
5. Рассказ блаж. Феодоры о мытарствах // Роуз С. Душа после смерти. СПб.: Царское дело, 1995.
С. 251-270.
6. Стивенсон Д.Р. Эсхатология // Лютеранская догматика. Т. XIII. М., 2001. URL: http://www.skatarina.
ru/library/bog/eshat/eshat.htm (дата обращения: 20. 06. 10).
7. Тибетская книга мертвых. СПб: Азбука-классика, 2009. 384 с.
8. Флоренский П.А. Из истории неевклидовой геометрии // Соч. в 4-х тт. Т. 2. М.: Мысль, 1995. 630-631 с.
9. Флоренский П.А. Иконостас. М.: Искусство, 1995. 256 с.
10. Флоренский П.А. Космологические антиномии Иммануила Канта // Соч. в 4-х тт. Т. 2. М.: Мысль,
1995. 3-33 с.
11. Флоренский П.А. Мнимости в геометрии. М.: Лазурь, 1991. 96 с.
12. Флоренский П.А. Об одной предпосылке мировоззрения // Соч. в 4-х тт. Т. 1. М.: Мысль, 1994. URL:
http://viktr.narod.ru/select/florensk/1/predpos.htm (дата обращения: 01.03.2011).
13. Флоренский П.А. Пифагоровы числа // Соч. в 4-х тт. Т. 2. М.: Мысль, 1995. 632-647 с.
14. Флоренский П.А. Пределы гносеологии (Основная антиномия теории знания) // Сочинения в че-
тырех томах. Т. 2. М.: Мысль, 1995. 34-60 с.
15. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины. М.: АСТ, 2007. 640 с.
16. Элиаде М. Аспекты мифа / Пер. с фр. В.П. Большакова. М.: Академич. проект, 2010. 251 с.
17. Элиаде М. История веры и религиозных идей: От Магомета до реформации. М.: Академический
проект, 2009. 463 с.
18. Элиаде М. Переживание мистического света // Азиатская алхимия. Сборник эссе. М.: Янус-К, 1998.
С. 330-376.
19. Юнг К.Г. Психологический комментарий // Тибетская книга мертвых. СПб., 2009. С. 31-53.
20. Юнг К.Г. Психология и религия // Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991. С. 129-202.
21. Юнг К.Г. Синхрония // Синхрония. М.: Рафл-бук; К: Ваклер, 2003. С. 183-293.

References (transliteration):
1. Govinda A. Predislovie // Tibetskaya kniga mertvykh. SPb.: Azbuka-klassika, 2009. S. 54-67.
2. Zen'kovskiy V.V. Istoriya russkoy filosofii. T. 2. ch. 1. L.: Prometey, 1991. S. 223-224.
3. Levi-Stross K. Strukturnaya antropologiya. M.: Akademicheskiy Proekt, 2008. 555 s.
4. Polovinkin S.M. Aritmologiya // Pravoslavnaya entsiklopediya / pod. red. Patriarkha Moskovsko-
go i vseya Rusi Kirilla. T. 3. M.: Tserkovno-nauchnyy tsentr «Pravoslavnaya Entsiklopediya», 2001.
S. 257-259.
5. Rasskaz blazh. Feodory o mytarstvakh // Rouz S. Dusha posle smerti. SPb.: Tsarskoe delo, 1995.
S. 251-270.
6. Stivenson D.R. Eskhatologiya // Lyuteranskaya dogmatika. T. XIII. M., 2001. URL: http://www.skatarina.
ru/library/bog/eshat/eshat.htm (data obrashcheniya: 20. 06. 10).
7. Tibetskaya kniga mertvykh. SPb: Azbuka-klassika, 2009. 384 s.
8. Florenskiy P.A. Iz istorii neevklidovoy geometrii // Soch. v 4-kh tt. T. 2. M.: Mysl', 1995. 630-631 s.
9. Florenskiy P.A. Ikonostas. M.: Iskusstvo, 1995. 256 s.
10. Florenskiy P.A. Kosmologicheskie antinomii Immanuila Kanta // Soch. v 4-kh tt. T. 2. M.: Mysl',
1995. 3-33 s.
11. Florenskiy P.A. Mnimosti v geometrii. M.: Lazur', 1991. 96 s.
12. Florenskiy P.A. Ob odnoy predposylke mirovozzreniya // Soch. v 4-kh tt. T. 1. M.: Mysl', 1994. URL:
http://viktr.narod.ru/select/florensk/1/predpos.htm (data obrashcheniya: 01.03.2011).
13. Florenskiy P.A. Pifagorovy chisla // Soch. v 4-kh tt. T. 2. M.: Mysl', 1995. 632-647 s.
14. Florenskiy P.A. Predely gnoseologii (Osnovnaya antinomiya teorii znaniya) // Sochineniya v che-
tyrekh tomakh. T. 2. M.: Mysl', 1995. 34-60 s.
15. Florenskiy P.A. Stolp i utverzhdenie istiny. M.: AST, 2007. 640 s.
16. Eliade M. Aspekty mifa / Per. s fr. V.P. Bol'shakova. M.: Akademich. proekt, 2010. 251 s.
17. Eliade M. Istoriya very i religioznykh idey: Ot Magometa do reformatsii. M.: Akademicheskiy
proekt, 2009. 463 s.
18. Eliade M. Perezhivanie misticheskogo sveta // Aziatskaya alkhimiya. Sbornik esse. M.: Yanus-K, 1998.
S. 330-376.
19. Yung K.G. Psikhologicheskiy kommentariy // Tibetskaya kniga mertvykh. SPb., 2009. S. 31-53.
20. Yung K.G. Psikhologiya i religiya // Arkhetip i simvol. M.: Renessans, 1991. S. 129-202.
21. Yung K.G. Sinkhroniya // Sinkhroniya. M.: Rafl-buk; K: Vakler, 2003. S. 183-293.

Аннотация: В настоящее время можно констатировать возникновение новой проблемной ситуации, связанной с попытками переосмыслить феномен времени с позиций философии науки. Успех подобных попыток может быть достигнут на основе широкого междисциплинарного синтеза, поскольку разные науки дают лишь частичный образ объективного времени. Исходя из этой гипотезы, можно предположить, что полноценные концепции времени должны формироваться не в рамках какой-либо отдельной научной дисциплины, а в многомерном междисциплинарном контексте. Именно поэтому основное внимание следует уделять как особенностям различных предметных областей во временном аспекте, так и методам изучения темпоральности в той или иной сфере научного знания.

Ключевые слова: философия, феномен времени, эпистемологическая программа, временные парадоксы, темпоральность, темпоральная проблематика, необратимость времени, измерение времени, шкала времени, альтернативный мир

Контактная информация: Малюкова Ольга Владимировна, o.maliukova@list.ru

Библиография:
Августин А. Исповедь. – М.: Республика, 1992. – 335 с.
Анисов А.М. Время и компьютер. Негеометрический образ времени. – М.: Наука, 1991. – 151 с.
Аристотель. Сочинения: в 4 тт. Т. 3 / Пер. и вступит. статья И.Д. Рожанского. – М.: Мысль, 1981.
– 613 с.
Бергсон А. Длительность и одновременность (по поводу теории Эйнштейна). – Пг.: Academia,
1923. – 154 с.
Бунге М. Пространство и время в современной науке // Вопросы философии. – 1970. – №7. – С.
82-92.
Кант И. Сочинения: в 6 тт. Т. 3 / под общ. ред. В.Ф. Асмуса. – М.: Мысль, 1964. – 799 с.
Никоненко С.В. Современная западная философия. – СПб, 2007. – 433 с.
Пригожин И.Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени. – М.: Едиториал
УРСС, 1994. – 232 с.
Пригожин И.Р. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках /
пер. с англ. Серия «Синергетика: от прошлого к будущему». Изд. 3. – М.: Едиториал УРСС, 2002.
– 288 с.

References (transliteration):
Avgustin A. Ispoved'. – M.: Respublika, 1992. – 335 s.
Anisov A.M. Vremya i komp'yuter. Negeometricheskiy obraz vremeni. – M.: Nauka, 1991. – 151 s.
Aristotel'. Sochineniya: v 4 tt. T. 3 / Per. i vstupit. stat'ya I.D. Rozhanskogo. – M.: Mysl', 1981.
– 613 s.
Bergson A. Dlitel'nost' i odnovremennost' (po povodu teorii Eynshteyna). – Pg.: Academia,
1923. – 154 s.
Bunge M. Prostranstvo i vremya v sovremennoy nauke // Voprosy filosofii. – 1970. – №7. – S.
82-92.
Kant I. Sochineniya: v 6 tt. T. 3 / pod obshch. red. V.F. Asmusa. – M.: Mysl', 1964. – 799 s.
Nikonenko S.V. Sovremennaya zapadnaya filosofiya. – SPb, 2007. – 433 s.
Prigozhin I.R., Stengers I. Vremya, khaos, kvant: K resheniyu paradoksa vremeni. – M.: Editorial
URSS, 1994. – 232 s.
Prigozhin I.R. Ot sushchestvuyushchego k voznikayushchemu: Vremya i slozhnost' v fizicheskikh naukakh /
per. s angl. Seriya «Sinergetika: ot proshlogo k budushchemu». Izd. 3. – M.: Editorial URSS, 2002.
– 288 s.

Аннотация: в статье предлагается вероятностная модель времени. Рассматривается вероятностная природа явлений прошлого, настоящего и будущего, утверждается, что только события настоящего достоверны, имеют вероятность равную 1, а события прошлого и будущего вероятностны, то есть, в настоящем существует несколько вариантов явления прошлого и будущего с различной вероятностью. В дополнение к понятию «вероятность» вводится категория «энергия», предполагается, что вероятность может быть связана с энергией прямой связью, и увеличение энергии события может привести к росту его вероятности.

Ключевые слова: философия, время, пространство, вероятность, энергия, психика, образ, прошлое, будущее, настоящее

Контактная информация: Березина Татьяна Николаевна, tanberez@mail.ru

Библиография:
Абульханова К.А., Березина Т.Н. Время личности и время жизни. СПб.: Алетейя, 2001.
Аксенов М. Опыт метагеометрической философии. М.: изд. Т-ва И.Н. Кушнеревъ и К., 1912.
Бергсон А. Материя и память. Собр. соч. Т. СПб, 1914.3.
Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 2000.
Данн Дж. Эксперимент с временем. М.: Аграф, 2000.
Казютинский В.В., Балашов Ю.В. Антропный принцип. История и современность // Природа. 1989. №1.
Козырев Н.А. Избранные труды. Л.: ЛГУ, 1991.
Колмогоров А.Н. Основные понятия теории вероятностей. М.: Наука, 1974.
Лебедев В.П., Степин В.С. Гносеологический аспект понятия времени // Вопросы философии. 1970. № 10. С. 58.
Левич А.П. Время — субстанция или реляция. Отказ от противопоставления концепций // Философские исследования. 1998. №1. С. 6-23.
Лихачев Д.С. Крещение Руси и государство Русь // Новый мир. 1988. № 6. С. 257.
Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1997.
Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: Наука, 1977.
Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М.: Наука, 1988.
Bar bour J. The End of Time: The Next Revolution in Physics. Oxford university press, 2000.
Gold T. Cosmic Processes and th e Nat ure of Time. // Mind and Cosmos. Essays in contemporar y Science and Philosophy. Pitt sburgh, 1966. P. 329.
Weinstein N D. Optimistic biases about personal risks. Science (New York, N.Y.) 1989; 246 (4935): 1232-3.

References (transliteration):
Abul'khanova K.A., Berezina T.N. Vremya lichnosti i vremya zhizni. SPb.: Aleteyya, 2001.
Aksenov M. Opyt metageometricheskoy filosofii. M.: izd. T-va I.N. Kushnerev' i K., 1912.
Bergson A. Materiya i pamyat'. Sobr. soch. T. SPb, 1914.3.
Gmurman V.E. Teoriya veroyatnostey i matematicheskaya statistika. M.: Vysshaya shkola, 2000.
Dann Dzh. Eksperiment s vremenem. M.: Agraf, 2000.
Kazyutinskiy V.V., Balashov Yu.V. Antropnyy printsip. Istoriya i sovremennost' // Priroda. 1989. №1.
Kozyrev N.A. Izbrannye trudy. L.: LGU, 1991.
Kolmogorov A.N. Osnovnye ponyatiya teorii veroyatnostey. M.: Nauka, 1974.
Lebedev V.P., Stepin V.S. Gnoseologicheskiy aspekt ponyatiya vremeni // Voprosy filosofii. 1970. № 10. S. 58.
Levich A.P. Vremya — substantsiya ili relyatsiya. Otkaz ot protivopostavleniya kontseptsiy // Filosofskie issledovaniya. 1998. №1. S. 6-23.
Likhachev D.S. Kreshchenie Rusi i gosudarstvo Rus' // Novyy mir. 1988. № 6. S. 257.
Mayers D. Sotsial'naya psikhologiya. SPb.: Piter, 1997.
Molchanov Yu.B. Chetyre kontseptsii vremeni v filosofii i fizike. M.: Nauka, 1977.
Rybakov B.A. Yazychestvo Drevney Rusi. M.: Nauka, 1988.
Bar bour J. The End of Time: The Next Revolution in Physics. Oxford university press, 2000.
Gold T. Cosmic Processes and th e Nat ure of Time. // Mind and Cosmos. Essays in contemporar y Science and Philosophy. Pitt sburgh, 1966. P. 329.
Weinstein N D. Optimistic biases about personal risks. Science (New York, N.Y.) 1989; 246 (4935): 1232-3.

Аннотация: Центральная тема статьи подразумевает выявление онтологических, метафизических философских типов древнерусского философского знания через исследование абсолютного действия и движения в конечном и вечно меняющемся универсуме. Для раскрытия данной онтологической проблематики необходимо изучить взаимодействие относительных различных типов вещей (категорий), наличествующих в мире, а также абсолютных и относительных типов отношений между вещами. Мы попытаемся объяснить понятия, используемые в средневековых русских представлениях для понимания связи двух онтологических полюсов абсолютного действия в изменчивом и конечном относительном множественном мире.

Ключевые слова: философия, абсолют, логос, универсум, действие, движение, единое, природа, лицо

Контактная информация: Щеглов Андрей Петрович, staropomor@yandex.ru

Библиография:
Рукописный сборник XVI в. (Частное собрание).
Рукописный сборник XVII в. (Частное собрание).
Книги временные и образные Георгия Монаха. В 2-х томах. М. 2006.
Острожская Библия. Библия сиречь книги Ветхаго и Новаго завета, по языку словенску. Переиздание Московской Старообрядческой книгопечатни. М. 1914.
Абрамов А.И. К вопросу об особенностях русского средневекового философствования// Социокультурные характеристики средневековой философии. М., 1990.
Громов М.Н. Определения философии по памятникам письменности // Громов М.Н., Мильков В.В. Идейные течения древнерусской мысли. СПб. 2001.
Лосский Н.О. Бог и мировое зло. М. 1994.
Лосский Н.О. Типы мировоззрений. Введение в метафизику // Лосский Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М., 1995.
Филарет Гумилевский. Исторический обзор песнописцев и песнопений греческой церкви. Чернигов. 1864.
Beck H.G. Vorsehung und Vorherbestimmung in der theologischen der Bizantiner. Rome, 1937.
Boeder Н. Der fruhgriechische Wortgebrauch von Logos und Aletheia // Archiv fur Begriffsgeschicht. München. 1958.
Murray R. Symbols of Church and Kindom. Cambridge 1975.
Rohls J. Theologie und Metaphysik. Der ontologische Gottesbeweis und seine Kritiker. Gütersloher, 1987.
Seebom Th. M. Ratio und Charisma: Ansatze und Ausbildung ernes philosophischen und wissens-chaftlichen in Moskauer Russland. Bonn, 1877.
Sophocles E.A. Greek Lexicon of the Roman and Byzantine periods (From B.C. 146 to A.D. to 1100). New York, 1900.
Kirchner H. Die Philosophie des Plotins. Halle. 1854.
Vogt K. Neoplatonismus und Christentum. Berlin. 1836.

References (transliteration):
Rukopisnyy sbornik XVI v. (Chastnoe sobranie).
Rukopisnyy sbornik XVII v. (Chastnoe sobranie).
Knigi vremennye i obraznye Georgiya Monakha. V 2-kh tomakh. M. 2006.
Ostrozhskaya Bibliya. Bibliya sirech' knigi Vetkhago i Novago zaveta, po yazyku slovensku. Pereizdanie Moskovskoy Staroobryadcheskoy knigopechatni. M. 1914.
Abramov A.I. K voprosu ob osobennostyakh russkogo srednevekovogo filosofstvovaniya// Sotsiokul'turnye kharakteristiki srednevekovoy filosofii. M., 1990.
Gromov M.N. Opredeleniya filosofii po pamyatnikam pis'mennosti // Gromov M.N., Mil'kov V.V. Ideynye techeniya drevnerusskoy mysli. SPb. 2001.
Losskiy N.O. Bog i mirovoe zlo. M. 1994.
Losskiy N.O. Tipy mirovozzreniy. Vvedenie v metafiziku // Losskiy N.O. Chuvstvennaya, intellektual'naya i misticheskaya intuitsiya. M., 1995.
Filaret Gumilevskiy. Istoricheskiy obzor pesnopistsev i pesnopeniy grecheskoy tserkvi. Chernigov. 1864.
Beck H.G. Vorsehung und Vorherbestimmung in der theologischen der Bizantiner. Rome, 1937.
Boeder N. Der fruhgriechische Wortgebrauch von Logos und Aletheia // Archiv fur Begriffsgeschicht. München. 1958.
Murray R. Symbols of Church and Kindom. Cambridge 1975.
Rohls J. Theologie und Metaphysik. Der ontologische Gottesbeweis und seine Kritiker. Gütersloher, 1987.
Seebom Th. M. Ratio und Charisma: Ansatze und Ausbildung ernes philosophischen und wissens-chaftlichen in Moskauer Russland. Bonn, 1877.
Sophocles E.A. Greek Lexicon of the Roman and Byzantine periods (From B.C. 146 to A.D. to 1100). New York, 1900.
Kirchner H. Die Philosophie des Plotins. Halle. 1854.
Vogt K. Neoplatonismus und Christentum. Berlin. 1836.

Аннотация: Разводятся три типа категорий: темпоральные, нетемпоральные и катемпоральные. Первые используются для анализа движений. Вторые — эрайзфеноменов, которые задаются с помощью категорий «развитие», «становление», «преображение» и др. Третьи позволяют совмещать временные и невременные способы описания изучаемых явлений. Анализируется генезис этих категорий.

Ключевые слова: философия, категория, время, реальность, культура, развитие, становление, реконструкция, эрайзфеномен, ка-категория

Контактная информация: Розин Вадим Маркович, rozinvm@mail.ru

Библиография:
Августин Аврелий. Исповедь. М., 1992.
Аристотель. Метафизика. М., Л., 1934.
Аристотель. О душе. М., 1937.
Аристотель. Физика // Философы Греции основы основ: логика, физика, этика. Харьков, 1999.
Визгин В.П. Проблема времени: синергетический подход // Судьба европейского проекта времени. М., 2009.
Гайденко П.П. Эволюция понятия наука. М., 1980.
Жульен Ф. О «времени». Элементы философии «жить». М., 2005.
Киященко Л., Тищенко П. Опыт предельного — стратегия «разрешения» парадоксальности в познании // Вызов познанию: стратегия развития науки в современном мире. М., 2004.
Неретина С.С. Точки на зрении. СПб., 2005.
Розин В.М. Логико-семиотический анализ знаковых средств геометрии // Педагогика и логика. М., 1993.
Розин В.М. Наука: происхождение, развитие, типология, новая концептуализация. Москва-Воронеж, 2007.
Щедровицкий Г.П. О методе исследования мышления. М., 2006.
Щедровицкий Г.П. О строении атрибутивного знания // Избранные труды. М., 1995.
Щедровицкий Г.П., Якобсон С.Г. К анализу процессов решения простых арифметических задач. Сообщения I-V // Докл. АПН РСФСР. 1962. № 2-6.

References (transliteration):
Avgustin Avreliy. Ispoved'. M., 1992.
Aristotel'. Metafizika. M., L., 1934.
Aristotel'. O dushe. M., 1937.
Aristotel'. Fizika // Filosofy Gretsii osnovy osnov: logika, fizika, etika. Khar'kov, 1999.
Vizgin V.P. Problema vremeni: sinergeticheskiy podkhod // Sud'ba evropeyskogo proekta vremeni. M., 2009.
Gaydenko P.P. Evolyutsiya ponyatiya nauka. M., 1980.
Zhul'en F. O «vremeni». Elementy filosofii «zhit'». M., 2005.
Kiyashchenko L., Tishchenko P. Opyt predel'nogo — strategiya «razresheniya» paradoksal'nosti v poznanii // Vyzov poznaniyu: strategiya razvitiya nauki v sovremennom mire. M., 2004.
Neretina S.S. Tochki na zrenii. SPb., 2005.
Rozin V.M. Logiko-semioticheskiy analiz znakovykh sredstv geometrii // Pedagogika i logika. M., 1993.
Rozin V.M. Nauka: proiskhozhdenie, razvitie, tipologiya, novaya kontseptualizatsiya. Moskva-Voronezh, 2007.
Shchedrovitskiy G.P. O metode issledovaniya myshleniya. M., 2006.
Shchedrovitskiy G.P. O stroenii atributivnogo znaniya // Izbrannye trudy. M., 1995.
Shchedrovitskiy G.P., Yakobson S.G. K analizu protsessov resheniya prostykh arifmeticheskikh zadach. Soobshcheniya I-V // Dokl. APN RSFSR. 1962. № 2-6.