Аннотация: В настоящей статье автор обращается к новым онтологиям, получившим название «плоских» (flat). Именно такими являются онтологии Латура, ДеЛанда, Хармана, Ло, Мол, Богоста, Брайнта и Мортона. Однако, как считает автор, дело не просто в том, чтобы описать особенности этого нового типа онтологий (что уже не раз было сделано самими их представителями), но в том, чтобы показать, как и почему не-плоская онтология превратилась в плоскую, то есть показать, как плоская онтология вписана в обще-философский контекст. Для того, чтобы сделать это, автор предлагает рассматривать плоскую онтологию как один из четырех базовых онтологических схематизмов, являющихся четырьмя различными версиями ответа на вопрос «что есть?». В итоге, автор обнаруживает, что плоская онтология возникла за счет отказа от тех допущений, которые лежали в основе первых трех онтологических схематизмов (парменидовского восхождения, демокритовского нисхождения и кантовской середины, из которой полагается верх и низ). Все эти схематизмы, как показывает автор, исходили из так или иначе понятой вертикали. Отказ от нее и стал причиной того, что в новой онтологии осталась только горизонталь.

Ключевые слова: бытие, корреляционизм, спекулятивный реализм, объектно-ориентированная онтология, плоская онтология, онтология, сущее, объект, симметрия, асимметрия

Библиография:
Латур Б. Об интеробъективности // Социология вещей. Сборник статей. М., 2006. 392 с.
Брайнт Л. На пути к окончательному освобождению объекта от субъекта // Логос. №4 (100). 2014. С. 275-292.
Ясперс К. Введение в философию. Мн., 2000. 192 с.
Богост Я. Бардак в видеоиграх // Логос. №1 (103). 2015. С. 79-99.
Мортон Т. Экология без природы // Художественный журнал. 2016. №96. С. 22-31.
Morton T. Realist Magic: Objects, Ontology, Causality. Ann Arbor, 2013. 232 p.
Bogost I. Alien Phenomenology, or What It’s Like to Be a Thing. Minneapolis, London, 2012. 168 p.
Bryant L. Onto-Cartography. An Ontology of Machines and Media. Edinburgh, 2014. 300 p.
Ло Дж. После метода: беспорядок и социальная наука. М., 2015. 352 с.
Мол А. Множественное тело // Социология власти. №1. 2015. С. 232-247.
Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Социология вещей. Сборник статей. М., 2006. 392 с.
Harman G. Prince of Networks: Bruno Latour and Metaphysics. Melbourne, 2009. 258 p.
Харман Г. Четвероякий объект: Метафизика вещей после Хайдеггера. Пермь, 2015. 152 с.
Speculative Turn: Continental Materialism and Realism. Melbourne, 2011. 440 p.
DeLanda M. Intensive Science and Virtual Philosophy. London, NY, 2002. 252 p.

References (transliteration):
Latur B. Ob interob'ektivnosti // Sotsiologiya veshchey. Sbornik statey. M., 2006. 392 s.
Braynt L. Na puti k okonchatel'nomu osvobozhdeniyu ob'ekta ot sub'ekta // Logos. №4 (100). 2014. S. 275-292.
Yaspers K. Vvedenie v filosofiyu. Mn., 2000. 192 s.
Bogost Ya. Bardak v videoigrakh // Logos. №1 (103). 2015. S. 79-99.
Morton T. Ekologiya bez prirody // Khudozhestvennyy zhurnal. 2016. №96. S. 22-31.
Morton T. Realist Magic: Objects, Ontology, Causality. Ann Arbor, 2013. 232 p.
Bogost I. Alien Phenomenology, or What It’s Like to Be a Thing. Minneapolis, London, 2012. 168 p.
Bryant L. Onto-Cartography. An Ontology of Machines and Media. Edinburgh, 2014. 300 p.
Lo Dzh. Posle metoda: besporyadok i sotsial'naya nauka. M., 2015. 352 s.
Mol A. Mnozhestvennoe telo // Sotsiologiya vlasti. №1. 2015. S. 232-247.
Latur B. Kogda veshchi dayut otpor: vozmozhnyy vklad «issledovaniy nauki» v obshchestvennye nauki // Sotsiologiya veshchey. Sbornik statey. M., 2006. 392 s.
Harman G. Prince of Networks: Bruno Latour and Metaphysics. Melbourne, 2009. 258 p.
Kharman G. Chetveroyakiy ob'ekt: Metafizika veshchey posle Khaydeggera. Perm', 2015. 152 s.
Speculative Turn: Continental Materialism and Realism. Melbourne, 2011. 440 p.
DeLanda M. Intensive Science and Virtual Philosophy. London, NY, 2002. 252 p.

Аннотация: Видеоигры - это важнейшая часть современной культуры. Сегодня их применяют в образовании, науке и бизнесе, используют при подготовке космонавтов, военных и врачей, выставляют в музеях современного искусства и, конечно же, изучают в университетах по всему миру. В этом смысле авторам настоящей статьи представляется принципиальным и философское осмысление видеоигр. Причем первоочередным авторам видится изучение именно онтологии видеоигр. Ведь без описания и анализа онтологии видеоигр, невозможно отчетливо ответить, что же такое видеоигры, как они устроены и на каких онтологических и гносеологических положениях базируются. Однако, авторы отдают себе отчет, что нет, и не может быть единой онтологии видеоигр. Ведь в зависимости от того, как видеоигры будут пониматься, различными получатся и онтологии. Поэтому авторы предлагают обратиться к трем основным онтологиям видеоигр, где первая онтология будет обращаться к видеоиграм как явлению культуры, вторая - как виртуальным мирам, а третья - как медиуму, посреднику между человеком (игроком и разработчиком) и игровой платформой, взаимодействие которых как раз и делает возможным видеоигры.

Ключевые слова: цифровая культура, исследования видеоигр, плоская онтология, онтология видеоигр, компьютерные игры, видеоигры, виртуальные миры, геймер, разработчик видеоигр, игровая платформа

Библиография:
Платон. Тимей // Платон. Сочинения в четырех томах. Т. 3. Ч. 1. СПб., 2007. С. 495-588.
Ветушинский А. Основные вопросы метафизики видеоигр // Медиафилософия Х Компьютерные игры: стратегии исследования. СПб., 2004. С. 44-61.
Галанина Е., Акчелов Е. Виртуальный мир видеоигры: культурфилософский анализ // Философская мысль. 2016. №7. С. 97-111.
Bogost I. Alien Phenomenology, or What is Like to be a Thing. Minneapolis, 2012. 168 p.
Morton T. Realist Object: Objects, Ontology, Causality. Ann Arbor, 2013. 232 p.
Харман Г. Четвероякий объект: Метафизика вещей после Хайдеггера. Пермь, 2015. 152 с.
Bryant L. Onto-Cartography. An Ontology of Machines and Media. Edinburgh, 2014. 312 p.
Juul J. The Game, the Player,, the World: Looking for a Heart of Gameness // Level Up: Digital Games Research Conference Proceedings. Utrecht, 2003. P. 30-45.
Богост Я. Бардак в видеоиграх // Логос. 2015. №1 (103). С. 79-99.
Юл Й. Рассказывают ли игры истории? Краткая заметка об играх и нарративах // Логос. 2015. №1 (103). С. 61-78.
Ветушинский А. To Play Game Studies Press the START Button // Логос. 2015. №1 (103). С. 41-60.
Bogost I. How to Do Things with Video Games. Minneapolis, London, 2011. 180 p.
Mäyrä F. An Introduction to Game Studies: Games in Culture. London, 2008. 208 p.
Galanina E., Bikineeva A., Gulyaeva K. Sociocultural Competence Training in Higher Engineering Education: The Role of Gaming Simulation // Procedia - Soc. Behav. Sci. 2015. Vol. 166. P. 339-343.
Салин А. К критике проекта геймификации // Логос. 2015. №1 (103). С. 100-129.
Сочинения гностиков в Берлинском коптском папирусе 8502. СПб., 2004. 448 с.
Зикерманн Г. Геймификация в бизнесе: как пробиться сквозь шум и завладеть вниманием сотрудников и клиентов. М., 2014. 272 с.
Быков Е. Геймификация научных исследований // Логос. 2015. №1 (103). С. 180-213.
Вербах К., Хантер Д. Вовлекай и властвуй. Игровое мышление на службе бизнеса. М., 2015. 224 с.
Brown H. Videogames and Education. London, NY, 2015. 248 p.
Донован Т. Играй! История видеоигр. М., 2014. 648 с.

References (transliteration):
Platon. Timey // Platon. Sochineniya v chetyrekh tomakh. T. 3. Ch. 1. SPb., 2007. S. 495-588.
Vetushinskiy A. Osnovnye voprosy metafiziki videoigr // Mediafilosofiya Kh Komp'yuternye igry: strategii issledovaniya. SPb., 2004. S. 44-61.
Galanina E., Akchelov E. Virtual'nyy mir videoigry: kul'turfilosofskiy analiz // Filosofskaya mysl'. 2016. №7. S. 97-111.
Bogost I. Alien Phenomenology, or What is Like to be a Thing. Minneapolis, 2012. 168 p.
Morton T. Realist Object: Objects, Ontology, Causality. Ann Arbor, 2013. 232 p.
Kharman G. Chetveroyakiy ob'ekt: Metafizika veshchey posle Khaydeggera. Perm', 2015. 152 s.
Bryant L. Onto-Cartography. An Ontology of Machines and Media. Edinburgh, 2014. 312 p.
Juul J. The Game, the Player,, the World: Looking for a Heart of Gameness // Level Up: Digital Games Research Conference Proceedings. Utrecht, 2003. P. 30-45.
Bogost Ya. Bardak v videoigrakh // Logos. 2015. №1 (103). S. 79-99.
Yul Y. Rasskazyvayut li igry istorii? Kratkaya zametka ob igrakh i narrativakh // Logos. 2015. №1 (103). S. 61-78.
Vetushinskiy A. To Play Game Studies Press the START Button // Logos. 2015. №1 (103). S. 41-60.
Bogost I. How to Do Things with Video Games. Minneapolis, London, 2011. 180 p.
Mäyrä F. An Introduction to Game Studies: Games in Culture. London, 2008. 208 p.
Galanina E., Bikineeva A., Gulyaeva K. Sociocultural Competence Training in Higher Engineering Education: The Role of Gaming Simulation // Procedia - Soc. Behav. Sci. 2015. Vol. 166. P. 339-343.
Salin A. K kritike proekta geymifikatsii // Logos. 2015. №1 (103). S. 100-129.
Sochineniya gnostikov v Berlinskom koptskom papiruse 8502. SPb., 2004. 448 s.
Zikermann G. Geymifikatsiya v biznese: kak probit'sya skvoz' shum i zavladet' vnimaniem sotrudnikov i klientov. M., 2014. 272 s.
Bykov E. Geymifikatsiya nauchnykh issledovaniy // Logos. 2015. №1 (103). S. 180-213.
Verbakh K., Khanter D. Vovlekay i vlastvuy. Igrovoe myshlenie na sluzhbe biznesa. M., 2015. 224 s.
Brown H. Videogames and Education. London, NY, 2015. 248 p.
Donovan T. Igray! Istoriya videoigr. M., 2014. 648 s.

Аннотация: Предметом исследования статьи является философское учение Ф. Ницше в перспективе трансгрессии. Автор рассматривает основные рубрики философии Ф. Ницше (сверхчеловек, воля к власти, вечное возвращение, нигилизм) и выявляет их связь с трансгрессией. Особое внимание уделяется проблеме бытия и становления в свете перспективы трансгрессии. Также рассматриваются вопросы, связанные с проблемами культуры и государства в философии Ф. Ницше. Отдельный пункт посвящен вопросу о статусе трансгрессии как основной стратегии жизни и философии Ф. Ницше. В статье используются методы анализа и интерпретации философских текстов, разработанные в рамках герменевтики и деконструктивизма. Основным результатом проведенного исследования является вывод о статусе трансгрессии в философии Ф. Ницше. Трансгрессия представлена как основной горизонт учения Ф. Ницше. В статье делается вывод, что современная неклассическая онтологии основана на трансгрессии. В осовремененном философском дискурсе перспектива трансгрессии вытесняет перспективу трансценденции.

Ключевые слова: Ницше, трансгрессия, сверхчеловек, воля к власти, вечное возвращение, нигилизм, трансценденция, культура, бытие, становление

Библиография:
Гранье Ж. Ницше / Ж. Гранье. – М.: ACT: Астрель, 2005. – 158 с.
Делёз Ж. Ницше и философия / Ж. Делёз. – М.: Ад Маргинем, 2003. – 392 с.
Хайдеггер М. Ницше. Т. 1. / М. Хайдеггер. – СПб.: Владимир Даль, 2006. – 604 с.
Хайдеггер М. Ницше. Т. 2. / М. Хайдеггер. – СПб.: Владимир Даль, 2007. – 440 с.
Ясперс К. Ницше: Введение в понимание его философствования / К. Ясперс. – СПб.: Владимир Даль, 2004. – 630 с.
Фаритов В.Т. Трансгрессия и дискурс. Введение в философию бытийно-смыслового перспективизма / В.Т. Фаритов. – Ульяновск: УлГТУ, 2012. – 199 с.
Фаритов В.Т. Трансценденция и трансгрессия как перспективы дискурса // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 11 (2). – С. 465-469.
Подорога, В. Выражение и смысл. Ландшафтные миры философии: Сёрен Киркегор, Фридрих Ницше, Мартин Хайдеггер, Марсель Пруст, Франц Кафка / В. Подорога. М.: Ad Marginem, 1995. – 427 с.
Гегель Г.В.Ф. Наука логики / Г.Ф.В. Гегель. – СПб.: Наука, 2005. – 800 с.
Делёз Ж. Ницше и философия / Ж. Делёз. – М.: Ад Маргинем, 2003. – 392 с.
Nietzsche F. [7 = Mp XVII 3b. Ende 1886 – Frühjahr 1887] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Электронный ресурс]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1886,7 (дата обращения: 16.06.15)
Ницше Ф. Черновики и наброски 1885-1887 гг. // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 12 / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2005. – 560 с.
Хайдеггер М. Введение в метафизику / М. Хайдеггер. – СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 1997. – С.
Nietzsche F. [9 = W II 1. Herbst 1887] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Электронный ресурс]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1887,9 (дата обращения: 16.06.15)
Ницше Ф. Черновики и наброски 1884-1885 гг. // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 11 / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2012. – 688 с.
Ницше Ф. Черновики и наброски 1887-1889 гг. // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 13 / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2006. – 656 с.
Nietzsche F. [14 = W II 5. Frühjahr 1888] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Электронный ресурс]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1888,14 (дата обращения: 16.06.15)
Nietzsche F. Menschliches, Allzumenschliches // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Электронный ресурс]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/MA-I (дата обращения: 16.06.15)
Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. В двух томах // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 2: Человеческое, слишком человеческое / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2011. – 672 с.
Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого // Ф. Ницше Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 4: Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2007. – 432 с.
Батай Ж. О Ницше / Ж. Батай. – М.: Культурная революция, 2010. – 336 с.
Ницше Ф. Веселая наука (la gaya scienza) // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 3: Утренняя заря. Мессинские идиллии. Веселая наука / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2014. – С. 313-597.
Марков Б.В. Человек, государство и Бог в философии Ницше / Б.В. Марков. – СПб.: Владимир Даль, 2005. –788 с.
Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа / Г.В.Ф. Гегель. – СПб.: Наука, 2006. – 444 с.
Кожев А. Введение в чтение Гегеля. Лекции по Феноменологии духа, читавшиеся с 1933 по 1939 г. в Высшей практической школе / А. Кожев. СПб: Наука, 2003 – 792 с.
Nietzsche F. [10 = W II 2. Herbst 1887] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Электронный ресурс]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1887,10 (дата обращения: 16.06.15)
Ницше Ф. Рождение трагедии // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 1/1: Рождение трагедии. Из наследия 1869-1873 годов / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2012. – С. 7-145.
Ницше Ф. Ecce homo. Как становятся собою // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 6: Сумерки идолов. Антихрист. Ecce homo. Дионисовы дифирамбы. Ницше contra Вагнер / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2009. – С. 185-285.
Ницше Ф. Антихрист. Проклятие христианству // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 6: Сумерки идолов. Антихрист. Ecce homo. Дионисовы дифирамбы. Ницше contra Вагнер / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2009. – С. 107-185.
Nietzsche F. [11 = W II 3. November 1887 – März 1888] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Электронный ресурс]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1887,11[368] (дата обращения: 16.06.15)
Ясперс, К. Ницше и христианство / К. Ясперс. – М.: «Медиум», 1994. – 123 с.
Ницше Ф. Юный Ницше: Автобиографические материалы. Избранные письма. Из ранних работ. 1856-1868 / Сост. В.М. Бакусев. – М.: Культурная революция, 2014. – 304 с.
Бакусев В.М. Лестница в бездну: Ницше и европейская психическая матрица / В.М. Бакусев. – М.: Культурная революция, 2012. – 296 с.
Nietzsche F. [2 = W I 8. Herbst 1885 – Herbst 1886] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Электронный ресурс]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1885,2 (дата обращения: 16.06.15)
Минский Н. Фридрих Ницше // Ницше: pro et contra / Ю.В. Синеокая. – СПб.: РХГИ, 2001. – С. 303-314.
Nietzsche F. Die fröhliche Wissenschaft // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Электронный ресурс]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/FW (дата обращения: 16.06.15)
Балаклеец Н.А. Социальное пространство как условие формирования российской идентичности: дис. ... канд. филос. наук / Московский педагогический государственный университет. Москва, 2010.
Фаритов В.Т. Трансгрессия и трансценденция как перспективы времени и бытия в философии М. Хайдеггера и Ф. Ницше // Философская мысль. - 2014. - 8. - C. 1 - 24. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.8.13371. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13371.html
Фаритов В.Т. Дискурс и трансгрессия. Перспективы онтологического исследования // Философская мысль. - 2015. - 3. - C. 1 - 9. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.3.14919. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14919.html

References (transliteration):
Gran'e Zh. Nitsshe / Zh. Gran'e. – M.: ACT: Astrel', 2005. – 158 s.
Delez Zh. Nitsshe i filosofiya / Zh. Delez. – M.: Ad Marginem, 2003. – 392 s.
Khaydegger M. Nitsshe. T. 1. / M. Khaydegger. – SPb.: Vladimir Dal', 2006. – 604 s.
Khaydegger M. Nitsshe. T. 2. / M. Khaydegger. – SPb.: Vladimir Dal', 2007. – 440 s.
Yaspers K. Nitsshe: Vvedenie v ponimanie ego filosofstvovaniya / K. Yaspers. – SPb.: Vladimir Dal', 2004. – 630 s.
Faritov V.T. Transgressiya i diskurs. Vvedenie v filosofiyu bytiyno-smyslovogo perspektivizma / V.T. Faritov. – Ul'yanovsk: UlGTU, 2012. – 199 s.
Faritov V.T. Transtsendentsiya i transgressiya kak perspektivy diskursa // Fundamental'nye issledovaniya. – 2014. – № 11 (2). – S. 465-469.
Podoroga, V. Vyrazhenie i smysl. Landshaftnye miry filosofii: Seren Kirkegor, Fridrikh Nitsshe, Martin Khaydegger, Marsel' Prust, Frants Kafka / V. Podoroga. M.: Ad Marginem, 1995. – 427 s.
Gegel' G.V.F. Nauka logiki / G.F.V. Gegel'. – SPb.: Nauka, 2005. – 800 s.
Delez Zh. Nitsshe i filosofiya / Zh. Delez. – M.: Ad Marginem, 2003. – 392 s.
Nietzsche F. [7 = Mp XVII 3b. Ende 1886 – Frühjahr 1887] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Elektronnyy resurs]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1886,7 (data obrashcheniya: 16.06.15)
Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1885-1887 gg. // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 12 / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2005. – 560 s.
Khaydegger M. Vvedenie v metafiziku / M. Khaydegger. – SPb.: Vysshaya religiozno-filosofskaya shkola, 1997. – S.
Nietzsche F. [9 = W II 1. Herbst 1887] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Elektronnyy resurs]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1887,9 (data obrashcheniya: 16.06.15)
Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1884-1885 gg. // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 11 / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2012. – 688 s.
Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1887-1889 gg. // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 13 / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2006. – 656 s.
Nietzsche F. [14 = W II 5. Frühjahr 1888] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Elektronnyy resurs]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1888,14 (data obrashcheniya: 16.06.15)
Nietzsche F. Menschliches, Allzumenschliches // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Elektronnyy resurs]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/MA-I (data obrashcheniya: 16.06.15)
Nitsshe F. Chelovecheskoe, slishkom chelovecheskoe. V dvukh tomakh // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 2: Chelovecheskoe, slishkom chelovecheskoe / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2011. – 672 s.
Nitsshe F. Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo // F. Nitsshe Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 4: Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2007. – 432 s.
Batay Zh. O Nitsshe / Zh. Batay. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2010. – 336 s.
Nitsshe F. Veselaya nauka (la gaya scienza) // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 3: Utrennyaya zarya. Messinskie idillii. Veselaya nauka / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2014. – S. 313-597.
Markov B.V. Chelovek, gosudarstvo i Bog v filosofii Nitsshe / B.V. Markov. – SPb.: Vladimir Dal', 2005. –788 s.
Gegel' G.V.F. Fenomenologiya dukha / G.V.F. Gegel'. – SPb.: Nauka, 2006. – 444 s.
Kozhev A. Vvedenie v chtenie Gegelya. Lektsii po Fenomenologii dukha, chitavshiesya s 1933 po 1939 g. v Vysshey prakticheskoy shkole / A. Kozhev. SPb: Nauka, 2003 – 792 s.
Nietzsche F. [10 = W II 2. Herbst 1887] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Elektronnyy resurs]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1887,10 (data obrashcheniya: 16.06.15)
Nitsshe F. Rozhdenie tragedii // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 1/1: Rozhdenie tragedii. Iz naslediya 1869-1873 godov / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2012. – S. 7-145.
Nitsshe F. Ecce homo. Kak stanovyatsya soboyu // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 6: Sumerki idolov. Antikhrist. Ecce homo. Dionisovy difiramby. Nitsshe contra Vagner / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2009. – S. 185-285.
Nitsshe F. Antikhrist. Proklyatie khristianstvu // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 6: Sumerki idolov. Antikhrist. Ecce homo. Dionisovy difiramby. Nitsshe contra Vagner / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2009. – S. 107-185.
Nietzsche F. [11 = W II 3. November 1887 – März 1888] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Elektronnyy resurs]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1887,11[368] (data obrashcheniya: 16.06.15)
Yaspers, K. Nitsshe i khristianstvo / K. Yaspers. – M.: «Medium», 1994. – 123 s.
Nitsshe F. Yunyy Nitsshe: Avtobiograficheskie materialy. Izbrannye pis'ma. Iz rannikh rabot. 1856-1868 / Sost. V.M. Bakusev. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2014. – 304 s.
Bakusev V.M. Lestnitsa v bezdnu: Nitsshe i evropeyskaya psikhicheskaya matritsa / V.M. Bakusev. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2012. – 296 s.
Nietzsche F. [2 = W I 8. Herbst 1885 – Herbst 1886] // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Elektronnyy resurs]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/NF-1885,2 (data obrashcheniya: 16.06.15)
Minskiy N. Fridrikh Nitsshe // Nitsshe: pro et contra / Yu.V. Sineokaya. – SPb.: RKhGI, 2001. – S. 303-314.
Nietzsche F. Die fröhliche Wissenschaft // Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Brief [Elektronnyy resurs]: Nietzsche Source. URL: http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/FW (data obrashcheniya: 16.06.15)
Balakleets N.A. Sotsial'noe prostranstvo kak uslovie formirovaniya rossiyskoy identichnosti: dis. ... kand. filos. nauk / Moskovskiy pedagogicheskiy gosudarstvennyy universitet. Moskva, 2010.
Faritov V.T. Transgressiya i transtsendentsiya kak perspektivy vremeni i bytiya v filosofii M. Khaydeggera i F. Nitsshe // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 8. - C. 1 - 24. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.8.13371. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13371.html
Faritov V.T. Diskurs i transgressiya. Perspektivy ontologicheskogo issledovaniya // Filosofskaya mysl'. - 2015. - 3. - C. 1 - 9. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.3.14919. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14919.html

Аннотация: Предмет исследования статьи – процессуальность бытия. Исследование распадается на рассмотрение четырех узловых проблем. Первой является прояснение философского смысла и значения «процессуальности бытия», его универсального характера, соразмерного основополагающей философской категории бытия и конкретно-предметную специфику процессуальности в каждой сфере бытия. Вол втором аспекте автором раскрыта процессуальность применительно ко всем типам человекомирного отношения, показаны ее разные «проекции». Такую связь в статье автор демонстрирует уже при анализе концепции процессуальности у Гегеля. Третий узел решаемых проблем обнаруживается при исследовании содержания основных категорий, возникших в истории философии: движения, развития, деятельности, творчества и игры. Каждая из них обладает своим собственным содержанием и объемом. В статье автор предлагает обобщенную картину процессуальности бытия, построенную из данных категорий. Четвертый узел решаемых проблем процессуальности обнаруживается в плоскости бытия самого человека, его истории, в которой сегодня происходит процесс глобализации, складывания «глобального общества». Его центральной проблемой, показано в статье, выступает так называемая проблема «конца истории». В ходе исследования автор опирается на диалектико-материалистическую методологию, считая необходимым учитывать современные процессы, не допуская догматизма и релятивизма, отстаивая позицию объективности, обоснованности и истинности. Автор полагает, что сегодня фундаментальные ценности диалектико-материалистической методологии задвигаются на задний план прикладной ценностью подпадающего под власть капитала и чиновничества знания, становящегося товаром; что ученый и мыслитель превращаются в наемных рабочих, производящих этот товар, ибо действует принцип «кто платит, тот и заказывает музыку»; что ценности фундаментальной науки и философии вытесняются с ростом числа тех, кто выполняет прагматически-конъюнктурные заказы. В статье используются методы компаративистики, обобщения, перехода от сущности меньшего (менее глубокого) порядка к сущности большего (более глубокого) порядка, восхождения от абстрактного к конкретному, применяется принцип системности и принцип единства исторического и логического, в особенности при анализе положений, характеризующих процесс развития (истории) философской мысли. Научная новизна присуща всем четырем аспектам исследования. Во-первых, автор относит анализ процессуальности бытия ко второму, по сравнению с категорией бытия, уровню исследования последнего, которое ведется в контексте постановки и решения основного вопроса философии. На этом уровне дается анализ атрибутов бытия, важнейшим из которых выступает процессуальность как «способ существования» бытия. Во-вторых, новизна заключается в раскрытии тех характеристик процессуальности, которые лежат в плоскости основных типов взаимоотношения человека с миром и определяются (детерминируется) эти разными отношениями. В-третьих, автором демонстрируются противоречивые взаимоотношения, имеющие место между основными категориями, выражающими процессуальность: движением, развитием, деятельностью, творчеством и игрой. Раскрыв эти противоречия, автор предлагает обобщенную картину процессуальности, представленную данными категориями. Несомненной новизной характеризуется и четвертый срез, в котором доказывается, что главным противоречием в процессе глобализации, согласно исследованию, выступает так называемая проблема «конца истории».

Ключевые слова: бытие, процессуальность, небытие, движение, развитие, деятельность, игра, глобализация, "конец истории", мировоззрение

Библиография:
Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1991. С. 135-136.
Комарова В.Я. Учение Зенона Элейского: попытка реконструкции системы аргументов. СПб.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. 264 с.
Хайдеггер М. Что зовется мышлением? М.: Академический проект, 2007. 351 с.
Фестюжьер Андре-Жан. Созерцание и созерцательная жизнь по Платону. СПб.: Наука, 2009. 497 с.
Прохоров ММ. Бытие и уровни его определения // Философия и общество. 2008. № 4(52). С. 22-43.
Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. 1, Античность. Санкт-Петербург: Петрополис, 1994. С. 141.
Материалистическая диалектика: в 5 тт. Т. 1. Объективная диалектика. М.: Мысль, 1981. С. 96-99.
Ленин В.И. Философские тетради // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. пятое. Т. 29, М.: Политиздат, 1973. С. 130, 328-329.
Маркс К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Госполитиздат, 1956. С. 1-261.
Солодухо Н.М. Философия небытия. Казань: Изд-во Казанского гос. техн. ун-та, 2002. 146 с.
Лем С. Ничто, или Последовательность // Лем С. Библиотека XXI века. М.: Изд-во АСТ, 2002. С. 65-75.
Кутырев В. А. Бытие или ничто. СПб: Издательство «Алетейя», 2009. 496 с.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. Изд. 2. М.: Республика, 1994. 527 с.
Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. М.: Весь мир, 1997. 704 с.
Микешина Л.А. Эклектика и синкретизм: к вопросу о системности философского знания // Эпистемология и философия науки. 2013. Т. XXXVIII. № 4. С. 27-43.
Алексеев П.В. и Панин А.В. Философия. 4-ое изд., перераб. и доп. М.: изд-во Проспект (МГУ), 2013. С. 382-385.
Булычев И.И., Победоносцев С.Н. Космический стандарт человека. Тамбов: ООО «Центр-пресс», 2015. 204 с.
Сагатовский В.Н. Конец онтологии? // Вестник Российского философского общества. 2010. № 4(56) . С. 92.
Виктор Александрович Штофф и современная философия науки. СПб.: Изд-во С.-Петерб, ун-та, 2006. С. 21.
Свидерский В.И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М.: Мысль, 1965. С. 12-30.
Гегель. Энциклопедия философских наук: В 3 тт. Т. 3. М.: Мысль, 1977. С. 89.
Киссель М.А. Учение о диалектике в буржуазной философии XX века. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. С. 9-10.
Гегель Философия религии в двух томах. Т.2. М.: Мысль, 1977. С. 288, 332.
Киссель М.А. Гегель и современный мир. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. С. 26-27.
Алексеев П.В., Панин А.В. Хрестоматия по философии. Изд. 2-ое. М.: Гардарики, 1997. С. 25-28 (Философия активистская и философия созерцательная).
Маркс К. Тезисы о Фейербахе//Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-ое. М.: Госполитиздат, 1955. С. 1.
Прохоров М.М. Основные типы мировоззрения. Педагогическое обозрение. Н. Новгород: НИРО. № 3, 1996. С. 18-27;
Прохоров М.М. О типах взаимоотношений человека с миром. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 2. Тамбов, 1997. С. 32-38.
Орлов В.В. Человек, мир, мировоззрение. М.: Молодая гвардия, 1985. 222 с.
Завадский К.М., Колчинский Э.И. Эволюция эволюции: историко-критические очерки проблемы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977
Колчинский Э.И. Философско-методологический анализ проблемы «эволюции эволюции» – дисс. на соиск. уч. ст. доктора филос. наук. Л: ЛГУ, 1986.
Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В трех томах. Т. 1. М.: Мысль, 1970. 501 с.
Белик А.П. Социальная форма движения. Явления и сущность. М.: Наука, 1982. 270 с.
Ильенков Э.В. Космология духа // Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991. С. 415-436.
Циолковский К.Э. Очерки о Вселенной. Изд. 2-ое, доп. Калуга: Золотая аллея. 2001. 384 с.
Федоров Н.Ф. Собрание сочинений в четырех томах. М.: «Прогресс-Традиция», 1995-1999.
Хряпченкова И.Н. Человек в искусственной среде: достижения и утраты. Нижний Новгород. Изд-во ННГУ, 2003. С. 27-45.
Хюбнер Б. Мартин Хайдеггер – одержимый бытием. СПб.: Академия исследования культуры, 2011. 172 с.
Гадамер Х.-М. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988. С. 147-174.
Шимельфениг О.В. Живая Вселенная. Сюжетно-игровая картина мира. XXI век: «Самозавет» или «Самоапокалипсис»: Научное издание. Саратов, 2005. 688 с.
Межуев В.М. Историческая теория Маркса и современность // Философское сознание: драматизм обновления. М.: Изд-во политической литературы, 1991. 413 с.
Носов Н.А. Виртуальная философия // Носов Н.А. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2000. С. 7-53; Пронин М.А. Виртуалистика в Институте человека РАН. М.: ИФРАН, 2015. 179 с.
Никифоров А.Л. Что такое «постнеклассическая наука»? // Эпистемология и философия науки. 2013. Т. XXXVI, № 2, с. 63-64.
Прохоров М.М. Экономизм как модальность бесчеловечности // Мировоззренческая парадигма в философии: Модусы и модальности практические и теоретические: Монография / Под ред. проф. М.М. Прохорова. – Нижний Новгород: НФ ФГБОУ ВПО МЭСИ, 2014. С. 188-210; Прохоров М.М. Общество – экономика – экономизм // Философская мысль. — 2014.-№ 1.-С.113-163. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.1. 10630. URL: http://e-notabene. ru/fr/article _10630.html.
Мамчур Е.А. Образы науки в современной культуре. М., 2008. 400 с.
Поппер К. Открытое общество и его враги: в двух томах. Т. 2. М.: Феникс, 1992. 522 с.
Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал: в двух томах. Т. 2. Изд. 3-е, испр. и сущ. доп. М.: Ленанд, 2015. 629 с.
Овчарова Е.В. Творчество как модальность социального блага в социальных проектах//Мировоззренческая парадигма в философии: Модусы и модальности теоретические и практические. Монография/ Под ред. Проф. М.М. Прохорова. Нижний Новгород: Изд-во НФ МЭСИ, 2014
Неравенство доходов и экономический рост: стратегии выхода из кризиса / Под редакцией А. Бузгалина, Р. Трауб-Мерца, М. Воейкова. М: Культурная революция, 2014. 406 с.
Прохоров М.М. Философские основания мировоззрения постнеклассической эпохи. В 3 частях, Ч. 2. Противоречия второго осевого времени. Н. Новгород: Изд-во НФ МЭСИ, 2015. 210 с.
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: «Ермак», 2004. С. 80-101.
Гаджиев К.С., Примова Э.Н. Политология. М.: Инфра, 2015. 384 с.
Гуревич П.С. Бытийственность игры // Психология и Психотехника. - 2014. - 9. - C. 905 - 908. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.9.12950.
Гуревич П.С. Игра как одна из граней человеческого бытия // Психология и Психотехника. - 2014. - 8. - C. 789 - 792. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.8.12501.
Прохоров М.М. Социальность мышления и ее негация // Филология: научные исследования. - 2013. - 4. - C. 324 - 334. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.4.10086.
М. В. Шугуров Инновационное развитие в современном мире:
природа и контуры диспропорций // Политика и Общество. - 2012. - 8. - C. 37 - 52.

References (transliteration):
Lukach D. K ontologii obshchestvennogo bytiya. Prolegomeny: Per. s nem. M.: Progress, 1991. S. 135-136.
Komarova V.Ya. Uchenie Zenona Eleyskogo: popytka rekonstruktsii sistemy argumentov. SPb.: Izd-vo Leningradskogo universiteta, 1988. 264 s.
Khaydegger M. Chto zovetsya myshleniem? M.: Akademicheskiy proekt, 2007. 351 s.
Festyuzh'er Andre-Zhan. Sozertsanie i sozertsatel'naya zhizn' po Platonu. SPb.: Nauka, 2009. 497 s.
Prokhorov MM. Bytie i urovni ego opredeleniya // Filosofiya i obshchestvo. 2008. № 4(52). S. 22-43.
Reale Dzh., Antiseri D. Zapadnaya filosofiya ot istokov do nashikh dney. 1, Antichnost'. Sankt-Peterburg: Petropolis, 1994. S. 141.
Materialisticheskaya dialektika: v 5 tt. T. 1. Ob'ektivnaya dialektika. M.: Mysl', 1981. S. 96-99.
Lenin V.I. Filosofskie tetradi // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. Izd. pyatoe. T. 29, M.: Politizdat, 1973. S. 130, 328-329.
Marks K. i Engel's F. Iz rannikh proizvedeniy. M.: Gospolitizdat, 1956. S. 1-261.
Solodukho N.M. Filosofiya nebytiya. Kazan': Izd-vo Kazanskogo gos. tekhn. un-ta, 2002. 146 s.
Lem S. Nichto, ili Posledovatel'nost' // Lem S. Biblioteka XXI veka. M.: Izd-vo AST, 2002. S. 65-75.
Kutyrev V. A. Bytie ili nichto. SPb: Izdatel'stvo «Aleteyya», 2009. 496 s.
Yaspers K. Smysl i naznachenie istorii. Izd. 2. M.: Respublika, 1994. 527 s.
Ortega-i-Gasset Kh. Izbrannye trudy. M.: Ves' mir, 1997. 704 s.
Mikeshina L.A. Eklektika i sinkretizm: k voprosu o sistemnosti filosofskogo znaniya // Epistemologiya i filosofiya nauki. 2013. T. XXXVIII. № 4. S. 27-43.
Alekseev P.V. i Panin A.V. Filosofiya. 4-oe izd., pererab. i dop. M.: izd-vo Prospekt (MGU), 2013. S. 382-385.
Bulychev I.I., Pobedonostsev S.N. Kosmicheskiy standart cheloveka. Tambov: OOO «Tsentr-press», 2015. 204 s.
Sagatovskiy V.N. Konets ontologii? // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. 2010. № 4(56) . S. 92.
Viktor Aleksandrovich Shtoff i sovremennaya filosofiya nauki. SPb.: Izd-vo S.-Peterb, un-ta, 2006. S. 21.
Sviderskiy V.I. Nekotorye voprosy dialektiki izmeneniya i razvitiya. M.: Mysl', 1965. S. 12-30.
Gegel'. Entsiklopediya filosofskikh nauk: V 3 tt. T. 3. M.: Mysl', 1977. S. 89.
Kissel' M.A. Uchenie o dialektike v burzhuaznoy filosofii XX veka. L.: Izd-vo LGU, 1970. S. 9-10.
Gegel' Filosofiya religii v dvukh tomakh. T.2. M.: Mysl', 1977. S. 288, 332.
Kissel' M.A. Gegel' i sovremennyy mir. L.: Izd-vo LGU, 1982. S. 26-27.
Alekseev P.V., Panin A.V. Khrestomatiya po filosofii. Izd. 2-oe. M.: Gardariki, 1997. S. 25-28 (Filosofiya aktivistskaya i filosofiya sozertsatel'naya).
Marks K. Tezisy o Feyerbakhe//Marks K. i Engel's F. Sochineniya. Izd. 2-oe. M.: Gospolitizdat, 1955. S. 1.
Prokhorov M.M. Osnovnye tipy mirovozzreniya. Pedagogicheskoe obozrenie. N. Novgorod: NIRO. № 3, 1996. S. 18-27;
Prokhorov M.M. O tipakh vzaimootnosheniy cheloveka s mirom. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. Vyp. 2. Tambov, 1997. S. 32-38.
Orlov V.V. Chelovek, mir, mirovozzrenie. M.: Molodaya gvardiya, 1985. 222 s.
Zavadskiy K.M., Kolchinskiy E.I. Evolyutsiya evolyutsii: istoriko-kriticheskie ocherki problemy. L.: Izd-vo LGU, 1977
Kolchinskiy E.I. Filosofsko-metodologicheskiy analiz problemy «evolyutsii evolyutsii» – diss. na soisk. uch. st. doktora filos. nauk. L: LGU, 1986.
Gegel' G.V.F. Nauka logiki. V trekh tomakh. T. 1. M.: Mysl', 1970. 501 s.
Belik A.P. Sotsial'naya forma dvizheniya. Yavleniya i sushchnost'. M.: Nauka, 1982. 270 s.
Il'enkov E.V. Kosmologiya dukha // Il'enkov E.V. Filosofiya i kul'tura. M.: Politizdat, 1991. S. 415-436.
Tsiolkovskiy K.E. Ocherki o Vselennoy. Izd. 2-oe, dop. Kaluga: Zolotaya alleya. 2001. 384 s.
Fedorov N.F. Sobranie sochineniy v chetyrekh tomakh. M.: «Progress-Traditsiya», 1995-1999.
Khryapchenkova I.N. Chelovek v iskusstvennoy srede: dostizheniya i utraty. Nizhniy Novgorod. Izd-vo NNGU, 2003. S. 27-45.
Khyubner B. Martin Khaydegger – oderzhimyy bytiem. SPb.: Akademiya issledovaniya kul'tury, 2011. 172 s.
Gadamer Kh.-M. Istina i metod. Osnovy filosofskoy germenevtiki. M.: Progress, 1988. S. 147-174.
Shimel'fenig O.V. Zhivaya Vselennaya. Syuzhetno-igrovaya kartina mira. XXI vek: «Samozavet» ili «Samoapokalipsis»: Nauchnoe izdanie. Saratov, 2005. 688 s.
Mezhuev V.M. Istoricheskaya teoriya Marksa i sovremennost' // Filosofskoe soznanie: dramatizm obnovleniya. M.: Izd-vo politicheskoy literatury, 1991. 413 s.
Nosov N.A. Virtual'naya filosofiya // Nosov N.A. Virtual'naya psikhologiya. M.: Agraf, 2000. S. 7-53; Pronin M.A. Virtualistika v Institute cheloveka RAN. M.: IFRAN, 2015. 179 s.
Nikiforov A.L. Chto takoe «postneklassicheskaya nauka»? // Epistemologiya i filosofiya nauki. 2013. T. XXXVI, № 2, s. 63-64.
Prokhorov M.M. Ekonomizm kak modal'nost' beschelovechnosti // Mirovozzrencheskaya paradigma v filosofii: Modusy i modal'nosti prakticheskie i teoreticheskie: Monografiya / Pod red. prof. M.M. Prokhorova. – Nizhniy Novgorod: NF FGBOU VPO MESI, 2014. S. 188-210; Prokhorov M.M. Obshchestvo – ekonomika – ekonomizm // Filosofskaya mysl'. — 2014.-№ 1.-S.113-163. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.1. 10630. URL: http://e-notabene. ru/fr/article _10630.html.
Mamchur E.A. Obrazy nauki v sovremennoy kul'ture. M., 2008. 400 s.
Popper K. Otkrytoe obshchestvo i ego vragi: v dvukh tomakh. T. 2. M.: Feniks, 1992. 522 s.
Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Global'nyy kapital: v dvukh tomakh. T. 2. Izd. 3-e, ispr. i sushch. dop. M.: Lenand, 2015. 629 s.
Ovcharova E.V. Tvorchestvo kak modal'nost' sotsial'nogo blaga v sotsial'nykh proektakh//Mirovozzrencheskaya paradigma v filosofii: Modusy i modal'nosti teoreticheskie i prakticheskie. Monografiya/ Pod red. Prof. M.M. Prokhorova. Nizhniy Novgorod: Izd-vo NF MESI, 2014
Neravenstvo dokhodov i ekonomicheskiy rost: strategii vykhoda iz krizisa / Pod redaktsiey A. Buzgalina, R. Traub-Mertsa, M. Voeykova. M: Kul'turnaya revolyutsiya, 2014. 406 s.
Prokhorov M.M. Filosofskie osnovaniya mirovozzreniya postneklassicheskoy epokhi. V 3 chastyakh, Ch. 2. Protivorechiya vtorogo osevogo vremeni. N. Novgorod: Izd-vo NF MESI, 2015. 210 s.
Fukuyama F. Konets istorii i posledniy chelovek. M.: «Ermak», 2004. S. 80-101.
Gadzhiev K.S., Primova E.N. Politologiya. M.: Infra, 2015. 384 s.
Gurevich P.S. Bytiystvennost' igry // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2014. - 9. - C. 905 - 908. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.9.12950.
Gurevich P.S. Igra kak odna iz graney chelovecheskogo bytiya // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2014. - 8. - C. 789 - 792. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.8.12501.
Prokhorov M.M. Sotsial'nost' myshleniya i ee negatsiya // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2013. - 4. - C. 324 - 334. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.4.10086.
M. V. Shugurov Innovatsionnoe razvitie v sovremennom mire:
priroda i kontury disproportsiy // Politika i Obshchestvo. - 2012. - 8. - C. 37 - 52.

Аннотация: В данной статье предметом исследования автора является теория трансцендентальности, разработанная И. Кантом в книге «Метафизика нравов», где всесторонне осмыслены метафизика и связанные с ней проблемы свободы и несвободы Человека ввиду его, Человека, трансцендентальных представлений о мире, порядке и природе вещей. Исходный объект, на который указывает автор: трансцендентная база Мир-системы, описанная И. Кантом, дает полное представление о бытие бога как факторе взаимодействия и развития трансцендентных и трансцендентальных отношений. По мнению автора, статьи этот момент очень актуален для науки, так как подчеркивает основополагающую роль антиномий в данном метафизическом процессе. Чтобы высветить немаловажный для онтологии момент, автор статьи применила метод И. Канта – метод трансцендентальности, выражающий суть законов, единых для всех. Предложенный автором статьи ракурс привлекает внимание к ряду науковедческих проблем, связанных с метафизикой. Научная новизна статьи заключается в том, что логикой рассуждений автор статьи фактически легализует онтологическое бытие бога на земле: религия древнего Рима, а также православие служат фоном для разработки этой проблемы. Красной нитью в статье проходит главная мысль автора о том, что «метафизика нравов» существует всегда во времени и пространстве свободы и несвободы и сегодня определяет порядок вещей на основе абсолютной идентичности с периодом Соломонова времени Израиля, эллинизма и возникновения христианства. К этому можно прибавить и начало ведизма. Историческая заслуга И. Канта заключается в том, что в философии он разработал учение о Человеке, что позволяет обратить наше внимание на ряд важных проблем, существующих сегодня в антропологии.

Ключевые слова: вещи, логика, Мир-система, наука, смысл, свобода, антиномии, метафизика, И. Кант, Человек

Библиография:
Шугуров М.В. Соотношение смысла и небытия в антропологической онтогерменевтике: культуро-философские проекции // Философия и культура. - 2013. - 10. - C. 1353 - 1367. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.10.9473.
Ойзерман Т. Категорический императив Канта как предмет критического анализа // Кантовский сборник № 1. Калининград: Изд-во РГУ, 2008
Калинников Л. Кант в русской философской культуре. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005.
Кант И. Соч. Т. 6. М.: Мысль, 1966.
Малер А. Трансцендентальная теология Канта // Форум молодых кантоведов. М.: ИФ РАН, 2005.
Асмус В. Иммануил Кант. М.: Наука, 1973.
Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.
Гулыга А. Основная проблема философии И. Канта // Вопросы теоретического наследия И. Канта. Калининград, 1978. Вып. № 3.
Карсавин Л. О добре и зле // Малые сочинения. СПб.: Алетейя, 1994.
Гуревич П.С. Философия человека. В 2-х ч. Ч. 2. М.: ИФ РАН, 2001.
Катречко С. Из текста доклада/презентации на 8-х Смирновских чтениях – 20.06.2013.
М.: Политиздат, 1959. 4. Кант И. Метафизика нравов. М.: Мир книги, 2008.
Пуанкаре А. О науке. М.: Политиздат, 1983.
Гегель Г. Соч. Т.
Воронина Т. Подлинность Прометеевой эпохи // Вестн. Омск. универ-та. 2014. № 1.
Гольбах П. Избранные произведения: В 2-х тт. Т. 1 / Под ред. Х.Н. Момджяна. М.: Соцэкгиз, 1963.
Мехед Г.Н. Мораль как абсолютный предел разума в этике И. Канта // Философская мысль. - 2014. - 5. - C. 17 - 44. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.5.12351. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_12351.html

References (transliteration):
Shugurov M.V. Sootnoshenie smysla i nebytiya v antropologicheskoy ontogermenevtike: kul'turo-filosofskie proektsii // Filosofiya i kul'tura. - 2013. - 10. - C. 1353 - 1367. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.10.9473.
Oyzerman T. Kategoricheskiy imperativ Kanta kak predmet kriticheskogo analiza // Kantovskiy sbornik № 1. Kaliningrad: Izd-vo RGU, 2008
Kalinnikov L. Kant v russkoy filosofskoy kul'ture. Kaliningrad: Izd-vo RGU im. I. Kanta, 2005.
Kant I. Soch. T. 6. M.: Mysl', 1966.
Maler A. Transtsendental'naya teologiya Kanta // Forum molodykh kantovedov. M.: IF RAN, 2005.
Asmus V. Immanuil Kant. M.: Nauka, 1973.
Popper K. Logika i rost nauchnogo znaniya. M.: Progress, 1983.
Gulyga A. Osnovnaya problema filosofii I. Kanta // Voprosy teoreticheskogo naslediya I. Kanta. Kaliningrad, 1978. Vyp. № 3.
Karsavin L. O dobre i zle // Malye sochineniya. SPb.: Aleteyya, 1994.
Gurevich P.S. Filosofiya cheloveka. V 2-kh ch. Ch. 2. M.: IF RAN, 2001.
Katrechko S. Iz teksta doklada/prezentatsii na 8-kh Smirnovskikh chteniyakh – 20.06.2013.
M.: Politizdat, 1959. 4. Kant I. Metafizika nravov. M.: Mir knigi, 2008.
Puankare A. O nauke. M.: Politizdat, 1983.
Gegel' G. Soch. T.
Voronina T. Podlinnost' Prometeevoy epokhi // Vestn. Omsk. univer-ta. 2014. № 1.
Gol'bakh P. Izbrannye proizvedeniya: V 2-kh tt. T. 1 / Pod red. Kh.N. Momdzhyana. M.: Sotsekgiz, 1963.
Mekhed G.N. Moral' kak absolyutnyy predel razuma v etike I. Kanta // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 5. - C. 17 - 44. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.5.12351. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_12351.html

Аннотация: Концепт предметной идентичности человека, построенный на движении мысли по предметным слоям, к точке "Не", как формы истончения предметности и отношения я с предметом "Всего со всем". Генезис предметной идентичности человеческого я и культуры предполагает выстраивание концепции культуры на принципах анализа предметной идентичности человеческого я. Предметность человеческого я проходит четыре стадии идентичности: "я-орудийное" ; "Я-знаковое", "я-символическое" и "я-не предельно знаковое". Последняя трансформация я предполагает освобождение сознание от захваченности предметом ("отношения "ничего со всем") и достижение отношения "всего со всем",т.е. "я-потенциальное". Методологическую базу исследования составляет нелинейный уровневый метод, построенный на сочетании феноменологии, герменевтического круга, субстанциональной диалектики (Платон, Г. Гегель) и предметного анализа форм персональной идентичности человека. В статье рассматривается предметная идентичность человека как трансформация я по предметным слоям. Разработанная модель предметной идентичности человеческого я представит возможность проведения гносеологического, онтологического и культурогерменевтического анализа диалектики сознания и культуры. Концепт даст возможность предметно определенного анализа бытия человека, применимую в философских, культурологических, социально-философских и других гуманитарных исследованиях для анализа культурных процессов и процессов, происходящих в трансформации предметной идентичности человеческого я.

Ключевые слова: идентичность, человек, предметность, сознание, культура, герменевтика, феноменология, диалектика, субстанциональность, нелинейность

Библиография:
Гуревич П.С. Арсенал психологического знания // Психология и Психотехника. - 2013. - 10. - C. 921 - 925. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.10.10017.
Гуревич П.С. Достойная дань классику // Философия и культура. - 2013. - 11. - C. 1631 - 1639. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.10123.
Кузанский, Н. Сочинения: в 2 т. / Н. Кузанский. – М., – 1980. – Т. 1: Об ученом незнании. – 215 с.
Норман, Д. А. Дизайн привычных вещей / Д. А. Норман.  М.: Вильямс 2006.  364
Фидлер, Л. Пересекайте рвы, засыпайте границы / Л. Фидлер // Современная западная культурология: самоубийство дискурса.  М., 1993.  С. 462518.
Кнабе, Г. С. Образ бытовой вещи как источник исторического познания / Г. С. Кнабе // Вещь в искусстве: материалы научной конференции (1984).  Вып. XVII.  М., 1986.  С. 3443.
Франк, С. Л. Предмет знания. Душа человека / С. Л. Франк. – М.: АСТ, 2000.  990 с.
Бердяев, Н. А. О рабстве и свободе человека / Н. А. Бердяев. – М.: Б-ка «Вехи», 2001. – 569 с.
Невелев, А. Б. Строение персональной идентичности: возвышение к множеству многообразия / А. Б. Невелев // Научное обеспечение повышения квалификации кадров: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3 / под ред. Д. Ф. Ильясова. – Челябинск: Образование, 2003 – 262 с. – С. 322.
Психологическая энциклопедия [электронный ресурс].  Загл. с сайта. Режим доступа: свободный // http://mirslovarei.com/psy_i
Гоголь, Н. В. Мертвые души: поэма / Н. В. Гоголь. – М.: Дет. лит., 1982. – 384 с.
Батай, Ж. Из «Внутреннего опыта» // Танатография Эроса: Жорж Батай и французская мысль середины ХХ века.  СПб., 1994.  338 с.
Федотов, Г. Перчатка Фредди Крюгера или фильмы, которые убивают [электронный ресурс] /Г. Фетодов.  Режим доступа: свободный. // http://anomaliy.ru/theme/354.
Фуко, М. История безумия в классическую эпоху / М-СПб.: Университетская книга, 1997.  576 с.
Waterman A.S. Identity development from adolescence to adulthood: An extension of theory and a review // Devel. Psychol. 1982. V. 18. N 3.  Р. 341358.
Green, R. and J. Money (Eds.) / R. Green // Transsexualism and sex reassigument.  Baltimore. Md.: Johes Horkins University Press, 1969. P. 78.
Каннабих, Ю. В. История психиатрии / Ю. В. Каннабих.  М., 1994.  1002 с.
Абульханова-Славская, К. А. Деятельность и психология личности / К. А. Абульханова-Славская. – М., 1980. – 335 с.
Карпов, А. В. Психология рефлексивных механизмов деятельности / А. В. Карпов.  М.: Изд-во Ин-та психологии РАН, 2004. 360 с.
Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – М.: «Медиум», 1995. – 323 с.
Спенсер, Г. Философия и религия. Природа и реальность религии / Г. Спенсер.  М., 1988.  896 с.
Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / Э. Сепир. – М.: Прогресс, 1993. – 654 с.
Эриксон, Э. Идентичность и неукорененность в наше время / Э. Эриксон // Философские науки. – 1995. – № 56. – С. 217.
Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. − М.: Весь мир, 2004. – 508 с.
Адлер, Г. Лекции по аналитической психологии / Г. Адлер. – М.: Рефл-book. 1996. – 282 с.
Фрейд З. Психология бессознательного: сб. произв. / сост., науч. ред., авт. вступ. ст. М. Г. Ярошевский.  М.: Просвещение, 1989.  860 с.
Хабермас, Ю. Модерн  незавершенный проект / Ю. Хадермас // Вопр. философии. – 1992. – № 4. – С. 7889.
Социальная философия: в 2 ч. Ч. 2. Гл. VIX. Основания психологии. Основные начала. Социальная статика / Г. Спенсер. – М., 1994.– 415 с.
Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. – М.: НОРМАПРЕСС, 1995. – 460 с.
Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. и послесл. Я. И. Свирского, науч. ред. В. Ю. Кузнецов. − Екатеринбург: У-Фактория. − М.: Астрель, 2010. − 895 с.
Щюц, А. Структура повседневного мышления / А. Щюц. // Социол. исслед. − 1988. − № 2. − С. 129-137.
Деррида, Ж. Глобализация. Мир. Космополитизм / Ж. Деррида / пер. с фр. Д. Ольшанского // Космополис.  2004.  № 2 (8).  С. 125140.
Адорно, Т. Негативная диалектика / Т. Адорно. // Загл. с сайта. [электронный ресурс], режим доступа свободный // http://www.textfighter.org/teology/Philos/Ador_Neg/filosofii_adorno_t_negativnaya_dialektika_12_dialektika.php− М.: Научный мир, 2003.
Рисмен, Д. Социальные проблемы и дезорганизация в сфере труда / Д. Рисмен.  М., 1961.  240 с.
Бахтин, М. М. Человек в мире слова / М. М. Бахтин.  М.: Изд-во Росс. Открыт. Ун-та, 1995.  677 с.
Сеа, Л. Философия американской истории Судьбы американской истории / Л. Сеа. − М Наука, 1983 − С 31-35.
Рикёр, П. Я-сам как другой / Пер. с франц. − М.: Издательство гуманитарной литературы, 2008 (французская философия XX века). − 416 с.
Платон. Диалоги: соч. в 4 т. / Платон. – М.: Мысль, 19901994. – Т. 3. – 654 с.
Рикёр, П. Герменевтика. Этика. Политика / П. Рикёр.  М.:Akademia. 1995.  420 с.
Рикёр, П. Конфликт интерпретаций / П. Рикер. – М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2002. – 622с.
Гуссерль, Э. Феноменология / Э. Гуссерль // Логос. – 1992.  № 1. – С. 6798.
П.С. Гуревич Феномен идентичности
в трактовке Поля Рикёра // Психология и Психотехника. - 2013. - 5. - C. 421 - 423. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.5.8845.
Хайдеггер, М. Учение Платона об истине / М. Хайдеггер. // Историко-философский ежегодник. − М.: Наука, 1986, − С. 255−275.
Хайдеггер, М. Вещь /Перевод В.В. Бибихина. – М.: Республика, 1993. – 447 с. [электронный ресурс]. // http://philosophy.ru/library/heideg/th.html»  Режим доступа: свободный.  Загл. с экрана.
Гегель, Ф. В. Ф. Энциклопедия философских наук: собрание соч. в 6т. / Ф. В. Ф. Гегель.  М.: Мысль, 1977. –Т. 3: Философия духа.  472 с.
Ортега-и-Гассет, Х. Эсетика Философия культуры. // Загл. с сайта. [электронный ресурс], режим доступа свободный. //http://philosophy.ru/library/ortega/ortega_estetica.pdf
Декарт, Р. Избранные произведения / Р. Декарт. – М.: Госполитиздат, 1950. – 712 с.
Современный философский словарь.  СПб.: Акад. проект, 2004.  864 с.
Аристотель. Сочинения: в 4т. – М.: Наука, 1988.  Т. 2. – 399 с.

References (transliteration):
Gurevich P.S. Arsenal psikhologicheskogo znaniya // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2013. - 10. - C. 921 - 925. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.10.10017.
Gurevich P.S. Dostoynaya dan' klassiku // Filosofiya i kul'tura. - 2013. - 11. - C. 1631 - 1639. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.10123.
Kuzanskiy, N. Sochineniya: v 2 t. / N. Kuzanskiy. – M., – 1980. – T. 1: Ob uchenom neznanii. – 215 s.
Norman, D. A. Dizayn privychnykh veshchey / D. A. Norman.  M.: Vil'yams 2006.  364
Fidler, L. Peresekayte rvy, zasypayte granitsy / L. Fidler // Sovremennaya zapadnaya kul'turologiya: samoubiystvo diskursa.  M., 1993.  S. 462518.
Knabe, G. S. Obraz bytovoy veshchi kak istochnik istoricheskogo poznaniya / G. S. Knabe // Veshch' v iskusstve: materialy nauchnoy konferentsii (1984).  Vyp. XVII.  M., 1986.  S. 3443.
Frank, S. L. Predmet znaniya. Dusha cheloveka / S. L. Frank. – M.: AST, 2000.  990 s.
Berdyaev, N. A. O rabstve i svobode cheloveka / N. A. Berdyaev. – M.: B-ka «Vekhi», 2001. – 569 s.
Nevelev, A. B. Stroenie personal'noy identichnosti: vozvyshenie k mnozhestvu mnogoobraziya / A. B. Nevelev // Nauchnoe obespechenie povysheniya kvalifikatsii kadrov: mezhvuzovskiy sbornik nauchnykh trudov. Vyp. 3 / pod red. D. F. Il'yasova. – Chelyabinsk: Obrazovanie, 2003 – 262 s. – S. 322.
Psikhologicheskaya entsiklopediya [elektronnyy resurs].  Zagl. s sayta. Rezhim dostupa: svobodnyy // http://mirslovarei.com/psy_i
Gogol', N. V. Mertvye dushi: poema / N. V. Gogol'. – M.: Det. lit., 1982. – 384 s.
Batay, Zh. Iz «Vnutrennego opyta» // Tanatografiya Erosa: Zhorzh Batay i frantsuzskaya mysl' serediny KhKh veka.  SPb., 1994.  338 s.
Fedotov, G. Perchatka Freddi Kryugera ili fil'my, kotorye ubivayut [elektronnyy resurs] /G. Fetodov.  Rezhim dostupa: svobodnyy. // http://anomaliy.ru/theme/354.
Fuko, M. Istoriya bezumiya v klassicheskuyu epokhu / M-SPb.: Universitetskaya kniga, 1997.  576 s.
Waterman A.S. Identity development from adolescence to adulthood: An extension of theory and a review // Devel. Psychol. 1982. V. 18. N 3.  R. 341358.
Green, R. and J. Money (Eds.) / R. Green // Transsexualism and sex reassigument.  Baltimore. Md.: Johes Horkins University Press, 1969. P. 78.
Kannabikh, Yu. V. Istoriya psikhiatrii / Yu. V. Kannabikh.  M., 1994.  1002 s.
Abul'khanova-Slavskaya, K. A. Deyatel'nost' i psikhologiya lichnosti / K. A. Abul'khanova-Slavskaya. – M., 1980. – 335 s.
Karpov, A. V. Psikhologiya refleksivnykh mekhanizmov deyatel'nosti / A. V. Karpov.  M.: Izd-vo In-ta psikhologii RAN, 2004. 360 s.
Berger, P., Lukman, T. Sotsial'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sotsiologii znaniya / P. Berger, T. Lukman. – M.: «Medium», 1995. – 323 s.
Spenser, G. Filosofiya i religiya. Priroda i real'nost' religii / G. Spenser.  M., 1988.  896 s.
Sepir, E. Izbrannye trudy po yazykoznaniyu i kul'turologi / E. Sepir. – M.: Progress, 1993. – 654 s.
Erikson, E. Identichnost' i neukorenennost' v nashe vremya / E. Erikson // Filosofskie nauki. – 1995. – № 56. – S. 217.
Giddens, E. Uskol'zayushchiy mir. Kak globalizatsiya menyaet nashu zhizn' / E. Giddens. − M.: Ves' mir, 2004. – 508 s.
Adler, G. Lektsii po analiticheskoy psikhologii / G. Adler. – M.: Refl-book. 1996. – 282 s.
Freyd Z. Psikhologiya bessoznatel'nogo: sb. proizv. / sost., nauch. red., avt. vstup. st. M. G. Yaroshevskiy.  M.: Prosveshchenie, 1989.  860 s.
Khabermas, Yu. Modern  nezavershennyy proekt / Yu. Khadermas // Vopr. filosofii. – 1992. – № 4. – S. 7889.
Sotsial'naya filosofiya: v 2 ch. Ch. 2. Gl. VIX. Osnovaniya psikhologii. Osnovnye nachala. Sotsial'naya statika / G. Spenser. – M., 1994.– 415 s.
Bodriyyar, Zh. Sistema veshchey / Zh. Bodriyyar. – M.: NORMAPRESS, 1995. – 460 s.
Delez Zh., Gvattari F. Tysyacha plato. Kapitalizm i shizofreniya / Per. s fr. i poslesl. Ya. I. Svirskogo, nauch. red. V. Yu. Kuznetsov. − Ekaterinburg: U-Faktoriya. − M.: Astrel', 2010. − 895 s.
Shchyuts, A. Struktura povsednevnogo myshleniya / A. Shchyuts. // Sotsiol. issled. − 1988. − № 2. − S. 129-137.
Derrida, Zh. Globalizatsiya. Mir. Kosmopolitizm / Zh. Derrida / per. s fr. D. Ol'shanskogo // Kosmopolis.  2004.  № 2 (8).  S. 125140.
Adorno, T. Negativnaya dialektika / T. Adorno. // Zagl. s sayta. [elektronnyy resurs], rezhim dostupa svobodnyy // http://www.textfighter.org/teology/Philos/Ador_Neg/filosofii_adorno_t_negativnaya_dialektika_12_dialektika.php− M.: Nauchnyy mir, 2003.
Rismen, D. Sotsial'nye problemy i dezorganizatsiya v sfere truda / D. Rismen.  M., 1961.  240 s.
Bakhtin, M. M. Chelovek v mire slova / M. M. Bakhtin.  M.: Izd-vo Ross. Otkryt. Un-ta, 1995.  677 s.
Sea, L. Filosofiya amerikanskoy istorii Sud'by amerikanskoy istorii / L. Sea. − M Nauka, 1983 − S 31-35.
Riker, P. Ya-sam kak drugoy / Per. s frants. − M.: Izdatel'stvo gumanitarnoy literatury, 2008 (frantsuzskaya filosofiya XX veka). − 416 s.
Platon. Dialogi: soch. v 4 t. / Platon. – M.: Mysl', 19901994. – T. 3. – 654 s.
Riker, P. Germenevtika. Etika. Politika / P. Riker.  M.:Akademia. 1995.  420 s.
Riker, P. Konflikt interpretatsiy / P. Riker. – M.: Kanon-Press-Ts: Kuchkovo pole, 2002. – 622s.
Gusserl', E. Fenomenologiya / E. Gusserl' // Logos. – 1992.  № 1. – S. 6798.
P.S. Gurevich Fenomen identichnosti
v traktovke Polya Rikera // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2013. - 5. - C. 421 - 423. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.5.8845.
Khaydegger, M. Uchenie Platona ob istine / M. Khaydegger. // Istoriko-filosofskiy ezhegodnik. − M.: Nauka, 1986, − S. 255−275.
Khaydegger, M. Veshch' /Perevod V.V. Bibikhina. – M.: Respublika, 1993. – 447 s. [elektronnyy resurs]. // http://philosophy.ru/library/heideg/th.html»  Rezhim dostupa: svobodnyy.  Zagl. s ekrana.
Gegel', F. V. F. Entsiklopediya filosofskikh nauk: sobranie soch. v 6t. / F. V. F. Gegel'.  M.: Mysl', 1977. –T. 3: Filosofiya dukha.  472 s.
Ortega-i-Gasset, Kh. Esetika Filosofiya kul'tury. // Zagl. s sayta. [elektronnyy resurs], rezhim dostupa svobodnyy. //http://philosophy.ru/library/ortega/ortega_estetica.pdf
Dekart, R. Izbrannye proizvedeniya / R. Dekart. – M.: Gospolitizdat, 1950. – 712 s.
Sovremennyy filosofskiy slovar'.  SPb.: Akad. proekt, 2004.  864 s.
Aristotel'. Sochineniya: v 4t. – M.: Nauka, 1988.  T. 2. – 399 s.

Аннотация: Статья посвящена исследованию онтологической возможности зодиакальной модели Космоса. Особое внимание уделено формированию восьмичастной (предзодиакальной) и финальной двенадцатеричной (зодиакальной) модели. Формирование последней произошло уже в период письменной истории. В статье развивается понятие “зодиакальной прописи” как “прописи бытия”. Рассмотрены вопросы о внутренних взаимосвязях различных зодиакальных моделей, их значение в процессе открытия модели Космоса – армиллярной сферы. В статье также даётся оценка значения астрономии как самостоятельной научной и учебной дисциплины. В работе использован сравнительный анализ источников относящихся к предмету исследования, а также критический анализ опубликованных ранее трудов отечественных и зарубежных учёных. Осуществлена попытка реконструкции истории возникновения и фиксации зодиакальных созвездий, основанная на критическом анализе отечественных и зарубежных исследований. На основе предпринятого анализа рассмотрена возможность существования предзодиакальной и зодиакальной моделей Космоса. Основные выводы статьи заключаются в том, что двенадцатеричный Зодиак возник в результате поэтапного формирования, на протяжении значительного интервала времени, начало которого восходит к шестому тысячелетию до н.э., а финал фиксируется в период письменной истории. Тогда же (в финале формирования) Зодиак “разделился” на два неравнозначных понятия: созвездий Зодиака и знаков Зодиака.

Ключевые слова: онтология, модель мира, зодиакальная модель, восьмичастный Зодиак, двенадцатеричный Зодиак, Космос, зороастризм, зерванитская религия, армиллярная сфера, астрономия

Библиография:
Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука II. Рождение астрономии. М.: Наука, 1991.
Веселовский И.Н. Астрономия орфиков // Вопросы истории естествознания и техники. 1982. № 2. С. 120–124.
Гурштейн А.А. Великие пирамиды Египта как святилища в память рождения Зодиака: анализ астрономических свидетельств // Доклады Академии Наук. 1996. № 3. Том 348. С. 331–335.
Гурштейн А.А. Зодиак и история европейской культуры // ВДИ № 1. М.: Наука, 1995. С. 153–161.
Гурштейн А.А. Реконструкция происхождения зодиакальных созвездий // Историко-астрономические исследования. Вып. XXIII. М.: Наука, 1991. С. 19–63.
Древняя астрономия: небо и человек. Доклады международной научно-методической конференции. М., 1998.
Павленко А.Н. Бытие у своего порога. М.: ИФ РАН, 1997.
Павленко А.Н. Возможность техники. СПб.: Алетейя, 2010.
Павленко А.Н. Европейская космология. М.: Институт философии РАН – Интрада, 1997.
Павленко А.Н. Прописи бытия (о временной сущности техники) // Человек. 2003. № 5. С. 5–15.
Павленко А.Н. Теория и театр. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2006.
Птолемей К. Альмагест / Пер. И.Н. Веселовского. М.: Наука, Физматлит, 1998.
Рак И.В. Мифы Древнего и раннесредневекового Ирана (зороастризм). СПб., 1998.
Фламмарион К. История неба. СПб.: Типография А. Траншеля, 1875.
Chassapis C.S. Hellnikh Astronomia Tes B’ Xiliethridos P.X. Kata Togs Orfikogs Gimnos. Aphina, 1967.
Fagan C. Astrological Origins. Llewellyn, St. Paul, 1971.
Fagan C. Zodiacs Old and New. Anscombe, London, 1951.
Gurshtein A.A. On the Origin of the Zodiacal Constellations // Vistas in Astronomy. Vol. 36. Elsevier Science Ltd, 1993. P. 171–190.
Gurshtein A.A. The Evolution of the Zodiac in the Context of Ancient Oriental History // Vistas in Astronomy. Vol. 41. Elsevier Science Ltd, 1998. P. 507–525.
McIntosh Christopher. The Astrologers and their Creed. London: Arrow Books, 1969

References (transliteration):
Van-der-Varden B. Probuzhdayushchayasya nauka II. Rozhdenie astronomii. M.: Nauka, 1991.
Veselovskiy I.N. Astronomiya orfikov // Voprosy istorii estestvoznaniya i tekhniki. 1982. № 2. S. 120–124.
Gurshteyn A.A. Velikie piramidy Egipta kak svyatilishcha v pamyat' rozhdeniya Zodiaka: analiz astronomicheskikh svidetel'stv // Doklady Akademii Nauk. 1996. № 3. Tom 348. S. 331–335.
Gurshteyn A.A. Zodiak i istoriya evropeyskoy kul'tury // VDI № 1. M.: Nauka, 1995. S. 153–161.
Gurshteyn A.A. Rekonstruktsiya proiskhozhdeniya zodiakal'nykh sozvezdiy // Istoriko-astronomicheskie issledovaniya. Vyp. XXIII. M.: Nauka, 1991. S. 19–63.
Drevnyaya astronomiya: nebo i chelovek. Doklady mezhdunarodnoy nauchno-metodicheskoy konferentsii. M., 1998.
Pavlenko A.N. Bytie u svoego poroga. M.: IF RAN, 1997.
Pavlenko A.N. Vozmozhnost' tekhniki. SPb.: Aleteyya, 2010.
Pavlenko A.N. Evropeyskaya kosmologiya. M.: Institut filosofii RAN – Intrada, 1997.
Pavlenko A.N. Propisi bytiya (o vremennoy sushchnosti tekhniki) // Chelovek. 2003. № 5. S. 5–15.
Pavlenko A.N. Teoriya i teatr. SPb.: Izd-vo S.-Peterburgskogo universiteta, 2006.
Ptolemey K. Al'magest / Per. I.N. Veselovskogo. M.: Nauka, Fizmatlit, 1998.
Rak I.V. Mify Drevnego i rannesrednevekovogo Irana (zoroastrizm). SPb., 1998.
Flammarion K. Istoriya neba. SPb.: Tipografiya A. Transhelya, 1875.
Chassapis C.S. Hellnikh Astronomia Tes B’ Xiliethridos P.X. Kata Togs Orfikogs Gimnos. Aphina, 1967.
Fagan C. Astrological Origins. Llewellyn, St. Paul, 1971.
Fagan C. Zodiacs Old and New. Anscombe, London, 1951.
Gurshtein A.A. On the Origin of the Zodiacal Constellations // Vistas in Astronomy. Vol. 36. Elsevier Science Ltd, 1993. P. 171–190.
Gurshtein A.A. The Evolution of the Zodiac in the Context of Ancient Oriental History // Vistas in Astronomy. Vol. 41. Elsevier Science Ltd, 1998. P. 507–525.
McIntosh Christopher. The Astrologers and their Creed. London: Arrow Books, 1969

Аннотация: Предметом исследования автора является Dasein. Реминисценция идей М.Хайдеггера позволила автору, с одной стороны, использовать авторитетные исследования выдающегося философа ХХ столетия, а также многочисленной когорты исследователей его творчества и последователей, с другой стороны, избежать прямой привязки к текстам М.Хайдеггера и его трактователей. Автор исследовал вопрос: «Что есть Dasein?» не на идеях М.Хайдеггера, а лишь на апелляции к ним. Автор предложил философию космоса, как созданную им методологическую конструкцию для проникновения и вскрытия Dasein в его максимально допустимой протяженности. Автор использовал диалектический метод, системно-структурный, структурно-функциональный, а также методы: сравнения, анализа и синтеза. Основным вкладом автора в исследование темы явился ответ на следующие вопросы: 1. «Что есть философия?», а именно, философия - это: а) определенного рода действия, которые вызывают исторические события (понимание философии К. Марксом)? или б) вопрошание: постановка вопросов о Dasein и сущем и поиск ответов на них (понимание философии М.Хайдеггером)? 2. «Какой методологический аппарат необходимо привлечь для раскрытия многообразия смыслов Dasein?» 3. «Что есть Dasein?»

Ключевые слова: Dasein, Хайдеггер, философия космоса, сущее, реминисценция, усложнение, факторы усложнения, причины усложнения, философия, усложнения наличности

Библиография:
Хайдеггер М. Ницше и пустота / Мартин Хайдеггер – Москва: Алгоритм; Эксмо, 2006. – 304 с.
Бибихин В.В. Ранний Хайдеггер: Материалы к семинару. — М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2009. — 536 с.
Руткевич А. М. От Фрейда к Хайдеггеру: Критический очерк экзистенциального психоанализа. – М.: Политиздат, 1985. – 175 с.
Зубков И. Ф. Курс диалектического материализма / Иван Федорович Зубков – Москва: Издательство Университета дружбы народов им. П.Лумумбы, 1990. – 259 с.
Базалук О. А. Мироздание: живая и разумная материя (историко-философский и естественнонаучный анализ в свете новой космологической концепции): Монография. / Олег Базалук. – Днепропетровск: Пороги, 2005. – 412 с.
Причепий Е. Н. Гносеологический анализ феноменологической концепции сознания Эдмунда Гуссерля. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. – К.: Киевский государственный университет им. Т.Г.Шевченко, 1969. – 192 с.
Мотрошилова Н. В., Соловьев Э. Ю. От защиты «строгой науки» к утверждению иррационализма (Философская эволюция Э. Гуссерля и немецкий экзистенциализм) – «Вопросы философии», № 5. – Москва: Институт философии, 1964. – С. 92-104
Мотрошилова Н.В. Мартин Хайдеггер и Ханна Арендт: бытие-время-любовь. / Нелли Васильевна Мотрошилова-Москва: Академический Проект; Гаудеамус, 2013. — 526 с.
Габитова Р. М. Человек и общество в немецком экзистенциализме. – М.: "Наука", 1972. – 222 с.
Дугин А.Г. Мартин Хайдеггер: возможность русской философии. / Александр Гельевич Дугин-Москва: Академический Проект; Гаудеамус, 2011.-500 с.
Михайлов И.А. Ранний Хайдеггер: Между феноменологией и философией жизни. – М.: "Прогресс-Традиция" / "Дом интеллектуальной книги", 1999. – 284 с.
Молчанов В. И. Онтология и обоснование феноменологии у Гуссерля и Хайдеггера.-Проблемы онтологии в современной буржуазной философии. / Отв. Ред. Т.А. Кузьмина – Рига: Зинатие, 1988. – С. 81-100.
Хайдеггер М. Хайдеггер Мартин / Пер. с нем. С. А. Бронштейна. – Минск: "Современное слово", 1998. – 384 с.
Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления / Мартин Хайдеггер / Пер. с нем. – Москва: Республика, 1993. – 447 с.
Бинсвангер Л. Бытие-в-мире. Избранные статьи. Я. Нидлмен. Критическое введение в экзистенциальный психоанализ. – М.: "Рефл-бук"; К.: "Ваклер", 1999. – 336 с.
Хайдеггер М. Бытие и время / Мартин Хайдеггер / Пер. с нем. В. Бибихина – Харьков: "Фолио", 2003. – 503 с.
Базалук О. А. Экзистенциально-философский анализ феномена жизни в западноевропейской философии конца ХIХ – первой половины ХХ века / Олег Александрович Базалук / Диссертация на соискание научной степени доктора философских наук. Специальность 09.00.05 – история философии. – Днепропетровск: ДНУ, 2007. – 444 с.
Хайдеггер М. Бытие и время / Мартин Хайдеггер / Пер. с нем. В. Бибихина – М.: AD MARGINEM, 1997. – 452 с.
Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге: Сборник. / Мартин Хайдеггер / Пер. с нем. – Москва: Высшая школа, 1991. – 192 с.
Базалук О. А. Теория эволюции: От космического вакуума до нейронных ансамблей и в будущее: Монография. – Киев: МФКО, 2014. – 312 с.
Е.М. Антонова Поэтическое вопрошание
Мартина Хайдегера // Филология: научные исследования. - 2012. - 4. - C. 51 - 58.
Е.М. Антонова Переоценка поэтического слова.
Мартин Хайдегер и «поэтическое мышление» // Филология: научные исследования. - 2013. - 1. - C. 36 - 42. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.01.5.
Фаритов В.Т. Трансценденция как онтологический горизонт научного дискурса (философия науки М. Хайдеггера) // Философская мысль. - 2014. - 11. - C. 1 - 31. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.11.14186. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14186.html
А.Н. Зелинская Смысл жизни
как человеческий экзистенциал // Психология и Психотехника. - 2013. - 6. - C. 529 - 535. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.6.6995.
Э.М. Спирова Антропологический аспект мышления // Психология и Психотехника. - 2012. - 5. - C. 38 - 49.
О.Е. Баксанский Философия, образование
и философия образования // Педагогика и просвещение. - 2012. - 2. - C. 6 - 19.

References (transliteration):
Khaydegger M. Nitsshe i pustota / Martin Khaydegger – Moskva: Algoritm; Eksmo, 2006. – 304 s.
Bibikhin V.V. Ranniy Khaydegger: Materialy k seminaru. — M.: Institut filosofii, teologii i istorii sv. Fomy, 2009. — 536 s.
Rutkevich A. M. Ot Freyda k Khaydeggeru: Kriticheskiy ocherk ekzistentsial'nogo psikhoanaliza. – M.: Politizdat, 1985. – 175 s.
Zubkov I. F. Kurs dialekticheskogo materializma / Ivan Fedorovich Zubkov – Moskva: Izdatel'stvo Universiteta druzhby narodov im. P.Lumumby, 1990. – 259 s.
Bazaluk O. A. Mirozdanie: zhivaya i razumnaya materiya (istoriko-filosofskiy i estestvennonauchnyy analiz v svete novoy kosmologicheskoy kontseptsii): Monografiya. / Oleg Bazaluk. – Dnepropetrovsk: Porogi, 2005. – 412 s.
Prichepiy E. N. Gnoseologicheskiy analiz fenomenologicheskoy kontseptsii soznaniya Edmunda Gusserlya. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata filosofskikh nauk. – K.: Kievskiy gosudarstvennyy universitet im. T.G.Shevchenko, 1969. – 192 s.
Motroshilova N. V., Solov'ev E. Yu. Ot zashchity «strogoy nauki» k utverzhdeniyu irratsionalizma (Filosofskaya evolyutsiya E. Gusserlya i nemetskiy ekzistentsializm) – «Voprosy filosofii», № 5. – Moskva: Institut filosofii, 1964. – S. 92-104
Motroshilova N.V. Martin Khaydegger i Khanna Arendt: bytie-vremya-lyubov'. / Nelli Vasil'evna Motroshilova-Moskva: Akademicheskiy Proekt; Gaudeamus, 2013. — 526 s.
Gabitova R. M. Chelovek i obshchestvo v nemetskom ekzistentsializme. – M.: "Nauka", 1972. – 222 s.
Dugin A.G. Martin Khaydegger: vozmozhnost' russkoy filosofii. / Aleksandr Gel'evich Dugin-Moskva: Akademicheskiy Proekt; Gaudeamus, 2011.-500 s.
Mikhaylov I.A. Ranniy Khaydegger: Mezhdu fenomenologiey i filosofiey zhizni. – M.: "Progress-Traditsiya" / "Dom intellektual'noy knigi", 1999. – 284 s.
Molchanov V. I. Ontologiya i obosnovanie fenomenologii u Gusserlya i Khaydeggera.-Problemy ontologii v sovremennoy burzhuaznoy filosofii. / Otv. Red. T.A. Kuz'mina – Riga: Zinatie, 1988. – S. 81-100.
Khaydegger M. Khaydegger Martin / Per. s nem. S. A. Bronshteyna. – Minsk: "Sovremennoe slovo", 1998. – 384 s.
Khaydegger M. Vremya i bytie: Stat'i i vystupleniya / Martin Khaydegger / Per. s nem. – Moskva: Respublika, 1993. – 447 s.
Binsvanger L. Bytie-v-mire. Izbrannye stat'i. Ya. Nidlmen. Kriticheskoe vvedenie v ekzistentsial'nyy psikhoanaliz. – M.: "Refl-buk"; K.: "Vakler", 1999. – 336 s.
Khaydegger M. Bytie i vremya / Martin Khaydegger / Per. s nem. V. Bibikhina – Khar'kov: "Folio", 2003. – 503 s.
Bazaluk O. A. Ekzistentsial'no-filosofskiy analiz fenomena zhizni v zapadnoevropeyskoy filosofii kontsa KhIKh – pervoy poloviny KhKh veka / Oleg Aleksandrovich Bazaluk / Dissertatsiya na soiskanie nauchnoy stepeni doktora filosofskikh nauk. Spetsial'nost' 09.00.05 – istoriya filosofii. – Dnepropetrovsk: DNU, 2007. – 444 s.
Khaydegger M. Bytie i vremya / Martin Khaydegger / Per. s nem. V. Bibikhina – M.: AD MARGINEM, 1997. – 452 s.
Khaydegger M. Razgovor na proselochnoy doroge: Sbornik. / Martin Khaydegger / Per. s nem. – Moskva: Vysshaya shkola, 1991. – 192 s.
Bazaluk O. A. Teoriya evolyutsii: Ot kosmicheskogo vakuuma do neyronnykh ansambley i v budushchee: Monografiya. – Kiev: MFKO, 2014. – 312 s.
E.M. Antonova Poeticheskoe voproshanie
Martina Khaydegera // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2012. - 4. - C. 51 - 58.
E.M. Antonova Pereotsenka poeticheskogo slova.
Martin Khaydeger i «poeticheskoe myshlenie» // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2013. - 1. - C. 36 - 42. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.01.5.
Faritov V.T. Transtsendentsiya kak ontologicheskiy gorizont nauchnogo diskursa (filosofiya nauki M. Khaydeggera) // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 11. - C. 1 - 31. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.11.14186. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14186.html
A.N. Zelinskaya Smysl zhizni
kak chelovecheskiy ekzistentsial // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2013. - 6. - C. 529 - 535. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.6.6995.
E.M. Spirova Antropologicheskiy aspekt myshleniya // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2012. - 5. - C. 38 - 49.
O.E. Baksanskiy Filosofiya, obrazovanie
i filosofiya obrazovaniya // Pedagogika i prosveshchenie. - 2012. - 2. - C. 6 - 19.

Аннотация: Статья посвящена реконструкции элементов космологических воззрений в обществах, не перешедших рубеж фазы господства философии. Согласно предлагаемой идее, основные элементы космологических представлений, сформировавшихся в дописьменный период, присутствуют в ритуале “принесения в жертву коня”. Осуществлена попытка реконструкции истории возникновения и фиксации ритуала жертвоприношения (основанная как на историко-научных, так и на археологических источниках), как экзистенциальной космологической модели бронзового века. Рассмотрено отражение этой модели в письменных источниках (в ведических текстах). В работе использован сравнительный анализ текстовых и иллюстративных источников относящихся к предмету исследования, а также критический анализ опубликованных ранее трудов отечественных и зарубежных учёных. На основе предпринятого анализа рассмотрена возможность существования моделей Космоса в третьем тысячелетии до н.э. Основной вывод статьи заключаются в том, что на рубеже IV–III тысячелетия была сформирована идея “творения космоса из жертвы небесного коня” и в тоже время произошла фиксация этой идеи в символах созвездий северного неба.

Ключевые слова: космологические модели, карта созвездий, мифология, созвездия, Космос, онтология науки, доклассическое знание, ритуал, уранография, метауранография

Библиография:
Арат. Явления / Пер. А.А. Россиуса // Небо, наука, поэзия. М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 24-61.
Бломберг П. Попытка реконструкции минойской карты звёздного неба // Астрономия древних обществ. М.: Наука, 2002. С. 101.
Богданов К.А. Арат Солийский в литературно-философской традиции Греции и Рима // Арат Солийский. Явления. СПб.: Алетейя, 2000. С. 5-52.
Бруно Д. Диалоги / Пер. М.А. Дынника. М., 1949.
Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта. Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1992.
Гесиод. Теогония. Труды и дни. Щит Геракла. Фрагменты. М.: Лабиринт, 2001.
Гигин. Астрономия / Пер. А.И. Рубана. СПб.: Алетейя, 1997.
Грязнов М.П. Аржан. Царский курган раннескифского времени. Л.: Наука, 1980.
Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях великих философов. М.: Мысль, 1979.
Житомирский С.В. Античная астрономия и орфизм. М.: Янус-К, 2001.
Ковтун И.В. Смысловые планы рукояти ножа из Сеймы // VIII исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова (к 110-летию со дня рождения). Омск, 2012. С. 106-116.
Лушникова А.В. Модель универсума древних календарей (лингвистическая реконструкция). М.: Институт языкознания РАН, 2004.
Молодин В.И., Соловьёв А.И., Кобелева Л.С., Мыльникова Л.Н. Ритуальный комплекс с захоронением коня раннего железного века на памятнике Тартас-1 (Барабинская лесостепь) // Археолого-этнографические исследования Северной Евразии: от артефактов к прочтению прошлого. К 80-летию Светланы Вячеславовны Студзицкой и Михаила Фёдоровича Косарева. Томск: Аграф-Пресс, 2012. С. 154-166.
Молодцова Е.Н. Естественнонаучные представления эпохи Вед и Упанишад // Очерки истории естественнонаучных знаний в древности. М.: Наука, 1982.
Павленко А.Н. Европейская космология: основания эпистемологического поворота. М.: ИФ РАН, Интрада, 1997.
Павленко А.Н. Теория и театр. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2006.
Потёмкина Т.М. Святилище-обсерватория – новый тип памятника эпохи энеолита в Зауралье // Научный семинар «Проблемы изучения духовной культуры древних обществ», 12-16 апреля 1994 г. Екатеринбург, 1994. С. 85-90.
Потёмкина Т.М. Энеолитические круглоплановые святилища Зауралья в системе сходных культур и моделей степной Евразии // Мировоззрение древнего населения Евразии / Отв. ред. М.А. Девлет. М.: ТОО “Старый сад”, 2001. С. 166-256.
Птолемей К. Альмагест / Пер. И.Н. Веселовского. М.: Наука, Физматлит, 1998.
Элиаде М. Космос и история. М.: Прогресс, 1987.
Blomberg P. An attempt to reconstruct the Minoan star map // Астрономия древних обществ. М.: Наука, 2002. С. 93-101.
Gimbutas M. The Goddesses and Gods of Old Europe, 6500–3500 B.C.: Myths and Cult Images. Berkeley: Los Angeles S.a.: University of California Press, 1982.
Gurshtein A.A. Prehistory of Zodiac Dating: Three Stata of Upper Paleolithic Constellations // Vistas in Astronomy. Vol. 39. Elsevier Science Ltd, 1995. P. 347-362.
Gurshtein A.A. The Evolution of the Zodiac in the Context of Ancient Oriental History // Vistas in Astronomy. Vol. 41. Elsevier Science Ltd, 1998. P. 507-525.
Gurshtein A.A. Did the Pre-Indo-Europeans Influence the Formation of the Western Zodiac? // The Journal of Indo-European Studies. Volume 33. № 1&2. Spring / Summer 2005. P. 103-150
Zhitomirsky S. Aratus’ “Phaenomena”: Dating and Analysing its Primary Source // Astronomical and Astrophysical Transactions. Vol. 17. 1999. P. 483-500
Майданов А.С. Космос в зеркале мифологии и науки // NB: Философские исследования. - 2012. - 2. - C. 1 - 52. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_66.html

References (transliteration):
Arat. Yavleniya / Per. A.A. Rossiusa // Nebo, nauka, poeziya. M.: Izd-vo MGU, 1992. S. 24-61.
Blomberg P. Popytka rekonstruktsii minoyskoy karty zvezdnogo neba // Astronomiya drevnikh obshchestv. M.: Nauka, 2002. S. 101.
Bogdanov K.A. Arat Soliyskiy v literaturno-filosofskoy traditsii Gretsii i Rima // Arat Soliyskiy. Yavleniya. SPb.: Aleteyya, 2000. S. 5-52.
Bruno D. Dialogi / Per. M.A. Dynnika. M., 1949.
Gening V.F., Zdanovich G.B., Gening V.V. Sintashta. Chelyabinsk: Yuzhno-Ural'skoe knizhnoe izd-vo, 1992.
Gesiod. Teogoniya. Trudy i dni. Shchit Gerakla. Fragmenty. M.: Labirint, 2001.
Gigin. Astronomiya / Per. A.I. Rubana. SPb.: Aleteyya, 1997.
Gryaznov M.P. Arzhan. Tsarskiy kurgan ranneskifskogo vremeni. L.: Nauka, 1980.
Diogen Laertskiy. O zhizni, ucheniyakh i izrecheniyakh velikikh filosofov. M.: Mysl', 1979.
Zhitomirskiy S.V. Antichnaya astronomiya i orfizm. M.: Yanus-K, 2001.
Kovtun I.V. Smyslovye plany rukoyati nozha iz Seymy // VIII istoricheskie chteniya pamyati Mikhaila Petrovicha Gryaznova (k 110-letiyu so dnya rozhdeniya). Omsk, 2012. S. 106-116.
Lushnikova A.V. Model' universuma drevnikh kalendarey (lingvisticheskaya rekonstruktsiya). M.: Institut yazykoznaniya RAN, 2004.
Molodin V.I., Solov'ev A.I., Kobeleva L.S., Myl'nikova L.N. Ritual'nyy kompleks s zakhoroneniem konya rannego zheleznogo veka na pamyatnike Tartas-1 (Barabinskaya lesostep') // Arkheologo-etnograficheskie issledovaniya Severnoy Evrazii: ot artefaktov k prochteniyu proshlogo. K 80-letiyu Svetlany Vyacheslavovny Studzitskoy i Mikhaila Fedorovicha Kosareva. Tomsk: Agraf-Press, 2012. S. 154-166.
Molodtsova E.N. Estestvennonauchnye predstavleniya epokhi Ved i Upanishad // Ocherki istorii estestvennonauchnykh znaniy v drevnosti. M.: Nauka, 1982.
Pavlenko A.N. Evropeyskaya kosmologiya: osnovaniya epistemologicheskogo povorota. M.: IF RAN, Intrada, 1997.
Pavlenko A.N. Teoriya i teatr. SPb.: Izd-vo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2006.
Potemkina T.M. Svyatilishche-observatoriya – novyy tip pamyatnika epokhi eneolita v Zaural'e // Nauchnyy seminar «Problemy izucheniya dukhovnoy kul'tury drevnikh obshchestv», 12-16 aprelya 1994 g. Ekaterinburg, 1994. S. 85-90.
Potemkina T.M. Eneoliticheskie krugloplanovye svyatilishcha Zaural'ya v sisteme skhodnykh kul'tur i modeley stepnoy Evrazii // Mirovozzrenie drevnego naseleniya Evrazii / Otv. red. M.A. Devlet. M.: TOO “Staryy sad”, 2001. S. 166-256.
Ptolemey K. Al'magest / Per. I.N. Veselovskogo. M.: Nauka, Fizmatlit, 1998.
Eliade M. Kosmos i istoriya. M.: Progress, 1987.
Blomberg P. An attempt to reconstruct the Minoan star map // Astronomiya drevnikh obshchestv. M.: Nauka, 2002. S. 93-101.
Gimbutas M. The Goddesses and Gods of Old Europe, 6500–3500 B.C.: Myths and Cult Images. Berkeley: Los Angeles S.a.: University of California Press, 1982.
Gurshtein A.A. Prehistory of Zodiac Dating: Three Stata of Upper Paleolithic Constellations // Vistas in Astronomy. Vol. 39. Elsevier Science Ltd, 1995. P. 347-362.
Gurshtein A.A. The Evolution of the Zodiac in the Context of Ancient Oriental History // Vistas in Astronomy. Vol. 41. Elsevier Science Ltd, 1998. P. 507-525.
Gurshtein A.A. Did the Pre-Indo-Europeans Influence the Formation of the Western Zodiac? // The Journal of Indo-European Studies. Volume 33. № 1&2. Spring / Summer 2005. P. 103-150
Zhitomirsky S. Aratus’ “Phaenomena”: Dating and Analysing its Primary Source // Astronomical and Astrophysical Transactions. Vol. 17. 1999. P. 483-500
Maydanov A.S. Kosmos v zerkale mifologii i nauki // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2012. - 2. - C. 1 - 52. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_66.html

Аннотация: Предметом исследования статьи является философская теория дискурса в свете концептуальных разработок Ф. Ницше. Автор подробно рассматривает связь перспективизма немецкого мыслителя с такими концептами современной онтологии, как дискурс и трансгрессия. В статье эксплицируется онтологическое содержание концепта дискурса. Подробно рассматривается место и роль перспектив трансценденции и трансгрессии в дискурсе. Большое внимание в статье уделяется интерпретации базовых разработок учения Ф. Ницше (воля к власти, сверхчеловек, мораль) в ракурсе современной философской теории дискурса. Используется методический арсенал, разработанный неклассической философской и социально-гуманитарной мыслью. Частично применяются методологические установки герменевтических и постструктуралистских подходов. Основным результатом проведенного исследования является экспликация связи современной философской теории дискурса с концептуальными разработками Ф. Ницше. Показана связь концепта дискурса с перспективизмом Ф. Ницше. Выявлена специфическая роль феномена трансгрессии в теории дискурса и в учении Ф. Ницше. Концепты дискурса и трансгрессии представлены как онтологические феномены.

Ключевые слова: дискурс, трансгрессия, трансценденция, перспектива, Ницше, перспективизм, метадискурс, воля к власти, сверхчеловек, способ бытия

Библиография:
Фаритов В.Т. Трансгрессия и трансценденция как перспективы времени и бытия в философии М. Хайдеггера и Ф. Ницше // Философская мысль. - 2014. - 8. - C. 1 - 24. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.8.13371. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13371.html
Фаритов В.Т. Научное творчество как трансгрессивный феномен // Философия и культура. - 2014. - 10. - C. 1416 - 1422. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.10.10415.
Подорога В. Выражение и смысл. Ландшафтные миры философии: Сёрен Киркегор, Фридрих Ницше, Мартин Хайдеггер, Марсель Пруст, Франц Кафка / В. Подорога. М.: Ad Marginem, 1995.
Фаритов В.Т. Дискурс и трансгрессия. Перспективы онтологического исследования // Философская мысль. - 2015. - 3. - C. 1 - 9. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.3.14919. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14919.html
Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого // Ницше Ф. Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 4: Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2007.
Ницше Ф. Веселая наука (la gaya scienza) // Ницше Ф. Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 3: Утренняя заря. Мессинские идиллии. Веселая наука / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2014.
Демьянков В.З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста // Всесоюзный центр переводов. Тетради новых терминов, 39. – М.: ИНИОН РАН, 1982.
Делёз Ж. Ницше и философия / Ж. Делёз. – М.: Ад Маргинем, 2003.
Ницше Ф. Черновики и наброски 1887-1889 гг. // Ницше Ф. Полное собрание сочинений в 13 томах. Т. 13. / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2006.
Гранье Ж. Ницше / Ж. Гранье. – М.: ACT: Астрель, 2005.
Данто А. Ницше как философ / А. Данто. – М.: Идея-присс, Дом интеллектуальной книги, 2000.
Фаритов В.Т. Онтологический статус феномена дискурса // Эпистемология и философия науки. – 2014.-№ 1. – С. 124.-136.
Фуко М. Археология знания / М. Фуко. – Киев: Ника-Центр, 1996.
Torfing, J. Discourse Theory: Achievements, Arguments and Challengens // Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance / Ed. by D. Howarth, J. Torfing. Houndmills, New York: Palgrave Macmillan, 2005.
Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics London: Verso, 2001.
Касавин И.Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка / И.Т. Касавин. – М.: Канон+, 2008.
Марков Б.В. Знаки бытия / Б.В. Марков. – СПб.: Наука, 2001.
Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / М.В. Йоргенсен, Л. Филлипс. – Харьков: Гуманитарный центр, 2008.

References (transliteration):
Faritov V.T. Transgressiya i transtsendentsiya kak perspektivy vremeni i bytiya v filosofii M. Khaydeggera i F. Nitsshe // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 8. - C. 1 - 24. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.8.13371. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13371.html
Faritov V.T. Nauchnoe tvorchestvo kak transgressivnyy fenomen // Filosofiya i kul'tura. - 2014. - 10. - C. 1416 - 1422. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.10.10415.
Podoroga V. Vyrazhenie i smysl. Landshaftnye miry filosofii: Seren Kirkegor, Fridrikh Nitsshe, Martin Khaydegger, Marsel' Prust, Frants Kafka / V. Podoroga. M.: Ad Marginem, 1995.
Faritov V.T. Diskurs i transgressiya. Perspektivy ontologicheskogo issledovaniya // Filosofskaya mysl'. - 2015. - 3. - C. 1 - 9. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.3.14919. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14919.html
Nitsshe F. Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo // Nitsshe F. Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 4: Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2007.
Nitsshe F. Veselaya nauka (la gaya scienza) // Nitsshe F. Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 3: Utrennyaya zarya. Messinskie idillii. Veselaya nauka / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2014.
Dem'yankov V.Z. Anglo-russkie terminy po prikladnoy lingvistike i avtomaticheskoy pererabotke teksta // Vsesoyuznyy tsentr perevodov. Tetradi novykh terminov, 39. – M.: INION RAN, 1982.
Delez Zh. Nitsshe i filosofiya / Zh. Delez. – M.: Ad Marginem, 2003.
Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1887-1889 gg. // Nitsshe F. Polnoe sobranie sochineniy v 13 tomakh. T. 13. / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2006.
Gran'e Zh. Nitsshe / Zh. Gran'e. – M.: ACT: Astrel', 2005.
Danto A. Nitsshe kak filosof / A. Danto. – M.: Ideya-priss, Dom intellektual'noy knigi, 2000.
Faritov V.T. Ontologicheskiy status fenomena diskursa // Epistemologiya i filosofiya nauki. – 2014.-№ 1. – S. 124.-136.
Fuko M. Arkheologiya znaniya / M. Fuko. – Kiev: Nika-Tsentr, 1996.
Torfing, J. Discourse Theory: Achievements, Arguments and Challengens // Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance / Ed. by D. Howarth, J. Torfing. Houndmills, New York: Palgrave Macmillan, 2005.
Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics London: Verso, 2001.
Kasavin I.T. Tekst. Diskurs. Kontekst. Vvedenie v sotsial'nuyu epistemologiyu yazyka / I.T. Kasavin. – M.: Kanon+, 2008.
Markov B.V. Znaki bytiya / B.V. Markov. – SPb.: Nauka, 2001.
Yorgensen M.V. Diskurs-analiz. Teoriya i metod / M.V. Yorgensen, L. Fillips. – Khar'kov: Gumanitarnyy tsentr, 2008.

Аннотация: Предмет исследования – возможности проектирования мира человеком и построения миро-проекта. Философы-субъективисты помещают в центр картины мира человека, настаивая на его главенствующем положении в нём. Но такое положение сохранялось не всегда. Существует и объективистский взгляд на взаимодействия человека и мира. В традиции экзистенциализма мир разворачивается из человека и является проекцией его бытия. Однако не следует воспринимать данный тезис буквально. Начало миру даёт сам человек. Без активной роли человека мир становится отчужденным и во многом навязанным ему бытием, которое тяготит его и сковывает творческие возможности. М. Хайдеггер настаивает на мирности человека и его бытия. А это значит, что человек испытывает тягу быть везде в мире, как у себя дома. Быть собственными возможностями, делаться бытием. Именно человек превращает своё бытие-в-мире в проект, наделяя его экзистенциальными чертами. Метод исследования базируется на онтологических предпосылках экзистенциализма. Человек и мир анализируются автором как проект со-бытия, в котором определяются контуры их грядущего единения. При этом человек не противопоставляется миру и не рассматривается как его обособленная часть. Ему присуща способность к мирообразованию, а значит, он выступает сущим, соразмерным миру. В повседневной жизни он есть то, чем он занят. Своей же самости, стремящейся выйти за пределы самой себя, человек обязан целостному единству с миром. Основным результатом исследования выступает онтологический синтез, осуществляемый автором в ходе анализа взаимосвязей человека и мира. При этом мир рассматривается им в двух аспектах: как «чтойность» бытия человека и как актуализация его «ктойности». В первом случае мир выступает видом человеческого существования и способом проникновения в трансцендентное состояние. Он последовательно постигается как множественное сущее или универсум сущего (онтическое измерение) и как всеобщее в бытии (онтологическое измерение). Вместе с тем можно выделить пространственное и прагматическое измерения бытия-в-мире: человек не только находится в присутствии как бытии-здесь-и-теперь, но и может обходиться с миром как с пригодным материалом. Во втором случае на первый план выходит ктойность бытия, которая характеризует субъективные возможности человека перестраивать мир для себя, делать своё присутствие в мире основополагающим. Это всегда его собственное, освобождаемое бытие, бытие-для-себя. Вывод же автора таков: чтобы определить свою модель взаимодействия с миром, человеку необходимо построить проект со-бытия с ним и тем самым расширить свои творческие возможности.

Ключевые слова: кто-бытие, что-бытие, возможность, экзистенция, присутствие, мирность, мир, бытие, человек, мирообразование

Библиография:
Хайдеггер М. Основные понятия метафизики. Мир – конечность – одиночество / Пер. с нем. В.В. Бибихина, А.В. Ахутина, А.П. Шурбелева. – СПб.: «Владимир Даль», 2013. – 446 с.
Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. – Томск: Изд-во «Водолей», 1998. – 384 с
Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. В.В. Бибихина. – М., 1997. – 452 с.
Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / Пер. с фр. В.И. Колядко. – М.: Республика, 2000. – 639 с.
Философский словарь: Основан Г. Шмидтом. – М.: Республика, 2003. – 575 c.
Марсель Г. Опыт конкретной философии. – М., 2004. – .
Визгин В.П. Мир // Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т.2 – М.: Мысль, 2001. – С. 576.

References (transliteration):
Khaydegger M. Osnovnye ponyatiya metafiziki. Mir – konechnost' – odinochestvo / Per. s nem. V.V. Bibikhina, A.V. Akhutina, A.P. Shurbeleva. – SPb.: «Vladimir Dal'», 2013. – 446 s.
Khaydegger M. Prolegomeny k istorii ponyatiya vremeni. – Tomsk: Izd-vo «Vodoley», 1998. – 384 s
Khaydegger M. Bytie i vremya / Per. V.V. Bibikhina. – M., 1997. – 452 s.
Sartr Zh.-P. Bytie i nichto: Opyt fenomenologicheskoy ontologii / Per. s fr. V.I. Kolyadko. – M.: Respublika, 2000. – 639 s.
Filosofskiy slovar': Osnovan G. Shmidtom. – M.: Respublika, 2003. – 575 c.
Marsel' G. Opyt konkretnoy filosofii. – M., 2004. – .
Vizgin V.P. Mir // Novaya filosofskaya entsiklopediya. V 4 t. T.2 – M.: Mysl', 2001. – S. 576.

Аннотация: Статья посвящена исследованию онтологической возможности ранних моделей Космоса. Особое внимание уделено самой первой модели, которая могла сформироваться в “эпоху господства мифа”, а также началам зодиакальной модели. Отдельно рассмотрен вопрос о взаимодействии “новых” и “старых” моделей Космоса и возможности существования первой (то есть – одновременно “не новой” и “не старой” или “нулевой”, – “не имеющей предшествующей”) модели. В статье также рассматривается понятие метакосмографии и онтологическая возможность карты созвездий в различные эпохи. В работе использован сравнительный анализ археологических и исторических источников, относящихся к исследуемому периоду и опубликованных ранее отечественных и зарубежных результатов их исследований. Осуществлена попытка реконструкции ранних (дописьменных) моделей Космоса, основанная на авторской интерпретации значения опубликованных археологических памятников и критическом анализе их предшествующих отечественных и зарубежных исследований. На основе предпринятого анализа предложена новая онтологическая модель первой (“не имеющей предшествующей”) космологической модели и первой солнечно-горизонтной (протозодиакальной) модели. Основные выводы статьи заключаются в том, что в культуре мезолита и протонеолита существовали самодостаточные комплексы мифологемных символических знаковых систем, фиксирующих основные ритмически повторяющиеся последовательности небесных явлений. Последние в свою очередь были зримой основой не только ранних календарных систем, но и космологических моделей.

Ключевые слова: онтология, модель мира, лунная модель, Космос, солнечная модель, зодиакальная модель, миф, миропорядок, космология, созвездия

Библиография:
Е.В. Алёхина Человек-в-мире: русские религиозные философы о смысле мирового бытия. // Философия и культура.-2011.-2.-C. 30-41.
С.В. Корнев Учение Платона о возникновении мира // Философия и культура.-2012.-1.-C. 6-22.
А.Г. Донской Модели всеединого универсума в философском, научном и мистическом сознании XX-го столетия // Философия и культура.-2011.-12.-C. 95-98.
В.Л. Жданов К вопросу о становлении русского космизма // Право и политика.-2013.-2.-C. 260-265. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.15.
Marshack A. The Roots of Civilization. N.Y., 1972.
Marshack A. The Roots of Civilization: the Cognitiv Beginnings of Man’s First Art, Symbol and Notation. Mont Kisco – N.Y., 1991
Gurshtein A.A. Did the Pre-Indo-Europeans Influence the Formation of the Western Zodiac? // The Journal of Indo-European Studies. Vol. 33. Num. 1&2, Spring/Summer 2005. P. 103-150.
Фролов Б.А. Числа в графике палеолита. Новосибирск: Наука, 1974.
Gurshtein A.A. Prehistory of Zodiac Dating: Three Stata of Upper Paleolithic Constellations // Vistas in Astronomy. Vol. 39. Elsevier Science Ltd, 1995. P. 347-362.
Фламмарион К. История неба. СПб.: Типография А. Траншеля, 1875.
Топоров В.Н. Космогонические мифы // Мифы народов мира. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1988.
Раевский Д.С. История Зодиака: факты, гипотезы, реконструкции // ВДИ №1. М.: Наука, 1995. С. 193-199.
Птолемей К. Альмагест / Пер. И.Н. Веселовского. М.: Наука. Физматлит, 1998.
Першиц Р.И., Монгайт А.Л., Алексеев В.П. История первобытного общества. М., 1968.
Потёмкина Т.М. Святилище-обсерватория – новый тип памятника эпохи энеолита в Зауралье // Научный семинар “Проблемы изучения духовной культуры древних обществ”, 12-16 апреля 1994 г. Екатеринбург, 1994. С. 85-90.
Павленко А.Н. Возможность техники. СПб.: Алетейя, 2010.
Лушникова А.В. Модель универсума древних календарей (лингвистическая реконструкция). М.: Институт языкознания РАН, 2004.
Кызласов И.Л. История Зодиака: общие подходы и проблемы // ВДИ №1. М.: Наука, 1995. С. 161-164.
Лушникова А. Ранние представления о Большой Медведице у народов Евразии // Астрономия древних обществ. М.: Наука. 2002. С. 254-261.
Куртик Г.Е. История Зодиака согласно клинописным источникам // ВДИ №1. М.: Наука, 1995. С. 178-188.
Кузьмин А.В. Созвездия. Ритуал. Экзистенциальный Космос // Вестник РУДН. 2013. № 4. С. 25-34.
Коперник Н. О вращениях небесных сфер. М.: Наука, 1964.
Коперник Н. Малый комментарий относительно установленных им гипотез о небесных движениях // Коперник Н. О вращениях небесных сфер. М.: Наука, 1964. С. 417-430.
Замятин Д.Н. Метафизика путешествия // Человек №1. М.: Наука, 2014. С. 5-17.
Гурштейн А.А. Зодиак и история европейской культуры // ВДИ № 1. М.: Наука, 1995. С. 153-161.
Гурштейн А.А. Реконструкция происхождения зодиакальных созвездий // Историко-астрономические исследования. Вып. XXIII. М.: Наука, 1991. С. 19-63.
Гигин. Астрономия / Пер. А.И. Рубана. СПб.: Алетейя, 1997.
Гуляев А.П. Астрометрия Зодиакальных созвездий // ВДИ №1. М.: Наука, 1995. С. 166-169.
Библия. Издание Московской Патриархии. М., 1988.
Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984.
Арат. Явления / Пер. А.А. Россиуса // Небо, наука, поэзия. М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 24-61.
А.С. Майданов Устройство Вселенной согласно индийским ведам // Философия и культура.-2012.-10.-C. 58-69.

References (transliteration):
E.V. Alekhina Chelovek-v-mire: russkie religioznye filosofy o smysle mirovogo bytiya. // Filosofiya i kul'tura.-2011.-2.-C. 30-41.
S.V. Kornev Uchenie Platona o vozniknovenii mira // Filosofiya i kul'tura.-2012.-1.-C. 6-22.
A.G. Donskoy Modeli vseedinogo universuma v filosofskom, nauchnom i misticheskom soznanii XX-go stoletiya // Filosofiya i kul'tura.-2011.-12.-C. 95-98.
V.L. Zhdanov K voprosu o stanovlenii russkogo kosmizma // Pravo i politika.-2013.-2.-C. 260-265. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.15.
Marshack A. The Roots of Civilization. N.Y., 1972.
Marshack A. The Roots of Civilization: the Cognitiv Beginnings of Man’s First Art, Symbol and Notation. Mont Kisco – N.Y., 1991
Gurshtein A.A. Did the Pre-Indo-Europeans Influence the Formation of the Western Zodiac? // The Journal of Indo-European Studies. Vol. 33. Num. 1&2, Spring/Summer 2005. P. 103-150.
Frolov B.A. Chisla v grafike paleolita. Novosibirsk: Nauka, 1974.
Gurshtein A.A. Prehistory of Zodiac Dating: Three Stata of Upper Paleolithic Constellations // Vistas in Astronomy. Vol. 39. Elsevier Science Ltd, 1995. P. 347-362.
Flammarion K. Istoriya neba. SPb.: Tipografiya A. Transhelya, 1875.
Toporov V.N. Kosmogonicheskie mify // Mify narodov mira. T. 2. M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1988.
Raevskiy D.S. Istoriya Zodiaka: fakty, gipotezy, rekonstruktsii // VDI №1. M.: Nauka, 1995. S. 193-199.
Ptolemey K. Al'magest / Per. I.N. Veselovskogo. M.: Nauka. Fizmatlit, 1998.
Pershits R.I., Mongayt A.L., Alekseev V.P. Istoriya pervobytnogo obshchestva. M., 1968.
Potemkina T.M. Svyatilishche-observatoriya – novyy tip pamyatnika epokhi eneolita v Zaural'e // Nauchnyy seminar “Problemy izucheniya dukhovnoy kul'tury drevnikh obshchestv”, 12-16 aprelya 1994 g. Ekaterinburg, 1994. S. 85-90.
Pavlenko A.N. Vozmozhnost' tekhniki. SPb.: Aleteyya, 2010.
Lushnikova A.V. Model' universuma drevnikh kalendarey (lingvisticheskaya rekonstruktsiya). M.: Institut yazykoznaniya RAN, 2004.
Kyzlasov I.L. Istoriya Zodiaka: obshchie podkhody i problemy // VDI №1. M.: Nauka, 1995. S. 161-164.
Lushnikova A. Rannie predstavleniya o Bol'shoy Medveditse u narodov Evrazii // Astronomiya drevnikh obshchestv. M.: Nauka. 2002. S. 254-261.
Kurtik G.E. Istoriya Zodiaka soglasno klinopisnym istochnikam // VDI №1. M.: Nauka, 1995. S. 178-188.
Kuz'min A.V. Sozvezdiya. Ritual. Ekzistentsial'nyy Kosmos // Vestnik RUDN. 2013. № 4. S. 25-34.
Kopernik N. O vrashcheniyakh nebesnykh sfer. M.: Nauka, 1964.
Kopernik N. Malyy kommentariy otnositel'no ustanovlennykh im gipotez o nebesnykh dvizheniyakh // Kopernik N. O vrashcheniyakh nebesnykh sfer. M.: Nauka, 1964. S. 417-430.
Zamyatin D.N. Metafizika puteshestviya // Chelovek №1. M.: Nauka, 2014. S. 5-17.
Gurshteyn A.A. Zodiak i istoriya evropeyskoy kul'tury // VDI № 1. M.: Nauka, 1995. S. 153-161.
Gurshteyn A.A. Rekonstruktsiya proiskhozhdeniya zodiakal'nykh sozvezdiy // Istoriko-astronomicheskie issledovaniya. Vyp. XXIII. M.: Nauka, 1991. S. 19-63.
Gigin. Astronomiya / Per. A.I. Rubana. SPb.: Aleteyya, 1997.
Gulyaev A.P. Astrometriya Zodiakal'nykh sozvezdiy // VDI №1. M.: Nauka, 1995. S. 166-169.
Bibliya. Izdanie Moskovskoy Patriarkhii. M., 1988.
Gamkrelidze T.V., Ivanov V.V. Indoevropeyskiy yazyk i indoevropeytsy. Tbilisi, 1984.
Arat. Yavleniya / Per. A.A. Rossiusa // Nebo, nauka, poeziya. M.: Izd-vo MGU, 1992. S. 24-61.
A.S. Maydanov Ustroystvo Vselennoy soglasno indiyskim vedam // Filosofiya i kul'tura.-2012.-10.-C. 58-69.

Аннотация: Задача предлагаемой статьи состоит в описании специфического трансгрессивного режима бытия субъекта и сознания. Решение поставленной задачи предполагает предварительную деконструкцию картезианского субъекта и трансценденталистского понимания сознания. Необходимо эксплицировать конструктивный характер себетождественного субъекта и единого универсального сознания не с тем, чтобы показать их ложность, но с тем, чтобы раскрыть возможность принципиально иных конфигураций субъективности. Трансцендентализм должен быть разоблачён в своём притязании на универсальность и представлен в качестве одного из режимов бытия субъективации, существующего наряду с другими. Наряду с традиционными методами онтологического исследования используются некоторые методологические принципы и установки структурализма, деконструктивизма и постструктурализма. Результатом исследования является общая характеристика трансгрессивного режима субъективации как альтернативного способа бытия субъекта и сознания. В трансценденталистском режиме субъект и сознание конституируются в качестве самотожденственного образования с единым центром. В режиме трансгрессии субъективность раскрывается как открытая и подвижная конфигурация множества гетерогенных бытийно-смысловых перспектив.

Ключевые слова: субъект, сознание, режим субъективации, трансценденция, трансгрессия, смыслообразование, перспектива, единство, множественность, нейтрализация

Библиография:
Гуревич П.С.. Зло против добра. // Философия и культура.-2013.-№ 12.-C. 1655-1659. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.12.10162.
А.Н. Мочкин. Лабиринт нигилистической революции Ф. Ницше. // Философия и культура.-2013.-№ 6.-C. 766-775. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.7652
Левит Л.З.. «Воля к жизни» А. Шопенгауэра и личностно-ориентированная концепция счастья: недостающие звенья. // Философия и культура.-2013.-№ 11.-C. 1574-1581. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.7218.
Т.М. Рябушкина Саморефлексия субъекта познания // Философия и культура.-2013.-7.-C. 985-995. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.7.6803.
Laclau, Mouffe, 2001 – Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. London, 2001.
Щупленков Н.О., Щупленков О.В. Субъектность как интегральная психо-философская характеристика человека // NB: Психология и психотехника.-2013.-9.-C. 51-82. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10671.html
Яковлев В.А. Информационное единство бытия: сознание, жизнь, материя // NB: Философские исследования.-2013.-10.-C. 1-57. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8920.html
Шиловская Н.С. Человек как субъект, бытие и бытие субъекта в истории и современности // NB: Философские исследования.-2012.-1.-C. 171-203. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.1.88. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_88.html
Шопенгауэр, А. Мир как воля и представление / А. Шопенгауэр. – Минск: Попурри, 1998.
Юнг, К.Г. Психологические типы / К.Г. Юнг. – М.: Университетская книга, АСТ, 1998.
Ницше, Ф. Воля к власти / Ф. Ницше. – М.: Эксмо; Харьков: Фолио, 2003.
Рябушкина, Т.М. Саморефлексия субъекта познания / Философия и культура.-2013.-№ 7.
Фуко, М. Интеллектуалы и власть, Т.3 / М. Фуко. – М.: Праксиис, 2006.
Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер. – Харьков: Фолио, 2003.
Белый, А. Душа самосознающая / А. Белый. – М.: Канон+, 1999.
Исаев, И.А. Господство: Очерки политической философии / И.А. Исаев. – М.: Норма, 2008.
Бахтин, М. Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук / М. Бахтин. – СПб.: Азбука, 2000.
Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт – М.: Наследие, 1994.
Батай, Ж. Психологическая структура фашизма / Новое литературное обозрение. – 1995. – № 13.

References (transliteration):
Gurevich P.S.. Zlo protiv dobra. // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 12.-C. 1655-1659. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.12.10162.
A.N. Mochkin. Labirint nigilisticheskoy revolyutsii F. Nitsshe. // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 6.-C. 766-775. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.7652
Levit L.Z.. «Volya k zhizni» A. Shopengauera i lichnostno-orientirovannaya kontseptsiya schast'ya: nedostayushchie zven'ya. // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 11.-C. 1574-1581. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.7218.
T.M. Ryabushkina Samorefleksiya sub'ekta poznaniya // Filosofiya i kul'tura.-2013.-7.-C. 985-995. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.7.6803.
Laclau, Mouffe, 2001 – Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. London, 2001.
Shchuplenkov N.O., Shchuplenkov O.V. Sub'ektnost' kak integral'naya psikho-filosofskaya kharakteristika cheloveka // NB: Psikhologiya i psikhotekhnika.-2013.-9.-C. 51-82. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10671.html
Yakovlev V.A. Informatsionnoe edinstvo bytiya: soznanie, zhizn', materiya // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-10.-C. 1-57. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8920.html
Shilovskaya N.S. Chelovek kak sub'ekt, bytie i bytie sub'ekta v istorii i sovremennosti // NB: Filosofskie issledovaniya.-2012.-1.-C. 171-203. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.1.88. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_88.html
Shopengauer, A. Mir kak volya i predstavlenie / A. Shopengauer. – Minsk: Popurri, 1998.
Yung, K.G. Psikhologicheskie tipy / K.G. Yung. – M.: Universitetskaya kniga, AST, 1998.
Nitsshe, F. Volya k vlasti / F. Nitsshe. – M.: Eksmo; Khar'kov: Folio, 2003.
Ryabushkina, T.M. Samorefleksiya sub'ekta poznaniya / Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 7.
Fuko, M. Intellektualy i vlast', T.3 / M. Fuko. – M.: Praksiis, 2006.
Khaydegger, M. Bytie i vremya / M. Khaydegger. – Khar'kov: Folio, 2003.
Belyy, A. Dusha samosoznayushchaya / A. Belyy. – M.: Kanon+, 1999.
Isaev, I.A. Gospodstvo: Ocherki politicheskoy filosofii / I.A. Isaev. – M.: Norma, 2008.
Bakhtin, M. Avtor i geroy: k filosofskim osnovam gumanitarnykh nauk / M. Bakhtin. – SPb.: Azbuka, 2000.
Bart, R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika / R. Bart – M.: Nasledie, 1994.
Batay, Zh. Psikhologicheskaya struktura fashizma / Novoe literaturnoe obozrenie. – 1995. – № 13.

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические вопросы, связанные с феноменом онтологической аргументации в Средние века и Новое время. Автор пытается найти единую форму онтологического аргумента, общую для его различных исторических вариантов, классифицировать разные подходы к его критике, а также выделить основные концептуальные разногласия между сторонниками и противниками онтологической аргументации. Отдельно рассмотрено происхождение онтологического понятия Бога как центрального элемента онтологической аргументации и его связь с апостериорными аргументами в пользу бытия Бога. Основными источниками для настоящей статьи послужили сочинения обращавшихся к проблеме онтологического аргумента средневековых и новоевропейских авторов, а также посвященные этой проблеме работы современных отечественных и зарубежных исследователей. Выводы:
1. Выделена общая форма онтологического аргумента и рассмотрены его главные особенности, в том числе обоснованность характеристики этого аргумента как рационального доказательства.
2. Различные исторические формы критики онтологической аргументации были сведены к восьми основным типам.
3. Выделены важнейшие концептуальные основания выдвижения и критики онтологического аргумента, связанные с вопросом о соотношении сознания и бытия, или мысли и реальности.
4. Проведен анализ онтологического понятия Бога, обоснован его рациональный характер, а также выявлены источники этого понятия как в античной философской традиции, так и в контексте творчества каждого из рассмотренных авторов.

Ключевые слова: Онтологический аргумент, Бог, Средние века, Новое время, Теология, Метафизика, Ансельм Кентерберийский, Декарт, Кант, Доказательства бытия Бога

Библиография:
Прохоров М.М. Атрибутивное определение бытия: третья историческая форма противоположности диалектики и метафизики // NB: Философские исследования.-2012.-5.-C. 1-100. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.5.244. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_244.html
В.А. Кутырев Реконструкция человека. Часть 2 // Философия и культура.-2010.-3.-C. 19-34.
С.В. Сретенская О феномене понимания // Философия и культура.-2010.-7.-C. 31-37.
В.А. Кутырев Реконструкция человека // Философия и культура.-2010.-1.-C. 61-66.
Яковлев В.А. Становление новоевропейской науки: античная метафизика и христианские ценности // NB: Философские исследования.-2013.-5.-C. 244-308. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_537.html
Н. Фишер О будущем метафизики и вопроса о Боге согласно Иммануилу Канту (с экскурсами в критику метафизики Мартина Хайдеггера) (продолжение) (перевод И.В. Кирсберга) // Философия и культура.-2013.-7.-C. 951-966. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.7.7585.
Н. Фишер Кантовская всеобъемлющая система философски обоснованной теологии (перевод И.В. Кирсберга) // Философия и культура.-2013.-3.-C. 325-336. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.03.6.
Пархоменко Р.Н. Генезис идеи свободы в западноевропейской философии // NB: Философские исследования.-2012.-4.-C. 179-210. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.4.146. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_146.html
Эндерс М. Мышление о непревзойденном: двойная нормативность онтологического понятия Бога // Философия религии: Альманах 2008–09. – Москва, 2010. – С. 258-298.
Фишер К. История новой философии. Декарт: Его жизнь, сочинения и учение. – Санкт-Петербург, 1994.
Фома Аквинский. Сумма против язычников. – Долгопрудный, 2000.
Цицерон. О природе богов II 7 18 // Цицерон. Философские трактаты. – Москва, 1985. – С. 60-190.
Фейербах Л. История философии § 62 // Фейербах Л. История философии. Собрание произведений в 3 т. Т. 1. – Москва, 1974.
Плотин. О бессмертии души (IV 7) 9 // Плотин. Сочинения. – Санкт-Петербург, 1995. – C. 619-645.
Сенека. О природе I 13 // Сенека. Философские трактаты. – Санкт-Петербург, 2001. – С. 180-367.
Спиноза Б. Этика // Спиноза Б. Избранные произведения в 2 т. Т. 1. – Москва, 1957. – С. 359-618.
Николай Кузанский. Об ученом незнании // Николай Кузанский. Сочинения в 2 т. Т. 1. – Москва, 1979. – С. 48-185.
Мальбранш Н. Разыскания истины. – Санкт-Петербург, 1999.
Лейбниц Г.-В. Абсолютно первые истины // Лейбниц Г.-В. Сочинения в 4 т. Т. 3. – Москва, 1984. – С. 123-126.
Лейбниц Г.-В. Рассуждение о метафизике // Лейбниц Г.-В. Сочинения в 4 т. Т. 1. – Москва, 1982. – С. 125-163.
Жильсон Э. Философия в средние века: От истоков патристики до конца XIV века. – Москва, 2004.
Ершов М.Н. Проблема богопознания в философии Мальбранша. – Казань, 1914.
Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. – Москва, 1986.
Декарт Р. Размышления о первой философии, в коих доказывается существование Бога и различие между человеческой душой и телом // Декарт Р. Сочинения в 2 т. Т. 2. – Москва, 1989. – С. 3-72.
Декарт Р. Возражения некоторых ученых мужей против изложенных выше «Размышлений» с ответами автора // Декарт Р. Сочинения в 2 т. Т. 2. – Москва, 1994. – С. 73-417.
Ансельм Кентерберийский. Прослогион // Ансельм Кентерберийский. Сочинения. – Москва, 1995. – С. 123-165.
Бонавентура. Путеводитель души к Богу. – Москва, 1993.
Бочаров В.А. Анализ критики Кантом онтологического аргумента // Кантовский сборник, 1989 № 14. – С. 90-99.
Аврелий Августин. Исповедь. – Москва, 1991.
Ансельм Кентерберийский. Монологион // Ансельм Кентерберийский. Сочинения. – Москва, 1995. – С. 32-122.
Аверинцев С.С. Бытие как совершенство – красота как бытие // Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. – Санкт-Петербург, 2004. – С. 35-62.
Locke, J. An Essay Concerning Human Understanding. – London, 1836.
Meyer, R. Gott in den rationalistischen philosophischen Systemen von Descartes und Wolff. Zu einigen Identitäten und Differenzen // Wissenschaftliche Zeitschrift Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, 1990 H. 6. S. 47-56.
Kremer, K. Die neuplatonische Seinsphilosophie und ihre Wirkung auf Thomas von Aquin. – Leiden, 1971.
Kant, I. Der einzig mögliche Beweisgrund zu einer Demonstration des Daseins Gottes // Kant, I. Werke in 12 Bänden. Band 2. – Frankfurt am Main, 1977. S. 621-738.
Kant, I. Kritik der reinen Vernunft // Kant, I. Werke in 12 Bänden. Band 2. – Frankfurt am Main, 1977.
Hermanni, F. Der ontologische Gottesbeweis // Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie, 2012, № 44. – S. 245-267.
Hume, D. Dialogues concerning natural religion in focus. – London, 1991.
Henrich D. Der ontologische Gottesbeweis. Sein Problem und seine Geschichte in der Neuzeit. – Tübingen, 1960.
Harries, K. Problems of the Infinite: Cusanus and Descartes // American Catholic Philosophical Quarterly, 1989. Vol. 64 (1). – P. 89-110.
Barnes, J. The Ontological Argument. – Edinburgh, 1972.
Beyssade, J-M. The Idea of God and the Proof of his Existence // Cambridge Companion to Descartes. – Cambridge, 2006. – P. 174-199.
Halfwassen, J. Sein als uneingeschränkte Fülle. Zur Vorgeschichte des ontologischen Gottesbeweises im antiken Platonismus // Zeitschrift für philosophische Forschung, 2002. Bd. 56. – S. 497-516.

References (transliteration):
Prokhorov M.M. Atributivnoe opredelenie bytiya: tret'ya istoricheskaya forma protivopolozhnosti dialektiki i metafiziki // NB: Filosofskie issledovaniya.-2012.-5.-C. 1-100. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.5.244. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_244.html
V.A. Kutyrev Rekonstruktsiya cheloveka. Chast' 2 // Filosofiya i kul'tura.-2010.-3.-C. 19-34.
S.V. Sretenskaya O fenomene ponimaniya // Filosofiya i kul'tura.-2010.-7.-C. 31-37.
V.A. Kutyrev Rekonstruktsiya cheloveka // Filosofiya i kul'tura.-2010.-1.-C. 61-66.
Yakovlev V.A. Stanovlenie novoevropeyskoy nauki: antichnaya metafizika i khristianskie tsennosti // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-5.-C. 244-308. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_537.html
N. Fisher O budushchem metafiziki i voprosa o Boge soglasno Immanuilu Kantu (s ekskursami v kritiku metafiziki Martina Khaydeggera) (prodolzhenie) (perevod I.V. Kirsberga) // Filosofiya i kul'tura.-2013.-7.-C. 951-966. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.7.7585.
N. Fisher Kantovskaya vseob'emlyushchaya sistema filosofski obosnovannoy teologii (perevod I.V. Kirsberga) // Filosofiya i kul'tura.-2013.-3.-C. 325-336. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.03.6.
Parkhomenko R.N. Genezis idei svobody v zapadnoevropeyskoy filosofii // NB: Filosofskie issledovaniya.-2012.-4.-C. 179-210. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.4.146. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_146.html
Enders M. Myshlenie o neprevzoydennom: dvoynaya normativnost' ontologicheskogo ponyatiya Boga // Filosofiya religii: Al'manakh 2008–09. – Moskva, 2010. – S. 258-298.
Fisher K. Istoriya novoy filosofii. Dekart: Ego zhizn', sochineniya i uchenie. – Sankt-Peterburg, 1994.
Foma Akvinskiy. Summa protiv yazychnikov. – Dolgoprudnyy, 2000.
Tsitseron. O prirode bogov II 7 18 // Tsitseron. Filosofskie traktaty. – Moskva, 1985. – S. 60-190.
Feyerbakh L. Istoriya filosofii § 62 // Feyerbakh L. Istoriya filosofii. Sobranie proizvedeniy v 3 t. T. 1. – Moskva, 1974.
Plotin. O bessmertii dushi (IV 7) 9 // Plotin. Sochineniya. – Sankt-Peterburg, 1995. – C. 619-645.
Seneka. O prirode I 13 // Seneka. Filosofskie traktaty. – Sankt-Peterburg, 2001. – S. 180-367.
Spinoza B. Etika // Spinoza B. Izbrannye proizvedeniya v 2 t. T. 1. – Moskva, 1957. – S. 359-618.
Nikolay Kuzanskiy. Ob uchenom neznanii // Nikolay Kuzanskiy. Sochineniya v 2 t. T. 1. – Moskva, 1979. – S. 48-185.
Mal'bransh N. Razyskaniya istiny. – Sankt-Peterburg, 1999.
Leybnits G.-V. Absolyutno pervye istiny // Leybnits G.-V. Sochineniya v 4 t. T. 3. – Moskva, 1984. – S. 123-126.
Leybnits G.-V. Rassuzhdenie o metafizike // Leybnits G.-V. Sochineniya v 4 t. T. 1. – Moskva, 1982. – S. 125-163.
Zhil'son E. Filosofiya v srednie veka: Ot istokov patristiki do kontsa XIV veka. – Moskva, 2004.
Ershov M.N. Problema bogopoznaniya v filosofii Mal'bransha. – Kazan', 1914.
Dobrokhotov A.L. Kategoriya bytiya v klassicheskoy zapadnoevropeyskoy filosofii. – Moskva, 1986.
Dekart R. Razmyshleniya o pervoy filosofii, v koikh dokazyvaetsya sushchestvovanie Boga i razlichie mezhdu chelovecheskoy dushoy i telom // Dekart R. Sochineniya v 2 t. T. 2. – Moskva, 1989. – S. 3-72.
Dekart R. Vozrazheniya nekotorykh uchenykh muzhey protiv izlozhennykh vyshe «Razmyshleniy» s otvetami avtora // Dekart R. Sochineniya v 2 t. T. 2. – Moskva, 1994. – S. 73-417.
Ansel'm Kenterberiyskiy. Proslogion // Ansel'm Kenterberiyskiy. Sochineniya. – Moskva, 1995. – S. 123-165.
Bonaventura. Putevoditel' dushi k Bogu. – Moskva, 1993.
Bocharov V.A. Analiz kritiki Kantom ontologicheskogo argumenta // Kantovskiy sbornik, 1989 № 14. – S. 90-99.
Avreliy Avgustin. Ispoved'. – Moskva, 1991.
Ansel'm Kenterberiyskiy. Monologion // Ansel'm Kenterberiyskiy. Sochineniya. – Moskva, 1995. – S. 32-122.
Averintsev S.S. Bytie kak sovershenstvo – krasota kak bytie // Averintsev S.S. Poetika rannevizantiyskoy literatury. – Sankt-Peterburg, 2004. – S. 35-62.
Locke, J. An Essay Concerning Human Understanding. – London, 1836.
Meyer, R. Gott in den rationalistischen philosophischen Systemen von Descartes und Wolff. Zu einigen Identitäten und Differenzen // Wissenschaftliche Zeitschrift Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, 1990 H. 6. S. 47-56.
Kremer, K. Die neuplatonische Seinsphilosophie und ihre Wirkung auf Thomas von Aquin. – Leiden, 1971.
Kant, I. Der einzig mögliche Beweisgrund zu einer Demonstration des Daseins Gottes // Kant, I. Werke in 12 Bänden. Band 2. – Frankfurt am Main, 1977. S. 621-738.
Kant, I. Kritik der reinen Vernunft // Kant, I. Werke in 12 Bänden. Band 2. – Frankfurt am Main, 1977.
Hermanni, F. Der ontologische Gottesbeweis // Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie, 2012, № 44. – S. 245-267.
Hume, D. Dialogues concerning natural religion in focus. – London, 1991.
Henrich D. Der ontologische Gottesbeweis. Sein Problem und seine Geschichte in der Neuzeit. – Tübingen, 1960.
Harries, K. Problems of the Infinite: Cusanus and Descartes // American Catholic Philosophical Quarterly, 1989. Vol. 64 (1). – P. 89-110.
Barnes, J. The Ontological Argument. – Edinburgh, 1972.
Beyssade, J-M. The Idea of God and the Proof of his Existence // Cambridge Companion to Descartes. – Cambridge, 2006. – P. 174-199.
Halfwassen, J. Sein als uneingeschränkte Fülle. Zur Vorgeschichte des ontologischen Gottesbeweises im antiken Platonismus // Zeitschrift für philosophische Forschung, 2002. Bd. 56. – S. 497-516.

Аннотация: Основным предметом исследования является новое понимание философской категории «бытие» в связи с интерпретацией его в различных науках как бытие информации или информационное бытие. При этом в поле исследования попадают науки физико-математического цикла, в которых осмысливается природа логико-математического аппарата и вычислений. Предметом исследования является также понимание сознания в феноменологии Гуссерля в связи с исследованиями роли сознания учёного в современной квантовой физике и астрономии. При этом акцент делается на последних достижениях в этих областях науки. Проводится сравнительный анализ современных походов к пониманию природы информации в связи с природой сознания в феноменологии Гуссерля и в современных теориях сознания В работе обосновывается новый информационно-теоретический подход к проблеме бытия. Выдвигается положение, что синонимом единой объективной реальности становится информационная реальность (бытие информации), данная субъекту в различного рода ощущениях, показаниях приборов и вычислениях. Информационная реальность (информационное бытие) понимается как фундаментальная природа мироздания, а бытие сознания отдельного субъекта как фрактал этой реальности.

Ключевые слова: информация, бытие, реальность, сознание, математика, феноменология, творчество, синергетика, физика, абсолют

Библиография:
Информационный подход в междисциплинарной перспективе. Материалы «круглого стола» / Вопросы философии. 2010. №
С. 84 – 112). 2. Урсул А.Д. Природа инфор¬мации: Философский очерк. — 2-е изд. — Челябинск: ЧГАКИ, 2010. 231 с.
Иванов А.В., Миронов В.В. Университетские лекции по метафизике. М.: Современные тетради, 2004. С. 614-615.
Чернавский Д.С. Проблема происхождения жизни и мышления c точки зрения современной физики / Успехи физических наук. Т. 170. № 2. 2000, с. 157 – 183.
Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. М.: Наука. 1997.
Менский М.Б. Квантовая механика, сознание и мост между двумя культура¬ми // Вопросы философии. М., 2004. № 6. С. 64–74.
Менский М.Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики // Успехи физических наук. М., 2005. Т. 175. № 4. С. 414–435.
Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики. М.: Едиториал УРСС, 2005
Кушелев В.А. Метафизика и физика о природе парадокса времени // Философия физики: актуальные проблемы. Международная научная конференция. Москва, 17-19 июня 2010 г. С. 75.
Эйнштейн А. О методе теоретической физики (1933) // А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. – Т. IV. – М.: Наука, 1967. С. 184.
Ефремов А.П. Вселенная в себе и пути познания // Метафизика. 2011. № 4. С. 112 – 113.
Антология мировой философии в 4-х Т., Т.2. М. 1970. С. 280.
Юлина Н.С. Тайна сознания: альтернативные стратегии исследования // Вопросы философии. – 2004, № 10.
Яковлев В.А. Информационное единство бытия: сознание, жизнь, материя // NB: Электронный журнал «Философские исследования». — 2013.-№ 10.-С. 1 – 57.
Гинзбург В. Л. ""Физический минимум" — какие проблемы физики и астрофизики представляются особенно важными и интересными в начале XXI века?" // Успехи физических наук. 2007. № 177.
Иваницкий Г.Р. XXI век: что такое жизнь с точки зрения физики? // Успехи физических наук. М., 2010. Т. 175. № 4. С. 348 – 349.
Гуссерль Э. «Философия как строгая наука» "Логос". М., 1911, кн. 1. С. 4.
Иванов А.В., Миронов В.В. Университетские лекции по метафизике. М.: Современные тетради, 2004. С. 471.
Гуссерль Э. «Философия как строгая наука» "Логос". М., 1911, кн. 1. С. 33.
Там же. С. 2.
Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики. М.: Едиториал УРСС, 2005. С. 124.
Там же. С. 107.
Кулаков Ю.И. Теория физических структур – математи¬ческое основание фундаментальной физики / Метафизика. Век XXI. Сборник трудов. М.: Бином, 2006. С. 135.
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. ЛАБИРИНТ. М., 1994. С. 33 – 34.
Wheleer J.A. “Information, physics, quantum: The search for link” in Zurek (ed.) Complexity, Entropy and the Physics of Information, Addison-Wesley,
Мамчур Е.А. Информационно-теоретический поворот в интерпретации квантовой механики: философско-методологический анализ / Вопросы философии. 2014. № 1. С. 57 – 71.
Яковлев В. А. Метафизика креативности // Вопросы философии. 2010. № 6. С. 44 – 54.
Е.В. Грязнова Бытийный статус виртуальной реальности // Философия и культура. - 2012. - 12. - C. 35 - 43.
Яковлев В.А. Информационное единство бытия: сознание, жизнь, материя // Философская мысль. - 2013. - 10. - C. 1 - 57. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.10.8920. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8920.html
В.А. Яковлев Сознание: информационно-
синергетический подход // Философия и культура. - 2011. - 10. - C. 66 - 75.
В.А. Кутырев Величи(на)е и коварство феноменологической
идеи Гуссерля. // Философия и культура. - 2011. - 5. - C. 18 - 24.
В.А. Яковлев Сакральное триединство бытия // Философия и культура. - 2013. - 6. - C. 746 - 755. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8063.
Жданов В.Л. Влияние информационного и постиндустриального общества на космическую политику в эпоху глобализации // Право и политика. - 2014. - 11. - C. 1774 - 1777. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.11.7711.

References (transliteration):
Informatsionnyy podkhod v mezhdistsiplinarnoy perspektive. Materialy «kruglogo stola» / Voprosy filosofii. 2010. №
S. 84 – 112). 2. Ursul A.D. Priroda infor¬matsii: Filosofskiy ocherk. — 2-e izd. — Chelyabinsk: ChGAKI, 2010. 231 s.
Ivanov A.V., Mironov V.V. Universitetskie lektsii po metafizike. M.: Sovremennye tetradi, 2004. S. 614-615.
Chernavskiy D.S. Problema proiskhozhdeniya zhizni i myshleniya c tochki zreniya sovremennoy fiziki / Uspekhi fizicheskikh nauk. T. 170. № 2. 2000, s. 157 – 183.
Melik-Gaykazyan I.V. Informatsionnye protsessy i real'nost'. M.: Nauka. 1997.
Menskiy M.B. Kvantovaya mekhanika, soznanie i most mezhdu dvumya kul'tura¬mi // Voprosy filosofii. M., 2004. № 6. S. 64–74.
Menskiy M.B. Kontseptsiya soznaniya v kontekste kvantovoy mekhaniki // Uspekhi fizicheskikh nauk. M., 2005. T. 175. № 4. S. 414–435.
Penrouz R. Novyy um korolya: O komp'yuterakh, myshlenii i zakonakh fiziki. M.: Editorial URSS, 2005
Kushelev V.A. Metafizika i fizika o prirode paradoksa vremeni // Filosofiya fiziki: aktual'nye problemy. Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya. Moskva, 17-19 iyunya 2010 g. S. 75.
Eynshteyn A. O metode teoreticheskoy fiziki (1933) // A. Eynshteyn. Sobranie nauchnykh trudov. – T. IV. – M.: Nauka, 1967. S. 184.
Efremov A.P. Vselennaya v sebe i puti poznaniya // Metafizika. 2011. № 4. S. 112 – 113.
Antologiya mirovoy filosofii v 4-kh T., T.2. M. 1970. S. 280.
Yulina N.S. Tayna soznaniya: al'ternativnye strategii issledovaniya // Voprosy filosofii. – 2004, № 10.
Yakovlev V.A. Informatsionnoe edinstvo bytiya: soznanie, zhizn', materiya // NB: Elektronnyy zhurnal «Filosofskie issledovaniya». — 2013.-№ 10.-S. 1 – 57.
Ginzburg V. L. ""Fizicheskiy minimum" — kakie problemy fiziki i astrofiziki predstavlyayutsya osobenno vazhnymi i interesnymi v nachale XXI veka?" // Uspekhi fizicheskikh nauk. 2007. № 177.
Ivanitskiy G.R. XXI vek: chto takoe zhizn' s tochki zreniya fiziki? // Uspekhi fizicheskikh nauk. M., 2010. T. 175. № 4. S. 348 – 349.
Gusserl' E. «Filosofiya kak strogaya nauka» "Logos". M., 1911, kn. 1. S. 4.
Ivanov A.V., Mironov V.V. Universitetskie lektsii po metafizike. M.: Sovremennye tetradi, 2004. S. 471.
Gusserl' E. «Filosofiya kak strogaya nauka» "Logos". M., 1911, kn. 1. S. 33.
Tam zhe. S. 2.
Penrouz R. Novyy um korolya: O komp'yuterakh, myshlenii i zakonakh fiziki. M.: Editorial URSS, 2005. S. 124.
Tam zhe. S. 107.
Kulakov Yu.I. Teoriya fizicheskikh struktur – matemati¬cheskoe osnovanie fundamental'noy fiziki / Metafizika. Vek XXI. Sbornik trudov. M.: Binom, 2006. S. 135.
Gusserl' E. Idei k chistoy fenomenologii i fenomenologicheskoy filosofii. LABIRINT. M., 1994. S. 33 – 34.
Wheleer J.A. “Information, physics, quantum: The search for link” in Zurek (ed.) Complexity, Entropy and the Physics of Information, Addison-Wesley,
Mamchur E.A. Informatsionno-teoreticheskiy povorot v interpretatsii kvantovoy mekhaniki: filosofsko-metodologicheskiy analiz / Voprosy filosofii. 2014. № 1. S. 57 – 71.
Yakovlev V. A. Metafizika kreativnosti // Voprosy filosofii. 2010. № 6. S. 44 – 54.
E.V. Gryaznova Bytiynyy status virtual'noy real'nosti // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 12. - C. 35 - 43.
Yakovlev V.A. Informatsionnoe edinstvo bytiya: soznanie, zhizn', materiya // Filosofskaya mysl'. - 2013. - 10. - C. 1 - 57. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.10.8920. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8920.html
V.A. Yakovlev Soznanie: informatsionno-
sinergeticheskiy podkhod // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 10. - C. 66 - 75.
V.A. Kutyrev Velichi(na)e i kovarstvo fenomenologicheskoy
idei Gusserlya. // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 5. - C. 18 - 24.
V.A. Yakovlev Sakral'noe triedinstvo bytiya // Filosofiya i kul'tura. - 2013. - 6. - C. 746 - 755. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8063.
Zhdanov V.L. Vliyanie informatsionnogo i postindustrial'nogo obshchestva na kosmicheskuyu politiku v epokhu globalizatsii // Pravo i politika. - 2014. - 11. - C. 1774 - 1777. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.11.7711.

Аннотация: Статья посвящена исследованию философских концепций общей природы и частной природы, возникших на почве неоплатонизма и аристотелизма и оказавших существенное влияние на философскую мысль христианских авторов Византийской эпохи. Автор во главу угла ставит вопрос о телесности или бестелесности упомянутых природ. В тесной связи с ним рассматриваются вопросы о том, в какой трактовке каждая из концепций является состоятельной, а в какой – нет, что из себя представляет общая природа, а что – частная, и как они соотносятся друг с другом. Работа носит преимущественно аналитический характер. В ней применён системный подход: каждая из исследуемых концепций природы рассматривается как система взаимосвязанных идей и взглядов. Для того, чтобы осуществляемый анализ концепций был максимально точным и детализированным, использован вопросо-ответный метод. Автор доказывает, что концепции общей природы и частной природы не исключают друг друга (по крайней мере в области разумных существ). Напротив, если существуют общие природы, то существуют и частные, и наоборот, и те, и другие являются бестелесными и имеют одинаковый онтологический статус. Частная природа – это совокупность общей природы и принципа индивидуации. Последний тоже является бестелесным.

Ключевые слова: онтология, Платон, Аристотель, неоплатонизм, бестелесное, Давид Анахт, Иоанн Филопон, общая природа, частная природа, принцип индивидуации

Библиография:
Петров В. В., Максим Исповедник: онтология и метод в Византийской философии VII века. – М.: ИФ РАН, 2007. – 204с.
Мкртчян Р. А. Концепции общей и частной природ в христологии халкидонитов и дохалкидонитов // Церковь и время, №2 (63). – М.: ОВЦС МП, 2013. – С. 29–62.
Мкртчян Р. А. Вопрос о принципе индивидуации в контексте халкидонского богословия // Церковь и время, №3 (64). – М.: ОВЦС МП, 2013. – С. 29–58.
Месяц С. В. Аммоний сын Гермия // Античная философия: Энциклопедический словарь. – М.: Прогресс-Традиция, 2008. – 105–108.
Месяц. С. В. К вопросу о «частных сущностях» у Аммония Александрийского: по поводу статьи В. М. Лурье «Богословский синтез VII века: св. Максим Исповедник и его эпоха» // Богословский вестник 2006, № 5-6. – Сергиев Посад: МДАиС, 2006. – С. 670–680.
Давыденков О., иерей. Христологическая система Севира Антиохийского. – М.: ПСТГУ, 2007. – 328 с.
Брамбо Роберт С. Философы Древней Греции / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. – М.: Цетрполиграф, 2010. – 347 с.
Беневич Г. И. Иоанн Филопон // Православная энциклопедия, Т. XXIV. – М., 2010. – С. 628–646.
Аммоний Александрийский. Толкование на Исагогу Порфирия 41.20–42.26 (CAG).
Аристотель. Вторая аналитика / Пер. А. В. Кубицкого // Аристотель. Сочинения в четырёх томах. – М.: Мысль, 1978. – Т. 2. – С. 255–346.
Аристотель. Метафизика / Пер. А. В. Кубицкого // Аристотель. Сочинения в четырёх томах. – М.: Мысль, 1976. – Т. 1. – С. 63–368.
Давид Анахт. Анализ «Введения» Порфирия / Пер. с древнеарм. С.С. Аревшатяна // Давид Анахт. Сочинения. – М.: Мысль, 1975. – С. 101–195.
Давид Анахт. Определения философии / Пер. с древнеарм. С.С. Аревшатяна // Там же. – С. 29–100.
Иоанн Филопон. Арбитр (фрагменты) // Иоанн Дамаскин, преп. Источник знания / Перевод с древнегреческого и комментарии Д.Е. Афиногенова, А.А. Бронзова, А.И. Сагарды, Н.И. Сагарды. – М.: Индрик, 2002. – С. 141–148.
Платон. Парменид / Пер. Н. Н. Томасова // Платон. Собрание сочинений в 4-х томах. – М.: Мысль, 1993. – Том 2. – С. 346–412.
Порфирий. Введение к «Категориям» Аристотеля / Пер. А.В. Кубицкого // Аристотель. Категории. – М.: Либроком, 2012. – 80 с.
Порфирий. Жизнь Пифагора / Пер. М.Л. Гаспарова // Хрестоматия по западной философии. – М.: Астрель, АСТ, 2003. – С. 271–277.
Порфирий. Подступы к умопостигаемому / Перевод С.В. Месяц // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. – Т. 2, № 2. – Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2008. – С. 277–308. Литература
Шичалин Ю.А. История античного платонизма в институциональном аспекте. – М.: «Греко-латинский кабинет» Ю.А. Шичалина, 2000. – 448с.
Benakis L. The problem of General Concepts in Neoplatonism and Byzantine Thought // Neoplatonism and Christian Thought / Ed D. J. O’Meara. Norfolk, 1982. Pp. 75–86.

References (transliteration):
Petrov V. V., Maksim Ispovednik: ontologiya i metod v Vizantiyskoy filosofii VII veka. – M.: IF RAN, 2007. – 204s.
Mkrtchyan R. A. Kontseptsii obshchey i chastnoy prirod v khristologii khalkidonitov i dokhalkidonitov // Tserkov' i vremya, №2 (63). – M.: OVTsS MP, 2013. – S. 29–62.
Mkrtchyan R. A. Vopros o printsipe individuatsii v kontekste khalkidonskogo bogosloviya // Tserkov' i vremya, №3 (64). – M.: OVTsS MP, 2013. – S. 29–58.
Mesyats S. V. Ammoniy syn Germiya // Antichnaya filosofiya: Entsiklopedicheskiy slovar'. – M.: Progress-Traditsiya, 2008. – 105–108.
Mesyats. S. V. K voprosu o «chastnykh sushchnostyakh» u Ammoniya Aleksandriyskogo: po povodu stat'i V. M. Lur'e «Bogoslovskiy sintez VII veka: sv. Maksim Ispovednik i ego epokha» // Bogoslovskiy vestnik 2006, № 5-6. – Sergiev Posad: MDAiS, 2006. – S. 670–680.
Davydenkov O., ierey. Khristologicheskaya sistema Sevira Antiokhiyskogo. – M.: PSTGU, 2007. – 328 s.
Brambo Robert S. Filosofy Drevney Gretsii / Per. s angl. L. A. Igorevskogo. – M.: Tsetrpoligraf, 2010. – 347 s.
Benevich G. I. Ioann Filopon // Pravoslavnaya entsiklopediya, T. XXIV. – M., 2010. – S. 628–646.
Ammoniy Aleksandriyskiy. Tolkovanie na Isagogu Porfiriya 41.20–42.26 (CAG).
Aristotel'. Vtoraya analitika / Per. A. V. Kubitskogo // Aristotel'. Sochineniya v chetyrekh tomakh. – M.: Mysl', 1978. – T. 2. – S. 255–346.
Aristotel'. Metafizika / Per. A. V. Kubitskogo // Aristotel'. Sochineniya v chetyrekh tomakh. – M.: Mysl', 1976. – T. 1. – S. 63–368.
David Anakht. Analiz «Vvedeniya» Porfiriya / Per. s drevnearm. S.S. Arevshatyana // David Anakht. Sochineniya. – M.: Mysl', 1975. – S. 101–195.
David Anakht. Opredeleniya filosofii / Per. s drevnearm. S.S. Arevshatyana // Tam zhe. – S. 29–100.
Ioann Filopon. Arbitr (fragmenty) // Ioann Damaskin, prep. Istochnik znaniya / Perevod s drevnegrecheskogo i kommentarii D.E. Afinogenova, A.A. Bronzova, A.I. Sagardy, N.I. Sagardy. – M.: Indrik, 2002. – S. 141–148.
Platon. Parmenid / Per. N. N. Tomasova // Platon. Sobranie sochineniy v 4-kh tomakh. – M.: Mysl', 1993. – Tom 2. – S. 346–412.
Porfiriy. Vvedenie k «Kategoriyam» Aristotelya / Per. A.V. Kubitskogo // Aristotel'. Kategorii. – M.: Librokom, 2012. – 80 s.
Porfiriy. Zhizn' Pifagora / Per. M.L. Gasparova // Khrestomatiya po zapadnoy filosofii. – M.: Astrel', AST, 2003. – S. 271–277.
Porfiriy. Podstupy k umopostigaemomu / Perevod S.V. Mesyats // Scholae. Filosofskoe antikovedenie i klassicheskaya traditsiya. – T. 2, № 2. – Novosibirsk: Novosibirskiy gosudarstvennyy universitet, 2008. – S. 277–308. Literatura
Shichalin Yu.A. Istoriya antichnogo platonizma v institutsional'nom aspekte. – M.: «Greko-latinskiy kabinet» Yu.A. Shichalina, 2000. – 448s.
Benakis L. The problem of General Concepts in Neoplatonism and Byzantine Thought // Neoplatonism and Christian Thought / Ed D. J. O’Meara. Norfolk, 1982. Pp. 75–86.

Аннотация: Предметом авторского исследования является понятийно-художественный способ постижения мира в качестве особенности отечественной философско-общественной мысли. В этой связи в статье рассматривается исторически развившийся в её рамках союз философии и поэзии, который автор делает объектом своего внимания и интерпретирует как генетический код русской духовной культуры. Единство творчества, подчиняющегося доводам ratio, и художественного созерцания, оперирующего образами, создавали общее для философии и поэзии смысловое поле: тайны космоса и человеческого бытия, жизни и смерти, свободы и необходимости, добра и зла. Обращаясь к этому смысловому полю, автор убедительно показывает, в чём состояло своеобразие того пути, по которому шло развитие русской философии и поэтической лирики в XIX веке. Основой методологии исследования стал принцип «целостности» бытия и философского осмысления мира, неразрывности умозрения и жизни. Осуществлённое в соответствии с такой методологией исследование позволило автору сделать доказательным вывод о том, что в объяснении мира «поэзия сердца имеет такие же права, как поэзия мысли». Интерес и новизну представляет авторский анализ опыта русской философской лирики от её зарождения в России (начало XIX века) до наших дней, включение в него исследований проблемы важнейшими представителями отечественной философии – Вл. Соловьева, Мережковского, Франка, Степуна, Булгакова, И. Ильина, Зеньковского. Статья снабжена обширной, в том числе новейшей, историографией по рассматриваемой теме.

Ключевые слова: философская рефлексия, русская философия, понятийное мышление, эмоциональное мышление, рационализм, художественное созерцание, цельное знание, мировоззрение, духовный опыт, поэзия

Контактная информация: Сиземская Ирина Николаевна, 119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 427-428.

Библиография:
Андреевский С.А. Литературные чтения. Баратынский, Достоевский, Гаршин, Некрасов, Лермонтов, Лев Толстой. Изд. 2-е. СПб., 1891.
Гинзбург Л. О лирике. М., 1997.
Ильин И.А. Одинокий художник. Стать. Речи. Лекции. М., 1993.
Маймин Е.А. Русская философская поэзия. М., 1976.
Мандельштам О.Э. Об искусстве. М., 1991.
Манн Ю. Русская философская эстетика. М., 1969.
Мережковский Д.С. В тихом омуте. Стихи и исследования разных лет. М., 1991.
Поэзия как жанр русской философии. Антология / Сост., автор вст. статьи и научных комментариев И.Н. Сиземская. М., 2007.
Поэзия русских философов XX века. Антология / Сост. М. Сергеев и Л. Столович. Вст. статья Л. Столович. Бостон, 2011.
Пушкин в русской философской критике. Конец XIX-XX век. М.-СПб., 1999.
Соловьёв Вл. Стихотворения, Эстетика. Литературная критика. М., 1990.
Столович Л.Н. История русской философии. Очерки. М., 2005.
Струве Глеб. О четырёх поэтах. (Блок, Сологуб, Гумилёв, Мандельштам). Лондон, 1981.
Философские течения русской поэзии. Избранные стихотворения и критические статьи С.А. Андреевского, Д.С. Мережковского, Б.Н. Никольского, П.П. Перцова и Вл. Соловьёва / Сост. П. Перцов. СПб., 1896.
Франк С.Л. Космическое чувство в поэзии Тютчева // Франк С.Л. Русское мировоззрение. СПб. 1996

References (transliteration):
Andreevskiy S.A. Literaturnye chteniya. Baratynskiy, Dostoevskiy, Garshin, Nekrasov, Lermontov, Lev Tolstoy. Izd. 2-e. SPb., 1891.
Ginzburg L. O lirike. M., 1997.
Il'in I.A. Odinokiy khudozhnik. Stat'. Rechi. Lektsii. M., 1993.
Maymin E.A. Russkaya filosofskaya poeziya. M., 1976.
Mandel'shtam O.E. Ob iskusstve. M., 1991.
Mann Yu. Russkaya filosofskaya estetika. M., 1969.
Merezhkovskiy D.S. V tikhom omute. Stikhi i issledovaniya raznykh let. M., 1991.
Poeziya kak zhanr russkoy filosofii. Antologiya / Sost., avtor vst. stat'i i nauchnykh kommentariev I.N. Sizemskaya. M., 2007.
Poeziya russkikh filosofov XX veka. Antologiya / Sost. M. Sergeev i L. Stolovich. Vst. stat'ya L. Stolovich. Boston, 2011.
Pushkin v russkoy filosofskoy kritike. Konets XIX-XX vek. M.-SPb., 1999.
Solov'ev Vl. Stikhotvoreniya, Estetika. Literaturnaya kritika. M., 1990.
Stolovich L.N. Istoriya russkoy filosofii. Ocherki. M., 2005.
Struve Gleb. O chetyrekh poetakh. (Blok, Sologub, Gumilev, Mandel'shtam). London, 1981.
Filosofskie techeniya russkoy poezii. Izbrannye stikhotvoreniya i kriticheskie stat'i S.A. Andreevskogo, D.S. Merezhkovskogo, B.N. Nikol'skogo, P.P. Pertsova i Vl. Solov'eva / Sost. P. Pertsov. SPb., 1896.
Frank S.L. Kosmicheskoe chuvstvo v poezii Tyutcheva // Frank S.L. Russkoe mirovozzrenie. SPb. 1996

Аннотация: В статье анализируются логические следствия принципа изобилия, рассмотренного А. Лавджоем в книге «Великая цепь бытия» (1936 г.) Он утверждает, что «никакая подлинная потенция бытия не может оставаться не исполнившейся». Принцип изобилия усиливается принципом полноты, требующим реализации в актуальность всего того, что мыслится как возможное. Осуществление принципа полноты приводит к бесконечным “расслоениям” пространства, времени, миров и всего сущего. К этому же приходит и современная космология. Спасение от абсолютного хаоса – в ограничении принципа полноты. Таким способом, мы подходим к самой фундаментальной проблеме онтологии: как возможно невозможное? Содержание всей статьи:
1. Введение
2. «Великая цепь бытия»
3. Принцип изобилия
4. Единое
5. Теодицея
6. Онтологическое доказательство бытия Бога
7. Проблема бесконечности
8. Ограничители
9. Невозможное
10. Теоремы о неполноте
11. Границы разума?
12. Назначение человека
13. Миры Эверетта
14. Принцип полноты в действии
15. На пути к разумному Мультиверсу
Приложение. Альтернативная реальность: Гай Юлий Цезарь.

Ключевые слова: принцип изобилия, теодицея, бесконечность, невозможность, Гёдель о неполноте, неразрешимость, границы разума, миры Эверетта, Мультиверс, нарушение симметрии

Контактная информация: Карпенко Александр Степанович, 119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 408.

Библиография:
Аристотель. Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1976-1984.
Анисов А.М. Как возможно возможное? // Логико-философские исследования. 2012. № 5. С. 101-129.
Барроу Д. Новые теории всего. В поисках окончательного объяснения. Минск: Попурри, 2012.
Борн М. Непрерывность, детерминизм, реальность // Борн М. Размышления и воспоминания физика. М.: Наука, 1977. С. 162-187.
Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. 2-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2008.
Васильев Н.А. Воображаемая логика. Избранные труды. М.: Наука, 1989.
Виленкин А. Мир многих миров. Физики в поисках иных вселенных. М.: Астрель; CORPUS, 2011.
Возможное и невозможное в кибернетике / Под. ред. А. Берга. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
Грин Б. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории. 5-е изд. М.: Либроком УРСС, 2011.
Грин Б. Скрытая реальность: Параллельные миры и глубинные законы космоса. М.: Либроком УРСС, 2012.
Гроф К. Когда невозможное возможно: Приключения в необычных реальнос¬тях. М.: ACT и др., 2007.
Гусейнов А.А. Мораль как предел рациональности // Рациональность и её границы / Под ред. А.А. Гусейнова и В.А. Лекторскго. М.: ИФ РАН, 2012. С. 101-126.
Дюмулен Г. История Дзэн-буддизма. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003.
Дойч Д. Структура реальности. Ижевск.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001.
Иванов Е.М. Гёделевский аргумент // К проблеме “вычислимости” функции сознания. 2004. URL: http://ivanem.chat.ru/godel1.htm.
Казютинский В.В. Антропный принцип и мир постнеклассической науки // Астрономия и современная картина мира / Под ред. В.В. Казютинского. М.: ИФ РАН, 1996. С. 144-182.
Какý М. Параллельные миры: О6 устройстве мироздания, высших измерениях и будущем Космоса. М.: ООО Изд-во «София», 2008.
Князева Е.Н. Природа креативности в зеркале креативности природы // Эпистемология креативности / Под ред. Е.Н. Князевой. М.: Канон+, 2012. С. 10-47.
Лебедев Ю.А. Неоднозначное мироздание. Кострома, 2000.
Линде А. Инфляция, квантовая космология и антропный принцип. 2001. URL: http://www.astronet.ru/db/msg/1181211.
Лир Т., Метцнер Р., Олперт Р. Психоделический опыт. Руководство на основе «Тибетской книге мертвых». Львов: Инициатива; Киев: Ника-центр, 1998.
Мейнонг А. Теория предметов // Эпистемология & Философия Науки. 2011. Т. XXVII. № 1. С. 202-229.
Менский М.Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики // Успехи физических наук. 2005. Т. 175. № 4. С. 415-434.
Менский М.Б. Сознание и квантовая механика: жизнь в параллельных мирах: (чудеса сознания – из квантовой реальности). Фрязино: Век 2, 2011.
Метавселенная, пространство, время / Ред. В.В. Казютинский. М.: ИФ РАН, 2013.
Нагель Э., Ньюмен Дж. Р. Теорема Гёделя. 2-е изд., испр. М.: УРСС; Красанд, 2010.
Нуруллин Р.А. Виртуальность как условие существования реальности // Вест¬ник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. 2005. Т. № 4. С. 5-12.
Павленко А.Н. Принцип «наблюдаемости»: почему нереализуема теория бесконечной Вселенной? // Павленко А.Н. Философские проблемы космологии: Вселенная из "ничего" или Вселенная из "небытия"? М.: УРСС, 2012.
Панов А.Д. Вероятностная интерпретация антропного принципа и Мультиверс // Современная космология: философские горизонты / Под ред. В.В. Казютинского. М.: Канон+; РООИ "Реабилитация", 2011. С. 270-293.
Панов А.Д. Природа математики, космологии и структура реальности: физические основания математики // Метавселенная, пространство, время / Под ред. В.В. Казютинского. М.: ИФ РАН, 2013. С. 74-103.
Пенроуз Р. Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики. 4-е изд. М.: ЛКИ, 2011.
Пенроуз Р. Тени разума: В поисках науки о сознании. М.–Ижевск: ИКИ, 2011.
Псевдонимы / Составление А.С. Карпенко. М.-СПб.: ЦГИ, 2011.
Севальников А.Ю. Триадная модель в описании виртуальной реальности // Эпистемология: перспективы развития / Под ред. В.А. Лекторского. М.: Канон+, 2012. С. 512-533.
Стёпин В.С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Тегмарк М. Параллельные вселенные // В мире науки. 2003. № 8. С. 23-33.
Уилбер К. Великая цепь бытия // Пути за пределы эго / Под ред. Р. Уолша и Ф. Воон. М.: Открытый Мир, 2006.
Хинтикка Я. Рациональность, логика и их пределы // Рациональность и её границы / Под ред. А.А. Гусейнова и В.А. Лекторскго. М.: ИФ РАН, 2012. С. 21-33.
Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии. 1997. № 6. С. 53-68.
Чернин А. Д. Космология: Большой взрыв. Фрязино: Век 2, 2006.
Эпштейн М. Философия возможного. Модальности в мышлении и культуре. СПб: Алетейя, 2001.
Barrett J. Everett's relative-state formulation of quantum mechanics // Stanford Encyclopedia of Philosopy. 2010. URL: http://plato.stanford.edu/entries/qm-everett/.
Barrow J. and Tipler F. The Anthropic Cosmological Principle. New York: Oxford University Press, 1988.
Benacerraf P. God, the devil, and Gödel // The Monist. 1967. Vol. 5. P. 9-32.
Bruce C. Schrödinger’s Rabbits: The Many Worlds of Quantum. Joseph Henry Press, 2004.
Byrne P. The Many Worlds of Hugh Everett III: Multiple Universes, Mutual Assured Destruction, and the Meltdown of a Nuclear Family. Oxford University Press, 2010.
Chaitin G.J. The Unknowable. Singapore, 1999.
Dreyfus H. What Computers Still Can't Do. New York: MIT Press, 1992.
Everett H. Relative state formulation of quantum mechanics // Review of Modern Physics. 1957. Vol. 29. P. 454-462. (Cм. полную версию: The Theory of the Universal Wave Function // The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics / Eds. B. De Witt and N. Graham. Princeton NJ: Princeton University Press, 1973).
Feferman S. Gödel's incompleteness theorems, free will and mathematical thought // Free Will and Modern Science / Ed. R. Swinburne. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 102-122.
Gell-Mann M. What is complexity? // Complexity. 1995. Vol. 1. № 1. P. 16-19.
Gödel K. Some basic theorems on the foundations of mathematics and their implications // Gödel K. Collected Works III. Oxford: Oxford University Press, 1995. P. 304-323.
Kreisel G. Which number theoretic problems can be solved in recursive progressions on path through 0? // The Journal of Sym¬bolic Logic. 1972. Vol. 37. P. 311-334.
Lewis D. On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell, 1986.
Lockwood, M. Many minds interpretations of quantum mechanics // British Journal for the Philosophy of Science. 1996. Vol. 47. № 2. P. 159–188.
Lucas J.R. Minds, machines, and Gödel // Philosophy. 1961. Vol. 36. P. 112-137.
Lucas J. R. Minds, machines, and Gödel: A retrospect // Machines and Thought: The Legacy of Alan Turing. Vol. 1 / Eds. P.J.R. Millican and A. Clark. Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 138-164.
Megill J. The Lucas-Penrose Argument about Gödel’s Theorem // Internet Encyclopedia of Philosophy. 2012. URL: http://www.iep.utm.edu/lp-argue/#H5.
Shapiro S. Incompleteness, mechanism, and optimism // The Bulletin of Symbolic Logic. 1998. Vol. 4. P. 273-302.
Shapiro S. Mechanism, truth, and Penrose’s new argument // Journal of Philosophical Logic. 2003. Vol. 32. P. 19-42.
Tegmark M. The Mathematical Universe // Foundations of Physics. 2008. Vol. 38. № 2. P. 101-150.
The Everett Interpretation of Quantum Mechanics: Collected Works 1955-1980 with Commentary / Eds. J.A. Barrett and P. Byrne. Princeton University Press, 2012.
Vaidman L. Many-worlds interpretation of quantum mechanics // Stanford Encyclopedia of Philosopy. 2012. URL: http://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/.
Webb J. Mechanism, Mentalism and Metamathematics: An Essay on Finitism. Dordrecht: Reidel, 1996.
Wheeler J.A. Genesis and observership // Foundational Problems in the Special Sciences / Eds. R. Butts and J. Hintikka. Dordrecht: Reidel, 1977. P. 3-33.
Wheeler J.A. Information, physics, quantum: The search for links // Complexity, Entropy and the Physics of Information / Ed. W.H. Zurek. Addison-Wesley, 1990. P. 3-28

References (transliteration):
Aristotel'. Sochineniya v 4-kh t. M.: Mysl', 1976-1984.
Anisov A.M. Kak vozmozhno vozmozhnoe? // Logiko-filosofskie issledovaniya. 2012. № 5. S. 101-129.
Barrou D. Novye teorii vsego. V poiskakh okonchatel'nogo ob'yasneniya. Minsk: Popurri, 2012.
Born M. Nepreryvnost', determinizm, real'nost' // Born M. Razmyshleniya i vospominaniya fizika. M.: Nauka, 1977. S. 162-187.
Vaynberg S. Mechty ob okonchatel'noy teorii. Fizika v poiskakh samykh fundamental'nykh zakonov prirody. 2-e izd. M.: Editorial URSS, 2008.
Vasil'ev N.A. Voobrazhaemaya logika. Izbrannye trudy. M.: Nauka, 1989.
Vilenkin A. Mir mnogikh mirov. Fiziki v poiskakh inykh vselennykh. M.: Astrel'; CORPUS, 2011.
Vozmozhnoe i nevozmozhnoe v kibernetike / Pod. red. A. Berga. M.: Izd-vo AN SSSR, 1963.
Grin B. Elegantnaya Vselennaya. Superstruny, skrytye razmernosti i poiski okonchatel'noy teorii. 5-e izd. M.: Librokom URSS, 2011.
Grin B. Skrytaya real'nost': Parallel'nye miry i glubinnye zakony kosmosa. M.: Librokom URSS, 2012.
Grof K. Kogda nevozmozhnoe vozmozhno: Priklyucheniya v neobychnykh real'nos¬tyakh. M.: ACT i dr., 2007.
Guseynov A.A. Moral' kak predel ratsional'nosti // Ratsional'nost' i ee granitsy / Pod red. A.A. Guseynova i V.A. Lektorskgo. M.: IF RAN, 2012. S. 101-126.
Dyumulen G. Istoriya Dzen-buddizma. M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2003.
Doych D. Struktura real'nosti. Izhevsk.: NITs «Regulyarnaya i khaoticheskaya dinamika», 2001.
Ivanov E.M. Gedelevskiy argument // K probleme “vychislimosti” funktsii soznaniya. 2004. URL: http://ivanem.chat.ru/godel1.htm.
Kazyutinskiy V.V. Antropnyy printsip i mir postneklassicheskoy nauki // Astronomiya i sovremennaya kartina mira / Pod red. V.V. Kazyutinskogo. M.: IF RAN, 1996. S. 144-182.
Kaký M. Parallel'nye miry: O6 ustroystve mirozdaniya, vysshikh izmereniyakh i budushchem Kosmosa. M.: OOO Izd-vo «Sofiya», 2008.
Knyazeva E.N. Priroda kreativnosti v zerkale kreativnosti prirody // Epistemologiya kreativnosti / Pod red. E.N. Knyazevoy. M.: Kanon+, 2012. S. 10-47.
Lebedev Yu.A. Neodnoznachnoe mirozdanie. Kostroma, 2000.
Linde A. Inflyatsiya, kvantovaya kosmologiya i antropnyy printsip. 2001. URL: http://www.astronet.ru/db/msg/1181211.
Lir T., Mettsner R., Olpert R. Psikhodelicheskiy opyt. Rukovodstvo na osnove «Tibetskoy knige mertvykh». L'vov: Initsiativa; Kiev: Nika-tsentr, 1998.
Meynong A. Teoriya predmetov // Epistemologiya & Filosofiya Nauki. 2011. T. XXVII. № 1. S. 202-229.
Menskiy M.B. Kontseptsiya soznaniya v kontekste kvantovoy mekhaniki // Uspekhi fizicheskikh nauk. 2005. T. 175. № 4. S. 415-434.
Menskiy M.B. Soznanie i kvantovaya mekhanika: zhizn' v parallel'nykh mirakh: (chudesa soznaniya – iz kvantovoy real'nosti). Fryazino: Vek 2, 2011.
Metavselennaya, prostranstvo, vremya / Red. V.V. Kazyutinskiy. M.: IF RAN, 2013.
Nagel' E., N'yumen Dzh. R. Teorema Gedelya. 2-e izd., ispr. M.: URSS; Krasand, 2010.
Nurullin R.A. Virtual'nost' kak uslovie sushchestvovaniya real'nosti // Vest¬nik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnaya seriya. 2005. T. № 4. S. 5-12.
Pavlenko A.N. Printsip «nablyudaemosti»: pochemu nerealizuema teoriya beskonechnoy Vselennoy? // Pavlenko A.N. Filosofskie problemy kosmologii: Vselennaya iz "nichego" ili Vselennaya iz "nebytiya"? M.: URSS, 2012.
Panov A.D. Veroyatnostnaya interpretatsiya antropnogo printsipa i Mul'tivers // Sovremennaya kosmologiya: filosofskie gorizonty / Pod red. V.V. Kazyutinskogo. M.: Kanon+; ROOI "Reabilitatsiya", 2011. S. 270-293.
Panov A.D. Priroda matematiki, kosmologii i struktura real'nosti: fizicheskie osnovaniya matematiki // Metavselennaya, prostranstvo, vremya / Pod red. V.V. Kazyutinskogo. M.: IF RAN, 2013. S. 74-103.
Penrouz R. Novyy um korolya. O komp'yuterakh, myshlenii i zakonakh fiziki. 4-e izd. M.: LKI, 2011.
Penrouz R. Teni razuma: V poiskakh nauki o soznanii. M.–Izhevsk: IKI, 2011.
Psevdonimy / Sostavlenie A.S. Karpenko. M.-SPb.: TsGI, 2011.
Seval'nikov A.Yu. Triadnaya model' v opisanii virtual'noy real'nosti // Epistemologiya: perspektivy razvitiya / Pod red. V.A. Lektorskogo. M.: Kanon+, 2012. S. 512-533.
Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie. Struktura, istoricheskaya evolyutsiya. M.: Progress-Traditsiya, 2000.
Tegmark M. Parallel'nye vselennye // V mire nauki. 2003. № 8. S. 23-33.
Uilber K. Velikaya tsep' bytiya // Puti za predely ego / Pod red. R. Uolsha i F. Voon. M.: Otkrytyy Mir, 2006.
Khintikka Ya. Ratsional'nost', logika i ikh predely // Ratsional'nost' i ee granitsy / Pod red. A.A. Guseynova i V.A. Lektorskgo. M.: IF RAN, 2012. S. 21-33.
Khoruzhiy S.S. Rod ili nedorod? Zametki k ontologii virtual'nosti // Voprosy filosofii. 1997. № 6. S. 53-68.
Chernin A. D. Kosmologiya: Bol'shoy vzryv. Fryazino: Vek 2, 2006.
Epshteyn M. Filosofiya vozmozhnogo. Modal'nosti v myshlenii i kul'ture. SPb: Aleteyya, 2001.
Barrett J. Everett's relative-state formulation of quantum mechanics // Stanford Encyclopedia of Philosopy. 2010. URL: http://plato.stanford.edu/entries/qm-everett/.
Barrow J. and Tipler F. The Anthropic Cosmological Principle. New York: Oxford University Press, 1988.
Benacerraf P. God, the devil, and Gödel // The Monist. 1967. Vol. 5. P. 9-32.
Bruce C. Schrödinger’s Rabbits: The Many Worlds of Quantum. Joseph Henry Press, 2004.
Byrne P. The Many Worlds of Hugh Everett III: Multiple Universes, Mutual Assured Destruction, and the Meltdown of a Nuclear Family. Oxford University Press, 2010.
Chaitin G.J. The Unknowable. Singapore, 1999.
Dreyfus H. What Computers Still Can't Do. New York: MIT Press, 1992.
Everett H. Relative state formulation of quantum mechanics // Review of Modern Physics. 1957. Vol. 29. P. 454-462. (Cm. polnuyu versiyu: The Theory of the Universal Wave Function // The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics / Eds. B. De Witt and N. Graham. Princeton NJ: Princeton University Press, 1973).
Feferman S. Gödel's incompleteness theorems, free will and mathematical thought // Free Will and Modern Science / Ed. R. Swinburne. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 102-122.
Gell-Mann M. What is complexity? // Complexity. 1995. Vol. 1. № 1. P. 16-19.
Gödel K. Some basic theorems on the foundations of mathematics and their implications // Gödel K. Collected Works III. Oxford: Oxford University Press, 1995. P. 304-323.
Kreisel G. Which number theoretic problems can be solved in recursive progressions on path through 0? // The Journal of Sym¬bolic Logic. 1972. Vol. 37. P. 311-334.
Lewis D. On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell, 1986.
Lockwood, M. Many minds interpretations of quantum mechanics // British Journal for the Philosophy of Science. 1996. Vol. 47. № 2. P. 159–188.
Lucas J.R. Minds, machines, and Gödel // Philosophy. 1961. Vol. 36. P. 112-137.
Lucas J. R. Minds, machines, and Gödel: A retrospect // Machines and Thought: The Legacy of Alan Turing. Vol. 1 / Eds. P.J.R. Millican and A. Clark. Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 138-164.
Megill J. The Lucas-Penrose Argument about Gödel’s Theorem // Internet Encyclopedia of Philosophy. 2012. URL: http://www.iep.utm.edu/lp-argue/#H5.
Shapiro S. Incompleteness, mechanism, and optimism // The Bulletin of Symbolic Logic. 1998. Vol. 4. P. 273-302.
Shapiro S. Mechanism, truth, and Penrose’s new argument // Journal of Philosophical Logic. 2003. Vol. 32. P. 19-42.
Tegmark M. The Mathematical Universe // Foundations of Physics. 2008. Vol. 38. № 2. P. 101-150.
The Everett Interpretation of Quantum Mechanics: Collected Works 1955-1980 with Commentary / Eds. J.A. Barrett and P. Byrne. Princeton University Press, 2012.
Vaidman L. Many-worlds interpretation of quantum mechanics // Stanford Encyclopedia of Philosopy. 2012. URL: http://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/.
Webb J. Mechanism, Mentalism and Metamathematics: An Essay on Finitism. Dordrecht: Reidel, 1996.
Wheeler J.A. Genesis and observership // Foundational Problems in the Special Sciences / Eds. R. Butts and J. Hintikka. Dordrecht: Reidel, 1977. P. 3-33.
Wheeler J.A. Information, physics, quantum: The search for links // Complexity, Entropy and the Physics of Information / Ed. W.H. Zurek. Addison-Wesley, 1990. P. 3-28

Аннотация: В статье анализируются логические следствия принципа изобилия, рассмотренного А. Лавджоем в книге «Великая цепь бытия» (1936 г.) Он утверждает, что «никакая подлинная потенция бытия не может оставаться не исполнившейся». Принцип изобилия усиливается принципом полноты, требующим реализации в актуальность всего того, что мыслится как возможное. Осуществление принципа полноты приводит к бесконечным “расслоениям” пространства, времени, миров и всего сущего. К этому же приходит и современная космология. Спасение от абсолютного хаоса – в ограничении принципа полноты. Таким способом, мы подходим к самой фундаментальной проблеме онтологии: как возможно невозможное? Содержание всей статьи:
1. Введение
2. «Великая цепь бытия»
3. Принцип изобилия
4. Единое
5. Теодицея
6. Онтологическое доказательство бытия Бога
7. Проблема бесконечности
8. Ограничители
9. Невозможное
10. Теоремы о неполноте
11. Границы разума?
12. Назначение человека
13. Миры Эверетта
14. Принцип полноты в действии
15. На пути к разумному Мультиверсу
Приложение. Альтернативная реальность: Гай Юлий Цезарь.

Ключевые слова: миры Эверетта, границы разума, неразрешимость, Гёдель о неполноте, невозможность, бесконечность, теодицея, принцип изобилия, Мультиверс, нарушение симметрии

Контактная информация: Карпенко Александр Степанович, 119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 421.

Библиография:
Panayides C. Aristotle and the principle of plenitude. The case of De Caelo a. 12 // Filozofia. 2010. Vol. 65. № 1. P. 49-62.
Oppy G. Ontological arguments // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011. URL: http://plato.stanford.edu/entries/ontological-arguments/.
Nahin, P.J. Time Machines: Time Travel in Physics, Metaphysics, and Science Fiction. New York: Springer, 2001.
Mahoney E.P. Lovejoy and the hierarchy of being // Journal of the History of Ideas. 1987. Vol. 48. № 2. P. 221-230.
Lewis D. The paradoxes of time travel // American Philosophical Quarterly. 1976. Vol. 13. P. 145-52.
Lange M. Could the laws of nature change? // Philosophy of Science. 2008. Vol. 75. P. 69-92.
Kuntz P.G. A Formal Preface and an Informal Conclusion to "The Great Chain of Being": The Necessity and Universality of Hierarchical Thought // The Modern Schoolman. 1983. Vol. 60. № 4. P. 273-282.
Kukkonen T. Plenitude, possibility, and the limits of reason: A medieval Arabic debate on the metaphysics of nature // Journal of the History of Ideas. 2000. Vol. 61. № 4. P. 539-560.
Knuuttila S. Medieval theories of modality // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2013. URL: http://plato.stanford.edu/entries/modality-medieval/.
Kane R.H. Nature, plenitude and sufficient reason // American Philosophical Quarterly. 1976. Vol. 13. P. 23-31.
Jacob's Ladder and the Tree of Life: Concepts of Hierarchy and the Great Chain of Being. 2nd rev. ed. / Eds. M.L. Kuntz and P.G. Kuntz. New York: Peter Lang, 1988.
Hintikka J. Gaps in the great chain of being: Exercise in the methodology of history of ideas // Reforging the Great Chain of Being: Studies of the History of Modal Theories / Ed. S. Knuuttila. Dordrecht: Reidel, 1981. P. 1-17.
Hintikka J. Aristotle on the realization of possibilities in time // Hintikka J. Time and Necessity: Studies in Aristotle’s Theory of Modality. Oxford: Clarendon Press, 1973. V Chapter.
Gram M.S. and Martin R.M. The perils of plenitude: Hintikka contra Lovejoy // Journal of the History of Ideas. 1980. Vol. 41. № 3. P. 497–511.
Fritzsch H. The Fundamental Constants. A Mystery of Physics. World Scientific, 2009.
Formigari L. Chain of Being // Dictionary of the History of Ideas: Studies of Selected Pivotal Ideas. Vol. I. New York: Charles Scribner’s Sons, 1968. P. 325-335.
Earman J. and Wüthrich C. Time machines // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2010. URL: http://plato.stanford.edu/entries/time machine/.
Dummett M. Bringing about the past // The Philosophical Review. 1964. Vol. 73. P. 338-359.
Dick S.J. Life on Other Worlds: The 20th-Century Extraterrestrial Life Debate. Cambridge University Press, 1998.
Dick S.J. Plurality of Worlds. The Origins of the Extraterrestrial Life Debate from Democritus to Kant. Cambridge University Press, 1982.
Crowe M.J. The Extraterrestrial Life Debate, 1750-1900. 2nd ed. Dover Publications, 2011.
Bynum W.F. The great chain of being after forty years: An appraisal // History of Science. 1975. Vol. 13. P. 81-28.
Barrow J. The Infinite Book: A Short Guide to the Boundless, Timeless and Endless. Random House, 2010.
Barrow J. Impossibility: The Limits of Science and the Science of Limits. Oxford University Press, 1999.
Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. М.: Наука, 1967.
Юнг К.Г. Синхронистичность: акаузальный связующий принцип // Юнг К.Г. Синхронистичность. Сборник. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 1997.
Хокинг С. и др. Будущее пространства и времени. СПб: Амфора и др., 2009.
Хлуднева С.В. Артур Лавджой и «Великая цепь бытия» // История философии. 2003. № 10. С. 244-250.
Френкель А. и Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. М.: Мир, 1966.
Франк С.Л. Онтологическое доказательство бытия Бога // Франк С.Л. По ту сторону правого и левого. Paris: YMCA-Press, 1972. С. 107-152.
Торн К. Черные дыры и складки времени. Дерзкое наследие Эйнштейна. М.: Физматлит, 2008.
Уайтхед А. Наука и современный мир // Уайтхед А. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990.
Плотин. О благе или едином // Логос. 1992. № 3. С. 213-228.
Томилин К.А. Фундаментальные физические постоянные: в историческом и методологическом аспектах. М.: Физматлит, 2006.
Платон. Соч. в 3-х т. Т. 3. Часть 1. М.: Мысль, 1971.
Наан Г.И. Типы бесконечного // Эйнштейновский сборник. 1967. М.: Наука, 1967. С. 287-307.
Пенроуз Р. Путь к реальности, или законы, управляющие Вселенной. Полный путеводитель. М.–Ижевск: ИКИ и др., 2007.
Лукасевич Я. О детерминизме // Лукасевич Я. О принципе противоречия у Аристотеля. Критическое исследование. М.–СПб.: ЦГИ, 2012. С. 215-237.
Лукасевич Я. О принципе противоречия у Аристотеля. Критическое исследование. М.–СПб.: ЦГИ, 2012.
Лейбниц Г. Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1982-1989.
Лега В.П. О доказательствах бытия Бога // Лега В.П. Философия Плотина и патристика: взгляд с точки зрения современной православной апологетики. М.: Изд-во ПСТБИ, 2002. С. 100-108.
Лавджой А. Великая цепь бытия: История идеи. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001.
Кричевский А.В. Доказательства бытия Бога // Новая Философская Энциклопедия. Т. I. М.: Мысль, 2000. С. 285-286.
Кассирер Э. Индивид и космос в философии Возрождения // Кассирер Э. Избранное: Индивид и космос. СПб: Университетская книга и др., 2000. С. 7-205.
Карпенко А.С. Неклассические логики versus классической // Логико-философские штудии. 2005. № 3. С. 48-73.
Карпенко А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого // Вопросы философии. 1995. № 5. С. 72-81.
Карпенко А.С. Фатализм и случайность будущего. М.: Наука, 1990 (2-е изд. в 2007).
Какý М. Физика невозможного. 3-е изд. М.: Альпина нон-фикшин, 2012.
Ишмуратов А.Т., Карпенко А.С., Попов В.М. О паранепротиворечивой логике // Синтаксические и семантические исследования неэкстенсиональных логик. М.: Наука, 1989. С. 261-284.
Гуц А.К. Элементы теории времени. М.: ЛКИ, 2012.
Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Строение и эволюция Вселенной. М.: Наука, 1975.
Гуц А.К. Машина времени. 1997. URL: http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Time/time_z.win.htm.
Гарднер М. Путешествие во времени. М.: Мир, 1990.
Гайденко П.П. Бытие и разум // Вопросы философии. 1997. № 7. С. 114-140.
Визгин В.П. Идея множественности миров: Очерки истории. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во ЛКИ, 2007.
Виленкин А. Мир многих миров. Физики в поисках иных вселенных. М.: Астрель; CORPUS, 2011.
Васильев Н.А. Воображаемая логика. Избранные труды. М.: Наука, 1989.
Беловежский А.С. К-тоталитаризм // Псевдонимы. М.-СПб.: ЦГИ, 2011. С. 63-116.
Барроу Д. Новые теории всего. В поисках окончательного объяснения. Минск: Попурри, 2012.
Аристотель. Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1976-1984.
Ансельм Кентерберийский. Прослогион // Ансельм Кентерберийский. Сочи¬нения. М.: Канон, 1995.
Reforging the Great Chain of Being: Studies of the History of Modal Theories / Ed. S. Knuuttila. Dordrecht: Reidel, 1981 (2nd ed. in 2011).
Rijen J., van. The principle of plenitude, the de omni – per se distinction and the development of modal thinking // Archiv für Geschichte der Philosophie. 1984. Vol. 66. № 1. P. 61-88.
Rucker R. Infinity and the Mind: The Science and Philosophy of the Infinite. Delhi: New Age International Publishers, 2007.
Russell B. Our Knowledge of the External World. 2nd rev. ed. London: Allen and Unwin, 1926.
Salmi H. Cultural history, the possible, and the principle of plenitude // History and Theory. 2011. Vol. 50. P. 171-187.
Uzan J.-P. The fundamental constants and their variation: observational status and theoretical motivations // Rev. Mod. Phys. 2002. Vol. 75. № 2. P. 403-455.
Wilson D.J. Lovejoy’s the great chain of being after fifty years // Journal of the History of Ideas. 1987. Vol. 48. № 2. P. 187-206.
Wittgenstein L. Philosophical Remarks. Oxford: Basil Blackwell, 1975.
Yeo R.R. The principle of plenitude and natural theology in nineteenth-century Britain // The British Journal for the History of Science. 1986. Vol. 19. № 3. P. 263-282.
Zagzebski L. The Dilemma of Freedom and Foreknowledge. New York: Oxford University Press, 1991

References (transliteration):
Panayides C. Aristotle and the principle of plenitude. The case of De Caelo a. 12 // Filozofia. 2010. Vol. 65. № 1. P. 49-62.
Oppy G. Ontological arguments // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011. URL: http://plato.stanford.edu/entries/ontological-arguments/.
Nahin, P.J. Time Machines: Time Travel in Physics, Metaphysics, and Science Fiction. New York: Springer, 2001.
Mahoney E.P. Lovejoy and the hierarchy of being // Journal of the History of Ideas. 1987. Vol. 48. № 2. P. 221-230.
Lewis D. The paradoxes of time travel // American Philosophical Quarterly. 1976. Vol. 13. P. 145-52.
Lange M. Could the laws of nature change? // Philosophy of Science. 2008. Vol. 75. P. 69-92.
Kuntz P.G. A Formal Preface and an Informal Conclusion to "The Great Chain of Being": The Necessity and Universality of Hierarchical Thought // The Modern Schoolman. 1983. Vol. 60. № 4. P. 273-282.
Kukkonen T. Plenitude, possibility, and the limits of reason: A medieval Arabic debate on the metaphysics of nature // Journal of the History of Ideas. 2000. Vol. 61. № 4. P. 539-560.
Knuuttila S. Medieval theories of modality // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2013. URL: http://plato.stanford.edu/entries/modality-medieval/.
Kane R.H. Nature, plenitude and sufficient reason // American Philosophical Quarterly. 1976. Vol. 13. P. 23-31.
Jacob's Ladder and the Tree of Life: Concepts of Hierarchy and the Great Chain of Being. 2nd rev. ed. / Eds. M.L. Kuntz and P.G. Kuntz. New York: Peter Lang, 1988.
Hintikka J. Gaps in the great chain of being: Exercise in the methodology of history of ideas // Reforging the Great Chain of Being: Studies of the History of Modal Theories / Ed. S. Knuuttila. Dordrecht: Reidel, 1981. P. 1-17.
Hintikka J. Aristotle on the realization of possibilities in time // Hintikka J. Time and Necessity: Studies in Aristotle’s Theory of Modality. Oxford: Clarendon Press, 1973. V Chapter.
Gram M.S. and Martin R.M. The perils of plenitude: Hintikka contra Lovejoy // Journal of the History of Ideas. 1980. Vol. 41. № 3. P. 497–511.
Fritzsch H. The Fundamental Constants. A Mystery of Physics. World Scientific, 2009.
Formigari L. Chain of Being // Dictionary of the History of Ideas: Studies of Selected Pivotal Ideas. Vol. I. New York: Charles Scribner’s Sons, 1968. P. 325-335.
Earman J. and Wüthrich C. Time machines // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2010. URL: http://plato.stanford.edu/entries/time machine/.
Dummett M. Bringing about the past // The Philosophical Review. 1964. Vol. 73. P. 338-359.
Dick S.J. Life on Other Worlds: The 20th-Century Extraterrestrial Life Debate. Cambridge University Press, 1998.
Dick S.J. Plurality of Worlds. The Origins of the Extraterrestrial Life Debate from Democritus to Kant. Cambridge University Press, 1982.
Crowe M.J. The Extraterrestrial Life Debate, 1750-1900. 2nd ed. Dover Publications, 2011.
Bynum W.F. The great chain of being after forty years: An appraisal // History of Science. 1975. Vol. 13. P. 81-28.
Barrow J. The Infinite Book: A Short Guide to the Boundless, Timeless and Endless. Random House, 2010.
Barrow J. Impossibility: The Limits of Science and the Science of Limits. Oxford University Press, 1999.
Eynshteyn A. Sobranie nauchnykh trudov. T. 4. M.: Nauka, 1967.
Yung K.G. Sinkhronistichnost': akauzal'nyy svyazuyushchiy printsip // Yung K.G. Sinkhronistichnost'. Sbornik. M.: Refl-buk; Kiev: Vakler, 1997.
Khoking S. i dr. Budushchee prostranstva i vremeni. SPb: Amfora i dr., 2009.
Khludneva S.V. Artur Lavdzhoy i «Velikaya tsep' bytiya» // Istoriya filosofii. 2003. № 10. S. 244-250.
Frenkel' A. i Bar-Khillel I. Osnovaniya teorii mnozhestv. M.: Mir, 1966.
Frank S.L. Ontologicheskoe dokazatel'stvo bytiya Boga // Frank S.L. Po tu storonu pravogo i levogo. Paris: YMCA-Press, 1972. S. 107-152.
Torn K. Chernye dyry i skladki vremeni. Derzkoe nasledie Eynshteyna. M.: Fizmatlit, 2008.
Uaytkhed A. Nauka i sovremennyy mir // Uaytkhed A. Izbrannye raboty po filosofii. M.: Progress, 1990.
Plotin. O blage ili edinom // Logos. 1992. № 3. S. 213-228.
Tomilin K.A. Fundamental'nye fizicheskie postoyannye: v istoricheskom i metodologicheskom aspektakh. M.: Fizmatlit, 2006.
Platon. Soch. v 3-kh t. T. 3. Chast' 1. M.: Mysl', 1971.
Naan G.I. Tipy beskonechnogo // Eynshteynovskiy sbornik. 1967. M.: Nauka, 1967. S. 287-307.
Penrouz R. Put' k real'nosti, ili zakony, upravlyayushchie Vselennoy. Polnyy putevoditel'. M.–Izhevsk: IKI i dr., 2007.
Lukasevich Ya. O determinizme // Lukasevich Ya. O printsipe protivorechiya u Aristotelya. Kriticheskoe issledovanie. M.–SPb.: TsGI, 2012. S. 215-237.
Lukasevich Ya. O printsipe protivorechiya u Aristotelya. Kriticheskoe issledovanie. M.–SPb.: TsGI, 2012.
Leybnits G. Sochineniya v 4-kh t. M.: Mysl', 1982-1989.
Lega V.P. O dokazatel'stvakh bytiya Boga // Lega V.P. Filosofiya Plotina i patristika: vzglyad s tochki zreniya sovremennoy pravoslavnoy apologetiki. M.: Izd-vo PSTBI, 2002. S. 100-108.
Lavdzhoy A. Velikaya tsep' bytiya: Istoriya idei. M.: Dom intellektual'noy knigi, 2001.
Krichevskiy A.V. Dokazatel'stva bytiya Boga // Novaya Filosofskaya Entsiklopediya. T. I. M.: Mysl', 2000. S. 285-286.
Kassirer E. Individ i kosmos v filosofii Vozrozhdeniya // Kassirer E. Izbrannoe: Individ i kosmos. SPb: Universitetskaya kniga i dr., 2000. S. 7-205.
Karpenko A.S. Neklassicheskie logiki versus klassicheskoy // Logiko-filosofskie shtudii. 2005. № 3. S. 48-73.
Karpenko A.S. Logika, determinizm i fenomen proshlogo // Voprosy filosofii. 1995. № 5. S. 72-81.
Karpenko A.S. Fatalizm i sluchaynost' budushchego. M.: Nauka, 1990 (2-e izd. v 2007).
Kaký M. Fizika nevozmozhnogo. 3-e izd. M.: Al'pina non-fikshin, 2012.
Ishmuratov A.T., Karpenko A.S., Popov V.M. O paraneprotivorechivoy logike // Sintaksicheskie i semanticheskie issledovaniya neekstensional'nykh logik. M.: Nauka, 1989. S. 261-284.
Guts A.K. Elementy teorii vremeni. M.: LKI, 2012.
Zel'dovich Ya.B., Novikov I.D. Stroenie i evolyutsiya Vselennoy. M.: Nauka, 1975.
Guts A.K. Mashina vremeni. 1997. URL: http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Time/time_z.win.htm.
Gardner M. Puteshestvie vo vremeni. M.: Mir, 1990.
Gaydenko P.P. Bytie i razum // Voprosy filosofii. 1997. № 7. S. 114-140.
Vizgin V.P. Ideya mnozhestvennosti mirov: Ocherki istorii. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Izd-vo LKI, 2007.
Vilenkin A. Mir mnogikh mirov. Fiziki v poiskakh inykh vselennykh. M.: Astrel'; CORPUS, 2011.
Vasil'ev N.A. Voobrazhaemaya logika. Izbrannye trudy. M.: Nauka, 1989.
Belovezhskiy A.S. K-totalitarizm // Psevdonimy. M.-SPb.: TsGI, 2011. S. 63-116.
Barrou D. Novye teorii vsego. V poiskakh okonchatel'nogo ob'yasneniya. Minsk: Popurri, 2012.
Aristotel'. Sochineniya v 4-kh t. M.: Mysl', 1976-1984.
Ansel'm Kenterberiyskiy. Proslogion // Ansel'm Kenterberiyskiy. Sochi¬neniya. M.: Kanon, 1995.
Reforging the Great Chain of Being: Studies of the History of Modal Theories / Ed. S. Knuuttila. Dordrecht: Reidel, 1981 (2nd ed. in 2011).
Rijen J., van. The principle of plenitude, the de omni – per se distinction and the development of modal thinking // Archiv für Geschichte der Philosophie. 1984. Vol. 66. № 1. P. 61-88.
Rucker R. Infinity and the Mind: The Science and Philosophy of the Infinite. Delhi: New Age International Publishers, 2007.
Russell B. Our Knowledge of the External World. 2nd rev. ed. London: Allen and Unwin, 1926.
Salmi H. Cultural history, the possible, and the principle of plenitude // History and Theory. 2011. Vol. 50. P. 171-187.
Uzan J.-P. The fundamental constants and their variation: observational status and theoretical motivations // Rev. Mod. Phys. 2002. Vol. 75. № 2. P. 403-455.
Wilson D.J. Lovejoy’s the great chain of being after fifty years // Journal of the History of Ideas. 1987. Vol. 48. № 2. P. 187-206.
Wittgenstein L. Philosophical Remarks. Oxford: Basil Blackwell, 1975.
Yeo R.R. The principle of plenitude and natural theology in nineteenth-century Britain // The British Journal for the History of Science. 1986. Vol. 19. № 3. P. 263-282.
Zagzebski L. The Dilemma of Freedom and Foreknowledge. New York: Oxford University Press, 1991

Аннотация: Атомизм и холизм рассматриваются как два противоположных по смыслу, но дополняющих друг друга подхода в современной теории сложных самоорганизующихся систем, называемой также теорией сложности. Атомизм связан с рассмотрением вложенности сложных структур мира, их фрактальной организации, где мы можем доходить до элементарных, далее неделимых структурных фрагментов, на базе которых вырастают сложные масштабно инвариантные, самоподобные пространственно-временные структуры. Атомизм связан, кроме того, с исследованием уровневой организации бытия и элементов, частей, подсистем, из которых строится целое. Вместе с тем показывается, что вся теория сложности пронизана холизмом, причем ее холизм носит эволюционный характер. Холизм в эволюции сложных самоорганизующихся систем сопряжен с появлением эмерджентных свойств целостных структурных форм и дискретностью, определенным набором структур-аттракторов эволюции. Современный атомизм соотносится с представлениями о фреймах восприятия в когнитивной науке. Исходя из системного и эволюционного видения мира выдвигаются аргументы в защиту гипотезы о происхождении алфавитного письма в тесной связи с учением об атомах в физической природе (А.И. Козырев, В.Г. Лысенко).

Ключевые слова: фреймы восприятия, фрактальность, сложные системы, непрерывность, лингвистическая гипотеза, холизм, дискретность, атомизм, эволюционная эпистемология, эмерджентность.

Контактная информация: Князева Елена Николаевна, 119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 509.

Библиография:
1. Алюшин А.Л., Князева Е.Н. Скорость восприятия // Вопросы философии. 2004. № 9. С. 135-148.
2. Бергсон А. Материя и память. Собр. соч. в 4-х томах. Т. 1. М.: Московский клуб, 1992.
3. Бергсон А. Творческая эволюция М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998.
4. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Опыт истории человечества. М., 1998.
5. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Темпоральные ландшафты коэволюции // Человек. Наука. Цивили-
зация. К семидесятилетию академика В.С. Стёпина. М.: Канон+, 2004. С. 445-462.
6. Лысенко В.Г. Универсум вайшешики (по «Собранию характеристик категорий» Прашастапады).
М.: Восточная литература, 2003.
7. Лысенко В.Г. Происхождение атомизма: лингвистическая гипотеза. // Шабдапракаша. Зографский
сборник. Выпуск 1 / под ред. Я.В. Василькова и С.В. Пахомова. СПб.: МАЭ РАН, 2011. С. 99-112.
8. Ashby W.R. Requisite variety and its implications for the control of complex systems // Cybernetica. 1958.
Vol. 1. № 2. P. 83-99.
9. Haken H., Knyazeva H. Arbitrariness in Nature: Synergetics and Evolutionary Laws of Prohibition // Journal
of General Philosophy of Science. 2000. Vol. 31. P. 57-73.
10. Uexküll J.B. von. A Stroll through the worlds of animals and men: a picture book of invisible worlds //
Instinctive Behavior. C. Schiller ed. N-Y.: International Universities Press. 1975. P. 30-31. [1st ed. 1934 in
German].
11. Varela F.J., Thompson E., Rosch E. The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience.
Cambridge (MA): The MIT Press, 1991 Cambridge: MIT Press, 1991. (7th printing 1999).
12. Varela F. Quatre phares pour l’avenir des sciences cognitives // Théorie — Littérature — Enseignement.
1999. № 17. Dynamique et cognition: nouvelles approches. P. 7-21.

References (transliteration):
1. Alyushin A.L., Knyazeva E.N. Skorost' vospriyatiya // Voprosy filosofii. 2004. № 9. S. 135-148.
2. Bergson A. Materiya i pamyat'. Sobr. soch. v 4-kh tomakh. T. 1. M.: Moskovskiy klub, 1992.
3. Bergson A. Tvorcheskaya evolyutsiya M.: KANON-press, Kuchkovo pole, 1998.
4. Kapitsa S.P. Skol'ko lyudey zhilo, zhivet i budet zhit' na zemle. Opyt istorii chelovechestva. M., 1998.
5. Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Temporal'nye landshafty koevolyutsii // Chelovek. Nauka. Tsivili-
zatsiya. K semidesyatiletiyu akademika V.S. Stepina. M.: Kanon+, 2004. S. 445-462.
6. Lysenko V.G. Universum vaysheshiki (po «Sobraniyu kharakteristik kategoriy» Prashastapady).
M.: Vostochnaya literatura, 2003.
7. Lysenko V.G. Proiskhozhdenie atomizma: lingvisticheskaya gipoteza. // Shabdaprakasha. Zografskiy
sbornik. Vypusk 1 / pod red. Ya.V. Vasil'kova i S.V. Pakhomova. SPb.: MAE RAN, 2011. S. 99-112.
8. Ashby W.R. Requisite variety and its implications for the control of complex systems // Cybernetica. 1958.
Vol. 1. № 2. P. 83-99.
9. Haken H., Knyazeva H. Arbitrariness in Nature: Synergetics and Evolutionary Laws of Prohibition // Journal
of General Philosophy of Science. 2000. Vol. 31. P. 57-73.
10. Uexküll J.B. von. A Stroll through the worlds of animals and men: a picture book of invisible worlds //
Instinctive Behavior. C. Schiller ed. N-Y.: International Universities Press. 1975. P. 30-31. [1st ed. 1934 in
German].
11. Varela F.J., Thompson E., Rosch E. The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience.
Cambridge (MA): The MIT Press, 1991 Cambridge: MIT Press, 1991. (7th printing 1999).
12. Varela F. Quatre phares pour l’avenir des sciences cognitives // Théorie — Littérature — Enseignement.
1999. № 17. Dynamique et cognition: nouvelles approches. P. 7-21.

Аннотация: В статье рассмотрены основные мировоззренческие и методологические установки науки в эпоху Нового времени, проанализированы взаимоотношения между человеком и природой в этот период, а также предпринята попытка выделить в этих установках основания современной экологической проблематики.

Ключевые слова: философия, человек, природа, взаимодействие, механицизм, метафизичность, эксперимент, рационализм, мировоззрение, экология.

Контактная информация: Кравченко Юлия Павловна, 455038, Россия, Челябинская область, Магнитогорск, пр. Ленина, д. 114, ауд. 212.

Библиография:
1. Антонов А.Н. Преемственность и возникновение нового знания в науке. М., 1985.
2. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956.
3. Бэкон Ф. Новый Органон (1620). Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. 575 с.
4. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Книга 3. СПб., 1994.
5. Декарт Р. Избранные произведения. М., 1950.
6. Декарт Р. Сочинения. Т. 1. Казань, 1914.
7. Кант И. Критика чистого разума: Пер. с нем. Н. Лосского. Мн.: Литература, 1998. 960 с.
8. Косарева Л.М. Социокультурный генезис науки Нового времени (Философский аспект проблемы).
М.: Наука, 1989. 160 с.
9. Лаплас П.С. Опыт философии теории вероятностей. М.: Типо-лит, Кушнерев, 1908.
10. Milligan L. Civil war, politics, religion and the Royal Society // The intellectual revolution of the seventeenth
century. L.; Boston, 1974.
11. Мотрошилова, Н.В. Наука и ученые в условиях современного капитализма. М., 1976.
12. Пригожин И., Стенгерс, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / общ.
ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
13. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6.
14. Спиноза Б. Избранные произведения: В 2 т. М.: Государственное издательство политической лите-
ратуры, 1957. Т. 1. 629 с.
15. Юдин Б.Г. Научное знание как культурный объект // Наука и культура. М., 1984.

References (transliteration):
1. Antonov A.N. Preemstvennost' i vozniknovenie novogo znaniya v nauke. M., 1985.
2. Bernal Dzh. Nauka v istorii obshchestva. M., 1956.
3. Bekon F. Novyy Organon (1620). Sochineniya: v 2 t. T. 2. M.: Mysl', 1978. 575 s.
4. Gegel' G.V.F. Lektsii po istorii filosofii. Kniga 3. SPb., 1994.
5. Dekart R. Izbrannye proizvedeniya. M., 1950.
6. Dekart R. Sochineniya. T. 1. Kazan', 1914.
7. Kant I. Kritika chistogo razuma: Per. s nem. N. Losskogo. Mn.: Literatura, 1998. 960 s.
8. Kosareva L.M. Sotsiokul'turnyy genezis nauki Novogo vremeni (Filosofskiy aspekt problemy).
M.: Nauka, 1989. 160 s.
9. Laplas P.S. Opyt filosofii teorii veroyatnostey. M.: Tipo-lit, Kushnerev, 1908.
10. Milligan L. Civil war, politics, religion and the Royal Society // The intellectual revolution of the seventeenth
century. L.; Boston, 1974.
11. Motroshilova, N.V. Nauka i uchenye v usloviyakh sovremennogo kapitalizma. M., 1976.
12. Prigozhin I., Stengers, I. Poryadok iz khaosa: Novyy dialog cheloveka s prirodoy: Per. s angl. / obshch.
red. V.I. Arshinova, Yu.L. Klimontovicha i Yu.V. Sachkova. M.: Progress, 1986. 432 s.
13. Prigozhin I. Filosofiya nestabil'nosti // Voprosy filosofii. 1991. № 6.
14. Spinoza B. Izbrannye proizvedeniya: V 2 t. M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoy lite-
ratury, 1957. T. 1. 629 s.
15. Yudin B.G. Nauchnoe znanie kak kul'turnyy ob'ekt // Nauka i kul'tura. M., 1984.

Аннотация: В статье рассматриваются диссипативные процессы культуры. Автором представлен концепт диссипатий культуры, пограничного и иллюзорного сознания. Влияние культурной динамики на сознание определяется автором как детерминационные процессы. Основной задачей статьи является рассмотрение вопроса о том, на основании каких процессов происходит расхождение картины сознания с реальностью. В работе представлен механизм рефлексии над иллюзорным сознанием как учитывание иерархии предметных уровней бытия.

Ключевые слова: философия, сознание, культура, диссипатия, предметность, пограничность, отрицание, кризисность, самосознание, рефлексия.

Контактная информация: И.А. Недугова, 454080, Россия, Челябинск, проспект Ленина, д. 76.

Библиография:
1. Бердяев Н.А. Самопознание // Бердяев Н.А. Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс: Харьков: Фолио, 1997.
624 с.
2. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Перевод Л. Любарской, Е. Марковской. М.: Добросвет, 2000. 778 с.
3. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук // Гегель Г.В.Ф. Собрание соч. в 6-ти т. Т. 3: Фило-
софия духа. М.: Мысль, 1977. 472 с.
4. Гуссерль Э. Феноменология. // Логос. 1992. № 1. С. 67-98.
5. Делёз Ж. Мишель Турнье и мир без Другого. СПб, 1999. 82 с.
6. Ионеску Э. Злоупотребление языком // Фигаро, 31 августа — 1 сентября 1976 г. С. 6-12.
7. Камю А. Сочинения / Перевод Н. Немчиновой. М.: Прометей, 1989. 568 с.
8. Лакан Ж. Семинары. Книга 1: Работы Фрейда по технике психоанализа (1953/54). М.: Гнозис/Логос,
1998. 430 с.
9. Мамардашвили М.К. Анализ сознания в работах Маркса // Вопросы философии. 1968. № 6. С. 14-25.
10. Платон. Диалоги // Платон. Сочинения в 4 х тт. М., 1986. 607 с.
11. Платонов А.П. Чевенгур. М., 1997. 340 с.
12. Раен А.А. Кануны и рубежи. Типы пограничных эпох — типы пограничного сознания. В 2-х частях.
М.: ИМЛИ РАН, 2002. 348 с.
13. Салецл Р. (Из)вращения любви и ненависти / Пер. с англ. Виктор Мазин. М.: Художественный
журнал, 1999. 211 с.
14. Флоренский П.А. Христианство и культура / Вступ. ст. и примеч. А.С. Филоненко; Худож. офор. Б.Ф.
Бублик. М.: АСТ, 2001. 672 с.
15. Франк С.Л. Предмет знания. Душа человека. М.: АСТ, 2000. 990 с.
16. Фрейд З. Будущее одной иллюзии // Сумерки богов. М., 1989. 322 с.
17. Charles Tart systems approach to consciousness: Paths beyond ego. N.Y., 1996. 554 p.
18. Sartre J.P. Selected works / Ed. with fr. V.P. Gaydamak, introd. Art. S.N. Zenkin. M.: Republic, 1994. 790 p.

References (transliteration):
1. Berdyaev N.A. Samopoznanie // Berdyaev N.A. Sochineniya. M.: EKSMO-Press: Khar'kov: Folio, 1997.
624 s.
2. Bodriyyar Zh. Prozrachnost' zla / Perevod L. Lyubarskoy, E. Markovskoy. M.: Dobrosvet, 2000. 778 s.
3. Gegel' G.V.F. Entsiklopediya filosofskikh nauk // Gegel' G.V.F. Sobranie soch. v 6-ti t. T. 3: Filo-
sofiya dukha. M.: Mysl', 1977. 472 s.
4. Gusserl' E. Fenomenologiya. // Logos. 1992. № 1. S. 67-98.
5. Delez Zh. Mishel' Turn'e i mir bez Drugogo. SPb, 1999. 82 s.
6. Ionesku E. Zloupotreblenie yazykom // Figaro, 31 avgusta — 1 sentyabrya 1976 g. S. 6-12.
7. Kamyu A. Sochineniya / Perevod N. Nemchinovoy. M.: Prometey, 1989. 568 s.
8. Lakan Zh. Seminary. Kniga 1: Raboty Freyda po tekhnike psikhoanaliza (1953/54). M.: Gnozis/Logos,
1998. 430 s.
9. Mamardashvili M.K. Analiz soznaniya v rabotakh Marksa // Voprosy filosofii. 1968. № 6. S. 14-25.
10. Platon. Dialogi // Platon. Sochineniya v 4 kh tt. M., 1986. 607 s.
11. Platonov A.P. Chevengur. M., 1997. 340 s.
12. Raen A.A. Kanuny i rubezhi. Tipy pogranichnykh epokh — tipy pogranichnogo soznaniya. V 2-kh chastyakh.
M.: IMLI RAN, 2002. 348 s.
13. Saletsl R. (Iz)vrashcheniya lyubvi i nenavisti / Per. s angl. Viktor Mazin. M.: Khudozhestvennyy
zhurnal, 1999. 211 s.
14. Florenskiy P.A. Khristianstvo i kul'tura / Vstup. st. i primech. A.S. Filonenko; Khudozh. ofor. B.F.
Bublik. M.: AST, 2001. 672 s.
15. Frank S.L. Predmet znaniya. Dusha cheloveka. M.: AST, 2000. 990 s.
16. Freyd Z. Budushchee odnoy illyuzii // Sumerki bogov. M., 1989. 322 s.
17. Charles Tart systems approach to consciousness: Paths beyond ego. N.Y., 1996. 554 p.
18. Sartre J.P. Selected works / Ed. with fr. V.P. Gaydamak, introd. Art. S.N. Zenkin. M.: Republic, 1994. 790 p.

Аннотация: В работе кратко рассматривается предыстория проблемы метафизики бытия природы и человека. Анализируется её современное состояние в общефилософском, религиозном и естественно-научном направлениях. Обосновывается определение метафизики как ядра духовной теоретической деятельности — совокупности креативов-эйдосов, являющихся основой исследовательских программ науки. Выделяются семь бинарно-взаимодополнительных метафизических программ Античности, определившие в дальнейшем основные направления научной деятельности.

Ключевые слова: философия, метафизика, бытие, креативы, принципы, христианство, оппозиции, бинарность, инновации, программы.

Библиография:
1. Вартофский М. Эвристическая роль метафизики в науке / Структура и развитие науки. М., 1978.
2. Губин В.Д. Проблема бытия в современной европейской философии. М., 1988.
3. Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западно-европейской традиции. М., 1986.
4. Иванов А.В., Миронов В.В. Университетские лекции по метафизике. М.:Современные тетради, 2004.
5. Кырлежев А.И. Взаимоотношение концепции прав человека и религиозных ценностей // Церковь и Время. / Научно-богословский и церковно-общественный журнал. 2006. № 4 (37).
6. Миронов В.В. Становление и смысл философии как метафизики / Метафизика. Век XXI. Альманах. Выпуск 2. – М.: Бином, 2007.
7. Стёпин В.С. О прогностической природе философского знания: Философия и наука // Вопросы философии. 1986. № 4.
8. Юбилейный Архиерейский Собор Русской Православной Церкви: Сб. докладов и документов. СПБ., 2000.
9. Хайдеггер М. Метафизика вот-бытия как фундаментальная онтология / Мартин Хайдеггер и философия XX века. Минск. 1997.
10. Яковлев В.А. Метафизика креативности // Вопросы философии. 2010. № 6. С. 44 – 54; Яковлев В.А. Сознание: информационно-синергетический подход // Философия и культура. 2011. № 10. С. 66 – 75.

References (transliteration):
1. Vartofskiy M. Evristicheskaya rol' metafiziki v nauke / Struktura i razvitie nauki. M., 1978.
2. Gubin V.D. Problema bytiya v sovremennoy evropeyskoy filosofii. M., 1988.
3. Dobrokhotov A.L. Kategoriya bytiya v klassicheskoy zapadno-evropeyskoy traditsii. M., 1986.
4. Ivanov A.V., Mironov V.V. Universitetskie lektsii po metafizike. M.:Sovremennye tetradi, 2004.
5. Kyrlezhev A.I. Vzaimootnoshenie kontseptsii prav cheloveka i religioznykh tsennostey // Tserkov' i Vremya. / Nauchno-bogoslovskiy i tserkovno-obshchestvennyy zhurnal. 2006. № 4 (37).
6. Mironov V.V. Stanovlenie i smysl filosofii kak metafiziki / Metafizika. Vek XXI. Al'manakh. Vypusk 2. – M.: Binom, 2007.
7. Stepin V.S. O prognosticheskoy prirode filosofskogo znaniya: Filosofiya i nauka // Voprosy filosofii. 1986. № 4.
8. Yubileynyy Arkhiereyskiy Sobor Russkoy Pravoslavnoy Tserkvi: Sb. dokladov i dokumentov. SPB., 2000.
9. Khaydegger M. Metafizika vot-bytiya kak fundamental'naya ontologiya / Martin Khaydegger i filosofiya XX veka. Minsk. 1997.
10. Yakovlev V.A. Metafizika kreativnosti // Voprosy filosofii. 2010. № 6. S. 44 – 54; Yakovlev V.A. Soznanie: informatsionno-sinergeticheskiy podkhod // Filosofiya i kul'tura. 2011. № 10. S. 66 – 75.

Аннотация: Анализ проблемы соотношения времени и бытия у Августина в свете чтения Хайдеггера позволяет выявить особенности теологической позиции Августина. Время у Августина, — напряженное внимание к рассматриваемой вещи, бытие связано не с сущностью, а с возможностью как быть, так и не быть. Делается попытка осмыслить терминологию выражения и бытия, и времени: экзистенция, иное, ретенция, протенция, внимание.

Ключевые слова: философия, время, количество, ретенция, протенция, внимание, бытие, именование, интенция, смысл.

Библиография:
1. Аврелий Августин. Исповедь. М., 1991.
2. Аврелий Августин. Творения. Том первый. Об истинной религии. СПб-Киев, 1998.
3. Августин: Pro et Contra. СПб, 2002.
4. Михальский К. Логика и время: опыт анализа теории смысла Гуссерля. Хайдеггер и современная
философия. М., 2010.
5. Hеретина Светлана, Огурцов Александр. Пути к универсалиям. СПб, 2006.
6. Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1997.
7. Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. СПб, 2001.
8. Böhm S. La temporalite (над «т» знак ударения) dans l’anthropologie augustinienne. P., 1984.
9. Popper K. The World of Parmenides. Essays on the Presocratic Rnligtment. L.-N.Y., 1998.
10. Scmidt K. Zeit und Geschichte bei Augustinus. Heidelberg, 1985.

References (transliteration):
1. Avreliy Avgustin. Ispoved'. M., 1991.
2. Avreliy Avgustin. Tvoreniya. Tom pervyy. Ob istinnoy religii. SPb-Kiev, 1998.
3. Avgustin: Pro et Contra. SPb, 2002.
4. Mikhal'skiy K. Logika i vremya: opyt analiza teorii smysla Gusserlya. Khaydegger i sovremennaya
filosofiya. M., 2010.
5. Heretina Svetlana, Ogurtsov Aleksandr. Puti k universaliyam. SPb, 2006.
6. Khaydegger M. Bytie i vremya. M., 1997.
7. Khaydegger M. Osnovnye problemy fenomenologii. SPb, 2001.
8. Böhm S. La temporalite (nad «t» znak udareniya) dans l’anthropologie augustinienne. P., 1984.
9. Popper K. The World of Parmenides. Essays on the Presocratic Rnligtment. L.-N.Y., 1998.
10. Scmidt K. Zeit und Geschichte bei Augustinus. Heidelberg, 1985.

Аннотация: В соотнесении с предметами науки и философии очерчиваются контуры экзистенциальной онтологии и онтогносеологии. Опыт и свидетельство выделяются в качестве основных вех экзистенциально фундированного познавательного процесса. Рассматриваются некоторые антропологические следствия экзистенциального освидетельствования человека.

Ключевые слова: философия, онтология, онтогносеология, экзистенциализм, наука, человек, опыт, прикосновение, переживание, свидетельство

Библиография:
1. Арто А. Нервометр // Locus Solus. Антология литературного авангарда XX века / Пер. и сост. В.Е.
Лапицкого. СПб: Амфора, ТИД Амфора, 2006. С. 70-78.
2. Батай Ж. Внутренний опыт / Пер. с франц. С.Л. Фокина. СПб: Аксиома, Мифрил, 1997. 336 с.
3. Башляр Г. Поэтика пространства / Пер. с франц. Н.В. Кисловой // Башляр Г. Избранное: Поэтика
пространства. М.: РОССПЭН, 2004. С. 5-212.
4. Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту / Пер. с франц. Н. Суслова. Екатеринбург:
У-Фактория, 2006. 200 с.
5. Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I / Пер. с
нем. М.С. Козловой, Ю.А. Агеевой. М.: Гнозис, 1994. С. 75-319.
6. Вульф К. Антропология: История, культура, философия / Пер. с нем. Г. Хайдаровой. СПб: Изд-во
С.-Петерб. ун-та, 2008. 280 с.
7. Гёльдерлин И.Х.Ф. Хлеб и вино // Гёльдерлин И.Х.Ф. Стихотворения / Пер. с нем. Н. Самойловой.
М.: Летний сад, 2011. С. 119-135.
8. Гёте И.В. Максимы и размышления // Гёте И.В. Избр. Философские произведения / Под ред.
Г.А. Курсанова, А.В. Гулыги. М.: Наука, 1964. С. 314-377.
9. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноме-
нологическую философию / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб: Владимир Даль, 2004. 400 с.
10. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения / Пер. с франц. Д. Кралечкина; науч.
ред. В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. 672 с.
11. Ильенков Э.В. Что же такое личность? // Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Политиздат,
1991. С. 387-414.
12. Койре А. Очерки истории философской мысли (о влиянии философских концепций на развитие науч-
ных теорий) / Пер. с франц. Я.А. Ляткера; общ. ред. А.П. Юшкевича. М.: Едиториал УРСС, 2003. 272 с.
13. Мартин Хайдеггер / Карл Ясперс. Переписка. 1920-1963 / Пер. с нем. И. Михайлова; под ред. Н.
Фёдоровой. М.: Ad Marginem, 2001. 416 с.
14. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / Пер. с франц. под ред. И.С. Вдовиной, С.Л. Фокина.
СПб: Ювента, Наука, 1999. 606 с.
15. Ницше Ф. Злая мудрость. Афоризмы и изречения / Пер. К.А. Свасьяна // Ницше Ф. Сочинения: В
2-х т. М.: Наука, 1997. Т. 1. С. 720-768.
16. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. Разделы первый и второй / Пер. с нем. А.В. Михайлова // Во-
просы философии. 1989. № 5. С. 122-149.
17. Ницше Ф. Странник и его тень (автор перевода не указан). М.: REFL-book, 1994. 400 с.
18. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого / Пер. с нем. В.В. Рынкевича. М.:
Интербук, 1991. 301 с.
19. Рембо А. Солнце и плоть / Пер. В. Микушевича // Рембо А. Парижская оргия. М.: Эксмо, 2006. С. 40-46.
20. Сартр Ж.П. Мухи / Пер. с франц. Л. Зониной // Сартр Ж.П. Экзистенциальный театр. М.: АСТ, АСТ
МОСКВА, 2010. С. 5-110.
21. Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1: От эпических теокосмогоний до возникновения
атомистики. М.: Наука, 1989. 576 с.
22. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. И.В. Розанова и др.; науч. ред. Е.Л. Пав-
ленко. М.: Весь Мир, 2008. 416 с.
23. Хайдеггер М. Поворот // Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления / Пер. с нем.
В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993. С. 253-258.
24. Хайдеггер М. Что такое метафизика? // Хайдеггер М. Лекции о метафизике / Пер. с нем. С. Жигал-
кина. М.: Языки славянских культур, 2010. С. 19-56.
25. Шеффер Ж.-М. Конец человеческой исключительности / Пер. с франц. С.Н. Зенкина. М.: НЛО, 2010. 392 с.
26. Элиаде М. Кузнецы и алхимики / Пер. с франц. Н.А. Михайлова, Т.В. Цивьян // Элиаде М. Азиатская
алхимия. Сборник эссе. М.: Янус-К, 1998. С. 140-269.
27. Юнгер Э. Сердце искателя приключений. Вторая редакция: Фигуры и каприччо / Пер. с нем.
А. Михайловского. М.: Ад Маргинем, 2004. 288 с.
28. Ясперс К. Введение в философию / Пер. с нем. Т. Шитцовой; под ред. А.А. Михайлова. Мн.: Про-
пилеи, 2000. 192 с.
29. Ясперс К. Истоки истории и её цель // Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем.
М.И. Левиной. М.: Политиздат, 1991. С. 27-286.

References (transliteration):
1. Arto A. Nervometr // Locus Solus. Antologiya literaturnogo avangarda XX veka / Per. i sost. V.E.
Lapitskogo. SPb: Amfora, TID Amfora, 2006. S. 70-78.
2. Batay Zh. Vnutrenniy opyt / Per. s frants. S.L. Fokina. SPb: Aksioma, Mifril, 1997. 336 s.
3. Bashlyar G. Poetika prostranstva / Per. s frants. N.V. Kislovoy // Bashlyar G. Izbrannoe: Poetika
prostranstva. M.: ROSSPEN, 2004. S. 5-212.
4. Bodriyyar Zh. Paroli. Ot fragmenta k fragmentu / Per. s frants. N. Suslova. Ekaterinburg:
U-Faktoriya, 2006. 200 s.
5. Vitgenshteyn L. Filosofskie issledovaniya // Vitgenshteyn L. Filosofskie raboty. Ch. I / Per. s
nem. M.S. Kozlovoy, Yu.A. Ageevoy. M.: Gnozis, 1994. S. 75-319.
6. Vul'f K. Antropologiya: Istoriya, kul'tura, filosofiya / Per. s nem. G. Khaydarovoy. SPb: Izd-vo
S.-Peterb. un-ta, 2008. 280 s.
7. Gel'derlin I.Kh.F. Khleb i vino // Gel'derlin I.Kh.F. Stikhotvoreniya / Per. s nem. N. Samoylovoy.
M.: Letniy sad, 2011. S. 119-135.
8. Gete I.V. Maksimy i razmyshleniya // Gete I.V. Izbr. Filosofskie proizvedeniya / Pod red.
G.A. Kursanova, A.V. Gulygi. M.: Nauka, 1964. S. 314-377.
9. Gusserl' E. Krizis evropeyskikh nauk i transtsendental'naya fenomenologiya. Vvedenie v fenome-
nologicheskuyu filosofiyu / Per. s nem. D.V. Sklyadneva. SPb: Vladimir Dal', 2004. 400 s.
10. Delez Zh., Gvattari F. Anti-Edip: Kapitalizm i shizofreniya / Per. s frants. D. Kralechkina; nauch.
red. V. Kuznetsov. Ekaterinburg: U-Faktoriya, 2007. 672 s.
11. Il'enkov E.V. Chto zhe takoe lichnost'? // Il'enkov E.V. Filosofiya i kul'tura. M.: Politizdat,
1991. S. 387-414.
12. Koyre A. Ocherki istorii filosofskoy mysli (o vliyanii filosofskikh kontseptsiy na razvitie nauch-
nykh teoriy) / Per. s frants. Ya.A. Lyatkera; obshch. red. A.P. Yushkevicha. M.: Editorial URSS, 2003. 272 s.
13. Martin Khaydegger / Karl Yaspers. Perepiska. 1920-1963 / Per. s nem. I. Mikhaylova; pod red. N.
Fedorovoy. M.: Ad Marginem, 2001. 416 s.
14. Merlo-Ponti M. Fenomenologiya vospriyatiya / Per. s frants. pod red. I.S. Vdovinoy, S.L. Fokina.
SPb: Yuventa, Nauka, 1999. 606 s.
15. Nitsshe F. Zlaya mudrost'. Aforizmy i izrecheniya / Per. K.A. Svas'yana // Nitsshe F. Sochineniya: V
2-kh t. M.: Nauka, 1997. T. 1. S. 720-768.
16. Nitsshe F. Po tu storonu dobra i zla. Razdely pervyy i vtoroy / Per. s nem. A.V. Mikhaylova // Vo-
prosy filosofii. 1989. № 5. S. 122-149.
17. Nitsshe F. Strannik i ego ten' (avtor perevoda ne ukazan). M.: REFL-book, 1994. 400 s.
18. Nitsshe F. Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo / Per. s nem. V.V. Rynkevicha. M.:
Interbuk, 1991. 301 s.
19. Rembo A. Solntse i plot' / Per. V. Mikushevicha // Rembo A. Parizhskaya orgiya. M.: Eksmo, 2006. S. 40-46.
20. Sartr Zh.P. Mukhi / Per. s frants. L. Zoninoy // Sartr Zh.P. Ekzistentsial'nyy teatr. M.: AST, AST
MOSKVA, 2010. S. 5-110.
21. Fragmenty rannikh grecheskikh filosofov. Ch. 1: Ot epicheskikh teokosmogoniy do vozniknoveniya
atomistiki. M.: Nauka, 1989. 576 s.
22. Khabermas Yu. Filosofskiy diskurs o moderne / Per. s nem. I.V. Rozanova i dr.; nauch. red. E.L. Pav-
lenko. M.: Ves' Mir, 2008. 416 s.
23. Khaydegger M. Povorot // Khaydegger M. Vremya i bytie: Stat'i i vystupleniya / Per. s nem.
V.V. Bibikhina. M.: Respublika, 1993. S. 253-258.
24. Khaydegger M. Chto takoe metafizika? // Khaydegger M. Lektsii o metafizike / Per. s nem. S. Zhigal-
kina. M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2010. S. 19-56.
25. Sheffer Zh.-M. Konets chelovecheskoy isklyuchitel'nosti / Per. s frants. S.N. Zenkina. M.: NLO, 2010. 392 s.
26. Eliade M. Kuznetsy i alkhimiki / Per. s frants. N.A. Mikhaylova, T.V. Tsiv'yan // Eliade M. Aziatskaya
alkhimiya. Sbornik esse. M.: Yanus-K, 1998. S. 140-269.
27. Yunger E. Serdtse iskatelya priklyucheniy. Vtoraya redaktsiya: Figury i kaprichcho / Per. s nem.
A. Mikhaylovskogo. M.: Ad Marginem, 2004. 288 s.
28. Yaspers K. Vvedenie v filosofiyu / Per. s nem. T. Shittsovoy; pod red. A.A. Mikhaylova. Mn.: Pro-
pilei, 2000. 192 s.
29. Yaspers K. Istoki istorii i ee tsel' // Yaspers K. Smysl i naznachenie istorii / Per. s nem.
M.I. Levinoy. M.: Politizdat, 1991. S. 27-286.

Аннотация: в статье рассматривается философия духа Н.А. Бердяева, развиваемая им в рамках его экзистенциальной метафизики, основной проблемой которой является отношение существования духа к бытию мира, нуминозного к феноменальному. Формой такого отношения, согласно Бердяеву, является объективирующая функция человеческого познания, которая гипостазирует конструкции ума (универсалии, субстанции), затем социализирует их, после чего они приобретают категориальное общеобязательное значение, собственное бытие. Борьба против власти объективации духа представляется Бердяеву эсхатологически, через трансцендентальный выход за пределы феноменального причинно-следственного мира в реальность «добытийственной» свободы, в экзистенцию.

Ключевые слова: философия, реальность, экзистенциализм, реализация, объективация, символизация, антиномия, эсхатология, утопия, инициация.

Библиография:
1. Бердяев Н.А. Дух и реальность: Основы богочеловеческой духовности // Дух и реальность. М.: АСТ;
Харьков: Фолио, 2006. 679 с.
2. Бердяев Н.А. Опыт эсхатологической метафизики: Творчество и объективация // Дух и реальность.
М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2006. 679 с.
3. Бердяев Н.А. Самопознание: Опыт философской автобиографии. М.: Книга, 1991. 448 с.
4. Бердяев Н.А. Царство Духа и царство Кесаря // Дух и реальность. М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2006.
679 с.
5. Бердяев Н.А. Я и мир объектов: Опыт философии одиночества и общения // Дух и реальность. М.:
АСТ; Харьков: Фолио, 2006. 679 с.
6. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М.: Академический проект, 2006. 768 с.
7. Индийская философия: Энциклопедия / Отв. ред. М.Т. Степанянц. Ин-т философии РАН. М.: Вост.
лит.; Академический проект; Гаудеамус, 2009. 950 с.
8. Радхакришнан С. Индийская философия. М.: Академический Проект; Альма матер, 2008. 1007 с.
9. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. М.: АСТ, 2009. 928 с.
10. Стивенсон Джон Р. Эсхатология // Лютеранская догматика. Том XIII. М., 2001. URL: http://www.
skatarina.ru/library/bog/eshat/eshat.htm (дата обращения: 11.11.10).
11. Юнг К.Г. О перерождении // Синхрония. М.: Рафл-бук; Киев: Ваклер, 2003. 320 с.
12. Юнг К.Г. Проблема души современного человека // Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991. С. 203–223.
13. Юнг К.Г. Психологический комментарий // Тибетская книга мертвых. СПб: Азбука-классика, 2009.
С. 31–54.
14. Юнг К.Г. Психология и религия // Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991. С. 129–203.
15. Юнг К.Г. О «синхронии» // Синхрония. М.: Рафл-бук; Киев: Ваклер, 2003. 320 с.

References (transliteration):
1. Berdyaev N.A. Dukh i real'nost': Osnovy bogochelovecheskoy dukhovnosti // Dukh i real'nost'. M.: AST;
Khar'kov: Folio, 2006. 679 s.
2. Berdyaev N.A. Opyt eskhatologicheskoy metafiziki: Tvorchestvo i ob'ektivatsiya // Dukh i real'nost'.
M.: AST; Khar'kov: Folio, 2006. 679 s.
3. Berdyaev N.A. Samopoznanie: Opyt filosofskoy avtobiografii. M.: Kniga, 1991. 448 s.
4. Berdyaev N.A. Tsarstvo Dukha i tsarstvo Kesarya // Dukh i real'nost'. M.: AST; Khar'kov: Folio, 2006.
679 s.
5. Berdyaev N.A. Ya i mir ob'ektov: Opyt filosofii odinochestva i obshcheniya // Dukh i real'nost'. M.:
AST; Khar'kov: Folio, 2006. 679 s.
6. Gegel' G.V.F. Fenomenologiya dukha. M.: Akademicheskiy proekt, 2006. 768 s.
7. Indiyskaya filosofiya: Entsiklopediya / Otv. red. M.T. Stepanyants. In-t filosofii RAN. M.: Vost.
lit.; Akademicheskiy proekt; Gaudeamus, 2009. 950 s.
8. Radkhakrishnan S. Indiyskaya filosofiya. M.: Akademicheskiy Proekt; Al'ma mater, 2008. 1007 s.
9. Sartr Zh.-P. Bytie i nichto. M.: AST, 2009. 928 s.
10. Stivenson Dzhon R. Eskhatologiya // Lyuteranskaya dogmatika. Tom XIII. M., 2001. URL: http://www.
skatarina.ru/library/bog/eshat/eshat.htm (data obrashcheniya: 11.11.10).
11. Yung K.G. O pererozhdenii // Sinkhroniya. M.: Rafl-buk; Kiev: Vakler, 2003. 320 s.
12. Yung K.G. Problema dushi sovremennogo cheloveka // Arkhetip i simvol. M.: Renessans, 1991. S. 203–223.
13. Yung K.G. Psikhologicheskiy kommentariy // Tibetskaya kniga mertvykh. SPb: Azbuka-klassika, 2009.
S. 31–54.
14. Yung K.G. Psikhologiya i religiya // Arkhetip i simvol. M.: Renessans, 1991. S. 129–203.
15. Yung K.G. O «sinkhronii» // Sinkhroniya. M.: Rafl-buk; Kiev: Vakler, 2003. 320 s.

Аннотация: путь этой работы определен вниманием к сказанному Платоном, что само по себе есть тропа к прояснению несказанного им. Понять же несказанное мыслителем дает возможность увидеть бытие его мысли, обращенное своим живым существом к тебе, как к близкому собеседнику. Совершить в диалоге ответственное предстояние перед мыслью Платона есть событие нынешней мысли, иссохшей жаждой обретения своего истока.

Ключевые слова: философия, Платон, Хайдеггер, онтология, Тимей, миф, логос, демиург, космос, единое.

Библиография:
1. Античная философия: энциклопедический словарь. М., Прогресс-Традиция, 2008.
2. Ахутин А.В. Античные начала философии. СПб., 2007.
3. Бибихин В.В. Слово и событие. М., 2010.
4. Бородай Т.Ю. Рождение философского понятия. Бог и материя в диалогах Платона. М., 2008.
5. Васильева Т.В. Поэтика Античной философии. М., 2008.
6. Гегель Г. История философии. Т. 1. СПб., 2006.
7. Греческая философия / под ред. Моники Канто-Спербер. М.: ГЛК Ю.А. Шичалина, 2006.
8. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 2009.
9. Платон. Диалоги. М.: Эксмо, 2008. (Антология мысли).
10. Платон. Тимей / пер. С.С. Аверницев // Платон. Собр. соч. в 4-х тт. Т. 3. М.: Мысль, 1994.
11. Прокл. Комментарий к Тимею / пер. С.В. Месяц // Историко-философский ежегодник за 2000. М.:
Наука, 2002. С. 26-39.
12. Хайдеггер М. Время и бытие / пер. В.В. Бибихин. СПб, 2006.

References (transliteration):
1. Antichnaya filosofiya: entsiklopedicheskiy slovar'. M., Progress-Traditsiya, 2008.
2. Akhutin A.V. Antichnye nachala filosofii. SPb., 2007.
3. Bibikhin V.V. Slovo i sobytie. M., 2010.
4. Boroday T.Yu. Rozhdenie filosofskogo ponyatiya. Bog i materiya v dialogakh Platona. M., 2008.
5. Vasil'eva T.V. Poetika Antichnoy filosofii. M., 2008.
6. Gegel' G. Istoriya filosofii. T. 1. SPb., 2006.
7. Grecheskaya filosofiya / pod red. Moniki Kanto-Sperber. M.: GLK Yu.A. Shichalina, 2006.
8. Diogen Laertskiy. O zhizni, ucheniyakh i izrecheniyakh znamenitykh filosofov. M., 2009.
9. Platon. Dialogi. M.: Eksmo, 2008. (Antologiya mysli).
10. Platon. Timey / per. S.S. Avernitsev // Platon. Sobr. soch. v 4-kh tt. T. 3. M.: Mysl', 1994.
11. Prokl. Kommentariy k Timeyu / per. S.V. Mesyats // Istoriko-filosofskiy ezhegodnik za 2000. M.:
Nauka, 2002. S. 26-39.
12. Khaydegger M. Vremya i bytie / per. V.V. Bibikhin. SPb, 2006.

Аннотация: современная цивилизация превращается в саморазвивающееся постчеловеческое образование. Когнитивизм и технонаука объявляют реальность макромира проекцией вычислительной математики. Возникла и расширяется сфера инобытия. Это эпоха трансмодерна. Человечеству не хватает мудрости в использовании своих все более опасных знаний. Условием его самосохранения является обуздание гонки технологий и борьба со стихийностью инновационных процессов, контроль над ними. Предлагается философия сопротивления.

Ключевые слова: философия, технос, когнитивизм, иное, трансмодернизм, мудрость, идентичность, феноменология, управление, сопротивление.

Библиография:
1. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. М., 2002.
2. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М., 2009.
3. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М., 2002.
4. Гуревич П.С. Деантропологизация человека // Вопросы философии. 2009. № 3.
5. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб., 2000.
6. Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург, 2004.
7. Кутырев В.А. Философия Иного, или небытийный смысл трансмодернизма // Вопросы философии.
2005. № 7. С. 12.
8. Нейсбит Дж. Высокая технология, глубокая гуманность. М., 2005.
9. Фукуяма Фр. Наше постчеловеческое будущее. М., 2004.
10. Эпштейн М.Н. Творческое исчезновение человека // Философские науки. 2009. № 2.

References (transliteration):
1. Bodriyyar Zh. V teni molchalivogo bol'shinstva, ili konets sotsial'nogo. M., 2002.
2. Virtualistika: ekzistentsial'nye i epistemologicheskie aspekty. M., 2009.
3. Virilio P. Informatsionnaya bomba. Strategiya obmana. M., 2002.
4. Gurevich P.S. Deantropologizatsiya cheloveka // Voprosy filosofii. 2009. № 3.
5. Ivanov D.V. Virtualizatsiya obshchestva. SPb., 2000.
6. Kastel's M. Galaktika Internet. Ekaterinburg, 2004.
7. Kutyrev V.A. Filosofiya Inogo, ili nebytiynyy smysl transmodernizma // Voprosy filosofii.
2005. № 7. S. 12.
8. Neysbit Dzh. Vysokaya tekhnologiya, glubokaya gumannost'. M., 2005.
9. Fukuyama Fr. Nashe postchelovecheskoe budushchee. M., 2004.
10. Epshteyn M.N. Tvorcheskoe ischeznovenie cheloveka // Filosofskie nauki. 2009. № 2.

Аннотация: в статье рассматривается роль и функциональное значение картины мира при определении сферы и границ философского знания. Статья раскрывает проблематику основных целей и задач, стоящих перед философией в двадцать первом веке, базовых философских категорий и принципов, границ их «применимости». Также статья раскрывает возможные ракурсные видения «предметного тела философии», рассматриваются основные метафизические пути и ходы мысли, обусловливающие выбор тех или иных альтернатив. Основные элементы новизны состоят во введении в категориальный философский аппарат: философской картины мира, раскрытию ее структуры и основной функциональной направленности.

Ключевые слова: философия, предметность философии, философская картина мира, бытие, сущее, экспликации бытия, структура бытия, «Dasein», понятие, субстанция.

Библиография:
1. Гартман Н. К основоположению онтологии / Н. Гартман; Пер. с нем. Ю.В. Медведевой. — СПб.:
Наука, 2003. — 640 с.
2. Гегель Г.В.Ф. Наука логики / Г.В.Ф. Гегель. — М.: Мысль, 1972. — Т. 3. — 310 с.
3. Гегель Г.В.Ф. Философия духа. Энциклопедия философских наук / Г.В.Ф. Гегель. — М.: Мысль, 1977.
Т. 3. — 408 с.
4. Иванов С.Ю. Категории единичного, особенного, всеобщего: опыт логико-философского анализа /
С.Ю. Иванов. — Магнитогорск, 2008. — 232 с.
5. Ильенков Э.В. Философия и культура / Э.В. Ильенков. — М.: Изд-во полит. лит-ры, 1991. — 464 с.
6. Шмидт Г. Философский энциклопедический словарь / Г. Шмидт, Ф. Шенкман, Р. Склерат. — М.:
Образование, 1998. — 673 с.
7. Словарь античности : пер. с нем. — М.: Эллис Лак: Прогресс, 1993. — 704 с.
8. Степин В.С. Теоретическое знание / В.С. Степин. — М.: Прогресс — Традиция, 1999. — 572 с.
9. Степин В.С. Теоретическое знание. Структура, Историческая эволюция / В.С. Степин. — М.: Про-
гресс-традиция, 2000. — 744 с.
10. Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер; пер. с нем. В.В. Бибихина. — М.: Ad Marginem,
1997. — 451 с.

References (transliteration):
1. Gartman N. K osnovopolozheniyu ontologii / N. Gartman; Per. s nem. Yu.V. Medvedevoy. — SPb.:
Nauka, 2003. — 640 s.
2. Gegel' G.V.F. Nauka logiki / G.V.F. Gegel'. — M.: Mysl', 1972. — T. 3. — 310 s.
3. Gegel' G.V.F. Filosofiya dukha. Entsiklopediya filosofskikh nauk / G.V.F. Gegel'. — M.: Mysl', 1977.
T. 3. — 408 s.
4. Ivanov S.Yu. Kategorii edinichnogo, osobennogo, vseobshchego: opyt logiko-filosofskogo analiza /
S.Yu. Ivanov. — Magnitogorsk, 2008. — 232 s.
5. Il'enkov E.V. Filosofiya i kul'tura / E.V. Il'enkov. — M.: Izd-vo polit. lit-ry, 1991. — 464 s.
6. Shmidt G. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar' / G. Shmidt, F. Shenkman, R. Sklerat. — M.:
Obrazovanie, 1998. — 673 s.
7. Slovar' antichnosti : per. s nem. — M.: Ellis Lak: Progress, 1993. — 704 s.
8. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie / V.S. Stepin. — M.: Progress — Traditsiya, 1999. — 572 s.
9. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie. Struktura, Istoricheskaya evolyutsiya / V.S. Stepin. — M.: Pro-
gress-traditsiya, 2000. — 744 s.
10. Khaydegger M. Bytie i vremya / M. Khaydegger; per. s nem. V.V. Bibikhina. — M.: Ad Marginem,
1997. — 451 s.

Аннотация: трансцендентальная феноменология Гуссерля рассматривается как предвидение информационной революции. В ней предложены понятия, которые по своему внутреннему смыслу были философско-спекулятивными аналогами структурного и когнитивно-коммуникационного теоретизирования. Это исток, «начало» отрицания современной технонаукой реальности феноменального (макро) мира.

Ключевые слова: философия, Гуссерль, феноменология, ноэма, информация, агент, коммуникация, бытие, ничто, онтология.

Библиография:
1. Борисов Е.В. Проблема интерсубъективности в феноменологии Гуссерля // Логос. 1999. № 1.
2. Гуссерль Э. Философия как строгая наука // Избранные работы. М., 2005. С. 214.
3. Павленко А.Н. Является ли «коммуникативная программа» обоснования знания универсальной? //
Вопросы философии. 2009. № 11.
4. Савин Э.А. Генезис трансцендентальной монадологии в работах «позднего» Гуссерля // Вопросы
философии. 2009. № 8.
5. Смирнова Н.М. Социальная феноменология в изучении современного общества. М., 2009.
6. Штрекер Э. Гуссерлевская идея феноменологии как обосновывающей теории науки // Современная
философия науки. М., 1994.

References (transliteration):
1. Borisov E.V. Problema intersub'ektivnosti v fenomenologii Gusserlya // Logos. 1999. № 1.
2. Gusserl' E. Filosofiya kak strogaya nauka // Izbrannye raboty. M., 2005. S. 214.
3. Pavlenko A.N. Yavlyaetsya li «kommunikativnaya programma» obosnovaniya znaniya universal'noy? //
Voprosy filosofii. 2009. № 11.
4. Savin E.A. Genezis transtsendental'noy monadologii v rabotakh «pozdnego» Gusserlya // Voprosy
filosofii. 2009. № 8.
5. Smirnova N.M. Sotsial'naya fenomenologiya v izuchenii sovremennogo obshchestva. M., 2009.
6. Shtreker E. Gusserlevskaya ideya fenomenologii kak obosnovyvayushchey teorii nauki // Sovremennaya
filosofiya nauki. M., 1994.

Аннотация: В статье представлены материалы доклада Эрнста Кассиера — немецкого философа и культуролога, представителя Марбургской школы неокантианства.

Ключевые слова: философия, наука, теоретическое познание, смысл, пространство

Аннотация: В статье рассматривается сущность мистического мировоззрения и его связь с основными разделами философии: онтологией, антропологией, гносеологией, этикой. Сделана попытка сравнить между собой позитивные и негативные аспекты мистического мироощущения. Показан возможный механизм «дробления» единого ума человека на производные его формы.

Ключевые слова: философия, мистика, антропология, мировоззрение, бытие, небытие, ум, бог, пантеизм, гностицизм

Контактная информация: Родзинский Дмитрий Леонидович, Rodzinskiy66@mail.ru

Библиография:
Ангелус Силезиус. Херувимский странник. Кн. 1. СПб, 1999.
Бердяев Н. А. Новое религиозное сознание и общественность. СПб, 1907.
Бытие: Коллективная монография. Уфа, 2001.
Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. М., 1994.
Джеймс У. Многообразие религиозного опыта. М., 1993.
Доброхотов А. Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии [Электрон-
ная книга]. М., 1986.
Досократики. – Мн., 1999.
Каган М. С. Метаморфозы бытия и небытия. СПб, 2006.
Мистическое богословие. Киев, 1991.
Огурцов А. П. Субстанция // Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
Словарь Брокгауза и Эфрона. Т. 37. СПб, 1896.
Солодухо М. Н. Бытие и небытие как предельные основания мира // Вопросы философии. – 2001.
– №6.
Философский энциклопедический словарь / под ред. С. Аверинцева. М., 1989.
Чанышев А. Н. Трактат о небытии // АУМ. – 1990. – №4.
Шолем Г. Основные течения в еврейской мистике. М., 2004.

References (transliteration):
Angelus Silezius. Kheruvimskiy strannik. Kn. 1. SPb, 1999.
Berdyaev N. A. Novoe religioznoe soznanie i obshchestvennost'. SPb, 1907.
Bytie: Kollektivnaya monografiya. Ufa, 2001.
Vitgenshteyn L. Filosofskie raboty. Chast' 1. M., 1994.
Dzheyms U. Mnogoobrazie religioznogo opyta. M., 1993.
Dobrokhotov A. L. Kategoriya bytiya v klassicheskoy zapadnoevropeyskoy filosofii [Elektron-
naya kniga]. M., 1986.
Dosokratiki. – Mn., 1999.
Kagan M. S. Metamorfozy bytiya i nebytiya. SPb, 2006.
Misticheskoe bogoslovie. Kiev, 1991.
Ogurtsov A. P. Substantsiya // Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M., 1983.
Slovar' Brokgauza i Efrona. T. 37. SPb, 1896.
Solodukho M. N. Bytie i nebytie kak predel'nye osnovaniya mira // Voprosy filosofii. – 2001.
– №6.
Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar' / pod red. S. Averintseva. M., 1989.
Chanyshev A. N. Traktat o nebytii // AUM. – 1990. – №4.
Sholem G. Osnovnye techeniya v evreyskoy mistike. M., 2004.

Аннотация: статья посвящена анализу возможности постижения бытия Другого в опыте коэкзистенциального общения. Коэкзистенциальный акт выступает как органическое единство «сверхсмысла» и множества конкретных форм. Единый «сверхсмысл» общения познаётся в непосредственном опыте со-бытия. Кроме того, «cверхсмысл» проявляет себя в конкретной ситуации и, более того, «высказывает» сам себя через конкретный коэкзистенциальный акт.

Ключевые слова: философия, символ, коэкзистенция, сознание, сверхсмысл, акт, слово, высказывание, язык, специфика

Контактная информация: Байбородов Алексей Юрьевич, secretary@ceninauku.ru

Библиография:
Аббаньяно Н. Введение в экзистенциализм. СПб.: Алетейя, 1998.
Флоренский П.А. Имена. М.: Эксмо, 2006.
Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. М.: Республика, 2000.

References (transliteration):
Abban'yano N. Vvedenie v ekzistentsializm. SPb.: Aleteyya, 1998.
Florenskiy P.A. Imena. M.: Eksmo, 2006.
Sartr Zh.-P. Bytie i nichto. M.: Respublika, 2000.

Аннотация: в статье анализируется структура художественного произведения на примере живописи. Автор приходит к выводу, что мера, гармония и вкус, при оптимальном их соотношении, определяют целостность художественного произведения. Статья представляет теоретическую и практическую значимость для художников, а также рассчитана на широкий круг любителей философии и искусства.

Ключевые слова: философия, бытие, целое, часть, структура, мера, гармония, вкус, соотношение, гештальт

Контактная информация: Деменёв Денис Николаевич, denis-demenev@mail.ru

Библиография:
Альберти Л-Б. Десять книг о зодчестве / Л-Б. Альберти; пер. В.П. Зубова. М.: Изд-во Всесоюзной Академии архитектуры, 1935.
Аристотель. Метафизика. Книга I / Аристотель // Аристотель Сочинения: в 4 тт. М.: Мысль, 1975. Т. 1. С. 65-93.
Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества / Н.А. Бердяев. М.: Правда, 1989.
Бэкон Ф. Соч. в 2 тт. Т. 2 / Ф. Бэкон. М., 1977-1978.
Витрувий Марк Поллион. Об архитектуре. Десять книг / М.П. Витрувий; пер. с лат. ОГИЗ Государственное социально-экономическое изд-во Ленинградское отделение, 1936.
Зедльмайр, Х. Искусство и истина / Х. Зедльмайр // О теории и методе истории искусства. М.: Искусствознание, 1999.
Лосев А.Ф., Шестаков, В. П. История эстетических категорий / А.Ф. Лосев, В.П. Шестаков. М.: Искусство, 1964.
Лосев А.Ф. Форма — Стиль — Выражение / А.Ф. Лосев / сост. А.А. Тахо-Годи; общ. ред. А.А. Тахо-Годи и И.И. Маханькова. М.: Мысль,1995.
Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2009.

References (transliteration):
Al'berti L-B. Desyat' knig o zodchestve / L-B. Al'berti; per. V.P. Zubova. M.: Izd-vo Vsesoyuznoy Akademii arkhitektury, 1935.
Aristotel'. Metafizika. Kniga I / Aristotel' // Aristotel' Sochineniya: v 4 tt. M.: Mysl', 1975. T. 1. S. 65-93.
Berdyaev N.A. Filosofiya svobody. Smysl tvorchestva / N.A. Berdyaev. M.: Pravda, 1989.
Bekon F. Soch. v 2 tt. T. 2 / F. Bekon. M., 1977-1978.
Vitruviy Mark Pollion. Ob arkhitekture. Desyat' knig / M.P. Vitruviy; per. s lat. OGIZ Gosudarstvennoe sotsial'no-ekonomicheskoe izd-vo Leningradskoe otdelenie, 1936.
Zedl'mayr, Kh. Iskusstvo i istina / Kh. Zedl'mayr // O teorii i metode istorii iskusstva. M.: Iskusstvoznanie, 1999.
Losev A.F., Shestakov, V. P. Istoriya esteticheskikh kategoriy / A.F. Losev, V.P. Shestakov. M.: Iskusstvo, 1964.
Losev A.F. Forma — Stil' — Vyrazhenie / A.F. Losev / sost. A.A. Takho-Godi; obshch. red. A.A. Takho-Godi i I.I. Makhan'kova. M.: Mysl',1995.
Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M.: INFRA-M, 2009.

Аннотация: Человеческое бытие разнолико. Спектр человеческого существования многообразен. Однако, несмотря на широту человеческих возможностей в выборе собственного предназначения можно указать на два разных полюса — «быть» или «казаться». Первый модус человеческого существования указывает на поиск подлинности, уникальности личностного бытия. Второй — на искусственность, неаутентичность человеческого существования… Можно ли тогда одновременно «быть» и «казаться»?