Аннотация: Предметом данного исследования является специальная теория относительности (СТО) А. Эйнштейна, споры о которой продолжаются уже более ста лет. Целью исследования является оценка СТО со стороны того, возможно ли в самой природе всё то, о чём идёт речь в этой теории и тем самым в новой, релятивистской физике. При этом особое внимание автор уделяет трём вопросам: принципу относительности, необходимому условию объективности содержания научных теорий и эйнштейновскому стилю научного мышления, предопределившему мировоззренческую составляющую СТО и всей релятивистской физики. Но не остаются без внимания и такие вопросы, как релятивистские сокращения длин и длительностей, относительность одновременности и единое пространство-время.   В ходе исследования выявлена ошибочность давно возникшего и широко распространённого мнения об относительности свойств. Выявлено необходимое условие объективности научных теорий. Выявлена природная форма выражения величин и показан безотносительный характер всех природных величин. Выявлена скрытая форма относительности, присущая постулату СТО о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах отсчёта и распространяемая в СТО на величину всех рассматриваемых в ней длин и длительностей. Показано, что в основе такой относительности лежит зависимость величин от выбора систем их отражения. Показано, что в самой природе такая зависимость невозможна. Делается вывод об ошибочности СТО. При этом перечисляются факторы, выступившие благоприятной почвой для появления и распространения этой ошибочной теории.

Ключевые слова: специальная теория относительности, относительность свойств, принцип относительности, инерциальные системы отсчёта, системы отражения, преобразования Лоренца, относительность одновременности, единое пространство-время, парадоксы СТО, стиль научного мышления

Библиография:
Толчельникова-Мурри С. А. Коперник и восприятие его идей в ХХ в. // Пространство, время, тяготение. Сборник статей. Санкт-Петербург. 2007. С. 389 – 412.
Чудинов Э. М. Теория относительности и философия. М. Политиздат. 1974. С. 304.
Попов Н. А. Информатика и информационное видение мира с позиции принципа материалистического монизма // Философия и культура. – 2022. № 2. – С. 47 – 72. DOI: 10.7256/2454-0757.2022.2.37482 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3748
Поппер К. Об источниках знания и незнания // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. № 3. С. 5 – 30.
Варин М. П. Решение IX Международной научной конференции // Пространство, время, тяготение. Сборник статей. Санкт-Петербург. 2007. С. 756.
Овчинников Н. Ф. Карл Поппер – философ науки: (Послесл. к публ.: Поппер К. Об источниках знания и незнания) // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. № 3. С. 30 – 34.
Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. М. 1967. С. 600.
Купер Л. Физика для всех. Современна

Аннотация: Целью статьи является обоснование главных теоретических и методологических положений музеологии как гуманитарной науки. С идеалистических позиций сформулированы ее основные понятия, определена методология. В качестве объекта рассматриваются идеи человека, создающего музейную реальность для достижения влияния на сознание других людей. В качестве предмета определена идея конкретного музея, реализованная в объективной реальности. Предметом музеологии является также процесс реализации идей – функционирование музейной реальности и процесс ее восприятия посетителями. Цель музея – произвести определенные изменения в сознании и мироощущении другого человека – посетителя. В основе методологии музеологии как гуманитарной науки лежит метод понимания, обеспечивающий постижение идей, лежащих в основе музея. Особую роль играют методы: коммуникативный и конструирования. Цели музея определяют его функции, важнейшей является коммуникативная, именно она реализует главную цель музея – передать идеи и ощущения от музейного сотрудника – посетителю. Способы достижения цели могут меняться с изменением взглядов в обществе, при этом меняются сами музеи и их функции. Главным фактором, определяющим роль и общественную значимость музеев, является интерес к ним человека, который проявляется в том случае, когда идеи, заложенные в их основание, соответствуют главным мировоззренческим идеям, господствующим в обществе, и помогают людям в решении их жизненно важных проблем. Музей должен быть актуальным только когда он играет важную роль в жизни общества. Следующим этапом развития музеологии как гуманитарной науки является ее апробация в ходе решения научных и практических задач, стоящих перед музейным сотрудником.

Ключевые слова: гуманитарная наука, музеология, объект музеологии, предмет музеологии, методология музеологии, цель музеологии, функции музеологии, идеалистический подход, мировоззрение, музейная коммуникация

Библиография:
Ильичёв Л. Ф., Федосеев П. Н. 1983. Эксперимент. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 840 с.
Никишин Н.А. «Язык музея» как универсальная моделирующая система музейной деятельности. Музееведение. Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности. Сб. науч. Тр. М., 1989. С.7-15.
Поляков Т. П. Музейная экспозиция: методы и технологии актуализации культурного наследия. М.: Институт наследия, 2018. 587 с.
Сапанжа О. С. Культурологическое измерение музея: морфология музейности. Вопросы музеологии. 2011. № 11.С.3–13.
Левыкин К.Г., Хербст В. (ред.) Музееведение. Музеи исторического профиля. М.: Высш. школа, 1988. 431 с.
Клюкина А.И. 2009. Естественноисторические экспозиции. Традиции и инновации на примере экспозиции государственного Дарвиновского музея. Вестник МГУКИ. № 6 (32) С. 91–98.
Герасимов Г. И. Музей как идеальное явление. Вопросы музеологии. 2020. №11 (1). С. 119–132. https://doi.org/10.21638/11701/spbu27.2020.112
Герасимов Г. И. Идеальная сущность м

Аннотация: Предметом исследования является разворачивающиеся кардинальные трансформации во взаимодействии природы и общества на этапе освоения космоса. Будет продолжаться дальнейшее развитие земного материального производства, но, вместе с тем, появится совершенно новый процесс, обусловленный взаимодействием человека с внеземной природной средой. Речь идёт о прогнозируемом выносе производства за пределы планеты, прежде всего индустрии, о чём мечтал ещё К.Э. Циолковский. Особое значение в его развитии станет играть внеземное «горнодобывающее производство» - космический майнинг. Используются общенаучные средства исследования, эволюционно-исторический, системный и междисциплинарный подходы, прогнозирование и исследование будущего, а также теоретико-методологические способы проектирования космической деятельности. Автор показывает, что устойчивый майнинг будет продолжаться как в земном, так и космическом измерениях и перспективах, и эти процессы будут разворачиваться в тесном взаимодействии. Без развития космического майнинга в принципе будет невозможно как дальнейшее освоение космоса, так и обеспечение геокосмической безопасности. Включившись в состав космонавтики, устойчивый майнинг вне планеты будет в существенной степени способствовать формированию нового способа взаимодействия человечества с природой, который можно именовать космическим способом. Именно майнинг за пределами планеты будет играть определяющую роль в формировании нового - космического способа социоприродного взаимодействия, ориентирующего дальнейшую эволюцию нашей цивилизации в широком освоении Вселенной.

Ключевые слова: внеземные ресурсы, космический майнинг, космическая социоприродная революция, космонавтика, неолитическая революция, сохранение биосферы, социоприродное противоречие, способ социоприродного взаимодействия, устойчивое развитие, устойчивый майнинг

Библиография:
Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука.1990. 270 с.
Урсул Т.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие горного дела: от земного к космическому // Горный журнал. 2020. №2. С.96-104. DOI: 10.17580/gzh.2020.02
Haiko H., Saik Р., Lozynskyi V. The Philosophy of Mining: Historical Aspect and Future Prospect // Philosophy and Cosmology, Volume 22, 2019. P.76-90. doi.org/10.29202/phil-cosm/22/6
Жученко А.А., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Штиинца. Кишинёв, 1983. 304 с.
Циолковский К.Э. Реактивные летательные аппараты. Собр. соч. Т. 2. М.: Изд-во Академии наук СССР.1954. 459 с.
Кричевский С. В. Освоение Луны: история, модель, сверхглобальный проект и экологичные технологии // Воздушно-космическая сфера. 2019. №3. С. 16-25.
Багров А.В. Исследование и промышленное освоение космических ресурсов // Воздушно-космическая сфера. 2020. № 1. С. 90-97.
Шустов Б.М. Космические ресурсы для развития экономики и науки // Воздушно-космическая сфера. 2019. №4.

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является сопоставление акторно-сетевой теории и теории самоорганизованной критичности. Несмотря на то, что анализируемые теории связаны с разными научными областями (социология и физика соответственно), обе они представляют собой дискурс нелинейного мира и основное внимание уделяют не сущностям (объектам), а взаимодействиям между ними. Автор обращает внимание как на отдельные компоненты анализируемых теорий, так и на их функции и эвристические потенциал в целом.
Методология работы построена на использовании методологических приемов анализируемых теорий с применением общефилософских методов (анализ и синтез, сравнительный метод и т.д.)
Автор показывает, что акторно-сетевая теория и теория самоорганизованной критичности представляют собой новый язык описания несимметричной вселенной, а также подчеркивают роль минимального воздействия, которое может привести к максимальному результату. Однако СОК представляет собой объяснительную метатеорию, направленную на выявление универсальных закономерностей, что противоречит принципу ирредукции, на котором настаивают сторонники АСТ. Сравнение акторно-сетевой теории и теории саморганизованной критичности проводится впервые.

Ключевые слова: акторно-сетевая теория, теория самооргранизованной критичности, синергетика, Латур, Бак, актант, актор, розовый шум, философия науки, новая научная парадигма

Библиография:
Шайтанова Л.А. Социальная топология общественного транспорта: территория, сети, потоки (случай г. Волгограда) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9. Исследования молодых ученых. 2014. № 12. С. 65-66.
Хайдеггер М. Письмо о гуманизме / пер. В. Бибихина // https://vk.com/doc-52026038_250997281?dl=ee4e9d2a74a7eec79a
Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 405 c.
Хорган Дж. Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки. М.: Амфора, 2001. 479 с.
Хайдеггер М. Вещь // Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993. C. 316-326.
Тугушев И.Р. Конструирование мобильности: маршрутные такси в городском пространстве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9. Исследования молодых ученых. 2014. № 12. С. 63-64.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
(Пост)феноменология: новая феноменология во Франции и за ее пределами / Сост. С.А. Шолохова, А.В. Ямпольс

Аннотация: В данной статье исследуется сущность феномена атмосферы и ее взаимосвязь с материальной культурой, субъективностью и аффектом. Выдвигается гипотеза о том, что атмосфера в своем феноменальном межпредметном качестве пребывает между материальным и нематериальным, практическим и идеальным, субъектом и объектом. С наибольшей очевидностью и частотой она упоминается и употребляется в разговорном языке в качестве неотъемлемой части реальности, между тем возникают трудности при ее гносеологическом выявлении и определении. В этой статье представлен перформативный, эстетический, эмоциональный, феноменологический метод измерения атмосферы, берущий свое начало в работах немецких философов Германа Шмитца и Гернота Бёме. Определяется актуальность такого подхода и сфера его применимости. Автор приходит к выводу, что атмосфера не может быть ограничена или точно определена пространственно или физически, между тем она обладает онтологической действительностью, которая определенным образом настраивает мир и каждое отдельное восприятие, не являясь данностью вещи, а скорее выходом вещи за свои пределы. Представленные в рамках статьи теоретические положения могут быть использованы для углубленного изучения феномена атмосферы в ее гуманитарной воплощенности, а также более тонкого прочтения культурных и социальных явлений в их самом широком смысловом контексте. Также положения статьи могут быть применимы в области архитектуры и дизайна, городского проектирования, ритэйлинге и многих других сферах человеческой жизни в силу вездесущности данного феномена.

Ключевые слова: вещь, эстетика, псевдосущности, объект, субъек, аффект, феномен, атмосфера, восприятие, пространство

Библиография:
Schmitz H. System der Philosophie, Bd. III, Der Raum, II Teil, Der Gefühlsraum. Bouvier, Bonn. 1969.
Schmitz H. System der Philosophie, Bd. II.2, Der Leib im Spiegel der Kunst. Bouvier, Bonn. 1966.
Schmitz H. System der Philosophie, Bd. III, Der Raum, I Teil, Der leibliche Raum. Bouvier, Bonn. 1967.
Schmitz H. System der Philosophie, Bd. I, Die Gegenwart. Bouvier, Bonn. 1964.
Schmitz H. System der Philosophie, Bd. II.1, Der Leib. Bouvier, Bonn. 1965.
Ruin H. The passivity of reason – on Heidegger's concept of stimmung // Philos. Psychiat. Psychol. No. 16 (3). 2000, pp. 251-266.
Heidegger M. The Fundamental Concepts of Metaphysics: World, Finitude, Solitude. Indiana University Press, Bloomington. 1995.
Klages L. Uomo e la terra. Milano: Mimesis. 1998.
Durth W. Die Inszenierung der Alltagswelt. Zur Kritik der Stadtgestaltung. 2nd ed. Braunschweig and Wiesbaden:Vieweg. 1988.
Hauskeller M. Atmosphären erleben. Philosophische Untersuchungen zur Sinneswahrnehmung, Akademie, Berl