Аннотация: Сравнительный анализ как метод научного исследования широко и эффективно используется во многих гуманитарных и естественных науках. Социокультурное регионоведение не является исключением, поскольку применение данного метода позволяет не только выявить закономерности и индивидуальные особенности развития региона, спрогнозировать возможные последствия тех или иных явлений и процессов, но и проследить, как одни и те же социокультурные факторы (процессы) трансформируются под влиянием специфики региона. В статье рассматриваются цели применения компаративистики в научном исследовании, показаны междисциплинарные основы социокультурного регионоведения, определены основные принципы и последовательные этапы применения сравнительного анализа в регионоведческих исследованиях. Примером использования метода сравнительного анализа в социокультурном регионоведении может служить проведенное в статье сопоставление восприятия понятия «отечество» в русской и английской культурах XVIII в. Именно это понятие занимает одно из основных мест в ментальности любой нации, входящего в число важнейших инструментов самоидентификации, интегрирующего личность и социум. Без реконструкции смысла, содержания и эволюции понятия «отечество» невозможно представить себе историю культуры и ментальности любого народа.

Ключевые слова: культурология, регионоведение, социокультурное регионоведение, социокультурные исследования, методы исследования, междисциплинарность, сравнительный анализ, компаративистика, методология, преподавание.

Контактная информация: Смирнова Галина Евгеньевна, 119192, Россия, Москва, Ломоносовский проспект, д. 31, корп. 1.

Библиография:
1. Бурлак С.А., Старостин С.А. Введение в лингвистическую компаративистику. М., 2001.
2. Голосов Г.В. Сравнительная политология. СПб, 2001.
3. Елистратов В.С. Регионоведение. Ищите термин // Актуальные проблемы регионоведения. Вып. I.
М., 2004.
4. Жирмунский В.М. Средневековая литература как предмет сравнительного литературоведения //
Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. М., 1971. Т. XXX. Вып. 3. С. 185-197.
5. Иванова М.В., Штанько М.А. Введение в регионоведение. Методы регионоведческих исследований.
Томск, 2007.
6. Ковальченко И.Д. Методы исторических исследований. М., 1987.
7. Ковальченко И.Д., Тишков В.А. Итоги и перспективы применения количественных методов в со-
ветской и американской историографии // Количественные методы в советской и американской
историографии. М., 1983.
8. Неупокоева И.Г. Проблемы взаимодействия современных литератур. М., 1963.
9. Павловская А.В. Специальность «регионоведение» на факультете иностранных языков и регионо-
ведения МГУ им. М.В Ломоносова: итоги и перспективы // Актуальные вопросы регионоведения.
Вып. II. М., 2007.
10. Пивовар Е.И. Теоретические проблемы исторических исследований. Вып. 4. М., 2002.
11. Рэгин Ч. Особенности компаративистики // Современная сравнительная политология. М., 1997.
12. Селунская Н.Б. Проблемы методологии истории. М., 2003.
13. Смирнова Г.Е. Понятие «отечество» в английской и русской культурах XVIII века: дисс. на соиск.
уч. ст. ... канд. культурологии. М., 2003.
14. Holt R., Turner J. The methodology of comparative research. N.Y., 1970.
15. Przeworski A., Teune Н. The logic of comparative social inquiry. N.Y., 1970.

References (transliteration):
1. Burlak S.A., Starostin S.A. Vvedenie v lingvisticheskuyu komparativistiku. M., 2001.
2. Golosov G.V. Sravnitel'naya politologiya. SPb, 2001.
3. Elistratov V.S. Regionovedenie. Ishchite termin // Aktual'nye problemy regionovedeniya. Vyp. I.
M., 2004.
4. Zhirmunskiy V.M. Srednevekovaya literatura kak predmet sravnitel'nogo literaturovedeniya //
Izvestiya AN SSSR. Otdelenie literatury i yazyka. M., 1971. T. XXX. Vyp. 3. S. 185-197.
5. Ivanova M.V., Shtan'ko M.A. Vvedenie v regionovedenie. Metody regionovedcheskikh issledovaniy.
Tomsk, 2007.
6. Koval'chenko I.D. Metody istoricheskikh issledovaniy. M., 1987.
7. Koval'chenko I.D., Tishkov V.A. Itogi i perspektivy primeneniya kolichestvennykh metodov v so-
vetskoy i amerikanskoy istoriografii // Kolichestvennye metody v sovetskoy i amerikanskoy
istoriografii. M., 1983.
8. Neupokoeva I.G. Problemy vzaimodeystviya sovremennykh literatur. M., 1963.
9. Pavlovskaya A.V. Spetsial'nost' «regionovedenie» na fakul'tete inostrannykh yazykov i regiono-
vedeniya MGU im. M.V Lomonosova: itogi i perspektivy // Aktual'nye voprosy regionovedeniya.
Vyp. II. M., 2007.
10. Pivovar E.I. Teoreticheskie problemy istoricheskikh issledovaniy. Vyp. 4. M., 2002.
11. Regin Ch. Osobennosti komparativistiki // Sovremennaya sravnitel'naya politologiya. M., 1997.
12. Selunskaya N.B. Problemy metodologii istorii. M., 2003.
13. Smirnova G.E. Ponyatie «otechestvo» v angliyskoy i russkoy kul'turakh XVIII veka: diss. na soisk.
uch. st. ... kand. kul'turologii. M., 2003.
14. Holt R., Turner J. The methodology of comparative research. N.Y., 1970.
15. Przeworski A., Teune N. The logic of comparative social inquiry. N.Y., 1970.