Аннотация: Предметом исследования в данной статье является философская идея прогресса в толковании французских и немецких теоретиков Х1Х в. Автор выдвигает гипотезу о различии триадических форм прогресса, обозначающих развитие гуманитарных устройств общества, и прогресса науки и производства. Последние развиваются по восходящей, тогда как в гуманитарных областях на протяжении более двух веков прогресс имел иной (триадический) характер. В результате исследования были выявлены особенности философской триады у французов. У них преобладала схема, ведущая начало от Сен-Симона и означающая переход от "феодально-богословского" общества к "метафизическому" и предполагаемому в будущем "промышленному" обществу. Тем не менее, прогресс у них выглядит как движение к высшему единству естественных наук, производства и гуманитарных сфер общественной жизни. У немцев (Гегель, Маркс) отношение к прогрессу выработано согласно гегелевскому принципу отчуждения и его снятия. Но если у Гегеля эта диалектика раскрывает движение Мирового духа к самопознанию, то у Маркса она раскрывает динамку труда: от нерасчлененного единства рода, где индивид совершенно несамостоятелен, к движению выделения индивида и его собственности из рода и, наконец, к снятию различия между индивидуальным и всеобщим. Сопоставляя французские и немецкие теории прогресса, автор получает возможность установить их единство и различие. В методологическом плане особенно важна идея единства, раскрывающего стремление авторов провести линию от прошлого к настоящему и будущему. Новизна заключается в том, что триадические теории прогресса возникли на заре капитализма, когда он уже зримо вырисовывался, но были живы воспоминания об уходящей эпохе. Отсюда попытки выстроить ценностные нормы будущего при использовании достижений прошлого. Сейчас воспоминания о том прошлом рассеялись, а вместе с ними уходят в прошлое триадическое формы прогресса. Прогресс теперь выглядит как движение по восходящей и касается явлений производства, техники, наук.

Ключевые слова: принцип отчуждения, индустриальное общество, метафизическая эпоха, феодально-богословское общество, наука, производство, философско-историческая триада, прогресс, индивидуальное, всеобщее

Библиография:
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. М.: Изд-во политической литературы, 1974. С. 120, 144.
Конт О. Общий обзор позитивизма. М.: Либроком, 2011. С. 149.
Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма. Выпуск четвёртый. СПб.: Брокгауз и Ефрон, 1912. С. 60, 73.
Конт О. Система позитивной политики // Родоначальники позитивизма. Выпуск второй. СПб., 1910. С. 11, 24.
Конт О. Слово о положительном мышлении // Конт О. Дух позитивной философии. СПб.: Вестник знания, 1910. С. 24, 71, 102.
Gurvitch G. Les fondateurs de la sociologie contemporaine. Paris: Centre de documentation universitaire, 1957. P. 33.
Изложение учения Сен-Симона. М.-Пг., Госиздат, 1923. С. 82, 86, 232.
Ansart P. Saint-Simon. Paris: Centre de documentation universitaire, 1969. P. 12.
Сен-Симон А. де. Новое христианство // Сен-Симон А. де. Собр. соч. / Пер. с франц. М.-Пг.: Гос. издат., 1923. С. 213-250.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. М.: Изд-во политической литературы, 1955. С. 33, 36, 133.
Гегель Г.В.Ф. Философия истории. М.-Л.: Госиздат, 1935. С. 99.
Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Политиздат, 1956. С. 566.

References (transliteration):
Marks K., Engel's F. Soch. T. 42. M.: Izd-vo politicheskoy literatury, 1974. S. 120, 144.
Kont O. Obshchiy obzor pozitivizma. M.: Librokom, 2011. S. 149.
Kont O. Kurs pozitivnoy filosofii // Rodonachal'niki pozitivizma. Vypusk chetvertyy. SPb.: Brokgauz i Efron, 1912. S. 60, 73.
Kont O. Sistema pozitivnoy politiki // Rodonachal'niki pozitivizma. Vypusk vtoroy. SPb., 1910. S. 11, 24.
Kont O. Slovo o polozhitel'nom myshlenii // Kont O. Dukh pozitivnoy filosofii. SPb.: Vestnik znaniya, 1910. S. 24, 71, 102.
Gurvitch G. Les fondateurs de la sociologie contemporaine. Paris: Centre de documentation universitaire, 1957. P. 33.
Izlozhenie ucheniya Sen-Simona. M.-Pg., Gosizdat, 1923. S. 82, 86, 232.
Ansart P. Saint-Simon. Paris: Centre de documentation universitaire, 1969. P. 12.
Sen-Simon A. de. Novoe khristianstvo // Sen-Simon A. de. Sobr. soch. / Per. s frants. M.-Pg.: Gos. izdat., 1923. S. 213-250.
Marks K., Engel's F. Soch. T. 3. M.: Izd-vo politicheskoy literatury, 1955. S. 33, 36, 133.
Gegel' G.V.F. Filosofiya istorii. M.-L.: Gosizdat, 1935. S. 99.
Marks K., Engel's F. Iz rannikh proizvedeniy. M.: Politizdat, 1956. S. 566.

Аннотация: В данной статье приводится исследование системных и структурных свойств конкретных форм социальной коммуникации, на определенном этапе их становления и развития. Осуществляется сравнительный анализ различных исторических форм социальной коммуникации, представляемой как процессуальная сторона функционирования социально-коммуникативных систем. В частности, выделяется такая форма социальной коммуникации как виртуальная. Рассматривается такие способы ее представления как трансцендентализм и трансгрессия. Первый воплощается в структуралистском подходе к ее исследованию, второй в конструктивистском. Понимание виртуальной социальной коммуникации в данном исследовании опирается на структурно-функциональный и социально-конструктивистский подходы. В ходе исследования эксплицируются такие модусы существования виртуальной социальной коммуникации, как виртуальное социальное пространство и виртуальное социальное время. Устанавливается, что в регуляции виртуальной социальной коммуникации задействованы как структурные, так и конструктивные факторы. Формулируется вывод, согласно которому, дальнейшие исследования виртуальных социальных явлений могут быть продуктивны только в том случае, если учитывается их двойственная природа.

Ключевые слова: виртуальная социальная коммуникация, социально-коммуникативная система, виртуальное социальное пространство, трансгрессия, структурализм, социальный конструктивизм, социальная структура, социальный конструкт, виртуализация, полионтизм

Библиография:
Ember, M. Evolution of the Human Relations Area Files / M. Ember // Cross-Cultural Research.-1997.-N 31.-P. 3-15.
Henri, F. Understаnding аnd analysing activity and learning in virtual communities / F. Henri, B. Pudelko // Journal of Computer Assisted Learning.-2003.-№ 19.-P. 474-487.
State, B. The Mesh of Civilizations and International Email Flows [электронный ресурс] Cornell University Library [офиц. сайт] URL: http://arxiv.org/abs/1303.0045. 2013. (дата обращения: 19.09.14).
Бурдье, П. Практический смысл. / П. Бурдье.-М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001.-285 с.
Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. / Э. Гидденс.-М.: Академический проект, 2003.-528 с.
Воробьев, И. В. Постнеклассическая рациональность, виртуалистика и информационные технологии. / И. В. Воробьев, В. И. Аршинов, // Философские науки.-2007.-N 7. С. 9-29.
Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии зна-ния. / П. Бергер, Т. Лукман.-М.: "Медиум", 1995.-323 с.
Шюц, А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. / А. Шюц.-М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003,-336 с.
Чупракова Н.С. Информационно-психологическое влияние виртуально-коммуникативных средств на молодежь в современном политическом процессе // Национальная безопасность / nota bene.-2014.-6.-C. 946-955. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.6.13724.
Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории. / Н. Луман. — СПб.: Наука, 2007.-648 c.
Сметана В.В. Социальная коммуникация. (Социально-философский анализ коммуникативных отношений и коммуникативного дискурса): Дис. канд. филос. наук: 09.00.11. Ростов-на-Дону. 2004 г. – 177 с.
Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. / М. Фуко.-СПб: А-cad. 1994.-408 с.
Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. / У. Эко.-СПб.: Симпозиум, 2006.-544 с.
Носов, Н. Виртуальная психология. / Н. Носов. – М.,:«Аграф», 2000.-432 с.
Пронин, М.А. Виртуалистика в Институте человека РАН: история и результаты / М.А. Пронин. // Генезис категории виртуальная реальность: Материалы международной научной конференции (15 февраля 2008 г.).-Саранск: Типография «Рузаевский печатник», 2008.-С. 5-43.
Калмыков, А.А. Коммуникатология и виртуалистика: опыт построения социальной онтологии. / А.А. Калмыков. // Вестник РГГУ. Серия «Политология. Социально-коммуникативные науки».-2008.-N1/08.,-С.36-49.
Шалимов А.Б. Диалектика социального и индивидуального в социальных сетях // Психология и Психотехника.-2013.-11.-C. 1030-1036. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.10108.
Калмыков А.А. О виртуалистической природе коммуникации. / А.А. Калмыков. // Философские науки.-2007.-N8.-С.76-88.
Г. И. Лукьянов, И. А. Чередниченко Разработка теоретических аспектов определения социальной трансформации // Политика и Общество.-2011.-12.-C. 82-89.

References (transliteration):
Ember, M. Evolution of the Human Relations Area Files / M. Ember // Cross-Cultural Research.-1997.-N 31.-P. 3-15.
Henri, F. Understanding and analysing activity and learning in virtual communities / F. Henri, B. Pudelko // Journal of Computer Assisted Learning.-2003.-№ 19.-P. 474-487.
State, B. The Mesh of Civilizations and International Email Flows [elektronnyy resurs] Cornell University Library [ofits. sayt] URL: http://arxiv.org/abs/1303.0045. 2013. (data obrashcheniya: 19.09.14).
Burd'e, P. Prakticheskiy smysl. / P. Burd'e.-M.: Institut eksperimental'noy sotsiologii; SPb.: Aleteyya, 2001.-285 s.
Giddens, E. Ustroenie obshchestva: Ocherk teorii strukturatsii. / E. Giddens.-M.: Akademicheskiy proekt, 2003.-528 s.
Vorob'ev, I. V. Postneklassicheskaya ratsional'nost', virtualistika i informatsionnye tekhnologii. / I. V. Vorob'ev, V. I. Arshinov, // Filosofskie nauki.-2007.-N 7. S. 9-29.
Berger, P. Sotsial'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sotsiologii zna-niya. / P. Berger, T. Lukman.-M.: "Medium", 1995.-323 s.
Shyuts, A. Smyslovaya struktura povsednevnogo mira: ocherki po fenomenologicheskoy sotsiologii. / A. Shyuts.-M.: Institut Fonda «Obshchestvennoe mnenie», 2003,-336 s.
Chuprakova N.S. Informatsionno-psikhologicheskoe vliyanie virtual'no-kommunikativnykh sredstv na molodezh' v sovremennom politicheskom protsesse // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2014.-6.-C. 946-955. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.6.13724.
Luman, N. Sotsial'nye sistemy. Ocherk obshchey teorii. / N. Luman. — SPb.: Nauka, 2007.-648 c.
Smetana V.V. Sotsial'naya kommunikatsiya. (Sotsial'no-filosofskiy analiz kommunikativnykh otnosheniy i kommunikativnogo diskursa): Dis. kand. filos. nauk: 09.00.11. Rostov-na-Donu. 2004 g. – 177 s.
Fuko, M. Slova i veshchi. Arkheologiya gumanitarnykh nauk. / M. Fuko.-SPb: A-cad. 1994.-408 s.
Eko, U. Otsutstvuyushchaya struktura. Vvedenie v semiologiyu. / U. Eko.-SPb.: Simpozium, 2006.-544 s.
Nosov, N. Virtual'naya psikhologiya. / N. Nosov. – M.,:«Agraf», 2000.-432 s.
Pronin, M.A. Virtualistika v Institute cheloveka RAN: istoriya i rezul'taty / M.A. Pronin. // Genezis kategorii virtual'naya real'nost': Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii (15 fevralya 2008 g.).-Saransk: Tipografiya «Ruzaevskiy pechatnik», 2008.-S. 5-43.
Kalmykov, A.A. Kommunikatologiya i virtualistika: opyt postroeniya sotsial'noy ontologii. / A.A. Kalmykov. // Vestnik RGGU. Seriya «Politologiya. Sotsial'no-kommunikativnye nauki».-2008.-N1/08.,-S.36-49.
Shalimov A.B. Dialektika sotsial'nogo i individual'nogo v sotsial'nykh setyakh // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2013.-11.-C. 1030-1036. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.10108.
Kalmykov A.A. O virtualisticheskoy prirode kommunikatsii. / A.A. Kalmykov. // Filosofskie nauki.-2007.-N8.-S.76-88.
G. I. Luk'yanov, I. A. Cherednichenko Razrabotka teoreticheskikh aspektov opredeleniya sotsial'noy transformatsii // Politika i Obshchestvo.-2011.-12.-C. 82-89.

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является концепция органопроекции, представленная в работе Эрнста Каппа «Основания философии техники», до сих пор полностью не переведенной на русский язык. Автор рассматривает основные положения концепции Каппа в контексте социокультурной и технологической динамики современного общества, уделяя особое внимание феноменам тела, власти и трансгрессии. Привлекая к исследованию рецепции идеи органопроекции, представленные в работах Ф. Ницше, П. Флоренского, Э. Кассирера, М. Маклюэна, автор эксплицирует ее эвристический потенциал и значение для современной философии и культуры. Наряду с общенаучной методологией исследования в статье используются диалектический, герменевтический, психоаналитический методы, а также метод сравнительного анализа философских учений. Новизна исследования заключается в трактовке органопроекции как трансгрессивного процесса, приводящего к нивелированию границ между внутренним и внешним. В концепции органопроекции Э. Каппа имплицитно содержится онтология трансгрессии, которая позже раскроется в неклассической философской мысли. В результате трансгрессии границы человеческого тела расширяются, выходят за собственные пределы, распространяя свою власть на внешнее пространство, ассимилируя и поглощая его. Особый вклад автора заключается в экспликации характеристик феномена тела, представленного в концепции органопроекции, в частности, его гендерных признаков.

Ключевые слова: тело, власть, трансгрессия, органопроекция, Капп, граница, техника, современное общество, человек, социальное пространство

Библиография:
Kapp E. Grundlinien einer Philosophie der Technik / E. Kapp. – Braunschweig. Druck und Verlag von George Westermann, 1877. – 360 S.
Флоренский П.А. Сочинения. В 4 т. Т. 3 (1) / П.А. Флоренский. – М.: Мысль, 2000. – 621 с.
Фаритов В.Т. Научное творчество как трансгрессивный феномен / В.Т. Фаритов // Философия и культура. – 2014. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.10.10415
Duden, Etymologie: Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache / bearb. von Günther Drosdowski. – Nach den Regeln der neuen dt. Rechtschreibung überarb. Nachdr. der 2. Aufl. – Mannheim; Leipzig; Wien; Zürich: Dudenverl., 1997 (Der Duden; Bd. 7). – 840 S.
Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа / Г. Гегель. – М.: Мысль, 1977. – 471 с.
Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 4. / Ф. Ницше – М.: Культурная революция, 2007. – 432 с.
Ницше Ф. Черновики и наброски 1887-1889 гг. // Полное собрание сочинений в 13 томах. Т. 13. / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2006.
Гроций Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. – М.: Ладомир, 1994. – 868 с.
Бовуар С. де. Второй пол. Т. 1 и 2 / С. де Бовуар. – М.: Прогресс; СПб.: Алетейя, 1997. – 832 с.
Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Г.М. Маклюэн. – М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле» , 2003. – 464 с.
Cassirer E. Form und Technik // Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe. Hg. von Birgit Recki. Band 17: Aufsätze und kleine Schriften (1927-1931), Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2004, S. 139-183.
Rohbeck J. Ernst Kapps Kulturtheorie der Technik // Materialismus und Spiritualismus: Philosophie und Wissenschaften nach 1848. – Hamburg, Felix Meiner Verlag GmbH, 2000. – S. 143-152.
Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийяр. – М.: Добросвет, 2000. – 258 с.
Freud S. Das Unbehagen in der Kultur. URL: http://gutenberg.spiegel.de/buch/das-unbehagen-in-der-kultur-922/3
А.В. Разин Тело человека как антропологический
констант его общественного бытия // Философия и культура. - 2011. - 10. - C. 23 - 32.

References (transliteration):
Kapp E. Grundlinien einer Philosophie der Technik / E. Kapp. – Braunschweig. Druck und Verlag von George Westermann, 1877. – 360 S.
Florenskiy P.A. Sochineniya. V 4 t. T. 3 (1) / P.A. Florenskiy. – M.: Mysl', 2000. – 621 s.
Faritov V.T. Nauchnoe tvorchestvo kak transgressivnyy fenomen / V.T. Faritov // Filosofiya i kul'tura. – 2014. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.10.10415
Duden, Etymologie: Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache / bearb. von Günther Drosdowski. – Nach den Regeln der neuen dt. Rechtschreibung überarb. Nachdr. der 2. Aufl. – Mannheim; Leipzig; Wien; Zürich: Dudenverl., 1997 (Der Duden; Bd. 7). – 840 S.
Gegel' G. Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 3. Filosofiya dukha / G. Gegel'. – M.: Mysl', 1977. – 471 s.
Nitsshe F. Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 4. / F. Nitsshe – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2007. – 432 s.
Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1887-1889 gg. // Polnoe sobranie sochineniy v 13 tomakh. T. 13. / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2006.
Grotsiy G. O prave voyny i mira / G. Grotsiy. – M.: Ladomir, 1994. – 868 s.
Bovuar S. de. Vtoroy pol. T. 1 i 2 / S. de Bovuar. – M.: Progress; SPb.: Aleteyya, 1997. – 832 s.
Maklyuen G.M. Ponimanie Media: Vneshnie rasshireniya cheloveka / G.M. Maklyuen. – M.; Zhukovskiy: «KANON-press-Ts», «Kuchkovo pole» , 2003. – 464 s.
Cassirer E. Form und Technik // Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe. Hg. von Birgit Recki. Band 17: Aufsätze und kleine Schriften (1927-1931), Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2004, S. 139-183.
Rohbeck J. Ernst Kapps Kulturtheorie der Technik // Materialismus und Spiritualismus: Philosophie und Wissenschaften nach 1848. – Hamburg, Felix Meiner Verlag GmbH, 2000. – S. 143-152.
Bodriyyar Zh. Prozrachnost' zla / Zh. Bodriyyar. – M.: Dobrosvet, 2000. – 258 s.
Freud S. Das Unbehagen in der Kultur. URL: http://gutenberg.spiegel.de/buch/das-unbehagen-in-der-kultur-922/3
A.V. Razin Telo cheloveka kak antropologicheskiy
konstant ego obshchestvennogo bytiya // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 10. - C. 23 - 32.

Аннотация: Аналитики, философы утверждают о сжатии социального пространства и времени. Социальную коммуникацию и социальную информацию мы рассматриваем как форму и содержание информационного аспекта социального взаимодействия. Все более расширяется спектр эволюционных механизмов вариации и отбора, доказавших свою пригодность, социально успешных, наследуемых селекций, что ускоряет социальную эволюцию (Н. Луман). Социальные практики, составляющие постсовременность, обретают совершенно иные характеристики. Предметом исследования являются особенности социальных практик, обусловленные ростом интенсивности социального информационного взаимодействия. Теоретико-методологическим основанием исследования являются неоклассическая теория эволюции Н. Лумана, концепт симмуляционного бытия Ж. Бодрийяра, концепция социальности В.Е. Кемерова, идеи Д.В. Иванова, А.Ф. Лосева, З. Баумана, М. Кастельса. Отмечатся, что следствием роста интенсивности информационных потоков являются такие характеристики социальных практик как риск и неопределенность; отвлеченность, дистанцированность и абстрагированность. Сеть, как инструментальная предметная форма деятельности, определяет особенности современной практики в условиях информационных потоков. Она позволяет прорабатывать в различных формах-схемах, по возможности, большое количество связей и отношений.
Делается предположение, что эволюция социальной формы деятельности или практики – это рождение, развитие и потенциальное умирание некоторой «рациональной социальности», в основаниях которой лежит увеличение потока информации, представляющей действительность. Социальная практика характеризуется различными формами социальности – абсолютной (институты), относительной (сети), ситуативной и частной (отдельные интеракции), альтерсоциальность (пространство потоков) (Д.В. Иванов). С другой стороны, в основаниях движения в восприятии «имени вещи» (А.Ф. Лосев) как информации лежат различные характеристики интенсивности информационного процесса в порядке возрастания, соответствующие абсолютной, относительной, ситуативной и альтерсоциальности. Отмечается, что особенностью современных социальных практик является колонизация общественного частным (З. Бауман) и направленность к «сетевому, внеисторическому пространству потоков» в ущерб устойчивости общих культурных кодов общества (М. Кастельс).

Ключевые слова: особенности практик, интенсивность коммуникации, информационные потоки, риск, неопределенность, отвлеченность, дистанцированность, абстрагированность, колонизация общественного, сетевая направленность, формы социальности, сеть

Библиография:
Там же. С. 27.
Там же. С. 44.
Лукьянов Г.И. Концептуальное обоснование риска в контексте социальной реальности // Философия и культура. – 2011. – № 11. – С. 59-65.
Там же. С. 134.
Там же С. 136.
Там же. С. 137.
Там же. С. 63.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / М. Кастельс; под науч. ред. О. И. Шкаратана. – М.: Гос. ун-т Высш. шк. экономики. – 2000. С. 278.
Владимирова Т.В. Социальное взаимодействие как информационный процесс // Социальная система как информационное взаимодействие: коллективная монография / В.И. Игнатьев, Т.В. Владимирова, А.Н. Степанова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. Раздел 1. С. 47-152.
Бауман З. Индивидуализированное общество: пер. с англ. / З. Бауман; под ред. В. Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2002. С. 133.
Кемеров В.Е. Метафизика – динамика: к вопросу об эволюции метафизики // Вопр. философии. – 1998. – № 8. – С. 60.
Там же.
Бауман З. Индивидуализированное общество: пер. с англ. / З. Бауман; под ред. В. Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2002. С. 59.
Там же. С. 184.
Иванов Д.В. Актуальная социология, веселая наука в поисках злых истин // Журнал Социологии и социальной антропологии. 2010.-№3.-С. 57 –58.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М.: Добросвет, 2000.
Кемеров В.Е. Метафизика – динамика: к вопросу об эволюции метафизики // Вопр. философии. – 1998. – № 8. – С. 59–67.
Эпштейн М. Информационный взрыв и травма постмодерна / М. Эпштейн // Информационное общество: экономика, власть, культура: хрестоматия: в 2 ч. / сост. В.И. Игнатьев, Е.А. Салихова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. – Ч. 2. – С. 183–195.
Кемеров В.Е. Введение в социальную философию. – М.: Академ. проект, 2001. С. 58.
Назарчук А.В. Социальное время и социальное пространство в концепции сетевого общества // Вопросы философии.-2012.-№9.-С. 56–66.
Там же. С. 53.
Там же. С. 55.
Лосев А.Ф. Вещь и имя // Бытие–имя–космос / сост. и ред. А.А. Тахо-Годи. – М.: Мысль, 1993. С. 814.
Шеховцев А.Ю. Информационная парадигма в структуре современного мышления / А.Ю. Шеховцев; под ред. В. Б. Устьянцева. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998.
Там же. С. 187.
Кемеров В.Е. Введение в социальную философию.в. – М.: Академ. проект, 2001. С. 58.
Там же. С. 52.
Там же. С. 127.
Филиппов А. Ф. Луман Н. Наблюдение современности // Социол. журн. – 1994. – № 1. – С. 188.
Там же. С. 239.
Там же. С. 240.
Луман Н. Общество как социальная система / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. – М.: Издательство Логос. 2004.
Луман Н. Власть / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. – М.: Праксис, 2001.-С. 230.
Владимирова Т.В. Социальное взаимодействие как информационный процесс // Социальная система как информационное взаимодействие: коллективная монография / В.И. Игнатьев, Т.В. Владимирова, А.Н. Степанова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. – 308 с. Раздел 1. С. 47-152.

References (transliteration):
Tam zhe. S. 27.
Tam zhe. S. 44.
Luk'yanov G.I. Kontseptual'noe obosnovanie riska v kontekste sotsial'noy real'nosti // Filosofiya i kul'tura. – 2011. – № 11. – S. 59-65.
Tam zhe. S. 134.
Tam zhe S. 136.
Tam zhe. S. 137.
Tam zhe. S. 63.
Kastel's M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura: per. s angl. / M. Kastel's; pod nauch. red. O. I. Shkaratana. – M.: Gos. un-t Vyssh. shk. ekonomiki. – 2000. S. 278.
Vladimirova T.V. Sotsial'noe vzaimodeystvie kak informatsionnyy protsess // Sotsial'naya sistema kak informatsionnoe vzaimodeystvie: kollektivnaya monografiya / V.I. Ignat'ev, T.V. Vladimirova, A.N. Stepanova. – Novosibirsk: Izd-vo NGTU, 2009. Razdel 1. S. 47-152.
Bauman Z. Individualizirovannoe obshchestvo: per. s angl. / Z. Bauman; pod red. V. L. Inozemtseva. – M.: Logos, 2002. S. 133.
Kemerov V.E. Metafizika – dinamika: k voprosu ob evolyutsii metafiziki // Vopr. filosofii. – 1998. – № 8. – S. 60.
Tam zhe.
Bauman Z. Individualizirovannoe obshchestvo: per. s angl. / Z. Bauman; pod red. V. L. Inozemtseva. – M.: Logos, 2002. S. 59.
Tam zhe. S. 184.
Ivanov D.V. Aktual'naya sotsiologiya, veselaya nauka v poiskakh zlykh istin // Zhurnal Sotsiologii i sotsial'noy antropologii. 2010.-№3.-S. 57 –58.
Bodriyyar Zh. Simvolicheskiy obmen i smert'. – M.: Dobrosvet, 2000.
Kemerov V.E. Metafizika – dinamika: k voprosu ob evolyutsii metafiziki // Vopr. filosofii. – 1998. – № 8. – S. 59–67.
Epshteyn M. Informatsionnyy vzryv i travma postmoderna / M. Epshteyn // Informatsionnoe obshchestvo: ekonomika, vlast', kul'tura: khrestomatiya: v 2 ch. / sost. V.I. Ignat'ev, E.A. Salikhova. – Novosibirsk: Izd-vo NGTU, 2004. – Ch. 2. – S. 183–195.
Kemerov V.E. Vvedenie v sotsial'nuyu filosofiyu. – M.: Akadem. proekt, 2001. S. 58.
Nazarchuk A.V. Sotsial'noe vremya i sotsial'noe prostranstvo v kontseptsii setevogo obshchestva // Voprosy filosofii.-2012.-№9.-S. 56–66.
Tam zhe. S. 53.
Tam zhe. S. 55.
Losev A.F. Veshch' i imya // Bytie–imya–kosmos / sost. i red. A.A. Takho-Godi. – M.: Mysl', 1993. S. 814.
Shekhovtsev A.Yu. Informatsionnaya paradigma v strukture sovremennogo myshleniya / A.Yu. Shekhovtsev; pod red. V. B. Ust'yantseva. – Saratov: Izd-vo Sarat. un-ta, 1998.
Tam zhe. S. 187.
Kemerov V.E. Vvedenie v sotsial'nuyu filosofiyu.v. – M.: Akadem. proekt, 2001. S. 58.
Tam zhe. S. 52.
Tam zhe. S. 127.
Filippov A. F. Luman N. Nablyudenie sovremennosti // Sotsiol. zhurn. – 1994. – № 1. – S. 188.
Tam zhe. S. 239.
Tam zhe. S. 240.
Luman N. Obshchestvo kak sotsial'naya sistema / per. s nem. A.Yu. Antonovskogo. – M.: Izdatel'stvo Logos. 2004.
Luman N. Vlast' / per. s nem. A.Yu. Antonovskogo. – M.: Praksis, 2001.-S. 230.
Vladimirova T.V. Sotsial'noe vzaimodeystvie kak informatsionnyy protsess // Sotsial'naya sistema kak informatsionnoe vzaimodeystvie: kollektivnaya monografiya / V.I. Ignat'ev, T.V. Vladimirova, A.N. Stepanova. – Novosibirsk: Izd-vo NGTU, 2009. – 308 s. Razdel 1. S. 47-152.

Аннотация: Государства центральноазиатского региона все более испытывают на себе частые кризисные явления. Некоторые из них более очевидны – кризис поколений, воинственность религиозных групп, кризис доверия, который особенно узнаваем среди таджиков после гражданской войны (1992-1997 гг.). Некоторые проявления кризиса можно представить как структурные – проблемы с концепцией национального государства, разногласия между государствами – то есть все те сложности, которые влияют на переоформления общественных социальных отношений. Мы предполагаем, что эти вопросы решаемы, если политические лидеры достаточно интеллигенты и решительны. Кроме того в каждом из государств имеются финансовые возможности для их решения.
Однако более глубокий и продолжительный кризис, влиять на который все сложнее – это культурный. Причина в том, что современный мир постоянно проектирует склонность выбирать более радикальные курсы, и идти далее: за рамки морали, за грани культуры. Отсюда потеря традиционной закономерности, которая основывалась на продуманной моральной общинной системе, принятой в Центральной Азии. Ее все активнее пытаются заменить гедонизмом, который уводит от понимания исторических последствий распущенности и вседозволенности.
Мы предполагаем, что кризис культуры региона может быть менее болезненным, если в решении всех перечисленных выше проблем будет задействована местная община.
Значимостью теоретических и методологических принципов анализа общины имеет две взаимосвязанные стороны: (1) рассматривается не просто индивидуум, а скорее индивидуум социальный, то есть член общины, членство которого ею подтверждается; (2) декларируется важность ряда ценностей, которые в меньшей степени востребованы индивидуалистической философией, таких как солидарность, традиция, добродетель и т.д., — тех этических принципов, которые могутдолжны функционировать и быть задействованы современными социальными акторами. Научная новизна статьи заключается в том, что в нем впервые проводится систематический анализ философско-культурологического потенциала общины в Центральной Азии.
Вывод: Народам Центральной Азии нельзя терять общинную культуру и чувство внутреннего баланса. Утратив его, человек заполняет образовавшуюся пустоту товарами или манипулирует идентичностью, фетишизируя это понятие, доводя себя до эйфорийной диссолюции в огромной воображаемой общине. Такая атмосфера способствует распространению и усилению гедонизма и тоталитаризма. Отсюда вытекает необходимость поиска собственной модели глокализации (глобализация + локализация), при которой глобальное не может находиться в оппозиции к общинно-локальному. Речь идет о проектировании нового социально-культурного баланса, который сможет соединить процесс модернизации местных общинных институтов с инновациями глобальной мультикультурной цивилизации.

Ключевые слова: община, мораль, культура, индивидуализм, Ислам, традиция, коммунитарист, память, махалла, многообразие

Библиография:
Goodin, R. A New Handbook of Political Science [Text] / R.F. Goodin. — Oxford University Press. Oxford, 1998 — P. 532.
Ibn-Khaldun, The Muqaddimah: An Introduction to History [Text] / Ibn Khaldun — ed. By N. J. Dawood. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 1967.
Buber, М. Between Man and Man [Text] / М. Buber. — New York: Macmillan, 1972. — Р.175.
Bellah, R.N., Madsen R., Sullivan W.M. Habits of the Heart. Individualism and Commitment in American Life [Text] / R.Bellah, R.Madsen, W.M.Sullivan. — Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1996. — 376 p.
Хайек, Ф. А. Пагубная самодеятельность. Ошибки социализма / Ф.А.Хайек — под ред. У.У.Бартли. — М.: Новости, 1992. — С. 5.
Хюбшер, А. Мыслители нашего времени / А. Хюбшер — М.: Изд.-во ЦТР МГП ВОС, 1994. — С. 294. На английском яз.:
Философия. Учебник для студентов вузов / Г.И. Иконникова, В.Н. Лавриненко, В.П. Ратников и др. под ред. В.Н. Лавриненко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — С. 32
Тэйлор, Ч. Пересечение целей: спор между либералами и коммунистами [Текст] / Чарльз Тэйлор // Современный либерализм: Роулз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тэйлор, Уолдрон. — М: Верус, 1998. — С. 219–248.
Ту Вэймин. Подъем «конфуцианской» Восточной Азии: истоки и исторический смысл / Ту Вэймин // Полис. — 2012. — № 1. — С. 7–25.
Социальные, этические и эстетические взгляды Аль-Фараби [Текст] — Алма-Ата: Наука, 1984. — 176 с.
Садыков, Р.Г. Парадигма природы и разума в средневековой исламской философии: дис. … докт. филос. наук : 09.00.03 / Рауф Гусейнович Садыков. Санкт-Петербургский государственный университет. — СПб., 2008. — С.131.
Пелипенко, А.А. Социальное и индивидуальное в эволюции социокультурных систем / Андрей Анатольевич Пелипенко // Вопросы социальной теории. — 2008. — Т. 11. — Вып. 1(2). — С. 199.
Рэдклиф-Браун, А.Р. Метод в социальной антропологии / Альфред Рэдклиф-Браун — М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. — 416 с. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество / Питирим Сорокин — М.: Политиздат, 1992. — С. 125
Парсонс Т. О социальных системах / Т.Парсонс — М.: Академический проект, 2002. — С. 80.
Ольсевич, Ю. Социология Питирима Сорокина и экономические трансформации / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. — 1999. — № 11. — С. 63–81.
Нурулла-Ходжаева, Н.Т. Племена Центральной Азии в рамке европейского персонализма/ Н.Т. Нурулла-Ходжаева // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. — 2010. — № 5. — С. 39–46
Нурулла-Ходжаева, Н.Т. От онтологии к эмпирическим проблемам племен по Ибн Халдуну / Н.Т. Нурулла-Ходжаева // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. — 2011. —№ 1. — С. 81–87.
Мид, М. Культура и мир детства / М.Мид // Избранные произведения: Пер. с англ. — М.: Наука, 1988. — 429 с.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии. — «Махалля» [Электронный ресурс]. http://ru.wikipedia.org/wiki/махалля. Заглавие с экрана. Дата обращения: [05.05.2011].
Макинтайр, А. После добродетели: исследование теории морали / Аласдер Макинтайр. — М.: Академический проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — 384 с.
Леонтьев, К.Н. Византизм и славянство / К.Н. Леонтьев // Записки отшельника. — М., 1992. — С. 59.
Лотман, Ю. М. Семиосфера / Юрий Михайлович Лотман. — СПб.: Искусство-СПб, 2004. — С. 557.
Коротаев, А.В. Альтернативы социальной эволюции (вводные замечания) / А.В. Коротаев // Альтернативные пути к цивилизации, ред.: Н. Н. Крадин, А. В. Коротаев, Д. М. Бондаренко, В. А. Лынша. — М.: Логос, 2000. — С. 31.
Кребер, А. Избранное: Природа культуры: пер. с англ. / А. Кребер. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. — 1008 с.
Кант, И. Критика практического разума: Соч. в 6 т. Т. 4 / Иммануил Кант. — М.: Мысль, 1965. — С. 345.
Казахские традиции vs исламизация. Центр социальных и политических исследований «Стратегия» «МК в Казахстане» [Электронный ресурс] http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1301259540/ Заглавие с экрана. Дата обращения: [10.05.2011].
Ермаханова, С. А. Феномен модернизации и его отражение субэлитарных групп: социокультурный аспект : дис. … канд. соц. наук : 22.00.04. — социологические науки / Салтанат Амалгелдыкызы Ермаханова; Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. — Новосибирск, 2008. — 180 с.
Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. — Серия: Социологическое наследие. — М.: Наука, 1991. — 576 с.
Гуревич П.С. Основы философии: учебное пособие [Текст]-П.С.Гуревич. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2013.
Гоббс, Т. Сочинения в 2 т. Т. II. Левиафан / Томас Гоббс. — М.: Мысль, 1991.
Годы, которые изменили Центральную Азию. Центр политических и стратегических исследований. Институт востоковедения РАН (рук. В.В.Наумкин) / М., 2009. — С. 13.
Гачев, Г. Д. Национальные образы мира / Г.Д. Гачев. — М.: Советский писатель, 1988. — С. 7–8.
Гадамер, Г. Г. Философские основания XX века / Г.Г.Гадамер // Актуальность прекрасного. — М.: Искусство, 1991. — С. 17.
Вебер, М. Основные социологические понятия / Макс Вебер // Западноевропейская социология ХIX — начала ХХ веков. — М.: Издания Международного университета бизнеса и управления, 1996. — С. 455–490.
Блинников, Л.В. Краткий словарь философских персоналий [Электронный ресурс] http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/FilosPers/index.php/ Заглавие с экрана. Дата посещения: [14.09.2011]
Антропологическая модель и собственность [Электронный ресурс] http://www.n-i-r.ru/antropologicheskaj_model_i_sobstvennost-2.html/ Заглавие с экрана. Дата обращения: [12.05.2011].
Аль-Фараби. Социально-этнические трактаты / Аль-Фараби Абу Наср Мухаммад. — Алма-Ата: Наука, 1985. — С. 158.
Абуали ибн Сино. Ар-рисала фи-л-ахлак (Трактат об этике). Избранное [Текст] : в 2 т. / Абуали ибн Сино // Душанбе, Ашгабат: Культурный центр Посольства ИРИ в Туркменистане, 2003. — Т. 2 — С. 163–176
Абдулатипов, Р. Г. Воля к смерти (Философия кризиса глобального человека) / Рамазан Гаджимурадович Абдулатипов — М.: Классикс Стиль, 2007. — 192 с.
Аббасова, Ш. Гармоничная личность — один из приоритетов национальной идеи Узбекистана / Ш. Аббасова. Credo New [Электронный ресурс] http://credonew.ru/content/view/1007/65/ Заглавие с экрана. Дата обращения: [09.01.2011].
Intuition [Электронный ресурс]. http://en.wikipedia.org/wiki/Intuition_(psychology). Заглавие с экрана. Дата обращения: [10.09.2011].
Rawls, J. A Theory of Justice [Text] / J.A.Rawls. — Cambridge: Harvard University Press, 1971. — 605 p.
Responsive Communitarian Platform: Rights and Responsibilities [Электронный ресурс] http://www.gwu.edu/~ccps/rcplatform.htm/ Заглавие с экрана. Дата посещения: [23.12.2011]
Sandel, М. Liberalism and the Limits of Justice [Text] / M. Sandel. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
Stockhom, D. L. Oswald Spengler’s Uneven Legacy. D. L.Stockhom [Электронный ресурс] : Donald L.Stockhom. http://www.bayarea.net/~kins/AboutMe/Spengler/SpenglerDoc.html. Заглавие с экрана. Дата обращения: [10.04.2011].
Walzer, M. Toward a Global Civil Society [Text] / M. Walzer. — Berghahn Books, 1995. — 341 р.
Л.В. Максимов Что такое мораль: проблема определения // Философия и культура. - 2012. - 10. - C. 115 - 126.

References (transliteration):
Goodin, R. A New Handbook of Political Science [Text] / R.F. Goodin. — Oxford University Press. Oxford, 1998 — P. 532.
Ibn-Khaldun, The Muqaddimah: An Introduction to History [Text] / Ibn Khaldun — ed. By N. J. Dawood. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 1967.
Buber, M. Between Man and Man [Text] / M. Buber. — New York: Macmillan, 1972. — R.175.
Bellah, R.N., Madsen R., Sullivan W.M. Habits of the Heart. Individualism and Commitment in American Life [Text] / R.Bellah, R.Madsen, W.M.Sullivan. — Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1996. — 376 p.
Khayek, F. A. Pagubnaya samodeyatel'nost'. Oshibki sotsializma / F.A.Khayek — pod red. U.U.Bartli. — M.: Novosti, 1992. — S. 5.
Khyubsher, A. Mysliteli nashego vremeni / A. Khyubsher — M.: Izd.-vo TsTR MGP VOS, 1994. — S. 294. Na angliyskom yaz.:
Filosofiya. Uchebnik dlya studentov vuzov / G.I. Ikonnikova, V.N. Lavrinenko, V.P. Ratnikov i dr. pod red. V.N. Lavrinenko. — 2-e izd., pererab. i dop. — M.: Yurist', 2004. — S. 32
Teylor, Ch. Peresechenie tseley: spor mezhdu liberalami i kommunistami [Tekst] / Charl'z Teylor // Sovremennyy liberalizm: Roulz, Berlin, Dvorkin, Kimlika, Sendel, Teylor, Uoldron. — M: Verus, 1998. — S. 219–248.
Tu Veymin. Pod'em «konfutsianskoy» Vostochnoy Azii: istoki i istoricheskiy smysl / Tu Veymin // Polis. — 2012. — № 1. — S. 7–25.
Sotsial'nye, eticheskie i esteticheskie vzglyady Al'-Farabi [Tekst] — Alma-Ata: Nauka, 1984. — 176 s.
Sadykov, R.G. Paradigma prirody i razuma v srednevekovoy islamskoy filosofii: dis. … dokt. filos. nauk : 09.00.03 / Rauf Guseynovich Sadykov. Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet. — SPb., 2008. — S.131.
Pelipenko, A.A. Sotsial'noe i individual'noe v evolyutsii sotsiokul'turnykh sistem / Andrey Anatol'evich Pelipenko // Voprosy sotsial'noy teorii. — 2008. — T. 11. — Vyp. 1(2). — S. 199.
Redklif-Braun, A.R. Metod v sotsial'noy antropologii / Al'fred Redklif-Braun — M.: Kanon-press-Ts, Kuchkovo pole, 2001. — 416 s. Sorokin, P. Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo / Pitirim Sorokin — M.: Politizdat, 1992. — S. 125
Parsons T. O sotsial'nykh sistemakh / T.Parsons — M.: Akademicheskiy proekt, 2002. — S. 80.
Ol'sevich, Yu. Sotsiologiya Pitirima Sorokina i ekonomicheskie transformatsii / Yu. Ol'sevich // Voprosy ekonomiki. — 1999. — № 11. — S. 63–81.
Nurulla-Khodzhaeva, N.T. Plemena Tsentral'noy Azii v ramke evropeyskogo personalizma/ N.T. Nurulla-Khodzhaeva // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv. — 2010. — № 5. — S. 39–46
Nurulla-Khodzhaeva, N.T. Ot ontologii k empiricheskim problemam plemen po Ibn Khaldunu / N.T. Nurulla-Khodzhaeva // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv. — 2011. —№ 1. — S. 81–87.
Mid, M. Kul'tura i mir detstva / M.Mid // Izbrannye proizvedeniya: Per. s angl. — M.: Nauka, 1988. — 429 s.
Material iz Vikipedii — svobodnoy entsiklopedii. — «Makhallya» [Elektronnyy resurs]. http://ru.wikipedia.org/wiki/makhallya. Zaglavie s ekrana. Data obrashcheniya: [05.05.2011].
Makintayr, A. Posle dobrodeteli: issledovanie teorii morali / Alasder Makintayr. — M.: Akademicheskiy proekt, Ekaterinburg: Delovaya kniga, 2000. — 384 s.
Leont'ev, K.N. Vizantizm i slavyanstvo / K.N. Leont'ev // Zapiski otshel'nika. — M., 1992. — S. 59.
Lotman, Yu. M. Semiosfera / Yuriy Mikhaylovich Lotman. — SPb.: Iskusstvo-SPb, 2004. — S. 557.
Korotaev, A.V. Al'ternativy sotsial'noy evolyutsii (vvodnye zamechaniya) / A.V. Korotaev // Al'ternativnye puti k tsivilizatsii, red.: N. N. Kradin, A. V. Korotaev, D. M. Bondarenko, V. A. Lynsha. — M.: Logos, 2000. — S. 31.
Kreber, A. Izbrannoe: Priroda kul'tury: per. s angl. / A. Kreber. — M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2004. — 1008 s.
Kant, I. Kritika prakticheskogo razuma: Soch. v 6 t. T. 4 / Immanuil Kant. — M.: Mysl', 1965. — S. 345.
Kazakhskie traditsii vs islamizatsiya. Tsentr sotsial'nykh i politicheskikh issledovaniy «Strategiya» «MK v Kazakhstane» [Elektronnyy resurs] http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1301259540/ Zaglavie s ekrana. Data obrashcheniya: [10.05.2011].
Ermakhanova, S. A. Fenomen modernizatsii i ego otrazhenie subelitarnykh grupp: sotsiokul'turnyy aspekt : dis. … kand. sots. nauk : 22.00.04. — sotsiologicheskie nauki / Saltanat Amalgeldykyzy Ermakhanova; Institut ekonomiki i organizatsii promyshlennogo proizvodstva SO RAN. — Novosibirsk, 2008. — 180 s.
Dyurkgeym, E. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii / E. Dyurkgeym. — Seriya: Sotsiologicheskoe nasledie. — M.: Nauka, 1991. — 576 s.
Gurevich P.S. Osnovy filosofii: uchebnoe posobie [Tekst]-P.S.Gurevich. – 2-e izd., ster. – M.: KNORUS, 2013.
Gobbs, T. Sochineniya v 2 t. T. II. Leviafan / Tomas Gobbs. — M.: Mysl', 1991.
Gody, kotorye izmenili Tsentral'nuyu Aziyu. Tsentr politicheskikh i strategicheskikh issledovaniy. Institut vostokovedeniya RAN (ruk. V.V.Naumkin) / M., 2009. — S. 13.
Gachev, G. D. Natsional'nye obrazy mira / G.D. Gachev. — M.: Sovetskiy pisatel', 1988. — S. 7–8.
Gadamer, G. G. Filosofskie osnovaniya XX veka / G.G.Gadamer // Aktual'nost' prekrasnogo. — M.: Iskusstvo, 1991. — S. 17.
Veber, M. Osnovnye sotsiologicheskie ponyatiya / Maks Veber // Zapadnoevropeyskaya sotsiologiya KhIX — nachala KhKh vekov. — M.: Izdaniya Mezhdunarodnogo universiteta biznesa i upravleniya, 1996. — S. 455–490.
Blinnikov, L.V. Kratkiy slovar' filosofskikh personaliy [Elektronnyy resurs] http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/FilosPers/index.php/ Zaglavie s ekrana. Data poseshcheniya: [14.09.2011]
Antropologicheskaya model' i sobstvennost' [Elektronnyy resurs] http://www.n-i-r.ru/antropologicheskaj_model_i_sobstvennost-2.html/ Zaglavie s ekrana. Data obrashcheniya: [12.05.2011].
Al'-Farabi. Sotsial'no-etnicheskie traktaty / Al'-Farabi Abu Nasr Mukhammad. — Alma-Ata: Nauka, 1985. — S. 158.
Abuali ibn Sino. Ar-risala fi-l-akhlak (Traktat ob etike). Izbrannoe [Tekst] : v 2 t. / Abuali ibn Sino // Dushanbe, Ashgabat: Kul'turnyy tsentr Posol'stva IRI v Turkmenistane, 2003. — T. 2 — S. 163–176
Abdulatipov, R. G. Volya k smerti (Filosofiya krizisa global'nogo cheloveka) / Ramazan Gadzhimuradovich Abdulatipov — M.: Klassiks Stil', 2007. — 192 s.
Abbasova, Sh. Garmonichnaya lichnost' — odin iz prioritetov natsional'noy idei Uzbekistana / Sh. Abbasova. Credo New [Elektronnyy resurs] http://credonew.ru/content/view/1007/65/ Zaglavie s ekrana. Data obrashcheniya: [09.01.2011].
Intuition [Elektronnyy resurs]. http://en.wikipedia.org/wiki/Intuition_(psychology). Zaglavie s ekrana. Data obrashcheniya: [10.09.2011].
Rawls, J. A Theory of Justice [Text] / J.A.Rawls. — Cambridge: Harvard University Press, 1971. — 605 p.
Responsive Communitarian Platform: Rights and Responsibilities [Elektronnyy resurs] http://www.gwu.edu/~ccps/rcplatform.htm/ Zaglavie s ekrana. Data poseshcheniya: [23.12.2011]
Sandel, M. Liberalism and the Limits of Justice [Text] / M. Sandel. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
Stockhom, D. L. Oswald Spengler’s Uneven Legacy. D. L.Stockhom [Elektronnyy resurs] : Donald L.Stockhom. http://www.bayarea.net/~kins/AboutMe/Spengler/SpenglerDoc.html. Zaglavie s ekrana. Data obrashcheniya: [10.04.2011].
Walzer, M. Toward a Global Civil Society [Text] / M. Walzer. — Berghahn Books, 1995. — 341 r.
L.V. Maksimov Chto takoe moral': problema opredeleniya // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 10. - C. 115 - 126.

Аннотация: Предметом исследования в статье является идеально-типический метод Р. Арона в подходе к изучению индустриальных обществ. Он сформировался у него в 50-е годы ХХ века, когда Арон работал над циклом лекций об индустриальных обществах, анализируя их экономику, социальную структуру, политические режимы и культуру. Метод был направлен против идеи линейно-восходящего прогресса общества, которой придерживались многие марксисты того времени, как в Советском Союзе, так и за его рубежами. Метод Арона базировался на сравнении индустриальной политики в разных странах и вычленении типов индустриального роста и потому назывался еще "описательно-генерализующим". Автор обратился к этой теме, чтобы подойти к решению современных вопросов о перспективах взаимодействия разных исторических сообществ. Методология автора состояла, во-первых, в сравнении замысла Арона и его выводов, которые далеко не совпадают друг с другом, во-вторых, в сопоставлении идей либерала Арона со взглядами на те же вопросы представителей французских нетрадиционных левыхю Новизна статьи заключается в обращении к интересному историко-философскому вопросу о борьбе между марксизмом и либеральным видением истории в 50-х годах прошлого века. Автор делает вывод, что Арон хотел разрушить марксистскую идею прогресса, но, в конечном счете, пришел к решениям, которые представляют, как бы, марксизм наоборот: вместо советского социализма, который многие левые считали вершиной истории, Арон сделал такой вершиной западный капитализм. Другой вывод дополняет первый, он касается идеи Арона о гетерогенностикультур в мире. Опираясь на идеи нетрадиционных левых (Элюль, Касториадис), автор показывает, что рационализация современных обществ затрагивает и сферу культуры. Это свидетельствует о сильной идейной оппозиции тезису Арона о независимости национальных культур от индустриального роста.

Ключевые слова: История, индустриальное общество, исторические типы, наука, техника, прогресс, политика, экономика, рационализация, нетрадиционные левые

Контактная информация: Самарская Елена Александровна, 119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, 14/1, стр. 5, комн. 412.

Библиография:
Арон Раймон. Мемуары. М, 2002
Aron R. Dix-huit lecons sur la societe industrielle.P.,1962
Aron R. Introduction a la philosophie de l'histoire. P.,1968
Aron R. La lutte des classes.Nouvelles lecons sur la societe universelle. P.,1964
Aron R. Sociologie des societes industrielle. P., 1964
Aron R. Les desillusions du progres. P., 1969
Ellul J.La technique ou l'enjeu du siecle. P.,1954
Ellul J. Le bluff technologique. P.,1988
Борисов С.В. Скерцо или Наука и разум // NB: Философские исследования. - 2013. - 9. - C. 212 - 332. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.9.5105. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_5105.html
А. В. Ломтев Теория Универсальной истории Фукуямы // Политика и Общество. - 2011. - 7. - C. 92 - 98.

References (transliteration):
Aron Raymon. Memuary. M, 2002
Aron R. Dix-huit lecons sur la societe industrielle.P.,1962
Aron R. Introduction a la philosophie de l'histoire. P.,1968
Aron R. La lutte des classes.Nouvelles lecons sur la societe universelle. P.,1964
Aron R. Sociologie des societes industrielle. P., 1964
Aron R. Les desillusions du progres. P., 1969
Ellul J.La technique ou l'enjeu du siecle. P.,1954
Ellul J. Le bluff technologique. P.,1988
Borisov S.V. Skertso ili Nauka i razum // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 9. - C. 212 - 332. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.9.5105. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_5105.html
A. V. Lomtev Teoriya Universal'noy istorii Fukuyamy // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 7. - C. 92 - 98.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению роли современной этносоциологии в широком исследовании этнонациональных проблем, затрагивающих широкий круг общественных отношений и связанных с развитием культуры. Особо подчеркнута «ситуация» этносоциологии в связи с междисциплинарным взаимодействием различных социогуманитарных наук и отраслей социологического знания. Обозначение проблем современной этносоциологии как отрасли социологической науки связано с тем, что роль этнических вопросов как таковых значительно актуализируется в различных странах мира и затрагивает почти каждого человека. Основным методологическим подходом выступает междисциплинарный подход, позволяющий представить вопросы этносоциологии в системе современного социально-гуманитарного знания Научная новизна заключается в том, что обосновывается необходимость изучения в рамках этносоциологического исследования не только разносторонних общественных отношений, но и проблем социокультурного характера. Показаны эвристические возможности этносоциологии в изучении таких социокультурных факторов как этничность и ментальность, их влияния на развитие широкого круга социальных явлений и феноменов.

Ключевые слова: Культура, Общество, Этносоциология, Этничность, Полиэтничность, Социология, Общественные отношения, Этнонациональная специфика, Полиэтнический социум, Ментальность

Контактная информация: Попов Евгений Александрович, 656049, Россия, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 61.

Библиография:
Копцева Н.П. К вопросу о сохранении и воспроизводстве традиционной культуры коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока в Сибирском федеральном округе // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-12.-C. 1-16. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.12.10768. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_10768.html.
Кучинов А.М. Анализ социокультурных факторов политики: поиски новых теорий и методов // NB: Философские исследования.-2013.-2.-C. 72-121. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.2.412. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_412.html
Копцева Н.П. Современные культурные практики сохранения этнической идентичности коренных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока в Республике Бурятия // NB: Культуры и искусства.-2014.-1.-C. 17-30. DOI: 10.7256/2306-1618.2014.1.10989. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_10989.html
Попов Е.А. Социокультурная ситуация в современном российском регионе и муниципальном образовании: социально-экономическая, национально-культурная, духовно-консолидирующая и этносоциальная специфика // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-2.-C. 269-321. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.2.362. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_362.html
Беляев В.А. Кризис интеркультуры и культурные ремиссии // NB: Философские исследования.-2013.-7.-C. 580-617. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_557.html
Беляев В.А. Кризис интеркультуры и «столкновение цивилизаций» // NB: Философские исследования.-2013.-8.-C. 117-146. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_662.html
Кучинов А.М. Подход к анализу политического процесса через его взаимосвязь с социокультурной динамикой – альтернатива подходу «политической культуры» // NB: Культуры и искусства.-2013.-4.-C. 43-52. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.4.5567. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_5567.html
Беляев В.А. К идее интеркультуры // NB: Философские исследования.-2013.-5.-C. 309-346. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_443.html
Kanasz T.. Роль надежды и оптимизма в современной культуре // NB: Культуры и искусства.-2013.-5.-C. 47-69. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_10114.html
Попов Е.А. Социокультурная ситуация в современном российском регионе и муниципальном образовании: социально-экономическая, национально-культурная, духовно-консолидирующая и этносоциальная специфика // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-2.-C. 269-321. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_362.html
Попов Е.А. Культура, общество и человек в объектно-предметном поле современной социальной культурологии и социологии культуры // NB: Философские исследования.-2013.-3.-C. 170-204. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html
Осин В. Н. Общепризнанные социальные ценности (свобода, право, права и свободы, государство) и правовой менталитет // Вопросы философии. 2012. № 9.
Следзевский И. В. Мультикультурализм: хрупкий баланс между интеграцией и дезинтеграцией // Обществ. науки и современность. 2013. № 2.
Мнацаканян М. О. Парадоксальный человек в парадоксальном обществе // Социол. исследования. 2006. № 6.
Орлова О. В. Понятие и предпосылки возникновения и развития гражданского общества в России // Государство и право. 2013. № 7.
Лактионова Н. Я. Языковая культура как условие сохранения нации // Соц.-гуманитарные знания. 2013. № 1.
Межуев В. М. О национальной идее // Вопросы философии. 1997. № 12.
Козырев Г. И. Социальное действие, взаимодействие, поведение и социальный контроль // Социол. исследования. 2005. № 8.
Кравченко С. А. Становящаяся сложная социальная реальность: проблема новых уязвимостей // Социол. исследования. 2013. № 5.
Абрамова М. А., Гончарова Г. С. Степени этничности как основа национальной политики // Социол. исследования. 2013. № 10.
Ахиезер А. С. Об особенностях современного философствования (взгляд из России) // Вопросы философии. 1998. № 2.
Гуревич П. С. Феномен стабильного общества // Философия и культура. 2011. № 8.
П.И. Бабочкин, Э.Ш. Камалдинова. Социальная и культурная реальность современного российского общества. // Философия и культура.-2012.-№ 8.-C. 41-45.
А.А. Гезалов. Проявление социокультурных противоречий в нелинейном глобализирующемся мире и пути их преодоления. // Философия и культура.-2012.-№ 2.-C. 71-79.
Киященко Н.И.. Нулевая идентичность. // Философия и культура.-2013.-№ 12.-C. 1747-1756. DOI: .10.7256/1999-2793.2013.12.10317.
О.И. Ставцева. Диалог культур на фоне кризиса мультикультурализма. // Философия и культура.-2012.-№ 9.-C. 173-179.

References (transliteration):
Koptseva N.P. K voprosu o sokhranenii i vosproizvodstve traditsionnoy kul'tury korennykh malochislennykh narodov Severa, Sibiri i Dal'nego Vostoka v Sibirskom federal'nom okruge // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-12.-C. 1-16. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.12.10768. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_10768.html.
Kuchinov A.M. Analiz sotsiokul'turnykh faktorov politiki: poiski novykh teoriy i metodov // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-2.-C. 72-121. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.2.412. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_412.html
Koptseva N.P. Sovremennye kul'turnye praktiki sokhraneniya etnicheskoy identichnosti korennykh narodov Severa, Sibiri i Dal'nego Vostoka v Respublike Buryatiya // NB: Kul'tury i iskusstva.-2014.-1.-C. 17-30. DOI: 10.7256/2306-1618.2014.1.10989. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_10989.html
Popov E.A. Sotsiokul'turnaya situatsiya v sovremennom rossiyskom regione i munitsipal'nom obrazovanii: sotsial'no-ekonomicheskaya, natsional'no-kul'turnaya, dukhovno-konsolidiruyushchaya i etnosotsial'naya spetsifika // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-2.-C. 269-321. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.2.362. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_362.html
Belyaev V.A. Krizis interkul'tury i kul'turnye remissii // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-7.-C. 580-617. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_557.html
Belyaev V.A. Krizis interkul'tury i «stolknovenie tsivilizatsiy» // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-8.-C. 117-146. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_662.html
Kuchinov A.M. Podkhod k analizu politicheskogo protsessa cherez ego vzaimosvyaz' s sotsiokul'turnoy dinamikoy – al'ternativa podkhodu «politicheskoy kul'tury» // NB: Kul'tury i iskusstva.-2013.-4.-C. 43-52. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.4.5567. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_5567.html
Belyaev V.A. K idee interkul'tury // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-5.-C. 309-346. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_443.html
Kanasz T.. Rol' nadezhdy i optimizma v sovremennoy kul'ture // NB: Kul'tury i iskusstva.-2013.-5.-C. 47-69. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_10114.html
Popov E.A. Sotsiokul'turnaya situatsiya v sovremennom rossiyskom regione i munitsipal'nom obrazovanii: sotsial'no-ekonomicheskaya, natsional'no-kul'turnaya, dukhovno-konsolidiruyushchaya i etnosotsial'naya spetsifika // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-2.-C. 269-321. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_362.html
Popov E.A. Kul'tura, obshchestvo i chelovek v ob'ektno-predmetnom pole sovremennoy sotsial'noy kul'turologii i sotsiologii kul'tury // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-3.-C. 170-204. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html
Osin V. N. Obshchepriznannye sotsial'nye tsennosti (svoboda, pravo, prava i svobody, gosudarstvo) i pravovoy mentalitet // Voprosy filosofii. 2012. № 9.
Sledzevskiy I. V. Mul'tikul'turalizm: khrupkiy balans mezhdu integratsiey i dezintegratsiey // Obshchestv. nauki i sovremennost'. 2013. № 2.
Mnatsakanyan M. O. Paradoksal'nyy chelovek v paradoksal'nom obshchestve // Sotsiol. issledovaniya. 2006. № 6.
Orlova O. V. Ponyatie i predposylki vozniknoveniya i razvitiya grazhdanskogo obshchestva v Rossii // Gosudarstvo i pravo. 2013. № 7.
Laktionova N. Ya. Yazykovaya kul'tura kak uslovie sokhraneniya natsii // Sots.-gumanitarnye znaniya. 2013. № 1.
Mezhuev V. M. O natsional'noy idee // Voprosy filosofii. 1997. № 12.
Kozyrev G. I. Sotsial'noe deystvie, vzaimodeystvie, povedenie i sotsial'nyy kontrol' // Sotsiol. issledovaniya. 2005. № 8.
Kravchenko S. A. Stanovyashchayasya slozhnaya sotsial'naya real'nost': problema novykh uyazvimostey // Sotsiol. issledovaniya. 2013. № 5.
Abramova M. A., Goncharova G. S. Stepeni etnichnosti kak osnova natsional'noy politiki // Sotsiol. issledovaniya. 2013. № 10.
Akhiezer A. S. Ob osobennostyakh sovremennogo filosofstvovaniya (vzglyad iz Rossii) // Voprosy filosofii. 1998. № 2.
Gurevich P. S. Fenomen stabil'nogo obshchestva // Filosofiya i kul'tura. 2011. № 8.
P.I. Babochkin, E.Sh. Kamaldinova. Sotsial'naya i kul'turnaya real'nost' sovremennogo rossiyskogo obshchestva. // Filosofiya i kul'tura.-2012.-№ 8.-C. 41-45.
A.A. Gezalov. Proyavlenie sotsiokul'turnykh protivorechiy v nelineynom globaliziruyushchemsya mire i puti ikh preodoleniya. // Filosofiya i kul'tura.-2012.-№ 2.-C. 71-79.
Kiyashchenko N.I.. Nulevaya identichnost'. // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 12.-C. 1747-1756. DOI: .10.7256/1999-2793.2013.12.10317.
O.I. Stavtseva. Dialog kul'tur na fone krizisa mul'tikul'turalizma. // Filosofiya i kul'tura.-2012.-№ 9.-C. 173-179.

Аннотация: В статье в контексте выдвинутой автором концепции псевдоморфного развития России рассматривается вопрос о взаимодействии и взаимовлиянии властных, технологических матриц, принесенных варягами в населенные славянами и угро-финнами земли во второй половине IX в., и местных, автохтонных практик. Ставится вопрос о роли норманнов (варягов) в становлении и формировании русского государства в тех формах, в которых оно сложилось после утверждения Рюрика в Новгороде и захвата Киева его преемником Олегом. Исследуется вопрос о соотношении аллохтонного и автохтонного в формировании древнерусской государственности, в частности, взаимоотношении великих и племенных князей, а также веча и новой, европоморфной княжеской власти. Автор ставит вопрос о том, в какой мере процессы, связанные с пришествием норманнов (варягов) могут рассматриваться как псевдоморфоза и в какой мере они стали предпосылкой и условием христианизации Руси, которая, что несомненно для автора, была типичным псевдоморфным процессом. Развиваемая в работе концепция псевдоморфности исторического развития России отталкивается от известной теоретизации О.Шпенглера, существенно переосмысленной автором, рассматривающим псевдоморфозу не только как этап или форму развития, в частности, развития России, но и как определенный тип развития. Что касается рассмотрения конкретных исторических сюжетов, то здесь исследователь опирается на широкий круг исторических работ, принадлежащих как классикам отечественной исторической мысли (К.Д.Кавелин, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов, С.М.Соловьев), так и на работы советских и российских ученых (В.Б.Кобрин, А.П.Новосельцев, В.В.Пузанов, Б.А.Рыбаков, М.Б.Свердлов, А.П.Толочко, Ф.Б.Успенский, И.Я.Фроянов, А.Л.Юрганов, В.Л.Янин и др.). В частности, большое значения для понимания и интерпретация реалий IX–X вв. имеет анализ соотношения факторов призвания и завоевания в варяжской эпопее и установление динамической связи между ними. В целом же матрица «от призвания – к завоеванию» представляется автору адекватным инструментом интерпретации, разумеется, с учетом множества разного рода нюансов. Автор приходит к выводу, что норманны не принесли с собой некой новой оболочки, в которую после их пришествия была бы заключена прежняя жизнь славянских и угро-финских племен и в которой она обречена была развиваться далее. В этом смысле мы не можем заключить, что «норманизация» Руси стала псевдоморфозой того типа, который был характерен, например, для эпохи Петра I. Пришествие варяжских князей и дружин стало, скорее, ферментом, который стимулировал развитие будущей Руси в определенном направлении. Хотя некоторые моменты псевдоморфного развития прослеживаются уже на этом этапе. Ограниченная, но несомненная норманизация стала предпосылкой создания и оформления того типа власти, при которой только и могло быть востребовано христианство не как местный культ, а как государственная религия. Иными словами, без появления варягов и стимулирования определенных процессов во власти не могло быть осуществлено принятие Русью христианства уже в конце X в.

Ключевые слова: псевдоморфоза, норманны, варяги, Рюрик, мифологизация, завоевание, князь, вече, Новгород, Киевская Русь

Контактная информация: Королев Сергей Алексеевич, 119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 428.

Библиография:
Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М.: Издание К. Солдатенкова и Н. Щепкина, 1858.
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.2. Всемирно-исторические перспективы / Пер. с нем. и примеч. И.И. Маханькова. М.: Мысль, 1998.
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.: Изд-во юридической литературы, 1949.
Янин В.Л. Новгородские посадники. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Языки славянской культуры, 2003.
Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1980.
Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов // Вопросы истории. 1991. № 6.
Успенский Ф.Б. Скандинавы. Варяги. Русь. Историко-филологические очерки. М.: Языки славянской культуры, 2002.
Толочко А.П. Князь в Древней Руси – власть, собственность, идеология. Киев: Наукова Думка, 1992.
Соловьев С.М. Сочинения в 18 кн. Кн.VII. История России с древнейших времен. Тома 13–14. М.: Мысль, 1991.
Седов В. Восточные славяне в VI–XIII вв. М.: Наука, 1982.
Славяне и скандинавы. Пер. с нем. / Общ. ред. Е.А. Мельниковой. М.: Прогресс, 1986.
Пузанов В.В. Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007.
Рапов О.М. Русская церковь в IX – первой трети XII в.: принятие христианства. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Русская панорама, 1998.
Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М.: Изд. АН СССР, 1963.
Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. Князь и княжеская власть на Руси VI – первой трети XIII вв. С.-Петербург: Изд-во Академический проект. 2003.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Учебник русской истории. СПб: Стройлеспечать, 1993.
Памятники литературы Древней Руси. Начало русской литературы. XI – начало XII века / Сост. и общая ред. Д.С. Лихачева и Л.А. Дмитриева. М.: Художественная литература, 1978.
Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и его первый правитель // Древнейшие государства Восточной Европы. 1998. Памяти чл.-корр. РАН А. П. Новосельцева. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000.
Новосельцев А.П. Некоторые черты древнерусской государственности в сравнительно-историческом аспекте // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования, 1985 год. М.: Наука, 1986.
Королев С.А. Фундаментальные исторические процессы в России: ретро-и перспектива // Философия и культура. 2013. № 7.
Королев С.А. Бесконечное пространство. Гео-и социографические образы власти в России. М.: Институт философии РАН, 1997.
Королев С.А.Двусмысленность истории: фундаментальные процессы в российском пространстве власти // Философия и культура. 2012. № 9.
Королев С.А. Псевдоморфоза как тип развития: случай России // Философия и культура. 2009. № 6.
Алпатов М.А. Варяжский вопрос в русской дореволюционной историографии // Вопросы истории. 1982. № 5.
Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2005.
Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М: Правда, 1989.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч.1 // Ключевский В.О. Сочинения в 8-и тт. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1956–1959.
Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4.

References (transliteration):
Chicherin B.N. Opyty po istorii russkogo prava. M.: Izdanie K. Soldatenkova i N. Shchepkina, 1858.
Shpengler O. Zakat Evropy. Ocherki morfologii mirovoy istorii. T.2. Vsemirno-istoricheskie perspektivy / Per. s nem. i primech. I.I. Makhan'kova. M.: Mysl', 1998.
Yushkov S.V. Obshchestvenno-politicheskiy stroy i pravo Kievskogo gosudarstva. M.: Izd-vo yuridicheskoy literatury, 1949.
Yanin V.L. Novgorodskie posadniki. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2003.
Froyanov I.Ya. Kievskaya Rus': Ocherki sotsial'no-politicheskoy istorii. L.: Izd-vo Leningradskogo universiteta, 1980.
Froyanov I.Ya. Istoricheskie realii v letopisnom skazanii o prizvanii varyagov // Voprosy istorii. 1991. № 6.
Uspenskiy F.B. Skandinavy. Varyagi. Rus'. Istoriko-filologicheskie ocherki. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2002.
Tolochko A.P. Knyaz' v Drevney Rusi – vlast', sobstvennost', ideologiya. Kiev: Naukova Dumka, 1992.
Solov'ev S.M. Sochineniya v 18 kn. Kn.VII. Istoriya Rossii s drevneyshikh vremen. Toma 13–14. M.: Mysl', 1991.
Sedov V. Vostochnye slavyane v VI–XIII vv. M.: Nauka, 1982.
Slavyane i skandinavy. Per. s nem. / Obshch. red. E.A. Mel'nikovoy. M.: Progress, 1986.
Puzanov V.V. Drevnerusskaya gosudarstvennost': genezis, etnokul'turnaya sreda, ideologicheskie konstrukty. Izhevsk: Izdatel'skiy dom «Udmurtskiy universitet», 2007.
Rapov O.M. Russkaya tserkov' v IX – pervoy treti XII v.: prinyatie khristianstva. Izd. 2-e, ispr. i dop. M.: Russkaya panorama, 1998.
Rybakov B.A. Drevnyaya Rus'. Skazaniya. Byliny. Letopisi. M.: Izd. AN SSSR, 1963.
Sverdlov M.B. Domongol'skaya Rus'. Knyaz' i knyazheskaya vlast' na Rusi VI – pervoy treti XIII vv. S.-Peterburg: Izd-vo Akademicheskiy proekt. 2003.
Platonov S.F. Lektsii po russkoy istorii. Uchebnik russkoy istorii. SPb: Stroylespechat', 1993.
Pamyatniki literatury Drevney Rusi. Nachalo russkoy literatury. XI – nachalo XII veka / Sost. i obshchaya red. D.S. Likhacheva i L.A. Dmitrieva. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1978.
Novosel'tsev A.P. Obrazovanie Drevnerusskogo gosudarstva i ego pervyy pravitel' // Drevneyshie gosudarstva Vostochnoy Evropy. 1998. Pamyati chl.-korr. RAN A. P. Novosel'tseva. M.: Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura» RAN, 2000.
Novosel'tsev A.P. Nekotorye cherty drevnerusskoy gosudarstvennosti v sravnitel'no-istoricheskom aspekte // Drevneyshie gosudarstva na territorii SSSR. Materialy i issledovaniya, 1985 god. M.: Nauka, 1986.
Korolev S.A. Fundamental'nye istoricheskie protsessy v Rossii: retro-i perspektiva // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 7.
Korolev S.A. Beskonechnoe prostranstvo. Geo-i sotsiograficheskie obrazy vlasti v Rossii. M.: Institut filosofii RAN, 1997.
Korolev S.A.Dvusmyslennost' istorii: fundamental'nye protsessy v rossiyskom prostranstve vlasti // Filosofiya i kul'tura. 2012. № 9.
Korolev S.A. Psevdomorfoza kak tip razvitiya: sluchay Rossii // Filosofiya i kul'tura. 2009. № 6.
Alpatov M.A. Varyazhskiy vopros v russkoy dorevolyutsionnoy istoriografii // Voprosy istorii. 1982. № 5.
Akhiezer A., Klyamkin I., Yakovenko I. Istoriya Rossii: konets ili novoe nachalo? M.: Novoe izdatel'stvo, 2005.
Kavelin K.D. Nash umstvennyy stroy. Stat'i po filosofii russkoy istorii i kul'tury. M: Pravda, 1989.
Klyuchevskiy V.O. Kurs russkoy istorii. Ch.1 // Klyuchevskiy V.O. Sochineniya v 8-i tt. T. 1. M.: Gospolitizdat, 1956–1959.
Kobrin V.B., Yurganov A.L. Stanovlenie despoticheskogo samoderzhaviya v srednevekovoy Rusi (k postanovke problemy) // Istoriya SSSR. 1991. № 4.

Аннотация: В статье рассматривается литература о новой женщине, возникшая как отдельное литературное течение в Великобритании на рубеже XIX-XX вв. на фоне стремительного развития феминистского движения и все более углубляющегося гендерного кризиса, символом которого была новая женщина. Литература о новой женщине стала тем пространством, где на рубеже веков развернулась широкая дискуссия по наиболее актуальным вопросам гендерной и брачно-семейной проблематики, а именно по вопросам женственности и положения женщины в семье и обществе, устройству викторианского брака, полу, материнству, женской сексуальности и т.д. Использование герменевтического метода обеспечило целостный анализ литературы о новой женщины и выявление социальной, идейной и аксиологической значимости культурных трансформаций, связанных с феноменом новой женщины. Литература о новой женщине, как и сам феномен новой женщины, мало изучен в российской науке. Будучи важной частью как литературного, так и социокультурного контекста эпохи, литература о новой женщине оказала значительное влияние на мировоззрение современников, способствовала эмансипации женщины и выработке нового более либерального взгляда на женственность, брак и гендерные взаимоотношения в семье и обществе.

Ключевые слова: семья, брак, гендерная проблематика, женственность, женская эмансипация, литература, новая женщина, материнство, сексуальность, пол

Контактная информация: Метлова Татьяна Андреевна, 119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 31, корп. 1.

Библиография:
Youngkin Molly. ‪Feminist Realism at the Fin de Siècle‬: ‪The Influence of the Late-Victorian Woman’s Press on the Development of the Novel‬. Ohio State University, 2007. 216 p.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
Stead W. T. The Novel of the Modern Woman // Review of Reviews, 1894. Vol. 10. P. 64-73.
Stutfield Hugh. Tommyrotics // Blackwood. Vol. 157. 1895. P. 833-845.
Showalter Elaine. ‪Sexual Anarchy‬: ‪Gender and Culture at the Fin de Siècle‬. London, 1992. 242 p. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
Rosemary Sumner. Thomas Hardy: Psychological Novelist. London: Macmillan, 1981.
Rubinstein David. Before the Suffragettes: Women’s Emancipation in the 1890s. Brighton: Harvester. 1986. 272 p.
Richardson Angelique, Willis Chris. The New Woman in Fiction and Fact: Fin-de-Siècle Feminisms. Basingstoke and New York: Palgrave, 2001. 276 p.
Pykett Lyn. The “Improper” Feminine: The Women’s Sensation novel and the New Woman Writing. London: Routledge, 1992. 235 p.
Phegley Jennifer. Courtship and Marriage in Victorian England. California: ABC-CLIO, 2011. 224 p.
Pykett Lyn. Engendering Fictions: The English Novel in the Early Twentieth Century. Bloomsbury, 1995. 175 p.
New Woman Writers, Authority and the Body / Ed. By Melissa Purdue and Stacey Floyd. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2009. 159 p.
Morgan Rosemarie. Women and Sexuality in the Novels of Thomas Hardy. London: Routledge, 1988. 205 p.
New Woman Hybridities‬: ‪Femininity, Feminism, and International Consumer Culture, 1880–1930‬ / Ed. by Beetham Margaret‬, ‪Heilmann Ann‬. London: Routledge, 2004. 296 p.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
Ledger Sally. The New Woman: Fiction and Feminism at the Fin de Siècle. Manchester, 1997. 216 p.
Mangum Teresa. ‪Married, Middlebrow and Militant‬: ‪Sarah Grand and the New Woman Novel‬. Michigan, 1998. 298 p. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
Heilmann Ann. New Woman Strategies: Sarah Grand, Olive Schreiner, and Mona Caird. Manchester: Manchester University Press, 2004. 304 p.
Heilmann Ann. New Woman Fiction. Women Writing First-Wave Feminism. London: Palgrave Macmillan, 2000. 221 p.
Hardy Thomas. Candour in English Fiction // Hardy Tomas. Tess of the d’Urbervilles. Petersborough: Broadview Press, 1996. P. 503-509.
Cunningham Gail. The New Woman and the Victorian Novel. London: Macmillan Press, 1978. 172 p.
Dixon Ella Hepworth. The Story of a Modern Woman. London, 1894. 271 p.
Gissing George. The Odd Women. Teddington: Echo Library, 2007. 284 p.
Grand Sarah. The Heavenly Twins. Kessinger Publishing, 2005. 700 p.
Cunningham A. R. The “New Woman Fiction” of the 1890’s // Victorian Studies. Vol. 17. No. 2. Indiana University Press, 1973. P. 177-186.
Гарди Томас. Джуд Незаметный / Пер. с англ. Н. Шерешевской, Н. Маркович. М.: АСТ, 2006. 508 с.
Урнов В. М. Томас Гарди (Век нынешний и век минувший) // Урнов В. М. Вехи традиции в английской литературе. М.: Худож. лит., 1986. С. 232-283.
Шоу Б. Профессия миссис Уоррен // Шоу Б. Полное собрание пьес в 6 т. Т.1. М., 1978. С. 213-310.
Ardis Ann L. New Women, New Novels: Feminism and Early Modernism. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1990. 217 p.
Caird Mona. The Daughters of Danaus. New York: Feminist Press at CUNY, 1993. 544 p.
Caird Mona. The Wing of Azrael. Montreal, 1889. 305 p.
Žabicka Agnieszka. Female Gothic Motifs in Mona Caird’s The Wing of Azrael // Victorian Review. Vol. 31, No. 1 (2005). P. 5-20.
Банк Л. Р. Романистика Мэри Элизабет Брэддон 1860-1865 годов в историко-культурном контексте: Дис.… канд. филол. наук: 10.01.03. Пермь, 2005. 181 с.
Толстокорова А.В. Роль пространственной эмансипации в формировании гендерной идентичности украинских образованных женщин (конец XIX-начало XX вв.) // NB: Культуры и искусства.-2013.-№1.-C. 92-146. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_316.html.

References (transliteration):
Youngkin Molly. ‪Feminist Realism at the Fin de Siècle‬: ‪The Influence of the Late-Victorian Woman’s Press on the Development of the Novel‬. Ohio State University, 2007. 216 p.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
Stead W. T. The Novel of the Modern Woman // Review of Reviews, 1894. Vol. 10. P. 64-73.
Stutfield Hugh. Tommyrotics // Blackwood. Vol. 157. 1895. P. 833-845.
Showalter Elaine. ‪Sexual Anarchy‬: ‪Gender and Culture at the Fin de Siècle‬. London, 1992. 242 p. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
Rosemary Sumner. Thomas Hardy: Psychological Novelist. London: Macmillan, 1981.
Rubinstein David. Before the Suffragettes: Women’s Emancipation in the 1890s. Brighton: Harvester. 1986. 272 p.
Richardson Angelique, Willis Chris. The New Woman in Fiction and Fact: Fin-de-Siècle Feminisms. Basingstoke and New York: Palgrave, 2001. 276 p.
Pykett Lyn. The “Improper” Feminine: The Women’s Sensation novel and the New Woman Writing. London: Routledge, 1992. 235 p.
Phegley Jennifer. Courtship and Marriage in Victorian England. California: ABC-CLIO, 2011. 224 p.
Pykett Lyn. Engendering Fictions: The English Novel in the Early Twentieth Century. Bloomsbury, 1995. 175 p.
New Woman Writers, Authority and the Body / Ed. By Melissa Purdue and Stacey Floyd. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2009. 159 p.
Morgan Rosemarie. Women and Sexuality in the Novels of Thomas Hardy. London: Routledge, 1988. 205 p.
New Woman Hybridities‬: ‪Femininity, Feminism, and International Consumer Culture, 1880–1930‬ / Ed. by Beetham Margaret‬, ‪Heilmann Ann‬. London: Routledge, 2004. 296 p.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
Ledger Sally. The New Woman: Fiction and Feminism at the Fin de Siècle. Manchester, 1997. 216 p.
Mangum Teresa. ‪Married, Middlebrow and Militant‬: ‪Sarah Grand and the New Woman Novel‬. Michigan, 1998. 298 p. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
Heilmann Ann. New Woman Strategies: Sarah Grand, Olive Schreiner, and Mona Caird. Manchester: Manchester University Press, 2004. 304 p.
Heilmann Ann. New Woman Fiction. Women Writing First-Wave Feminism. London: Palgrave Macmillan, 2000. 221 p.
Hardy Thomas. Candour in English Fiction // Hardy Tomas. Tess of the d’Urbervilles. Petersborough: Broadview Press, 1996. P. 503-509.
Cunningham Gail. The New Woman and the Victorian Novel. London: Macmillan Press, 1978. 172 p.
Dixon Ella Hepworth. The Story of a Modern Woman. London, 1894. 271 p.
Gissing George. The Odd Women. Teddington: Echo Library, 2007. 284 p.
Grand Sarah. The Heavenly Twins. Kessinger Publishing, 2005. 700 p.
Cunningham A. R. The “New Woman Fiction” of the 1890’s // Victorian Studies. Vol. 17. No. 2. Indiana University Press, 1973. P. 177-186.
Gardi Tomas. Dzhud Nezametnyy / Per. s angl. N. Shereshevskoy, N. Markovich. M.: AST, 2006. 508 s.
Urnov V. M. Tomas Gardi (Vek nyneshniy i vek minuvshiy) // Urnov V. M. Vekhi traditsii v angliyskoy literature. M.: Khudozh. lit., 1986. S. 232-283.
Shou B. Professiya missis Uorren // Shou B. Polnoe sobranie p'es v 6 t. T.1. M., 1978. S. 213-310.
Ardis Ann L. New Women, New Novels: Feminism and Early Modernism. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1990. 217 p.
Caird Mona. The Daughters of Danaus. New York: Feminist Press at CUNY, 1993. 544 p.
Caird Mona. The Wing of Azrael. Montreal, 1889. 305 p.
Žabicka Agnieszka. Female Gothic Motifs in Mona Caird’s The Wing of Azrael // Victorian Review. Vol. 31, No. 1 (2005). P. 5-20.
Bank L. R. Romanistika Meri Elizabet Breddon 1860-1865 godov v istoriko-kul'turnom kontekste: Dis.… kand. filol. nauk: 10.01.03. Perm', 2005. 181 s.
Tolstokorova A.V. Rol' prostranstvennoy emansipatsii v formirovanii gendernoy identichnosti ukrainskikh obrazovannykh zhenshchin (konets XIX-nachalo XX vv.) // NB: Kul'tury i iskusstva.-2013.-№1.-C. 92-146. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_316.html.

Аннотация: Статья вводит как противоположные понятия экономики и и экономизма. Раскрывается взаимоотношение экономизма с механицизмом; анализируется способ существования человека и общества, места в ней экономики, возникновение феномена экономизма; исследуется экономика, ее цели и способ существования, противоположностью которой, согласно автору, выступает описываемый им феномен экономизма. Раскрывается неадекватность механицизма и экономизма философской онтологии (диалектике бытия) и динамике науки, бытию классической, неклассической и постнеклассической науки. Показано, что экономизм выступает основанием отчуждения человека от социальности. В этом он идентичен механицизму, отчуждавшему человека от материальности. Основным методом является диалектика, конкретизируемая совокупностью методов: объективности, противоречивости диалектики позитивной и негативной,исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному, компаративистского исследования В статье дан анализ философских оснований экономики, выявлен феномен экономизма, раскрыто его влияние на экономику, общество и его сферы. Дан сравнительный анализ экономизма и механицизма, их неадекватность бытию и его развитию, философской картине мира. Механицизм есть подмена философской онтологии естественнонаучными представлениями (в духе позитивизма), экономизм подменяет социальную онтологию понятиями гуманитарных наук. Их преодоление обосновывается также методом раскрытия эволюции науки, изменением ее объективного содержания (наука классическая, неклассическая и постнеклассическая), противоречащего механицизму и экономизму. Показано, что феномен экономизма является основанием отчуждения человека от социальной реальности - как механицизм является основой отчуждения от материальной реальности.

Ключевые слова: общество, сфера, развитие, экономизм, механицизм, часть, целое, эволюция, философия, наука

Контактная информация: Прохоров Михаил Михайлович, 603029, Россия, Нижний Новгород, ул. Комарова, 2А.

Библиография:
Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 2014.
Бердяев Н.А. Человек и машина. Проблема социологии и метафизики техники//Вопросы философии. № 2. 1989.
Винер Н. Я – математик. М., 1964.
Гольбах П.А. Избранные произведения: В 2 т. Т. 1. М., 1963.
Гусейнов А.А. Что говорил Кант, или Почему невозможна ложь во благо?// Логос, № 5. 2008.
Дубровский Д.И. Проблема добродетельного обмана. Кант и современность// Вопросы философии. № 1. 2010.
Иглтон Терри. Почему Маркс был прав. М., 2013.
Козин Н.Г. Есть ли будущее у России? Критика исторического опыта современности. М., 2008.
Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.
Кузнецов В.Н. Проблема значения понятий «материалисты» и «материализм» в новоевропейской философии XVII-XVIII веков»//Историко-философский альманах: Вып. 2. М., 2007.
Лейбниц Г.В. Сочинения: В 4 т. Т. 1. М., 1982.
Максимов В.Е. Самоистребление. М., 1995.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г.//Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних работ. М., 1956.
Моррис Генри. Сотворение мира: научный подход. Сан-Диего, Калифорния. 1981.
Петушкова Е.В. Механицизм//Новейший философский словарь. Минск, 1998.
Платонов С. После коммунизма: Кн., не предназначенная для печати. 2-ое изд.; Второе пришествие: Беседы. М., 1991.
Потемкин А. Механицизм//Философская энциклопедия: В 5 т. Т. 3. М., 1964.
Прохоров М.М. Несколько соображений о марксистской философии и современности//Вестник Российского философского общества. № 4(56), 2010. С. 87-91.
Семенов В.С. Судьбы философии в современной России. М., 2011.
П.С. Гуревич Феномен стабильного общества // Философия и культура. - 2011. - 8. - C. 61 - 74.
А. Д. Урсул, Т. А. Урсул Глобальные исследования и становление ноосферы через устойчивое развитие // Политика и общество. - 2012. - 4. - C. 114 - 125.
М.М. Вирин Вклад русской школы исследований эволюции и прогнозов развития человечества в формирование концепции информационного общества // Философия и культура. - 2012. - 3. - C. 36 - 46.
Е.А. Попов Междисциплинарный опыт гуманитарного знания и современной социологической науки // Политика и общество. - 2013. - 4. - C. 441 - 447. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.8.
А.А. Борисенков Парадигмальное знание в политической науке как фактор её развития // Философия и культура. - 2011. - 10. - C. 8 - 15.
О.В. Саввина Исследования в области этики научного сообщества и тенденции её развития // Философия и культура. - 2011. - 5. - C. 148 - 154.
В.Н. Зима Проблема онтологического статуса времени в философии науки: анализ основных трудностей // Философия и культура. - 2013. - 1. - C. 50 - 59. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.01.4.
Ю.С. Моркина Б. Латур. Попытка нового взгляда на людей и вещи в исследовании науки // Философия и культура. - 2011. - 6. - C. 121 - 131.
П.И. Бабочкин, Э.Ш. Камалдинова Социальная и культурная реальность современного российского общества // Философия и культура. - 2012. - 8. - C. 41 - 45.

References (transliteration):
Alekseev P.V., Panin A.V. Filosofiya. M., 2014.
Berdyaev N.A. Chelovek i mashina. Problema sotsiologii i metafiziki tekhniki//Voprosy filosofii. № 2. 1989.
Viner N. Ya – matematik. M., 1964.
Gol'bakh P.A. Izbrannye proizvedeniya: V 2 t. T. 1. M., 1963.
Guseynov A.A. Chto govoril Kant, ili Pochemu nevozmozhna lozh' vo blago?// Logos, № 5. 2008.
Dubrovskiy D.I. Problema dobrodetel'nogo obmana. Kant i sovremennost'// Voprosy filosofii. № 1. 2010.
Iglton Terri. Pochemu Marks byl prav. M., 2013.
Kozin N.G. Est' li budushchee u Rossii? Kritika istoricheskogo opyta sovremennosti. M., 2008.
Kopnin P.V. Gnoseologicheskie i logicheskie osnovy nauki. M., 1974.
Kuznetsov V.N. Problema znacheniya ponyatiy «materialisty» i «materializm» v novoevropeyskoy filosofii XVII-XVIII vekov»//Istoriko-filosofskiy al'manakh: Vyp. 2. M., 2007.
Leybnits G.V. Sochineniya: V 4 t. T. 1. M., 1982.
Maksimov V.E. Samoistreblenie. M., 1995.
Marks K. Ekonomichesko-filosofskie rukopisi 1844 g.//Marks K., Engel's F. Iz rannikh rabot. M., 1956.
Morris Genri. Sotvorenie mira: nauchnyy podkhod. San-Diego, Kaliforniya. 1981.
Petushkova E.V. Mekhanitsizm//Noveyshiy filosofskiy slovar'. Minsk, 1998.
Platonov S. Posle kommunizma: Kn., ne prednaznachennaya dlya pechati. 2-oe izd.; Vtoroe prishestvie: Besedy. M., 1991.
Potemkin A. Mekhanitsizm//Filosofskaya entsiklopediya: V 5 t. T. 3. M., 1964.
Prokhorov M.M. Neskol'ko soobrazheniy o marksistskoy filosofii i sovremennosti//Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. № 4(56), 2010. S. 87-91.
Semenov V.S. Sud'by filosofii v sovremennoy Rossii. M., 2011.
P.S. Gurevich Fenomen stabil'nogo obshchestva // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 8. - C. 61 - 74.
A. D. Ursul, T. A. Ursul Global'nye issledovaniya i stanovlenie noosfery cherez ustoychivoe razvitie // Politika i obshchestvo. - 2012. - 4. - C. 114 - 125.
M.M. Virin Vklad russkoy shkoly issledovaniy evolyutsii i prognozov razvitiya chelovechestva v formirovanie kontseptsii informatsionnogo obshchestva // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 3. - C. 36 - 46.
E.A. Popov Mezhdistsiplinarnyy opyt gumanitarnogo znaniya i sovremennoy sotsiologicheskoy nauki // Politika i obshchestvo. - 2013. - 4. - C. 441 - 447. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.8.
A.A. Borisenkov Paradigmal'noe znanie v politicheskoy nauke kak faktor ee razvitiya // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 10. - C. 8 - 15.
O.V. Savvina Issledovaniya v oblasti etiki nauchnogo soobshchestva i tendentsii ee razvitiya // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 5. - C. 148 - 154.
V.N. Zima Problema ontologicheskogo statusa vremeni v filosofii nauki: analiz osnovnykh trudnostey // Filosofiya i kul'tura. - 2013. - 1. - C. 50 - 59. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.01.4.
Yu.S. Morkina B. Latur. Popytka novogo vzglyada na lyudey i veshchi v issledovanii nauki // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 6. - C. 121 - 131.
P.I. Babochkin, E.Sh. Kamaldinova Sotsial'naya i kul'turnaya real'nost' sovremennogo rossiyskogo obshchestva // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 8. - C. 41 - 45.

Аннотация: В статье преследуется цель расширить методологическую базу социально-философских исследований пределов развития общества. Обозначены проблемные вопросы, связанные с оформлением социально-философского дискурса о пределах развития общества.

Ключевые слова: философия, предел, изменения, развитие, мера, конверсия, самоорганизация, процесс, дискурс, категория.

Контактная информация: Струк Елена Николаевна, 664074, Россия, Иркутск, ул. Чернышевского, д. 15.

Библиография:
1. Агеев В.В. Введение в психологию человеческой уникальности. Томск: Пеленг, 2002. 498 c.
2. Гадамер Г.-Г. Философия и герменевтика // Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство,
1991. 367 с.
3. Осипов В.Е. Категория развития в системе диалектики // Культура. Наука. Образование. 2008.
№ 4. С. 5-28.
4. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи. М.: Прогресс, 1993. 656 с.
5. Словарь русского языка в 6 томах. Т. 3 (п-р). М.: Русский язык, 1983. 750 с.
6. Уорф Б.Л. Наука и языковедение // Новое в лингвистике. Вып. 1. М.: Иностранная литература, 1960.
7. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002. 308 с.

References (transliteration):
1. Ageev V.V. Vvedenie v psikhologiyu chelovecheskoy unikal'nosti. Tomsk: Peleng, 2002. 498 c.
2. Gadamer G.-G. Filosofiya i germenevtika // Gadamer G.-G. Aktual'nost' prekrasnogo. M.: Iskusstvo,
1991. 367 s.
3. Osipov V.E. Kategoriya razvitiya v sisteme dialektiki // Kul'tura. Nauka. Obrazovanie. 2008.
№ 4. S. 5-28.
4. Sepir E. Izbrannye trudy po yazykoznaniyu i kul'turologi. M.: Progress, 1993. 656 s.
5. Slovar' russkogo yazyka v 6 tomakh. T. 3 (p-r). M.: Russkiy yazyk, 1983. 750 s.
6. Uorf B.L. Nauka i yazykovedenie // Novoe v lingvistike. Vyp. 1. M.: Inostrannaya literatura, 1960.
7. Yansen F. Epokha innovatsiy. M.: INFRA-M, 2002. 308 s.

Аннотация: Современная постиндустриальная модернизация рассматривается как целостный диалектический — противоречивый процесс революционного преобразования всех сторон бытия общества: революция в средствах воздействия человека на окружающий мир (НТР), коренное изменение всей совокупности общественных отношений и трансформация системы представлений человека о его месте и роли в природе и обществе (мировоззрение).

Ключевые слова: философия, НТР, постиндустриазизм, модернизация, революция, эволюция, мировоззрение, общество, человек, развитие.

Контактная информация: Олейников Юрий Васильевич, 119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 427, 428.

Библиография:
1. Баландин Р.К. Цивилизация против природы. Что происходит с природой и климатом. М., 2004.
2. Булгаков С.Н. Христианский социализм. Новосибирск, 1991.
3. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М., 2004.
4. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 1995.
5. Ергин Д. Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М., 2011.
6. Иглтон Т. Почему Маркс был прав. М., 2012.
7. Кара-Мурза С. Кризисное обществоведение. Ч. I и Ч. II. М., 2012.
8. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2003.
9. Куприяшкин И.В. Мир — системный подход к всемирной истории: от мини-миров к мир-социуму //
Философия и общество. 2012. № 3. С. 122-138.
10. Мамедов Н.М., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация как устойчивое развитие. М., 2003.
11. Межуев В.М. История, цивилизация, культура: опыт философского истолкования. СПб., 2011.
12. НТР как социальный процесс. М., 1982.
13. Олейников Ю.В. Зрелое общество: проблемы, реальность, перспективы. М., 2010.
14. Олейников Ю.В. Коренная трансформация бытия социоприродного Универсума // Философия и
культура. 2012. № 6. С. 30-43.
15. Олейников Ю.В. Природный фактор бытия российского социума. М., 2003.
16. Олейников Ю.В. Частичный человек // Философия и общество. 2012. № 3. С. 21-37.
17. Олейников Ю.В. Человечество на распутье: тенденции эволюции // Меняющаяся социальность:
контуры будущего. М., 2012.
18. Олейников Ю.В. Экологическая альтернатива НТР. М., 1987.
19. Олейников Ю.В., Борзова Т.В. Экологическое взаимодействие общества с природой. М., 2008.
20. Осипов Г.В., Кара-Мурза С.Г. Общество знания: История модернизации на Западе и в СССР. М., 2013.
21. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. М., 2002.
22. Рогулин В.Е. Глобализация мира и поиск новой цивилизационной модели: версии русского космизма
и современного альтернативного движения. Дисс. … докт. филос. наук. М., 2000.
23. Рокмор Т. Маркс против Марксизма: Философия Карла Маркса. М., 2001.
24. Россия. 21 век… Куда же ты? М., 2002.
25. Рюгемер В. Новая техника — старое общество: Кремниевая долина. М., 1982.
26. Сиземская И.Н. Современные смыслы охлократии: «масса царит, но не правит» // Меняющаяся
социальность: контуры будущего. М., 2012.
27. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.
28. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М., 2004.
29. Toffler F. Die Zukunftschance: Ven dir industriegesellschaft ru einer humanesen Zivilisations. Muenchen,
1980.

References (transliteration):
1. Balandin R.K. Tsivilizatsiya protiv prirody. Chto proiskhodit s prirodoy i klimatom. M., 2004.
2. Bulgakov S.N. Khristianskiy sotsializm. Novosibirsk, 1991.
3. Vallerstayn I. Konets znakomogo mira: Sotsiologiya XXI veka. M., 2004.
4. Gorshkov V.G. Fizicheskie i biologicheskie osnovy ustoychivosti zhizni. M., 1995.
5. Ergin D. Dobycha: Vsemirnaya istoriya bor'by za neft', den'gi i vlast'. M., 2011.
6. Iglton T. Pochemu Marks byl prav. M., 2012.
7. Kara-Murza S. Krizisnoe obshchestvovedenie. Ch. I i Ch. II. M., 2012.
8. Kara-Murza S. Manipulyatsiya soznaniem. M., 2003.
9. Kupriyashkin I.V. Mir — sistemnyy podkhod k vsemirnoy istorii: ot mini-mirov k mir-sotsiumu //
Filosofiya i obshchestvo. 2012. № 3. S. 122-138.
10. Mamedov N.M., Muntyan M.A., Ursul A.D. Globalizatsiya kak ustoychivoe razvitie. M., 2003.
11. Mezhuev V.M. Istoriya, tsivilizatsiya, kul'tura: opyt filosofskogo istolkovaniya. SPb., 2011.
12. NTR kak sotsial'nyy protsess. M., 1982.
13. Oleynikov Yu.V. Zreloe obshchestvo: problemy, real'nost', perspektivy. M., 2010.
14. Oleynikov Yu.V. Korennaya transformatsiya bytiya sotsioprirodnogo Universuma // Filosofiya i
kul'tura. 2012. № 6. S. 30-43.
15. Oleynikov Yu.V. Prirodnyy faktor bytiya rossiyskogo sotsiuma. M., 2003.
16. Oleynikov Yu.V. Chastichnyy chelovek // Filosofiya i obshchestvo. 2012. № 3. S. 21-37.
17. Oleynikov Yu.V. Chelovechestvo na rasput'e: tendentsii evolyutsii // Menyayushchayasya sotsial'nost':
kontury budushchego. M., 2012.
18. Oleynikov Yu.V. Ekologicheskaya al'ternativa NTR. M., 1987.
19. Oleynikov Yu.V., Borzova T.V. Ekologicheskoe vzaimodeystvie obshchestva s prirodoy. M., 2008.
20. Osipov G.V., Kara-Murza S.G. Obshchestvo znaniya: Istoriya modernizatsii na Zapade i v SSSR. M., 2013.
21. Parshev A.P. Pochemu Rossiya ne Amerika. Kniga dlya tekh, kto ostaetsya zdes'. M., 2002.
22. Rogulin V.E. Globalizatsiya mira i poisk novoy tsivilizatsionnoy modeli: versii russkogo kosmizma
i sovremennogo al'ternativnogo dvizheniya. Diss. … dokt. filos. nauk. M., 2000.
23. Rokmor T. Marks protiv Marksizma: Filosofiya Karla Marksa. M., 2001.
24. Rossiya. 21 vek… Kuda zhe ty? M., 2002.
25. Ryugemer V. Novaya tekhnika — staroe obshchestvo: Kremnievaya dolina. M., 1982.
26. Sizemskaya I.N. Sovremennye smysly okhlokratii: «massa tsarit, no ne pravit» // Menyayushchayasya
sotsial'nost': kontury budushchego. M., 2012.
27. Fukuyama F. Konets istorii i posledniy chelovek. M., 2004.
28. Fukuyama F. Nashe postchelovecheskoe budushchee: Posledstviya biotekhnologicheskoy revolyutsii. M., 2004.
29. Toffler F. Die Zukunftschance: Ven dir industriegesellschaft ru einer humanesen Zivilisations. Muenchen,
1980.

Аннотация: В статье рассматривается система экономических воззрений П.Б. Струве и в этой связи предложенная им в период увлечения им экономическими идеями Маркса («легальным марксизмом») модель капитализации российской экономики. Идеи этой модели сохранили свою теоретическую и практическую значимость и созвучны сегодняшним проблемам модернизации России.

Ключевые слова: философия, социальное моделирование, модернизация, хозяйственная система, экономический рост, государственная политика, социальный прогресс, капитализм, народничество, легальный марксизм, консервативный либерализм.

Контактная информация: Сиземская Ирина Николаевна, 119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 427-428.

Библиография:
1. Ангарский Н. Легальный марксизм. Краткий очерк. Вып. 1 (1876-1897). М., 1930.
2. Бердяев Н.А. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. СПб, 1901.
3. Булгаков С.Н. От марксизма к идеализму. Сборник статей (1896-1903). СПб., 1904.
4. Гайденко П.П. Под знаком меры // Вопросы философии. 1992. № 2.
5. Гнатюк О.Л. П.Б. Струве как социальный мыслитель. СПб., 1996.
6. Консерватизм и либерализм: созвучии и диссонансы. Материалы международной конференции к
125-летию со дня рождения П.Б. Струве. Пермь, 1996.
7. Кантор К.М. Немецкая идеология Маркса-Энгельса и русский марксизм // Вопросы философии.
1995. № 12.
8. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве // Ленин В.И.
Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 1. М., 1967.
9. Пайпс Р. Теория капиталистического развития П.Б. Струве. М., 2012.
10. Плеханов Г.В. Критика наших критиков. Г-н Струве в роли критика марксовой теории общественного
развития // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: в 5 т. М., 1956. Т. 2.
11. Проблемы идеализма. Сборник статей / Под ред. П.И. Новгородцева. М., 1902.
12. Смирнов И.П. От марксизма к идеализму (М.И. Туган-Барановский, С.Н. Булгаков, Н.А. Бердяев).
М., 1995.
13. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Вып. 1. СПб., 1984.
14. Струве П.Б. На разные темы (1893-1901). Сборник статей. СПб, 1902.
15. Струве П.Б. PATRIOTICA. Политика, культура, религия, социализм. М., 1997.
16. Струве П.Б. Мои встречи и столкновения с Лениным // Русская идея в кругу писателей и мыслителей
русского зарубежья: в 2-х т. Т. 1. М., 1994.
17. Струве П.Б. Марксовская теория социального развития // Образ будущего в русской социально-эко-
номической мысли конца XIX — начала ХХ века. Избранные произведения. М., 1994.

References (transliteration):
1. Angarskiy N. Legal'nyy marksizm. Kratkiy ocherk. Vyp. 1 (1876-1897). M., 1930.
2. Berdyaev N.A. Sub'ektivizm i individualizm v obshchestvennoy filosofii. SPb, 1901.
3. Bulgakov S.N. Ot marksizma k idealizmu. Sbornik statey (1896-1903). SPb., 1904.
4. Gaydenko P.P. Pod znakom mery // Voprosy filosofii. 1992. № 2.
5. Gnatyuk O.L. P.B. Struve kak sotsial'nyy myslitel'. SPb., 1996.
6. Konservatizm i liberalizm: sozvuchii i dissonansy. Materialy mezhdunarodnoy konferentsii k
125-letiyu so dnya rozhdeniya P.B. Struve. Perm', 1996.
7. Kantor K.M. Nemetskaya ideologiya Marksa-Engel'sa i russkiy marksizm // Voprosy filosofii.
1995. № 12.
8. Lenin V.I. Ekonomicheskoe soderzhanie narodnichestva i kritika ego v knige g. Struve // Lenin V.I.
Polnoe sobranie sochineniy. 5-e izd. T. 1. M., 1967.
9. Payps R. Teoriya kapitalisticheskogo razvitiya P.B. Struve. M., 2012.
10. Plekhanov G.V. Kritika nashikh kritikov. G-n Struve v roli kritika marksovoy teorii obshchestvennogo
razvitiya // Plekhanov G.V. Izbrannye filosofskie proizvedeniya: v 5 t. M., 1956. T. 2.
11. Problemy idealizma. Sbornik statey / Pod red. P.I. Novgorodtseva. M., 1902.
12. Smirnov I.P. Ot marksizma k idealizmu (M.I. Tugan-Baranovskiy, S.N. Bulgakov, N.A. Berdyaev).
M., 1995.
13. Struve P.B. Kriticheskie zametki k voprosu ob ekonomicheskom razvitii Rossii. Vyp. 1. SPb., 1984.
14. Struve P.B. Na raznye temy (1893-1901). Sbornik statey. SPb, 1902.
15. Struve P.B. PATRIOTICA. Politika, kul'tura, religiya, sotsializm. M., 1997.
16. Struve P.B. Moi vstrechi i stolknoveniya s Leninym // Russkaya ideya v krugu pisateley i mysliteley
russkogo zarubezh'ya: v 2-kh t. T. 1. M., 1994.
17. Struve P.B. Marksovskaya teoriya sotsial'nogo razvitiya // Obraz budushchego v russkoy sotsial'no-eko-
nomicheskoy mysli kontsa XIX — nachala KhKh veka. Izbrannye proizvedeniya. M., 1994.

Аннотация: Статья содержит краткий анализ статей Ф.А. Степуна, опубликованных им летом 1917 года в газете «Армия и флот Свободной России» и текст соответствующих статей. Несмотря на повышенный интерес к личности философа, указанный период его жизни не отражен в научных исследованиях. Тем не менее, текст статей, не вошедших в сборники его произведений, представляется важным для формирования полного представления о личности философа.

Ключевые слова: философия, история философии, Степун, война, революция, мир, Россия, политика, 1917, Русский инвалид.

Контактная информация: Сторчеус Надежда Вячеславовна, 390026, Россия, Рязань, ул. Высоковольтная, д. 9.

Библиография:
1. Степун Ф.А. Жизнь и творчество. Избранные сочинения / Федор Августович Степун; вступ. ст., сост.
и комм. В.К. Кантора. М.: Астрель, 2009. 807, [9] с.
2. Степун Ф.А. Бывшее и несбывшееся. Изд. 2-ое, испр. СПб, 2000.
3. Степун Ф. Большевики и контрреволюция // Армия и Флот свободной России. № 155. 6 июля 1917.
4. Степун Ф. Твердая позиция // Армия и Флот свободной России. № 159. 24 июля 1917.
5. Степун Ф. О политическом воспитании в армии // Армия и Флот свободной России. № 162. 28 июля
1917.
6. Степун Ф. Коалиционное правительство // Армия и Флот свободной России. № 165-166. 16 июля 1917.

References (transliteration):
1. Stepun F.A. Zhizn' i tvorchestvo. Izbrannye sochineniya / Fedor Avgustovich Stepun; vstup. st., sost.
i komm. V.K. Kantora. M.: Astrel', 2009. 807, [9] s.
2. Stepun F.A. Byvshee i nesbyvsheesya. Izd. 2-oe, ispr. SPb, 2000.
3. Stepun F. Bol'sheviki i kontrrevolyutsiya // Armiya i Flot svobodnoy Rossii. № 155. 6 iyulya 1917.
4. Stepun F. Tverdaya pozitsiya // Armiya i Flot svobodnoy Rossii. № 159. 24 iyulya 1917.
5. Stepun F. O politicheskom vospitanii v armii // Armiya i Flot svobodnoy Rossii. № 162. 28 iyulya
1917.
6. Stepun F. Koalitsionnoe pravitel'stvo // Armiya i Flot svobodnoy Rossii. № 165-166. 16 iyulya 1917.

Аннотация: В статье рассматривается диалектика формирования гражданского общества. Формирование происходит в двух направлениях: «снизу» и «сверху». Гражданское общество внутренне противоречиво. В их преодолении и в возрастании действенности гражданского общества не последнюю роль играют государство, политические партии, общественные организации, позиции граждан.

Ключевые слова: философия, гражданское общество, национальная идея, государство, централизующие и децентрализующие начала в современном обществе, противоречия гражданства, современное общество, структура гражданства, гражданство, демократия.

Библиография:
1. Бенуа А. де. Против либерализма: К Четвертой политической теории. СПб: Амфора, 2009.
2. Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Полити-
ческие институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2002.
3. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1989.
4. Гобозов И.А. Кому нужна такая философия?! От поиска истины к постмодернистскому трепу. М., 2011.
5. Джин Л. Коэн, Эндрю Арато. Гражданское общество и политическая теория / Пер. с англ. М.: Весь
Мир, 2003.
6. Кин Джон. Демократия и гражданское общество. М., 2001.
7. Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское общество. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы эко-
номики, 2011.
8. Крауч К. Постдемократия / Пер. с англ. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.
10. Маршалл Т.Х. Гражданство и социальный класс // Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское обще-
ство / прил. Т.Х. Маршалла. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2011.
11. Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009.
№ 6.
12. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интер-
претации письменной истории человечества / Пер. с англ. М.: Изд. Ин-та Гайдара, 2011.
13. Сементковский Р. К истории либерализма (1893) // Опыт русского либерализма. Антология. М.:
Канон, 1997. С. 153.
14. Федотова В.Г. Апатия на Западе и в России // Вопросы философии. 2005. № 3.
15. Ховард Марк М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. М., 2009.
16. Чумаков А.Н. Еще раз о гражданском обществе // Вестник РФО. 2009. № 1.
17. Чумаков А.Н. Философские аспекты финансового кризиса // Мировой финансовый кризис: начало
или конец? Философская рефлексия: Сборник научных трудов. М.: Финакадемия, 2010.
18. Levy J.D. Tocqueville’s Revenge: State, Sosiety and Ecjnjmy in Cjntemporary France. Cambridge, MA:
Harvard University Press, 1999.

References (transliteration):
1. Benua A. de. Protiv liberalizma: K Chetvertoy politicheskoy teorii. SPb: Amfora, 2009.
2. Vaynshteyn G.I. Zakonomernosti i problemy postkommunisticheskikh transformatsiy // Politi-
cheskie instituty na rubezhe tysyacheletiy. Dubna, 2002.
3. Gegel' G. Filosofiya prava. M.: Mysl', 1989.
4. Gobozov I.A. Komu nuzhna takaya filosofiya?! Ot poiska istiny k postmodernistskomu trepu. M., 2011.
5. Dzhin L. Koen, Endryu Arato. Grazhdanskoe obshchestvo i politicheskaya teoriya / Per. s angl. M.: Ves'
Mir, 2003.
6. Kin Dzhon. Demokratiya i grazhdanskoe obshchestvo. M., 2001.
7. Kapustin B.G. Grazhdanstvo i grazhdanskoe obshchestvo. M.: Izd. dom Gos. un-ta — Vysshey shkoly eko-
nomiki, 2011.
8. Krauch K. Postdemokratiya / Per. s angl. M.: Izd. dom Gos. un-ta — Vysshey shkoly ekonomiki, 2010.
9. Marks K., Engel's F. Iz rannikh proizvedeniy. M., 1956.
10. Marshall T.Kh. Grazhdanstvo i sotsial'nyy klass // Kapustin B.G. Grazhdanstvo i grazhdanskoe obshche-
stvo / pril. T.Kh. Marshalla. M.: Izd. dom Gos. un-ta — Vysshey shkoly ekonomiki, 2011.
11. Motroshilova N.V. O sovremennom ponyatii grazhdanskogo obshchestva // Voprosy filosofii. 2009.
№ 6.
12. Nort D., Uollis D., Vayngast B. Nasilie i sotsial'nye poryadki. Kontseptual'nye ramki dlya inter-
pretatsii pis'mennoy istorii chelovechestva / Per. s angl. M.: Izd. In-ta Gaydara, 2011.
13. Sementkovskiy R. K istorii liberalizma (1893) // Opyt russkogo liberalizma. Antologiya. M.:
Kanon, 1997. S. 153.
14. Fedotova V.G. Apatiya na Zapade i v Rossii // Voprosy filosofii. 2005. № 3.
15. Khovard Mark M. Slabost' grazhdanskogo obshchestva v postkommunisticheskoy Evrope. M., 2009.
16. Chumakov A.N. Eshche raz o grazhdanskom obshchestve // Vestnik RFO. 2009. № 1.
17. Chumakov A.N. Filosofskie aspekty finansovogo krizisa // Mirovoy finansovyy krizis: nachalo
ili konets? Filosofskaya refleksiya: Sbornik nauchnykh trudov. M.: Finakademiya, 2010.
18. Levy J.D. Tocqueville’s Revenge: State, Sosiety and Ecjnjmy in Cjntemporary France. Cambridge, MA:
Harvard University Press, 1999.

Аннотация: наше государство осуществляет свою деятельность в условиях нестабильного, динамичного, сложного и противоречивого мира, многовариантности развития событий, разбалансированности международных отношений, обусловленной кризисным характером нынешнего периода. Анализ современной конфессиональной ситуации в наших странах дает возможность определить ряд тенденций, характеризующих процессы внутри религиозных организаций, возникающие во взаимодействии между ними, а также в их взаимоотношениях с государством и влияющие не только на внутри-конфессиональные и межконфессиональные, но и на политико-экономические отношения в мире. Проблема этноконфессиональной безопасности как предмет социологического анализа предполагает исследование ее антипода — этноконфессиональной угрозы, также имеющей свою систему показателей и критериев. Социологический анализ в этой области должен отличаться широким фронтальным характером, полной и достоверной информацией об особенностях того или иного процесса, связанного с этнической и религиозной идентификацией, этноконфессиональными взаимодействиями и отношениями, для принятия оптимального управленческого решения.

Ключевые слова: философия, толерантность, межконфессиональный, стабильность, безопастность, идеология, конфликт, цивилизационный, диалог, противоречие

Библиография:
1. Актуальные проблемы противодействия религиозно-политическому экстремизму. Материалы
Всероссийской научно-практической конференции. — Махачкала: Лотос, 2007.
2. Актуальные проблемы противодействия национальному и политическому экстремизму. Материалы
Всероссийской научно-практической конференции. Т. 1-2. — Махачкала: Лотос, 2008.
3. Алиев А.К., Арухов З.С., Ханбабаев К.М. Религиозно-политический экстремизм и этноконфессио-
нальная толерантность на Северном Кавказе. — М.: Наука, 2007.
4. Рассел Б. Терпимость и фанатизм // http://books.atheism.ru/atheism/
5. Северный Кавказ и Дагестан: современная этнополитическая ситуация и пути ее стабилизации.
Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию РЦЭИ ДНЦ РАН (1-3 ок-
тября 2002 г.). — Махачкала РЦЭИ ДНЦ РАН, 2004.
6. Шалин В.В. Толерантность (культурная норма и политическая необходимость). — Ростов-н/Д., 2000.
7. Этнополитические исследования на Северном Кавказе: состояние, проблемы, перспективы. — Ма-
хачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2005.
8. Яхьяев М.Я. Феномен религиозного фанатизма. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2006. — 231 с.

References (transliteration):
1. Aktual'nye problemy protivodeystviya religiozno-politicheskomu ekstremizmu. Materialy
Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. — Makhachkala: Lotos, 2007.
2. Aktual'nye problemy protivodeystviya natsional'nomu i politicheskomu ekstremizmu. Materialy
Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. T. 1-2. — Makhachkala: Lotos, 2008.
3. Aliev A.K., Arukhov Z.S., Khanbabaev K.M. Religiozno-politicheskiy ekstremizm i etnokonfessio-
nal'naya tolerantnost' na Severnom Kavkaze. — M.: Nauka, 2007.
4. Rassel B. Terpimost' i fanatizm // http://books.atheism.ru/atheism/
5. Severnyy Kavkaz i Dagestan: sovremennaya etnopoliticheskaya situatsiya i puti ee stabilizatsii.
Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 10-letiyu RTsEI DNTs RAN (1-3 ok-
tyabrya 2002 g.). — Makhachkala RTsEI DNTs RAN, 2004.
6. Shalin V.V. Tolerantnost' (kul'turnaya norma i politicheskaya neobkhodimost'). — Rostov-n/D., 2000.
7. Etnopoliticheskie issledovaniya na Severnom Kavkaze: sostoyanie, problemy, perspektivy. — Ma-
khachkala: Izd-vo DNTs RAN, 2005.
8. Yakh'yaev M.Ya. Fenomen religioznogo fanatizma. — Makhachkala: IPTs DGU, 2006. — 231 s.

Аннотация: в статье рассматриваются факторы, которые обеспечивают устойчивое развитие общества. Особое внимание уделяется традиции, закрепляющей совокупный социальный опыт. Анализируется современное состояние российского общества и отношение к феномену стабильности в нем.

Ключевые слова: философия, традиция, общество, стабильность, преображение, развитие, революция, эволюция, империя, власть

Библиография:
1. Бэкон Ф. О мудрости древних. Сочинения в 2-х тт. Т. 2 / Ф. Бэкон. М., 1972.
2. Круглый стол «Что такое стабильное общество?» // Вестник аналитики. 2011. № 1(43). С. 95-122.
3. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1 / К. Поппер. М., 1992.
4. Соловьев Э.Ю. Категорический императив нравственности и права / Э. Ю. Соловьев. М., 2005.
5. Шпенглер О. Закат Европы / О. Шпенглер. М., 1993.

References (transliteration):
1. Bekon F. O mudrosti drevnikh. Sochineniya v 2-kh tt. T. 2 / F. Bekon. M., 1972.
2. Kruglyy stol «Chto takoe stabil'noe obshchestvo?» // Vestnik analitiki. 2011. № 1(43). S. 95-122.
3. Popper K. Otkrytoe obshchestvo i ego vragi. T. 1 / K. Popper. M., 1992.
4. Solov'ev E.Yu. Kategoricheskiy imperativ nravstvennosti i prava / E. Yu. Solov'ev. M., 2005.
5. Shpengler O. Zakat Evropy / O. Shpengler. M., 1993.

Аннотация: Автором исследованы постклассические интерпретации проблемы человека и перспектив его развития в современном мире. Особое внимание в статье уделено взглядам теоретиков постмарксизма (А. Бадью, Э. Лакло, И. Мессарош, Ш. Муфф и др.) на вопросы, связанные с человеческой деятельностью, с социальными взаимосвязями индивидов, с проектами конструирования современной социокультурной среды.

Ключевые слова: философия, человек, постмарксизм, деятельность, социокультурная среда, индивид, социальный субъект, демократия, агонизм

Контактная информация: Максимов Михаил Александрович, misha1994-84@mail.ru

Библиография:
Альтюссер Л. За Маркса. – М.: Праксис, 2006. – 392 c.
Бадью А. Можно ли мыслить политику? – М.: Логос, 2005. – 240 с.
Грамши А. Тюремные тетради. – М.: Политиздат, 1991.
Делез Ж. Различие и повторение. – СПб: Петрополис, 1998. – 384 с.
Ерохов И. А. Постмарксизм или «политическое» за пределами марксизма // Политическое как
проблема. Очерки политической философии XX века. – М.: Идея-Пресс, 2009.
Жижек С. Возвышенный объект идеологии. – М.: Художественный журнал, 1999. – 236 с.
Игнатович Е. Политическая онтология субъекта в постмарксизме [Электронный ресурс] / Режим
доступа: http://topos.ehu.lt/zine/2006/1/ignatovich.htm
Лакло Э. Невозможность общества // Логос. – 2003. – №4-5 (39).
Лефор К. Политические очерки (XIX-XX в.). – М., 2000. – 328 с.
Муфф Ш. Политика и политическое // Политико-философский ежегодник. – М.: ИФ РАН, 2008.
– С. 88-102.
Панарин А. С. Социальный субъект и альтернативы открытой истории // Социальные субъекты
и политика: Сб. статей / отв. ред. С. А. Королев. – М.: ИФ РАН, 1991.
Laclau E. and Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. – L.,
1985. – 196 p.

References (transliteration):
Al'tyusser L. Za Marksa. – M.: Praksis, 2006. – 392 c.
Bad'yu A. Mozhno li myslit' politiku? – M.: Logos, 2005. – 240 s.
Gramshi A. Tyuremnye tetradi. – M.: Politizdat, 1991.
Delez Zh. Razlichie i povtorenie. – SPb: Petropolis, 1998. – 384 s.
Erokhov I. A. Postmarksizm ili «politicheskoe» za predelami marksizma // Politicheskoe kak
problema. Ocherki politicheskoy filosofii XX veka. – M.: Ideya-Press, 2009.
Zhizhek S. Vozvyshennyy ob'ekt ideologii. – M.: Khudozhestvennyy zhurnal, 1999. – 236 s.
Ignatovich E. Politicheskaya ontologiya sub'ekta v postmarksizme [Elektronnyy resurs] / Rezhim
dostupa: http://topos.ehu.lt/zine/2006/1/ignatovich.htm
Laklo E. Nevozmozhnost' obshchestva // Logos. – 2003. – №4-5 (39).
Lefor K. Politicheskie ocherki (XIX-XX v.). – M., 2000. – 328 s.
Muff Sh. Politika i politicheskoe // Politiko-filosofskiy ezhegodnik. – M.: IF RAN, 2008.
– S. 88-102.
Panarin A. S. Sotsial'nyy sub'ekt i al'ternativy otkrytoy istorii // Sotsial'nye sub'ekty
i politika: Sb. statey / otv. red. S. A. Korolev. – M.: IF RAN, 1991.
Laclau E. and Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. – L.,
1985. – 196 p.

Аннотация: модернизация, без утраты культурной идентичности, обычно именуемая как «глокализация», предполагает включенность в процессы глобализации с опорой на творчески переосмысленные собственные культурные традиции. Глокализм стремится преодолеть империалистический глобализм, игнорирующий историко-культурные измерения каждой локальности. Ошибочно полагать, что для получения материальных плодов модернизации следует принять западный набор этических убеждений и политических форм. Как показал опыт Японии и как начинают демонстрировать Индия, Китай, Бразилия, не-западные общества могут перенимать западные средства для достижения процветания, не поступаясь своей культурной идентичностью. Устойчивое развитие возможно лишь при условии опоры на выработанные собственной культурой основания.

Ключевые слова: философия, Индия, модернизация, глокализация, культурная идентичность, партикуляризм, индийские культурные универсалии, кастовая система, варна-ашрама-дхарма, артха

Контактная информация: Степанянц Мариэтта Тиграновна, marietta_35@mail.ru; mstepani_35@yahoo.com

Библиография:
Артхашастра, или наука политики. М., 1993.
Железнова Н.А. Глобализация: индийский ответ на мировой вызов // Вопросы философии. 2009. №7.
Законы Ману. М., 1960.
Куценков А.А. Социальный индуизм // Древо индуизма. М.: Восточная литература, 1999. С. 447.
Лал Д. Непреднамеренные последствия. Влияние обеспеченности факторами производства, культуры и политики на долгосрочные экономические результаты. М.: Ирисэн, 2007.
Радхакришнан С. Индийская философия Т. 1. С. 92.
Сыркин А.Я. К систематизации некоторых понятий в санскрите // Семиотика и восточные языки. М., 1967.
Чугров С.В. Япония в поисках новой идентичности. М.: Восточная литература РАН, 2010.
Halbfass W. India and Europe. An Essay in Philosophical Understa nding. Delhi, 1990.
Cha llenges of Globalizat ion. Ed. By Bibek Debroy. Delhi:Konar k publishers, 1998.
Hah n F. On th e Notion of Equilibrium in Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
Lal Dipak. The Hindu Equilibrium. 2 vols. Oxford: Clar endon Press, 1988, 1989.
Nehr u J. Glimpses oh World History. N.Y. 1942.
Thar oor Sha shi. The Elepha nt, The Tiger, And th e Cell Phone: Reflections on India, th e Emerging 21st-Century Power. Arcade Publishing, 498 pp.
Weber M. Essays in Sociology. N.Y., 1974.
Wilson B. Religion in Sociological Perspective. Oxford: Oxford University Press, 1982.

References (transliteration):
Artkhashastra, ili nauka politiki. M., 1993.
Zheleznova N.A. Globalizatsiya: indiyskiy otvet na mirovoy vyzov // Voprosy filosofii. 2009. №7.
Zakony Manu. M., 1960.
Kutsenkov A.A. Sotsial'nyy induizm // Drevo induizma. M.: Vostochnaya literatura, 1999. S. 447.
Lal D. Neprednamerennye posledstviya. Vliyanie obespechennosti faktorami proizvodstva, kul'tury i politiki na dolgosrochnye ekonomicheskie rezul'taty. M.: Irisen, 2007.
Radkhakrishnan S. Indiyskaya filosofiya T. 1. S. 92.
Syrkin A.Ya. K sistematizatsii nekotorykh ponyatiy v sanskrite // Semiotika i vostochnye yazyki. M., 1967.
Chugrov S.V. Yaponiya v poiskakh novoy identichnosti. M.: Vostochnaya literatura RAN, 2010.
Halbfass W. India and Europe. An Essay in Philosophical Understa nding. Delhi, 1990.
Cha llenges of Globalizat ion. Ed. By Bibek Debroy. Delhi:Konar k publishers, 1998.
Hah n F. On th e Notion of Equilibrium in Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
Lal Dipak. The Hindu Equilibrium. 2 vols. Oxford: Clar endon Press, 1988, 1989.
Nehr u J. Glimpses oh World History. N.Y. 1942.
Thar oor Sha shi. The Elepha nt, The Tiger, And th e Cell Phone: Reflections on India, th e Emerging 21st-Century Power. Arcade Publishing, 498 pp.
Weber M. Essays in Sociology. N.Y., 1974.
Wilson B. Religion in Sociological Perspective. Oxford: Oxford University Press, 1982.

Аннотация: В статье литературный процесс ХХ века рассматривается сквозь призму социологического знания, зачастую допускавшего по отношению к художественному слову излишнюю социологизацию и политизацию. Однако именно в социокультурном измерении литература и литературный процесс предстают как феномены, в наибольшей степени актуализирующие связь общества и культуры, искусства и человека.

Ключевые слова: философия, культурология, литература, социологизация, искусство, соцзаказ, политизация, наследие, социоцентричность, культуроцентричность, творчество

Контактная информация: Попов Евгений Александрович, popov.eug@yandex.ru

Библиография:
Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917-1932. М., 1998.
Бавин С.П., Семибратова И.В. Судьбы поэтов серебряного века. М., 1993.
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1989.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986.
Бердяев Н.А. Самопознание (Опыт философской автобиографии). М.: Книга, 1991.
Богданов А.А. Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.
Вейдле В. Умирание искусства. СПб, 1996.
Даниэль С. От иконы до авангарда: Шедевры русской живописи. СПб, 2000.
Добренко Е. Формовка советского читателя. Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб, 1997.
Клеберг Л. К проблеме социологии авангардизма // Вопросы литературы. 1992. Вып. III.
Куляпин А.И., Скубач О.А. Мифы железного века: семиотика советской культуры 1920-1950-х гг. Барнаул, 2006.
Попов Е.А. Социология искусства: проблема становления // Социол. исследования. 2007. № 9.
Сарнов Б. «И стать достояньем доцента…» // Вопросы литературы. 2006. Вып. 3.
Троцкий Л.Д. Литература и революция. М.: Политиздат, 1991.
Шнейберг Л.Я., Кондаков И.В. От Горького до Солженицына. М., 1994.

References (transliteration):
Aymermakher K. Politika i kul'tura pri Lenine i Staline. 1917-1932. M., 1998.
Bavin S.P., Semibratova I.V. Sud'by poetov serebryanogo veka. M., 1993.
Bart R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika. M., 1989.
Bakhtin M.M. Estetika slovesnogo tvorchestva. M.: Iskusstvo, 1986.
Berdyaev N.A. Samopoznanie (Opyt filosofskoy avtobiografii). M.: Kniga, 1991.
Bogdanov A.A. Voprosy sotsializma: Raboty raznykh let. M.: Politizdat, 1990.
Veydle V. Umiranie iskusstva. SPb, 1996.
Daniel' S. Ot ikony do avangarda: Shedevry russkoy zhivopisi. SPb, 2000.
Dobrenko E. Formovka sovetskogo chitatelya. Sotsial'nye i esteticheskie predposylki retseptsii sovetskoy literatury. SPb, 1997.
Kleberg L. K probleme sotsiologii avangardizma // Voprosy literatury. 1992. Vyp. III.
Kulyapin A.I., Skubach O.A. Mify zheleznogo veka: semiotika sovetskoy kul'tury 1920-1950-kh gg. Barnaul, 2006.
Popov E.A. Sotsiologiya iskusstva: problema stanovleniya // Sotsiol. issledovaniya. 2007. № 9.
Sarnov B. «I stat' dostoyan'em dotsenta…» // Voprosy literatury. 2006. Vyp. 3.
Trotskiy L.D. Literatura i revolyutsiya. M.: Politizdat, 1991.
Shneyberg L.Ya., Kondakov I.V. Ot Gor'kogo do Solzhenitsyna. M., 1994.

Аннотация: В статье рассматривается тип сознания, который реализовал себя в решении о расширении ГМИИ им. А.С.Пушкина за счет окружающих объектов культуры, и в частности, перемещения с Волхонки Института философии РАН. Этот тип сознания, эта ментальность характеризуются оперированием системой приоритетов как универсальным инструментом упорядочивания реальности, попытками упростить социальную ткань, отсутствием уважения к культурной традиции и исторической памяти. В целом эта ментальность неадекватна реалиям начала XXI века и, в силу ее распространенности и укорененности во власти, существенно отягощает перспективы российского общества.

Ключевые слова: философия, власть, культура, ментальность, сознание, приоритеты, экспансия, историческая память, традиция, Волхонка, Институт философии, ГМИИ, храм Христа Спасителя

Контактная информация: Королев Сергей Алексеевич, s_k_1799@list.ru

Аннотация: За более 200 лет безбедного существования за чужой счет США одолжили более 10 триллионов государственного долга. За сентябрь-ноябрь месяц все правительства мира и все мега регуляторы уже оказали поддержку финансово-банковскому сектору тоже на сумму около 10 триллионов долларов США.