Аннотация: Статья посвящена вопросам рефлексии над историческими аспектами изучения социализации. В фокус обсуждения попадает задача по поиску такого события из истории исследовательской мысли, которое ознаменовало собой зарождение массива знаний о соответствующем феномене. Поскольку в наличной литературе попеременно называются несколько фактов, способных претендовать на статус искомого, делается попытка подвести альтернативные метатеоретические гипотезы под единую логику, в рамках которой упоминаемые в каждом случае события предстают скорее этапами, чем истоками изучения социализации. Благодаря общенаучным методам сравнения и классификации обозреваемые метатеоретические тезисы удается интегрировать в шесть взаимодополняющих групп. На основании проделанной работы формулируется два центральных вывода. Во-первых, констатируется необходимость специального учета концептуальной нагруженности замечаний, результирующих рефлексию над знаниями о социализации. Во-вторых, предлагается проблематизировать использование метафоры возникновения при осуществлении этой рефлексии, а также привлечь в контексте обращения к закономерностям эволюции достоверных сведений о социализации иные метафоры, – которые не отсылали бы напрямую к идее начала.

Ключевые слова: знания о социализации, зарождение знаний, эволюция знаний, история познания, история исследовательской мысли, рефлексия над знаниями, проблемы рефлексии, метафоры в рефлексии, идея начала, метатеоретизирование

Библиография:
McLeod J. M., Shah Dh. V. Communication and Political Socialization: Challenges and Opportunities for Research // Political Communication. – 2009. – Vol. 26. – Issue 1. – Pp. 1-10.
Long Th. E., Hadden J. K. A Reconception of Socialization // Sociological Theory. – 1985. – Vol. 3. – No. 1. – Pp. 39-49.
Martin J. “Socialization”: The Politics and History of a Psychological Concept, 1900-1970. A thesis … for the Degree of Master of Arts. – Middletown, 2007. – 124 p. – [Electronic resource]. – Access mode: http://wesscholar.wesleyan.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=etd_mas_theses (accessed: 21.04.2016).
Ihl O. Socialisation et événements politiques // Revue française de science politique. – 2002. – Vol. 52. – No. 2-3. – Pp. 125-144. – [Electronic resource]. – Access mode: http://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_2002_num_52_2_403704 (accessed: 14.10.2015).
Gudmunson C. G., Danes Sh. M. Family Financial Socialization: Theory and Critical Review // Journal of Family and Economic Issues. – 2011. – Vol. 32. – Pp. 644-667.
Garrett P. B., Baquedano-López P. Language Socialization: Reproduction and Continuity, Transformation and Change // Annual Review of Anthropology. – 2002. – Vol. 31. – Pp. 339-361.
Dinmohammadi M., Peyrovi H., Mehrdad N. Concept Analysis of Professional Socialization in Nursing // Nursing Forum. – 2013. – Vol. 48. – Issue 1. – Pp. 26-34.
Clausen J. A. Research on Socialization and Personality Development in the United States and France: Remarks on the Paper by Professor Chombart de Lauwe // American Sociological Review. – 1966. – No. 2. – Pp. 248-257.
Ashford S., Nurmohamed S. From Past to Present and Into the Future: A Hitchhiker’s Guide to the Socialization Literature // The Oxford Handbook of Organizational Socialization / Ed. by C. R. Wanberg. – Oxford, New York: Oxford University Press, 2012. – Pp. 8-24.
Adler P. S. Marx, Socialization and Labour Process Theory: A Rejoinder // Organization Studies. – 2007. – Vol. 28. – Pp. 1387-1394.
Яшина Н. М. Социологический подход к стратегиям социализации личности в концепции Э. Эриксона. Дис. … канд. социол. наук: 22.00.01. – СПб., 2004. – 180 с.
Шапиева О. Г. Нравственно-правовая социализация личности. Дис. ... докт. юр. наук: 12.00.01. – СПб., 1997. – 376 с.
Федоренко А. В. Становление политической социализации в современной России: предпосылки и особенности. Дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. – М., 2006. – 144 с.
Субботина А. В. Культурологическая концепция человека в теории социализации личности. Дис. … канд. культурологии: 24.00.01. – Шуя, 2010. – 185 с.
Усимова И. П. Правовая социализация личности. Дис. … канд. юр. наук: 12.00.01. – М., 2007. – 208 с.
Рубчевский К. В. Социализация в современных условиях (социально-философский анализ). Дис. … докт. филос. наук: 09.00.11. – Красноярск, 2003. – 309 с.
Ромм М. В. Адаптация личности в социуме: Теоретико-методологический аспект. – Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2002. – 275 с.
Попандопуло О. А. Правовая социализация личности в современном российском обществе: социально-философский анализ. Автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. – Волгоград, 2015. – 22 с.
Поздеев И. Л. Этническая социализация в доиндустриальном и современном обществе: опыт и проблемы преемственности (на примере удмуртского этноса). – Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, 2007. – 232 с. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elibrary.unatlib.org.ru/pdfpreview/bitstream/handle/123456789/22136/udm_book_2060.pdf?sequence=1 (дата обращения: 23.03.2016).
Николаева Е. М. Социализация личности как проблема социальной синергетики. Дис. … докт. филос. наук: 09.00.11. – Казань, 2006. – 303 с.
Мудрик А. В. Социализация человека: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – Изд. 3-е, испр. и доп. – М.: Изд-во Моск. психолого-социального института; Воронеж: МОДЭК, 2011. – 623 с.
Мандшир Д. Социализация как философско-антропологическая проблема. Дис. … канд. филос. наук: 09.00.13. – М., 2000. – 134 с.
Малаканова О. А., Акифьева Ю. Н. Агенты политической социализации: теоретико-методологические и исследовательские аспекты изучения // Вестник Самарского гос. ун-та. – 2006. – №10/1(50). – С. 46-54.
Луков В. А., Лукова Е. Е. О теории социализации Франклина Гиддингса // Знание. Понимание. Умение. – 2014. – №3 – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2014/3/Lukovs_Theory-Socialization-Giddings/ (дата обращения: 14.04.2016).
Кузнецов Ю. В., Кравцов В. А., Кибиткин А. И. Социально-философские концепции социализации личности (Э. Дюркгейм, Ж. Пиаже) // Вестник Мурманского гос. техн. ун-та. – 2012. – Т. 15. – №1. – С. 118-121.
Ковалева А. И. Социализация // Знание. Понимание. Умение. – 2004. – №1 – С. 139-143. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zpu-journal.ru/zpu/2004_1/Kovaleva/19.pdf (дата обращения: 14.04.2016).
Ильин С. Е. Схема уровней познания в контексте изучения социализации // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. – 2015. – Т. 13. – №4. – С. 54-59.
Ильин С. Е. Методологический анализ результатов изучения социализации // Сибирский педагогический журнал. – 2015. – №5. – С. 24-28.
Ильин С. Е. Оценка изменений в сетях знаний с позиций топологии (на примере знаний о социализации) // Журнал научных и прикладных исследований. – 2016. – №9. – С. 30-32.
Головин Н. А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. – М.: Издательство С.-Петербургского Университета, 2004. – 287 с. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://psychlib.ru/inc/absid.php?absid=107552 (дата обращения: 05.12.2015).
Воробьев В. П. Социализация в переходном обществе: теоретическое моделирование и социокультурный контекст. Дис. … докт. социол. наук: 22.00.01. – Пенза, 2001. – 306 с.
Алпатова К. А. Социализация как процесс и результат взаимодействия «Я» и «Другого» (социально-философский аспект). Дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. – Пятигорск, 2010. – 180 с.
Боботов С. В. Социализация правовая // Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. академика РАН Г. В. Осипова. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА М, 1998. – С. 479-480.
Merelman R. M. The Adolescence of Political Socialization // Sociology of Education. – 1972. – Vol. 45. – No. 2. – Pp. 134-166.
Okagaki L., Luster T. Research on Parental Socialization of Child Outcomes: Current Controversies and Future Directions // Parenting: An Ecological Perspective / Ed. by T. Luster and L. Okagaki. – 2nd ed. – Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Publishers, 2005. – Pp. 377-401.
Priest N., Walton J., White F., Kowal E., Baker A., Paradies Y. Understanding the Complexities of Ethnic-Racial Socialization Processes for Both Minority and Majority Groups: A 30-year Systematic Review // International Journal of Intercultural Relations. – 2014. – Vol. 43 – Part B. – Pp. 139-155.

References (transliteration):
McLeod J. M., Shah Dh. V. Communication and Political Socialization: Challenges and Opportunities for Research // Political Communication. – 2009. – Vol. 26. – Issue 1. – Pp. 1-10.
Long Th. E., Hadden J. K. A Reconception of Socialization // Sociological Theory. – 1985. – Vol. 3. – No. 1. – Pp. 39-49.
Martin J. “Socialization”: The Politics and History of a Psychological Concept, 1900-1970. A thesis … for the Degree of Master of Arts. – Middletown, 2007. – 124 p. – [Electronic resource]. – Access mode: http://wesscholar.wesleyan.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=etd_mas_theses (accessed: 21.04.2016).
Ihl O. Socialisation et événements politiques // Revue française de science politique. – 2002. – Vol. 52. – No. 2-3. – Pp. 125-144. – [Electronic resource]. – Access mode: http://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_2002_num_52_2_403704 (accessed: 14.10.2015).
Gudmunson C. G., Danes Sh. M. Family Financial Socialization: Theory and Critical Review // Journal of Family and Economic Issues. – 2011. – Vol. 32. – Pp. 644-667.
Garrett P. B., Baquedano-López P. Language Socialization: Reproduction and Continuity, Transformation and Change // Annual Review of Anthropology. – 2002. – Vol. 31. – Pp. 339-361.
Dinmohammadi M., Peyrovi H., Mehrdad N. Concept Analysis of Professional Socialization in Nursing // Nursing Forum. – 2013. – Vol. 48. – Issue 1. – Pp. 26-34.
Clausen J. A. Research on Socialization and Personality Development in the United States and France: Remarks on the Paper by Professor Chombart de Lauwe // American Sociological Review. – 1966. – No. 2. – Pp. 248-257.
Ashford S., Nurmohamed S. From Past to Present and Into the Future: A Hitchhiker’s Guide to the Socialization Literature // The Oxford Handbook of Organizational Socialization / Ed. by C. R. Wanberg. – Oxford, New York: Oxford University Press, 2012. – Pp. 8-24.
Adler P. S. Marx, Socialization and Labour Process Theory: A Rejoinder // Organization Studies. – 2007. – Vol. 28. – Pp. 1387-1394.
Yashina N. M. Sotsiologicheskiy podkhod k strategiyam sotsializatsii lichnosti v kontseptsii E. Eriksona. Dis. … kand. sotsiol. nauk: 22.00.01. – SPb., 2004. – 180 s.
Shapieva O. G. Nravstvenno-pravovaya sotsializatsiya lichnosti. Dis. ... dokt. yur. nauk: 12.00.01. – SPb., 1997. – 376 s.
Fedorenko A. V. Stanovlenie politicheskoy sotsializatsii v sovremennoy Rossii: predposylki i osobennosti. Dis. … kand. polit. nauk: 23.00.02. – M., 2006. – 144 s.
Subbotina A. V. Kul'turologicheskaya kontseptsiya cheloveka v teorii sotsializatsii lichnosti. Dis. … kand. kul'turologii: 24.00.01. – Shuya, 2010. – 185 s.
Usimova I. P. Pravovaya sotsializatsiya lichnosti. Dis. … kand. yur. nauk: 12.00.01. – M., 2007. – 208 s.
Rubchevskiy K. V. Sotsializatsiya v sovremennykh usloviyakh (sotsial'no-filosofskiy analiz). Dis. … dokt. filos. nauk: 09.00.11. – Krasnoyarsk, 2003. – 309 s.
Romm M. V. Adaptatsiya lichnosti v sotsiume: Teoretiko-metodologicheskiy aspekt. – Novosibirsk: Nauka. Sibirskaya izdatel'skaya firma RAN, 2002. – 275 s.
Popandopulo O. A. Pravovaya sotsializatsiya lichnosti v sovremennom rossiyskom obshchestve: sotsial'no-filosofskiy analiz. Avtoref. dis. … kand. filos. nauk: 09.00.11. – Volgograd, 2015. – 22 s.
Pozdeev I. L. Etnicheskaya sotsializatsiya v doindustrial'nom i sovremennom obshchestve: opyt i problemy preemstvennosti (na primere udmurtskogo etnosa). – Izhevsk: Udmurtskiy institut istorii, yazyka i literatury UrO RAN, 2007. – 232 s. – [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://elibrary.unatlib.org.ru/pdfpreview/bitstream/handle/123456789/22136/udm_book_2060.pdf?sequence=1 (data obrashcheniya: 23.03.2016).
Nikolaeva E. M. Sotsializatsiya lichnosti kak problema sotsial'noy sinergetiki. Dis. … dokt. filos. nauk: 09.00.11. – Kazan', 2006. – 303 s.
Mudrik A. V. Sotsializatsiya cheloveka: ucheb. posobie dlya stud. vyssh. ucheb. zavedeniy. – Izd. 3-e, ispr. i dop. – M.: Izd-vo Mosk. psikhologo-sotsial'nogo instituta; Voronezh: MODEK, 2011. – 623 s.
Mandshir D. Sotsializatsiya kak filosofsko-antropologicheskaya problema. Dis. … kand. filos. nauk: 09.00.13. – M., 2000. – 134 s.
Malakanova O. A., Akif'eva Yu. N. Agenty politicheskoy sotsializatsii: teoretiko-metodologicheskie i issledovatel'skie aspekty izucheniya // Vestnik Samarskogo gos. un-ta. – 2006. – №10/1(50). – S. 46-54.
Lukov V. A., Lukova E. E. O teorii sotsializatsii Franklina Giddingsa // Znanie. Ponimanie. Umenie. – 2014. – №3 – [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2014/3/Lukovs_Theory-Socialization-Giddings/ (data obrashcheniya: 14.04.2016).
Kuznetsov Yu. V., Kravtsov V. A., Kibitkin A. I. Sotsial'no-filosofskie kontseptsii sotsializatsii lichnosti (E. Dyurkgeym, Zh. Piazhe) // Vestnik Murmanskogo gos. tekhn. un-ta. – 2012. – T. 15. – №1. – S. 118-121.
Kovaleva A. I. Sotsializatsiya // Znanie. Ponimanie. Umenie. – 2004. – №1 – S. 139-143. – [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.zpu-journal.ru/zpu/2004_1/Kovaleva/19.pdf (data obrashcheniya: 14.04.2016).
Il'in S. E. Skhema urovney poznaniya v kontekste izucheniya sotsializatsii // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya. – 2015. – T. 13. – №4. – S. 54-59.
Il'in S. E. Metodologicheskiy analiz rezul'tatov izucheniya sotsializatsii // Sibirskiy pedagogicheskiy zhurnal. – 2015. – №5. – S. 24-28.
Il'in S. E. Otsenka izmeneniy v setyakh znaniy s pozitsiy topologii (na primere znaniy o sotsializatsii) // Zhurnal nauchnykh i prikladnykh issledovaniy. – 2016. – №9. – S. 30-32.
Golovin N. A. Teoretiko-metodologicheskie osnovy issledovaniya politicheskoy sotsializatsii. – M.: Izdatel'stvo S.-Peterburgskogo Universiteta, 2004. – 287 s. – [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://psychlib.ru/inc/absid.php?absid=107552 (data obrashcheniya: 05.12.2015).
Vorob'ev V. P. Sotsializatsiya v perekhodnom obshchestve: teoreticheskoe modelirovanie i sotsiokul'turnyy kontekst. Dis. … dokt. sotsiol. nauk: 22.00.01. – Penza, 2001. – 306 s.
Alpatova K. A. Sotsializatsiya kak protsess i rezul'tat vzaimodeystviya «Ya» i «Drugogo» (sotsial'no-filosofskiy aspekt). Dis. … kand. filos. nauk: 09.00.11. – Pyatigorsk, 2010. – 180 s.
Bobotov S. V. Sotsializatsiya pravovaya // Rossiyskaya sotsiologicheskaya entsiklopediya / Pod obshch. red. akademika RAN G. V. Osipova. – M.: Izdatel'skaya gruppa NORMA–INFRA M, 1998. – S. 479-480.
Merelman R. M. The Adolescence of Political Socialization // Sociology of Education. – 1972. – Vol. 45. – No. 2. – Pp. 134-166.
Okagaki L., Luster T. Research on Parental Socialization of Child Outcomes: Current Controversies and Future Directions // Parenting: An Ecological Perspective / Ed. by T. Luster and L. Okagaki. – 2nd ed. – Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Publishers, 2005. – Pp. 377-401.
Priest N., Walton J., White F., Kowal E., Baker A., Paradies Y. Understanding the Complexities of Ethnic-Racial Socialization Processes for Both Minority and Majority Groups: A 30-year Systematic Review // International Journal of Intercultural Relations. – 2014. – Vol. 43 – Part B. – Pp. 139-155.

Аннотация: Наиболее законченным эксплицитным выражением эпистемологических взглядов Франка является концепция «антиномистического монодуализма», рассмотрение логико-философского аспекта которого и является целью данной статьи. Объектом исследования служат произведения Франка, в которых изложена его эпистемологическая концепция: «Предмет знания. Об основах и пределах отвлеченного знания» и «Непостижимое. Онтологическое введение в философию религии» Предметом исследования является философская система Франка в логико-философском аспекте вообще и, в частности, антиномистический монодуализм как логико-философская концепция. Методология исследования текстов Франка основана на герменевтическом подходе. Концепция Франка анализировалась методами логического и логико-философского анализа. В «Предмете знания», в форме «закона непрерывности», было начато, а в «Непостижимом», в форме «антиномистического монодуализма», завершено развитие Франком своей концепции, если рассматривать ее в логико-философском аспекте. В статье эта концепция эксплицирована из элементов, содержащихся в текстах Франка в имплицитном и рассеянном виде, изложена в виде системы выражений и сопутствующих правил формулирования этой системы. Проведен анализ классификационного положения концепции Франка. Впервые философская система Франка рассмотрена в логико-философском аспекте, в результате чего эксплицирована его логико-философская система. Антиномистический монодуализм может быть рассмотрен в логико-философском аспекте. В этом ракурсе он представляет собой неполноразвитую форму неклассической модальной многозначной логико-философской системы. В силу этого, можно считать обоснованной постановку вопроса о компаративном анализе антиномистического монодуализма и других модальных логико-философских систем.

Ключевые слова: антиномистический монодуализм, русская философия, история русской философии, философская логика, С. Л. Франк, логико-философская система, неклассическая логика, модальная логика, многозначная логика, антиномизм

Библиография:
Моисеев В. И. Логика всеединства. – М., ПЕР СЭ, 2002. 295 с.
Потапчук В. И. Принцип целостности в русской философии и его развитие в социально-антропологической концепции С. Л. Франка. Дис… канд. филос. н. Хабаровск, 2007. 174 с.
Назарова О. А. Онтологическое обоснование интуитивизма в философии С. Л. Франка. М., Идея-Пресс, 2003. (Горизонты русской мысли). 146 с.
Бердяев Н. А. [Рец. на кн.:] О книге С. Л. Франка "Непостижимое". // Путь. №60. Май-сентябрь 1939. С. 65-67.
Астапов С. Н. Отрицательная диалектика русской религиозной философии первой половины ХХ в. Р. н/Д., Изд. СГУ, 2009.
Булгаков С. Н. Критика. Новый опыт преодоления гносеологизма. [Рец. на:] Франк С. Л. Предмет знания. Об основах и пределах отвлеченного знания. П., 1915. С. VII + 504// Богословский вестник 1916. Т. 1. № 1. С. 136 – 154.
Астапов С. Н. Антиномизм как способ теоретической репрезентации религиозного сознания (на материале русской религиозной философии первой половины ХХ века). Автореф. Дис… д-ра филос. наук. Р. н/Д., 2010. http://www. dissercat. com/content/antinomizm-kak-sposob-teoreticheskoi-reprezentatsii-religioznogo-soznaniya-na-materiale-russ. дата обращения 21. 09. 14.
Мотрошилова Н. В. Мыслители России и философия Запада: В. Соловьев, Н. Бердяев, С. Франк, Л. Шестов. – М., Республика, Культурная революция, 2007. 478 с.
Евлампиев И. И. Метафизика человека в русской и западноевропейской философии конца XIX-начала XX века: дис… д-ра филос. наук. – СПб., 2000. http://www. dissercat. com/content/metafizika-cheloveka-v-russkoi-i-zapadnoevropeiskoi-filosofii-kontsa-xix-nachala-xx-veka. Дата обращения 21. 09. 14.
Лосский Н. О. История русской философии. – М., Советский писатель, 1991. 480 с.
Франк С. Л. Непостижимое. Онтологическое введение в философию религии. В: Человек и Бог. – Мн., БПЦ (БЭМП), Харвест, 2009. – 528 с.
Антонов К. М. Философия религии в русской метафизике XIХ – начала XX века. – М., Изд-во ПСТГУ, 2008. 360 с.
Гайденко П. П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. Изд-тво Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова, Ин-т мировой культуры – М., Прогресс-Традиция, 2001. (Панорама философской мысли). 468 с.
Идейное наследие С.Л.Франка в контексте современной культуры. – М., ББИ св. ап. Андрея, 2009. (Религиозные мыслители). Порус В. Н. ред. 267 с.
Зеньковский В. В. прот. История русской философии. – М., Академический Проект, Раритет, 2001. 880 с.
Моисеев В. И. Философия неовсеединства: идеи и перспективы. http://vyacheslav-moiseev.narod.ru/Neo-All-Unity/NeoAllUnity.doc. Дата обращения 07.02.15.
Акулич Н. М. Монодуализм С. Л. Франка. Автореф. дис… канд. филос. наук. – М., 2010.
Некрасова Е. Н. Метафизика человеческого бытия в русской религиозной философии XX века: дис.... д-ра филос. наук: М., 1998. http://www. dissercat. com/content/metafizika-chelovecheskogo-bytiya-v-russkoi-religioznoi-filosofii-xx-veka. Дата обращения 21. 09. 14.
Сборник памяти Семена Людвиговича Франка. Зеньковский В. В. ред. Мюнхен, [Б. и. ], 1954.
Франк С. Л. Предмет знания. Об основах и пределах отвлеченного знания. В книге: Предмет знания. Душа человека. – Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000. 992 с.
Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1302. дата обращения 07.02.15
Касавин И.Т. ред. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». 2009. 1248 с. Стр. 1084-1086.
Новая философская энциклопедия: В 4 тт. – М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. Т. 4.
Хинтикка Я. Логико-эпистемологические исследования. Сборник избранных статей. – М., Прогресс. 1980. 448 с.
Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под ред. Ф. В. Константинова. 1960—1970. Т. 5.
Словарь по логике. — М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС. А. А. Ивин, А. Л. Никифоров. 1997. 384 с

References (transliteration):
Moiseev V. I. Logika vseedinstva. – M., PER SE, 2002. 295 s.
Potapchuk V. I. Printsip tselostnosti v russkoy filosofii i ego razvitie v sotsial'no-antropologicheskoy kontseptsii S. L. Franka. Dis… kand. filos. n. Khabarovsk, 2007. 174 s.
Nazarova O. A. Ontologicheskoe obosnovanie intuitivizma v filosofii S. L. Franka. M., Ideya-Press, 2003. (Gorizonty russkoy mysli). 146 s.
Berdyaev N. A. [Rets. na kn.:] O knige S. L. Franka "Nepostizhimoe". // Put'. №60. May-sentyabr' 1939. S. 65-67.
Astapov S. N. Otritsatel'naya dialektika russkoy religioznoy filosofii pervoy poloviny KhKh v. R. n/D., Izd. SGU, 2009.
Bulgakov S. N. Kritika. Novyy opyt preodoleniya gnoseologizma. [Rets. na:] Frank S. L. Predmet znaniya. Ob osnovakh i predelakh otvlechennogo znaniya. P., 1915. S. VII + 504// Bogoslovskiy vestnik 1916. T. 1. № 1. S. 136 – 154.
Astapov S. N. Antinomizm kak sposob teoreticheskoy reprezentatsii religioznogo soznaniya (na materiale russkoy religioznoy filosofii pervoy poloviny KhKh veka). Avtoref. Dis… d-ra filos. nauk. R. n/D., 2010. http://www. dissercat. com/content/antinomizm-kak-sposob-teoreticheskoi-reprezentatsii-religioznogo-soznaniya-na-materiale-russ. data obrashcheniya 21. 09. 14.
Motroshilova N. V. Mysliteli Rossii i filosofiya Zapada: V. Solov'ev, N. Berdyaev, S. Frank, L. Shestov. – M., Respublika, Kul'turnaya revolyutsiya, 2007. 478 s.
Evlampiev I. I. Metafizika cheloveka v russkoy i zapadnoevropeyskoy filosofii kontsa XIX-nachala XX veka: dis… d-ra filos. nauk. – SPb., 2000. http://www. dissercat. com/content/metafizika-cheloveka-v-russkoi-i-zapadnoevropeiskoi-filosofii-kontsa-xix-nachala-xx-veka. Data obrashcheniya 21. 09. 14.
Losskiy N. O. Istoriya russkoy filosofii. – M., Sovetskiy pisatel', 1991. 480 s.
Frank S. L. Nepostizhimoe. Ontologicheskoe vvedenie v filosofiyu religii. V: Chelovek i Bog. – Mn., BPTs (BEMP), Kharvest, 2009. – 528 s.
Antonov K. M. Filosofiya religii v russkoy metafizike XIKh – nachala XX veka. – M., Izd-vo PSTGU, 2008. 360 s.
Gaydenko P. P. Vladimir Solov'ev i filosofiya Serebryanogo veka. Izd-tvo Mosk. gos. un-ta im. M. V. Lomonosova, In-t mirovoy kul'tury – M., Progress-Traditsiya, 2001. (Panorama filosofskoy mysli). 468 s.
Ideynoe nasledie S.L.Franka v kontekste sovremennoy kul'tury. – M., BBI sv. ap. Andreya, 2009. (Religioznye mysliteli). Porus V. N. red. 267 s.
Zen'kovskiy V. V. prot. Istoriya russkoy filosofii. – M., Akademicheskiy Proekt, Raritet, 2001. 880 s.
Moiseev V. I. Filosofiya neovseedinstva: idei i perspektivy. http://vyacheslav-moiseev.narod.ru/Neo-All-Unity/NeoAllUnity.doc. Data obrashcheniya 07.02.15.
Akulich N. M. Monodualizm S. L. Franka. Avtoref. dis… kand. filos. nauk. – M., 2010.
Nekrasova E. N. Metafizika chelovecheskogo bytiya v russkoy religioznoy filosofii XX veka: dis.... d-ra filos. nauk: M., 1998. http://www. dissercat. com/content/metafizika-chelovecheskogo-bytiya-v-russkoi-religioznoi-filosofii-xx-veka. Data obrashcheniya 21. 09. 14.
Sbornik pamyati Semena Lyudvigovicha Franka. Zen'kovskiy V. V. red. Myunkhen, [B. i. ], 1954.
Frank S. L. Predmet znaniya. Ob osnovakh i predelakh otvlechennogo znaniya. V knige: Predmet znaniya. Dusha cheloveka. – Mn.: Kharvest, M.: AST, 2000. 992 s.
Filosofiya: Entsiklopedicheskiy slovar'. — M.: Gardariki. Pod redaktsiey A.A. Ivina. 2004. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1302. data obrashcheniya 07.02.15
Kasavin I.T. red. Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki. – M.: «Kanon+», ROOI «Reabilitatsiya». 2009. 1248 s. Str. 1084-1086.
Novaya filosofskaya entsiklopediya: V 4 tt. – M.: Mysl'. Pod redaktsiey V. S. Stepina. T. 4.
Khintikka Ya. Logiko-epistemologicheskie issledovaniya. Sbornik izbrannykh statey. – M., Progress. 1980. 448 s.
Filosofskaya Entsiklopediya. V 5-kh t. — M.: Sovetskaya entsiklopediya. Pod red. F. V. Konstantinova. 1960—1970. T. 5.
Slovar' po logike. — M.: Tumanit, izd. tsentr VLADOS. A. A. Ivin, A. L. Nikiforov. 1997. 384 s

Аннотация: Особое внимание уделяется изучению древнегреческой софистики, сложившейся к XIX-XX вв. Автор акцентирует внимание на том, что существует консенсус игнорирования и пренебрежения в историко-философской науке в отношении софистов. Автор предлагает два различных способа реконструкции «систем» и мировоззрений, существовавших на тот момент в философии. Первый способ – это реконструкция «системы» учителя через последователя. Второй способ – это углубленная интерпретация имеющихся фрагментов, старающаяся вынести за скобки вульгарные трактовки, исходящие из априорной установки на примитивизм греков. Таким образом, можно построить генеалогическое древо ранних греческих философов. При написании этой статьи, автор использовал как герменевтический метод, так и диалектический, а также, раскрыл тождество и различие философских культур, механизм их взаимодействия. Основным выводом проведенного исследования является то, что в последние десятилетия предпринимаются некоторые попытки в реабилитации софистов. В частности, такая попытка была сделана Б. Кассен. Но ее постмодернистский подход не может быть признан до конца удовлетворительным, так как она отрицает онтологию софистов в пользу риторики. Автор подводит к пониманию того, что софисты дают нам некую «онтологию воображения», более изначальную онтологию, чем онтология традиционной метафизики с ее тысячелетним разделением на «видимое и невидимое», на «мир чувств и мир идей».

Ключевые слова: древнегреческие философы, софистика, метафизика, история философии, интерпретация, философская мысль, основатели наук, иррелигиозность, греческий мир, критика

Библиография:
Хайдеггер М. Что это такое – философия? // Вопросы философии. 1993. № 8. С. 113-123.
Хайдеггер М. Феноменологические интерпретации Аристотеля (Экспозиция герменевтической ситуации). СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2012. 224 с.
Рассел Б. История западной философии. Т. 1. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во; Изд-во Новосиб. ун-та, 2001. 992 с.
Фоллмер Г. Эволюционная теория познания: врождённые структуры познания в контексте биологии, психологии, лингвистики, философии и теории науки. М.: Наука, 1998. 751 с.
Ксенофонт. Воспоминания о Сократе. М.: Наука, 1993. 380 с.
Кассен Б. Эффект софистики. М., СПб: Московский философский фонд; Университетская книга. 2000. 240 с.
Кант И. Критика чистого разума. 2-е изд. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1915. VIII, 464 с.
Кант И. Критика чистого разума. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. VIII, 464 с.
Гомперц Т. Греческие мыслители. Т.1. СПб.: Алетейя, 1999. 605 с.
Йегер В. Пайдейя. Воспитание античного грека. Т. 1. М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2001. 594 с.
Голосовкер Я. Э. Имагинативный Абсолют // Голосовкер Я. Э. Избранное. Логика мифа. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2010. С. 7-222.
Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Т. 2. СПб.: Наука, 1994. 424 с.
Гёльдерлин Ф. Гиперион. М.: Наука, 1988. 720 с.
Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Т. 1. СПб.: Наука, 1993. 350 с.
Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1974. 452 с.
Беляков А., Матвейчев О. Троянский конь западной истории. СПб.: Питер, 2014. 224 с.
Винкельман И. И. История искусства древности // Винкельман И. И. История искусства древности. Малые сочинения. СПб.: Алетейя, Государственный Эрмитаж, 2000. С. 7-302.
Аристотель. О софистических опровержениях // Аристотель. Собр. соч. в 4-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 533-593.
Акимов О. Е. Донаучные формы: Мифы и философия. Естествознание. Т. 1. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсомольского-на-Амуре Государственного технического университета, 1996. 430 с.

References (transliteration):
Khaydegger M. Chto eto takoe – filosofiya? // Voprosy filosofii. 1993. № 8. S. 113-123.
Khaydegger M. Fenomenologicheskie interpretatsii Aristotelya (Ekspozitsiya germenevticheskoy situatsii). SPb.: ITs «Gumanitarnaya Akademiya», 2012. 224 s.
Rassel B. Istoriya zapadnoy filosofii. T. 1. Novosibirsk: Sib. univ. izd-vo; Izd-vo Novosib. un-ta, 2001. 992 s.
Follmer G. Evolyutsionnaya teoriya poznaniya: vrozhdennye struktury poznaniya v kontekste biologii, psikhologii, lingvistiki, filosofii i teorii nauki. M.: Nauka, 1998. 751 s.
Ksenofont. Vospominaniya o Sokrate. M.: Nauka, 1993. 380 s.
Kassen B. Effekt sofistiki. M., SPb: Moskovskiy filosofskiy fond; Universitetskaya kniga. 2000. 240 s.
Kant I. Kritika chistogo razuma. 2-e izd. SPb.: Tip. M.M. Stasyulevicha. 1915. VIII, 464 s.
Kant I. Kritika chistogo razuma. SPb.: Tip. M.M. Stasyulevicha, 1907. VIII, 464 s.
Gomperts T. Grecheskie mysliteli. T.1. SPb.: Aleteyya, 1999. 605 s.
Yeger V. Paydeyya. Vospitanie antichnogo greka. T. 1. M.: Greko-latinskiy kabinet Yu. A. Shichalina, 2001. 594 s.
Golosovker Ya. E. Imaginativnyy Absolyut // Golosovker Ya. E. Izbrannoe. Logika mifa. M.; SPb.: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, 2010. S. 7-222.
Gegel' G. V. F. Lektsii po istorii filosofii. T. 2. SPb.: Nauka, 1994. 424 s.
Gel'derlin F. Giperion. M.: Nauka, 1988. 720 s.
Gegel' G. V. F. Lektsii po istorii filosofii. T. 1. SPb.: Nauka, 1993. 350 s.
Gegel' G. V. F. Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 1. Nauka logiki. M.: Mysl', 1974. 452 s.
Belyakov A., Matveychev O. Troyanskiy kon' zapadnoy istorii. SPb.: Piter, 2014. 224 s.
Vinkel'man I. I. Istoriya iskusstva drevnosti // Vinkel'man I. I. Istoriya iskusstva drevnosti. Malye sochineniya. SPb.: Aleteyya, Gosudarstvennyy Ermitazh, 2000. S. 7-302.
Aristotel'. O sofisticheskikh oproverzheniyakh // Aristotel'. Sobr. soch. v 4-kh t. T. 2. M.: Mysl', 1978. S. 533-593.
Akimov O. E. Donauchnye formy: Mify i filosofiya. Estestvoznanie. T. 1. Komsomol'sk-na-Amure: Izd-vo Komsomol'skogo-na-Amure Gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 1996. 430 s.

Аннотация: В статье предпринята попытка рассмотрения научной революции в физике XVII столетия в контексте идей, выдвинутых и обоснованных в книге западного философа Т. Куна «Структура научных революций»; основное внимание сфокусировано на процессе создания механики Ньютона как антипода механики Аристотеля и системы мира Птолемея. Иллюстрируются такие тезисы Т.Куна, как «смена парадигмы и аномалия», «длительность смены парадигм», «конструктивность научного кризиса», «открытия типа theory indused» и ряд других. Анализируются философские взгляды Галилея, Коперника, Ньютона как методологическая система. Cовременная методология естествознания зачастую использует в целесообразном формате исторический контекст. Как неопровержимо свидетельствует история математической и физической науки, естественнонаучное знание в процессе своего бурного развития часто испытывает кризисы, сопровождающиеся пересмотром основных фундаментальных позиций и подходов к описанию и исследованию основ мироздания, парадигмальных основ, роли тех или иных предпосылочных конструктов новых открытий, отношений зависимости между отдельными фрагментами знания, связанными с переосмыслением выявленных некогда ранее и устоявшихся в сознании научного социума логико-содержательных связей. Точно так же ограничили в правах классическую ньютоновскую механику и создатели квантовой механики, запретив ей работать в масштабах микромира, но оставив полное право описывать макрообъекты. Это выразилось даже в формулировке и широком признании в физике принципа соответствия, допускающего предельный переход от новой теории – назад к старой, когда класс участвующих объектов и процессов это позволял. Таков был научный гений Ньютона, настолько мощными были созданные им интеллектуальные продукты!

Ключевые слова: кризис аристотелевской парадигмы, научная революция, методологическая рефлексия, кризис естествознания, научная парадигма, смена парадигмы, парадигмальные сдвиги, аномалии, Т. Кун, нормальная наука

Библиография:
Баксанский О.Е. Когнитивные репрезентации: обыденные, социальные, научные. М.: Изд. Дом ЛЕНАНД, 2015. 224 с.
Баксанский О.Е. ФИЗИКА И МАТЕМАТИКА: Анализ оснований взаимоотношения. Методология современного естествознания. М.: Изд. Дом ЛЕНАНД, 2014. 188 с.
Философия: Хрестоматия / Сост. П.С. Гуревич. М.: Директ-Медиа, 2013. 539 с.
Баксанский О.Е., Кучер Е.Н.Когнитивное конструирование реальности: Философия образования. М.: Изд. Дом ЛЕНАНД, 2013. 256 с.
Баксанский О. Е., Коржуев А.В. Кризис классической парадигмы в физике. М.: Изд. Дом ЛЕНАНД, 2014. 152 с.
Баксанский О.Е. Кучер Е.Н.Моя картина мира. Как человек создает повседневную реальность. М.: Изд. Дом ЛЕНАНД, 2014. 580 с.
Kuhn T. S. The function of measurement in modern physical science. – “Isis”, 1961. 316 р.
Gleick, J., Isaak Newton. Barcelona, RBA. 2005. 236 p.
Дирак П. Лекции по квантовой теории поля/ Перевод с англ. А.А. Соколов. М.: Изд. Дом ЛЕНАНД, 2011. 248 с.
Наука. Величайшие теории: выпуск 2: Самая притягательная сила природы. Ньютон. Закон всемирного тяготения/ Перев. с испанского А.Д. Гуардено. М.: Де Агостини, 2015. 168 c.
Гуревич П.С. Учебник философии для бакалавров. М.: Эксмо, 2005.400 c.
Вавилов C.И. Собрание сочинений. Том 3. М.: Наука, 1956. 451 с.
Кун. Т. Структура научных революций/Перевод с англ. И.З. Налетова. М.: Мир, 1961. 364 с.
Баксанский О.Е., Коржуев А.В. «В структуре мирозданья ищем смысл…»: электрон, атом, ядро. Историко-философские сюжеты физики на рубеже столетий. М. : Изд. Дом ЛЕНАНД, 2014. 200 с.
Аронов Р.А. Физическая реальность и познание: Логико-гносеологические патологии познания. Теория относительности и квантовая механика. Наследие А.Эйнштейна, Н.Бора, А.Пуанкаре. М.: Изд. Дом ЛЕНАНД, 2014. 528 с.
Баксанский О.Е., Самойлова В.М.
Современная психология: теоретические подходы и методологические основания. Книга 2: СОВРЕМЕННАЯ ПСИХОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ. Кн.2. М.: Изд. Дом ЛЕНАНД, 2013. 320 с.

References (transliteration):
Baksanskiy O.E. Kognitivnye reprezentatsii: obydennye, sotsial'nye, nauchnye. M.: Izd. Dom LENAND, 2015. 224 s.
Baksanskiy O.E. FIZIKA I MATEMATIKA: Analiz osnovaniy vzaimootnosheniya. Metodologiya sovremennogo estestvoznaniya. M.: Izd. Dom LENAND, 2014. 188 s.
Filosofiya: Khrestomatiya / Sost. P.S. Gurevich. M.: Direkt-Media, 2013. 539 s.
Baksanskiy O.E., Kucher E.N.Kognitivnoe konstruirovanie real'nosti: Filosofiya obrazovaniya. M.: Izd. Dom LENAND, 2013. 256 s.
Baksanskiy O. E., Korzhuev A.V. Krizis klassicheskoy paradigmy v fizike. M.: Izd. Dom LENAND, 2014. 152 s.
Baksanskiy O.E. Kucher E.N.Moya kartina mira. Kak chelovek sozdaet povsednevnuyu real'nost'. M.: Izd. Dom LENAND, 2014. 580 s.
Kuhn T. S. The function of measurement in modern physical science. – “Isis”, 1961. 316 r.
Gleick, J., Isaak Newton. Barcelona, RBA. 2005. 236 p.
Dirak P. Lektsii po kvantovoy teorii polya/ Perevod s angl. A.A. Sokolov. M.: Izd. Dom LENAND, 2011. 248 s.
Nauka. Velichayshie teorii: vypusk 2: Samaya prityagatel'naya sila prirody. N'yuton. Zakon vsemirnogo tyagoteniya/ Perev. s ispanskogo A.D. Guardeno. M.: De Agostini, 2015. 168 c.
Gurevich P.S. Uchebnik filosofii dlya bakalavrov. M.: Eksmo, 2005.400 c.
Vavilov C.I. Sobranie sochineniy. Tom 3. M.: Nauka, 1956. 451 s.
Kun. T. Struktura nauchnykh revolyutsiy/Perevod s angl. I.Z. Naletova. M.: Mir, 1961. 364 s.
Baksanskiy O.E., Korzhuev A.V. «V strukture mirozdan'ya ishchem smysl…»: elektron, atom, yadro. Istoriko-filosofskie syuzhety fiziki na rubezhe stoletiy. M. : Izd. Dom LENAND, 2014. 200 s.
Aronov R.A. Fizicheskaya real'nost' i poznanie: Logiko-gnoseologicheskie patologii poznaniya. Teoriya otnositel'nosti i kvantovaya mekhanika. Nasledie A.Eynshteyna, N.Bora, A.Puankare. M.: Izd. Dom LENAND, 2014. 528 s.
Baksanskiy O.E., Samoylova V.M.
Sovremennaya psikhologiya: teoreticheskie podkhody i metodologicheskie osnovaniya. Kniga 2: SOVREMENNAYa PSIKhOLOGIYa POZNANIYa. Kn.2. M.: Izd. Dom LENAND, 2013. 320 s.

Аннотация: В статье анализируется концепция верификационизма в творчестве неопозитивистов и Л. Витгенштейна. Автор рассматривает версии принципа верификации авторства Р. Карнапа и М. Шлика. Автор отмечает, что главной целью философии членов «Венского кружка» была разработка критерия демаркации осмысленных и бессмысленных предложений, науки и метафизики. По мнению автора, Витгенштейн в среднем периоде своей карьеры придерживался другой версии верификационизма, согласно которому значением предложения является способ его эмпирической проверки. Автор рассматривает теорию относительности Эйнштейна и интуиционизм Броуера как источники верификационизма среднего Витгенштейна. Применялся принцип объективности анализа текстов. Автор стремится к тому, чтобы предоставлять взгляды Витгенштейна через цитаты из текстов самого философа. Автор приводит цитаты также из текстов таких авторов как Шлика, Карнапа, Рассела и Хакера. Верификационизм играл весьма важную роль в философии Витгенштейна, точнее в среднем периоде его философского творчества. Версия верификиационизма Витгенштейна отличается от формулы неопозитивистов. Однако учение верификационизма приводит нас к большой философской проблеме: если применить верификационизм, то работа историков и ученых сводится всего лишь к описанию ничтожных фактов и данных, а неприменение верификационизма приводит к пустоте и бессмысленности, потому что у нас нет критериев использования многих терминов как научной так и повседневной речи. С такой проблемой столкнется Витгенштейн позднего периода своей творческой эволюции и предложит свой путь к ее решению.

Ключевые слова: Витгенштейн, Эйнштейн, верификационизм, математика, интуиционизм, предложение, Карнап, Шлик, Неопозитивизм, Брауэр

Библиография:
Wittgenstein L., Osservazioni sopra i fondamenti della matematica, translated by Di Mario Trinchero Einaudi, Torino, 1979 XXVI-264 c.
Wittgenstein L. Tractatus. Logico-Philosophicus. Logisch-philosophische. Abhandlung, Introduction by Bertrand Russell, London, Kegan Paul, 1922, 75 c.
Schlick М. , Form and Content, an Introduction to Philosophical Thinking // Schlick M., Mulder H.L., Philosophical Papers: Volume II: (1925-1936): 1925-1936 Vol 2 (Vienna Circle Collection), Springer, Berlin, 1980, c. 285-369.
Waismann F., A Logical Analysis of the Concept of Probability // Philosophical Papers, B. McGuinness Reidel, Dordrecht, 1977, c. 4-21.
Waismann F., Ludwig Wittgenstein and the Vienna’s circle: conversations recorded by Friedrich Waismann. Edited by Brian McGuinness. Translated by Joachim Schulte and Brian McGuinness. New York, Barnes and Noble, 1979, 129 c.
Russel B., Analysis of Mind, London, G. Allen & Unwin,1921, 310 c.
Rosso M. «Introduzione a «“Osservazioni Filosofiche”» // Wittgenstein L., Osservazioni Filosofiche, Einaudi, Torino 1999, c.VII-CLXI.
Penrose R., The Emperor's New Mind: Concerning Computers, Minds, and the Laws of Physics, Oxford, Oxford University Press, 1999, 640 c.
Passmore J., A Hundred Year of Philosophy,Penguin Books, Harmondsworth, 1968, 523 c.
Nielsen K. S., The Evolution of the Private Language Argument, Aldershot, Ashgate Wittgensteinian Studies Ashgate, 2008, 220 c.
McGinn M., The Routledge Guidebook to Wittgenstein’s Philosophical Investigations, Abingdon, Oxon, Routledge, 2013, 60 с.
Neurath O., Protocol sentences // Ayer A.J. [ed], Logical Positivism, Glencoe, Illinois, The Free Press, 1959 c. 205-7.
Hacker P., Insight and Illusion – themes in the philosophy of Wittgenstein, Oxford, Clarendon Press, 1986, 341 c.
Heyting A., L’intuizionismo in matematica // C. Cellucci, La filosofia della matematica, Bari, Laterza, 1967, c. 249-267.
Kenny A., Wittgenstein, Madrid, Alianza Universidad, 1984, 207 c.
Сarnap R., Uberwindung der metaphysik durch logische analyse der sprache // Erkenntnis, Hrsg. Carnap R, Reichenbach H. Leipzig, 1930-1931. Bd. 1. Приодоление метафизики логическим анализом языка, Перевод выполнен А. В. Кезиным и впервые опубликован в журнале «Вестник МГУ», сер. 7 «Философия», № 6, 1993, с. 11—26.
Glock H-J., A Wittgenstein dictionary, Oxford, Blackwell, 1996, 416 c.
Carnap R., The Logical Structure of the World. Pseudoproblems in Philosophy,Chicago, Open Court, 2003, 364 c.
Bridgman P.U., Le teorie di Einstein e il punto di vista operativo // Albert Einstein, scienziato e filosofo, a cura di P.A. Schilpp, trad. di A. Gamba, Torino, Einaudi, 1958 c. 281-283.
Wittgenstein L., Philosophische Bemerkungen. Frankfurt, Suhrkamp Verlag, 2012, 320 c.

References (transliteration):
Wittgenstein L., Osservazioni sopra i fondamenti della matematica, translated by Di Mario Trinchero Einaudi, Torino, 1979 XXVI-264 c.
Wittgenstein L. Tractatus. Logico-Philosophicus. Logisch-philosophische. Abhandlung, Introduction by Bertrand Russell, London, Kegan Paul, 1922, 75 c.
Schlick M. , Form and Content, an Introduction to Philosophical Thinking // Schlick M., Mulder H.L., Philosophical Papers: Volume II: (1925-1936): 1925-1936 Vol 2 (Vienna Circle Collection), Springer, Berlin, 1980, c. 285-369.
Waismann F., A Logical Analysis of the Concept of Probability // Philosophical Papers, B. McGuinness Reidel, Dordrecht, 1977, c. 4-21.
Waismann F., Ludwig Wittgenstein and the Vienna’s circle: conversations recorded by Friedrich Waismann. Edited by Brian McGuinness. Translated by Joachim Schulte and Brian McGuinness. New York, Barnes and Noble, 1979, 129 c.
Russel B., Analysis of Mind, London, G. Allen & Unwin,1921, 310 c.
Rosso M. «Introduzione a «“Osservazioni Filosofiche”» // Wittgenstein L., Osservazioni Filosofiche, Einaudi, Torino 1999, c.VII-CLXI.
Penrose R., The Emperor's New Mind: Concerning Computers, Minds, and the Laws of Physics, Oxford, Oxford University Press, 1999, 640 c.
Passmore J., A Hundred Year of Philosophy,Penguin Books, Harmondsworth, 1968, 523 c.
Nielsen K. S., The Evolution of the Private Language Argument, Aldershot, Ashgate Wittgensteinian Studies Ashgate, 2008, 220 c.
McGinn M., The Routledge Guidebook to Wittgenstein’s Philosophical Investigations, Abingdon, Oxon, Routledge, 2013, 60 s.
Neurath O., Protocol sentences // Ayer A.J. [ed], Logical Positivism, Glencoe, Illinois, The Free Press, 1959 c. 205-7.
Hacker P., Insight and Illusion – themes in the philosophy of Wittgenstein, Oxford, Clarendon Press, 1986, 341 c.
Heyting A., L’intuizionismo in matematica // C. Cellucci, La filosofia della matematica, Bari, Laterza, 1967, c. 249-267.
Kenny A., Wittgenstein, Madrid, Alianza Universidad, 1984, 207 c.
Sarnap R., Uberwindung der metaphysik durch logische analyse der sprache // Erkenntnis, Hrsg. Carnap R, Reichenbach H. Leipzig, 1930-1931. Bd. 1. Priodolenie metafiziki logicheskim analizom yazyka, Perevod vypolnen A. V. Kezinym i vpervye opublikovan v zhurnale «Vestnik MGU», ser. 7 «Filosofiya», № 6, 1993, s. 11—26.
Glock H-J., A Wittgenstein dictionary, Oxford, Blackwell, 1996, 416 c.
Carnap R., The Logical Structure of the World. Pseudoproblems in Philosophy,Chicago, Open Court, 2003, 364 c.
Bridgman P.U., Le teorie di Einstein e il punto di vista operativo // Albert Einstein, scienziato e filosofo, a cura di P.A. Schilpp, trad. di A. Gamba, Torino, Einaudi, 1958 c. 281-283.
Wittgenstein L., Philosophische Bemerkungen. Frankfurt, Suhrkamp Verlag, 2012, 320 c.

Аннотация: Статья посвящена анализу эпистемологической характеристики понятия коммуникативной рациональности, содержание которого является актуальным для современной философской мысли. Представленный обзор взглядов на рассматриваемую проблему демонстрирует её соотношение с теорией познания, теориями коммуникативного действия, сложных, саморазвивающихся систем, синергетики, самоорганизации, связанными с постоянной изменчивостью и динамичностью в отношениях между людьми. Современные представления о коммуникативной рациональности представлены в соотношении с исследованиями в «человекоразмерной» и междисциплинарной областях. Отмечается необходимость прикладного использования коммуникативной рациональности в специальных отраслях знания. Процесс исследования основан на применении метода сравнительно-философского анализа, направленного на получение нового научного знания. Выдвигается тезис о способности эпистемологии, исследующей содержание и смысл коммуникативной рациональности в области познания комплексно учесть всё многообразие ситуаций человеческого общения. Показана связь исследования проблемы с социальными и культурными процессами, происходящими в общественной жизни, практическими запросами на открытие перспектив и реализации процедур проведения дискуссий, выработки рациональных, согласованных решений.

Ключевые слова: коммуникативная рациональность, теория познания, «человекоразмерность», эпистемологический подход, междисциплинарность, самоорганизация, синергетика, информационно-коммуникативные процессы, сетевое пространство, аксиологическая направленность

Библиография:
Гуревич П.С. Арсенал культурного обогащения // Педагогика и просвещение.-2015.-1.-C. 6-11. DOI: 10.7256/2306-434X.2015.1.14416.
Перфилова Т.К. Управление информационно-коммуникационными рисками в организационном пространстве // Административное и муниципальное право.-2011.-6.-C. 20-24.
Савельева И.М. Культурная история на дисциплинарном пограничье // Исторический журнал: научные исследования.-2012.-5.-C. 7-13.
Попкова Н.В. Философская культура или философская технология? // Культура и искусство.-2015.-2.-C. 133-144. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.2.14209.
Перфилова Т.К. Управление информационно-коммуникационными рисками в организационном пространстве // Административное и муниципальное право.-2011.-6.-C. 20-24.
Орлова Э.А.Синергетические идеи в изучении социокультурной микродинамики // Культура и искусство.-2012.-4.-C. 18-31.
Коржуев А.В., Баксанский О.Е. Педагогическое исследование в современном научном дискурсе // Педагогика и просвещение.-2014.-4.-C. 51-65. DOI: 10.7256/2306-434X.2014.4.13926.
Habermas J. Wahrheit und Rechtfertigung: philosophische Aufsaetze. Frankfurt a. M. 1999. 336 p.
Порус В.Н. Рациональная коммуникация как проблема эпистемологии // Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход. М.: ИФРАН, 2009. С. 11-24.
Микешина Л.А. Эпистемология ценностей. М. Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 2007. 439 с.
Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека / Отв. ред. Г. Л. Белкина. М.: ЛЕНАНД, 2012. 496 с.
Огурцов А.П. Системный анализ науки: идеи эквифинальности и человекоразмерности // Эпистемология и философия науки. 2013. № 3. C. 190-204.
Свирский Я.И. Свидетель зияния (к вопросу о «человекомерности» в науке) // Философия науки. Вып. 8: Синергетика человекомерной реальности. М.: ИФРАН, 2002. С. 155-175.
Даниелян Н.В. Научная рациональность: Монография. М.: Издательство МГОУ, 2010. 198 с.
Буданов B.Г. Синергетика коммуникативных сценариев // Синергетическая парадигма. Koгнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М.: Прогресс-Традиция, 2004. С.444-460.
Киященко Л.П. Философия трансдисциплинарности [Текст] / Л.П. Киященко, В.И. Моисеев; Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: ИФРАН, 2009. 205 с.
Маркова Л.А. Томас Кун вчера и сегодня //Философия науки. Вып. 10: Эпистемологический анализ коммуникации. М.: ИФРАН, 2004. С. 29-48.
Астафьева О.Н. Синергетический дискурс современных информационно-коммуникативных процессов // Синергетическая парадигма. Koгнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М.: Прогресс-Традиция, 2004. С.419-443.
Василькова В.В. «Космос» коммуникаций: новые понятия и традиционные образы.// Синергетическая парадигма. Koгнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания.-М.: Прогресс-Традиция, 2004. С.461-472.
Касавин И.Т. Междисциплинарные исследования и социальная картина мира //Философия науки. Вып. 19: Эпистемология в междисциплинарных исследованиях. М.: ИФРАН, 2014. С. 9-26.
Маркова Л.А. Трансформации междисциплинарности в контексте социальной эпистемологии // Философия науки. Вып. 19: Эпистемология в междисциплинарных исследованиях. М.: ИФРАН, 2014. С. 27-37.
Антоновский А.Ю. О рациональности в структуре коммуникации // Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход. М.: ИФРАН, 2009. С. 25-31.
Аршинов В.И. Синергетика конвергирует со сложностью // Вопросы философии, 2011. №4. С.73-83.
Касавин И.Т. Коммуникация и творчество.// Философия науки. Вып. 17: Эпистемологический анализ коммуникации. М.: ИФРАН, 2012. С. 7-23.
Лекторский В.А. Предисловие // Философия науки. Вып. 17: Эпистемологический анализ коммуникации. М.: ИФРАН, 2012. С. 5-6.
Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. 2-е изд., дополн. М.: Канон+, 2009. 560 с.
Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. 351 с.
Назарчук А.В. Идея коммуникации и новые философские понятия ХХ века // Вопросы философии. 2011. № 5. С. 157-165.
Назарчук А.В. Теория коммуникации в современной философии. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 320 с.
Нугаев Р.М. Смена парадигм: модель коммуникативной рациональности // Философия науки. Вып. 7: Формирование современной естественнонаучной парадигмы. М.: ИФРАН, 2001. С. 43-57.
Огурцов А.П. От нормативного Разума к коммуникативной рациональности // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. М.: ИФРАН, 2005. С. 54-81.
Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век: Концепции и проблемы: в 3 ч. Ч. 2: Философия науки: Наука в социокультурной системе. СПб.: Изд. дом «Mipъ», 2011. 495 с.
Смирнова Н.М. Коммуникативная рациональность и жизненный мир человека // Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход. М.: ИФРАН, 2009. С. 38-41.
Фарман И.П. Коммуникативная парадигма в социальном познании.// Наука глазами гуманитария / Отв. ред. В.А. Лекторский. М.: Прогресс-Традиция, 2005. С. 229-261.
Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Frankfurt a. M. 1981.
Попов Е.А. Междисциплинарный опыт гуманитарного знания и современной социологической науки // Политика и Общество.-2013.-4.-C. 441-447. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.8.

References (transliteration):
Gurevich P.S. Arsenal kul'turnogo obogashcheniya // Pedagogika i prosveshchenie.-2015.-1.-C. 6-11. DOI: 10.7256/2306-434X.2015.1.14416.
Perfilova T.K. Upravlenie informatsionno-kommunikatsionnymi riskami v organizatsionnom prostranstve // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-6.-C. 20-24.
Savel'eva I.M. Kul'turnaya istoriya na distsiplinarnom pogranich'e // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2012.-5.-C. 7-13.
Popkova N.V. Filosofskaya kul'tura ili filosofskaya tekhnologiya? // Kul'tura i iskusstvo.-2015.-2.-C. 133-144. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.2.14209.
Perfilova T.K. Upravlenie informatsionno-kommunikatsionnymi riskami v organizatsionnom prostranstve // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-6.-C. 20-24.
Orlova E.A.Sinergeticheskie idei v izuchenii sotsiokul'turnoy mikrodinamiki // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-4.-C. 18-31.
Korzhuev A.V., Baksanskiy O.E. Pedagogicheskoe issledovanie v sovremennom nauchnom diskurse // Pedagogika i prosveshchenie.-2014.-4.-C. 51-65. DOI: 10.7256/2306-434X.2014.4.13926.
Habermas J. Wahrheit und Rechtfertigung: philosophische Aufsaetze. Frankfurt a. M. 1999. 336 p.
Porus V.N. Ratsional'naya kommunikatsiya kak problema epistemologii // Kommunikativnaya ratsional'nost': epistemologicheskiy podkhod. M.: IFRAN, 2009. S. 11-24.
Mikeshina L.A. Epistemologiya tsennostey. M. Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSPEN), 2007. 439 s.
Chelovek i ego budushchee: Novye tekhnologii i vozmozhnosti cheloveka / Otv. red. G. L. Belkina. M.: LENAND, 2012. 496 s.
Ogurtsov A.P. Sistemnyy analiz nauki: idei ekvifinal'nosti i chelovekorazmernosti // Epistemologiya i filosofiya nauki. 2013. № 3. C. 190-204.
Svirskiy Ya.I. Svidetel' ziyaniya (k voprosu o «chelovekomernosti» v nauke) // Filosofiya nauki. Vyp. 8: Sinergetika chelovekomernoy real'nosti. M.: IFRAN, 2002. S. 155-175.
Danielyan N.V. Nauchnaya ratsional'nost': Monografiya. M.: Izdatel'stvo MGOU, 2010. 198 s.
Budanov B.G. Sinergetika kommunikativnykh stsenariev // Sinergeticheskaya paradigma. Kognitivno-kommunikativnye strategii sovremennogo nauchnogo poznaniya. M.: Progress-Traditsiya, 2004. S.444-460.
Kiyashchenko L.P. Filosofiya transdistsiplinarnosti [Tekst] / L.P. Kiyashchenko, V.I. Moiseev; Ros. akad. nauk, In-t filosofii. M.: IFRAN, 2009. 205 s.
Markova L.A. Tomas Kun vchera i segodnya //Filosofiya nauki. Vyp. 10: Epistemologicheskiy analiz kommunikatsii. M.: IFRAN, 2004. S. 29-48.
Astaf'eva O.N. Sinergeticheskiy diskurs sovremennykh informatsionno-kommunikativnykh protsessov // Sinergeticheskaya paradigma. Kognitivno-kommunikativnye strategii sovremennogo nauchnogo poznaniya. M.: Progress-Traditsiya, 2004. S.419-443.
Vasil'kova V.V. «Kosmos» kommunikatsiy: novye ponyatiya i traditsionnye obrazy.// Sinergeticheskaya paradigma. Kognitivno-kommunikativnye strategii sovremennogo nauchnogo poznaniya.-M.: Progress-Traditsiya, 2004. S.461-472.
Kasavin I.T. Mezhdistsiplinarnye issledovaniya i sotsial'naya kartina mira //Filosofiya nauki. Vyp. 19: Epistemologiya v mezhdistsiplinarnykh issledovaniyakh. M.: IFRAN, 2014. S. 9-26.
Markova L.A. Transformatsii mezhdistsiplinarnosti v kontekste sotsial'noy epistemologii // Filosofiya nauki. Vyp. 19: Epistemologiya v mezhdistsiplinarnykh issledovaniyakh. M.: IFRAN, 2014. S. 27-37.
Antonovskiy A.Yu. O ratsional'nosti v strukture kommunikatsii // Kommunikativnaya ratsional'nost': epistemologicheskiy podkhod. M.: IFRAN, 2009. S. 25-31.
Arshinov V.I. Sinergetika konvergiruet so slozhnost'yu // Voprosy filosofii, 2011. №4. S.73-83.
Kasavin I.T. Kommunikatsiya i tvorchestvo.// Filosofiya nauki. Vyp. 17: Epistemologicheskiy analiz kommunikatsii. M.: IFRAN, 2012. S. 7-23.
Lektorskiy V.A. Predislovie // Filosofiya nauki. Vyp. 17: Epistemologicheskiy analiz kommunikatsii. M.: IFRAN, 2012. S. 5-6.
Mikeshina L.A. Filosofiya poznaniya. Problemy epistemologii gumanitarnogo znaniya. 2-e izd., dopoln. M.: Kanon+, 2009. 560 s.
Moiseev N.N. Chelovek i noosfera. M.: Molodaya gvardiya, 1990. 351 s.
Nazarchuk A.V. Ideya kommunikatsii i novye filosofskie ponyatiya KhKh veka // Voprosy filosofii. 2011. № 5. S. 157-165.
Nazarchuk A.V. Teoriya kommunikatsii v sovremennoy filosofii. M.: Progress-Traditsiya, 2009. 320 s.
Nugaev R.M. Smena paradigm: model' kommunikativnoy ratsional'nosti // Filosofiya nauki. Vyp. 7: Formirovanie sovremennoy estestvennonauchnoy paradigmy. M.: IFRAN, 2001. S. 43-57.
Ogurtsov A.P. Ot normativnogo Razuma k kommunikativnoy ratsional'nosti // Filosofiya nauki. Vyp. 11: Etos nauki na rubezhe vekov. M.: IFRAN, 2005. S. 54-81.
Ogurtsov A.P. Filosofiya nauki: dvadtsatyy vek: Kontseptsii i problemy: v 3 ch. Ch. 2: Filosofiya nauki: Nauka v sotsiokul'turnoy sisteme. SPb.: Izd. dom «Mip'», 2011. 495 s.
Smirnova N.M. Kommunikativnaya ratsional'nost' i zhiznennyy mir cheloveka // Kommunikativnaya ratsional'nost': epistemologicheskiy podkhod. M.: IFRAN, 2009. S. 38-41.
Farman I.P. Kommunikativnaya paradigma v sotsial'nom poznanii.// Nauka glazami gumanitariya / Otv. red. V.A. Lektorskiy. M.: Progress-Traditsiya, 2005. S. 229-261.
Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Frankfurt a. M. 1981.
Popov E.A. Mezhdistsiplinarnyy opyt gumanitarnogo znaniya i sovremennoy sotsiologicheskoy nauki // Politika i Obshchestvo.-2013.-4.-C. 441-447. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.8.

Аннотация: Скептицизм как тип и стиль философского мышления в его соотнесенности с наивным реализмом как естественной установкой сознания и научным реализмом как убежденностью в том, что теоретическое мышление, на котором основана наука, может проникнуть в суть вещей и "открыть" то, как устроен мир "на самом деле". Скептицизм как философский реализм - третья и высшая ступень реализма (как дискурса) после наивного и научного реализма; скептицизм как самосомневающееся сомнение - наиболее последовательный тип и стиль философской рефлексии. Единство этимологического, логического и исторического подходов; принцип системности и некоторых герменевтических приемов (в частности, интерпретации и понимания); метод историко-философской реконструкции, который включает в себя приемы первичного (при рассмотрении источников) и вторичного (при привлечении различного рода литературы по изучаемой теме) исследования при отборе необходимого материала; методы имманентного интерпретирующего анализа и компаративистского анализа; метод синтеза как соединения интерпретированного материала в новом качестве. Скептицизм - это философский реализм - как определенный тип дискурса: скептическая «картина мира» принципиально мобильна и пластична, и, как следствие, скептические философские построения обычно не приводят к каким-либо определенным результатам, но в то же время они открыты для различных точек зрения, и поэтому чужды произвольно и бездоказательно, в конечном итоге, принимаемым положениям. Поэтому скептицизм – это именно поиск истины, а не отрицание возможности ее достижения, как достаточно часто интерпретируется скептическая философия. Скептицизм в качестве философского реализма можно охарактеризовать как самосомневающееся сомнение, которое, являясь вполне нетрадиционным философским решением, представляет собой вечно ищущее, никогда не удовлетворенное, ни на чем окончательно не останавливающееся философское мышление.

Ключевые слова: наивный реализм, научный реализм, философский реализм, скептицизм, сомнение, теоретическое мышление, парадигма, изостения, философское мышление, истина

Библиография:
Diogenes Laertius. De vitis, dogmatis et apophthegmatis clarorum philosophorum libri X. Vol. I-II. Lipsiae, 1828-1831. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. Пер. М.Л. Гаспарова. М.: Мысль, 1979.
Sextus Empiricus. Adversus mathematicos sive disciplinarum professores libri VI et Adversus philosophos libri V // Sextus Empiricus. Opera Graece et Latine. Tom II. Lipsiae, 1841; Секст Эмпирик. Против ученых. Пер. А.Ф. Лосева // Секст Эмпирик. Сочинения в 2 томах. М.: Мысль, 1976. Т. 1. Т. 2. С. 7-204.
Sextus Empiricus. Pyrrhoniarum institutionum Libri III // Sextus Empiricus. Opera Graece et Latine. Tom. I. Lipsiae, 1840. Секст Эмпирик. Три книги пирроновых положений. Пер. Н.В. Брюлловой-Шаскольской // Секст Эмпирик. Сочинения в 2 томах. М.: Мысль, 1976. Т.2. С.205-380.
Popper K.R. Conjectures and refutations: The growth of scientific knowledge. L., 1972.
Григорьев В.И., Мякишев Г.Я. Силы в природе. М.: Наука, 1988. 7-е изд.
Гуревич П.С.. Глупость – родная сестра абсурда // Философия и культура. – 2014. – № 5. – С. 645 – 650. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.5.11963.
Гуревич П.С. Философские традиции в постижении человека // Философия и культура. – 2013. – № 2. – С. 141 – 143. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.02.1.
Гуревич П.С. Философское мировоззрение // Философия и культура. – 2012. – № 12. – С. 4 – 5.
Гусев Д.А. Античный скептицизм в перспективе эволюции философии науки и становления морали современного общества // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2011. № 5. С.83-97. 0,7 п.л.
Гусев Д.А. Скептические элементы стоической теории познания и становление научного мышления в контексте эллинистической философии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Философия». 2010. № 4. С. 38-45. 0,5 п.л.
Дмитриева Н.А. Кантианство на рубеже XIX-XX веков. К истории неокантианства в России // Иммануил Кант: наследие и проект. Под ред. В.С. Степина, Н.В. Мотрошиловой. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. С. 585-592.
Дмитриева Н.А. Религия в пределах человечности: к истории проблемы религии в философии Пауля Наторпа // Вера и знание. Соотношение понятий в классической немецкой философии. Отв. ред. Д.Н. Разеев. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2008. С. 260-270.
Зима В.Н. Парменид и статическая концепция времени // Философия и культура. – 2013. – № 6. – С. 756 – 765. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8058.
Завьялова М.П., Сухушин Д.В. Ценность философского образования в современных условиях // Философия и будущее цивилизации. Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса в 5 томах. (Москва, 24–28 мая 2005 г.) Т. 2. М.: Современные традиции, 2005. С. 376-377.
Копцева Н.П. Истина в философии Платона // Философия и культура. – 2013. – № 4. – С. 429 – 436. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.2.
Кун Т. Структура научных революций. 2-е изд. М., 1977.
Маркин А.В.. Алетейя // Философия и культура. – 2013. – № 11. – С. 1559 – 1563. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.5102.
Рябушкина Т.М. Саморефлексия субъекта познания // Философия и культура. – 2013. – № 7. – С. 985 – 995. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.7.6803.
Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176-187.
Счастливцев Р.А. Редукция и эпохэ в феноменологии Э.Гуссерля // Преподаватель XXI век. 2014. № 1. Ч. 2. С. 249-257.
Шагиахметов М.Р. Мировоззрение и методология // Философия и культура. – 2013. – № 8. – С. 1057 – 1064. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.4870.
Шелковников А.Ю. Смыслы без семиоза // Философские науки. 2008. № 12. С. 70-86.
Шугуров М.В.. Соотношение смысла и небытия в антропологической онтогерменевтике: культуро-философские проекции // Философия и культура. – 2013. – № 10. – С. 1353 – 1367.

References (transliteration):
Diogenes Laertius. De vitis, dogmatis et apophthegmatis clarorum philosophorum libri X. Vol. I-II. Lipsiae, 1828-1831. Diogen Laertskiy. O zhizni, ucheniyakh i izrecheniyakh znamenitykh filosofov. Per. M.L. Gasparova. M.: Mysl', 1979.
Sextus Empiricus. Adversus mathematicos sive disciplinarum professores libri VI et Adversus philosophos libri V // Sextus Empiricus. Opera Graece et Latine. Tom II. Lipsiae, 1841; Sekst Empirik. Protiv uchenykh. Per. A.F. Loseva // Sekst Empirik. Sochineniya v 2 tomakh. M.: Mysl', 1976. T. 1. T. 2. S. 7-204.
Sextus Empiricus. Pyrrhoniarum institutionum Libri III // Sextus Empiricus. Opera Graece et Latine. Tom. I. Lipsiae, 1840. Sekst Empirik. Tri knigi pirronovykh polozheniy. Per. N.V. Bryullovoy-Shaskol'skoy // Sekst Empirik. Sochineniya v 2 tomakh. M.: Mysl', 1976. T.2. S.205-380.
Popper K.R. Conjectures and refutations: The growth of scientific knowledge. L., 1972.
Grigor'ev V.I., Myakishev G.Ya. Sily v prirode. M.: Nauka, 1988. 7-e izd.
Gurevich P.S.. Glupost' – rodnaya sestra absurda // Filosofiya i kul'tura. – 2014. – № 5. – S. 645 – 650. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.5.11963.
Gurevich P.S. Filosofskie traditsii v postizhenii cheloveka // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 2. – S. 141 – 143. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.02.1.
Gurevich P.S. Filosofskoe mirovozzrenie // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 12. – S. 4 – 5.
Gusev D.A. Antichnyy skeptitsizm v perspektive evolyutsii filosofii nauki i stanovleniya morali sovremennogo obshchestva // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7. Filosofiya. 2011. № 5. S.83-97. 0,7 p.l.
Gusev D.A. Skepticheskie elementy stoicheskoy teorii poznaniya i stanovlenie nauchnogo myshleniya v kontekste ellinisticheskoy filosofii // Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya «Filosofiya». 2010. № 4. S. 38-45. 0,5 p.l.
Dmitrieva N.A. Kantianstvo na rubezhe XIX-XX vekov. K istorii neokantianstva v Rossii // Immanuil Kant: nasledie i proekt. Pod red. V.S. Stepina, N.V. Motroshilovoy. M.: «Kanon+» ROOI «Reabilitatsiya», 2007. S. 585-592.
Dmitrieva N.A. Religiya v predelakh chelovechnosti: k istorii problemy religii v filosofii Paulya Natorpa // Vera i znanie. Sootnoshenie ponyatiy v klassicheskoy nemetskoy filosofii. Otv. red. D.N. Razeev. SPb.: Izdatel'stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2008. S. 260-270.
Zima V.N. Parmenid i staticheskaya kontseptsiya vremeni // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 6. – S. 756 – 765. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8058.
Zav'yalova M.P., Sukhushin D.V. Tsennost' filosofskogo obrazovaniya v sovremennykh usloviyakh // Filosofiya i budushchee tsivilizatsii. Tezisy dokladov i vystupleniy IV Rossiyskogo filosofskogo kongressa v 5 tomakh. (Moskva, 24–28 maya 2005 g.) T. 2. M.: Sovremennye traditsii, 2005. S. 376-377.
Koptseva N.P. Istina v filosofii Platona // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 4. – S. 429 – 436. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.2.
Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsiy. 2-e izd. M., 1977.
Markin A.V.. Aleteyya // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 11. – S. 1559 – 1563. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.5102.
Ryabushkina T.M. Samorefleksiya sub'ekta poznaniya // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 7. – S. 985 – 995. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.7.6803.
Semushkin A.V. Antichnyy skeptitsizm. Lektsiya 1. Pirronizm // Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Filosofiya. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. M., 1997. № 1. S. 176-187.
Schastlivtsev R.A. Reduktsiya i epokhe v fenomenologii E.Gusserlya // Prepodavatel' XXI vek. 2014. № 1. Ch. 2. S. 249-257.
Shagiakhmetov M.R. Mirovozzrenie i metodologiya // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 8. – S. 1057 – 1064. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.4870.
Shelkovnikov A.Yu. Smysly bez semioza // Filosofskie nauki. 2008. № 12. S. 70-86.
Shugurov M.V.. Sootnoshenie smysla i nebytiya v antropologicheskoy ontogermenevtike: kul'turo-filosofskie proektsii // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 10. – S. 1353 – 1367.

Аннотация: Предмет исследования - новые концепции истины, где истина выступает не только как характеристика полученного знания, но как форма существования человека, как цель его существования и как смысл и высшая ценность. Автор исследует онтологический аспект философского понятия истины и взаимосвязанные с ним аксиологический и телеологический аспекты. В данных аспектах истина определяется как моделирование человеком целостности своего бытия как на индивидуальном, так и на социальной уровнях. В данной статье рассматриваются некоторые моменты, связанные с философским моделированием истины на уровне индивидуального бытия, бытия Я. Философское моделирование целостности на уровне индивидуального бытия сравнивается с религиозным способом. Основной метод, который используется в исследовании, - это метод философского конструирования понятия. Применяются методы сравнительно-исторического исследования понятия "истины". Используется мета-философский концептуальный подход, когда собственно философские интеллектуальные техники становятся предметом анализа. Научная новизна исследования связана с тем, что традиционно истина трактуется изнутри теории познания, тогда как в отечественной традиции и в некоторых зарубежных традициях истина помещается в пространство онтологии и гносеологии. В российской национальной картине мира истина всегда была не только характеристикой полученного знания, но целью и смыслом бытия человека.

Ключевые слова: философия, истина, моделирование, религиозное переживание, познавательный процесс, сознание, индивид, Я-концепции, целостность, мир

Библиография:
Буланенко М.Е. Истина как откровение: у истоков понятия истины в ранней греческой философии // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2009. – Т. 9.-№ 4. – С. 7-17.
Галкин Д.В., Казанкина Е.В. Истина в мире без истины: самоопределение интеллектуалов в культуре постиндустриального общества // Вестник Томского государственного университета. – 2007.-№ 298. – С. 72-79.
Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Электронный ресурс. Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000434/st020.shtml
Горбатов В.В. Спасая истину от парадокса // Эпистемология и философия науки.-2010. – Т. 26. № 4. – С. 240-245.
Гуревич П. С. Философия человека — М.: ИФ РАН, 1999.
Кандинский В.В. О духовном в искусстве. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.graphic.org.ru/kandinskij.html#2
Кант И. Критика чистого разума. – М.: Мысль, 1994.
Копцева Н.П. Введение в алетологию. – Красноярск, 2002.
Копцева Н.П. Культурологическая база для формированияи общероссийской национальной идентичности // Вопросы культурологии. – 2014.-№ 2. – С. 22-26.
Копцева Н.П. Философия и искусство. Единство мыслительного пространства / Ученые записки факультета искусствоведения и культурологии. Выпуск 1.-Красноярск, 2000.
Кузьмина Т.А. Истина знания и истина бытия // Философский журнал. – 2009.-№ 1. – С. 48-60.
Лякин В.В. Характеристика плюрализма истин // Философия образования. – 2011. – Т.34.-№ 1. – С. 50-56.
Мамардашвили М.К. Сознание и цивилизация. Электронный ресурс. Режим доступа: http://philosophy.ru/library/mmk/civiliz.html
Отто Рудольф. Священное. Электронный ресурс. Режим доступа: http://politzone.in.ua/index.php?id=625
Пивоваров Д. В. Религия // Современный философский словарь. / Под общ. ред. д. ф. н. профессора В. Е. Кемерова.; 2-е изд., испр. и доп. — Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: «ПАНПРИНТ», 1998. — С. 738–744.
Роднов Л.Н. Разум истины или истина разума? // Соловьевские исследования. – 2008.-№
– С. 79-95. 17.Руткевич А.М. Истина философии и истина науки // Эпистемология и философия науки. – 2008. – Т. 17.-№ 3. – С. 222-226.
Роули Дж. Принципы китайской живописи. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ec-dejavu.ru/r/Rowley.html
Фейербах Л.Сущность христианства. Электронный ресурс. Режим доступа: http://socialistica.lenin.ru/txt/f/feuerbach_1.htm
Шмелев Д.В. Руссо и Кант о религиозных истинах / Вестник Оренбургского государственного университета. – 2008.-№ 9. – С. 44-52.
Шлейермахер Ф. Речи о религии. Монологи. СПб.: Алетейя, 1994.
Aslamazishvilia D.N., Ignatov N.A. Genesis of Symbolism / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 3 (2010 3) 330-343.
Zhukovsky, Vladimir I.; Pivovarov, Daniil V. Istina-Truth and Pravda-Truth: Alienating and Assimilating Knowledge / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 3 (2013 6) 334-345.
Koptseva N.P. A.P. Chekhov as a Philosopher: «Game» Phenomenon and «Existence in the Face of Death» in his Dramas / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 1 (2008) 22-38.
Koptseva N.P. The Creation Problem in Fundamental Ontology of Martin Heidegger and Modern Theory of Fine Arts / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 3 (2008 1) 338-346.
Kovtun N.V. The Boundaries of Literariness: Image of the World as a Book in the European Prose of the late 20th Century (through the example of the novel by Christoph Ransmayr „The Last World”) / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 5 (2014 7) 854-864.
Nesteruk A.V. Humanity in the Universe: Between Embodied Incommensurability and Intentional Infinitude / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 6 (2014 7) 1059-1084.
Nesteruk A.V. The Problem of Creation of the World in Cosmology and Metamorphosis of Kantian Antinomies / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 12 (2013 6) 1747-1776.
Razumovskaya V.A. Information Entropy of Literary Text and its Surmounting in Understanding and Translation / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 2 (2010 3) 259-267.
Борисов С.В. Скерцо или Наука и разум // NB: Философские исследования. - 2013. - 9. - C. 212 - 332. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.9.5105. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_5105.html
П.С. Гуревич Жизненный мир человека // Философия и культура. - 2013. - 2. - C. 243 - 259. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.02.12.
П.С. Гуревич Жизненный мир человека // Философия и культура. - 2013. - 1. - C. 7 - 8. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.01.1.
Э.М. Спирова Философская антропология
как система понятий. // Философия и культура. - 2010. - 11. - C. 128 - 137.
В.А. Яковлев Сакральное триединство бытия // Философия и культура. - 2013. - 6. - C. 746 - 755. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8063.
А.А. Борисенков О парадигмальном знании
в политической науке // Философия и культура. - 2012. - 3. - C. 7 - 14.
Е.М. Антонова Поэтическое вопрошание
Мартина Хайдегера // Филология: научные исследования. - 2012. - 4. - C. 51 - 58.
Н.П. Копцева Истина в философии Платона // Философия и культура. - 2013. - 4. - C. 429 - 436. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.2.
Е.М. Антонова Переоценка поэтического слова.
Мартин Хайдегер и «поэтическое мышление» // Филология: научные исследования. - 2013. - 1. - C. 36 - 42. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.01.5.
Самарская Е.А. Человек и история (философская полемика в раннеиндустриальных обществах) // Философия и культура. - 2013. - 10. - C. 1419 - 1427. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.10.9094.
В.М. Розин Лучше понять Аристотеля (философско-
методологическая реконструкция) // Философия и культура. - 2012. - 2. - C. 109 - 122.

References (transliteration):
Bulanenko M.E. Istina kak otkrovenie: u istokov ponyatiya istiny v ranney grecheskoy filosofii // Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina. – 2009. – T. 9.-№ 4. – S. 7-17.
Galkin D.V., Kazankina E.V. Istina v mire bez istiny: samoopredelenie intellektualov v kul'ture postindustrial'nogo obshchestva // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2007.-№ 298. – S. 72-79.
Gegel' G.V.F. Lektsii po istorii filosofii. Elektronnyy resurs. Rezhim dostupa: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000434/st020.shtml
Gorbatov V.V. Spasaya istinu ot paradoksa // Epistemologiya i filosofiya nauki.-2010. – T. 26. № 4. – S. 240-245.
Gurevich P. S. Filosofiya cheloveka — M.: IF RAN, 1999.
Kandinskiy V.V. O dukhovnom v iskusstve. Elektronnyy resurs. Rezhim dostupa: http://www.graphic.org.ru/kandinskij.html#2
Kant I. Kritika chistogo razuma. – M.: Mysl', 1994.
Koptseva N.P. Vvedenie v aletologiyu. – Krasnoyarsk, 2002.
Koptseva N.P. Kul'turologicheskaya baza dlya formirovaniyai obshcherossiyskoy natsional'noy identichnosti // Voprosy kul'turologii. – 2014.-№ 2. – S. 22-26.
Koptseva N.P. Filosofiya i iskusstvo. Edinstvo myslitel'nogo prostranstva / Uchenye zapiski fakul'teta iskusstvovedeniya i kul'turologii. Vypusk 1.-Krasnoyarsk, 2000.
Kuz'mina T.A. Istina znaniya i istina bytiya // Filosofskiy zhurnal. – 2009.-№ 1. – S. 48-60.
Lyakin V.V. Kharakteristika plyuralizma istin // Filosofiya obrazovaniya. – 2011. – T.34.-№ 1. – S. 50-56.
Mamardashvili M.K. Soznanie i tsivilizatsiya. Elektronnyy resurs. Rezhim dostupa: http://philosophy.ru/library/mmk/civiliz.html
Otto Rudol'f. Svyashchennoe. Elektronnyy resurs. Rezhim dostupa: http://politzone.in.ua/index.php?id=625
Pivovarov D. V. Religiya // Sovremennyy filosofskiy slovar'. / Pod obshch. red. d. f. n. professora V. E. Kemerova.; 2-e izd., ispr. i dop. — London, Frankfurt-na-Mayne, Parizh, Lyuksemburg, Moskva, Minsk: «PANPRINT», 1998. — S. 738–744.
Rodnov L.N. Razum istiny ili istina razuma? // Solov'evskie issledovaniya. – 2008.-№
– S. 79-95. 17.Rutkevich A.M. Istina filosofii i istina nauki // Epistemologiya i filosofiya nauki. – 2008. – T. 17.-№ 3. – S. 222-226.
Rouli Dzh. Printsipy kitayskoy zhivopisi. Elektronnyy resurs. Rezhim dostupa: http://ec-dejavu.ru/r/Rowley.html
Feyerbakh L.Sushchnost' khristianstva. Elektronnyy resurs. Rezhim dostupa: http://socialistica.lenin.ru/txt/f/feuerbach_1.htm
Shmelev D.V. Russo i Kant o religioznykh istinakh / Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2008.-№ 9. – S. 44-52.
Shleyermakher F. Rechi o religii. Monologi. SPb.: Aleteyya, 1994.
Aslamazishvilia D.N., Ignatov N.A. Genesis of Symbolism / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 3 (2010 3) 330-343.
Zhukovsky, Vladimir I.; Pivovarov, Daniil V. Istina-Truth and Pravda-Truth: Alienating and Assimilating Knowledge / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 3 (2013 6) 334-345.
Koptseva N.P. A.P. Chekhov as a Philosopher: «Game» Phenomenon and «Existence in the Face of Death» in his Dramas / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 1 (2008) 22-38.
Koptseva N.P. The Creation Problem in Fundamental Ontology of Martin Heidegger and Modern Theory of Fine Arts / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 3 (2008 1) 338-346.
Kovtun N.V. The Boundaries of Literariness: Image of the World as a Book in the European Prose of the late 20th Century (through the example of the novel by Christoph Ransmayr „The Last World”) / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 5 (2014 7) 854-864.
Nesteruk A.V. Humanity in the Universe: Between Embodied Incommensurability and Intentional Infinitude / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 6 (2014 7) 1059-1084.
Nesteruk A.V. The Problem of Creation of the World in Cosmology and Metamorphosis of Kantian Antinomies / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 12 (2013 6) 1747-1776.
Razumovskaya V.A. Information Entropy of Literary Text and its Surmounting in Understanding and Translation / Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 2 (2010 3) 259-267.
Borisov S.V. Skertso ili Nauka i razum // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 9. - C. 212 - 332. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.9.5105. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_5105.html
P.S. Gurevich Zhiznennyy mir cheloveka // Filosofiya i kul'tura. - 2013. - 2. - C. 243 - 259. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.02.12.
P.S. Gurevich Zhiznennyy mir cheloveka // Filosofiya i kul'tura. - 2013. - 1. - C. 7 - 8. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.01.1.
E.M. Spirova Filosofskaya antropologiya
kak sistema ponyatiy. // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 11. - C. 128 - 137.
V.A. Yakovlev Sakral'noe triedinstvo bytiya // Filosofiya i kul'tura. - 2013. - 6. - C. 746 - 755. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8063.
A.A. Borisenkov O paradigmal'nom znanii
v politicheskoy nauke // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 3. - C. 7 - 14.
E.M. Antonova Poeticheskoe voproshanie
Martina Khaydegera // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2012. - 4. - C. 51 - 58.
N.P. Koptseva Istina v filosofii Platona // Filosofiya i kul'tura. - 2013. - 4. - C. 429 - 436. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.2.
E.M. Antonova Pereotsenka poeticheskogo slova.
Martin Khaydeger i «poeticheskoe myshlenie» // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2013. - 1. - C. 36 - 42. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.01.5.
Samarskaya E.A. Chelovek i istoriya (filosofskaya polemika v ranneindustrial'nykh obshchestvakh) // Filosofiya i kul'tura. - 2013. - 10. - C. 1419 - 1427. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.10.9094.
V.M. Rozin Luchshe ponyat' Aristotelya (filosofsko-
metodologicheskaya rekonstruktsiya) // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 2. - C. 109 - 122.

Аннотация: Статья посвящена анализу субъект-объектного познавательного отношения, которое рассматривается, прежде всего, на материале художественного образа окна. Проводимый в статье метафорический анализ позволяет выявить заложенные в картезианской дуалистической парадигме содержательные возможности, которые и получили свою дальнейшую разработку в переходный для судеб европейского разума период, связанный с конституированием социально-гуманитарных наук в первой половине XXв. Таким образом, с одной стороны, автор открывает изначальную проблематичность новоевропейского субъекта познания; с другой же - выделяемый в статье метафизический аспект этой субъективности позволяет говорить о преемственности в развитии от классики к современным проблемам рациональности. В связи с чем,
автор статьи считает, что "антропологический поворот" в философии XX в. обусловлен "эпистемологическим поворотом" XVII в. не столько в отрицательном, формальном смысле, сколько в тематическо-содержательном плане, связанном с метафизическим потенциалом идеала классической рациональности.

Ключевые слова: метафизические основания познания, неклассический тип рациональности, рациональная достоверность, созерцательная интуиция, картезианский дуализм, образ окна, метафора познания, интуиция тревоги, субъектоцентризм, дорефлексивная реальность

Контактная информация: Осипов-Гогоненков Арсений Сергеевич, 101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20.

Библиография:
Chimisso C. Writing the history of the mind: philosophy and science in France, 1900 to 1960s. 2008. ASHGATE e-BOOK: http://www.ashgate.com.
La revolution surréaliste. 1924. № 1.
Пруст М. Против Сент-Бёва: Статьи и эссе. М.: ЧеРо, 1999.
Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1997.
Гиляров А.Н. Предсмертные мысли нашего века во Франции// Вопросы философии и психологии. Год VIII. Кн. 2 (37). С. 301–328; Год VIII. Кн. 3 (38). С. 445–485; Год VIII. Кн. 4 (39). С. 702–759. М., 1897.
Малларме С. Сочинения в стихах и прозе: Сборник/ Сост. Р. Дубровкин. М.: Радуга, 1995.
Микешина Л.А., Опенков М.Ю. Новые образы познания и реальности. М., 1997.
Гарнцев М.А. Проблема абсолютной свободы у Декарта// Логос. № 8. М.: Изд-во РГГУ, 1996. С. 7–16.
Дмитриев Т.А. Проблема методического сомнения в философии Рене Декарта. М.: ИФ РАН, 2007.
Декарт Р. Размышления о первой философии, в коих доказывается существование бога и различие между человеческой душой и телом// Декарт Р. Соч. в 2 т.: Пер. с лат. и фр. Т. 2. М.: Мысль, 1994.
Гогоненкова Е. Ещё раз о месте метафоры в научном дискурсе: постнеклассический подход// Высшее образование в России. 2005. № 1. С.141-147.
Murat M. Le jugement originel de la réalité// Communications. 2006. Vol. 79. № 1. P. 121–140.
Бретон А. Манифест сюрреализма// Поэзия французского сюрреализма: Антология. СПб.: Амфора, 2004. С. 347-388.
Бодлер Ш. Цветы зла. Обломки. Парижский сплин. Искусственный рай. Эссе, дневники. Статьи об искусстве. М.: Рипол классик, 1997.
Paulan F. Le nouveau mysticisme. P.: Alcan, 1891.

References (transliteration):
Chimisso C. Writing the history of the mind: philosophy and science in France, 1900 to 1960s. 2008. ASHGATE e-BOOK: http://www.ashgate.com.
La revolution surréaliste. 1924. № 1.
Prust M. Protiv Sent-Beva: Stat'i i esse. M.: CheRo, 1999.
Rorti R. Filosofiya i zerkalo prirody. Novosibirsk, 1997.
Gilyarov A.N. Predsmertnye mysli nashego veka vo Frantsii// Voprosy filosofii i psikhologii. God VIII. Kn. 2 (37). S. 301–328; God VIII. Kn. 3 (38). S. 445–485; God VIII. Kn. 4 (39). S. 702–759. M., 1897.
Mallarme S. Sochineniya v stikhakh i proze: Sbornik/ Sost. R. Dubrovkin. M.: Raduga, 1995.
Mikeshina L.A., Openkov M.Yu. Novye obrazy poznaniya i real'nosti. M., 1997.
Garntsev M.A. Problema absolyutnoy svobody u Dekarta// Logos. № 8. M.: Izd-vo RGGU, 1996. S. 7–16.
Dmitriev T.A. Problema metodicheskogo somneniya v filosofii Rene Dekarta. M.: IF RAN, 2007.
Dekart R. Razmyshleniya o pervoy filosofii, v koikh dokazyvaetsya sushchestvovanie boga i razlichie mezhdu chelovecheskoy dushoy i telom// Dekart R. Soch. v 2 t.: Per. s lat. i fr. T. 2. M.: Mysl', 1994.
Gogonenkova E. Eshche raz o meste metafory v nauchnom diskurse: postneklassicheskiy podkhod// Vysshee obrazovanie v Rossii. 2005. № 1. S.141-147.
Murat M. Le jugement originel de la réalité// Communications. 2006. Vol. 79. № 1. P. 121–140.
Breton A. Manifest syurrealizma// Poeziya frantsuzskogo syurrealizma: Antologiya. SPb.: Amfora, 2004. S. 347-388.
Bodler Sh. Tsvety zla. Oblomki. Parizhskiy splin. Iskusstvennyy ray. Esse, dnevniki. Stat'i ob iskusstve. M.: Ripol klassik, 1997.
Paulan F. Le nouveau mysticisme. P.: Alcan, 1891.

Аннотация: Анализ аффективных переживаний имеет ряд специфических ограничений, главное из которых – невозможность получить достоверное описание сознания, находящего под непосредственным воздействием "сильной страсти". Аффект, и это нужно понимать четко, является состоянием, в котором у наблюдателя исчезает сама способность видеть себя со стороны. У исследователя, каким бы расторопным он ни был, есть “до”, есть ”после”, и никогда “во время”. Отсюда отношение к текстам классиков: они равно удалены от предмета. Соотнося между собой идеи, принадлежащие разным наблюдателям, нужно помнить, что в силу особенностей объекта, они могут не совпадать и поэтому даже самые очевидные параллели на проверку оказываются иллюзией. В каком-то смысле, размышления об аффекте, не о внешней стороне, а о внутренней, о феноменологии сознания в момент, когда разум замер, сродни литературе. Разумеется, мы сильно упрощаем и между соображениями Канта-Юма общего много больше, чем между эстетскими метафорами Байрона-Гёте. Тем не менее, лакун, противоречий и многозначностей, имеющих место быть, достаточно для того, чтоб поставить под сомнение любой вариант обобщения. Вывод: постоянная угроза недостоверности материала предполагает особый режим вывода, сходный с тем, что принят в многозначных логиках. Традиционно “да” или “нет” заменяется более обтекаемой формулой “может быть” с обязательной ссылкой на вероятность неудачи.

Ключевые слова: аффект, влияние, страсть, просвещение, разум, Дэвид Юм, Иммануил Кант, Бенедикт Спиноза, религия, сообщество

Контактная информация: Горюнов Максим Александрович, 119991, Россия, Москва, ГСП-1, Ломоносовский просп., д. 27, корп. 4.

Библиография:
Жирар Рене. Козел отпущения / Пер. с фр. Григорий Дашевский; Предисл. А. Эткинда. – СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2010. 11 Лакан Жак. Семинары. Книга 7. Этика психоанализа (1959-60) Пер. с фр. Александр Черноглазов-М.: Гнозис, Логос, 2006. 12. Андрей Зорин. Поход в бордель в январе 1800 года / НЛО № 92 2008 г. 13. Фук Мишель. Рождение клиники / Пер. с фр. Александр Тхостов – М.: Академический проект, 2010. 14. Фуко Мишель. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / Пер. с фр. – М.: A-cad, 2004. 15. Хабермас Юрген. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. С . Шачин, Д. Скляднев. Под ред. Борис Марков – М.: Наука, 2006. 16. Бурдье Пьер. Политическая онтология Мартина Хайдеггера / Пер. с фр. А. Бикбов, Т. Анисимова – М.: Праксис, 2003. 17. Луман Никлас. Общество общества. Том 1. Общество как социальная система. Медиа коммуникации. Эволюция / Пер. с нем. Александр Антоновский. Олек Никифоров, Алексей Глухов – М.: Логос, 2011. 18.Коллинз Рэндалл. Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения / Пер. с нем. Н.С.Розова-Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. 19. Павленко А.Н. Является ли коммуникативная программа обоснования знания универсальной? // Вопросы философии, 2009 год № 11 20. Кун Томас. Структура научных революций / Пер. с англ. И. Налетов – М.: АСТ, 2009.
Религиозные практики в современной России: Сборник статей / Под ред. К. Русселе, А. Агаджаняна. М.: Новое издательство, 2006. — 400 с. — (Новые материалы и исследования по истории русской культуры. Вып. 3)
Кант, Иммануил. Сочинения в шести томах. М., “Мысль”, 1966.-(Философ. наследие). Т. 6.-1966.
Д. Юм. Сочинеия 2 т. Т. 2/ Пер. с англ. С. И. Церетели и др.; Вступ. ст. А. Ф. Грязнова; Примеч. И. С. Нарского. – 2-е изд. Дополн. и испр. – М.: Мысль, 1996.
Кожев Александр. Атеизм и другие работы / Пер. с фр. А.М. Руткевича и др. – М.: Праксис, 2006.
Кожев Александр. Введение в чтение Гегеля и другие работы / Пер. с фр. – М.: Наука, 2003.
Сафрански Рюдигер. Мартин Хайдеггер: германский мастер и его время германский мастер и его время / Пер. с нем. – М.: Молодая Гвардия, 2005.
Le College de Sociologie: 1937-1939 / Сост. Дени Олье. Пер. с фр. Ю. Бессонова – М.: Наука. 2004.
Танатография Эроса. Жорж Батай и французская мысль середины XX века / Пер. с фр. – М.: Мифрил, 1994.
Жирар Рене. Насилие и священное / Пер. с фр. Григорий Дашевский – М.: Новое литературное обозрение. 2000.

References (transliteration):
Zhirar Rene. Kozel otpushcheniya / Per. s fr. Grigoriy Dashevskiy; Predisl. A. Etkinda. – SPb.: Izdatel'stvo Ivana Limbakha, 2010. 11 Lakan Zhak. Seminary. Kniga 7. Etika psikhoanaliza (1959-60) Per. s fr. Aleksandr Chernoglazov-M.: Gnozis, Logos, 2006. 12. Andrey Zorin. Pokhod v bordel' v yanvare 1800 goda / NLO № 92 2008 g. 13. Fuk Mishel'. Rozhdenie kliniki / Per. s fr. Aleksandr Tkhostov – M.: Akademicheskiy proekt, 2010. 14. Fuko Mishel'. Slova i veshchi. Arkheologiya gumanitarnykh nauk / Per. s fr. – M.: A-cad, 2004. 15. Khabermas Yurgen. Moral'noe soznanie i kommunikativnoe deystvie / Per. s nem. S . Shachin, D. Sklyadnev. Pod red. Boris Markov – M.: Nauka, 2006. 16. Burd'e P'er. Politicheskaya ontologiya Martina Khaydeggera / Per. s fr. A. Bikbov, T. Anisimova – M.: Praksis, 2003. 17. Luman Niklas. Obshchestvo obshchestva. Tom 1. Obshchestvo kak sotsial'naya sistema. Media kommunikatsii. Evolyutsiya / Per. s nem. Aleksandr Antonovskiy. Olek Nikiforov, Aleksey Glukhov – M.: Logos, 2011. 18.Kollinz Rendall. Sotsiologiya filosofiy. Global'naya teoriya intellektual'nogo izmeneniya / Per. s nem. N.S.Rozova-Novosibirsk: Sibirskiy khronograf, 2002. 19. Pavlenko A.N. Yavlyaetsya li kommunikativnaya programma obosnovaniya znaniya universal'noy? // Voprosy filosofii, 2009 god № 11 20. Kun Tomas. Struktura nauchnykh revolyutsiy / Per. s angl. I. Naletov – M.: AST, 2009.
Religioznye praktiki v sovremennoy Rossii: Sbornik statey / Pod red. K. Russele, A. Agadzhanyana. M.: Novoe izdatel'stvo, 2006. — 400 s. — (Novye materialy i issledovaniya po istorii russkoy kul'tury. Vyp. 3)
Kant, Immanuil. Sochineniya v shesti tomakh. M., “Mysl'”, 1966.-(Filosof. nasledie). T. 6.-1966.
D. Yum. Sochineiya 2 t. T. 2/ Per. s angl. S. I. Tsereteli i dr.; Vstup. st. A. F. Gryaznova; Primech. I. S. Narskogo. – 2-e izd. Dopoln. i ispr. – M.: Mysl', 1996.
Kozhev Aleksandr. Ateizm i drugie raboty / Per. s fr. A.M. Rutkevicha i dr. – M.: Praksis, 2006.
Kozhev Aleksandr. Vvedenie v chtenie Gegelya i drugie raboty / Per. s fr. – M.: Nauka, 2003.
Safranski Ryudiger. Martin Khaydegger: germanskiy master i ego vremya germanskiy master i ego vremya / Per. s nem. – M.: Molodaya Gvardiya, 2005.
Le College de Sociologie: 1937-1939 / Sost. Deni Ol'e. Per. s fr. Yu. Bessonova – M.: Nauka. 2004.
Tanatografiya Erosa. Zhorzh Batay i frantsuzskaya mysl' serediny XX veka / Per. s fr. – M.: Mifril, 1994.
Zhirar Rene. Nasilie i svyashchennoe / Per. s fr. Grigoriy Dashevskiy – M.: Novoe literaturnoe obozrenie. 2000.

Аннотация: Статья посвящена конституции феномена у Канта, как она дана в «Критике чистого разума». Рассматриваются два, как говорит Гуссерль, поляризуемых синтеза: синтез я, и синтез предмета. Конституция феномена определяется именно этими двумя полюсами.

Ключевые слова: философия, конституция, феномен, синтез, поляризация, Кант, постмодернизм, интерсубъективность, Я, предмет.

Библиография:
1. Гофман Э.Т.А. Избранные произведения: в 3 т. Т. 1. М.: Гослитиздат, 1961.
2. Гуссерль Э. Картезианские размышления. СПб: Наука, 2001.
3. Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1994.
4. Делёз Ж. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза. М.: Персэ,
2000.
5. Делёз Ж. Ницше. СПб: AXIOMA, 2001.
6. Дианова В.М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность. СПб.: Петрополис,
1999.
7. Дмитриев А.С. Немецкая литература: Романтизм. История зарубежной литературы ХIХ в. / под ред.
Н.А.Соловьевой. М.: Высшая школа, 1991.
8. Жирмунский В. М. Немецкий романтизм и современная мистика. СПб: AXIOMA, 1996.
9. Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции XX в. Томск: Водолей, 1998.
10. Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 3. М.: Мысль, 1964.
11. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб: Университетская книга, 1997.
12. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993.
13. Хайдеггер М. Тождество и различие. М.: Гнозис; Логос, 1997.
14. Хайдеггер М., Ясперс К. Переписка. 1920-1963. М.: Ad marginem, 1990.
15. Hettner H. Die romantische Schule in ihrem innerem Zusammenhange mit Goethe und Schiller.
Braunschweig, 1850.
16. Hoffmann E.T.A. Nachtstucke: Der Sandmann; Das öde Haus; Das steinerne Herz. Düsseldorf: Patmos
Verlag, 2000.
17. Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Leipzig: Verlag von Philipp Reclam, 1956.
18. Novalis. Schriften. Die Werke Friedrich von Hardenbergs. hrsg. von Paul Kluckhohn und Richard Samuel.
Historisch-kritische Ausgabe. B. 2: Stuttgart: Kohlhammer, 1981.

References (transliteration):
1. Gofman E.T.A. Izbrannye proizvedeniya: v 3 t. T. 1. M.: Goslitizdat, 1961.
2. Gusserl' E. Kartezianskie razmyshleniya. SPb: Nauka, 2001.
3. Dekart R. Sochineniya: v 2 t. T. 2. M.: Mysl', 1994.
4. Delez Zh. Kriticheskaya filosofiya Kanta: uchenie o sposobnostyakh. Bergsonizm. Spinoza. M.: Perse,
2000.
5. Delez Zh. Nitsshe. SPb: AXIOMA, 2001.
6. Dianova V.M. Postmodernistskaya filosofiya iskusstva: istoki i sovremennost'. SPb.: Petropolis,
1999.
7. Dmitriev A.S. Nemetskaya literatura: Romantizm. Istoriya zarubezhnoy literatury KhIKh v. / pod red.
N.A.Solov'evoy. M.: Vysshaya shkola, 1991.
8. Zhirmunskiy V. M. Nemetskiy romantizm i sovremennaya mistika. SPb: AXIOMA, 1996.
9. Intentsional'nost' i tekstual'nost'. Filosofskaya mysl' Frantsii XX v. Tomsk: Vodoley, 1998.
10. Kant I. Sochineniya: v 6 t. T. 3. M.: Mysl', 1964.
11. Fuko M. Istoriya bezumiya v klassicheskuyu epokhu. SPb: Universitetskaya kniga, 1997.
12. Khaydegger M. Vremya i bytie: Stat'i i vystupleniya. M.: Respublika, 1993.
13. Khaydegger M. Tozhdestvo i razlichie. M.: Gnozis; Logos, 1997.
14. Khaydegger M., Yaspers K. Perepiska. 1920-1963. M.: Ad marginem, 1990.
15. Hettner H. Die romantische Schule in ihrem innerem Zusammenhange mit Goethe und Schiller.
Braunschweig, 1850.
16. Hoffmann E.T.A. Nachtstucke: Der Sandmann; Das öde Haus; Das steinerne Herz. Düsseldorf: Patmos
Verlag, 2000.
17. Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Leipzig: Verlag von Philipp Reclam, 1956.
18. Novalis. Schriften. Die Werke Friedrich von Hardenbergs. hrsg. von Paul Kluckhohn und Richard Samuel.
Historisch-kritische Ausgabe. B. 2: Stuttgart: Kohlhammer, 1981.

Аннотация: В статье, в контексте неклассической теории познания и методологии конструктивного реализма, признающих не только отражательно-натуралистическую, но и духовно-конструктивную природу и сущность художественного познания и творчества, анализируются философско-публицистические произведения и дневниковые размышления Л.Н. Толстого по философии искусства, критика им понимания искусства исключительно как признания красоты. В статье доказывается, что определение Толстым искусства как одного из средств общения людей между собой, способа передачи друг другу своих чувств, достоинства которых определяются их религиозным сознанием, является актуальным и востребованным для современного понимания проблем взаимосвязи философии, религии, искусства и науки, разработки методологии гуманитарного познания и философии культуры.

Ключевые слова: философия, эпистемология, конструктивизм, радикализм, реализм, искусство, Л.Н. Толстой, красота, чувства, общение.

Контактная информация: Агафонова Ольга Васильевна, 160002, Россия, Вологда, ул. Щетинина, д. 2.

Библиография:
1. Азарх Л. Искусство (художественное творчество) // Философская энциклопедия. В 5 т. Т. 2. М.: Со-
ветская энциклопедия, 1962. С. 327-332.
2. Алексеев П.В., Куликова Т.В. Толстой Лев Николаевич // Алексеев П.В. Философы России XIXXX
столетий. Биографии, идеи, труды. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Академический проект, 2002.
С. 974-975.
3. Зеньковский В.В. История русской философии. М.: Академический Проект, Раритет, 2001. 880 с.
4. Кантор В.К. И.В. Кондаков. Вместо Пушкина. Этюды о русском постмодернизме. М.: МБА, 2011.
383 с. // Вопросы философии. 2012. № 6. С. 185-189.
5. Конструктивизм в эпистемологии и науках о человеке (материалы «Круглого стола») // Вопросы
философии. 2008. № 3. С. 3-37.
6. Лекторский В.А. Кант, радикальный конструктивизм и конструктивный реализм в эпистемологии //
Вопросы философии. 2005. № 8. С. 11-21.
7. Ленин В.И. Лев Толстой, как зеркало русской революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений.
Изд. 5-е. Т. 17. М.: Изд-во политической литературы, 1961. С. 206-213.
8. Маслин М.А., Рачин Е.И. Толстой Лев Николаевич // Русская философия: Энциклопедия / под общ.
ред. М.А. Маслина; сост. П.П. Апрышко, А.П. Поляков. М.: Алгоритм, 2007. С. 576-577.
9. Микешина Л.А. Диалог когнитивных практик. Из истории эпистемологии и философии науки. М.:
Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 575 с.
10. Никольский С.А. Смыслы и ценности русского мировоззрения в творчестве Л.Н. Толстого // Вопросы
философии. 2010. № 9. С. 117-134.
11. Пущаев Ю.В. С.С. Хоружий. Фонарь Диогена. Критическая ретроспектива европейской антрополо-
гии. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2010. 688 с. // Вопросы философии.
2012. № 1. С. 176-181.
12. Сиземская И.Н. Л.Н. Толстой об исторической необходимости как «равнодействующей множества
воль» // Вопросы философии. 2010. № 9. С. 135-142.
13. Соловьев В.С. Сочинения: в 2-х т. Т. 2 / общ. ред. и сост. А.В. Гулыги, А.Ф. Лосева; примеч. С.Л. Кравца
и др. М.: Мысль, 1988. С. 822.
14. Степин В.С. Наука и философия // Вопросы философии. 2010. № 8. С. 58-75.
15. Толстой Л.Н. Собрание сочинений: в 20-ти т. М.: Художественная литература, 1960-1965.

References (transliteration):
1. Azarkh L. Iskusstvo (khudozhestvennoe tvorchestvo) // Filosofskaya entsiklopediya. V 5 t. T. 2. M.: So-
vetskaya entsiklopediya, 1962. S. 327-332.
2. Alekseev P.V., Kulikova T.V. Tolstoy Lev Nikolaevich // Alekseev P.V. Filosofy Rossii XIXXX
stoletiy. Biografii, idei, trudy. 4-e izd., pererab. i dop. M.: Akademicheskiy proekt, 2002.
S. 974-975.
3. Zen'kovskiy V.V. Istoriya russkoy filosofii. M.: Akademicheskiy Proekt, Raritet, 2001. 880 s.
4. Kantor V.K. I.V. Kondakov. Vmesto Pushkina. Etyudy o russkom postmodernizme. M.: MBA, 2011.
383 s. // Voprosy filosofii. 2012. № 6. S. 185-189.
5. Konstruktivizm v epistemologii i naukakh o cheloveke (materialy «Kruglogo stola») // Voprosy
filosofii. 2008. № 3. S. 3-37.
6. Lektorskiy V.A. Kant, radikal'nyy konstruktivizm i konstruktivnyy realizm v epistemologii //
Voprosy filosofii. 2005. № 8. S. 11-21.
7. Lenin V.I. Lev Tolstoy, kak zerkalo russkoy revolyutsii // Lenin V.I. Polnoe sobranie sochineniy.
Izd. 5-e. T. 17. M.: Izd-vo politicheskoy literatury, 1961. S. 206-213.
8. Maslin M.A., Rachin E.I. Tolstoy Lev Nikolaevich // Russkaya filosofiya: Entsiklopediya / pod obshch.
red. M.A. Maslina; sost. P.P. Apryshko, A.P. Polyakov. M.: Algoritm, 2007. S. 576-577.
9. Mikeshina L.A. Dialog kognitivnykh praktik. Iz istorii epistemologii i filosofii nauki. M.:
Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2010. 575 s.
10. Nikol'skiy S.A. Smysly i tsennosti russkogo mirovozzreniya v tvorchestve L.N. Tolstogo // Voprosy
filosofii. 2010. № 9. S. 117-134.
11. Pushchaev Yu.V. S.S. Khoruzhiy. Fonar' Diogena. Kriticheskaya retrospektiva evropeyskoy antropolo-
gii. M.: Institut filosofii, teologii i istorii sv. Fomy, 2010. 688 s. // Voprosy filosofii.
2012. № 1. S. 176-181.
12. Sizemskaya I.N. L.N. Tolstoy ob istoricheskoy neobkhodimosti kak «ravnodeystvuyushchey mnozhestva
vol'» // Voprosy filosofii. 2010. № 9. S. 135-142.
13. Solov'ev V.S. Sochineniya: v 2-kh t. T. 2 / obshch. red. i sost. A.V. Gulygi, A.F. Loseva; primech. S.L. Kravtsa
i dr. M.: Mysl', 1988. S. 822.
14. Stepin V.S. Nauka i filosofiya // Voprosy filosofii. 2010. № 8. S. 58-75.
15. Tolstoy L.N. Sobranie sochineniy: v 20-ti t. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1960-1965.

Аннотация: В статье с точки зрения эволюционной эпистемологии и когнитивной науки анализируется одна из мало изученных философских проблем, каковой является проблема восприятия времени. В ходе анализа показывается неисчерпаемое многообразие мира и форм времени, раскрывается содержание такого высшего проявления человеческой жизнедеятельности и когнитивной активности человека, как творчество. Опираясь на новейшие исследования и экспериментальные результаты современных когнитивных наук, в статье показана неразрывная связь творчества с восприятием времени и с особыми состояниями сознания, которые возникают в процессе творческой самореализации человека. В частности, с точки зрения эволюционной эпистемологии и когнитивной науки, автор статьи определяет творчество как некоторую инновационную сложность, которую человек создает с помощью восприятия событий внешнего мира и различных когнитивных состояний сознания в ходе решения нерешенной задачи или проблемы за какой-то экстремальный период времени.

Ключевые слова: философия, время, творчество, темпомир, восприятие, аутизм, темпоральность, креативность, кадрированность, синергизм.

Библиография:
1. Аристотель. Физика // Аристотель. Соч.: В 4 тт. Т. 3. М.: Мысль, 1978. С. 150-158.
2. Алюшин А.Л., Князева Е.Н., Темпомиры. Скорость восприятия и шкалы времени. М.: Изд-во ЛКИ,
2008. С. 93-110, 195.
3. Богданович Г.Ю. О некоторых терминах современной лингвокультурологии // Лингвистика и
культура. Сб. научных трудов Международной научной конференции. Киев: URL, 2004. С. 31-34.
4. Бочкарев Л.Л. Восприятие времени в музыке // Бочкарев Л.Л. Психология музыкальной деятель-
ности. М.: Институт психологии РАН, 1997. С. 71-75.
5. Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум и поведение / Пер. с англ. М.: Мир, 1988.
С. 70-71.
6. Кант И. О форме и принципах чувственно воспринимаемого и умопостигаемого мира // Кант И.
Соч.: В 6-ти т. Т. 2. М.: Мысль, 1964. С. 396.
7. Князева Е.Н. Творческий путь Франсиско Варелы: от теории автопоэзиса до новой концепции в
когнитивной науке // Вопросы философии. 2005. № 7. С. 90-104.
8. Козлов В.В. Трансценденция времени в творчестве // Козлов В.В. Психология творчества: свет,
сумерки и темная ночь души. М.: Гала, 2009. С. 45-48.
9. Левин К. Теория поля в социальных науках / Пер. с англ. СПб: Сенсор, 2000. С. 74-75.
10. Марахасин В.С., Цехановский В.М. Эксперименты по восприятию музыки в аспекте физиологии //
Творческий процесс и художественное восприятие. М.: Наука, 1987. С. 215.
11. Маслоу А.Х. Пиковые переживания // Маслоу А.Х. Психология бытия / Пер. с англ. М.: Ваклер,
1997. С. 105.
12. Миронов В.В. Социокультурное восприятие пространства и времени // Миронов В.В., Иванов А.В.
Онтология и теория познания. М.: Гардарики, 2005. С. 210-217.
13. Москвин В.А., Попович В.В. Философско-психологические аспекты исследования категории времени //
Теоретический журнал «Credo». № 6. 1998. С. 11-16.
14. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 4-5.
15. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Прогресс, 1994. С. 20, 255-256.
16. Ринпоче Йонге Мингьюр. Будда, мозг и нейрофизиология счастья. Как изменить жизнь к лучшему.
Практическое руководство / Пер. с англ. М.: Открытый мир, 2010. С. 4-5.
17. Тейлор С. Покорение времени. Как время воздействует на нас, а мы на время / Пер. с англ. М.: Аль-
пина нон-Фикшн, 2010. С. 11-18.
18. Varela F.J. The Specious Present. A Neurophenomenology of Time Consciousness // Naturalizing
Phenomenology. Issues in Contemporary Phenomenology and Cognitive Science. Stanford: Stanford
University Press. 1997. P. 266-314.

References (transliteration):
1. Aristotel'. Fizika // Aristotel'. Soch.: V 4 tt. T. 3. M.: Mysl', 1978. S. 150-158.
2. Alyushin A.L., Knyazeva E.N., Tempomiry. Skorost' vospriyatiya i shkaly vremeni. M.: Izd-vo LKI,
2008. S. 93-110, 195.
3. Bogdanovich G.Yu. O nekotorykh terminakh sovremennoy lingvokul'turologii // Lingvistika i
kul'tura. Sb. nauchnykh trudov Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Kiev: URL, 2004. S. 31-34.
4. Bochkarev L.L. Vospriyatie vremeni v muzyke // Bochkarev L.L. Psikhologiya muzykal'noy deyatel'-
nosti. M.: Institut psikhologii RAN, 1997. S. 71-75.
5. Blum F., Leyzerson A., Khofstedter L. Mozg, razum i povedenie / Per. s angl. M.: Mir, 1988.
S. 70-71.
6. Kant I. O forme i printsipakh chuvstvenno vosprinimaemogo i umopostigaemogo mira // Kant I.
Soch.: V 6-ti t. T. 2. M.: Mysl', 1964. S. 396.
7. Knyazeva E.N. Tvorcheskiy put' Fransisko Varely: ot teorii avtopoezisa do novoy kontseptsii v
kognitivnoy nauke // Voprosy filosofii. 2005. № 7. S. 90-104.
8. Kozlov V.V. Transtsendentsiya vremeni v tvorchestve // Kozlov V.V. Psikhologiya tvorchestva: svet,
sumerki i temnaya noch' dushi. M.: Gala, 2009. S. 45-48.
9. Levin K. Teoriya polya v sotsial'nykh naukakh / Per. s angl. SPb: Sensor, 2000. S. 74-75.
10. Marakhasin V.S., Tsekhanovskiy V.M. Eksperimenty po vospriyatiyu muzyki v aspekte fiziologii //
Tvorcheskiy protsess i khudozhestvennoe vospriyatie. M.: Nauka, 1987. S. 215.
11. Maslou A.Kh. Pikovye perezhivaniya // Maslou A.Kh. Psikhologiya bytiya / Per. s angl. M.: Vakler,
1997. S. 105.
12. Mironov V.V. Sotsiokul'turnoe vospriyatie prostranstva i vremeni // Mironov V.V., Ivanov A.V.
Ontologiya i teoriya poznaniya. M.: Gardariki, 2005. S. 210-217.
13. Moskvin V.A., Popovich V.V. Filosofsko-psikhologicheskie aspekty issledovaniya kategorii vremeni //
Teoreticheskiy zhurnal «Credo». № 6. 1998. S. 11-16.
14. Prigozhin I. Pereotkrytie vremeni // Voprosy filosofii. 1989. № 8. S. 4-5.
15. Prigozhin I., Stengers I. Vremya, khaos, kvant. M.: Progress, 1994. S. 20, 255-256.
16. Rinpoche Yonge Ming'yur. Budda, mozg i neyrofiziologiya schast'ya. Kak izmenit' zhizn' k luchshemu.
Prakticheskoe rukovodstvo / Per. s angl. M.: Otkrytyy mir, 2010. S. 4-5.
17. Teylor S. Pokorenie vremeni. Kak vremya vozdeystvuet na nas, a my na vremya / Per. s angl. M.: Al'-
pina non-Fikshn, 2010. S. 11-18.
18. Varela F.J. The Specious Present. A Neurophenomenology of Time Consciousness // Naturalizing
Phenomenology. Issues in Contemporary Phenomenology and Cognitive Science. Stanford: Stanford
University Press. 1997. P. 266-314.

Аннотация: Статья рассматривает феномен французского прагматизма руб. XIX-XX вв., в центре которого стоят проблемы субъективности реальности и относительности знания. Целью автора было показать, как французские прагматисты (Э. Леруа, Г. Мило, Ж. Вильбуа) решают означенную проблематику и выходят к новому рациональному пониманию научной объективности. Статья носит одновременно историко-философский и эпистемологический характер, представляя нетривиальные перспективы философии прагматизма.

Ключевые слова: философия, новый спиритуализм, объективность, прагматизм, психология познания, рационализм, релятивизм, символизм, феноменизм, эпистемология.

Библиография:
1. Бергсон А. Об интеллекте // Блауберг И.И. Анри Бергсон. М., 2003. С. 639-645.
2. Бергсон А. Собр. соч. в IV т. Т. I. М., 1992.
3. Бергсон А. Философская интуиция // Новые идеи в философии. Сб. 1. СПб, 1912. С. 1-28.
4. Блауберг И.И. Анри Бергсон. М., 2003.
5. Введенский А.И. Очерк современной немецкой и французской философии. Харьков, 1900.
6. Джеймс У. Воля к вере. М., 1997.
7. Дюгем П. Физическая теория. М., 2007.
8. Кант И. Что значит ориентироваться в мышлении? // Кант И. Собр. соч. в VIII т. Т. VIII. М., 1994. С. 89-105.
9. Пирс Ч.С. Что такое прагматизм? // Пирс Ч.С. Избр. филос. произв. М., 2000. С. 296-321.
10. Рей А. Современная философия. М., 2010.
11. Эбер М. Прагматизм. М., 2010.
12. Dictionnaire d`histoire et philosophie des sciences / Sous la dir. de D. Lecourt. Paris, 2006.
13. Lalande A. Pragmatisme et pragmaticisme // Revue philosophique. T. LXI. Février, 1906. P. 121-146.
14. Le Roy É. Science et philosophie // Revue de métaphysique et de morale. T. VII. 1899. P. 375-425; 503-562;
708-731; Revue de métaphysique et de morale. T. VIII. 1900. P. 37-72.
15. Milhaud G. Le rationnel. P., 1898.
16. Weber L. Positivisme et rationalisme // Revue de métaphysique et de morale. T. VII. 1899. P. 426-445.
17. Wilbois J. La méthode des sciences physiques // Revue de métaphysique et de morale. T. VII. 1899. P. 579-
615; Revue de métaphysique et de morale. T. VIII. 1900. P. 291-322.

References (transliteration):
1. Bergson A. Ob intellekte // Blauberg I.I. Anri Bergson. M., 2003. S. 639-645.
2. Bergson A. Sobr. soch. v IV t. T. I. M., 1992.
3. Bergson A. Filosofskaya intuitsiya // Novye idei v filosofii. Sb. 1. SPb, 1912. S. 1-28.
4. Blauberg I.I. Anri Bergson. M., 2003.
5. Vvedenskiy A.I. Ocherk sovremennoy nemetskoy i frantsuzskoy filosofii. Khar'kov, 1900.
6. Dzheyms U. Volya k vere. M., 1997.
7. Dyugem P. Fizicheskaya teoriya. M., 2007.
8. Kant I. Chto znachit orientirovat'sya v myshlenii? // Kant I. Sobr. soch. v VIII t. T. VIII. M., 1994. S. 89-105.
9. Pirs Ch.S. Chto takoe pragmatizm? // Pirs Ch.S. Izbr. filos. proizv. M., 2000. S. 296-321.
10. Rey A. Sovremennaya filosofiya. M., 2010.
11. Eber M. Pragmatizm. M., 2010.
12. Dictionnaire d`histoire et philosophie des sciences / Sous la dir. de D. Lecourt. Paris, 2006.
13. Lalande A. Pragmatisme et pragmaticisme // Revue philosophique. T. LXI. Février, 1906. P. 121-146.
14. Le Roy É. Science et philosophie // Revue de métaphysique et de morale. T. VII. 1899. P. 375-425; 503-562;
708-731; Revue de métaphysique et de morale. T. VIII. 1900. P. 37-72.
15. Milhaud G. Le rationnel. P., 1898.
16. Weber L. Positivisme et rationalisme // Revue de métaphysique et de morale. T. VII. 1899. P. 426-445.
17. Wilbois J. La méthode des sciences physiques // Revue de métaphysique et de morale. T. VII. 1899. P. 579-
615; Revue de métaphysique et de morale. T. VIII. 1900. P. 291-322.

Аннотация: целью работы стало освещение наиболее значимых концепций ритуала в современной зарубежной науке. Автор рассматривает концепцию Ф. Сталя о «бессмысленности» ритуала, эпистемологию ритуального в работах К. Белл, этологическую теорию ритуала Р. Раппапорта, концепцию Р. Граймса о социальной значимости ритуала. Материалом исследования стали еще не переведенные на русский язык монографические работы указанных ученых. Обобщая опыт исследования ритуала в трудах наиболее авторитетных исследователей вопроса, автор приходит к следующему выводу. Работы виднейших современных теоретиков в области ритуала едины в понимании того, что ритуальность, признаваемая как ежедневная данность нашей реальности, является одним из наиболее мощных известных человеку механизмов противостояния потрясениям и катастрофам — как социально-политического, так и экологического характера. Результаты и материалы статьи могут быть использованы в исследованиях по теории ритуала, истории современной социально-философской мысли.

Ключевые слова: философия, ритуал, теория ритуала, этология, семиотика ритуала, антропология, традиции, современность, зарубежная наука, исследование ритуала.

Библиография:
1. Bell C. Ritual Theory, Ritual Practice. — Oxford University Press, 1992. 270 р.
2. Bell C. Ritual: Perspectives and Dimensions. — Oxford University Press, 2009. 351 р.
3. Gane R. Ritual dynamic structure. — Gorgias Press LLC, 2004. 398 p.
4. Grimes R. Beginnings in Ritual Studies. — CreateSpace, 2010. 272 p.
5. Grimes R. Deeply Into the Bone: Re-Inventing Rites of Passage. — University of California Press, 2002. 393 p.
6. Grimes R. Marrying & Burying: Rites of Passage in a Man’s Life. — CreateSpace, 2010. 298 p.
7. Grimes R. Reading, Writing, and Ritualizing: Ritual in Fictive, Liturgical and Public Places (Parish studies). —
Pastoral Press, 1993. 312 p.
8. Grimes R.L. Reimagining ritual theory / Inaugural Oration. Faculty of Religious Studies. Radboud University
Nijmegen, April 27, 2006. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://webdoc.ubn.ru.nl/mono/g/
grimes_r/reimrith.pdf
9. Grimes R. Reimagining ritual theory: John Bourke among the Hopis. — Nijmegen, 2006. 20 p.
10. Grimes R. Rite out of Place: Ritual, Media, and the Arts. — Oxford University Press, 2006. 216 p.
11. Grimes R. Ritual Criticism: Case Studies in Its Practice, Essays on Its Theory. — Booksurge Llc, 2010. 218 p.
12. Grimes R. Symbol and Conquest: Public Ritual and Drama in Santa Fe, New Mexico. — University of New
Mexico Press; 1992. 281 p.
13. Payne R. Feeding the Gods: The Shingon Fire Ritual: PhD. dissertation. — Graduate Theological Union,
1985. 487 p.
14. Rappaport R.A. Ritual and religion in the making of humanity. — Cambridge University Press, 1999. 535 p.
15. Readings in ritual studies / Ed. by Grimes R. — Prentice Hall, 1996. 577 p.
16. Ritual and its consequences: an essay on the limits of sincerity / ed. by A.B.Seligman. — Oxford University
Press, 2008. 229 p.
17. Staal F. Ritual and mantras: rules without meaning. — Motilal Banarsidass Publ., 1996. 490 p.
18. Селигман А., Веллер Р., Пьет М., Саймон Б. Да здравствует ритуал! (Ритуалы и их последствия: там,
где не нужна искренность): введение к книге // Историческая психология и социология истории.
2009. № 2. С. 171-183.

References (transliteration):
1. Bell C. Ritual Theory, Ritual Practice. — Oxford University Press, 1992. 270 r.
2. Bell C. Ritual: Perspectives and Dimensions. — Oxford University Press, 2009. 351 r.
3. Gane R. Ritual dynamic structure. — Gorgias Press LLC, 2004. 398 p.
4. Grimes R. Beginnings in Ritual Studies. — CreateSpace, 2010. 272 p.
5. Grimes R. Deeply Into the Bone: Re-Inventing Rites of Passage. — University of California Press, 2002. 393 p.
6. Grimes R. Marrying & Burying: Rites of Passage in a Man’s Life. — CreateSpace, 2010. 298 p.
7. Grimes R. Reading, Writing, and Ritualizing: Ritual in Fictive, Liturgical and Public Places (Parish studies). —
Pastoral Press, 1993. 312 p.
8. Grimes R.L. Reimagining ritual theory / Inaugural Oration. Faculty of Religious Studies. Radboud University
Nijmegen, April 27, 2006. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://webdoc.ubn.ru.nl/mono/g/
grimes_r/reimrith.pdf
9. Grimes R. Reimagining ritual theory: John Bourke among the Hopis. — Nijmegen, 2006. 20 p.
10. Grimes R. Rite out of Place: Ritual, Media, and the Arts. — Oxford University Press, 2006. 216 p.
11. Grimes R. Ritual Criticism: Case Studies in Its Practice, Essays on Its Theory. — Booksurge Llc, 2010. 218 p.
12. Grimes R. Symbol and Conquest: Public Ritual and Drama in Santa Fe, New Mexico. — University of New
Mexico Press; 1992. 281 p.
13. Payne R. Feeding the Gods: The Shingon Fire Ritual: PhD. dissertation. — Graduate Theological Union,
1985. 487 p.
14. Rappaport R.A. Ritual and religion in the making of humanity. — Cambridge University Press, 1999. 535 p.
15. Readings in ritual studies / Ed. by Grimes R. — Prentice Hall, 1996. 577 p.
16. Ritual and its consequences: an essay on the limits of sincerity / ed. by A.B.Seligman. — Oxford University
Press, 2008. 229 p.
17. Staal F. Ritual and mantras: rules without meaning. — Motilal Banarsidass Publ., 1996. 490 p.
18. Seligman A., Veller R., P'et M., Saymon B. Da zdravstvuet ritual! (Ritualy i ikh posledstviya: tam,
gde ne nuzhna iskrennost'): vvedenie k knige // Istoricheskaya psikhologiya i sotsiologiya istorii.
2009. № 2. S. 171-183.

Аннотация: в статье исследуется роль и значение философии П.Д. Юркевича в анализе идеи как концептуального философского уровня познания в контексте сопоставления им подходов к пониманию идеи в философии Платона, Аристотеля, И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля. Дана характеристика понимания Юркевичем идеи в отличие от представления и понятия как общечеловеческого сознания и познания мира, показано понимание им соотношения философского и научного мировоззрения.

Ключевые слова: философия, П.Д. Юркевич, представление, понятие, идея, наука, механическое мировоззрение, идея как форма общечеловеческого философского сознания и познания мира, рационализм, эмпиризм.

Библиография:
1. Абрамов А.И. Памфил Данилович Юркевич // Юркевич П.Д. Философские произведения. М.: Правда,
1990. С. 3-6.
2. Густав Шпет и современная философия гуманитарного знания. К 130-летию Г.Г. Шпета. Встреча вторая //
Вопросы философии. 2010. № 7. С. 3-39.
3. Зеньковский В.В. История русской философии. М.: Академический проект, Раритет, 2001. 880 с.
4. Иванов А.В. Юркевич П.Д. // Алексеев П.В. Философы России XIX-XX столетий. Биографии, идеи,
труды. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Академический проект, 2002. С. 1129-1130.
5. Ключевский В.О. Из писем П.П. Гвоздеву // Юркевич П.Д. Философские произведения. М.: Правда,
1990. С. 529-551.
6. Лосский Н.О. История русской философии / Пер. с анг. М.: Советский писатель, 1991. 479 с.
7. Соловьев В.С. О философских трудах П.Д. Юркевича // Юркевич П.Д. Философские произведения.
М.: Правда, 1990. С. 552-577.
8. Флоровский Г.В. Пути русского богословия. Париж, 1937 (переизд. Киев, 1991). 560 с.
9. Шпет Г.Г. Философское наследство П.Д. Юркевича (К сорокалетию со дня смерти) // Юркевич П.Д.
Философские произведения. М.: Правда, 1990. С. 578-638.
10. Юркевич П.Д. Идея // Юркевич П.Д. Философские произведения. М.: Правда, 1990. С. 9-68.
11. Юркевич П.Д. Разум по учению Платона и опыт по учению Канта (Речь, произнесенная в торжествен-
ном собрании Императорского Московского университета. 12-го января 1866 года) // Юркевич П.Д.
Философские произведения. М.: Правда, 1990. С. 466-528.

References (transliteration):
1. Abramov A.I. Pamfil Danilovich Yurkevich // Yurkevich P.D. Filosofskie proizvedeniya. M.: Pravda,
1990. S. 3-6.
2. Gustav Shpet i sovremennaya filosofiya gumanitarnogo znaniya. K 130-letiyu G.G. Shpeta. Vstrecha vtoraya //
Voprosy filosofii. 2010. № 7. S. 3-39.
3. Zen'kovskiy V.V. Istoriya russkoy filosofii. M.: Akademicheskiy proekt, Raritet, 2001. 880 s.
4. Ivanov A.V. Yurkevich P.D. // Alekseev P.V. Filosofy Rossii XIX-XX stoletiy. Biografii, idei,
trudy. 4-e izd., pererab. i dop. M.: Akademicheskiy proekt, 2002. S. 1129-1130.
5. Klyuchevskiy V.O. Iz pisem P.P. Gvozdevu // Yurkevich P.D. Filosofskie proizvedeniya. M.: Pravda,
1990. S. 529-551.
6. Losskiy N.O. Istoriya russkoy filosofii / Per. s ang. M.: Sovetskiy pisatel', 1991. 479 s.
7. Solov'ev V.S. O filosofskikh trudakh P.D. Yurkevicha // Yurkevich P.D. Filosofskie proizvedeniya.
M.: Pravda, 1990. S. 552-577.
8. Florovskiy G.V. Puti russkogo bogosloviya. Parizh, 1937 (pereizd. Kiev, 1991). 560 s.
9. Shpet G.G. Filosofskoe nasledstvo P.D. Yurkevicha (K sorokaletiyu so dnya smerti) // Yurkevich P.D.
Filosofskie proizvedeniya. M.: Pravda, 1990. S. 578-638.
10. Yurkevich P.D. Ideya // Yurkevich P.D. Filosofskie proizvedeniya. M.: Pravda, 1990. S. 9-68.
11. Yurkevich P.D. Razum po ucheniyu Platona i opyt po ucheniyu Kanta (Rech', proiznesennaya v torzhestven-
nom sobranii Imperatorskogo Moskovskogo universiteta. 12-go yanvarya 1866 goda) // Yurkevich P.D.
Filosofskie proizvedeniya. M.: Pravda, 1990. S. 466-528.

Аннотация: В статье рассматривается анализ понятия причины Юмом и Кантом в связи с необходимостью философского обоснования возможности научного знания. Невозможность опытного обоснования понятия причины породила скептицизм Юма и априоризм Канта.

Ключевые слова: философия, причина, научное знание, опыт, эмпиризм, перцепция, идеи, привычка, скептицизм, априори

Контактная информация: Старовойтов Владимир Васильевич, starovoitov51@mail.ru

Библиография:
Длугач Т.Б. От Канта к Фихте. М., 2010.
Кант И. Критика чистого разума. Сочинения в шести томах. Т. 3. М., 1964.
Кант И. Пролегомены. Т. 4. Часть 1. М., 1965.
Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. СПб, 1997.
Нарский И.С. Давид Юм и его философия // Юм Д. Сочинения в двух томах. Т. 2. М., 1965.
Ойзерман Т.И. Главный труд Канта // Кант И. Сочинения. Т. 3. М., 1964.
Юм Д. Исследование о человеческом познании // Юм Д. Сочинения в двух томах. Т. 2. М., 1965.

References (transliteration):
Dlugach T.B. Ot Kanta k Fikhte. M., 2010.
Kant I. Kritika chistogo razuma. Sochineniya v shesti tomakh. T. 3. M., 1964.
Kant I. Prolegomeny. T. 4. Chast' 1. M., 1965.
Kassirer E. Zhizn' i uchenie Kanta. SPb, 1997.
Narskiy I.S. David Yum i ego filosofiya // Yum D. Sochineniya v dvukh tomakh. T. 2. M., 1965.
Oyzerman T.I. Glavnyy trud Kanta // Kant I. Sochineniya. T. 3. M., 1964.
Yum D. Issledovanie o chelovecheskom poznanii // Yum D. Sochineniya v dvukh tomakh. T. 2. M., 1965.

Аннотация: В статье обосновывается мысль о том, что сознание невозможно без тела, потеряв связь с телом, сознание лишается своей сути, исчезает базовое отношение «я – мир». Искусственный интеллект («цифровой протез» сознания) только имитирует данное отношение, поскольку оно не обусловлено никакой жизненной, адаптационной необходимостью. Поэтому совершенствование искусственного интеллекта неизбежно связано с наделением его «телесностью» в антропологическом понимании, что обеспечит его автономное существование в окружающей среде.

Ключевые слова: философия, эпистемология, феноменология, сознание, познание, телесность, интеллект, восприятие, субъект, аутопоэз

Контактная информация: Богданова Вероника Олеговна, verovictory@mail.ru

Библиография:
Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991.
Кларк Д. Протезированная голова Стеларка // Логос. – 2006. – №4. – С. 158-167.
Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М.: Прогресс-Традиция, 2001.
Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб: Наука, 1999.
Стеларк. Протезированная голова: интеллект, сознание, действие // Логос. – 2006. – №4. – С.
168-181.
«Тело становится расширенной операционной системой»: Интервью со Стеларком //
Коммерсантъ-Власть. №10 (813). 16.03.2009: (Электронный ресурс) // http://www.gif.
ru/themes/culture/scienceartfest/vlast-interview
Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики / сост. д.Г.
Лахути, В.Н. Садовский, В.К. Финн. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

References (transliteration):
Il'enkov E.V. Filosofiya i kul'tura. M.: Politizdat, 1991.
Klark D. Protezirovannaya golova Stelarka // Logos. – 2006. – №4. – S. 158-167.
Maturana U., Varela F. Drevo poznaniya. M.: Progress-Traditsiya, 2001.
Merlo-Ponti M. Fenomenologiya vospriyatiya. SPb: Nauka, 1999.
Stelark. Protezirovannaya golova: intellekt, soznanie, deystvie // Logos. – 2006. – №4. – S.
168-181.
«Telo stanovitsya rasshirennoy operatsionnoy sistemoy»: Interv'yu so Stelarkom //
Kommersant'-Vlast'. №10 (813). 16.03.2009: (Elektronnyy resurs) // http://www.gif.
ru/themes/culture/scienceartfest/vlast-interview
Evolyutsionnaya epistemologiya i logika sotsial'nykh nauk: Karl Popper i ego kritiki / sost. d.G.
Lakhuti, V.N. Sadovskiy, V.K. Finn. M.: Editorial URSS, 2000.

Аннотация: Как отмечает автор, в современной литературе по существу нет работ, которые описывали бы рождение современной научной парадигмы в ее всеохватности. Замысел данной статьи и состоит в том, чтобы показать, как современная научная парадигма рождалась в разных областях знания.