Аннотация: Предметом исследования являются общественные отношения в сфере социального обеспечения, регламентируемые законодательством Республики Таджикистан, являющейся членом международного сообщества. Социальная защита – один из важнейших компонентов социальной политики страны и трудовых отношений, таких как материальное обеспечение населения, организация медико-социальной помощи нетрудоспособной категории граждан. В статье определены три основные института социального законодательства:1) государственная социальная помощь, имеющая благотворительный характер, оказываемая установленным категориям граждан, при отсутствии средств в размере прожиточного минимума; 2) обязательное социальное страхование экономически активного населения от рисков утраты дохода (заработной платы) за счет специальных взносов работодателей и работников на принципах солидарной взаимопомощи и самоответственности; 3) добровольное дополнительное и личное страхование, носящие, как правило, частный характер.

Ключевые слова: институты социального законодательства, социальное обеспечение, социальная помощь, социальное страхование, добровольное дополнительное страхование, личное страхование, нетрудоспособность.

Контактная информация: Гоибова Мехрангез Амонуллоевна, 734025, Республика Таджикистан, г. Душанбе, пр. Рудаки, 33.

Библиография:
1. Закон Республики Таджикистан от 13 декабря 1997 года № 517 «О государственном социальном страхова-
нии»// Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 1997. № 23–24 ст. 350, 2003. № 8, ст. 458; 2006. № 4,
ст. 200; 2007. № 3, ст. 177; 2007. № 7, ст. 694; 2008. № 10, ст. 821.
2. Александрова А.В. Социальное законодательство Франции периода временного режима и четвертой респу-
блики (1944–1958 гг.): Историко-правовой аспект. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 52, 212.
3. Бараева Н.Б. Нормативно-регулирующая роль права и других социальных институтов // Электронный ресурс:
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCUQFjAA&url=
http%3A%2F%2Fdeviantology.spb.ru%2Fetc%2Fpublications%2FBaraeva-Normativno_reguliruyuschaya_rol-prava.
pdf&ei=COkuU5WuMaiG4gTJ2YBQ&usg=AFQjCNF2B9m2k4QJJs0DTacFtAC00H16gA&bvm=bv.62922401,d.bGE.
(дата обращения: 23.03.2014 г.).
4. Васильева Ю.В. Кодификация российского законодательства о социальном обеспечении: теоретические и
практические проблемы. Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 56–57, 169.
5. Каримова М.Т., Муминова Ф.М., Бохирова С.С. Организация социальной работы в Таджикистане. Ирфон. –
2011. – С.30–31.
6. Сангинов Д.Ш., Кабутов Э.Д. Право социального обеспечения Республики Таджикистан. Учебное пособие.
Душанбе: «ЭР-граф», 2013. С. 10.
7. Социальное законодательство: здравоохранение, образование, культура, наука, физкультура, спорт, пенсии,
жилище: науч.-практ. пособие / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. Н. Зенков. – М.: Инфра-М.: Контракт, 2005. С.10.
8. Хартвиг М. Защита прав человека в Федеративной Республике Германия // Защита прав человека в современ-
ном мире. – М., 1993. С.70.
9. Централизованный банк правовой информации Республики Таджикистан . ADLIA. Версия 6.00.
10. Чушнякова Л.Д. Теоретические вопросы соотношения федерального законодательства и законодательства
субъектов Российской Федерации: На примере регулирования социальной сферы. Дис. ... канд. юрид. наук. –
М., 2003. С.6, 91.

References (transliteration):
1. Zakon Respubliki Tadzhikistan ot 13 dekabrya 1997 goda № 517 «O gosudarstvennom sotsial'nom strakhova-
nii»// Akhbori Madzhlisi Oli Respubliki Tadzhikistan 1997. № 23–24 st. 350, 2003. № 8, st. 458; 2006. № 4,
st. 200; 2007. № 3, st. 177; 2007. № 7, st. 694; 2008. № 10, st. 821.
2. Aleksandrova A.V. Sotsial'noe zakonodatel'stvo Frantsii perioda vremennogo rezhima i chetvertoy respu-
bliki (1944–1958 gg.): Istoriko-pravovoy aspekt. Dis. … kand. yurid. nauk. M., 2003. S. 52, 212.
3. Baraeva N.B. Normativno-reguliruyushchaya rol' prava i drugikh sotsial'nykh institutov // Elektronnyy resurs:
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCUQFjAA&url=
http%3A%2F%2Fdeviantology.spb.ru%2Fetc%2Fpublications%2FBaraeva-Normativno_reguliruyuschaya_rol-prava.
pdf&ei=COkuU5WuMaiG4gTJ2YBQ&usg=AFQjCNF2B9m2k4QJJs0DTacFtAC00H16gA&bvm=bv.62922401,d.bGE.
(data obrashcheniya: 23.03.2014 g.).
4. Vasil'eva Yu.V. Kodifikatsiya rossiyskogo zakonodatel'stva o sotsial'nom obespechenii: teoreticheskie i
prakticheskie problemy. Dis. … d-ra yurid. nauk. M., 2010. S. 56–57, 169.
5. Karimova M.T., Muminova F.M., Bokhirova S.S. Organizatsiya sotsial'noy raboty v Tadzhikistane. Irfon. –
2011. – S.30–31.
6. Sanginov D.Sh., Kabutov E.D. Pravo sotsial'nogo obespecheniya Respubliki Tadzhikistan. Uchebnoe posobie.
Dushanbe: «ER-graf», 2013. S. 10.
7. Sotsial'noe zakonodatel'stvo: zdravookhranenie, obrazovanie, kul'tura, nauka, fizkul'tura, sport, pensii,
zhilishche: nauch.-prakt. posobie / otv. red. Yu. A. Tikhomirov, V. N. Zenkov. – M.: Infra-M.: Kontrakt, 2005. S.10.
8. Khartvig M. Zashchita prav cheloveka v Federativnoy Respublike Germaniya // Zashchita prav cheloveka v sovremen-
nom mire. – M., 1993. S.70.
9. Tsentralizovannyy bank pravovoy informatsii Respubliki Tadzhikistan . ADLIA. Versiya 6.00.
10. Chushnyakova L.D. Teoreticheskie voprosy sootnosheniya federal'nogo zakonodatel'stva i zakonodatel'stva
sub'ektov Rossiyskoy Federatsii: Na primere regulirovaniya sotsial'noy sfery. Dis. ... kand. yurid. nauk. –
M., 2003. S.6, 91.

Аннотация: В статье анализируются различные подходы к определению права, подлежащего применению к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, в законодательстве и доктрине зарубежных стран на примере Англии, Германии, США и Швейцарии. Приводится обзор основных коллизионных привязок для регулирования рассматриваемых обязательств, которые содержатся в зарубежном законодательстве, актах региональной кодификации международного частного права. Автор рассматривает положения о праве, применимом к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, в вышеуказанных правопорядках и проводит их сравнительно-правовой анализ на основе изучения сложившейся иностранной доктрины и материалов зарубежной судебной практики по трансграничным спорам о взыскании неосновательного обогащения. Выявляются общие черты и различия рассматриваемых моделей коллизионного регулирования.

Ключевые слова: неосновательное обогащение, применимое право, коллизионные нормы, lex causae condictionis, модели коллизионного регулирования, коллизионная привязка, кондикционные обязательства, наиболее тесная связь, статут неосновательного обогащения, проблема выбора права.

Контактная информация: Джимбеева Даяна Владимировна, 117218, Россия, г. Москва, Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010 // СПС «Консультант Плюс».
2. Международное частное право. Иностранное законодательство// Предисл.: А.Л. Маковский; Сост.:
А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: Статут, 2001.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный). 3-е изд. Под ред. Н.И.Марышевой,
К.Б.Ярошенко. «КОНТРАКТ». «ИНФРА-М». 2010. СПС «Консультант Плюс».
4. Раапе Л. Международное частное право. Пер. с нем. М.А.Гурвича. Под ред. Л.А. Лунца. М.1960.
5. Ahern John, Binchy William. The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New
International Litigation Regime. 2009.
6. Anton A. Private International Law. 2nd ed. Edinburgh.1990.
7. Bennet T.W. Choice of Law Rules in Claims of Unjust Enrichment. The International and Comparative Law Quarterly,
Vol. 39, No. 1 (Jan., 1990).
8. Blaikie J. Unjust Enrichment in the Conflict of Laws // Juridical Review. 1984.
9. Burrows A. The Law of Restitution. 3rd ed. Oxford University Press. 2011.
10. Dicey and Morris. Conflict of laws. London. 8th ed. 1967.
11. Dirk Looschelders. Internationales Privatrecht. Springer DE, 2004.
12. Ehrenzweig A. Restitution in the Conflict of Laws: Law and Reason versus the Restatement Second // 36 N. Y. U. L.
Rev. 1297 (1961).
13. Gutteridge H.C., Lipstein K. Conflicts of Law in Matters of Unjustifiable Enrichment // The Cambridge Law Journal,
Vol. 7, No. 1 (1939).
14. James G. McLeod. The Conflict of Laws. Calgary. 1983.
15. Jan Kropholler. Internationales Privatrecht: einschliesslich der Grundbegriffe des internationalen Zivilverfahrensrechts.
6. Auflage. Mohr Siebeck Tubingen. 2006.
16. Leslie R. Unjustified Enrichment in the Conflict of Laws // 2 Edinburgh Law Review 233 (1998).
17. Panagopoulos G. Restitution in Private International Law. Hart Publishing. Oxford Portland-Oregon. 2000.
18. Peter Hay. Unjust Enrichment in the Conflict of Laws: A Comparative View of German Law and the American
Restatement 2d.
19. Peter Hygh. Autonomy in International Contracts. Clarenden Press. Oxford. 1999.

References (transliteration):
1. Novak D.V. Neosnovatel'noe obogashchenie v grazhdanskom prave. M.: Statut, 2010 // SPS «Konsul'tant Plyus».
2. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Inostrannoe zakonodatel'stvo// Predisl.: A.L. Makovskiy; Sost.:
A.N. Zhil'tsov, A.I. Muranov. M.: Statut, 2001.
3. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu RF, chasti tret'ey (postateynyy). 3-e izd. Pod red. N.I.Maryshevoy,
K.B.Yaroshenko. «KONTRAKT». «INFRA-M». 2010. SPS «Konsul'tant Plyus».
4. Raape L. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Per. s nem. M.A.Gurvicha. Pod red. L.A. Luntsa. M.1960.
5. Ahern John, Binchy William. The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New
International Litigation Regime. 2009.
6. Anton A. Private International Law. 2nd ed. Edinburgh.1990.
7. Bennet T.W. Choice of Law Rules in Claims of Unjust Enrichment. The International and Comparative Law Quarterly,
Vol. 39, No. 1 (Jan., 1990).
8. Blaikie J. Unjust Enrichment in the Conflict of Laws // Juridical Review. 1984.
9. Burrows A. The Law of Restitution. 3rd ed. Oxford University Press. 2011.
10. Dicey and Morris. Conflict of laws. London. 8th ed. 1967.
11. Dirk Looschelders. Internationales Privatrecht. Springer DE, 2004.
12. Ehrenzweig A. Restitution in the Conflict of Laws: Law and Reason versus the Restatement Second // 36 N. Y. U. L.
Rev. 1297 (1961).
13. Gutteridge H.C., Lipstein K. Conflicts of Law in Matters of Unjustifiable Enrichment // The Cambridge Law Journal,
Vol. 7, No. 1 (1939).
14. James G. McLeod. The Conflict of Laws. Calgary. 1983.
15. Jan Kropholler. Internationales Privatrecht: einschliesslich der Grundbegriffe des internationalen Zivilverfahrensrechts.
6. Auflage. Mohr Siebeck Tubingen. 2006.
16. Leslie R. Unjustified Enrichment in the Conflict of Laws // 2 Edinburgh Law Review 233 (1998).
17. Panagopoulos G. Restitution in Private International Law. Hart Publishing. Oxford Portland-Oregon. 2000.
18. Peter Hay. Unjust Enrichment in the Conflict of Laws: A Comparative View of German Law and the American
Restatement 2d.
19. Peter Hygh. Autonomy in International Contracts. Clarenden Press. Oxford. 1999.

Аннотация: В настоящей статье автор проводит сравнение надзорного производства в гражданском процессе Российской Федерации с соответствующим производством в гражданском процессе Республики Казахстан, Республики Беларусь и Украины. Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие порядок возбуждения (инициирования) надзорного производства и процесс пересмотра (проверки) вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам, в Президиуме Верховного суда Российской Федерации; нормы права, регулирующие надзорное производство в Верховном Суде Республики Казахстан; нормы права, регулирующие производство дел в суде надзорной инстанции Республики Беларусь, а также нормы права, регулирующие пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины.

Ключевые слова: надзорное производство, гражданский процесс, проверка судебных актов, надзорная инстанция, суды общей юрисдикции, гражданское процессуальное право, сравнительное правоведение, законодательство Республики Беларусь, законодательство Республики Казахстан, законодательство Украины.

Контактная информация: Быкова Ирина Юрьевна, 117218, Россия, г. Москва, Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Федеральный закон Российской Федерации от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Граждан-
ский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.12.2010, № 50,
ст. 6611.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Граждан-
ский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета», № 276, 08.12.2007.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013)//
«Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (ред. от 31.12.2002) // «Свод зако-
нов РСФСР», т. 8, с. 175.
5. Конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. № 132-II «О судебной системе и статусе
судей Республики Казахстан» // supcourt.kz/rus/zakonodatelstvo/zakoni/ (официальный сайт Верховного Суда
Республики Казахстан).
6. Закон Республики Казахстан от 10 декабря 2009 г. №227-IV «О внесении изменений и дополнений в Уголов-
ный, Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы Республики Казахстан по вопросам
совершенствования судебной системы» // online.zakon.kz
7. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 411-I (с изменениями и до-
полнениями по состоянию на 03.07.2013 г.) // online.zakon.kz
8. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З (в ред. от 12.07.2013)
// www.pravo.by
9. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 г. № 1618-IV (в ред. от 06.11.2012) // Граждан-
ский процессуальный кодекс Украины. – Х.: Одиссей, 2013.–184 с.
10. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 «Дело «Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации» (жалоба
№ 52854/99).
11. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. 304 с.
12. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.
13. Малешин Д.Я. Культурологические особенности отечественного производства в суде надзорной инстанции //
Юридический мир. 2011. № 1. С. 52–59.
14. Масаладжиу Р.М. Единоличное рассмотрение дел в порядке надзора как средство обеспечения доступности
правосудия в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2008. –
1. – C. 179–186.
15. Олегов М.Д. Основания к отмене решения в порядке надзора: история и современность // LEX RUSSICA (РУС-
СКИЙ ЗАКОН). – 2009. – 2. – C. 448–461.
16. Скобелев В.П. Проблемы мотивированности судебных решений в гражданском процессуальном праве Ре-
спублики Беларусь // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 167–192.

References (transliteration):
1. Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 09.12.2010 g. № 353-FZ «O vnesenii izmeneniy v Grazhdan-
skiy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 13.12.2010, № 50,
st. 6611.
2. Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 04.12.2007 g. № 330-FZ «O vnesenii izmeneniy v Grazhdan-
skiy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // «Rossiyskaya gazeta», № 276, 08.12.2007.
3. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 14.11.2002 g. № 138-FZ (red. ot 02.11.2013)//
«Sobranie zakonodatel'stva RF», 18.11.2002, № 46, st. 4532.
4. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks RSFSR (utv. VS RSFSR 11.06.1964 g.) (red. ot 31.12.2002) // «Svod zako-
nov RSFSR», t. 8, s. 175.
5. Konstitutsionnyy zakon Respubliki Kazakhstan ot 25 dekabrya 2000 g. № 132-II «O sudebnoy sisteme i statuse
sudey Respubliki Kazakhstan» // supcourt.kz/rus/zakonodatelstvo/zakoni/ (ofitsial'nyy sayt Verkhovnogo Suda
Respubliki Kazakhstan).
6. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 10 dekabrya 2009 g. №227-IV «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v Ugolov-
nyy, Ugolovno-protsessual'nyy i Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeksy Respubliki Kazakhstan po voprosam
sovershenstvovaniya sudebnoy sistemy» // online.zakon.kz
7. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 13 iyulya 1999 g. № 411-I (s izmeneniyami i do-
polneniyami po sostoyaniyu na 03.07.2013 g.) // online.zakon.kz
8. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Respubliki Belarus' ot 11 yanvarya 1999 g. № 238-Z (v red. ot 12.07.2013)
// www.pravo.by
9. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Ukrainy ot 18 marta 2004 g. № 1618-IV (v red. ot 06.11.2012) // Grazhdan-
skiy protsessual'nyy kodeks Ukrainy. – Kh.: Odissey, 2013.–184 s.
10. Postanovlenie ESPCh ot 24.07.2003 «Delo «Ryabykh (Ryabykh) protiv Rossiyskoy Federatsii» (zhaloba
№ 52854/99).
11. Borisova E.A. Proverka sudebnykh aktov po grazhdanskim delam. M.: Gorodets, 2005. 304 s.
12. Maleshin D.Ya. Grazhdanskaya protsessual'naya sistema Rossii. M.: Statut, 2011. 496 s.
13. Maleshin D.Ya. Kul'turologicheskie osobennosti otechestvennogo proizvodstva v sude nadzornoy instantsii //
Yuridicheskiy mir. 2011. № 1. S. 52–59.
14. Masaladzhiu R.M. Edinolichnoe rassmotrenie del v poryadke nadzora kak sredstvo obespecheniya dostupnosti
pravosudiya v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. – 2008. –
1. – C. 179–186.
15. Olegov M.D. Osnovaniya k otmene resheniya v poryadke nadzora: istoriya i sovremennost' // LEX RUSSICA (RUS-
SKIY ZAKON). – 2009. – 2. – C. 448–461.
16. Skobelev V.P. Problemy motivirovannosti sudebnykh resheniy v grazhdanskom protsessual'nom prave Re-
spubliki Belarus' // Vestnik grazhdanskogo protsessa. 2012. № 3. S. 167–192.

Аннотация: В рассматриваемой статье анализируются вопросы развития института жертв преступлений в Германии. На современном этапе развития германского уголовного права, институт прав жертв преступлений в Германии является одним из самых разработанных. В Российской Федерации уголовно-правовой защите жертв преступлений уделяется сравнительно мало внимания. В связи с этим особое значение приобретает возможность рецепции правовых немецких доктрин посвященных уголовно-правовой защите жертв преступлений в российскую теорию права.

Ключевые слова: наказание, жертва, компенсация, возмездие, вред, соразмерность, социальная справедливость, ретроспекция, медиация.

Контактная информация: Андрусенко Сергей Павлович, 117218, г. Москва, Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Дубровин В.В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного преступлением, по законодатель-
ству Федеративной Республики Германия // Международное уголовное право и международная юстиция, №
4, 2009.
2. Жалинский А.Э Современное немецкое уголовное право М.: «Проспект», 2006.
3. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г., Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические про-
блемы сравнительного правоведения, теории, законодательства и правоприменительная практика). М. 2003.
4. Пионтковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М.: Государственное
издательство юридической литературы, 1963.
5. Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. Санкт-Петербург: «Медицинская типогра-
фия», 1810.
6. Criminal Code (Strafgesetzbuch, StGB). As promulgated on 13 November 1998 (Federal Law Gazette I, p. 945,
p. 3322). http://www.iuscomp.org/gla/statutes/StGB.htm (дата обращения 18.04.2013 г.).
7. Erstes Buch Sozialgesetzbuch – Allgemeiner Teil – (Artikel 1 des Gesetzes vom 11. Dezember 1975, BGBl I. S. 3015),
das zuletzt durch Artikel 7 Absatz 5 des Gesetzes vom 8. Juli 2012 (BGBl. I. S. 1707) geandert worden ist [Electronic
resource] // Das Portal der Bundesministerium der Justiz. Electronic data (1 file). URL: http://www.gesetze-iminternet.
de/sgb_1/BJNR030150975.html. (дата обращения: 14.02.2013).
8. Gesetz Uber Die Entschadigung Fur Opfer Von Gewalttaten (Opferentschadigungsgesetz – OЕG), Outlook Verlag
(May 12, 2013).
9. Halh F. Stafreeht, allgemeiner Teil:eine Einfuhrung fur Anfangs semester.-8. Aulf. Munchen, 1998.
10. Judith Kerschbaumer, Ulrich Scheer, Bernd Westermann Natalie Brall, «Sozialrecht», Bund-Verlag GmbH; 1. Auflage.
edition (January 1, 2013).
11. Raimund Waltermann «Sozialrecht», Müller Jur.Vlg.C.F.; 9., neu bearbeitete Auflage. edition (March 1, 2011).
12. The Crime Victims Compensation Act-PA 223 of 1976, http://www.bmas.de/EN/Our-Topics/Social-Security/outlinegerman-
legislation-compensation-victims-violent-crimes.html (дата посещения 21.11.2013).
13. Wolfgang Fichte, «Sozialrecht», Heymanns Verlag GmbH (December 31, 2007).
14. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/07/025/0702506.pdf ( дата обращения: 23.05. 2013).
15. http://www.cgerli.org/fileadmin/user_upload/interne_Dokumente/Legislation/OEG_engl.pdf ((дата посещения
21.11.2012).
16. http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bvg/gesamt.pdf (дата обращения: 28.08.2013).

References (transliteration):
1. Dubrovin V.V. Pravovoe regulirovanie vozmeshcheniya vreda, prichinennogo prestupleniem, po zakonodatel'-
stvu Federativnoy Respubliki Germaniya // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya, №
4, 2009.
2. Zhalinskiy A.E Sovremennoe nemetskoe ugolovnoe pravo M.: «Prospekt», 2006.
3. Meleshko N.P., Tarlo E.G., Ugolovno-pravovye sistemy Rossii i zarubezhnykh stran (kriminologicheskie pro-
blemy sravnitel'nogo pravovedeniya, teorii, zakonodatel'stva i pravoprimenitel'naya praktika). M. 2003.
4. Piontkovskiy A.A. Uchenie Gegelya o prave i gosudarstve i ego ugolovno-pravovaya teoriya. M.: Gosudarstvennoe
izdatel'stvo yuridicheskoy literatury, 1963.
5. Ugolovnoe pravo. Sochinenie doktora Pavla Anzel'ma Feyerbakha. Sankt-Peterburg: «Meditsinskaya tipogra-
fiya», 1810.
6. Criminal Code (Strafgesetzbuch, StGB). As promulgated on 13 November 1998 (Federal Law Gazette I, p. 945,
p. 3322). http://www.iuscomp.org/gla/statutes/StGB.htm (data obrashcheniya 18.04.2013 g.).
7. Erstes Buch Sozialgesetzbuch – Allgemeiner Teil – (Artikel 1 des Gesetzes vom 11. Dezember 1975, BGBl I. S. 3015),
das zuletzt durch Artikel 7 Absatz 5 des Gesetzes vom 8. Juli 2012 (BGBl. I. S. 1707) geandert worden ist [Electronic
resource] // Das Portal der Bundesministerium der Justiz. Electronic data (1 file). URL: http://www.gesetze-iminternet.
de/sgb_1/BJNR030150975.html. (data obrashcheniya: 14.02.2013).
8. Gesetz Uber Die Entschadigung Fur Opfer Von Gewalttaten (Opferentschadigungsgesetz – OEG), Outlook Verlag
(May 12, 2013).
9. Halh F. Stafreeht, allgemeiner Teil:eine Einfuhrung fur Anfangs semester.-8. Aulf. Munchen, 1998.
10. Judith Kerschbaumer, Ulrich Scheer, Bernd Westermann Natalie Brall, «Sozialrecht», Bund-Verlag GmbH; 1. Auflage.
edition (January 1, 2013).
11. Raimund Waltermann «Sozialrecht», Müller Jur.Vlg.C.F.; 9., neu bearbeitete Auflage. edition (March 1, 2011).
12. The Crime Victims Compensation Act-PA 223 of 1976, http://www.bmas.de/EN/Our-Topics/Social-Security/outlinegerman-
legislation-compensation-victims-violent-crimes.html (data poseshcheniya 21.11.2013).
13. Wolfgang Fichte, «Sozialrecht», Heymanns Verlag GmbH (December 31, 2007).
14. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/07/025/0702506.pdf ( data obrashcheniya: 23.05. 2013).
15. http://www.cgerli.org/fileadmin/user_upload/interne_Dokumente/Legislation/OEG_engl.pdf ((data poseshcheniya
21.11.2012).
16. http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bvg/gesamt.pdf (data obrashcheniya: 28.08.2013).

Аннотация: В статье приводится сравнительный анализ правового регулирования порядка заключения международных коммерческих договоров между отсутствующими сторонами, т.е. путем направления одной стороной оферты и ее акцепта другой стороной. Исследуются различные подходы правовых систем к определению требований, предъявляемых к оферте и её отзыву, акцепту, моменту заключения договора. В сфере трансграничной торговли такие различия способны порождать неопределенность в положении договаривающихся сторон уже при самом возникновении правовых отношений между ними, приводя тем самым к нежелательным конфликтам и спорам, и, в конечном счете, затруднять нормальный процесс коммерческих переговоров.

Ключевые слова: договорные отношения, преддоговорный период, оферта, акцепт, международный коммерческий контракт, международная унификация, Венская конвенция, Принципы УНИДРУА, конфликт интересов, конфликт юрисдикций.

Контактная информация: Муратова Ольга Вячеславовна, 117218, г. Москва, Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Аксенов А.Г. Договор международной купли-продажи товаров между субъектами предпринимательской де-
ятельности стран СНГ. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
2. Должич А. Отдельные вопросы заключения договора купли-продажи товаров по Венской конвенции 1980 г.
// http://25.cisg.ru/content/publikation.php?id=3
3. Лазарев А.А. Существенные условия договора международной купли-продажи товаров: Дисс. … канд. юрид.
наук.-М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2005.
4. Лебедев С.Н. Вопросы заключения договоров в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи
товаров 1980 г. // Материалы семинара по Конвенции об исковой давности и Конвенции о договорах между-
народной купли-продажи товаров, разработанным в рамках Комиссии ООН по праву международной торгов-
ли. М., 1983.
5. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Статут,
2013.
6. Проблемы унификации международного частного права: монография / отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хле-
стова. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Феде-
рации; ИД «Юриспруденция», 2012.
7. Рамберг Я. Международные коммерческие транзакции. Публикация ICC N 711. = International Commercial
Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication No. 711E / пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой. 4-е изд.
М.: Инфотропик Медиа, 2011.
8. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной
практики. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
9. Blodgett P.C. The U.N. Convention on the Sale of Goods and the «Battle of the Forms» // Colorado Lawyer. 1989.
P. 423–430.
10. Marella F. & Celinas F. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts in ICC Arbitration // ICC
International Court of Arbitration Bulletin. 1999. Vol. 10. № 2. P. 26–109.
11. Schlechtriem, P. Commentary on the UN Convention on the international sale of goods (CISG). 2nd Ed (in translation).
Munchen, 1998, Art. 14, para. 2. P. 99.

References (transliteration):
1. Aksenov A.G. Dogovor mezhdunarodnoy kupli-prodazhi tovarov mezhdu sub'ektami predprinimatel'skoy de-
yatel'nosti stran SNG. M.: Infotropik Media, 2012.
2. Dolzhich A. Otdel'nye voprosy zaklyucheniya dogovora kupli-prodazhi tovarov po Venskoy konventsii 1980 g.
// http://25.cisg.ru/content/publikation.php?id=3
3. Lazarev A.A. Sushchestvennye usloviya dogovora mezhdunarodnoy kupli-prodazhi tovarov: Diss. … kand. yurid.
nauk.-M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 2005.
4. Lebedev S.N. Voprosy zaklyucheniya dogovorov v Konventsii OON o dogovorakh mezhdunarodnoy kupli-prodazhi
tovarov 1980 g. // Materialy seminara po Konventsii ob iskovoy davnosti i Konventsii o dogovorakh mezhdu-
narodnoy kupli-prodazhi tovarov, razrabotannym v ramkakh Komissii OON po pravu mezhdunarodnoy torgov-
li. M., 1983.
5. Printsipy mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov UNIDRUA 2010 / per. s angl. A.S. Komarova. M.: Statut,
2013.
6. Problemy unifikatsii mezhdunarodnogo chastnogo prava: monografiya / otv. red. A.L. Makovskiy, I.O. Khle-
stova. – M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Fede-
ratsii; ID «Yurisprudentsiya», 2012.
7. Ramberg Ya. Mezhdunarodnye kommercheskie tranzaktsii. Publikatsiya ICC N 711. = International Commercial
Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication No. 711E / per. s angl. pod red. N.G. Vilkovoy. 4-e izd.
M.: Infotropik Media, 2011.
8. Shevchenko E.E. Zaklyuchenie grazhdansko-pravovykh dogovorov: problemy teorii i sudebno-arbitrazhnoy
praktiki. M.: Infotropik Media, 2012.
9. Blodgett P.C. The U.N. Convention on the Sale of Goods and the «Battle of the Forms» // Colorado Lawyer. 1989.
P. 423–430.
10. Marella F. & Celinas F. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts in ICC Arbitration // ICC
International Court of Arbitration Bulletin. 1999. Vol. 10. № 2. P. 26–109.
11. Schlechtriem, P. Commentary on the UN Convention on the international sale of goods (CISG). 2nd Ed (in translation).
Munchen, 1998, Art. 14, para. 2. P. 99.

Аннотация: В тексте статьи проведено изучение системы разработки концепции законопроекта и технического задания на его разработку на основе теоретических и практических данных, а также зарубежного опыта в контексте аналогичной практики. Автор доказывает необходимость некоторой оптимизации в действующей системе составления концепции законопроектов в деятельности федеральных органов исполнительной власти, осуществляя сравнительно-правовое сопоставление российских нормативных актов, регулирующих процесс создания концепции федерального закона с зарубежными системами разработки законопроектов в части создания соответствующих концепций. В статье осуществляется анализ работ известных российских и зарубежных авторов, опубликованных в периодических изданиях, а также монографической литературы, послуживших материалом для изучения научной доктрины в области создания концепции законопроекта, как части законотварческого процесса в целом. Проводится под- робное рассмотрение подзаконного акта, регламентирующего процедуру разработки концепции проекта федерального закона в системе федеральных органов исполнительной власти в России, на основе этого излагаются некоторые предложения правового характера по совершенствованию системы создания концепций законопроектов. Значительный научный интерес в статье направлен на правовые особенности содержательной части технического задания на разработку законопроекта, а также на некоторые организационно-правовые мероприятия по повышению качества деятельности разработчика, как субъекта законотворческого процесса.

Ключевые слова: Правительство РФ, законопроектная деятельность, исполнительная власть, законопроект, законодательная идея, концепция законопроекта, нормативный акт, техническое задание, заказчик, разработчик, оптимизация.

Контактная информация: Демаков Руслан Александрович, 117218, г. Москва, Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
Нормативно-правовой материал:
1. Постановление Правительства РФ от 02.08.2001 № 576 «Об утверждении Основных требований к
концепции и разработке проектов федеральных законов» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
cgi?req=doc;base=LAW;n=116490
2. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации http://www.consultant.ru/
law/review/lawmaking/reglduma/
3. Запрос предложений на разработку концепции и законопроектов, связанных с передачей государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» функций конкурсного управляющего и ликвидатора стра-
ховых организаций (извещ. на zakupki.gov.ru №31300504588). // Агентство по страхованию вкладов http://
www.asv.org.ru/orders/docs/2013/2013%2008%2020%203.doc
Литература:
1. Абрамова А.И. Законодательная идея и форма ее реализации // Журнал российского права. 2010. № 12.
2. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Московского университета. 1997.
№ 3.
3. Законодательная техника. Научно-практическое пособие. – М.: Городец. 2000.
4. Концепция стабильности закона (серия «Конфликт закона и общества»). Под. ред. Казимирчука В.П. – М.:
«Проспект». 2000.
5. Локк Дж. Сочинения: В 3-х томах. Том. 1. М.: Мысль. 1985.
6. Ожегов С.И. Словарь русского языка – М.: ООО «Издательский дом ОНИКС 21 век». 2003.
7. Пилипенко А. Н., Касаткина Н. М., Трещетенкова Н.Ю., Крысенкова Н. Б., Чурсина Т. И., Лещенков Ф. А. За-
конодательный процесс в зарубежных странах //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного
правоведения. №4, 2013. С. 682–702.
8. Хабриева Т.Я. Глобализация и законодательный процесс. Правотворчество и технико-юридические пробле-
мы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации. – М.: Н. Новгород. 2007.
9. Хамуков А.В. Разработка концепции законопроекта как ключевая стадия законотворческого процесса // Кон-
ституционное и муниципальное право. 2011. № 9.
10. La Tecnica Legislativa en Centroamerica y Republica Dominicana – editado por Ronny Rodriguez Chang – San Jose,
C.R.: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2001.
11. Alberto Mazzini. La tecnica legislativa en la elaboracion de proyectos // Revista de Derecho Parlamentario. 2001. № 9.
12. Overview of Legislative Process // Official California Legislative Information http://www.leginfo.ca.gov/bil2lawx.html
13. The Legislative Process // Maryland General Assembly Department of Legislative Services http://dls.state.md.us/
data/libandinfser/libandinfser_docandpub/Legislative-Process.pdf
14. Legislative Branch // louisiana.gov http://louisiana.gov/Government/Legislative_Branch/#local_and_special_laws

References (transliteration):
Normativno-pravovoy material:
1. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 02.08.2001 № 576 «Ob utverzhdenii Osnovnykh trebovaniy k
kontseptsii i razrabotke proektov federal'nykh zakonov» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
cgi?req=doc;base=LAW;n=116490
2. Reglament Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii http://www.consultant.ru/
law/review/lawmaking/reglduma/
3. Zapros predlozheniy na razrabotku kontseptsii i zakonoproektov, svyazannykh s peredachey gosudarstvennoy
korporatsii «Agentstvo po strakhovaniyu vkladov» funktsiy konkursnogo upravlyayushchego i likvidatora stra-
khovykh organizatsiy (izveshch. na zakupki.gov.ru №31300504588). // Agentstvo po strakhovaniyu vkladov http://
www.asv.org.ru/orders/docs/2013/2013%2008%2020%203.doc
Literatura:
1. Abramova A.I. Zakonodatel'naya ideya i forma ee realizatsii // Zhurnal rossiyskogo prava. 2010. № 12.
2. Voevodin L.D. Yuridicheskaya tekhnika v konstitutsionnom prave // Vestnik Moskovskogo universiteta. 1997.
№ 3.
3. Zakonodatel'naya tekhnika. Nauchno-prakticheskoe posobie. – M.: Gorodets. 2000.
4. Kontseptsiya stabil'nosti zakona (seriya «Konflikt zakona i obshchestva»). Pod. red. Kazimirchuka V.P. – M.:
«Prospekt». 2000.
5. Lokk Dzh. Sochineniya: V 3-kh tomakh. Tom. 1. M.: Mysl'. 1985.
6. Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka – M.: OOO «Izdatel'skiy dom ONIKS 21 vek». 2003.
7. Pilipenko A. N., Kasatkina N. M., Treshchetenkova N.Yu., Krysenkova N. B., Chursina T. I., Leshchenkov F. A. Za-
konodatel'nyy protsess v zarubezhnykh stranakh //Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo
pravovedeniya. №4, 2013. S. 682–702.
8. Khabrieva T.Ya. Globalizatsiya i zakonodatel'nyy protsess. Pravotvorchestvo i tekhniko-yuridicheskie proble-
my formirovaniya sistemy rossiyskogo zakonodatel'stva v usloviyakh globalizatsii. – M.: N. Novgorod. 2007.
9. Khamukov A.V. Razrabotka kontseptsii zakonoproekta kak klyuchevaya stadiya zakonotvorcheskogo protsessa // Kon-
stitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2011. № 9.
10. La Tecnica Legislativa en Centroamerica y Republica Dominicana – editado por Ronny Rodriguez Chang – San Jose,
C.R.: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2001.
11. Alberto Mazzini. La tecnica legislativa en la elaboracion de proyectos // Revista de Derecho Parlamentario. 2001. № 9.
12. Overview of Legislative Process // Official California Legislative Information http://www.leginfo.ca.gov/bil2lawx.html
13. The Legislative Process // Maryland General Assembly Department of Legislative Services http://dls.state.md.us/
data/libandinfser/libandinfser_docandpub/Legislative-Process.pdf
14. Legislative Branch // louisiana.gov http://louisiana.gov/Government/Legislative_Branch/#local_and_special_laws

Аннотация: В статье рассматривается принцип разумности в странах Европейского союза; анализируется правовая категория «разумный срок», а также рассматриваются ключевые моменты реализации права на судопроизводство в разумный срок в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, определяется соотношении принципа разумности с понятием «разумный срок».

Ключевые слова: разумный срок судопроизводства в странах Европейского Союза, принцип разумности, принцип доступности, Европейский суд по правам человека, закон «Пинта», принципы права.

Контактная информация: Белякова Анна Владимировна, 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., 34.

Библиография:
1. Avis C.E. sur la proposition de loi insérant un art. 21ter dans le Titre préliminaire du Code d'instruction criminelle,
Doc. parl., Ch. Repr., sess. ord. 1998–1999, № 1961/4, p. 4.
2. Interview with Vladimiro Za-grebelsky, judge at the European Court of Human Rights (Urbino, November 2002).
3. D. Carnevali (2006), "La violazione della ragionevole durata del processo: alcuni dati sull'applicazione della 'legge
Pinto'" in C. Guarnieri e F. Zannotti (eds), Giustoprocesso?, Mi-lano, Giuffre pp. 289–314.
4. M. Fabri (2009), "E-justice in Finland and in Italy: enabling versus constraining models" in F. Contini and G.F. Lanzara
(eds), ICT and Innovation inthe Public Sector, Trowbridge, UK, Palgrave Mcmillan, pp. 115–146.
5. Round Table organised by the Slovenian Chairmanship of the Committee of Ministers of the Council of Europe, Bled,
Slovenia, 21–22 September 2009. – Ljubljana: Ministry of Foreign Affairs: Ministry of Justice, 2009.
6. Mclntosh D. and Holmes M. Civil Procedure in EC Countries, An Industry Report. – Lloyd's of London Press Ltd. Davis
Arnold Cooper, London,1991 – p.87.
7. G. CORNU,Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2000.
8. J. VAN COMPERNOLLE, Incidence des traités internationaux sur l’aménagement de la function judiciaire in “Etudes
offertes à P. De Visscher", Pedone, Paris, 1984, p. 100, № 28.
9. G. CORNU, Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2000.
10. C.E.D.H., arrêt Neumeister, 27.6.1968 et C.E.D.H., arrêt Boddaert, 12.10.1992.
11. Notamment C.E.D.H., arrêt Martins Moreira, 26.10.1988, Publ. Cour, série A, № 143, § 50.
12. The complete text of the Report is available online atrelazione/rela_integrale.pdf>/.
13. Папкова О.А. Граждаснкий процесс в государствах – членах Европейского Союза: Учебное пособие. – М.:
Международный университет (в Москве), 2000. – 45–52 стр.
14. Европейский гражадснкий процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной
научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта
2011 г./Отв. ред. Д.Х.Валеев. –.:Статут, 2012. – с. 26–27.
15. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2000.
16. Гражданское процессуальное уложение Германии. – М. :ВолтерсКлувер, 2006.

References (transliteration):
1. Avis C.E. sur la proposition de loi insérant un art. 21ter dans le Titre préliminaire du Code d'instruction criminelle,
Doc. parl., Ch. Repr., sess. ord. 1998–1999, № 1961/4, p. 4.
2. Interview with Vladimiro Za-grebelsky, judge at the European Court of Human Rights (Urbino, November 2002).
3. D. Carnevali (2006), "La violazione della ragionevole durata del processo: alcuni dati sull'applicazione della 'legge
Pinto'" in C. Guarnieri e F. Zannotti (eds), Giustoprocesso?, Mi-lano, Giuffre pp. 289–314.
4. M. Fabri (2009), "E-justice in Finland and in Italy: enabling versus constraining models" in F. Contini and G.F. Lanzara
(eds), ICT and Innovation inthe Public Sector, Trowbridge, UK, Palgrave Mcmillan, pp. 115–146.
5. Round Table organised by the Slovenian Chairmanship of the Committee of Ministers of the Council of Europe, Bled,
Slovenia, 21–22 September 2009. – Ljubljana: Ministry of Foreign Affairs: Ministry of Justice, 2009.
6. Mclntosh D. and Holmes M. Civil Procedure in EC Countries, An Industry Report. – Lloyd's of London Press Ltd. Davis
Arnold Cooper, London,1991 – p.87.
7. G. CORNU,Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2000.
8. J. VAN COMPERNOLLE, Incidence des traités internationaux sur l’aménagement de la function judiciaire in “Etudes
offertes à P. De Visscher", Pedone, Paris, 1984, p. 100, № 28.
9. G. CORNU, Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2000.
10. C.E.D.H., arrêt Neumeister, 27.6.1968 et C.E.D.H., arrêt Boddaert, 12.10.1992.
11. Notamment C.E.D.H., arrêt Martins Moreira, 26.10.1988, Publ. Cour, série A, № 143, § 50.
12. The complete text of the Report is available online atrelazione/rela_integrale.pdf>/.
13. Papkova O.A. Grazhdasnkiy protsess v gosudarstvakh – chlenakh Evropeyskogo Soyuza: Uchebnoe posobie. – M.:
Mezhdunarodnyy universitet (v Moskve), 2000. – 45–52 str.
14. Evropeyskiy grazhadsnkiy protsess i ispolnitel'noe proizvodstvo: Sbornik materialov Mezhdunarodnoy
nauchno-prakticheskoy konferentsii, g. Kazan', Kazanskiy (Privolzhskiy) federal'nyy universitet, 25 marta
2011 g./Otv. red. D.Kh.Valeev. –.:Statut, 2012. – s. 26–27.
15. Davtyan A.G. Grazhdanskoe protsessual'noe pravo Germanii. – M.: Gorodets-izdat, 2000.
16. Grazhdanskoe protsessual'noe ulozhenie Germanii. – M. :VoltersKluver, 2006.

Аннотация: Действующее российское законодательство, внутреннее законодательство зарубежных стран и нормы международного права по-разному трактуют категорию «форс-мажор», а также применяют различные термины для определения указанных обстоятельств. В настоящей статье, основываясь на нормах действующего законодательства, юридической литературе, судебной практике, предпринята попытка произвести сравнительно-правовой анализ категории «форс-мажор» на разных уровнях источников права.

Ключевые слова: форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы, чрезвычайность, гражданско-правовая ответственность, случай, Принципы УНИДРУА.

Контактная информация: Смирнова Марина Геннадьевна, 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., 34.

Библиография:
1. A.Favre, in “Fault as an element of the illicit act”, Georgetown Law Journal (Washington DC), vol. 52, No. 3 (spring,
1964).
2. Adlercreutz, Axel (1991): Avtalsrätt II.3rd ed. Lund.
3. B&S Contracts and Design Ltd vs Victor Green Publications Ltd [1984] I.C.R. 419 (CA). Vitiation of Contracts:
International Contractual Principles and English Law. Gareth Spark. Cambridge.
4. Case from ECJ, title unknown, 266/84 (1987) 3 CMLR 202, p. 223. Vitiation of Contracts: International Contractual
Principles and English Law. Gareth Spark. Cambridge.
5. J.Fleming The Law of Torts, 4th ed. (Sidney, Law Book Company, 1971) стр. 291.
6. R. Ago “La colpa nell’illecito internacionale”, Scritti giuridici in onore de Santi Romano (Padua, CEDAM, 1940), vol. 3
7. Swadling, William (1995): The judicial construction of force majeure clauses, стр. 7. In McEndrick, Ewan: Force
majeure and frustration of contract. 2nd ed. London. стр. 3–19.
8. The long-term contract: Contract law and contracting. by Nystén-Haarala, Kauppakaari Oyj, Finnish Lawyers' Pub
(1998), см. http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/kuoppala2.html; http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/
kuoppala2.html#vi
9. The principles of European contract law and Dutch law: a commentary, Danny Busch, стр.115, стр.141.
10. Valsabbia v. Commission ECR [1980], p. 907. The Principle of Legal Certainty in EC Law. Jaha Raitio.
11. Yearbook of the International Law Commission. 1978, vol. II. Part One. Стр. 67.
12. А.В. Венедиктов. Договорная дисциплина в промышленности. Издательство Леооблисполкома и Ленсовета.
Ленинград. 1935. С. 163–181.
13. Б.С. Антимонов. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
М., «Юрид. Лит.». 1952. С. 127–191.
14. Вопросы советского гражданского права. Сборник 1. Под ред. Проф. М.М. Агаркова. Издательство Академии
Наук СССР. Москва-Ленинград. 1945.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. СПС Консультант плюс.
16. Е.А. Павлодский. Избранное / Составители: Ю.Н. Кашеварова, М.Л. Шелютто. – М.: Институт законодательства
и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. – 160с., С. 56.
17. Е.А. Павлодский. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. Москва. «Юридическая литература».
1978.
18. Е.В. Пассек. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. – М.; «Статут», 2003. – с.
399. (Классика российской цивилистики).
19. О.С. Иоффе. Обязательственное право. М., «Юрид. Лит.». 1975. С. 146–154.
20. Принципы Европейского Договорного 1998 г. СПС Консультант плюс.
21. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/589 от 12.12.2001 г.
22. Словарь Ожегова, см. http://ozhegov.slovaronline.com/%D0%A1/%D0%A1%D0%9B/32448-SLUCHAY
23. СПС Консультант плюс. «Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)» (1994
год).
24. СПС Консультант плюс: Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21.06.2013 по
делу № А21–8837/2012.; Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013
по делу № А40–121133/12–151–930; Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского
округа от 05.02.2010 по делу № А32–7947/2008–7/195;
25. Юридическiя записки, издаваемые Демидовскимъ Юридическимъ Лицеемъ / Под редакцией А.Р. Свищев-
ского, Г.С. Фельдштейна, А. Л. Фейтаг-Лоринговена. 1911. Выпуск II/III (VIII/IX). С. 271–321.

References (transliteration):
1. A.Favre, in “Fault as an element of the illicit act”, Georgetown Law Journal (Washington DC), vol. 52, No. 3 (spring,
1964).
2. Adlercreutz, Axel (1991): Avtalsrätt II.3rd ed. Lund.
3. B&S Contracts and Design Ltd vs Victor Green Publications Ltd [1984] I.C.R. 419 (CA). Vitiation of Contracts:
International Contractual Principles and English Law. Gareth Spark. Cambridge.
4. Case from ECJ, title unknown, 266/84 (1987) 3 CMLR 202, p. 223. Vitiation of Contracts: International Contractual
Principles and English Law. Gareth Spark. Cambridge.
5. J.Fleming The Law of Torts, 4th ed. (Sidney, Law Book Company, 1971) str. 291.
6. R. Ago “La colpa nell’illecito internacionale”, Scritti giuridici in onore de Santi Romano (Padua, CEDAM, 1940), vol. 3
7. Swadling, William (1995): The judicial construction of force majeure clauses, str. 7. In McEndrick, Ewan: Force
majeure and frustration of contract. 2nd ed. London. str. 3–19.
8. The long-term contract: Contract law and contracting. by Nystén-Haarala, Kauppakaari Oyj, Finnish Lawyers' Pub
(1998), sm. http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/kuoppala2.html; http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/
kuoppala2.html#vi
9. The principles of European contract law and Dutch law: a commentary, Danny Busch, str.115, str.141.
10. Valsabbia v. Commission ECR [1980], p. 907. The Principle of Legal Certainty in EC Law. Jaha Raitio.
11. Yearbook of the International Law Commission. 1978, vol. II. Part One. Str. 67.
12. A.V. Venediktov. Dogovornaya distsiplina v promyshlennosti. Izdatel'stvo Leooblispolkoma i Lensoveta.
Leningrad. 1935. S. 163–181.
13. B.S. Antimonov. Grazhdanskaya otvetstvennost' za vred, prichinennyy istochnikom povyshennoy opasnosti.
M., «Yurid. Lit.». 1952. S. 127–191.
14. Voprosy sovetskogo grazhdanskogo prava. Sbornik 1. Pod red. Prof. M.M. Agarkova. Izdatel'stvo Akademii
Nauk SSSR. Moskva-Leningrad. 1945.
15. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast' 1. SPS Konsul'tant plyus.
16. E.A. Pavlodskiy. Izbrannoe / Sostaviteli: Yu.N. Kashevarova, M.L. Shelyutto. – M.: Institut zakonodatel'stva
i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii, 2010. – 160s., S. 56.
17. E.A. Pavlodskiy. Sluchay i nepreodolimaya sila v grazhdanskom prave. Moskva. «Yuridicheskaya literatura».
1978.
18. E.V. Passek. Neimushchestvennyy interes i nepreodolimaya sila v grazhdanskom prave. – M.; «Statut», 2003. – s.
399. (Klassika rossiyskoy tsivilistiki).
19. O.S. Ioffe. Obyazatel'stvennoe pravo. M., «Yurid. Lit.». 1975. S. 146–154.
20. Printsipy Evropeyskogo Dogovornogo 1998 g. SPS Konsul'tant plyus.
21. Rezolyutsiya General'noy Assamblei OON 56/589 ot 12.12.2001 g.
22. Slovar' Ozhegova, sm. http://ozhegov.slovaronline.com/%D0%A1/%D0%A1%D0%9B/32448-SLUCHAY
23. SPS Konsul'tant plyus. «Printsipy mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov (Printsipy UNIDRUA)» (1994
god).
24. SPS Konsul'tant plyus: Postanovlenie Trinadtsatogo Arbitrazhnogo Apellyatsionnogo suda ot 21.06.2013 po
delu № A21–8837/2012.; Postanovlenie Federal'nogo Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 20.06.2013
po delu № A40–121133/12–151–930; Postanovlenie Federal'nogo Arbitrazhnogo Suda Severo-Kavkazskogo
okruga ot 05.02.2010 po delu № A32–7947/2008–7/195;
25. Yuridicheskiya zapiski, izdavaemye Demidovskim' Yuridicheskim' Litseem' / Pod redaktsiey A.R. Svishchev-
skogo, G.S. Fel'dshteyna, A. L. Feytag-Loringovena. 1911. Vypusk II/III (VIII/IX). S. 271–321.

Ключевые слова: ислам, исламское право, исламские источники права, исламская правовая доктрина, право и религия, право и экология, права человека, экологическая безопасность, охрана окружающей среды, сравнительное правоведение.

Контактная информация: Газизова Рамиля Галимовна, 117418, Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Абу Йусуф ал-Куфи. Китаб ал-Харадж. Пер. с арабского и коммент. А.Э. Шмидта. — СПб.: Петербургское вос-
токоведение. Памятники культуры Востока, 2001.
2. Бехруз Х. Исламский конституционализм: этапы становления, современное состояние и направления транс-
формации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2012. — № 5. —
C. 21-25.
3. Газизова Р.Г. Правовое регулирование исламских финансовых отношений: теоретико-методологический
аспект. // Вестник Кыргызско-Российского Славянского Университета. — Т. 12. — № 1.
4. Газизова Р.Г. Распространение и влияние норм ислама на формирование исламской государственности: истори-
ко-правовой аспект. // Сборник аспирантских работ / под ред. Р.М. Валеева. — Казань: Казан. гос. Ун-т, 2010. —
Вып. 11.
5. Газизова Р.Г. Формирование и правовое регулирование исламских бюджетных отношений в Арабском
Халифате // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2013. — №1. —
C. 148-153.
6. Конституция Исламской Республики Иран. Т. 1. Западная Азия.-Конституции государств Азии: в 3 т. / под ред.
Т.Я. Хабриевой. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: Нор-
ма, 2010.
7. Коран. Перевод с арабского и комментарии М.-Н.О. Османова. — Спб.: РАН, Институт востоковедения, 1992.
8. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права: в 2 т. Т. 2. — М.: Статут, 2011. — С. 414.
9. Сюкияйнен Л.Р. Ислам и перспективы развития мусульманского мира // URL: http://portal21.ru/news/islamic_
forum.php?ELEMENT_ID=3136.
10. Хабриева Т.Я. Доктринальное обоснование и конституционное закрепление идей правосудия // Журнал за-
рубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2012. — № 2. — C. 4-9.

References (transliteration):
1. Abu Yusuf al-Kufi. Kitab al-Kharadzh. Per. s arabskogo i komment. A.E. Shmidta. — SPb.: Peterburgskoe vos-
tokovedenie. Pamyatniki kul'tury Vostoka, 2001.
2. Bekhruz Kh. Islamskiy konstitutsionalizm: etapy stanovleniya, sovremennoe sostoyanie i napravleniya trans-
formatsii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. — 2012. — № 5. —
C. 21-25.
3. Gazizova R.G. Pravovoe regulirovanie islamskikh finansovykh otnosheniy: teoretiko-metodologicheskiy
aspekt. // Vestnik Kyrgyzsko-Rossiyskogo Slavyanskogo Universiteta. — T. 12. — № 1.
4. Gazizova R.G. Rasprostranenie i vliyanie norm islama na formirovanie islamskoy gosudarstvennosti: istori-
ko-pravovoy aspekt. // Sbornik aspirantskikh rabot / pod red. R.M. Valeeva. — Kazan': Kazan. gos. Un-t, 2010. —
Vyp. 11.
5. Gazizova R.G. Formirovanie i pravovoe regulirovanie islamskikh byudzhetnykh otnosheniy v Arabskom
Khalifate // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. — 2013. — №1. —
C. 148-153.
6. Konstitutsiya Islamskoy Respubliki Iran. T. 1. Zapadnaya Aziya.-Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. / pod red.
T.Ya. Khabrievoy. — M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Nor-
ma, 2010.
7. Koran. Perevod s arabskogo i kommentarii M.-N.O. Osmanova. — Spb.: RAN, Institut vostokovedeniya, 1992.
8. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava: v 2 t. T. 2. — M.: Statut, 2011. — S. 414.
9. Syukiyaynen L.R. Islam i perspektivy razvitiya musul'manskogo mira // URL: http://portal21.ru/news/islamic_
forum.php?ELEMENT_ID=3136.
10. Khabrieva T.Ya. Doktrinal'noe obosnovanie i konstitutsionnoe zakreplenie idey pravosudiya // Zhurnal za-
rubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. — 2012. — № 2. — C. 4-9.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Япония, судебная система, правосудие, суд, судья, Конституция Японии.

Библиография:
1. Hattori T. The Role of the Supreme Court of Japan in the Field of Judicial Administration // Washington Law Review.
Vol. 69. 1984.
2. Noda Y. Introduction to Japanese Law. Tokyo: Univ. Press. 1984.
3. Oda Hiroshi. Japanese Law. Oxford, 2007.

References (transliteration):
1. Hattori T. The Role of the Supreme Court of Japan in the Field of Judicial Administration // Washington Law Review.
Vol. 69. 1984.
2. Noda Y. Introduction to Japanese Law. Tokyo: Univ. Press. 1984.
3. Oda Hiroshi. Japanese Law. Oxford, 2007.

Ключевые слова: водное право, международное речное право, международная комиссия, международные договоры, конвенции, управление бассейнами рек, трансграничные речные бассейны, бассейновый подход, бассейновые соглашения, водные ресурсы, устойчивое развитие.

Контактная информация: Ровенская Инесса Александровна, 119334, г. Москва, Ленинский проспект, д. 38 А.

Библиография:
1. Голиченков А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов: учеб. пособие для вузов.
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский дом «Городец», 2012. — 512 с.
2. Григорьев Е.Г. Водные ресурсы России: проблемы и методы государственного регулирования. М.: Научный
мир, 2007. — 237 с.
3. Елефтерия Кампа, Джесика Г. Уорд, Анна Лейппранд. Сближение с водной политикой Европейского Союза
(ЕС): Краткий путеводитель для стран-партнеров по Европейской политике добрососедства, и России / Евро-
пейское Сообщество, 2008 г. // URL: http://ec.europa.eu/environment
4. Жерелина И.В. «Бассейновый совет механизм консолидации власти» / Проблемы устойчивого развития Обь-
Иртышского бассейна: сборник материалов. — Новосибирск: Юпитер, 2005. — 144 с.
5. Комментарий к Водному кодексу РФ (постатейный) / С.А. Боголюбов, Г.А. Волков, Д.О. Сиваков; отв. ред.
С.А. Боголюбов. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 256 с.
6. Колодин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные про-
блемы. — М.: Статут, 2007. — 637 с.
7. Колпакова Е. Рекам и людям — чистую воду! — М: Лесная страна, 2007. — 190 с.
8. Правовое регулирование водопользования: научно-практическое пособие/ Д.О. Сиваков; Институт законода-
тельства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. — М.: ИД «Юриспруденция», 2010. — 128 с.
9. Романова О.А. Организационно-правовой механизм охраны поверхностных вод от загрязнения в Российской
Федерации. Теоретические и практические проблемы правового регулирования: монография / отв. ред. Н.Г.
Жаворонкова. — М.: Проспект, 2013. — 144 с.
10. Рысбеков Ю.Х. Трансграничное сотрудничество на международных реках: проблемы, опыт, уроки, прогнозы
экспертов. — Ташкент: НИЦ МКВК, 2009. — 203 с.
11. Сиваков Д.О. Водное право России и зарубежных государств. — С.: Юстицинформ, 2010. — 368 с.
12. Сиваков Д.О. Тенденции правового регулирования водохозяйственной деятельности: монография / Институт
законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. — М.: Изд-во Триумф, 2012. — 352 с.

References (transliteration):
1. Golichenkov A.K. Ekologicheskoe pravo Rossii: slovar' yuridicheskikh terminov: ucheb. posobie dlya vuzov.
2-e izd., pererab. i dop. — M.: Izdatel'skiy dom «Gorodets», 2012. — 512 s.
2. Grigor'ev E.G. Vodnye resursy Rossii: problemy i metody gosudarstvennogo regulirovaniya. M.: Nauchnyy
mir, 2007. — 237 s.
3. Elefteriya Kampa, Dzhesika G. Uord, Anna Leypprand. Sblizhenie s vodnoy politikoy Evropeyskogo Soyuza
(ES): Kratkiy putevoditel' dlya stran-partnerov po Evropeyskoy politike dobrososedstva, i Rossii / Evro-
peyskoe Soobshchestvo, 2008 g. // URL: http://ec.europa.eu/environment
4. Zherelina I.V. «Basseynovyy sovet mekhanizm konsolidatsii vlasti» / Problemy ustoychivogo razvitiya Ob'-
Irtyshskogo basseyna: sbornik materialov. — Novosibirsk: Yupiter, 2005. — 144 s.
5. Kommentariy k Vodnomu kodeksu RF (postateynyy) / S.A. Bogolyubov, G.A. Volkov, D.O. Sivakov; otv. red.
S.A. Bogolyubov. — M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2008. — 256 s.
6. Kolodin A.L., Gutsulyak V.N., Bobrova Yu.V. Mirovoy okean. Mezhdunarodno-pravovoy rezhim. Osnovnye pro-
blemy. — M.: Statut, 2007. — 637 s.
7. Kolpakova E. Rekam i lyudyam — chistuyu vodu! — M: Lesnaya strana, 2007. — 190 s.
8. Pravovoe regulirovanie vodopol'zovaniya: nauchno-prakticheskoe posobie/ D.O. Sivakov; Institut zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF. — M.: ID «Yurisprudentsiya», 2010. — 128 s.
9. Romanova O.A. Organizatsionno-pravovoy mekhanizm okhrany poverkhnostnykh vod ot zagryazneniya v Rossiyskoy
Federatsii. Teoreticheskie i prakticheskie problemy pravovogo regulirovaniya: monografiya / otv. red. N.G.
Zhavoronkova. — M.: Prospekt, 2013. — 144 s.
10. Rysbekov Yu.Kh. Transgranichnoe sotrudnichestvo na mezhdunarodnykh rekakh: problemy, opyt, uroki, prognozy
ekspertov. — Tashkent: NITs MKVK, 2009. — 203 s.
11. Sivakov D.O. Vodnoe pravo Rossii i zarubezhnykh gosudarstv. — S.: Yustitsinform, 2010. — 368 s.
12. Sivakov D.O. Tendentsii pravovogo regulirovaniya vodokhozyaystvennoy deyatel'nosti: monografiya / Institut
zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri pravitel'stve RF. — M.: Izd-vo Triumf, 2012. — 352 s.

Аннотация: Статья посвящена правовому регулированию процедуры возмещения вреда, причинённого государством вследствие ошибок следственной и судебной деятельности. Рассматриваются ключевые нормы уголовно-процессуального кодекса Франции, регулирующие возмещение вреда. Анализируются практические аспекты возмещения имущественного и морального вреда, в том числе и экономического вреда, возникшего вследствие невозможности исполнения своих профессиональных функций работниками коммерческих организаций, подвергнутых лишению свободы. Приводятся статистические данные работы судебных органов Франции по вопросам рассмотрения заявлений о компенсации вреда в период 2006-2010 гг. Описываются некоторые стандарты возмещения вреда, применяемые в существующей судебной практике. Акцентируется ряд судебных решений в которых рассматриваются нетипичные вопросы возмещения вреда. Предлагаются неиспользуемые в российской судебной практике подходы к разрешению некоторых вопросов, связанных с возмещением вреда, необоснованно причиненного государством в ходе уголовного преследования. Обращается внимание на размеры сумм выплачиваемых во Франции в счёт возмещения вреда.

Ключевые слова: Национальная комиссия, возмещение вреда, уголовное преследование, возмещение морального вреда, возмещение имущественного вреда, реабилитация, компенсации, экономический вред, методы оценки вреда, Уголовно-процессуальный кодекс

Контактная информация: Поляков Борис Анатольевич, 420094, Россия, г. Казань, ул. Короленко, д. 56.

Библиография:
1. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причинённый гражданам в сфере правосудия: генезис,
сущность, тенденции развития: дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1995. — С. 111-112.
2. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств: учеб. пособие / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Фи-
лимонов // под ред К.Ф. Гуценко; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак. 2-е изд., доп. и испр. — М.:
Зерцало-М, 2002. — С. 356.
3. Présentation des dispositions relatives à la réparation des détentions provisoires injustifiées / Circulaires de la direction
des affaires criminelles et des graces. Signalisation des circulaires du 1er avril au 30 juin 2003 // Bulletin officiel du
Ministère de la justice № 90 (1er avril-30 juin 2003) // http://www.justice.gouv.fr/bulletin-officiel/dacg90c.htm
4. Отчёты о деятельности Комиссии 2006-2012 гг. // http://www.courdecassation.fr/hautes_juridictions_commissions_
juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/rapports_activite_4151
5. Решение о возмещении вреда от 18 декабря 2006 г. № 6С-RD.045 // http://www.courdecassation.fr/
hautes_juridictions_commissions_juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/
decisions_621/2006_3618/045_decision_12268.html
6. Решение о возмещении вреда от 26 марта 2007 г. № 6С-RD.069 // http://www.courdecassation.fr/hautes_
juridictions_commissions_juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/decisio
ns_621/2007_3617/069_07_12102.html
7. Сайт исследовательского фонда «Право и справедливость». Отчёты об исследованиях.// http://www.giprecherche-
justice.fr/spip.php?article268
8. Решение о возмещении вреда от 25 июня 2012 г. 12-CRD.002 // http://www.courdecassation.fr/hautes_juridictions_
commissions_juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/decisions_621/2012_4588/
decision_25_26229.html
9. Решение о возмещении вреда от 25 июня 2012 г. 12-CRD.001 // http://www.courdecassation.fr/hautes_juridictions_
commissions_juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/decisions_621/2012_4588/
decision_25_26252.html
10. Решение о возмещении вреда от 5 марта 2012 г. № 11-CRD.059 // http://www.courdecassation.fr/hautes_juridictions_
commissions_juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/decisions_621/2012_4588/
decision_5_26251.html

References (transliteration):
1. Boytsova L.V. Otvetstvennost' gosudarstva za ushcherb, prichinennyy grazhdanam v sfere pravosudiya: genezis,
sushchnost', tendentsii razvitiya: dis. ... d-ra yurid. nauk. — M., 1995. — S. 111-112.
2. Gutsenko K.F. Ugolovnyy protsess zapadnykh gosudarstv: ucheb. posobie / K.F. Gutsenko, L.V. Golovko, B.A. Fi-
limonov // pod red K.F. Gutsenko; Mosk. gos. un-t im. M.V. Lomonosova. Yurid. fak. 2-e izd., dop. i ispr. — M.:
Zertsalo-M, 2002. — S. 356.
3. Présentation des dispositions relatives à la réparation des détentions provisoires injustifiées / Circulaires de la direction
des affaires criminelles et des graces. Signalisation des circulaires du 1er avril au 30 juin 2003 // Bulletin officiel du
Ministère de la justice № 90 (1er avril-30 juin 2003) // http://www.justice.gouv.fr/bulletin-officiel/dacg90c.htm
4. Otchety o deyatel'nosti Komissii 2006-2012 gg. // http://www.courdecassation.fr/hautes_juridictions_commissions_
juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/rapports_activite_4151
5. Reshenie o vozmeshchenii vreda ot 18 dekabrya 2006 g. № 6S-RD.045 // http://www.courdecassation.fr/
hautes_juridictions_commissions_juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/
decisions_621/2006_3618/045_decision_12268.html
6. Reshenie o vozmeshchenii vreda ot 26 marta 2007 g. № 6S-RD.069 // http://www.courdecassation.fr/hautes_
juridictions_commissions_juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/decisio
ns_621/2007_3617/069_07_12102.html
7. Sayt issledovatel'skogo fonda «Pravo i spravedlivost'». Otchety ob issledovaniyakh.// http://www.giprecherche-
justice.fr/spip.php?article268
8. Reshenie o vozmeshchenii vreda ot 25 iyunya 2012 g. 12-CRD.002 // http://www.courdecassation.fr/hautes_juridictions_
commissions_juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/decisions_621/2012_4588/
decision_25_26229.html
9. Reshenie o vozmeshchenii vreda ot 25 iyunya 2012 g. 12-CRD.001 // http://www.courdecassation.fr/hautes_juridictions_
commissions_juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/decisions_621/2012_4588/
decision_25_26252.html
10. Reshenie o vozmeshchenii vreda ot 5 marta 2012 g. № 11-CRD.059 // http://www.courdecassation.fr/hautes_juridictions_
commissions_juridictionnelles_3/commission_nationale_reparation_detentions_620/decisions_621/2012_4588/
decision_5_26251.html

Аннотация: В статье анализируется правовой аспект усовершенствования системы управления водными и другими связанными с ними природными ресурсами в России и Украине. Описывается существующая структура органов власти по управлению водными ресурсами в этих государствах. Приводятся доказательства ее несовершенства. Предлагается введение системы интегрированного управления водными ресурсами на основе бассейнового принципа. Рассматриваются мировые классические модели системы интегрированного управления водными ресурсами на основе бассейнового принципа. Раскрыты общие характеристики, присущие всем рассматриваемым моделям, которым должна соответствовать система интегрированного управления водными ресурсами. Предлагаются пути усовершенствования правового механизма управления водными ресурсами в России и Украине. Делается вывод о необходимости сбалансировать сочетание бассейнового, административно-территориального и отраслевого принципов управления водными и смежными с ними природными ресурсами.

Ключевые слова: интегрированное управление, водные ресурсы, бассейновый принцип, мировой опыт, органы управления, механизм взаимодействия, дублирование полномочий, экологическая сеть, суб-бассейн, эффективное управление.

Контактная информация: Муравская Мария Леонидовна, 01601, Украина, г. Киев, ул. Трехсвятительская, 4.

Библиография:
1. Куценко Є.М. Деякі питання правового статусу басейнових управлінь в Україні // Вісник господарського судо-
чинства. 2011. № 2. С. 145-152.
2. Rahaman, M.M., Varis, O. Integrated water resources management: evolution, prospects and future challenges //
Sustainability: Science, Practice, & Policy, 2005. Vol. 1. P. 15-21.
3. Integrated Water Resources Management-GWP Technical Advisory Committee (TAC), Background Papers No. 4,
March, 2000. URL: http://www.gwp.org/Global/GWP-CACENA_Files/en/pdf/tec04.pdf;
4. Управление водными ресурсами России. М.: АМА — ПРЕСС, 2008. 84 с.
5. Курс интегрированного управления водными ресурсами в Российской Федерации. Амстердам, 2009-2011. 288 с.
6. Калениченко Л. Французький досвід управління водними ресурсами — приклад для України // Водне госпо-
дарство України. 2005. № 4. С. 40-42.
7. Земцов В.А. Современные подходы к управлению водными ресурсами на Западе и в России // Вестник Томско-
го государственного университета. 2011. № 274. С. 85-94.
8. Руководство по интегрированному управлению водных ресурсов в бассейнах // URL: http://www.inbo-news.org/
IMG/pdf/handbook_iwrm_rus.pdf;
9. Интегрированное управление водными ресурсами: от теории к реальной практике. Опыт Центральной Азии /
под ред. В.А. Духовного, В.И. Соколова, Х. Мантритилаке. Ташкент: НИЦ МКВ, 2008. 96 с.
10. Водне самоврядування «Голландська модель управління водного господарства», Unie van Waterschappen, 2008. 72 с.
11. Соколов В.И. Десять лет сети глобального водного партнерства в странах Кавказа и Центральной Азии // URL:
http://www.icwc-aral.uz/20years/files/sokolov_v.pdf;
12. Петраков И.А. Внедрение интегрированного управления водными ресурсами в Республике Казахстан // URL:
http://www.cawater-info.net/6wwf/conference_tashkent2011/files/petrakov2_r.pdf;
13. Лекционный курс «Интегрированное управление водными ресурсами». Тема 4. Внедрение ИУВР в Казахста-
не. Алматы, 2011. 30 с.
14. Середа К. Концепція управління водним режимом зарегульованих річок басейну Дніпра // Водне господарство
України. 2008. № 1. С. 46-51.

References (transliteration):
1. Kutsenko Є.M. Deyakі pitannya pravovogo statusu baseynovikh upravlіn' v Ukraїnі // Vіsnik gospodars'kogo sudo-
chinstva. 2011. № 2. S. 145-152.
2. Rahaman, M.M., Varis, O. Integrated water resources management: evolution, prospects and future challenges //
Sustainability: Science, Practice, & Policy, 2005. Vol. 1. P. 15-21.
3. Integrated Water Resources Management-GWP Technical Advisory Committee (TAC), Background Papers No. 4,
March, 2000. URL: http://www.gwp.org/Global/GWP-CACENA_Files/en/pdf/tec04.pdf;
4. Upravlenie vodnymi resursami Rossii. M.: AMA — PRESS, 2008. 84 s.
5. Kurs integrirovannogo upravleniya vodnymi resursami v Rossiyskoy Federatsii. Amsterdam, 2009-2011. 288 s.
6. Kalenichenko L. Frantsuz'kiy dosvіd upravlіnnya vodnimi resursami — priklad dlya Ukraїni // Vodne gospo-
darstvo Ukraїni. 2005. № 4. S. 40-42.
7. Zemtsov V.A. Sovremennye podkhody k upravleniyu vodnymi resursami na Zapade i v Rossii // Vestnik Tomsko-
go gosudarstvennogo universiteta. 2011. № 274. S. 85-94.
8. Rukovodstvo po integrirovannomu upravleniyu vodnykh resursov v basseynakh // URL: http://www.inbo-news.org/
IMG/pdf/handbook_iwrm_rus.pdf;
9. Integrirovannoe upravlenie vodnymi resursami: ot teorii k real'noy praktike. Opyt Tsentral'noy Azii /
pod red. V.A. Dukhovnogo, V.I. Sokolova, Kh. Mantritilake. Tashkent: NITs MKV, 2008. 96 s.
10. Vodne samovryaduvannya «Gollands'ka model' upravlіnnya vodnogo gospodarstva», Unie van Waterschappen, 2008. 72 s.
11. Sokolov V.I. Desyat' let seti global'nogo vodnogo partnerstva v stranakh Kavkaza i Tsentral'noy Azii // URL:
http://www.icwc-aral.uz/20years/files/sokolov_v.pdf;
12. Petrakov I.A. Vnedrenie integrirovannogo upravleniya vodnymi resursami v Respublike Kazakhstan // URL:
http://www.cawater-info.net/6wwf/conference_tashkent2011/files/petrakov2_r.pdf;
13. Lektsionnyy kurs «Integrirovannoe upravlenie vodnymi resursami». Tema 4. Vnedrenie IUVR v Kazakhsta-
ne. Almaty, 2011. 30 s.
14. Sereda K. Kontseptsіya upravlіnnya vodnim rezhimom zaregul'ovanikh rіchok baseynu Dnіpra // Vodne gospodarstvo
Ukraїni. 2008. № 1. S. 46-51.

Аннотация: Данная статья посвящена анализу контрольных полномочий Бундестага в отношении федерального правительства и входящих в него федеральных органов исполнительной власти ФРГ. В целях освещения заявленной темы, рассматриваются формы и виды парламентского контроля, установленные Основным законом ФРГ, федеральными законами и регламентами нижней палаты Федерального Парламента, а также контрольные полномочия Бундесрата в отношении исполнительной власти. Помимо положений законодательства, оценивается практический опыт применения Бундестагом закрепленных за ним полномочий по контролю за федеральными исполнительными органами, а также образованию исследовательских комиссий и комитетов по расследованиям. Отдельное место в настоящей работе занимает исследование существующих в ФРГ независимых парламентских органов — Уполномоченного Бундестага по обороне и Федеральной счетной палаты.

Ключевые слова: Основной закон ФРГ, Бундесрат, Бундестаг, Президент ФРГ, Канцлер ФРГ, Уполномоченный Бундестага по обороне, Федеральная счетная палата ФРГ, исследовательские комиссии, комитеты по расследованиям, парламентский контроль.

Контактная информация: Маслов Юрий Владимирович, 117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

Библиография:
1. Государственное право Германии. Сокращенный перевод немецкого семитомного издания. Т. 1 / отв. ред.
Б.Н. Топорнин. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994. 311 с.
2. Конституции зарубежных стран / сост. В.Н. Дубровин М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2006. 448 с.
3. Коврякова Е.В. Парламентский контроль: зарубежный опыт и российская практика. М.: ОАО «Издательский
дом «Городец», 2005. 192 с.
4. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М.: Юридическая литература, 1981. 368 с.
5. Регламент Бундестага // Официальный сайт Бундестага ФРГ: https://www.btg-bestellservice.de
6. Закон ФРГ от 16 июня 1982 г. «О военном уполномоченном немецкого Бендестага» // Официальный сайт Ми-
нистерства юстиции ФРГ: http://www.gesetze-im-internet.de/wehrbbtg/
7. Закон ФРГ от 11 июля 1985 г. «О федеральной счетной палате» // Официальный сайт Министерства юстиции
ФРГ: http://www.gesetze-im-internet.de/brhg_1985/index.html.
8. Федеральный бюджетный кодекс ФРГ // Официальный сайт Министерства юстиции ФРГ: http://www.gesetzeim-
internet.de/bho/index.html.

References (transliteration):
1. Gosudarstvennoe pravo Germanii. Sokrashchennyy perevod nemetskogo semitomnogo izdaniya. T. 1 / otv. red.
B.N. Topornin. M.: Izd-vo IGiP RAN, 1994. 311 s.
2. Konstitutsii zarubezhnykh stran / sost. V.N. Dubrovin M.: OOO «Izdatel'stvo «Yurlitinform», 2006. 448 s.
3. Kovryakova E.V. Parlamentskiy kontrol': zarubezhnyy opyt i rossiyskaya praktika. M.: OAO «Izdatel'skiy
dom «Gorodets», 2005. 192 s.
4. Khesse K. Osnovy konstitutsionnogo prava FRG. M.: Yuridicheskaya literatura, 1981. 368 s.
5. Reglament Bundestaga // Ofitsial'nyy sayt Bundestaga FRG: https://www.btg-bestellservice.de
6. Zakon FRG ot 16 iyunya 1982 g. «O voennom upolnomochennom nemetskogo Bendestaga» // Ofitsial'nyy sayt Mi-
nisterstva yustitsii FRG: http://www.gesetze-im-internet.de/wehrbbtg/
7. Zakon FRG ot 11 iyulya 1985 g. «O federal'noy schetnoy palate» // Ofitsial'nyy sayt Ministerstva yustitsii
FRG: http://www.gesetze-im-internet.de/brhg_1985/index.html.
8. Federal'nyy byudzhetnyy kodeks FRG // Ofitsial'nyy sayt Ministerstva yustitsii FRG: http://www.gesetzeim-
internet.de/bho/index.html.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению актуальных проблем правового регулирования отношений коммерческого представительства в Европейском Союзе. Автор выделяет характерные черты гармонизации и унификации частного права в ЕС, рассматривает основные документы в сфере регулирования коммерческого представительства: Директиву Совета ЕС от 18 декабря 1986 г. № 86/653/ЕЕС «О координации законодательства государств-членов в отношении независимых коммерческих агентов», Принципы европейского договорного права и Проект общей справочной схемы. Отмечается, что внутренние отношения коммерческого представительства в ЕС в основном опосредуются коммерческими агентскими договорами. Акцентируется внимание на создании в ЕС эффективного механизма защиты интересов коммерческого агента. В заключении формулируются основные тенденции правового регулирования отношений коммерческого представительства в Европейском Союзе на наднациональном уровне.

Ключевые слова: договор, вознаграждение, агент, принципал, коммерческий, представительство, гармонизация, унификация, директива, принципы.

Контактная информация: Власова Наталья Викторовна, 117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

Библиография:
1. Аносов М.А. Тенденции развития торгового права Европейского Союза: автореф. дисс. … канд. юрид. наук.
М., 2011.
2. Белоусова О.В. Источники правового регулирования в рамках Европейского Союза: унификация междуна-
родного частного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 6.
3. Власова Н.В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике //
Журнал российского права. 2013. № 3.
4. Власова Н.В. Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА) // Проблемы унификации
международного частного права: монография / отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова. М., 2012.
5. Директива Совета 86/653/ЕЕС «О координации законодательства государств-членов в отношении независи-
мых коммерческих агентов» // OJ L 382. 31.12.1986 // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:
L:1986:382:0017:0021:EN:PDF
6. Дополнение 1. Директива (86/653 ЕЭС) совета ЕЭС от 18 декабря 1986 года о координации законодательств
государств-членов ЕЭС по вопросу о независимых торговых агентах // Типовой коммерческий агентский кон-
тракт МТП. Публикация № 644 / Серия: «Издания Международной торговой палаты». 2-е изд. На рус. и англ.
языках. М., 2005.
7. Женевская конвенция о представительстве при международной купле-продаже товаров 1983 г. // http://unidroit.
org/english/conventions/1983agency/1983agency-e.htm
8. Залоило М.В. Понятие и формы конкретизации юридических норм: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2011.
9. Принципы Европейского договорного права. Перевод А.Т. Амирова, Б.И. Пугинского // Вестник Высшего Ар-
битражного Суда РФ. 2005. № 3. С. 125 — 177; № 4. С. 152-177.
10. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Статут,
2013.
11. Решение C-381/98, вынесенное 9 ноября 2000 г. по делу Ingmar GB Ltd. V. Eaton Leonard Technologies Inc. //
http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d5be47e28531a4473e9595fb490c2a653c.e34KaxiL
c3eQc40LaxqMbN4Oa3uLe0?pro=&lgrec=en&nat=&oqp=&lg=&dates=&language=en&jur=C%2CT%2CF&cit=n
one%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%2
52Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&num=C-381%252F98&td=ALL&pcs=O&avg=&page=1&mat=or&jge=&for=&c
id=497910
12. Bush D. Indirect Representation and the Lando Principles. An analysis of Some Problem Areas from the Perspective
of English Law // http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/literature.htm
13. Christian von Bar. A Common Frame of Reference for European Private Law — Academic Efforts and Political
Realities // Electronic Journal of Comparative Law, vol. 12.1 (May 2008), http://www.ejcl.org
14. Ole Lando, Eric Clive, André Prüm and Reinhard Zimmermann (eds.). Principles of European Contract Law. Part III.
The Hague, London and Boston, 2003.
15. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR).
Munich: Outline Edition, 2009 // http://ec.europa.eu/justice/policies/civil/docs/dcfr_outline_edition_en.pdf.
16. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full
Edition. Volume 6. Munich: Sellier. European Law Publishers, 2009.
17. Resolution of the European Parliament on action to bring into line the private law of the Member States // OJ C 158.
26.06.1989.
18. Белоусова О.В. Унификация законодательства Европейского Союза в сфере международного частного права:
аналитический обзор // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 2.
C. 142-163.
19. Власова Н.В. Унификация коллизионных норм о коммерческом представительстве // Журнал зарубежного за-
конодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 6. C. 146-153.
20. Власова Н.В. Тенденции развития унификации в международном частном праве: деятельность УНИДРУА //
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 4. C. 126-134.
21. Пакерман Г.А. Опыт унификации права об инвестициях в Европейском союзе // Международное право и меж-
дународные организации. 2012. № 1. C. 126-136.
22. Кашкин С.Ю. Основные тенденции развития зарубежного, международного и европейского права // Журнал
зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 5. C. 40-52.
23. Кашкин С.Ю. История, принципы, направления реализации и перспективы правового регулирования реги-
ональной политики ЕС // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 6.
C. 83-98.

References (transliteration):
1. Anosov M.A. Tendentsii razvitiya torgovogo prava Evropeyskogo Soyuza: avtoref. diss. … kand. yurid. nauk.
M., 2011.
2. Belousova O.V. Istochniki pravovogo regulirovaniya v ramkakh Evropeyskogo Soyuza: unifikatsiya mezhduna-
rodnogo chastnogo prava // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2011. № 6.
3. Vlasova N.V. Agentskiy dogovor v rossiyskom zakonodatel'stve i mezhdunarodnoy kommercheskoy praktike //
Zhurnal rossiyskogo prava. 2013. № 3.
4. Vlasova N.V. Mezhdunarodnyy institut po unifikatsii chastnogo prava (UNIDRUA) // Problemy unifikatsii
mezhdunarodnogo chastnogo prava: monografiya / otv. red. A.L. Makovskiy, I.O. Khlestova. M., 2012.
5. Direktiva Soveta 86/653/EES «O koordinatsii zakonodatel'stva gosudarstv-chlenov v otnoshenii nezavisi-
mykh kommercheskikh agentov» // OJ L 382. 31.12.1986 // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:
L:1986:382:0017:0021:EN:PDF
6. Dopolnenie 1. Direktiva (86/653 EES) soveta EES ot 18 dekabrya 1986 goda o koordinatsii zakonodatel'stv
gosudarstv-chlenov EES po voprosu o nezavisimykh torgovykh agentakh // Tipovoy kommercheskiy agentskiy kon-
trakt MTP. Publikatsiya № 644 / Seriya: «Izdaniya Mezhdunarodnoy torgovoy palaty». 2-e izd. Na rus. i angl.
yazykakh. M., 2005.
7. Zhenevskaya konventsiya o predstavitel'stve pri mezhdunarodnoy kuple-prodazhe tovarov 1983 g. // http://unidroit.
org/english/conventions/1983agency/1983agency-e.htm
8. Zaloilo M.V. Ponyatie i formy konkretizatsii yuridicheskikh norm: diss. … kand. yurid. nauk. M., 2011.
9. Printsipy Evropeyskogo dogovornogo prava. Perevod A.T. Amirova, B.I. Puginskogo // Vestnik Vysshego Ar-
bitrazhnogo Suda RF. 2005. № 3. S. 125 — 177; № 4. S. 152-177.
10. Printsipy mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov UNIDRUA 2010 / per. s angl. A.S. Komarova. M.: Statut,
2013.
11. Reshenie C-381/98, vynesennoe 9 noyabrya 2000 g. po delu Ingmar GB Ltd. V. Eaton Leonard Technologies Inc. //
http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d5be47e28531a4473e9595fb490c2a653c.e34KaxiL
c3eQc40LaxqMbN4Oa3uLe0?pro=&lgrec=en&nat=&oqp=&lg=&dates=&language=en&jur=C%2CT%2CF&cit=n
one%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%2
52Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&num=C-381%252F98&td=ALL&pcs=O&avg=&page=1&mat=or&jge=&for=&c
id=497910
12. Bush D. Indirect Representation and the Lando Principles. An analysis of Some Problem Areas from the Perspective
of English Law // http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/literature.htm
13. Christian von Bar. A Common Frame of Reference for European Private Law — Academic Efforts and Political
Realities // Electronic Journal of Comparative Law, vol. 12.1 (May 2008), http://www.ejcl.org
14. Ole Lando, Eric Clive, André Prüm and Reinhard Zimmermann (eds.). Principles of European Contract Law. Part III.
The Hague, London and Boston, 2003.
15. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR).
Munich: Outline Edition, 2009 // http://ec.europa.eu/justice/policies/civil/docs/dcfr_outline_edition_en.pdf.
16. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full
Edition. Volume 6. Munich: Sellier. European Law Publishers, 2009.
17. Resolution of the European Parliament on action to bring into line the private law of the Member States // OJ C 158.
26.06.1989.
18. Belousova O.V. Unifikatsiya zakonodatel'stva Evropeyskogo Soyuza v sfere mezhdunarodnogo chastnogo prava:
analiticheskiy obzor // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. № 2.
C. 142-163.
19. Vlasova N.V. Unifikatsiya kollizionnykh norm o kommercheskom predstavitel'stve // Zhurnal zarubezhnogo za-
konodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2011. № 6. C. 146-153.
20. Vlasova N.V. Tendentsii razvitiya unifikatsii v mezhdunarodnom chastnom prave: deyatel'nost' UNIDRUA //
Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. № 4. C. 126-134.
21. Pakerman G.A. Opyt unifikatsii prava ob investitsiyakh v Evropeyskom soyuze // Mezhdunarodnoe pravo i mezh-
dunarodnye organizatsii. 2012. № 1. C. 126-136.
22. Kashkin S.Yu. Osnovnye tendentsii razvitiya zarubezhnogo, mezhdunarodnogo i evropeyskogo prava // Zhurnal
zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2011. № 5. C. 40-52.
23. Kashkin S.Yu. Istoriya, printsipy, napravleniya realizatsii i perspektivy pravovogo regulirovaniya regi-
onal'noy politiki ES // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. № 6.
C. 83-98.

Аннотация: Статья посвящена анализу унификационных процессов в сфере международного частного права в рамках Содружества Независимых Государств, Евразийского экономического сообщества, Европейского Союза. Выявляются основные проблемы в сфере унификации международного частного права в рамках СНГ и ЕврАзЭС. Предлагаются способы их решения с учётом европейского опыта.

Ключевые слова: Содружество Независимых Государств, Евразийское экономическое сообщество, Европейский Союз, международное частное право, унификация, гармонизация, международные договоры, модельные акты, акты мягкого права, правовое регулирование.

Контактная информация: Муратова Ольга Вячеславовна, 117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

Библиография:
1. Белоусова О.В. Унификация законодательства Европейского Союза в сфере международного частного права:
аналитический обзор // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 2.
2. Богустов А.А. Проблемы взаимодействия модельного и национального гражданского законодательства стран
СНГ // Российская юстиция. 2012. № 3.
3. Власова Н.В. Человек в пространстве частноправового регулирования трансграничных отношений // Правовое
пространство и человек: монография / [Н.В. Власова, С.А. Грачева, М.А. Мещерякова и др.; отв. ред. Ю.А. Ти-
хомиров, Е.В. Пуляева, Н.И. Хлуденева]. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ; ИД «Юриспруденция», 2012.
4. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал россий-
ского права. 1998. № 6
5. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007.
6. Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2001.
7. Международное частное право: учебник: в 2 т. / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.; под
ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. М.: Статут, 2011. Т. 1: Общая часть.
8. Международно-правовые аспекты реализации интересов Российской Федерации в связи с формированием
Единого экономического пространства: научное издание / Н.Г. Доронина, В.Ю. Лукьянова, Н.Г. Семилютина,
О.И. Тиунов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: КОН-
ТРАКТ, 2012.
9. Рафалюк Е.Е. Унификация международного частного права в странах Латинской Америки: история и совре-
менность // Журнал российского права. 2010. № 5.

References (transliteration):
1. Belousova O.V. Unifikatsiya zakonodatel'stva Evropeyskogo Soyuza v sfere mezhdunarodnogo chastnogo prava:
analiticheskiy obzor // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. № 2.
2. Bogustov A.A. Problemy vzaimodeystviya model'nogo i natsional'nogo grazhdanskogo zakonodatel'stva stran
SNG // Rossiyskaya yustitsiya. 2012. № 3.
3. Vlasova N.V. Chelovek v prostranstve chastnopravovogo regulirovaniya transgranichnykh otnosheniy // Pravovoe
prostranstvo i chelovek: monografiya / [N.V. Vlasova, S.A. Gracheva, M.A. Meshcheryakova i dr.; otv. red. Yu.A. Ti-
khomirov, E.V. Pulyaeva, N.I. Khludeneva]. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri
Pravitel'stve RF; ID «Yurisprudentsiya», 2012.
4. Doronina N.G. Unifikatsiya i garmonizatsiya prava v usloviyakh mezhdunarodnoy integratsii // Zhurnal rossiy-
skogo prava. 1998. № 6
5. Zvekov V.P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave. M., 2007.
6. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Inostrannoe zakonodatel'stvo. M., 2001.
7. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik: v 2 t. / A.I. Abdullin, N.M. Artem'eva, D.V. Afanas'ev i dr.; pod
red. S.N. Lebedeva, E.V. Kabatovoy. M.: Statut, 2011. T. 1: Obshchaya chast'.
8. Mezhdunarodno-pravovye aspekty realizatsii interesov Rossiyskoy Federatsii v svyazi s formirovaniem
Edinogo ekonomicheskogo prostranstva: nauchnoe izdanie / N.G. Doronina, V.Yu. Luk'yanova, N.G. Semilyutina,
O.I. Tiunov. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: KON-
TRAKT, 2012.
9. Rafalyuk E.E. Unifikatsiya mezhdunarodnogo chastnogo prava v stranakh Latinskoy Ameriki: istoriya i sovre-
mennost' // Zhurnal rossiyskogo prava. 2010. № 5.

Аннотация: в статье рассмотрены организационно-правовые формы взаимодействия органов исполнительной власти Великобритании с «гражданским обществом» и, особенно, с частным сектором национальной экономики. Подробно анализируются различия между такими формами указанного взаимодействия, как публичная корпорация (public corporation) и публичное агентство (public authority). Однако центр тяжести статьи сосредоточен на анализе института QUANGO. Делается вывод о том, возникновение и укоренение института QUANGO в системе британской исполнительной власти отвечает, прежде всего, интересам британского истеблишмента. Интересы гражданского общества играют здесь лишь второстепенную роль.

Ключевые слова: публичная корпорация, публичное агентство, QUANGO, орган исполнительной власти, административный орган, гражданское общество, политическая ответственность, административно-правовая ответственность.

Контактная информация: Ходырев Алексей Алексеевич, 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, корп. 1, каб. 7-10а.

Библиография:
1. Валадес Д. Контроль над властью. (пер. с исп. А. Автономова и В. Гайдамака). М.: Идея-Пресс, 2006.
2. Butler E. Add consumer protection bodies to the bonfire of quangos. 6 August 2010 // http://www.adamsmith.org/blog/
regulation-and-industry.
3. Chaudhuri, K.N. The English East India Company: The Study of an Early Joint-Stock Company, 1600–1640. London:
Cass. 1965.
4. Chaudhuri, K.N. The Trading World of Asia and the English East India Company, 1660–1760. Cambridge, U.K.:
Cambridge University Press, 1978.
5. Fenwick H., Phillipson G. Constitutional and Administrative Law. London/Sydney: Cavendish Publ, 2003. p. 183.
6. Hackett M.B. The original statutes of Cambridge University: the text and its history. Cambridge University Press,
1970.
7. Hawke N., Parworth N. Introduction to Administrative Law. London/Sydney: Cavendish Publ, 1998.
8. Jackson B. and Saunders R. (eds.) Making Thatcher’s Britain. Oxford University Press, 2012.
9. Loughlin M. Public Law and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 1992.
10. Robins N. The Corporation that Changed the World: How the East India Company Shaped the Modern Multinational.
London: Pluto Press, 2006.
11. Macleavy J., Gay O. The Quango Debate. London: House of Commons. Research Paper 05/30. 11.04.05. p. 3.
12. Theakston K. The Civil Service since 1945. Institute of Contemporary British History, 1995.
13. Pliatzky L. Quangos and Agencies // Public Administration. Dec. 1992. Vol. 70. Issue 4. p. 555-563.
14. Wettenhall R. ‘The quango phenomenon’, Current Affairs Bulletin 57(10). 1981. p. 14-22.

References (transliteration):
1. Valades D. Kontrol' nad vlast'yu. (per. s isp. A. Avtonomova i V. Gaydamaka). M.: Ideya-Press, 2006.
2. Butler E. Add consumer protection bodies to the bonfire of quangos. 6 August 2010 // http://www.adamsmith.org/blog/
regulation-and-industry.
3. Chaudhuri, K.N. The English East India Company: The Study of an Early Joint-Stock Company, 1600–1640. London:
Cass. 1965.
4. Chaudhuri, K.N. The Trading World of Asia and the English East India Company, 1660–1760. Cambridge, U.K.:
Cambridge University Press, 1978.
5. Fenwick H., Phillipson G. Constitutional and Administrative Law. London/Sydney: Cavendish Publ, 2003. p. 183.
6. Hackett M.B. The original statutes of Cambridge University: the text and its history. Cambridge University Press,
1970.
7. Hawke N., Parworth N. Introduction to Administrative Law. London/Sydney: Cavendish Publ, 1998.
8. Jackson B. and Saunders R. (eds.) Making Thatcher’s Britain. Oxford University Press, 2012.
9. Loughlin M. Public Law and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 1992.
10. Robins N. The Corporation that Changed the World: How the East India Company Shaped the Modern Multinational.
London: Pluto Press, 2006.
11. Macleavy J., Gay O. The Quango Debate. London: House of Commons. Research Paper 05/30. 11.04.05. p. 3.
12. Theakston K. The Civil Service since 1945. Institute of Contemporary British History, 1995.
13. Pliatzky L. Quangos and Agencies // Public Administration. Dec. 1992. Vol. 70. Issue 4. p. 555-563.
14. Wettenhall R. ‘The quango phenomenon’, Current Affairs Bulletin 57(10). 1981. p. 14-22.

Аннотация: В данной статье рассматривается вопрос возможности юридического лица выступать субъектом административной ответственности за правонарушения на рынке ценных бумаг Украины. Для достижения поставленной цели проанализированы основные нормы действующего законодательства Украины и проведен краткий сравнительный анализ с законодательством РФ. Рассмотрены основные взгляды и труды ученых, с помощью которых урегулирован данный вопрос. В статье сделан вывод о необходимости внесения изменений в действующий Кодекс Украины об административных правонарушениях, в котором необходимо четко определить, что субъектом административной ответственности, в частности, на рынке акций, может выступать как физическое, так и юридическое лицо, а также о необходимости на законодательном уровне закрепить общий порядок привлечения юридических лиц к ответственности.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, юридическое лицо, физическое лицо, акция, ценные бумаги, административная ответственность, субъект, правонарушение, кодекс, изменения.

Контактная информация: Андрущак Ольга Любомировна, 02166, Украина, г. Киев, ул. Курчатова, 21.

Библиография:
1. Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 51-56.
2. Адміністративна відповідальність юридичних осіб: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / О.Т. Зима; Нац.
юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. Х., 2001. 19 с. укp.
3. Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред. С.В. Ківалова. Одеса: Юридична література, 2003. С. 896.
4. Административное право: учебник / под ред. Л.Л. Попова. С. 351-352.
5. Демський Е.Ф., Ковальський В.С., Демський С.Е. До питання про відповідальність юридичних осіб // Вісник
господарського судочинства. 2002. № 4. С. 168-176.
6. Зенькович Е.В. Рынок ценных бумаг: административно-правовое регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2007.
С. 190.
7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (в редакции от 15.01.2013) // СЗ РФ.
2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.
8. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР. 1984. додаток до
№51. С. 1122.
9. Лук’янець Д.М. До проблеми систематизації заходів адміністративної відповідальності юридичних осіб //
Підприємництво, господарство і право. 2005. №11. С. 12-16.
10. Лук’янець Д.М. Про вину юридичних осіб у сфері адміністративної відповідальності // Право України. 1999.
№ 11. С. 117-122.
11. Лук’янець Д.М. Юридичні особи як суб’єкти адміністративної відповідальності // Підприємництво, господар-
ство і право. 2000. № 4. С. 55.
12. Правила розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій,
затверджені рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16 жовтня 2012 р. №1470 //
Офіційний сайт Верховної Ради України. www.rada.gov.ua
13. Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні: Закон України від 30 жовтня 1996 року №448/96-
ВР // Офіційний сайт Верховної Ради України. www.rada.gov.ua
14. Стефанюк В., Голосніченко І., Михеєнко М. Інститут адміністративної відповідальності юридичних осіб: про-
блеми теорії та практики // Право України. 1999. № 9. С. 6-9.
15. Усенко Роман Анатолійович. Фінансові санкції за адміністративним законодавством України: дис... канд. юрид.
наук: 12.00.07 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. К., 2007. С. 26.

References (transliteration):
1. Agapov A.B. Administrativnaya otvetstvennost': uchebnik. 2-e izd., pererab. i dop. M., 2004. S. 51-56.
2. Admіnіstrativna vіdpovіdal'nіst' yuridichnikh osіb: Avtoref. dis... kand. yurid. nauk: 12.00.07 / O.T. Zima; Nats.
yurid. akad. Ukraїni іm. Ya. Mudrogo. Kh., 2001. 19 s. ukp.
3. Admіnіstrativne pravo Ukraїni: Pіdruchnik / Za zag. red. S.V. Kіvalova. Odesa: Yuridichna lіteratura, 2003. S. 896.
4. Administrativnoe pravo: uchebnik / pod red. L.L. Popova. S. 351-352.
5. Dems'kiy E.F., Koval's'kiy V.S., Dems'kiy S.E. Do pitannya pro vіdpovіdal'nіst' yuridichnikh osіb // Vіsnik
gospodars'kogo sudochinstva. 2002. № 4. S. 168-176.
6. Zen'kovich E.V. Rynok tsennykh bumag: administrativno-pravovoe regulirovanie. M.: Volters Kluver, 2007.
S. 190.
7. Kodeks RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. (v redaktsii ot 15.01.2013) // SZ RF.
2002. №1 (ch. 1). St. 1.
8. Kodeks Ukraїni pro admіnіstrativnі pravoporushennya // Vіdomostі Verkhovnoї Radi URSR. 1984. dodatok do
№51. S. 1122.
9. Luk’yanets' D.M. Do problemi sistematizatsії zakhodіv admіnіstrativnoї vіdpovіdal'nostі yuridichnikh osіb //
Pіdpriєmnitstvo, gospodarstvo і pravo. 2005. №11. S. 12-16.
10. Luk’yanets' D.M. Pro vinu yuridichnikh osіb u sferі admіnіstrativnoї vіdpovіdal'nostі // Pravo Ukraїni. 1999.
№ 11. S. 117-122.
11. Luk’yanets' D.M. Yuridichnі osobi yak sub’єkti admіnіstrativnoї vіdpovіdal'nostі // Pіdpriєmnitstvo, gospodar-
stvo і pravo. 2000. № 4. S. 55.
12. Pravila rozglyadu sprav pro porushennya vimog zakonodavstva na rinku tsіnnikh paperіv ta zastosuvannya sanktsіy,
zatverdzhenі rіshennyam Derzhavnoї komіsії z tsіnnikh paperіv ta fondovogo rinku vіd 16 zhovtnya 2012 r. №1470 //
Ofіtsіyniy sayt Verkhovnoї Radi Ukraїni. www.rada.gov.ua
13. Pro derzhavne regulyuvannya rinku tsіnnikh paperіv v Ukraїnі: Zakon Ukraїni vіd 30 zhovtnya 1996 roku №448/96-
VR // Ofіtsіyniy sayt Verkhovnoї Radi Ukraїni. www.rada.gov.ua
14. Stefanyuk V., Golosnіchenko І., Mikheєnko M. Іnstitut admіnіstrativnoї vіdpovіdal'nostі yuridichnikh osіb: pro-
blemi teorії ta praktiki // Pravo Ukraїni. 1999. № 9. S. 6-9.
15. Usenko Roman Anatolіyovich. Fіnansovі sanktsії za admіnіstrativnim zakonodavstvom Ukraїni: dis... kand. yurid.
nauk: 12.00.07 / NAN Ukraїni; Іnstitut derzhavi і prava іm. V.M. Korets'kogo. K., 2007. S. 26.

Аннотация: В статье подвергаются сравнительно-правовому анализу конституционные ценности и конституционно-правовые механизмы по вопросам, связанным с противодействием противоправным посягательствам на конституционный строй. Автор отмечает особенности законодательства в отдельных государствах по исследуемой проблематике.

Ключевые слова: вражда и ненависть, экстремизм, терроризм, защита конституционного строя, конституционные ценности, конституционно-правовые механизмы.

Контактная информация: Миц Денис Сергеевич, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

Библиография:
1. Авдеев Ю.И. Развитие законодательства в области противодействия экстремизму // Экстремизм: социальные,
правовые и криминологические проблемы / под ред. профессора А.И. Долговой. М.: Российская криминоло-
гическая ассоциация, 2010.
2. Бондарь Н.С. Конституционное право как фундаментальная ценность демократического правового государ-
ства (по мотивам научного наследия академика О.Е. Кутафина) // Lex Russica-Русский закон (научные труды
МГЮА). 2010. № 2.
3. Бондарь Н.С. Философия российского конституционализма: в контексте теории и практики конституционного
правосудия / Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной
экономики / Пред. Миронов В.В., Солонин Ю.Н.; издание Московско-Петербургского философского клуба. М:
Летний сад, 2010.
4. Гавриленко В.И. Институты гражданского общества: проблемы становления и развития // Конституционное
развитие России. Вып. 2. Саратов, 1996.
5. Гладков И.В. Меры противодействия проявлениям экстремизма в законодательстве ФРГ // Вестник Академии
Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 1.
6. Графский В.Г. Традиции и обновление в праве // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обнов-
ление. М., 1996.
7. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. Т. 1. М., 2000.
8. Ерофеев А.А. Государство как организация политической власти народа в системе конституционных ценно-
стей. Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7.
9. Звягинцева О.В. Самосознание нетрадиционных религиозных сообществ в современной России: дисс. …
канд. фил. наук. Ставрополь, 2004.
10. Информационный бюллетень МПА СНГ. 2009. № 44.
11. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист. 2007.
12. Комкова Г.Н. Категория «ценность» в конституционном праве России // Известия Саратовского университета.
Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2012. Т. 12. № 2.
13. Конституции государств Азии: в 3 т. Т. 1 / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравни-
тельного правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010.
14. Конституции государств Азии: в 3 т. Т. 2 / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравни-
тельного правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010.
15. Конституции государств Азии: в 3 т. Т. 3 / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравни-
тельного правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010.
16. Конституции государств Америки: в 3 т. Т. 1 / Под ред. д. ю. н., проф. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законода-
тельства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2006.
17. Конституции государств Америки: в 3 т. Т. 2 / Под ред. д. ю. н., проф. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законода-
тельства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2006.
18. Конституции государств Америки: в 3 т. Т. 3 / Под ред. д. ю. н., проф. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законода-
тельства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2006.
19. Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 1 / под общ. ред.: Окуньков Л.А. М.: Норма, 2001.
20. Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 2 / под общ. ред.: Окуньков Л.А. М.: Норма, 2001.
21. Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 3 / под общ. ред.: Окуньков Л.А. М.: Норма, 2001.
22. Конституция позволила России избежать угрозы распада и новых политических потрясений (интервью с
В.И. Лафитским, заместителем директора Института законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ, кандидатом юридических наук, доцентом) // Законодательство и экономика. № 12. 2003.
23. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. СПб.: Изд-во
Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
24. Краткий психологический словарь / под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1985.
25. Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. М., 2007.
26. Курильски-Огивэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова Ю.М. Образы права в России и Франции. М., 1995
27. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М.: Норма, 2008.
28. Лафитский В.И. Поэзия права: страницы правотворчества от древности до наших дней. М., 2003.
29. Левин И.Д. Суверенитет / Предисловие докт. юрид. наук., проф. С.А. Авакьяна. СПб.: Издательство «Юриди-
ческий центр Пресс», 2003.
30. Лукьянова Е.Г. Социальный капитал и его роль в построении гражданского общества в России // Государство
и право. 2006. № 3.
31. Международное право / отв. ред. Г.И. Тункин. М., 1994.
32. Неновски И. Право и ценности. М., 1987.
33. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1998.
34. Одинцова А.В. Гражданское общество: взгляд экономиста // Государство и право. 1992. № 8.
35. Опалева С.А. О критериях и принципах допустимого ограничения прав граждан // Вестник Московского уни-
верситета МВД России. 2005. № 1.
36. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М.Н. Марченко. М., 2002.
37. Противодействие преступлениям, совершаемым на почве ксенофобии, расовой, национальной или религиоз-
ной неприязни, и их профилактика в зарубежных странах (на примере Германии, Швеции). Обзорная инфор-
мация. Зарубежный опыт. Вып. № 4. М.: ГИАЦ МВД России, 2006.
38. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-пра-
вовая характеристика / под ред. А.Р. Ратинова. М.: Юрлитинфор, 2005.
39. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы становления). М.: изд-
во «Юрист», 1994.
40. Самигуллин В.К. Закат права или переоценка ценностей // Ленинградский юридический журнал. 2006. № 2.
41. Снежко О. Правовая природа конституционных ценностей современной России // Конституционное право:
восточноевропейское обозрение. 2005. № 2.
42. Сокол В.Ю. Особенности деятельности Ведомства по охране Конституции Германии по выявлению экстре-
мистских и террористических преступлений // Общество: политика, экономика, право. 2007. № 2.
43. Степанов И.М. Конституция и политика. М., 1984.
44. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал рос-
сийского права. № 6. 2006.
45. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. М.: Норма, 2007.
46. Федан М.Ю. К вопросу об обеспечении баланса конституционных ценностей в сфере гражданского судопро-
изводства // Юридическая наука. 2012. № 2.
47. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.
48. Шахов М.О. Конституционно — правовые основы государственно — конфессиональных отношений в Россий-
ской Федерации: учеб. пособие. Издание второе, исправленное. М.: Изд-во РАГС, 2008.
49. Ermert M. Der Extremismus im Strafrecht. Herbolzheim: Centarius Verlag, 2007.
50. Fischer T. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. München: Verlag C.H. Beck, 2010.
51. Horchem H.J. Terrorism in Germany, 1985 // Contemporary Research on Terrorism. Edited by Paul Wilkinson and
Alasdair M. Stewart. Aberdeen, 1989.

References (transliteration):
1. Avdeev Yu.I. Razvitie zakonodatel'stva v oblasti protivodeystviya ekstremizmu // Ekstremizm: sotsial'nye,
pravovye i kriminologicheskie problemy / pod red. professora A.I. Dolgovoy. M.: Rossiyskaya kriminolo-
gicheskaya assotsiatsiya, 2010.
2. Bondar' N.S. Konstitutsionnoe pravo kak fundamental'naya tsennost' demokraticheskogo pravovogo gosudar-
stva (po motivam nauchnogo naslediya akademika O.E. Kutafina) // Lex Russica-Russkiy zakon (nauchnye trudy
MGYuA). 2010. № 2.
3. Bondar' N.S. Filosofiya rossiyskogo konstitutsionalizma: v kontekste teorii i praktiki konstitutsionnogo
pravosudiya / Filosofiya prava v nachale XXI stoletiya cherez prizmu konstitutsionalizma i konstitutsionnoy
ekonomiki / Pred. Mironov V.V., Solonin Yu.N.; izdanie Moskovsko-Peterburgskogo filosofskogo kluba. M:
Letniy sad, 2010.
4. Gavrilenko V.I. Instituty grazhdanskogo obshchestva: problemy stanovleniya i razvitiya // Konstitutsionnoe
razvitie Rossii. Vyp. 2. Saratov, 1996.
5. Gladkov I.V. Mery protivodeystviya proyavleniyam ekstremizma v zakonodatel'stve FRG // Vestnik Akademii
General'noy prokuratury RF. 2011. № 1.
6. Grafskiy V.G. Traditsii i obnovlenie v prave // Problemy tsennostnogo podkhoda v prave: traditsii i obnov-
lenie. M., 1996.
7. Evropeyskiy sud po pravam cheloveka. Izbrannye resheniya: v 2 t. T. 1. M., 2000.
8. Erofeev A.A. Gosudarstvo kak organizatsiya politicheskoy vlasti naroda v sisteme konstitutsionnykh tsenno-
stey. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. № 7.
9. Zvyagintseva O.V. Samosoznanie netraditsionnykh religioznykh soobshchestv v sovremennoy Rossii: diss. …
kand. fil. nauk. Stavropol', 2004.
10. Informatsionnyy byulleten' MPA SNG. 2009. № 44.
11. Kolokolov N.A. Sudebnaya vlast' kak obshchepravovoy fenomen. M.: Yurist. 2007.
12. Komkova G.N. Kategoriya «tsennost'» v konstitutsionnom prave Rossii // Izvestiya Saratovskogo universiteta.
Novaya seriya. Seriya: Ekonomika. Upravlenie. Pravo. 2012. T. 12. № 2.
13. Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. T. 1 / pod red. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonodatel'stva i sravni-
tel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010.
14. Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. T. 2 / pod red. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonodatel'stva i sravni-
tel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010.
15. Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3 t. T. 3 / pod red. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonodatel'stva i sravni-
tel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010.
16. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: v 3 t. T. 1 / Pod red. d. yu. n., prof. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 2006.
17. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: v 3 t. T. 2 / Pod red. d. yu. n., prof. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 2006.
18. Konstitutsii gosudarstv Ameriki: v 3 t. T. 3 / Pod red. d. yu. n., prof. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 2006.
19. Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 1 / pod obshch. red.: Okun'kov L.A. M.: Norma, 2001.
20. Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 2 / pod obshch. red.: Okun'kov L.A. M.: Norma, 2001.
21. Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 3 / pod obshch. red.: Okun'kov L.A. M.: Norma, 2001.
22. Konstitutsiya pozvolila Rossii izbezhat' ugrozy raspada i novykh politicheskikh potryaseniy (interv'yu s
V.I. Lafitskim, zamestitelem direktora Instituta zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri
Pravitel'stve RF, kandidatom yuridicheskikh nauk, dotsentom) // Zakonodatel'stvo i ekonomika. № 12. 2003.
23. Korshunova O.N. Prestupleniya ekstremistskogo kharaktera: teoriya i praktika protivodeystviya. SPb.: Izd-vo
R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 2006.
24. Kratkiy psikhologicheskiy slovar' / pod red. A.V. Petrovskogo, M.G. Yaroshevskogo. M., 1985.
25. Kruss V.I. Teoriya konstitutsionnogo pravopol'zovaniya. M., 2007.
26. Kuril'ski-Ogiven Sh., Arutyunyan M.Yu., Zdravomyslova Yu.M. Obrazy prava v Rossii i Frantsii. M., 1995
27. Kutafin O.E. Rossiyskiy konstitutsionalizm. M.: Norma, 2008.
28. Lafitskiy V.I. Poeziya prava: stranitsy pravotvorchestva ot drevnosti do nashikh dney. M., 2003.
29. Levin I.D. Suverenitet / Predislovie dokt. yurid. nauk., prof. S.A. Avak'yana. SPb.: Izdatel'stvo «Yuridi-
cheskiy tsentr Press», 2003.
30. Luk'yanova E.G. Sotsial'nyy kapital i ego rol' v postroenii grazhdanskogo obshchestva v Rossii // Gosudarstvo
i pravo. 2006. № 3.
31. Mezhdunarodnoe pravo / otv. red. G.I. Tunkin. M., 1994.
32. Nenovski I. Pravo i tsennosti. M., 1987.
33. Nersesyants V.S. Filosofiya prava. M., 1998.
34. Odintsova A.V. Grazhdanskoe obshchestvo: vzglyad ekonomista // Gosudarstvo i pravo. 1992. № 8.
35. Opaleva S.A. O kriteriyakh i printsipakh dopustimogo ogranicheniya prav grazhdan // Vestnik Moskovskogo uni-
versiteta MVD Rossii. 2005. № 1.
36. Problemy teorii gosudarstva i prava: ucheb. posobie / pod red. M.N. Marchenko. M., 2002.
37. Protivodeystvie prestupleniyam, sovershaemym na pochve ksenofobii, rasovoy, natsional'noy ili religioz-
noy nepriyazni, i ikh profilaktika v zarubezhnykh stranakh (na primere Germanii, Shvetsii). Obzornaya infor-
matsiya. Zarubezhnyy opyt. Vyp. № 4. M.: GIATs MVD Rossii, 2006.
38. Ratinov A.R., Kroz M.V., Ratinova N.A. Otvetstvennost' za razzhiganie vrazhdy i nenavisti. Psikhologo-pra-
vovaya kharakteristika / pod red. A.R. Ratinova. M.: Yurlitinfor, 2005.
39. Rumyantsev O.G. Osnovy konstitutsionnogo stroya Rossii (ponyatie, soderzhanie, voprosy stanovleniya). M.: izd-
vo «Yurist», 1994.
40. Samigullin V.K. Zakat prava ili pereotsenka tsennostey // Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal. 2006. № 2.
41. Snezhko O. Pravovaya priroda konstitutsionnykh tsennostey sovremennoy Rossii // Konstitutsionnoe pravo:
vostochnoevropeyskoe obozrenie. 2005. № 2.
42. Sokol V.Yu. Osobennosti deyatel'nosti Vedomstva po okhrane Konstitutsii Germanii po vyyavleniyu ekstre-
mistskikh i terroristicheskikh prestupleniy // Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo. 2007. № 2.
43. Stepanov I.M. Konstitutsiya i politika. M., 1984.
44. Tikhomirov Yu.A. Sravnitel'noe pravovedenie: razvitie kontseptsiy i obshchestvennoy praktiki // Zhurnal ros-
siyskogo prava. № 6. 2006.
45. Ugolovnoe pravo. Obshchaya i Osobennaya chasti: uchebnik. M.: Norma, 2007.
46. Fedan M.Yu. K voprosu ob obespechenii balansa konstitutsionnykh tsennostey v sfere grazhdanskogo sudopro-
izvodstva // Yuridicheskaya nauka. 2012. № 2.
47. Chetvernin V.A. Demokraticheskoe konstitutsionnoe gosudarstvo: vvedenie v teoriyu. M., 1993.
48. Shakhov M.O. Konstitutsionno — pravovye osnovy gosudarstvenno — konfessional'nykh otnosheniy v Rossiy-
skoy Federatsii: ucheb. posobie. Izdanie vtoroe, ispravlennoe. M.: Izd-vo RAGS, 2008.
49. Ermert M. Der Extremismus im Strafrecht. Herbolzheim: Centarius Verlag, 2007.
50. Fischer T. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. München: Verlag C.H. Beck, 2010.
51. Horchem H.J. Terrorism in Germany, 1985 // Contemporary Research on Terrorism. Edited by Paul Wilkinson and
Alasdair M. Stewart. Aberdeen, 1989.

Аннотация: В настоящей статье авторы рассматривают возможность реализации права граждан на участие в управлении делами государства при помощи электронного правительства — новой формы взаимодействия публичной власти и граждан. Авторами рассматривается процесс информатизации общества как необходимое условие для развития электронного пространства и оптимизации системы взаимодействия государства и общества. В основу исследования положено изучение опыта Российской Федерации и Федеративной Республики Германия в сфере формирования и развития концепции электронного правительства. Раскрываются возможности электронного правительства при его использовании в целях более полной реализации права граждан на участие в управлении делами государства. Авторы также проводят разграничение понятий открытое правительство и электронное правительство и рассуждают о перспективах развития концепции электронного правительства.

Ключевые слова: Электронное правительство, открытое правительство, права человека, информатизация, информация, конституция, информационные технологии, реализация права, Российская Федерация, Федеративная Республика Германия.

Контактная информация: Григорьев Антон Владимирович, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

Библиография:
Нормативные акты Российской Федерации:
1. Конституция РФ от 25 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2008 г. опубликовано: 21 января 2009 г.
в «РГ» — Федеральный выпуск №4831.
2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации», опубликовано: 29 июля 2006 г. в «РГ» — Федеральный выпуск № 4131.
3. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 25 января 1995 г. (утратил силу).
4. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электрон-
ная Россия (2002-2010 гг.)».
5. Распоряжение Правительства РФ от 06.05.2008 № 632-р «О Концепции формирования в Российской Федера-
ции электронного правительства до 2010 г.».
6. Распоряжение Правительства РФ от 27 сентября 2004 г. № 1244-р об одобрении Концепции использования
информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 г.
7. Распоряжение правительства РФ от 25.10.2005 № 1789-р «О концепции административной реформы в россий-
ской федерации в 2006-2010 гг.».
8. Распоряжение Правительства РФ от 20 октября 2010 г. № 1815-р «О государственной программе Российской
Федерации «Информационное общество (2011-2020 гг.)».
9. Распоряжение Правительства РФ от 2 декабря 2011 г. № 2161-р «О внесении изменений в государственную
программу Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 гг.)».
Нормативные акты Федеративной Республики Германия:
1. Закон о свободе информации от 5 сентября 2005 г.
2. Закон о защите информации от 27 января 1977 г. с последними изменениями от 14 августа 2009 г.
3. Закон об использовании информации публичного сектора от 13 декабря 2006 г.
4. Федеральная программа электронного правительства E-government 2.0: Das Programm des Bundes: http://www.
cio.bund.de/cae/servlet/contentblob/1150586/publicationFile/91259/broschuere_e_government_download.pdf
Международные акты:
1. Декларация открытого правительства от сентября 2011 г. http://www.opengovpartnership.org/sites/www.
opengovpartnership.org/files/page_files/OGP_Declaration.pdf

Доктринальные источники:
1. Коротков А.В., Кристальный Б.В., Курносов И.Н. Государственная политика Российской Федерации в области
развития информационного общества. М.: ООО «Трейн», 2007. ISBN 978-5-903652-01-3. 472 c.
2. «Комментарий к Конституции Российской Федерации» (постатейный). 2-е изд., пересмотренное // под ред.
В.Д. Зорькина. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
3. Липчанская М.А., Тихон Е.А. Участие граждан РФ в управлении делами государства в системе исполнитель-
ной власти в качестве членов экспертных и общественных органов // Конституционное и муниципальное пра-
во. 2011. № 11. С. 25-28.
4. Иван Бегтин «Открытое государство. История и новый смысл», портал «Полит.ру», http://polit.ru/
article/2012/06/28/open_gov/
5. Бачило И.Л. Правовая платформа построения электронного государства. Информационное право. 2008. № 4.
Интернет-источники:
1. Официальный интернет-портал омбудсмена Федеральной земли Рейнланд-Пфальц: http://www.
derbuergerbeauftragte.rlp.de/icc/assisto/nav/73e/73e70a92-b004-e121-cf5a-7e25028130e5&class=net.icteam.cms.
utils.search.AttributeManager&class_uBasAttrDef=a001aaaa-aaaa-aaaa-eeee-000000000054.htm

References (transliteration):
Normativnye akty Rossiyskoy Federatsii:
1. Konstitutsiya RF ot 25 dekabrya 1993 g., s izmeneniyami ot 30 dekabrya 2008 g. opublikovano: 21 yanvarya 2009 g.
v «RG» — Federal'nyy vypusk №4831.
2. Federal'nyy zakon ot 27 iyulya 2006 g. № 149-FZ «Ob informatsii, informatsionnykh tekhnologiyakh i o zashchite
informatsii», opublikovano: 29 iyulya 2006 g. v «RG» — Federal'nyy vypusk № 4131.
3. Zakon RF «Ob informatsii, informatizatsii i zashchite informatsii» ot 25 yanvarya 1995 g. (utratil silu).
4. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 28 yanvarya 2002 g. № 65 «O federal'noy tselevoy programme «Elektron-
naya Rossiya (2002-2010 gg.)».
5. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 06.05.2008 № 632-r «O Kontseptsii formirovaniya v Rossiyskoy Federa-
tsii elektronnogo pravitel'stva do 2010 g.».
6. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 27 sentyabrya 2004 g. № 1244-r ob odobrenii Kontseptsii ispol'zovaniya
informatsionnykh tekhnologiy v deyatel'nosti federal'nykh organov gosudarstvennoy vlasti do 2010 g.
7. Rasporyazhenie pravitel'stva RF ot 25.10.2005 № 1789-r «O kontseptsii administrativnoy reformy v rossiy-
skoy federatsii v 2006-2010 gg.».
8. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 20 oktyabrya 2010 g. № 1815-r «O gosudarstvennoy programme Rossiyskoy
Federatsii «Informatsionnoe obshchestvo (2011-2020 gg.)».
9. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 2 dekabrya 2011 g. № 2161-r «O vnesenii izmeneniy v gosudarstvennuyu
programmu Rossiyskoy Federatsii «Informatsionnoe obshchestvo (2011-2020 gg.)».
Normativnye akty Federativnoy Respubliki Germaniya:
1. Zakon o svobode informatsii ot 5 sentyabrya 2005 g.
2. Zakon o zashchite informatsii ot 27 yanvarya 1977 g. s poslednimi izmeneniyami ot 14 avgusta 2009 g.
3. Zakon ob ispol'zovanii informatsii publichnogo sektora ot 13 dekabrya 2006 g.
4. Federal'naya programma elektronnogo pravitel'stva E-government 2.0: Das Programm des Bundes: http://www.
cio.bund.de/cae/servlet/contentblob/1150586/publicationFile/91259/broschuere_e_government_download.pdf
Mezhdunarodnye akty:
1. Deklaratsiya otkrytogo pravitel'stva ot sentyabrya 2011 g. http://www.opengovpartnership.org/sites/www.
opengovpartnership.org/files/page_files/OGP_Declaration.pdf

Doktrinal'nye istochniki:
1. Korotkov A.V., Kristal'nyy B.V., Kurnosov I.N. Gosudarstvennaya politika Rossiyskoy Federatsii v oblasti
razvitiya informatsionnogo obshchestva. M.: OOO «Treyn», 2007. ISBN 978-5-903652-01-3. 472 c.
2. «Kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii» (postateynyy). 2-e izd., peresmotrennoe // pod red.
V.D. Zor'kina. M.: Norma, Infra-M, 2011.
3. Lipchanskaya M.A., Tikhon E.A. Uchastie grazhdan RF v upravlenii delami gosudarstva v sisteme ispolnitel'-
noy vlasti v kachestve chlenov ekspertnykh i obshchestvennykh organov // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pra-
vo. 2011. № 11. S. 25-28.
4. Ivan Begtin «Otkrytoe gosudarstvo. Istoriya i novyy smysl», portal «Polit.ru», http://polit.ru/
article/2012/06/28/open_gov/
5. Bachilo I.L. Pravovaya platforma postroeniya elektronnogo gosudarstva. Informatsionnoe pravo. 2008. № 4.
Internet-istochniki:
1. Ofitsial'nyy internet-portal ombudsmena Federal'noy zemli Reynland-Pfal'ts: http://www.
derbuergerbeauftragte.rlp.de/icc/assisto/nav/73e/73e70a92-b004-e121-cf5a-7e25028130e5&class=net.icteam.cms.
utils.search.AttributeManager&class_uBasAttrDef=a001aaaa-aaaa-aaaa-eeee-000000000054.htm

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы адаптации судебной системы современной Турции на пути вступления в Европейский Союз. Анализируются отчеты Европейской комиссии, результаты программ, направленных на совершенствование судопроизводства, пакеты судебных реформ, изменения в судебной системе Турции. Подводя итоги исследованию, автор приходит к выводу о том, что судоустройство турецкой республики, с учетом разрешения рассмотренных в статье трудностей, имеет большие шансы на признание ее соответствующей требованиям Евросоюза.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, судебная система, судоустройство, Турция, адаптация, интеграция, Европейский Союз, отчет, Еврокомиссия, Конституция.

Контактная информация: САТАЕВ АНАР ФАТАХОВИЧ, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Деловая Турция, тома XIII XIV. Спецвыпуск. Экономика и связи с Россией в 2005-09 гг. М.: «ПОЛПРЕД Спра-
вочники». с. 13-14.
2. Кудряшова Ю.С. Перспективы дальнейшего расширения ЕС: турецкий фактор / Ю.С. Кудряшова // Вестник
МГИМО-Университета. 2010. № 5. С. 215.
3. Политический словарь [Электронный ресурс] // Коллекция энциклопедий и словарей: [сайт] [2009-2013] //
URL: http://enc-dic.com/politic/Integracija-2303.html (дата обращения: 11.02.2013).
4. Постановление ЕСПЧ по делу Ümmühan Kaplan against Turkey № 24240/07 от 20 марта 2012.
5. Право Европейского Союза. Новый этап эволюции: 2009–2017 гг. М.: Изд-во «Аксиом», 2009. С. 50-51. Тур-
ция Политика Прощание с Ататюрком. Еженедельник «Русская Германия» // URL: http://www.rg-rb.de/index.
php?option=com_rg&task=item&id=2826 (дата обращения: 20.02.2013).
6. Юридический словарь [Электронный ресурс] // Коллекция энциклопедий и словарей: [сайт] [2009-2013] //
URL: http://enc-dic.com/legal/Adaptacija-86.html (дата обращения: 11.02.2013).
7. Accession Negotiations (Переговоры о вступлении) [Электронный ресурс]: Delegation of the European Union to
Turkey. URL: http://www.avrupa.info.tr/en/eu-and-turkey/accession-negotiations.html (дата обращения: 15.02.2013).
8. Action Plan on European e-Justice 2009-2013. [Электронный ресурс]: EUR Lex. Access to European Union Law.
2010 // URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:075:0001:0012:en:PDF (дата об-
ращения: 22.02.2013).
9. ANKARA AGREEMENT. Agreement Establishing an Association between the European Economic Community and
Turkey (Signed at Ankara, 1 September 1963). [Электронный ресурс]: 2011 Türkiye Cumhuriyeti Avrupa Birliği Bakanlığı Republic of Turkey Ministry For EU Affairs // URL: http://www.abgs.gov.tr/index.php?p=117&l=2 (дата
обращения: 15.02.2013).
10. National judiciary informatics system. [Электронный ресурс]: 2010. Republic of Turkey, Ministry of Justice,
Department of Information Technologies // URL: http://www.e-justice.gov.tr/presentation/generalinformation.html
(дата обращения: 22.02.2013).
11. Turkey backs constitutional changes [Электронный ресурс]: News Europe // URL: http://www.bbc.co.uk/news/
world-europe-11278602 (дата: обращения 19.02.2013).
12. The European Union Supports Turkey in improving the court system [Электронный ресурс]: Delegation of the
European Union to Turkey // URL: http://www.avrupa.info.tr/en/resource/press-room/press-releases-single-view/
article/the-eu-supports-turkey-in-improving-the-court-expert-system.html (дата обращения: 22.02.2013).
13. Progress Report prepared by Turkey 2012 [Электронный ресурс]: Ministry for EU Affairs // URL: http://www.abgs.
gov.tr/files/IlerlemeRaporlari/2012/2012_tr_progress_report_en.pdf (дата обращения: 20.02.2013).
14. Regular Reports on Turkey (Регулярные отчеты о Турции). [Электронный ресурс]: Delegation of the European
Union to Turkey // URL: http://www.avrupa.info.tr/en/eu-and-turkey/accession-negotioations/regular-reports-onturkey.
html (дата обращения: 15.02.2013).
15. Report on The Turkish High Council of Judges and Public Prosecutors: Assessment of Its Initial Track Record of
Operation. Professor Dr. iur. Thomas Giegerich, LL.M. (Univ. of Virginia) February 4, 2013 [Электронный ресурс]:
Public International Law and Public Law at Saarland University // URL: http://typo3.p147163.mittwaldserver.info/
fileadmin/Content/Files/DelegationDocuments/en/Report04022013.pdf (дата обращения: 19.02.2013).
16. Roger J. Goebel. The European Union Grows: The Constitutional Impact of the Accession of Austria, Finland and
Sweden // Fordham International Law Journal 18, April 1995, pp. 1141-43.
17. Strategic Plan 2012-2016 [Электронный ресурс]: Turkish Statistical Institute // URL: http://www.turkstat.gov.tr/
stratejik_plan/str2012.pdf (дата обращения: 23.02.2013).

References (transliteration):
1. Delovaya Turtsiya, toma XIII XIV. Spetsvypusk. Ekonomika i svyazi s Rossiey v 2005-09 gg. M.: «POLPRED Spra-
vochniki». s. 13-14.
2. Kudryashova Yu.S. Perspektivy dal'neyshego rasshireniya ES: turetskiy faktor / Yu.S. Kudryashova // Vestnik
MGIMO-Universiteta. 2010. № 5. S. 215.
3. Politicheskiy slovar' [Elektronnyy resurs] // Kollektsiya entsiklopediy i slovarey: [sayt] [2009-2013] //
URL: http://enc-dic.com/politic/Integracija-2303.html (data obrashcheniya: 11.02.2013).
4. Postanovlenie ESPCh po delu Ümmühan Kaplan against Turkey № 24240/07 ot 20 marta 2012.
5. Pravo Evropeyskogo Soyuza. Novyy etap evolyutsii: 2009–2017 gg. M.: Izd-vo «Aksiom», 2009. S. 50-51. Tur-
tsiya Politika Proshchanie s Atatyurkom. Ezhenedel'nik «Russkaya Germaniya» // URL: http://www.rg-rb.de/index.
php?option=com_rg&task=item&id=2826 (data obrashcheniya: 20.02.2013).
6. Yuridicheskiy slovar' [Elektronnyy resurs] // Kollektsiya entsiklopediy i slovarey: [sayt] [2009-2013] //
URL: http://enc-dic.com/legal/Adaptacija-86.html (data obrashcheniya: 11.02.2013).
7. Accession Negotiations (Peregovory o vstuplenii) [Elektronnyy resurs]: Delegation of the European Union to
Turkey. URL: http://www.avrupa.info.tr/en/eu-and-turkey/accession-negotiations.html (data obrashcheniya: 15.02.2013).
8. Action Plan on European e-Justice 2009-2013. [Elektronnyy resurs]: EUR Lex. Access to European Union Law.
2010 // URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:075:0001:0012:en:PDF (data ob-
rashcheniya: 22.02.2013).
9. ANKARA AGREEMENT. Agreement Establishing an Association between the European Economic Community and
Turkey (Signed at Ankara, 1 September 1963). [Elektronnyy resurs]: 2011 Türkiye Cumhuriyeti Avrupa Birliği Bakanlığı Republic of Turkey Ministry For EU Affairs // URL: http://www.abgs.gov.tr/index.php?p=117&l=2 (data
obrashcheniya: 15.02.2013).
10. National judiciary informatics system. [Elektronnyy resurs]: 2010. Republic of Turkey, Ministry of Justice,
Department of Information Technologies // URL: http://www.e-justice.gov.tr/presentation/generalinformation.html
(data obrashcheniya: 22.02.2013).
11. Turkey backs constitutional changes [Elektronnyy resurs]: News Europe // URL: http://www.bbc.co.uk/news/
world-europe-11278602 (data: obrashcheniya 19.02.2013).
12. The European Union Supports Turkey in improving the court system [Elektronnyy resurs]: Delegation of the
European Union to Turkey // URL: http://www.avrupa.info.tr/en/resource/press-room/press-releases-single-view/
article/the-eu-supports-turkey-in-improving-the-court-expert-system.html (data obrashcheniya: 22.02.2013).
13. Progress Report prepared by Turkey 2012 [Elektronnyy resurs]: Ministry for EU Affairs // URL: http://www.abgs.
gov.tr/files/IlerlemeRaporlari/2012/2012_tr_progress_report_en.pdf (data obrashcheniya: 20.02.2013).
14. Regular Reports on Turkey (Regulyarnye otchety o Turtsii). [Elektronnyy resurs]: Delegation of the European
Union to Turkey // URL: http://www.avrupa.info.tr/en/eu-and-turkey/accession-negotioations/regular-reports-onturkey.
html (data obrashcheniya: 15.02.2013).
15. Report on The Turkish High Council of Judges and Public Prosecutors: Assessment of Its Initial Track Record of
Operation. Professor Dr. iur. Thomas Giegerich, LL.M. (Univ. of Virginia) February 4, 2013 [Elektronnyy resurs]:
Public International Law and Public Law at Saarland University // URL: http://typo3.p147163.mittwaldserver.info/
fileadmin/Content/Files/DelegationDocuments/en/Report04022013.pdf (data obrashcheniya: 19.02.2013).
16. Roger J. Goebel. The European Union Grows: The Constitutional Impact of the Accession of Austria, Finland and
Sweden // Fordham International Law Journal 18, April 1995, pp. 1141-43.
17. Strategic Plan 2012-2016 [Elektronnyy resurs]: Turkish Statistical Institute // URL: http://www.turkstat.gov.tr/
stratejik_plan/str2012.pdf (data obrashcheniya: 23.02.2013).

Аннотация: В статье анализируются правовые основы законотворческого планирования во Вьетнаме, субъекты и стадии процесса планирования, положительные и отрицательные стороны этого этапа законотворчества. Автор опирается на вьетнамские нормативные и научные источники, которые впервые вводятся в российский научный оборот, а также на русскоязычные работы по теории законотворчества, что позволяет сопоставить теорию и практику организации планирования, оценить фактическую роль этого института в процессе создания закона.

Ключевые слова: законотворчество, законотворчество во Вьетнаме, законотворческая деятельность, законотворческое планирование, планирование законотворческой деятельности, план создания законов, предложение о законе, предложение о создании закона, законодательная инициатива.

Контактная информация: ВУ КУАНГ ХУАН, 400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 100.

Библиография:
1. Абрамова А.И. Актуальные проблемы планирования законодательной деятельности // Журнал российского
права. 2012. № 3. С. 41-50.
2. Селезнев Г.Н. Вся власть — закону!: Законодательство и традиции указного права в России. М., 1997. С. 25.
3. Hiến pháp Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001).
4. Luật của Quốc hội Việt Nam số 30/2001/QH10 năm 2001 (sửa đổi, bổ sung năm 2007) về “Tổ chức Quốc hội”.
5. Luật của Quốc hội Việt Nam số 17/2008/QH12 ngày 03/6/2008 về «Ban hành văn bản quy phạm pháp luật».
6. Nghị định số 24/2009/NĐ-CP ngày 05/3/2009 của Chính phủ quy định chi tiết và biện pháp thi hành Luật ban hành
văn bản quy phạm pháp luật.
7. Tờ trình Quốc hội số 136/TTr-UBTVQH13 ngày 15/5/2012 của UBTVQH về dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp
lệnh năm 2013, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012 và nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII. — Tr. 2.
8. Báo cáo nghiên cứu sửa đổi Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật và những vấn đề liên quan tới quy trình xây
dựng luật, pháp lệnh (dự thảo ngày 05/04/2008) // Văn phòng Quốc hội, Trung tâm TTTV&NCKH. — Hà Nội, —
tháng 4/2008.
9. Báo cáo số 114/ВС-СР ngày 03/7/2009 của Chính phủ Việt Nam về kiểm điểm công tác xây dựng và trình dự án luật,
pháp lệnh. — Tr. 4.
10. Trần Ngọc Đường. Hoạt động lập pháp của nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII // http://www.nclp.org.vn/nha_nuoc_va_
phap_luat/ly-luan-ve-nha-nuoc/hoat-111ong-lap-phap-cua-nhiem-ky-quoc-hoi-khoa-xii.

References (transliteration):
1. Abramova A.I. Aktual'nye problemy planirovaniya zakonodatel'noy deyatel'nosti // Zhurnal rossiyskogo
prava. 2012. № 3. S. 41-50.
2. Seleznev G.N. Vsya vlast' — zakonu!: Zakonodatel'stvo i traditsii ukaznogo prava v Rossii. M., 1997. S. 25.
3. Hiến pháp Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001).
4. Luật của Quốc hội Việt Nam số 30/2001/QH10 năm 2001 (sửa đổi, bổ sung năm 2007) về “Tổ chức Quốc hội”.
5. Luật của Quốc hội Việt Nam số 17/2008/QH12 ngày 03/6/2008 về «Ban hành văn bản quy phạm pháp luật».
6. Nghị định số 24/2009/NĐ-CP ngày 05/3/2009 của Chính phủ quy định chi tiết và biện pháp thi hành Luật ban hành
văn bản quy phạm pháp luật.
7. Tờ trình Quốc hội số 136/TTr-UBTVQH13 ngày 15/5/2012 của UBTVQH về dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp
lệnh năm 2013, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012 và nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII. — Tr. 2.
8. Báo cáo nghiên cứu sửa đổi Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật và những vấn đề liên quan tới quy trình xây
dựng luật, pháp lệnh (dự thảo ngày 05/04/2008) // Văn phòng Quốc hội, Trung tâm TTTV&NCKH. — Hà Nội, —
tháng 4/2008.
9. Báo cáo số 114/VS-SR ngày 03/7/2009 của Chính phủ Việt Nam về kiểm điểm công tác xây dựng và trình dự án luật,
pháp lệnh. — Tr. 4.
10. Trần Ngọc Đường. Hoạt động lập pháp của nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII // http://www.nclp.org.vn/nha_nuoc_va_
phap_luat/ly-luan-ve-nha-nuoc/hoat-111ong-lap-phap-cua-nhiem-ky-quoc-hoi-khoa-xii.

Аннотация: Статья посвящена оптимизации законопроектной деятельности Правительства РФ, посредством эффективного внедрения в процесс разработки правительственных законопроектов институтов правового мониторинга и правового прогнозирования. На основе анализа законодательства РФ и ряда зарубежных стран автором обосновывается необходимость проведения ряда организационно-правовых мероприятий по совершенствованию деятельности Правительства РФ. Особое внимание в статье уделяется участию институтов гражданского общества в процессе разработки правительственных законодательных инициатив.

Ключевые слова: Правительство РФ, законопроектная деятельность, государственная власть, законопроект, оптимизация, правовой мониторинг, правовое прогнозирование, нормативный акт, институт гражданского общества, эффективность закона.

Контактная информация: ДЕМАКОВ РУСЛАН АЛЕКСАНДРОВИЧ, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
Нормативно-правовой материал:
1. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» //
СЗ РФ от 22 декабря 1997 г. № 51 Ст. 5712
2. Закон Липецкой области от 5 декабря 2008 г. № 213-ОЗ «О мониторинге нормативных правовых актов Липец-
кой области» // Липецкая газета. 2008. № 241 16 декабря.
3. Указ Президента РФ от 20 мая 2011 № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации». URL:
http:// www.rg.ru/2011/05/25/monitoring-dok.html
4. Конституция Соединенных Штатов Америки //http://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm
5. Закон Республики Казахстан «О нормативных правовых актах» http://online.zakon.kz/Document/?doc_
id=1009108
6. Закон «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» //http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0
=h10000361&p2=%7BNRPA%7D
Литература:
1. Бачило И.Л. Парламентские слушания. Мониторинг правового поля и правоприменительной практики. Вып.
II: Издание Совета Федерации, 2003. С. 12.
2. Арзамасов Ю.Г. Понятие и функции мониторинга нормативных актов. С. 39. Государственная власть и местное
самоуправление. 2007. № 10.
3. Игнатенкова К.Е., Негробова В.Л. Мониторинг российского законодательства: пути оптимизации. С. 27. Вест-
ник СГАП. 2008 № 1.
4. Тихомиров Ю.А. Рекомендации по проведению мониторинга действия закона. C. 5. Законодательство и эконо-
мика. 2008. № 6.
5. Миронов С.М. Теория и практика мониторинга правового пространства и правоприменительной практики: итоги и
перспективы // Вестник Совета Федерации. Мониторинга права в Российской Федерации. 2006. № 4-5. С. 5.
6. Усманова Л.М. Проблемы нормативного закрепления концептуальных основ правового мониторинга в Россий-
ской Федерации. С. 33. Юридический мир. 2011. № 7.
7. Горохов Д.Б., Глазкова М.Е. Организация правового мониторинга в системе федеральных органов исполни-
тельной власти. С. 27. Журнал российского права. 2008. № 4.
8. Власенко Н.А. Теория государства и права: науч.-практ. пособие. М.: ИЗиСП — М.:ИД «Юриспруденция».
2009. С. 278.
9. Национальный центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь // http://center.gov.by/
10. The Law Enforcement Forecasting Group // http://www.bja.gov/ProgramDetails.aspx?Program_ID=98
11. Забарчук Е.Л., Муравьев А.А., Пилипенко А.Н., Рахманина Т.Н., Хабриева Т.Я., Чернобель Г.Т., Юртаева Е.А.
Организация законопроектной работы в системе федеральных органов исполнительной власти / под ред. Т.Я.
Хабриевой. М.: Юрист, 2006. С. 98.
12. Сигалов К.Е. Право и история: методологические функции исторической науки // История государства и права.
2011. №7. С. 24.

References (transliteration):
Normativno-pravovoy material:
1. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 17.12.1997 g. № 2-FKZ «O Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii» //
SZ RF ot 22 dekabrya 1997 g. № 51 St. 5712
2. Zakon Lipetskoy oblasti ot 5 dekabrya 2008 g. № 213-OZ «O monitoringe normativnykh pravovykh aktov Lipets-
koy oblasti» // Lipetskaya gazeta. 2008. № 241 16 dekabrya.
3. Ukaz Prezidenta RF ot 20 maya 2011 № 657 «O monitoringe pravoprimeneniya v Rossiyskoy Federatsii». URL:
http:// www.rg.ru/2011/05/25/monitoring-dok.html
4. Konstitutsiya Soedinennykh Shtatov Ameriki //http://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm
5. Zakon Respubliki Kazakhstan «O normativnykh pravovykh aktakh» http://online.zakon.kz/Document/?doc_
id=1009108
6. Zakon «O normativnykh pravovykh aktakh Respubliki Belarus'» //http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0
=h10000361&p2=%7BNRPA%7D
Literatura:
1. Bachilo I.L. Parlamentskie slushaniya. Monitoring pravovogo polya i pravoprimenitel'noy praktiki. Vyp.
II: Izdanie Soveta Federatsii, 2003. S. 12.
2. Arzamasov Yu.G. Ponyatie i funktsii monitoringa normativnykh aktov. S. 39. Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe
samoupravlenie. 2007. № 10.
3. Ignatenkova K.E., Negrobova V.L. Monitoring rossiyskogo zakonodatel'stva: puti optimizatsii. S. 27. Vest-
nik SGAP. 2008 № 1.
4. Tikhomirov Yu.A. Rekomendatsii po provedeniyu monitoringa deystviya zakona. C. 5. Zakonodatel'stvo i ekono-
mika. 2008. № 6.
5. Mironov S.M. Teoriya i praktika monitoringa pravovogo prostranstva i pravoprimenitel'noy praktiki: itogi i
perspektivy // Vestnik Soveta Federatsii. Monitoringa prava v Rossiyskoy Federatsii. 2006. № 4-5. S. 5.
6. Usmanova L.M. Problemy normativnogo zakrepleniya kontseptual'nykh osnov pravovogo monitoringa v Rossiy-
skoy Federatsii. S. 33. Yuridicheskiy mir. 2011. № 7.
7. Gorokhov D.B., Glazkova M.E. Organizatsiya pravovogo monitoringa v sisteme federal'nykh organov ispolni-
tel'noy vlasti. S. 27. Zhurnal rossiyskogo prava. 2008. № 4.
8. Vlasenko N.A. Teoriya gosudarstva i prava: nauch.-prakt. posobie. M.: IZiSP — M.:ID «Yurisprudentsiya».
2009. S. 278.
9. Natsional'nyy tsentr zakonodatel'stva i pravovykh issledovaniy Respubliki Belarus' // http://center.gov.by/
10. The Law Enforcement Forecasting Group // http://www.bja.gov/ProgramDetails.aspx?Program_ID=98
11. Zabarchuk E.L., Murav'ev A.A., Pilipenko A.N., Rakhmanina T.N., Khabrieva T.Ya., Chernobel' G.T., Yurtaeva E.A.
Organizatsiya zakonoproektnoy raboty v sisteme federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti / pod red. T.Ya.
Khabrievoy. M.: Yurist, 2006. S. 98.
12. Sigalov K.E. Pravo i istoriya: metodologicheskie funktsii istoricheskoy nauki // Istoriya gosudarstva i prava.
2011. №7. S. 24.

Аннотация: В статье сделана попытка определения соответствия Российского законодательства в области правового регулирования разработки и использования биотехнологий международным нормам. Установлена достаточная самостоятельность российской правовой системы, выявлены противоречия внутреннего законодательства, определены пути и средства их преодоления и совершенствования российского права в данной области. Затронута также проблема соотношения правового и этического регулирования биомедицинских технологий. Статья ориентирована на исследователей, которые интересуются проблемами правовой регламентации биотехнологий.

Ключевые слова: правовое регулирование биотехнологий, биомедицинские технологий, биоэтика и право, клеточные технологии, клонирование человека, стволовые клетки, суррогатное материнство.

Контактная информация: Шевердин Александр Владмирович, 241050, г. Брянск, ул. С. Перовской, д. 25.

Библиография:
1. Andorno R. Biomedicine and international human rights law: in search of a global consensus // Bulletin of the World
Health Organization. 2002. Vol. 80. №12. Р. 959–963.
2. Berger J. Ethical conflicts of interest in modern biomedicine? // Journal of Applied Biomedicine. 2003. Vol. 1. №4.
P. 181–182.
3. Knoppers B.M. Cloning human beings: An international comparative overview // Report and recommendations of the
National Bioethics Advisory Commission. — Rockville Maryland, 1999. Vol. II. Р. 1–13.
4. Piciocchi C. Bioethics and law: between values and rules, 2004. www.jus.unitn.it/dsg/ricerche/biodiritto/docs/
Bioethics%20and%20law.rtf
5. Spranger T.M. What is wrong about Human Reproductive Cloning? A Legal Perspective // Eubios Journal of Asian and
International Bioethics. 2001. Vol. 11. №4. Р. 101–102.
6. Zitmer A. Senators use Bible for lessons on life in stem cell debate, The Greenville News, 19 July 2001.
7. Азарова Е.Г. Социальное обеспечение детей: теоретические подходы. М.: КОНТРАКТ. 2012. 256 с.
8. Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Контракт,
Волтерс Клувер, 2010. 384 с.
9. Джонатан С. Стволовые клетки и Книга Бытия // TJ 15(3):19-26, 2001.
10. Кисельов М.М. Б?олог?чна етика в систем? практично? ф?лософ?? // Практична ф?лософ?я. 2000. №1.
11. Медведева М.О. М?жнародн? правов? стандарти сп?вроб?тництва держав у галуз? б?отехнолог?й // М.О. Медвед?ва:
дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11. Киiв, 2005.
12. Петракова И. Одиноким предоставляется // Российская газета. 2010. № 2 (5801).
13. Путило Н.В. Законодательство Российской Федерации об охране здоровья граждан: на пороге перемен // Жур-
нал российского права. 2010. № 10.
14. Романовский Г.Б. Правовое регулирование биомедицинских технологий: проблемы и перспективы // Вестник
высших учебных заведений. Правоведение / Г.Б. Романовский. 2011. № 4. 111-127 с.
15. Седова Н.Н. Правовые основы биоэтики // Триумф. 2004. С. 66-71.
16. Сергеев Ю.Д. Биоэтика — нетрадиционный источник медицинского права / Ю.Д. Сергеев, А.А. Мохов // Ме-
дицинское право. 2007. № 2.
17. Старовойтова О.Э. Регулирование порядка проведения биомедицинского эксперимента // Медицинское право.
2005. № 1.
18. Шевердин А.В. Создание и использование биотехнологий: история вопроса // Журнал российского права.
2012. № 6.

References (transliteration):
1. Andorno R. Biomedicine and international human rights law: in search of a global consensus // Bulletin of the World
Health Organization. 2002. Vol. 80. №12. R. 959–963.
2. Berger J. Ethical conflicts of interest in modern biomedicine? // Journal of Applied Biomedicine. 2003. Vol. 1. №4.
P. 181–182.
3. Knoppers B.M. Cloning human beings: An international comparative overview // Report and recommendations of the
National Bioethics Advisory Commission. — Rockville Maryland, 1999. Vol. II. R. 1–13.
4. Piciocchi C. Bioethics and law: between values and rules, 2004. www.jus.unitn.it/dsg/ricerche/biodiritto/docs/
Bioethics%20and%20law.rtf
5. Spranger T.M. What is wrong about Human Reproductive Cloning? A Legal Perspective // Eubios Journal of Asian and
International Bioethics. 2001. Vol. 11. №4. R. 101–102.
6. Zitmer A. Senators use Bible for lessons on life in stem cell debate, The Greenville News, 19 July 2001.
7. Azarova E.G. Sotsial'noe obespechenie detey: teoreticheskie podkhody. M.: KONTRAKT. 2012. 256 s.
8. Vishnyakova A.V. Semeynoe i nasledstvennoe pravo: uchebnoe posobie / otv. red. V.M. Khinchuk. M.: Kontrakt,
Volters Kluver, 2010. 384 s.
9. Dzhonatan S. Stvolovye kletki i Kniga Bytiya // TJ 15(3):19-26, 2001.
10. Kisel'ov M.M. B?olog?chna etika v sistem? praktichno? f?losof?? // Praktichna f?losof?ya. 2000. №1.
11. Medvedeva M.O. M?zhnarodn? pravov? standarti sp?vrob?tnitstva derzhav u galuz? b?otekhnolog?y // M.O. Medved?va:
dis. … kand. yurid. nauk: 12.00.11. Kiiv, 2005.
12. Petrakova I. Odinokim predostavlyaetsya // Rossiyskaya gazeta. 2010. № 2 (5801).
13. Putilo N.V. Zakonodatel'stvo Rossiyskoy Federatsii ob okhrane zdorov'ya grazhdan: na poroge peremen // Zhur-
nal rossiyskogo prava. 2010. № 10.
14. Romanovskiy G.B. Pravovoe regulirovanie biomeditsinskikh tekhnologiy: problemy i perspektivy // Vestnik
vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedenie / G.B. Romanovskiy. 2011. № 4. 111-127 s.
15. Sedova N.N. Pravovye osnovy bioetiki // Triumf. 2004. S. 66-71.
16. Sergeev Yu.D. Bioetika — netraditsionnyy istochnik meditsinskogo prava / Yu.D. Sergeev, A.A. Mokhov // Me-
ditsinskoe pravo. 2007. № 2.
17. Starovoytova O.E. Regulirovanie poryadka provedeniya biomeditsinskogo eksperimenta // Meditsinskoe pravo.
2005. № 1.
18. Sheverdin A.V. Sozdanie i ispol'zovanie biotekhnologiy: istoriya voprosa // Zhurnal rossiyskogo prava.
2012. № 6.

Аннотация: Статья раскрывает историко–правовые аспекты становления и развития бюджетной системы Арабского халифата на первых порах его существования, которая со временем стала представлять собой центральный институт всей исламской финансовой системы по формированию, распределению, а так же перераспределению бюджетных средств первого исламского государства. Создание Пророком Мухаммадом нового по форме и типу правления государства, со своими устоями, где неотделимой составляющей выступали религиозно-правовые установки ислама, послужило основанием к созданию нового типа административного управления государством. Соответственно, привело к образованию слаженной по новым принципам административной, финансовой системы, в частности бюджетной системы, как ее составляющей. Принципы правового регулирования исламских бюджетных отношений сформированные в период VII-X вв. представляют собой классику устройства финансовой деятельности исламского государства согласно которой происходило дальнейшее бюджетное устройство Арабского халифата. Некоторые классические установки, закрепленные в основополагающих источниках исламского права — Коране и сунне Пророка Мухаммада, регулирующие вопросы доходной и расходной части казны халифата применяются в исламских странах на современном этапе.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, ислам, исламское право, бюджетное право.

Контактная информация: Газизова Рамиля Галимовна, 117259, Москва, Б.Черемушкинская, 34

Библиография:
1. Абу Йусуф ал-Куфи. Китаб ал-Харадж. Пер. с арабского и коммент. А.Э. Шмидта. СПб.: Петербургское вос-
токоведение. Памятники культуры Востока, 2001. С. 141.
2. Мусульманское руководство государством. Режим доступа: http://islam-book.info/drugie-knigi-sayta/broshiuri/
musulmanskoe-rukovodstvo-gosudarstvom
3. Такыйюддин Н. Экономическая система в Исламе. Бейрут-Ливан: Издательство «Дар-уль-Умма», 2003. С. 273.
4. Ray N.D. The Medieval Islamic System Of Credit and Banking: Legal and Historical Consideration // Arab Law
Quarterly. 1997. Vol. 12. №1. P. 67.
5. Юсуф М. Дозволенное, запретное и сомнительное в исламе. Режим доступа: http:// www.podelice.ru /doc/29885/
index-4500-3.html
6. Халифат — система правления в исламе. Режим доступа: www. Halifat.org /component/ option, com_frontpage /
itemid,1

References (transliteration):
1. Abu Yusuf al-Kufi. Kitab al-Kharadzh. Per. s arabskogo i komment. A.E. Shmidta. SPb.: Peterburgskoe vos-
tokovedenie. Pamyatniki kul'tury Vostoka, 2001. S. 141.
2. Musul'manskoe rukovodstvo gosudarstvom. Rezhim dostupa: http://islam-book.info/drugie-knigi-sayta/broshiuri/
musulmanskoe-rukovodstvo-gosudarstvom
3. Takyyyuddin N. Ekonomicheskaya sistema v Islame. Beyrut-Livan: Izdatel'stvo «Dar-ul'-Umma», 2003. S. 273.
4. Ray N.D. The Medieval Islamic System Of Credit and Banking: Legal and Historical Consideration // Arab Law
Quarterly. 1997. Vol. 12. №1. P. 67.
5. Yusuf M. Dozvolennoe, zapretnoe i somnitel'noe v islame. Rezhim dostupa: http:// www.podelice.ru /doc/29885/
index-4500-3.html
6. Khalifat — sistema pravleniya v islame. Rezhim dostupa: www. Halifat.org /component/ option, com_frontpage /
itemid,1

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению особенностей современного конкордатного права на примере нескольких западноевропейских стран. В статье рассматривается история заключения конкордатов с различными государствами Западной Европы. Кроме того, в статье дается подробный анализ действующего конкордатного права, в том числе рассматриваются положения действующих конкордатов с Францией, Италией и Федеративной Республикой Германией.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, международное право, конкордат, история, международный договор, международное соглашение, Ватикан, Франция, Италия, Германия

Контактная информация: Шашкова Анастасия Владимировна, 123242, Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9.

Библиография:
1. Agreement between the Holy See and the Italian Republic. Modifications to the Lateran Concordat. Signed by the
Italian Republic and the Holy See on 18 February 1984. Ratified by the Italian Parliament on 25 March 1985 //http://
www.concordatwatch.eu/showtopic.php?org_id=878&kb_header_id=39221
2. de Broglie A. Le concordat. Calmann Lévy. Paris. 1893. P. 60.
3. BVerfGE 6, 309 — Reichskonkordat. // http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006309.html
4. Concordat between the Holy See and the German Reich (with Supplementary Protocol and Secret Supplement) July
20, 1933 //http://www.concordatwatch.eu/showkb.php?org_id=858&kb_header_id=752&kb_id=1211
5. Manhattan A. Chapter 10: Germany, the Vatican and Hitler. The Vatican in World Politics. London. 1949 //http://www.
seawaves.us/na/web4/VWP.pdf
6. Messner F. État et religions en Europe. 2004. //http://www.concordatwatch.eu/showtopic.php?kb_header_
id=2281&org_id=858&infoXpg=2
7. Napoleon I (Bonapart), Catholic Encyclopedia. Volume 10. Catholic Encyclopedia. Robert Appleton Company New
York, NY. 1911 // http://www.newadvent.org/cathen/10687a.htm
8. The Concordat of 1801. Signed the 26th of Messidor in Year 9 of the French Republic [15 July 1801] and ratified
the 23rd of Fructidor [10 September 1801] //http://www.concordatwatch.eu/showkb.php?org_id=867&kb_header_
id=826&order=kb_rank%20ASC&kb_id=1496
9. Urteil des Zweiten Senats vom 26. März 1957, Az. 2 BvG 1/55.//http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006309.html
(последнее посещение 01.01.2012).
10. Постановление ЕСПЧ от 18.03.2011по делу Lautsi and others v. Italy (жалоба N 30814/06).

References (transliteration):
1. Agreement between the Holy See and the Italian Republic. Modifications to the Lateran Concordat. Signed by the
Italian Republic and the Holy See on 18 February 1984. Ratified by the Italian Parliament on 25 March 1985 //http://
www.concordatwatch.eu/showtopic.php?org_id=878&kb_header_id=39221
2. de Broglie A. Le concordat. Calmann Lévy. Paris. 1893. P. 60.
3. BVerfGE 6, 309 — Reichskonkordat. // http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006309.html
4. Concordat between the Holy See and the German Reich (with Supplementary Protocol and Secret Supplement) July
20, 1933 //http://www.concordatwatch.eu/showkb.php?org_id=858&kb_header_id=752&kb_id=1211
5. Manhattan A. Chapter 10: Germany, the Vatican and Hitler. The Vatican in World Politics. London. 1949 //http://www.
seawaves.us/na/web4/VWP.pdf
6. Messner F. État et religions en Europe. 2004. //http://www.concordatwatch.eu/showtopic.php?kb_header_
id=2281&org_id=858&infoXpg=2
7. Napoleon I (Bonapart), Catholic Encyclopedia. Volume 10. Catholic Encyclopedia. Robert Appleton Company New
York, NY. 1911 // http://www.newadvent.org/cathen/10687a.htm
8. The Concordat of 1801. Signed the 26th of Messidor in Year 9 of the French Republic [15 July 1801] and ratified
the 23rd of Fructidor [10 September 1801] //http://www.concordatwatch.eu/showkb.php?org_id=867&kb_header_
id=826&order=kb_rank%20ASC&kb_id=1496
9. Urteil des Zweiten Senats vom 26. März 1957, Az. 2 BvG 1/55.//http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006309.html
(poslednee poseshchenie 01.01.2012).
10. Postanovlenie ESPCh ot 18.03.2011po delu Lautsi and others v. Italy (zhaloba N 30814/06).

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы, связанные с наследованием имущества российскими и иностранными учреждениями. Исследуются вопросы выдачи учреждению свидетельства о праве на наследство, возможности передачи учреждению наследуемого имущества на праве оперативного управления, а в ряде случаев — в собственность. Приводятся примеры правовых статусов иностранных учреждений во Франции, Италии, Германии. Анализируется судебная практика, выявляются противоречия действующего российского законодательства, сложности, возникающие при его применении в вопросах наследования учреждениями. Делается вывод о необходимости законодательно закрепить за учреждениями право наследовать завещанное имущество.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Международное частное право, наследование, учреждения, иностранные учреждения, свидетельство о праве на наследство, право оперативного управления, право собственности, собственник учреждения, публичные учреждения.

Контактная информация: Рогожина Полина Александровна, 117218, Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Гражданский кодекс РФ ч. 1 от 30.11.1994 № 51-Ф3 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32.
ст. 3301.
2. Гражданский кодекс РФ ч. 3 от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) // СЗ РФ. 03.12.2001.
№ 49. ст. 4552.
3. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ принят ГД ФС РФ 14.04.1995
(действующая редакция) // СЗ РФ. 22.05.1995. № 21. ст. 1930.
4. Закон РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 (действующая редакция) // СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. ст. 150.
5. Участие государства в коммерческой деятельности // Сборник статей. М., 2001. С. 68, 152.
6. Проблемы регистрации прав на недвижимое имущество, полученное по завещанию, за учреждением. Журнал
«Закон». №10. октябрь, 2010. с. 51-53.
7. Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья.
Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 г. с. 26-27.

References (transliteration):
1. Grazhdanskiy kodeks RF ch. 1 ot 30.11.1994 № 51-F3 (prinyat GD FS RF 21.10.1994) // SZ RF. 05.12.1994. № 32.
st. 3301.
2. Grazhdanskiy kodeks RF ch. 3 ot 26.11.2001 № 146-FZ (prinyat GD FS RF 01.11.2001) // SZ RF. 03.12.2001.
№ 49. st. 4552.
3. Federal'nyy zakon «Ob obshchestvennykh ob'edineniyakh» ot 19.05.1995 № 82-FZ prinyat GD FS RF 14.04.1995
(deystvuyushchaya redaktsiya) // SZ RF. 22.05.1995. № 21. st. 1930.
4. Zakon RF «Ob obrazovanii» ot 10.07.1992 № 3266-1 (deystvuyushchaya redaktsiya) // SZ RF. 15.01.1996. № 3. st. 150.
5. Uchastie gosudarstva v kommercheskoy deyatel'nosti // Sbornik statey. M., 2001. S. 68, 152.
6. Problemy registratsii prav na nedvizhimoe imushchestvo, poluchennoe po zaveshchaniyu, za uchrezhdeniem. Zhurnal
«Zakon». №10. oktyabr', 2010. s. 51-53.
7. Aktual'nye problemy i osobennosti oformleniya nasledstvennykh prav v Rossii i stranakh blizhnego zarubezh'ya.
Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Sankt-Peterburg, 28-29 maya 2009 g. s. 26-27.

Аннотация: В статье раскрывается правовая природа синдицированного кредита, подчиненного английскому праву, анализируются основные характеристики синдицированного кредитования, такие, как предоставление кредитов на одинаковых условиях и независимость указанных кредитов друг от друга, предоставление средств и осуществление расчетов через кредитного агента. Особо подчеркивается в работе важности принципа равенства кредиторов в синдицированном кредитовании. Также анализируется роль различных участников синдицированного кредитования, в частности, банка — организатора кредита, кредитного агента, агента обеспечения, агента экспортно-кредитных агентств. Кроме того, в настоящей работе рассматривается положение большинства кредиторов, их роль в принятии важнейших решений в отношении заемщика, анализируется принцип «демократии синдиката». Также в статье рассматриваются виды синдицированного кредитования, анализируются положительные и отрицательные особенности таких видов синдицирования. Кроме того, в статье затрагивается структура так называемого «параллельного долга», используемая в странах континентального права, проводится краткое сравнение синдицированных кредитов, подчиненных английскому праву и аналогичных договоров, регулируемых российским законодательством.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, синдикация, кредиты, организатор кредита, агент обеспечения, параллельный долг, участники кредитования, большинство кредиторов, демократия кредита, английское право.

Контактная информация: Гравин Дмитрий Ильич, 117218, Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.

Библиография:
1. Philip R Wood. International Loans, Bonds, Guarantees, Legal Opinions. 2nd Edition. Sweet nd Maxwell, 2007. L.
2. Банковское право РФ. Особенная часть: учебник / отв. ред. Г.А. Тоскунян. Т. 2. М., 2004.
3. David Adams. Banking and Capital Markets, 2012. College of Law Publishing. P. 87.
4. The Law of Finance. First Edition. London, Sweet and Maxwell, 2009. P. 890.
5. J.-M. Daunizeau. Banques et partage du risque de crdit (pools bancaires); Banque et droit No 61 sept-oct. 1998.
6. A-M Toledo-Wolfsohn. “Le trust et la gestion des srets», Revue Lamy Droit Civil, 2006.

References (transliteration):
1. Philip R Wood. International Loans, Bonds, Guarantees, Legal Opinions. 2nd Edition. Sweet nd Maxwell, 2007. L.
2. Bankovskoe pravo RF. Osobennaya chast': uchebnik / otv. red. G.A. Toskunyan. T. 2. M., 2004.
3. David Adams. Banking and Capital Markets, 2012. College of Law Publishing. P. 87.
4. The Law of Finance. First Edition. London, Sweet and Maxwell, 2009. P. 890.
5. J.-M. Daunizeau. Banques et partage du risque de crdit (pools bancaires); Banque et droit No 61 sept-oct. 1998.
6. A-M Toledo-Wolfsohn. “Le trust et la gestion des srets», Revue Lamy Droit Civil, 2006.

Аннотация: Несовершенство норм российского законодательства об аффилированных лицах значительно снижает инвестиционную привлекательность российских компаний, и, как следствие, негативно сказывается на экономической ситуации в стране в целом. В настоящей статье исследуется критерии признания акционера аффилированным по отношению к акционерному обществу в праве России и США. На основе глубокого анализа законодательства и судебной практики США автором вносятся предложения по совершенствованию российского законодательства.

Ключевые слова: cравнительное правоведение, аффилированный, аффилированность, акционер, контроль, общество, обязанности, США, суд, фидуциарий.

Библиография:
1. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на то-
варных рынках» (ред. от 26.07.2006) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. № 16. 18.04.1991. ст. 499.
2. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и чет-
вертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Россий-
ской Федерации» (принят ГД ФС РФ в первом чтении 27.04.2012).// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
cgi?req=doc;base=LAW;n=128204.
3. Постановление Президиума ВАС № 14613/11 от 22 марта 2012 г.// htpp://www.arbitr.ru.
4. Варламова А.Н. Конкурентное право России. М.: Зерцало-М, 2008. С. 259.
5. Шиткина И.С. Правовое регулирование экономической зависимости // Хозяйство и право. 2010. № 8.
6. American Law Institute, Principles of Corporate Governance §1.10(a) (1994).
7. Allen & Kraakman & Subramanian, Commentaries and Cases on the Law of Business Organization, second edition p. 306.
8. Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 815 (Del. 1984) (citing Mayer v. Adams, Del.Ch., 167 A.2d 729, 732, aff’d, Del.
Supr., 174 A.2d 313 (1961)).
9. Gilbert v. El Paso Co., 490 A.2d 1050 at 1055-1056.
10. Craig W. Palm & Mark A. Kearney, A Primer on the Basics of Directors’ Duties in Delaware: the Rules of the Game
(Part I), 40 VILL. L. REV. 1297, 1328-1329 (2008).
11. Iman Anabtawi & Lynn Stout, Fiduciary Duties for Activist Shareholders, 60 STAN.L.REV. 1255, 1269 (2008).
12. Ivanhoe Partners, 535 A.2d 1334, 1344 (Del. 1987) (citing Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co., 493 A.2d 946, 958
(Del. 1985); Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 815 (Del. 1984).
13. Mary Siegel, The Erosion of the Law of Controlling Shareholders, 24 DEL.J.CORP.L. 27, 32 (1999).
14. Michael A. Rosenhouse, Majority’s Fiduciary Obligation to Minority Shareholder of Close Corporation — Breach and
Remedy, 39 A.L.R.6th 1 (2008).
15. Official Comment to § 8.60 (2) of the MBCA.
16. Donald C. Langevoort, Insider Trading Regulation, Enforcement and Prevention §3:4 (2009).
17. 2011 WL 303207 (Del.Ch. 2011).
18. 284 A.2d 119, 123 (Del.Ch. 1971).
19. 836 A.2d 531, 552 (Del. 2003).
20. 493 A.2d 929 (Del. 1985).
21. 279 F.Supp. 361 (S.D.N.Y. 1967).

References (transliteration):
1. Zakon RSFSR ot 22.03.1991 № 948-1 «O konkurentsii i ogranichenii monopolisticheskoy deyatel'nosti na to-
varnykh rynkakh» (red. ot 26.07.2006) // Vedomosti SND i VS RSFSR. № 16. 18.04.1991. st. 499.
2. Proekt Federal'nogo zakona № 47538-6 «O vnesenii izmeneniy v chasti pervuyu, vtoruyu, tret'yu i chet-
vertuyu Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii, a takzhe v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiy-
skoy Federatsii» (prinyat GD FS RF v pervom chtenii 27.04.2012).// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
cgi?req=doc;base=LAW;n=128204.
3. Postanovlenie Prezidiuma VAS № 14613/11 ot 22 marta 2012 g.// htpp://www.arbitr.ru.
4. Varlamova A.N. Konkurentnoe pravo Rossii. M.: Zertsalo-M, 2008. S. 259.
5. Shitkina I.S. Pravovoe regulirovanie ekonomicheskoy zavisimosti // Khozyaystvo i pravo. 2010. № 8.
6. American Law Institute, Principles of Corporate Governance §1.10(a) (1994).
7. Allen & Kraakman & Subramanian, Commentaries and Cases on the Law of Business Organization, second edition p. 306.
8. Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 815 (Del. 1984) (citing Mayer v. Adams, Del.Ch., 167 A.2d 729, 732, aff’d, Del.
Supr., 174 A.2d 313 (1961)).
9. Gilbert v. El Paso Co., 490 A.2d 1050 at 1055-1056.
10. Craig W. Palm & Mark A. Kearney, A Primer on the Basics of Directors’ Duties in Delaware: the Rules of the Game
(Part I), 40 VILL. L. REV. 1297, 1328-1329 (2008).
11. Iman Anabtawi & Lynn Stout, Fiduciary Duties for Activist Shareholders, 60 STAN.L.REV. 1255, 1269 (2008).
12. Ivanhoe Partners, 535 A.2d 1334, 1344 (Del. 1987) (citing Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co., 493 A.2d 946, 958
(Del. 1985); Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 815 (Del. 1984).
13. Mary Siegel, The Erosion of the Law of Controlling Shareholders, 24 DEL.J.CORP.L. 27, 32 (1999).
14. Michael A. Rosenhouse, Majority’s Fiduciary Obligation to Minority Shareholder of Close Corporation — Breach and
Remedy, 39 A.L.R.6th 1 (2008).
15. Official Comment to § 8.60 (2) of the MBCA.
16. Donald C. Langevoort, Insider Trading Regulation, Enforcement and Prevention §3:4 (2009).
17. 2011 WL 303207 (Del.Ch. 2011).
18. 284 A.2d 119, 123 (Del.Ch. 1971).
19. 836 A.2d 531, 552 (Del. 2003).
20. 493 A.2d 929 (Del. 1985).
21. 279 F.Supp. 361 (S.D.N.Y. 1967).

Аннотация: Статья посвящена способам конституционно-правового закрепления государственного контроля за органами местного самоуправления в современных зарубежных странах. Рассмотрено законодательство Германии, Франции и Италии. Сделан вывод о разных способах правовой регламентации государственного контроля за органами местного самоуправления в странах англосаксонской и романо-германской модели местного самоуправления.

Ключевые слова: Cравнительное правоведение, самоуправление, контроль, надзор, централизация, децентрализация, община, коммуна, префект, англосаксонский.

Библиография:
1. Европейская хартия местного самоуправления от 15.10.1985 г., ратифицирована Федеральным законом от
11.04.1998. №55-ФЗ // СЗ РФ. 07.09.1998. №36. ст. 4466.
2. Административное право зарубежных стран / Под. ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. М.: Спарк, 2003.
3. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Основы местного самоуправления. М., 2000.
4. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. В сб.: Очерки сравнительного права. М.: Про-
гресс, 1981.
5. Васильев А.А. Муниципальное управление: Конспект лекций. Н.Новгород: Издатель: Гладкова О.В., 2000.
6. Децентрализация государственной власти и местное самоуправление: проблемы реализации / Совместные ис-
следования. М.: Изд-во РАГС, 2007.
7. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Местное самоуправление: российская практика и зарубежный опыт. Изд. 3-е, перераб.
и доп. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-н/Д: Издательский центр «МарТ», 2007.
8. Конституции зарубежных государств / Сост. проф. В.В. Маклаков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК,
2002
9. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть. / Рук. авт. колл. и отв. ред.
д.ю.н., проф. Б.А. Страшун. 2-е изд., обновл. и дораб. М.: Норма, 2006.
10. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. М.: Проспект, 2006.
11. Местное самоуправление в зарубежных странах (Информационный обзор). М., 1994; Сравнительное консти-
туционное право. М., 1996.
12. Местное самоуправление и муниципальное управление / Под ред. А.С. Прудникова, М.С. Трофимова 2-е изд.,
перераб. и доп. М., ЮНИТИ, 2010.
13. Муниципальное право / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Эксмо, 2005.
14. Муниципальное право зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ). М.: Академический Проспект;
Фонд «Мир». 2001
15. Муниципальное право России / [А.С. Прудников и др]; под ред. А.С. Прудникова, И.А. Алексеева. 4-е изд.,
перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009
16. Муниципальное право России: учеб. / С.А. Авакьян, В.Л. Лютцер, Н.Л. Пешин и др.; отв. ред. С.А. Авакьян.
М.: Проспект, 2009
17. Хэрлоф Э. Местные органы власти в Европе. М., 1992
18. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997
19. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.

References (transliteration):
1. Evropeyskaya khartiya mestnogo samoupravleniya ot 15.10.1985 g., ratifitsirovana Federal'nym zakonom ot
11.04.1998. №55-FZ // SZ RF. 07.09.1998. №36. st. 4466.
2. Administrativnoe pravo zarubezhnykh stran / Pod. red. A.N. Kozyrina i M.A. Shtatinoy. M.: Spark, 2003.
3. Animitsa E.G., Tertyshnyy A.T. Osnovy mestnogo samoupravleniya. M., 2000.
4. Ansel' M. Metodologicheskie problemy sravnitel'nogo prava. V sb.: Ocherki sravnitel'nogo prava. M.: Pro-
gress, 1981.
5. Vasil'ev A.A. Munitsipal'noe upravlenie: Konspekt lektsiy. N.Novgorod: Izdatel': Gladkova O.V., 2000.
6. Detsentralizatsiya gosudarstvennoy vlasti i mestnoe samoupravlenie: problemy realizatsii / Sovmestnye is-
sledovaniya. M.: Izd-vo RAGS, 2007.
7. Ignatov V.G., Butov V.I. Mestnoe samoupravlenie: rossiyskaya praktika i zarubezhnyy opyt. Izd. 3-e, pererab.
i dop. M.: IKTs «MarT»; Rostov-n/D: Izdatel'skiy tsentr «MarT», 2007.
8. Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv / Sost. prof. V.V. Maklakov. 3-e izd., pererab. i dop. M.: Izd-vo BEK,
2002
9. Konstitutsionnoe (gosudarstvennoe) pravo zarubezhnykh stran. Osobennaya chast'. / Ruk. avt. koll. i otv. red.
d.yu.n., prof. B.A. Strashun. 2-e izd., obnovl. i dorab. M.: Norma, 2006.
10. Kutafin O.E., Fadeev V.I. Munitsipal'noe pravo Rossiyskoy Federatsii. M.: Prospekt, 2006.
11. Mestnoe samoupravlenie v zarubezhnykh stranakh (Informatsionnyy obzor). M., 1994; Sravnitel'noe konsti-
tutsionnoe pravo. M., 1996.
12. Mestnoe samoupravlenie i munitsipal'noe upravlenie / Pod red. A.S. Prudnikova, M.S. Trofimova 2-e izd.,
pererab. i dop. M., YuNITI, 2010.
13. Munitsipal'noe pravo / Pod red. Yu.A. Dmitrieva. M.: Eksmo, 2005.
14. Munitsipal'noe pravo zarubezhnykh stran (sravnitel'no-pravovoy analiz). M.: Akademicheskiy Prospekt;
Fond «Mir». 2001
15. Munitsipal'noe pravo Rossii / [A.S. Prudnikov i dr]; pod red. A.S. Prudnikova, I.A. Alekseeva. 4-e izd.,
pererab. i dop. M.: YuNITI-DANA, Zakon i pravo, 2009
16. Munitsipal'noe pravo Rossii: ucheb. / S.A. Avak'yan, V.L. Lyuttser, N.L. Peshin i dr.; otv. red. S.A. Avak'yan.
M.: Prospekt, 2009
17. Kherlof E. Mestnye organy vlasti v Evrope. M., 1992
18. Chirkin V.E. Konstitutsionnoe pravo zarubezhnykh stran. M., 1997
19. Chirkin V.E. Konstitutsionnoe pravo: Rossiya i zarubezhnyy opyt. M., 1998.

Аннотация: Налоговое регулирование — это эффективный метод государственного стимулирования промышленного развития страны. Государство с помощью льготных налоговых ставок может дифференцированно подходить к различным видам предпринимательской деятельности. Тем самым оно регулирует инвестиционный процесс, стимулируя освоение мощностей у не очень привлекательных для предпринимательской деятельности отраслей производства.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Инвестиции, Инновации, Промышленность, Стимулирование, Налоги, Финансы, Льготы, Амортизация, Прибыль.

Библиография:
1. Осипов М.А. Методы налогового стимулирования инвестиций в инновационное развитие экономики // Про-
блемы современной экономики. 2008. № 1.
2. «Economic Report of the President». Wash., 1964, p. 108.
3. Шундеев В. Государство и накопление капиталов в США. М.: изд-во «Наука», 1967. с. 159; Будавей В. Вос-
производство основного капитала в США. М.: изд-во «Мысль», 1966.
4. J. Van Нoorn. Tax Treatment of Research and Development. Amsterdam, 1962. p. 272.
5. «Современные циклы и кризисы». М.: изд-во «Мысль», 1967. с. 345-357.
6. «American Economic Review», May 1963, p. 35 Ратнер С.В., Дира Д.В. Налоговое стимулирование альтернатив-
ной энергетики в Европе // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 17. С. 56-62.7.
7. «Capital Goods Review», September 1966, p. 2.
8. «Challenge», March-April, 1966, p.36.
9. Business Week», September 17, 1966, p. 36.
10. “Congressional Quarterly Weekly Report”, 25.IV 1969, p. 577; 9.I 1970, p.102.
11. Congressional Quarterly Weekly Report», 25.IV 1969, p. 577; 9.1 1970, p. 102.
12. Ратнер С.В., Дира Д.В. Налоговое стимулирование альтернативной энергетики в Европе // Международный
бухгалтерский учет. 2012. № 17. С. 56-62.
13. Брызгалин А.В., Федорова О.С., Харалгина О.Л., Ефремова Т.А., Королева М.В., Ильиных Д.А., Митрофанова
И.А., Платонов И.Э., Князева О.Н., Бацунова С.И. Учетная политика предприятия для целей налогообложения
на 2012 год // Налоги и финансовое право. 2011. № 12. С. 31-245, 250-324.

References (transliteration):
1. Osipov M.A. Metody nalogovogo stimulirovaniya investitsiy v innovatsionnoe razvitie ekonomiki // Pro-
blemy sovremennoy ekonomiki. 2008. № 1.
2. «Economic Report of the President». Wash., 1964, p. 108.
3. Shundeev V. Gosudarstvo i nakoplenie kapitalov v SShA. M.: izd-vo «Nauka», 1967. s. 159; Budavey V. Vos-
proizvodstvo osnovnogo kapitala v SShA. M.: izd-vo «Mysl'», 1966.
4. J. Van Noorn. Tax Treatment of Research and Development. Amsterdam, 1962. p. 272.
5. «Sovremennye tsikly i krizisy». M.: izd-vo «Mysl'», 1967. s. 345-357.
6. «American Economic Review», May 1963, p. 35 Ratner S.V., Dira D.V. Nalogovoe stimulirovanie al'ternativ-
noy energetiki v Evrope // Mezhdunarodnyy bukhgalterskiy uchet. 2012. № 17. S. 56-62.7.
7. «Capital Goods Review», September 1966, p. 2.
8. «Challenge», March-April, 1966, p.36.
9. Business Week», September 17, 1966, p. 36.
10. “Congressional Quarterly Weekly Report”, 25.IV 1969, p. 577; 9.I 1970, p.102.
11. Congressional Quarterly Weekly Report», 25.IV 1969, p. 577; 9.1 1970, p. 102.
12. Ratner S.V., Dira D.V. Nalogovoe stimulirovanie al'ternativnoy energetiki v Evrope // Mezhdunarodnyy
bukhgalterskiy uchet. 2012. № 17. S. 56-62.
13. Bryzgalin A.V., Fedorova O.S., Kharalgina O.L., Efremova T.A., Koroleva M.V., Il'inykh D.A., Mitrofanova
I.A., Platonov I.E., Knyazeva O.N., Batsunova S.I. Uchetnaya politika predpriyatiya dlya tseley nalogooblozheniya
na 2012 god // Nalogi i finansovoe pravo. 2011. № 12. S. 31-245, 250-324.

Аннотация: В статье рассмотрен зарубежный опыт применения правовых критериев результативности деятельности органов исполнительной власти и способ их правового закрепления. Проанализирована практика применения критериев результативности деятельности органов исполнительной власти в некоторых странах Европы, США, Канады, Австралии, отмечены общие подходы, а также особенности правового закрепления критериев в национальных законодательствах указанных стран.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, органы исполнительной власти, критерии, результативности, оценка, эффективности, показатели, эффективности, соглашения, о результативности

Библиография:
1. Барциц И.Н. Показатели и критерии оценки эффективности государственного управления (Аналитические
обзоры Института научных исследований и информации Российской академии государственной службы при
Президенте РФ: периодическое издание (открытая сессия). № 1 (11) 2010.) / И.Н. Барциц. М., 2010. 72 с.
2. Божья-Воля А.А. Оценка результативности государственных служащих руководящего состава: международ-
ный опыт и российские перспективы / Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 2.
С. 81-103.
3. Гаман-Голутвина О. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отече-
ственный и зарубежный опыт // Экономика и жизнь. 2006. № 8.
4. Клищ Н.Н. Повышение результативности деятельности государственных служащих: Автореф. дисс. ... канд.
эконом. наук. М., 2006.
5. Мэннинг Н. Реформа государственного управления: международный опыт / Ник Мэннинг, Нил Парисон; Пер.
с англ. М., 2003. 96 с.
6. Теория и практика управления по результатам: мировой опыт и его использование в российских условиях: От-
чет НИР/ РАГС. М., 2007.
7. Эффективность государственного управления: пер. с англ. / Общ. ред. С.А. Батчикова, С.Ю. Глазьева. М. 1998.
8. Danish Ministry of Finance Civil Service advice and Assistance Repot N 1443, June 2004.
9. Lesen Lotte Interpreting New Public Management The Case of Denmark/ Australian Journal of Public Administration,
No 4, 1998.

References (transliteration):
1. Bartsits I.N. Pokazateli i kriterii otsenki effektivnosti gosudarstvennogo upravleniya (Analiticheskie
obzory Instituta nauchnykh issledovaniy i informatsii Rossiyskoy akademii gosudarstvennoy sluzhby pri
Prezidente RF: periodicheskoe izdanie (otkrytaya sessiya). № 1 (11) 2010.) / I.N. Bartsits. M., 2010. 72 s.
2. Bozh'ya-Volya A.A. Otsenka rezul'tativnosti gosudarstvennykh sluzhashchikh rukovodyashchego sostava: mezhdunarod-
nyy opyt i rossiyskie perspektivy / Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal'nogo upravleniya. 2009. № 2.
S. 81-103.
3. Gaman-Golutvina O. Menyayushchayasya rol' gosudarstva v kontekste reform gosudarstvennogo upravleniya: oteche-
stvennyy i zarubezhnyy opyt // Ekonomika i zhizn'. 2006. № 8.
4. Klishch N.N. Povyshenie rezul'tativnosti deyatel'nosti gosudarstvennykh sluzhashchikh: Avtoref. diss. ... kand.
ekonom. nauk. M., 2006.
5. Menning N. Reforma gosudarstvennogo upravleniya: mezhdunarodnyy opyt / Nik Menning, Nil Parison; Per.
s angl. M., 2003. 96 s.
6. Teoriya i praktika upravleniya po rezul'tatam: mirovoy opyt i ego ispol'zovanie v rossiyskikh usloviyakh: Ot-
chet NIR/ RAGS. M., 2007.
7. Effektivnost' gosudarstvennogo upravleniya: per. s angl. / Obshch. red. S.A. Batchikova, S.Yu. Glaz'eva. M. 1998.
8. Danish Ministry of Finance Civil Service advice and Assistance Repot N 1443, June 2004.
9. Lesen Lotte Interpreting New Public Management The Case of Denmark/ Australian Journal of Public Administration,
No 4, 1998.

Аннотация: В данной статье автор на примере Республике Болгария исследует вопрос о роли и месте в иерархии нормативных актов Регламента Народного Собрания Республики Болгария как основного источника правового регулирования парламентского контроля. В статье рассматривается позиция Конституционного суда Республики Болгария в решении вопроса об определении юридической силы и места в иерархии нормативные правовых актов Регламента Народного Собрания. В статье дается определение Регламента парламента как нормативного акта, имеющего обязательную силу для государственных органов, организаций и граждан, но не являющимся законом, однако согласно Конституции, находится параллельно закону в иерархии нормативных актов. В статье проводится сравнительно-правое исследование с Регламентами палат Федерального собрания Российской Федерации.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Республика Болгария, Народное Собрания Республики Болгарии, Конституционный суд Республики Болгарии, Иерархия нормативных актов, Юридическая сила нормативных актов, Парламентское право, Парламентский контроль, Федеральное Собрание Российской Федерации, Регламент.

Библиография:
1. Правилник за организацията и дейността на Народното събрание Обн. ДВ, бр. 58 от 27.07.2009 г. // Режим до-
ступа: http://www.parliament.bg/bg/rulesoftheorganisations — Загл. с экрана.
2. Решение № 7 по конституционно дело № 5 от 2010 г., Обн., ДВ, бр. 42 от 04.06.2010 г. // 3) Режим доступа:
http://www.constcourt.bg/Pages/Document/default.aspx?ID=1436 — Загл. с экрана.
3. Законо за нормативнните актове Обн. ДВ. бр.27 от 3 Април 1973 г. // Режим доступа: http://lex.bg/laws/
ldoc/2127837184 — Загл. с экрана.
4. Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального
Собрания РФ» // СЗ РФ. 16.02.1998. № 7. ст. 801.
5. Постановление СФ ФС РФ от 30.01.2002 № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания
РФ» // СЗ РФ. 18.02.2002. № 7. ст. 635.
6. Поленина С.В., Колдаев Н.П. О своде законов Российской Федерации. М., 1997.
7. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1996.
8. Систематизация законодательства Российской Федерации / Под. ред. А.С. Пиголкина. — СПб., Изд-во «Юри-
дический центр Пресс», 2003.

References (transliteration):
1. Pravilnik za organizatsiyata i deynostta na Narodnoto s'branie Obn. DV, br. 58 ot 27.07.2009 g. // Rezhim do-
stupa: http://www.parliament.bg/bg/rulesoftheorganisations — Zagl. s ekrana.
2. Reshenie № 7 po konstitutsionno delo № 5 ot 2010 g., Obn., DV, br. 42 ot 04.06.2010 g. // 3) Rezhim dostupa:
http://www.constcourt.bg/Pages/Document/default.aspx?ID=1436 — Zagl. s ekrana.
3. Zakono za normativnnite aktove Obn. DV. br.27 ot 3 April 1973 g. // Rezhim dostupa: http://lex.bg/laws/
ldoc/2127837184 — Zagl. s ekrana.
4. Postanovlenie GD FS RF ot 22.01.1998 № 2134-II GD «O Reglamente Gosudarstvennoy Dumy Federal'nogo
Sobraniya RF» // SZ RF. 16.02.1998. № 7. st. 801.
5. Postanovlenie SF FS RF ot 30.01.2002 № 33-SF «O Reglamente Soveta Federatsii Federal'nogo Sobraniya
RF» // SZ RF. 18.02.2002. № 7. st. 635.
6. Polenina S.V., Koldaev N.P. O svode zakonov Rossiyskoy Federatsii. M., 1997.
7. Kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii. M., 1996.
8. Sistematizatsiya zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii / Pod. red. A.S. Pigolkina. — SPb., Izd-vo «Yuri-
dicheskiy tsentr Press», 2003.

Аннотация: Настоящей статьей представлен обзор научно-практической конференции «Водное законодательство и экологические вызовы», которая прошла 15 июня 2012 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. В ней отражены основные тезисы выступивших на конференции докладчиков по наиболее актуальным проблемам правового регулирования водопользования.

Ключевые слова: водное законодательство, водопользование, общедоступность водных объектов, трансграничные водные объекты, охрана вод, пруды, обводненные карьеры, подземные воды.

Библиография:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26.01.2009 г.
№ 4. ст. 445.
2. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (Под-
писан в г. Киото 11.12.1997 г.) // СЗ РФ. 7 марта 2005 г. № 10. Ст. 764.
3. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (Заключена в
г. Хельсинки 17.03.1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. № 10. С. 3-18.
4. Водный кодекс РФ от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ (ред. от 25.06.2012 г.) // СЗ РФ. 05.06.2006 г. № 23. ст. 238.
5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г., с изм. от 27.06.2012 г.) //
СЗ РФ. 05.12.1994 г. № 32. ст. 330.
6. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) // СЗ РФ. 03.01.2005 г. № 1
(ч. 1). ст. 16.
7. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) // СЗ РФ. 29.10.2001 г. № 44. ст. 4147.
8. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 117-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г.) «О безопасности гидротехнических со-
оружений» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2012 г.) // СЗ РФ. 28.07.1997 г. № 30. ст. 3589.
9. Федеральный закон от 18.07.2011 г. № 242-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) «О внесении изменений в отдельные зако-
нодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора)
и муниципального контроля» // СЗ РФ. 25.07.2011 г. № 30 (ч. 1). ст. 4590.
10. Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» // СЗ РФ. 12.12.2011 г.
№ 50. ст. 7358.
11. Федеральный закон от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) «О рыболовстве и сохранении водных
биологических ресурсов» (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012 г.) // СЗ РФ. 27.12.2004 г. № 52
(ч. 1). ст. 5270.
12. Федеральный закон от 19.07.2011 г. № 246-ФЗ (ред. от 25.06.2012 г.) «Об искусственных земельных участках,
созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в от-
дельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 25.07.2011 г. № 30 (ч. 1). ст. 4594.
13. Федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) «Об отходах производства и потребления» //
СЗ РФ. № 26, 29.06.1998 г. ст. 3009.
14. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012 г.) «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ.
14.01.2002 г. № 2. ст. 133.
15. «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до
2030 г.» (утв. Президентом РФ 30.04.2012 г.) // СПС «Консультант +».
16. Распоряжение Правительства РФ от 27.08.2009 г. № 1235-р (ред. от 17.04.2012 г.) «Об утверждении Водной
стратегии Российской Федерации на период до 2020 г.» // СЗ РФ. 07.09.2009 г. № 36. ст. 4362.
17. Приказ Росрыболовства от 25.11.2011 г. № 1166 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, при-
чиненного водным биологическим ресурсам» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2012 г. № 23404) //
«Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». № 27. 02.07.2012 г.
18. Кодекс Республики Казахстан от 20.06.2003 г. № 442-II «Земельный кодекс Республики Казахстан» // «Казах-
станская правда» от 26.06.2003 г.
19. Водный кодекс РФ от 16.11.1995 г. № 167-ФЗ (документ утратил силу) // СЗ РФ. 20.11.1995 г. № 47. ст. 4471.
20. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвер-
тую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «Консультант +».

References (transliteration):
1. Konstitutsiya RF (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 g.) uchetom popravok, vnesennykh Zakonami
RF o popravkakh k Konstitutsii RF ot 30.12.2008 g. № 6-FKZ, ot 30.12.2008 g. № 7-FKZ) // SZ RF. 26.01.2009 g.
№ 4. st. 445.
2. Kiotskiy protokol k Ramochnoy konventsii Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy ob izmenenii klimata (Pod-
pisan v g. Kioto 11.12.1997 g.) // SZ RF. 7 marta 2005 g. № 10. St. 764.
3. Konventsiya po okhrane i ispol'zovaniyu transgranichnykh vodotokov i mezhdunarodnykh ozer (Zaklyuchena v
g. Khel'sinki 17.03.1992 g.) // Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov. 1999. № 10. S. 3-18.
4. Vodnyy kodeks RF ot 03.06.2006 g. № 74-FZ (red. ot 25.06.2012 g.) // SZ RF. 05.06.2006 g. № 23. st. 238.
5. Grazhdanskiy kodeks RF (chast' pervaya) ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. ot 06.12.2011 g., s izm. ot 27.06.2012 g.) //
SZ RF. 05.12.1994 g. № 32. st. 330.
6. Gradostroitel'nyy kodeks RF ot 29.12.2004 g. № 190-FZ (red. ot 28.07.2012 g.) // SZ RF. 03.01.2005 g. № 1
(ch. 1). st. 16.
7. Zemel'nyy kodeks RF ot 25.10.2001 g. № 136-FZ (red. ot 28.07.2012 g.) // SZ RF. 29.10.2001 g. № 44. st. 4147.
8. Federal'nyy zakon ot 21.07.1997 g. № 117-FZ (red. ot 07.12.2011 g.) «O bezopasnosti gidrotekhnicheskikh so-
oruzheniy» (s izm. i dop., vstupayushchimi v silu s 01.04.2012 g.) // SZ RF. 28.07.1997 g. № 30. st. 3589.
9. Federal'nyy zakon ot 18.07.2011 g. № 242-FZ (red. ot 28.07.2012 g.) «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zako-
nodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii po voprosam osushchestvleniya gosudarstvennogo kontrolya (nadzora)
i munitsipal'nogo kontrolya» // SZ RF. 25.07.2011 g. № 30 (ch. 1). st. 4590.
10. Federal'nyy zakon ot 07.12.2011 g. № 416-FZ «O vodosnabzhenii i vodootvedenii» // SZ RF. 12.12.2011 g.
№ 50. st. 7358.
11. Federal'nyy zakon ot 20.12.2004 g. № 166-FZ (red. ot 06.12.2011 g.) «O rybolovstve i sokhranenii vodnykh
biologicheskikh resursov» (s izm. i dop., vstupayushchimi v silu s 06.01.2012 g.) // SZ RF. 27.12.2004 g. № 52
(ch. 1). st. 5270.
12. Federal'nyy zakon ot 19.07.2011 g. № 246-FZ (red. ot 25.06.2012 g.) «Ob iskusstvennykh zemel'nykh uchastkakh,
sozdannykh na vodnykh ob'ektakh, nakhodyashchikhsya v federal'noy sobstvennosti, i o vnesenii izmeneniy v ot-
del'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. 25.07.2011 g. № 30 (ch. 1). st. 4594.
13. Federal'nyy zakon ot 24.06.1998 g. № 89-FZ (red. ot 28.07.2012 g.) «Ob otkhodakh proizvodstva i potrebleniya» //
SZ RF. № 26, 29.06.1998 g. st. 3009.
14. Federal'nyy zakon ot 10.01.2002 g. № 7-FZ (red. ot 25.06.2012 g.) «Ob okhrane okruzhayushchey sredy» // SZ RF.
14.01.2002 g. № 2. st. 133.
15. «Osnovy gosudarstvennoy politiki v oblasti ekologicheskogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do
2030 g.» (utv. Prezidentom RF 30.04.2012 g.) // SPS «Konsul'tant +».
16. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 27.08.2009 g. № 1235-r (red. ot 17.04.2012 g.) «Ob utverzhdenii Vodnoy
strategii Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 g.» // SZ RF. 07.09.2009 g. № 36. st. 4362.
17. Prikaz Rosrybolovstva ot 25.11.2011 g. № 1166 «Ob utverzhdenii Metodiki ischisleniya razmera vreda, pri-
chinennogo vodnym biologicheskim resursam» (Zaregistrirovano v Minyuste RF 05.03.2012 g. № 23404) //
«Byulleten' normativnykh aktov federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti». № 27. 02.07.2012 g.
18. Kodeks Respubliki Kazakhstan ot 20.06.2003 g. № 442-II «Zemel'nyy kodeks Respubliki Kazakhstan» // «Kazakh-
stanskaya pravda» ot 26.06.2003 g.
19. Vodnyy kodeks RF ot 16.11.1995 g. № 167-FZ (dokument utratil silu) // SZ RF. 20.11.1995 g. № 47. st. 4471.
20. Proekt Federal'nogo zakona № 47538-6 «O vnesenii izmeneniy v chasti pervuyu, vtoruyu, tret'yu i chetver-
tuyu Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii, a takzhe v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy
Federatsii» (red., prinyataya GD FS RF v I chtenii 27.04.2012) // SPS «Konsul'tant +».

Аннотация: В статье рассматривается развитие уголовно-правовой защиты жертв преступлений во Франции. Актуальность рассматриваемой темы обусловлена интенсивным развитием прав жертв преступлений в Европе и Франции в частности. Рассмотренный в статье исторический процесс становления института прав жертв преступлений позволяет определить существенные этапы его развития, а также выявить национальные особенности данного института во Франции.

Ключевые слова: жертва преступлений, компенсация, восстановление, социальная справедливость, механизм, государственные фонды, рецепция, развитие, вред.

Библиография:
1. Garraud R. Traite theorique et pratique du droit penal francais, 1989.
2. Kant, Rechtslehre.
3. Kant, ibid.
4. Чучаев А.И. Lex Russica, Научные труды Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кута-
фина. №3. 2011 г., Jus Puniendi (исторический очерк).
5. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857.
6. Мамедов А.А. «Справедливость назначения наказания». СПб: Юридический центр Пресс, 2003.
7. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889.
8. Материалы теоретической конференции по вопросам советского ИТП. М., 1957.
9. Рагимов И.М. Философия наказания и проблемы его назначения. М. 2003 г.
10. Rassat M.-L. Op. cit.
11. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М.: прогресс, 1981.
12. Крылова Н.Е. «Основные черты нового уголовного кодекса Франции», «СПАРК». М., 1996.
13. Recueil Dalloz. 1977. № 4.
14. Couvrat Р. Lа рrotection des viсtimеs d`infractions. Essai d`un bilan // Revue de science criminelle et de droit penal
compae. 1983. № 4.
15. Меньших А.А. «О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции». «Журнал Российского права»,
1999. № 3/4.

References (transliteration):
1. Garraud R. Traite theorique et pratique du droit penal francais, 1989.
2. Kant, Rechtslehre.
3. Kant, ibid.
4. Chuchaev A.I. Lex Russica, Nauchnye trudy Moskovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii im. O.E. Kuta-
fina. №3. 2011 g., Jus Puniendi (istoricheskiy ocherk).
5. Bogdanovskiy A. Razvitie ponyatiy o prestuplenii i nakazanii v russkom prave do Petra Velikogo. M., 1857.
6. Mamedov A.A. «Spravedlivost' naznacheniya nakazaniya». SPb: Yuridicheskiy tsentr Press, 2003.
7. Foynitskiy I.Ya. Uchenie o nakazanii v svyazi s tyur'movedeniem. SPb., 1889.
8. Materialy teoreticheskoy konferentsii po voprosam sovetskogo ITP. M., 1957.
9. Ragimov I.M. Filosofiya nakazaniya i problemy ego naznacheniya. M. 2003 g.
10. Rassat M.-L. Op. cit.
11. Ansel' M. Novaya sotsial'naya zashchita (gumanisticheskoe dvizhenie v ugolovnoy politike). M.: progress, 1981.
12. Krylova N.E. «Osnovnye cherty novogo ugolovnogo kodeksa Frantsii», «SPARK». M., 1996.
13. Recueil Dalloz. 1977. № 4.
14. Couvrat R. La rrotection des vistimes d`infractions. Essai d`un bilan // Revue de science criminelle et de droit penal
compae. 1983. № 4.
15. Men'shikh A.A. «O vozmeshchenii ushcherba zhertvam prestupleniy vo Frantsii». «Zhurnal Rossiyskogo prava»,
1999. № 3/4.

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы, возникающие в ходе наследования имущества по завещанию российскими и иностранными юридическими лицами. Исследуются вопросы определения правосубъектности юридических лиц, организационно-правовой формы, органов управления юридическими лицами на примере законодательств Российской Федерации, Дании, Германии, Франции, Бельгии, Англии, США, возникающие в ходе призвания юридических лиц к наследованию. Затрагиваются вопросы наследования юридическими лицами публичного права. Делается вывод о необходимости более детального правового регулирования вопросов наследования юридическими лицами.

Ключевые слова: cравнительное правоведение, международное частное право, наследование, юридическое лицо, иностранное юридическое лицо, юридическое лицо публичного права, правосубъектность, организационно-правовая форма, реорганизация, органы управления.

Библиография:
1. Гражданский кодекс РФ. ч. 1 от 30.11.1994 № 51-Ф3 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // СЗ РФ. 05.12.1994.
№ 32. ст. 3301.
2. Гражданский кодекс РФ. ч. 3 от 26.11.2001 № 146-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) // СЗ РФ. 03.12.2001.
№ 49. ст. 4552.
3. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-Ф3 (принят ГД ФС РФ 2001) (действующая редакция) // СЗ РФ.
29.10.2001. № 44. ст. 4147.
4. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ
«Российской газете» от 27 июля 2002 г. № 137.
5. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 66.
6. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: Норма, 2009. С. 153.
7. Шумилов В.М. Правовая система США. М.: «Международные отношения», 2006. С. 139-140.
8. Акционерный закон ФРГ. §§76(1), 119 // Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственно-
стью: Сб. зарубеж. законодательства / Сост. В.А. Туманов. Detlef Kleindiek 2001. С. 113, 128-129.
9. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ по сост. на 01.08.2002. М., 2002 // под ред. А.Л. Ма-
ковского, Е.А. Суханова. С. 32.
10. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Между-
народные отношения, 1993. С. 268.

References (transliteration):
1. Grazhdanskiy kodeks RF. ch. 1 ot 30.11.1994 № 51-F3 (prinyat GD FS RF 21.10.1994) // SZ RF. 05.12.1994.
№ 32. st. 3301.
2. Grazhdanskiy kodeks RF. ch. 3 ot 26.11.2001 № 146-FZ, (prinyat GD FS RF 01.11.2001) // SZ RF. 03.12.2001.
№ 49. st. 4552.
3. Zemel'nyy kodeks RF ot 25.10.2001 № 136-F3 (prinyat GD FS RF 2001) (deystvuyushchaya redaktsiya) // SZ RF.
29.10.2001. № 44. st. 4147.
4. Federal'nyy zakon «Ob oborote zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya» ot 24 iyulya 2002 g. № 101-FZ
«Rossiyskoy gazete» ot 27 iyulya 2002 g. № 137.
5. Medvedev I.G. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i notarial'naya deyatel'nost'. M.: Volters Kluver, 2005. S. 66.
6. Chirkin V.E. Yuridicheskoe litso publichnogo prava. M.: Norma, 2009. S. 153.
7. Shumilov V.M. Pravovaya sistema SShA. M.: «Mezhdunarodnye otnosheniya», 2006. S. 139-140.
8. Aktsionernyy zakon FRG. §§76(1), 119 // Aktsionernoe obshchestvo i tovarishchestvo s ogranichennoy otvetstvenno-
st'yu: Sb. zarubezh. zakonodatel'stva / Sost. V.A. Tumanov. Detlef Kleindiek 2001. S. 113, 128-129.
9. Kommentariy k chasti tret'ey Grazhdanskogo kodeksa RF po sost. na 01.08.2002. M., 2002 // pod red. A.L. Ma-
kovskogo, E.A. Sukhanova. S. 32.
10. Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskikh gosudarstv: Uchebnik / Otv. red. E.A. Vasil'ev. M.: Mezhdu-
narodnye otnosheniya, 1993. S. 268.

Аннотация: При заключении договора международной купли-продажи товаров между российской и английской или американской компаниями, в качестве применимого к договору, может быть выбрано право Англии или США (право какого- либо штата США). Общее направление правового регулирования гарантийных отношений (гарантия юридической чистоты права собственности на продаваемый товар, гарантия качества товара) в сделке купли-продажи по праву Англии и США не имеет принципиальных различий по сравнению с российским правоворядком. Отличия в основном сводятся к более детальной разработанности регулирования этих отношений, а также к подходу регулирования ответственности продавца за нарушение гарантий по праву Англии и праву США. Целью настоящей статьи является исследование регулирования гарантий в сделке купли-продажи в отношении продаваемого товара по праву Англии и США, а также выявление особенностей, на которые рекомендуется обратить особое внимание российскому контрагенту, заключая договор международной купли-продажи товаров по праву Англии или праву какого-либо штата США.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Договор международной купли-продажи товаров, гарантия юридической чистоты права собственности, гарантия качества товара, подразумеваемые гаранти , прямовыраженные гарантии, исключение подразумеваемых гарантий, ответственность за нарушение гарантий, Английский Закон о купле-продаже товаров, Единообразный Торговый Кодекс США.

Библиография:
1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заклю-
чена в Вене 11.04.1980) (по состоянию на 4 мая 2011 г.). URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/sales/cisg/
CISG-r.pdf
2. Sale of Goods Act 1979 (Закон о купле-продаже товаров 1979 г.). URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1979/54
3. Unfair Contract Terms Act 1977 (Закон о недобросовестных условиях договора 1979 г.). URL: http://www.
legislation.gov.uk/ukpga/1977/
4. Uniform Commercial Code (Единообразный торговый кодекс). URL: http://www.law.cornell.edu/ucc/ucc.table.
html
5. Ансон В. Договорное право. М.: Юридическая литература, 1984. 464 с.
6. Бернам Уильям. Правовая система США. 3-й выпуск. М: РИО «Новая юстиция», 2006. 1216 с.
7. Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности: Сравнительно-правовое исследова-
ние. М.: Статут, 2011. 240 с.
8. Цвайгерт К., Кётц Х. Сравнительное частное право: В 2-х тт. Т. I. Основы. Тома II. Договор. Неосновательное
обогащение. Деликт / Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2011. 728 с.
9. Васильев Г.С. Английский Закон о купле-продаже товаров 1979 г.: Его значение и основные моменты /
Г.С. Васильев // Правоведение. 2002. № 3. 117-135 с.
10. Barnes A.J., Morehead Dworkin T., Richards E.L. Law for Business. Tenth Edition. New York, 2009. 1040 p.
11. Hull, Bryan D. United States and International Sales, Lease, and Licensing Law: Cases and Problems, 2007. 383 p.
12. Resseguie Donald. New York Commercial Law. Gold book. 2011 Edition. New York, 2010.
13. Sealy L.S., Hooley R.J.A. Commercial law: text, cases, and materials. 4th ed. Oxford University Press, 2009. 1325 p.
14. Williams Richard. What is the Rule of Caveat Emptor and to What Extent Does Part V of the Housing Act 2004
Undermine the Rule? URL: http://www.herts.ac.uk/fms/documents/schools/law/HLJ_V6I1_Williams.pdf.

References (transliteration):
1. Konventsiya Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy o dogovorakh mezhdunarodnoy kupli-prodazhi tovarov (zaklyu-
chena v Vene 11.04.1980) (po sostoyaniyu na 4 maya 2011 g.). URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/sales/cisg/
CISG-r.pdf
2. Sale of Goods Act 1979 (Zakon o kuple-prodazhe tovarov 1979 g.). URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1979/54
3. Unfair Contract Terms Act 1977 (Zakon o nedobrosovestnykh usloviyakh dogovora 1979 g.). URL: http://www.
legislation.gov.uk/ukpga/1977/
4. Uniform Commercial Code (Edinoobraznyy torgovyy kodeks). URL: http://www.law.cornell.edu/ucc/ucc.table.
html
5. Anson V. Dogovornoe pravo. M.: Yuridicheskaya literatura, 1984. 464 s.
6. Bernam Uil'yam. Pravovaya sistema SShA. 3-y vypusk. M: RIO «Novaya yustitsiya», 2006. 1216 s.
7. Slyshchenkov V.A. Dogovor kupli-prodazhi i perekhod prava sobstvennosti: Sravnitel'no-pravovoe issledova-
nie. M.: Statut, 2011. 240 s.
8. Tsvaygert K., Ketts Kh. Sravnitel'noe chastnoe pravo: V 2-kh tt. T. I. Osnovy. Toma II. Dogovor. Neosnovatel'noe
obogashchenie. Delikt / Per. s nem. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2011. 728 s.
9. Vasil'ev G.S. Angliyskiy Zakon o kuple-prodazhe tovarov 1979 g.: Ego znachenie i osnovnye momenty /
G.S. Vasil'ev // Pravovedenie. 2002. № 3. 117-135 s.
10. Barnes A.J., Morehead Dworkin T., Richards E.L. Law for Business. Tenth Edition. New York, 2009. 1040 p.
11. Hull, Bryan D. United States and International Sales, Lease, and Licensing Law: Cases and Problems, 2007. 383 p.
12. Resseguie Donald. New York Commercial Law. Gold book. 2011 Edition. New York, 2010.
13. Sealy L.S., Hooley R.J.A. Commercial law: text, cases, and materials. 4th ed. Oxford University Press, 2009. 1325 p.
14. Williams Richard. What is the Rule of Caveat Emptor and to What Extent Does Part V of the Housing Act 2004
Undermine the Rule? URL: http://www.herts.ac.uk/fms/documents/schools/law/HLJ_V6I1_Williams.pdf.

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о порядке обжалования решения общего собрания хозяйственного общества. Проанализированы материалы судебной арбитражной практики, Проект изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части условий о ничтожности решения собрания хозяйственного общества, а также порядок регулирования указанных вопросов в законодательстве зарубежных стран.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, корпоративное право, акт органа управления юридического лица, решение общего собрания, совет директоров, исполнительный орган.

Библиография:
1. Гражданский кодекс Нидерландов. Перевод / Отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге / Пер. М. Ферштман-Лейден:
Институт восточно-европейского права и россиеведения. Лейденский университет, юридический факультет,
2000.
2. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.,
2005.
3. Маковская А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета
директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, прак-
тика: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
4. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответ-
ственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах. Перевод с немецкого / Сост. В. Бер-
гманн / Пер. Е.А. Дубовицкая. М.: Волтерс Клувер, 2005.

References (transliteration):
1. Grazhdanskiy kodeks Niderlandov. Perevod / Otv. red. F.Y.M. Fel'dbryugge / Per. M. Fershtman-Leyden:
Institut vostochno-evropeyskogo prava i rossievedeniya. Leydenskiy universitet, yuridicheskiy fakul'tet,
2000.
2. Lomakin D.V. Ocherki teorii aktsionernogo prava i praktiki primeneniya aktsionernogo zakonodatel'stva. M.,
2005.
3. Makovskaya A.A. Pravovye posledstviya nedeystvitel'nosti resheniy obshchego sobraniya aktsionerov i soveta
direktorov aktsionernogo obshchestva // Nedeystvitel'nost' v grazhdanskom prave: problemy, tendentsii, prak-
tika: Sbornik statey / otv. red. M.A. Rozhkova. M.: Statut, 2006.
4. Torgovoe ulozhenie Germanii. Zakon ob aktsionernykh obshchestvakh. Zakon ob obshchestvakh s ogranichennoy otvet-
stvennost'yu. Zakon o proizvodstvennykh i khozyaystvennykh kooperativakh. Perevod s nemetskogo / Sost. V. Ber-
gmann / Per. E.A. Dubovitskaya. M.: Volters Kluver, 2005.

Аннотация: В данной статье рассматриваются аспекты взаимоотношений Конгресса США с федеральной администрацией относительно компетенции законодательной власти по созданию ведомств федеральной администрации, назначения и отстранения от должности государственных служащих, назначаемых Президентом США по совету и согласию Сената. Автор анализирует институт независимых федеральных органов власти, особенности их формирования и осуществления контроля над ними. Отдельное место посвящено институту специальных советников, имеющих особый правовой статус. Наряду с исследованием законодательства, автором проводится рассмотрение правоприменительной практики Верховного суда США, сформировавшейся при рассмотрении споров между законодательной и исполнительной ветвями власти, а также с участием государственных служащих, которая имеет важнейшее прецедентное значение. Немаловажное место в работе занимает описание политического взаимодействия между Президентом и Конгрессом, в том числе рассмотрение возникавших между ними противоречий, которые имели большое общественно-политическое значение.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Конституция США, Конгресс США, Президент США, федеральное правительство, правительственные корпорации, независимые ведомства, Верховный суд США, независимый советник, парламентский контроль.

Библиография:
1. Лафитский В.И. Конституционный строй США. М.: Институт законодательства и сравнительного правове-
дения при Правительстве РФ, 2007. С. 26.Разделенная демократия. Сотрудничество и конфликт между Пре-
зидентом и Конгрессом: Пер. с англ. / Под общ ред. проф. Дж. Тарбера. М.: Издательская группа «Прогресс»,
«Универс», 1994. С. 312-315.
2. Парламент и Президент (опыт зарубежных стран) / Под ред. Д.А. Ковачева. М.: Институт законодательства и
сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 1995. С. 22.
3. http://www.house.gov
4. http://uscodebeta.house.gov
5. http://www.usa.gov
6. http://supreme.justia.com
7. http://caselaw.lp.findlaw.com
8. http://www.law.cornell.edu

References (transliteration):
1. Lafitskiy V.I. Konstitutsionnyy stroy SShA. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravove-
deniya pri Pravitel'stve RF, 2007. S. 26.Razdelennaya demokratiya. Sotrudnichestvo i konflikt mezhdu Pre-
zidentom i Kongressom: Per. s angl. / Pod obshch red. prof. Dzh. Tarbera. M.: Izdatel'skaya gruppa «Progress»,
«Univers», 1994. S. 312-315.
2. Parlament i Prezident (opyt zarubezhnykh stran) / Pod red. D.A. Kovacheva. M.: Institut zakonodatel'stva i
sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 1995. S. 22.
3. http://www.house.gov
4. http://uscodebeta.house.gov
5. http://www.usa.gov
6. http://supreme.justia.com
7. http://caselaw.lp.findlaw.com
8. http://www.law.cornell.edu

Аннотация: Статья посвящена исследованию влияния императивных, диспозитивных и оценочных норм законодательства на свободу договора. В первой части автор исследует вопрос о необходимости ограничения свободы договора, а также вопрос о презумпции императивности или диспозитивности норм договорного права в законодательствах Германии и России. Далее автор рассматривает влияние оценочных норм в законодательствах Германии и России на содержание договора, а также сравнивает практику применения положений о недействительности безнравственных сделок, содержащиеся в ст. 169 ГК РФ и в § 138 ГГУ.

Ключевые слова: ограничение свободы договора, императивные и диспозитивные нормы закона, презумпция императивности или диспозитивности норм закона, оценочные (каучуковые) нормы закона, добросовестность, справедливость, социальная мораль, безнравственная сделка, ростовщическая сделка.

Библиография:
1. Heinrich Christian. Formale Freiheit und materiale Gerechtigkeit. Tübingen, 2000.
2. Köhler Helmut Einführung zum BGB. München, 2003.
3. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 1997. № 1.
4. Гражданское право: Учебник. Ч. I. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001.
5. Гражданское право: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т. 1.
6. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник ВАС РФ.
2009. № 11.
7. Кельзен Ганс. Чистое учение о праве. Сб. пер. Вып. 1. М.: АН СССР ИНИОН, 1987.
8. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права Изд. 3-е, стереотип. М., 2001.
9. Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир, июль 2001 г.
10. Шапп Ян. Основы гражданского права Германии. М., 1996.
11. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Т. I. Полутом 1. М., 1949.
12. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

References (transliteration):
1. Heinrich Christian. Formale Freiheit und materiale Gerechtigkeit. Tübingen, 2000.
2. Köhler Helmut Einführung zum BGB. München, 2003.
3. Braginskiy M.I. O normativnom regulirovanii dogovorov // Zhurnal rossiyskogo prava. 1997. № 1.
4. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. Ch. I. 5-e izd., pererab. i dop. / Pod red. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstogo. M., 2001.
5. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. 2-e izd. / Pod red. E.A. Sukhanova. M., 1998. T. 1.
6. Karapetov A.G. Svoboda dogovora i predely imperativnosti norm grazhdanskogo prava // Vestnik VAS RF.
2009. № 11.
7. Kel'zen Gans. Chistoe uchenie o prave. Sb. per. Vyp. 1. M.: AN SSSR INION, 1987.
8. Pokrovskiy I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava Izd. 3-e, stereotip. M., 2001.
9. Sadikov O.N. Imperativnye i dispozitivnye normy v grazhdanskom prave // Yuridicheskiy mir, iyul' 2001 g.
10. Shapp Yan. Osnovy grazhdanskogo prava Germanii. M., 1996.
11. Ennektserus L., Kipp T., Vol'f M. Kurs germanskogo grazhdanskogo prava. T. I. Polutom 1. M., 1949.
12. Yakovlev V.F. Grazhdansko-pravovoy metod regulirovaniya obshchestvennykh otnosheniy. Sverdlovsk, 1972.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению принципов организации работы УНИДРУА по унификации и гармонизации международного частного права. Автор отмечает основные акты, разработанные при участии УНИДРУА. В статье делается вывод о расширении сферы деятельности УНИДРУА, смещении акцента на негосударственное регулирование отношений участников международного коммерческого оборота.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, унификация, гармонизация УНИДРУА, торговое право, конвенция, рекомендательный акт, Принципы УНИДРУА, Модельный закон УНИДРУА, Руководство УНИДРУА.

Библиография:
1. Багдасарян А.Ф. Модельный закон УНИДРУА о раскрытии информации по договору франчайзинга // Зако-
нодательство. 2008. № 2.
2. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2002.
3. Комаров А.С. Новеллы в регулировании международных коммерческих договоров: Принципы УНИДРУА
2004 // Хозяйство и право. 2006. № 11.
4. Лазарева Т.П. Международно-правовое регулирование обеспечительных сделок: Конвенция УНИДРУА о
международных гарантиях в отношении подвижного оборудования // Журнал российского права. 2006. № 11.
5. Маковский А.Л. Международный институт по унификации частного права // Международные организации,
осуществляющие подготовку договоров в области международного частного права. Обзорная информация.
Выпуск 208. М.: Научно-исследовательский институт советского законодательства, 1983.
6. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Международный
центр финансово-экономического развития, 1996.
7. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Ста-
тут, 2006.
8. Принципы трансграничного гражданского процесса = ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil
Procedure / пер. с англ. [Е.А. Виноградова, М.А. Филатова]. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
9. Bonell M.J. Agency // Towards a European Civil Code. — 3rd fully revised and expanded edition / A. Hartkamp et al.
(eds). Nijmegen: Kluwer Law International, 2004.
10. The UNIDROIT Guide to International Master Franchise Arrangements. Second Edition. Rome, International
Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT), 2007.

References (transliteration):
1. Bagdasaryan A.F. Model'nyy zakon UNIDRUA o raskrytii informatsii po dogovoru franchayzinga // Zako-
nodatel'stvo. 2008. № 2.
2. Vilkova N.G. Dogovornoe pravo v mezhdunarodnom oborote. M.: «Statut», 2002.
3. Komarov A.S. Novelly v regulirovanii mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov: Printsipy UNIDRUA
2004 // Khozyaystvo i pravo. 2006. № 11.
4. Lazareva T.P. Mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie obespechitel'nykh sdelok: Konventsiya UNIDRUA o
mezhdunarodnykh garantiyakh v otnoshenii podvizhnogo oborudovaniya // Zhurnal rossiyskogo prava. 2006. № 11.
5. Makovskiy A.L. Mezhdunarodnyy institut po unifikatsii chastnogo prava // Mezhdunarodnye organizatsii,
osushchestvlyayushchie podgotovku dogovorov v oblasti mezhdunarodnogo chastnogo prava. Obzornaya informatsiya.
Vypusk 208. M.: Nauchno-issledovatel'skiy institut sovetskogo zakonodatel'stva, 1983.
6. Printsipy mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov / Per. s angl. A.S. Komarova. M.: Mezhdunarodnyy
tsentr finansovo-ekonomicheskogo razvitiya, 1996.
7. Printsipy mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov UNIDRUA 2004 / Per. s angl. A.S. Komarova. M.: Sta-
tut, 2006.
8. Printsipy transgranichnogo grazhdanskogo protsessa = ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil
Procedure / per. s angl. [E.A. Vinogradova, M.A. Filatova]. M.: Infotropik Media, 2011.
9. Bonell M.J. Agency // Towards a European Civil Code. — 3rd fully revised and expanded edition / A. Hartkamp et al.
(eds). Nijmegen: Kluwer Law International, 2004.
10. The UNIDROIT Guide to International Master Franchise Arrangements. Second Edition. Rome, International
Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT), 2007.

Аннотация: Автор проводит аналитический обзор правовых подходов к институту адвокатской тайны, существующих в странах общего и континентального права. Исследуется юридическая природа, содержание института адвокатской тайны, включая обзор видов ответственности за её разглашение.

Ключевые слова: адвокатская тайна, содержание адвокатской тайны, правовая природа адвокатской тайны, ответственность за разглашение адвокатской тайны, страны общего права, страны континентального права.

Библиография:
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (ред. от 30.12.2008 г.).
2. УПК РФ от 18.12.2001 г. (ред. от 21.07.2011 г.).
3. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31.05.2002 г. (ред. от 11.07.2011 г.).
4. Указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 (ред. от 23.09.2005) «Об утверждении Перечня сведений конфиден-
циального характера».
5. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. (ред. от 05.04.2007 г.) //www.consultant.ru
6. Рекомендуемые практические меры по защите информации, составляющей предмет адвокатской тайны. Совет
ФПА РФ от 30.11.2009 г. //www.fparf.ru
7. Кодекс поведения европейских юристов (Code of Conduct for European lawyers) от 28.10.1998 г. (с изм. от
19.05.2006 г.) //www.ccbe.eu
8. Уголовный кодекс Франции (Code pénal) от 22.07.1992 г. (с изм. от 06.02.2012 г.) //www.legifrance.gouv.fr
9. Уголовный кодекс Нидерландов (Wetboek van Strafrecht) от 03.03.1881 г. (с изм. от 03.01.2012 г.) //www.lexius.nl
10. Уголовный кодекс Швеции (Brottsbalk) от 21.12.1962 г. (с изм. 15.12.2011 г.) //www.lagen.nu
11. Положения уголовного процесса Англии: их влияние на обязанности адвоката перед клиентом. Практическое руко-
водство. (Criminal Procedure Rules: impact on solicitors’ duties to the client, Practice note, UK) от 31.03. 2008 г. //www.
lawsociety.org.uk
12. Федеральные правила о доказательствах, США (Federal Rules of Evidence, USA) от 02.01.1975 г. (с изм. от
01.12.2011 г.) // http://federalevidence.com
13. Шведский кодекс судебной процедуры (Swedish Code of Judicial Procedure ) от 1942 г. (с изм. от 07.07.2011 г.) //
http://www.sweden.gov.se
14. Закон о конфиденциальной информации Швеции (Secrecy Act) от 20.03.1980 г. (с изм. от 01.04.2000 г.) //http://
www.wipo.int
15. Национальный Регламент адвокатской деятельности во Франции (Réglement Intérieur National de la profession
d’avocat) от 31.12.1971 г. (с изм. от 10.03.2011 г.) //www.legifrance.gouv.fr
16. Кодекс поведения адвокатов Нидерландов (Gedragsregels voor advocaten Kartelregel) от 1992 г. //www.
tuchtrechtspraak.nl
17. Типовые правила профессионального поведения юристов (Model Rules of Professional Conduct — by ABA) от
1983 г. //www.americanbar.org
18. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. С. 55.
19. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2009.
20. Довидас Виткаускас, Воскобитова М., Петрова Т., отчёт по пректу: «Участие адвоката в доказывании в уголов-
ном процессе», март 2011 г. //www.fparf.ru
21. Adam Dodek «Le privilège du secret professionnel entre l’avocat et son client Défis pour le XXIe siècle» Université
d’Ottawa, février 2011.
22. Cooper, Sandler, Kaufman & Shime LLP — Toronto Criminal Law Firm «The Lawyer’s Duty of Confidentiality» july
2009 //www.criminal-lawyers.ca
23. Regina v. Derby Magistrates’ Court (1996), in Hobbs v. Hobbs and Cousens (1960) P. 112, Stevenson J. P. http://
caselaw.lp.findlaw.com
24. Three Rivers District Council and others (Respondents) v. Governor and Company of the Bank of England (Appellants)
(2004) UKHL 48 //www.publications.parliament.uk
25. Taylor LJ in Balabel v Air India (1988) Ch 317 //www.publications.parliament.uk
26. Alfred Crompton Amusement Machines Ltd v. Customs and Excise Commissioners (No. 2) (1974) AC 405 Lord Cross
of Chelsea P. 429 //www.lawsociety.org.uk
27. Southwark and Vauxhall Water Co. v. Quick (1878) 3Q.B.D. P 315, 320 //www.publications.parliament.uk

References (transliteration):
1. Konstitutsiya RF ot 12.12.1993 g. (red. ot 30.12.2008 g.).
2. UPK RF ot 18.12.2001 g. (red. ot 21.07.2011 g.).
3. FZ «Ob advokatskoy deyatel'nosti i advokature» ot 31.05.2002 g. (red. ot 11.07.2011 g.).
4. Ukaz Prezidenta RF ot 06.03.1997 № 188 (red. ot 23.09.2005) «Ob utverzhdenii Perechnya svedeniy konfiden-
tsial'nogo kharaktera».
5. Kodeks professional'noy etiki advokata ot 31.01.2003 g. (red. ot 05.04.2007 g.) //www.consultant.ru
6. Rekomenduemye prakticheskie mery po zashchite informatsii, sostavlyayushchey predmet advokatskoy tayny. Sovet
FPA RF ot 30.11.2009 g. //www.fparf.ru
7. Kodeks povedeniya evropeyskikh yuristov (Code of Conduct for European lawyers) ot 28.10.1998 g. (s izm. ot
19.05.2006 g.) //www.ccbe.eu
8. Ugolovnyy kodeks Frantsii (Code pénal) ot 22.07.1992 g. (s izm. ot 06.02.2012 g.) //www.legifrance.gouv.fr
9. Ugolovnyy kodeks Niderlandov (Wetboek van Strafrecht) ot 03.03.1881 g. (s izm. ot 03.01.2012 g.) //www.lexius.nl
10. Ugolovnyy kodeks Shvetsii (Brottsbalk) ot 21.12.1962 g. (s izm. 15.12.2011 g.) //www.lagen.nu
11. Polozheniya ugolovnogo protsessa Anglii: ikh vliyanie na obyazannosti advokata pered klientom. Prakticheskoe ruko-
vodstvo. (Criminal Procedure Rules: impact on solicitors’ duties to the client, Practice note, UK) ot 31.03. 2008 g. //www.
lawsociety.org.uk
12. Federal'nye pravila o dokazatel'stvakh, SShA (Federal Rules of Evidence, USA) ot 02.01.1975 g. (s izm. ot
01.12.2011 g.) // http://federalevidence.com
13. Shvedskiy kodeks sudebnoy protsedury (Swedish Code of Judicial Procedure ) ot 1942 g. (s izm. ot 07.07.2011 g.) //
http://www.sweden.gov.se
14. Zakon o konfidentsial'noy informatsii Shvetsii (Secrecy Act) ot 20.03.1980 g. (s izm. ot 01.04.2000 g.) //http://
www.wipo.int
15. Natsional'nyy Reglament advokatskoy deyatel'nosti vo Frantsii (Réglement Intérieur National de la profession
d’avocat) ot 31.12.1971 g. (s izm. ot 10.03.2011 g.) //www.legifrance.gouv.fr
16. Kodeks povedeniya advokatov Niderlandov (Gedragsregels voor advocaten Kartelregel) ot 1992 g. //www.
tuchtrechtspraak.nl
17. Tipovye pravila professional'nogo povedeniya yuristov (Model Rules of Professional Conduct — by ABA) ot
1983 g. //www.americanbar.org
18. Tikhomirov Yu.A. Publichnoe pravo. M.: BEK, 1995. S. 55.
19. Pilipenko Yu.S. Advokatskaya tayna: teoriya i praktika realizatsii: diss. … d-ra yurid. nauk. M., 2009.
20. Dovidas Vitkauskas, Voskobitova M., Petrova T., otchet po prektu: «Uchastie advokata v dokazyvanii v ugolov-
nom protsesse», mart 2011 g. //www.fparf.ru
21. Adam Dodek «Le privilège du secret professionnel entre l’avocat et son client Défis pour le XXIe siècle» Université
d’Ottawa, février 2011.
22. Cooper, Sandler, Kaufman & Shime LLP — Toronto Criminal Law Firm «The Lawyer’s Duty of Confidentiality» july
2009 //www.criminal-lawyers.ca
23. Regina v. Derby Magistrates’ Court (1996), in Hobbs v. Hobbs and Cousens (1960) P. 112, Stevenson J. P. http://
caselaw.lp.findlaw.com
24. Three Rivers District Council and others (Respondents) v. Governor and Company of the Bank of England (Appellants)
(2004) UKHL 48 //www.publications.parliament.uk
25. Taylor LJ in Balabel v Air India (1988) Ch 317 //www.publications.parliament.uk
26. Alfred Crompton Amusement Machines Ltd v. Customs and Excise Commissioners (No. 2) (1974) AC 405 Lord Cross
of Chelsea P. 429 //www.lawsociety.org.uk
27. Southwark and Vauxhall Water Co. v. Quick (1878) 3Q.B.D. P 315, 320 //www.publications.parliament.uk

Аннотация: В статье анализируется опыт США в области защиты права на неприкосновенность частной жиз- ни и защиты персональной информации. Исследуются содержание и исторические предпосылки принятия ос- новных нормативно-правовых актов федерального законодательства, регулирующих вопросы защиты частной жизни и персональных данных, обрабатываемых федеральными государственными органами, а также практика Верховного Суда. Делается вывод о существовании уникального «американского» подхода к защите персональных данных, в сравнении с «европейской моделью», основанной на положениях Директивы ЕС 95/46/ЕС, которая также легла в основу российского законодательства о персональных данных. Формулируются достоинства и недостатки «американского» подхода.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, права человека, зарубежное законодательство и практика, информационные системы персональных данных, персональные данные, право на неприкосновенность на частной жизни, информационная безопасность личности, компьютерные технологии, оператор данных, конфиденциальность

Библиография:
1. Brandeis Louis & Warren Samuel,” The Right to Privacy” // 4 Harvard Law Review 193-220 (1890-91). [Электрон-
ный ресурс] URL: http://faculty.uml.edu/sgallagher/Brandeisprivacy.htm (дата обращения: 15.01.2012).
2. Cadoux Louise La Vie Privée: un Avenir sous Haute Surveillance//Liberté d’Expression et Nouvelles Technologies,
IQ Collectif. Paris, 1998.
3. Reidenberg Joel R. Privacy Protection and the Interdependence of Law Technology and Self-Regulation // Variations
sur le Droit de la Société de l’Information, Bruylant. Bruxelles, 2001.
4. Баранов В.М. Категория «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности
частной жизни. Н.Новгород, 1999.
5. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс»,
2005.
6. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: Дис. ... д-ра юрид.
наук: 12.00.01. Н.Новгород, 2005.
7. Коровяковский Д.Г. Российский и зарубежный опыт в области защиты персональных данных // Национальные
интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 5.

References (transliteration):
1. Brandeis Louis & Warren Samuel,” The Right to Privacy” // 4 Harvard Law Review 193-220 (1890-91). [Elektron-
nyy resurs] URL: http://faculty.uml.edu/sgallagher/Brandeisprivacy.htm (data obrashcheniya: 15.01.2012).
2. Cadoux Louise La Vie Privée: un Avenir sous Haute Surveillance//Liberté d’Expression et Nouvelles Technologies,
IQ Collectif. Paris, 1998.
3. Reidenberg Joel R. Privacy Protection and the Interdependence of Law Technology and Self-Regulation // Variations
sur le Droit de la Société de l’Information, Bruylant. Bruxelles, 2001.
4. Baranov V.M. Kategoriya «chastnaya zhizn'» // Pravo grazhdan na informatsiyu i zashchita neprikosnovennosti
chastnoy zhizni. N.Novgorod, 1999.
5. Bachilo I.L., Lopatin V.N., Fedotov M.A. Informatsionnoe pravo. SPb.: Izd. «Yuridicheskiy tsentr Press»,
2005.
6. Golovkin R.B. Pravovoe i moral'noe regulirovanie chastnoy zhizni v sovremennoy Rossii: Dis. ... d-ra yurid.
nauk: 12.00.01. N.Novgorod, 2005.
7. Korovyakovskiy D.G. Rossiyskiy i zarubezhnyy opyt v oblasti zashchity personal'nykh dannykh // Natsional'nye
interesy: prioritety i bezopasnost'. 2009. № 5.

Аннотация: В данной статье на основе сравнительного анализа рассмотрены правовые вопросы инвестиционной привлекательности земельных ресурсов Республики Татарстан (Российская Федерация) и эмирата Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты). Актуальность и важность статьи обусловлены новыми возможностями повышения такой привлекательности, вводимым в последние годы законодательством каждого из указанных государственных образований в качестве реципиентов капитала.

Ключевые слова: правовая база, инвестиционная привлекательность, эмират, фрихолд, налог на недвижимость.

Библиография:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета»,
№ 237, 25.12.1993.
2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
3. Гражданский Кодекс РФ часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) // СЗ РФ. 29.01.1996.
№ 5. ст. 410.
4. Гражданский Кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 03.12.2001. № 49. ст. 4552.
5. Земельный Кодекс РФ 25.10.2001 № 136-ФЗ // СЗ РФ. 29.10.2001. № 44. ст. 4147.
6. Закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1 // СЗ РФ. 06.03.1995. № 10. ст. 823.
7. Федеральный закон «О континентальном шельфе РФ». 04.12.1995. № 49. ст. 4694; СЗ РФ. 04.12.1995. № 49.
ст. 4694.
8. Федеральный закон от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах РФ» // СЗ РФ. 17.07.1995. №29.
ст. 2757.
9. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета, №248,
29.12.1995.
10. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним» // СЗ РФ. 28.07.1997. №30. ст. 3594.
11. Федеральный закон от 29.04.2008 №57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйствен-
ные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государ-
ства» // СЗ РФ. 05.05.2008. №18. ст. 1940.
12. Налетов К.И. Правовое регулирование газоснабжения в Азербайджанской Республике // Энергетическое пра-
во. 2010. № 2. С. 20-23.
13. Налетов К.И. Правовые формы недропользования. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008.
14. Иностранные инвестиции и ТЭК: вопросы государственно-правового и международно-правового регулирова-
ния в странах СНГ: монография в 2-х частях / Под ред. Р.А. Курбанова. М.: Изд-во РГТЭУ, 2011. С 1-20, 120.
15. Керимов Д.А. Избранные произведения. В 3 т. Том 1. М.: Издательский дом «Академия», 2007. C. 25.
16. Яковлев В.Ф. Чтобы достичь результата, важно уметь идти на компромисс Интервью интернет-порталу «За-
кон.ру» от 21.12.2011.
17. Беккин Р.И. Право собственности на природные ресурсы в мусульманском праве (на примере четырех суннит-
ских мазхабов) // Международное право = I№ter№atio№al Law. 1999. № 2. С. 73-82.
18. Yamani, Ahmed Zaki. Islamic law and contemporary issues in God and man in contemporary Islamic thought. —
Beirut: American University, [б. г.].
19. El-Malik W.M.H. Minerals investment under the Sharia s law. L.; etc., 1993.

References (transliteration):
1. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) // Rossiyskaya gazeta»,
№ 237, 25.12.1993.
2. Grazhdanskiy Kodeks RF (chast' pervaya ot 30.11.1994 № 51-FZ) // SZ RF. 05.12.1994. № 32. st. 3301.
3. Grazhdanskiy Kodeks RF chast' vtoraya ot 26.01.1996 № 14-FZ (prinyat GD FS RF 22.12.1995) // SZ RF. 29.01.1996.
№ 5. st. 410.
4. Grazhdanskiy Kodeks RF (chast' tret'ya) ot 26.11.2001 № 146-FZ // SZ RF. 03.12.2001. № 49. st. 4552.
5. Zemel'nyy Kodeks RF 25.10.2001 № 136-FZ // SZ RF. 29.10.2001. № 44. st. 4147.
6. Zakon RF «O nedrakh» ot 21.02.1992 № 2395-1 // SZ RF. 06.03.1995. № 10. st. 823.
7. Federal'nyy zakon «O kontinental'nom shel'fe RF». 04.12.1995. № 49. st. 4694; SZ RF. 04.12.1995. № 49.
st. 4694.
8. Federal'nyy zakon ot 15.07.1995 №101-FZ «O mezhdunarodnykh dogovorakh RF» // SZ RF. 17.07.1995. №29.
st. 2757.
9. Federal'nyy zakon ot 26.12.1995 №208-FZ «Ob aktsionernykh obshchestvakh» // Rossiyskaya gazeta, №248,
29.12.1995.
10. Federal'nyy zakon ot 21.07.1997 №122-FZ «O gosudarstvennoy registratsii prav na nedvizhimoe imushchestvo
i sdelok s nim» // SZ RF. 28.07.1997. №30. st. 3594.
11. Federal'nyy zakon ot 29.04.2008 №57-FZ «O poryadke osushchestvleniya inostrannykh investitsiy v khozyaystven-
nye obshchestva, imeyushchie strategicheskoe znachenie dlya obespecheniya oborony strany i bezopasnosti gosudar-
stva» // SZ RF. 05.05.2008. №18. st. 1940.
12. Naletov K.I. Pravovoe regulirovanie gazosnabzheniya v Azerbaydzhanskoy Respublike // Energeticheskoe pra-
vo. 2010. № 2. S. 20-23.
13. Naletov K.I. Pravovye formy nedropol'zovaniya. Tyumen': Izd-vo TyumGU, 2008.
14. Inostrannye investitsii i TEK: voprosy gosudarstvenno-pravovogo i mezhdunarodno-pravovogo regulirova-
niya v stranakh SNG: monografiya v 2-kh chastyakh / Pod red. R.A. Kurbanova. M.: Izd-vo RGTEU, 2011. S 1-20, 120.
15. Kerimov D.A. Izbrannye proizvedeniya. V 3 t. Tom 1. M.: Izdatel'skiy dom «Akademiya», 2007. C. 25.
16. Yakovlev V.F. Chtoby dostich' rezul'tata, vazhno umet' idti na kompromiss Interv'yu internet-portalu «Za-
kon.ru» ot 21.12.2011.
17. Bekkin R.I. Pravo sobstvennosti na prirodnye resursy v musul'manskom prave (na primere chetyrekh sunnit-
skikh mazkhabov) // Mezhdunarodnoe pravo = I№ter№atio№al Law. 1999. № 2. S. 73-82.
18. Yamani, Ahmed Zaki. Islamic law and contemporary issues in God and man in contemporary Islamic thought. —
Beirut: American University, [b. g.].
19. El-Malik W.M.H. Minerals investment under the Sharia s law. L.; etc., 1993.

Аннотация: Статья посвящена описанию современных моделей местного самоуправления в странах СНГ и Балтии. На основе анализа действующего зарубежного законодательства автор приходит к выводу о целесообразности указания в Конституции России основных параметров формирования органов местного самоуправления и сроков их действия.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, самоуправление, мэр, депутаты, законодательство, органы, выборы, представители, полномочия, Конституция

Библиография:
1. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 1 /
Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М., 2001.
2. Конституция Грузии от 24 августа 1995 г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 2 / Под общ. ред.
Л.А. Окунькова. М., 2001.
3. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 1993 г. // Новые консти-туции стран СНГ и Балтии. Сборник
документов / Отв. ред. Н.А. Михалева. М., 1998.
4. Конституция Латвийской Республики от 15 февраля 1922 г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 2.
5. Конституция Литовской Республики // Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 2.
6. Конституция Республики Беларусь 1996 г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 2.
7. Конституция Республики Казахстан // Избранные конституции зарубежных стран / Отв. ред. Б.А. Страшун.
М., 2011.
8. Конституции Республики Молдова от 29 июля 1994 г. // Конститу-ции государств Европы: в 3 т. Т. 2.
9. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г. // Новые конституции стран СНГ и Балтии.
10. Конституция Республики Туркменистан от 18 мая 1992 г. // Новые кон-ституции стран СНГ и Балтии.
11. Конституция Республики Узбекистан от 8 декабря 1991 г. // Новые конституции стран СНГ и Балтии.
12. Конституция Украины // Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 3. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М., 2001.
13. Конституция Эстонской Республики от 22 июня 1992 г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 3.
14. Осавелюк А.М. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие. М., 2010.
15. Сапаргалиев Г.С. Республика Казахстан // Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 2.

References (transliteration):
1. Konstitutsiya Azerbaydzhanskoy Respubliki ot 12 noyabrya 1995 g. // Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 1 /
Pod obshch. red. L.A. Okun'kova. M., 2001.
2. Konstitutsiya Gruzii ot 24 avgusta 1995 g. // Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 2 / Pod obshch. red.
L.A. Okun'kova. M., 2001.
3. Konstitutsiya Kyrgyzskoy Respubliki ot 5 maya 1993 g. // Novye konsti-tutsii stran SNG i Baltii. Sbornik
dokumentov / Otv. red. N.A. Mikhaleva. M., 1998.
4. Konstitutsiya Latviyskoy Respubliki ot 15 fevralya 1922 g. // Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 2.
5. Konstitutsiya Litovskoy Respubliki // Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 2.
6. Konstitutsiya Respubliki Belarus' 1996 g. // Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 2.
7. Konstitutsiya Respubliki Kazakhstan // Izbrannye konstitutsii zarubezhnykh stran / Otv. red. B.A. Strashun.
M., 2011.
8. Konstitutsii Respubliki Moldova ot 29 iyulya 1994 g. // Konstitu-tsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 2.
9. Konstitutsiya Respubliki Tadzhikistan ot 6 noyabrya 1994 g. // Novye konstitutsii stran SNG i Baltii.
10. Konstitutsiya Respubliki Turkmenistan ot 18 maya 1992 g. // Novye kon-stitutsii stran SNG i Baltii.
11. Konstitutsiya Respubliki Uzbekistan ot 8 dekabrya 1991 g. // Novye konstitutsii stran SNG i Baltii.
12. Konstitutsiya Ukrainy // Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 3. / Pod obshch. red. L.A. Okun'kova. M., 2001.
13. Konstitutsiya Estonskoy Respubliki ot 22 iyunya 1992 g. // Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 3.
14. Osavelyuk A.M. Konstitutsionnoe pravo zarubezhnykh stran: uchebnoe posobie. M., 2010.
15. Sapargaliev G.S. Respublika Kazakhstan // Konstitutsii gosudarstv Evropy: v 3 t. T. 2.

Аннотация: В данной статье исследуются конституционные аспекты распределения полномочий между Ав- стралийским Союзом и штатами. Автором освящается эволюция политических и конституционных отношений Австралийского Союза и штатов. Также автор анализирует финансовые взаимоотношения Австралийского Союза и штатов, часто именуемые одним из «вертикальных финансовых дисбалансов».

Ключевые слова: Австралийский Союз, полномочия, федерация, штат, территория, Конституция.

Библиография:
1. Constitution of the Australian Commonwealth (http://www.comlaw.gov.au/Details/C2004C00469)
2. Вайль И.М. Австралия: федерализм и высшие органы власти / Отв. ред. И.Д. Левин. М.: Наука, 1970. 247с.
3. Brian Galligan, Australian Federalism: Rethinking and Restructuring’ (1992) 27 Australian Journal of Political Science 1.
4. Campbell Sharman, ‘WorkingTogether: Towards an Inclusive Federalism?’ (1998).
5. Crisp L.F. Australian National Government. Croydon, 1965.
6. Leslie Zines, The High Court and the Constitution (4th edn, Sydney: Butterworths, 1997).
7. Robert R. Garran, Prosper the Commonwealth (Sydney: Angus and Robertson, 1958).
8. The Constitutional System of the Australian States and Territories. Cambridge University Press. New York. 2006. 510 p.

References (transliteration):
1. Constitution of the Australian Commonwealth (http://www.comlaw.gov.au/Details/C2004C00469)
2. Vayl' I.M. Avstraliya: federalizm i vysshie organy vlasti / Otv. red. I.D. Levin. M.: Nauka, 1970. 247s.
3. Brian Galligan, Australian Federalism: Rethinking and Restructuring’ (1992) 27 Australian Journal of Political Science 1.
4. Campbell Sharman, ‘WorkingTogether: Towards an Inclusive Federalism?’ (1998).
5. Crisp L.F. Australian National Government. Croydon, 1965.
6. Leslie Zines, The High Court and the Constitution (4th edn, Sydney: Butterworths, 1997).
7. Robert R. Garran, Prosper the Commonwealth (Sydney: Angus and Robertson, 1958).
8. The Constitutional System of the Australian States and Territories. Cambridge University Press. New York. 2006. 510 p.

Аннотация: В статье рассматриваются основные признаки и свойства следственной комиссии Сейма Республи- ки Польша и на основе анализа положений действующего законодательства, решений Конституционного Трибунала и взглядов современной правовой доктрины предлагается общее понятие данного института.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, парламентское право, государственной устройство Польши, Сейм, парламентская комиссия, парламентский контроль, парламентское расследование, сеймовая следственная комиссия.

Библиография:
1. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. // Dz.U. z 1997, nr 78, poz 483.
2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego // Dz.U. 1997, nr 89 poz. 555.
3. Ustawa z dnia 21 stycznia 1999 r. O sejmowej komisji śledczej // Dz.U. z 2009 r. nr 151, poz. 1218, zm. Dz.U. z
2010 r. nr 182, poz. 1228.
4. Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej //
M.P. 1992, nr 26, poz. 185.
5. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 kwietnia 1999 r. sygn. akt K 8/99 // M.P. 1999, nr 14, poz. 193.
6. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2006 r. sygn. akt U 4/06 // M.P. 2006, nr 66, poz 680.
7. Druk sejmowy IV kadencji nr 4430.
8. Корнилаева А.А. Теория парламентского контроля в контексте принципа разделения властей: дисс. ... канд.
юр. наук. Уфа, 2002.
9. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник для вузов. М.: ЗАО Юсти-
цинформ, 2008.
10. Трещетенкова Н.Ю. О парламентском контроле в Польской Республике // Журнал российского права. 2000. № 10.
11. Aleksandra Bagieńska-Masiota Sejmowa komisja śledcza w systemie politycznym Rzeczypospolitej Polskiej.
Warszawa:Wydawnictwo Sejmowe, 2010.
12. Bogusław Banaszak Koncepcje komisji śledczych // Przegląd Sejmowy. 2006. № 5(76).
13. Katarzyna Kubuj W sprawie możliwości przesłuchania przez komisję śledczą w charakterze świadka niektórych osób //
Przegląd Sejmowy. 2008. № 1(84).
14. Lewandowski Maciej, Kowalski Artur, Osiński Tomasz Sejmowa komisja śledcza ustawa z 1999 r. z komentarzem.
Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2006.
15. Przyjemski Stanisław Maria Spory kompetencyjne między organami sprawującymi wymiar sprawiedliwości w Polsce.
Warszawa: Wydawnictwo LexisNexis, 2009.
16. Rubaj M., Pietrzak M. Porywaczy Olewnika przykuć za szyję w szambie // URL: http://wiadomosci.dziennik.pl
(07.04.2008).
17. Zbigniew Gromek Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2007 r. (sygn. akt II
AKz 478/07) oraz postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 października 2007 r. (sygn. akt VIII Ko
9/07) // Przegląd Sejmowy. 2008. № 5(88).

References (transliteration):
1. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. // Dz.U. z 1997, nr 78, poz 483.
2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego // Dz.U. 1997, nr 89 poz. 555.
3. Ustawa z dnia 21 stycznia 1999 r. O sejmowej komisji śledczej // Dz.U. z 2009 r. nr 151, poz. 1218, zm. Dz.U. z
2010 r. nr 182, poz. 1228.
4. Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej //
M.P. 1992, nr 26, poz. 185.
5. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 kwietnia 1999 r. sygn. akt K 8/99 // M.P. 1999, nr 14, poz. 193.
6. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2006 r. sygn. akt U 4/06 // M.P. 2006, nr 66, poz 680.
7. Druk sejmowy IV kadencji nr 4430.
8. Kornilaeva A.A. Teoriya parlamentskogo kontrolya v kontekste printsipa razdeleniya vlastey: diss. ... kand.
yur. nauk. Ufa, 2002.
9. Mishin A.A. Konstitutsionnoe (gosudarstvennoe) pravo zarubezhnykh stran. Uchebnik dlya vuzov. M.: ZAO Yusti-
tsinform, 2008.
10. Treshchetenkova N.Yu. O parlamentskom kontrole v Pol'skoy Respublike // Zhurnal rossiyskogo prava. 2000. № 10.
11. Aleksandra Bagieńska-Masiota Sejmowa komisja śledcza w systemie politycznym Rzeczypospolitej Polskiej.
Warszawa:Wydawnictwo Sejmowe, 2010.
12. Bogusław Banaszak Koncepcje komisji śledczych // Przegląd Sejmowy. 2006. № 5(76).
13. Katarzyna Kubuj W sprawie możliwości przesłuchania przez komisję śledczą w charakterze świadka niektórych osób //
Przegląd Sejmowy. 2008. № 1(84).
14. Lewandowski Maciej, Kowalski Artur, Osiński Tomasz Sejmowa komisja śledcza ustawa z 1999 r. z komentarzem.
Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2006.
15. Przyjemski Stanisław Maria Spory kompetencyjne między organami sprawującymi wymiar sprawiedliwości w Polsce.
Warszawa: Wydawnictwo LexisNexis, 2009.
16. Rubaj M., Pietrzak M. Porywaczy Olewnika przykuć za szyję w szambie // URL: http://wiadomosci.dziennik.pl
(07.04.2008).
17. Zbigniew Gromek Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2007 r. (sygn. akt II
AKz 478/07) oraz postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 października 2007 r. (sygn. akt VIII Ko
9/07) // Przegląd Sejmowy. 2008. № 5(88).

Аннотация: В данной статье рассматриваются актуальные вопросы регулирования уступки прав требования (цессии) в праве Англии и США. Выявляются различия в статутном праве и праве справедливости, а также на особенности регулирования цессии, используемой в качестве обеспечительной меры. Обращается внимание также на исторический аспект развития цессии в указанных правопорядках, а также отмечаются последние тенденции развития этого института.

Ключевые слова: гражданское право, уступка, цессия, сравнительное правоведение, обеспечение обязательства, статутное право, право справедливости, право Англии, право США.

Библиография:
1. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. II. М., 2000.
2. Wolff L.C. Assignment Agreements under English Law: Lost between Contract and Property Law? // The Journal of
Business Law. 2005. July.
3. Furmston M., Cheshire G., Fifoot C. Cheshire, Fifoot & Furmston’s Law of contract. New York. 2007.
4. Патрикеев Е.А. Международно-правовое регулирование уступки права требования // Правоведение. 2006.
5. Deacon J. Global securitisation and CDOs. Chichester. 2004.
6. Turley I. Principles of Commercial Law. Second Edition. London. 2001.
7. Буркова А. Уступка по английскому праву / Нотариус. 2008. № 3.
8. Wood P. Comparative Law of Security Interests and Title Finance. 2nd Edition. London / Beccles. 2007.
9. Пушкина А.В. Уступка требования как форма правопреемства в гражданском праве: дисс. ... канд. юрид. наук.
М., 2006.
10. Гасников К.Д. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) по праву России и
Англии. М., 2005.
11. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Васильева Е.А. М., 1993.
12. Restatement of the Law, Second. Contracts 2d: as adopted and promulgated by the American Law Institute. Washington.
13. Summers R., Hillman R. Contract and related obligation: theory, doctrine, and practice. St. Paul. 2006.
14. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / Сокращенный перевод с английского. М., 1961.
15. Sepinuck S. Practice under Article 9 of the UCC. Chicago. 2008.
16. Pawlowic D. Letters of Credit: a Framework for Analysis of Transfer, Assignment, Negotiation and Transfer by
Operation of Law // The Wayne Law Review. 1992. Vol. 39.

References (transliteration):
1. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava. T. II. M., 2000.
2. Wolff L.C. Assignment Agreements under English Law: Lost between Contract and Property Law? // The Journal of
Business Law. 2005. July.
3. Furmston M., Cheshire G., Fifoot C. Cheshire, Fifoot & Furmston’s Law of contract. New York. 2007.
4. Patrikeev E.A. Mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie ustupki prava trebovaniya // Pravovedenie. 2006.
5. Deacon J. Global securitisation and CDOs. Chichester. 2004.
6. Turley I. Principles of Commercial Law. Second Edition. London. 2001.
7. Burkova A. Ustupka po angliyskomu pravu / Notarius. 2008. № 3.
8. Wood P. Comparative Law of Security Interests and Title Finance. 2nd Edition. London / Beccles. 2007.
9. Pushkina A.V. Ustupka trebovaniya kak forma pravopreemstva v grazhdanskom prave: diss. ... kand. yurid. nauk.
M., 2006.
10. Gasnikov K.D. Dogovor finansirovaniya pod ustupku denezhnogo trebovaniya (faktoring) po pravu Rossii i
Anglii. M., 2005.
11. Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskikh gosudarstv / Pod red. Vasil'eva E.A. M., 1993.
12. Restatement of the Law, Second. Contracts 2d: as adopted and promulgated by the American Law Institute. Washington.
13. Summers R., Hillman R. Contract and related obligation: theory, doctrine, and practice. St. Paul. 2006.
14. Lask G. Grazhdanskoe pravo SShA (pravo torgovogo oborota) / Sokrashchennyy perevod s angliyskogo. M., 1961.
15. Sepinuck S. Practice under Article 9 of the UCC. Chicago. 2008.
16. Pawlowic D. Letters of Credit: a Framework for Analysis of Transfer, Assignment, Negotiation and Transfer by
Operation of Law // The Wayne Law Review. 1992. Vol. 39.

Аннотация: В статье проведен глубокий анализ основных тенденций и направлений развития инновационного сектора китайского государства. Отмечено, что руководство КНР признает инновационное развитие страны одним из приоритетных направлений в процессе осуществления модернизации государства. Не случайно, что за последние годы инновационный сектор КНР получил существенное качественное и количественное развитие. В масштабах всего Китая действуют крупные государственные инновационные долгосрочные программы, созданы и успешно функционируют крупные инновационные центры, технопарки, лаборатории научно-технического развития. Автором особо подчеркивается успешность китайского опыта в рассматриваемой сфере, что представляется весьма полезным для его заимствования и в нашей стране.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, инновационный сектор, инновации, субъекты инновационной деятельности, налоговые льготы, КНР

Библиография:
Монографии:
1. Бергер Я.М. Экономическая стратегия Китая. М.: ИД «ФОРУМ», 2009. 560 с.
2. Государственный строй Китайской Народной Республики / Под ред. Л.М. Гудошникова. М.: Изд. «Наука»
Главная редакция восточной литературы, 1988. 232 с.
3. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. М.: Юриспруденция, 1999. 335 с.
4. Журавлева О.О., Исмаилова Л.Ю. Практикум и программа по курсу «Налоговое право». М.: ООО «ЮрИнфоР-
Пресс», 2011. 186 с.
5. Инновационная политика: Россия и Мир: 2002–2010 / под общ. Ред. Н.И. Ивановой и В.В. Иванова; Россий-
ская академия наук. М.: Наука, 2011. 451 с.
6. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. Изд. 2-е перераб. и дополн. М.: Центр ЮрИнфо, 2006. 448 с.
7. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н.А. Власенко. М.: Юстиц–информ, 2011. 312 с.
8. Повышение инновационной эффективности экономики России / Под ред. В.П. Логинова, А.С. Кулагина. М.:
ИЭ РАН, 1994. 262 с.
9. Право и инновационная деятельность // под редакцией Т.Я Хабриевой / Научный совет по Программе фунд. Исслед.
Президента Российской академии наук «Экономика и социология знания». М.; СПб.: Нестор-История, 2011. 432 с.
10. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала,
кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. В.С. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982. 454 с.
11. 师萍, 郭杰 科技税收优惠与纳税筹划. 科学出版社.: 北京. 2010. 272 页.
Статьи в периодических изданиях:
1. Барулин С.В., Макрушин А.В. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой по-
литики. «Финансы». № 2. 2002.
2. Волынкина М.В. Правовой инновационный опыт регионов // Журнал российского права. 2006. № 5.
3. Курнышева И., Сулейменов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. 1994. № 10
4. Лимэй Юй Законодательство КНР и Пакты о правах человека. «Юрист-международник». 2004. № 1.
5. Терехина А.П. Роль и значение категории «налоговая льгота» в налоговых правоотношениях // Финансовое
право. 2010. № 12. С. 37–40.
Нормативные правовые акты:
1. 《中华人民共和国企业所得税法》(Закон КНР «О подоходном налоге на доходы предприятий») (на китайском
языке) // [Электронный ресурс]. http://www.gov.cn/flfg/2007-03/19/content_554243.htm Режим доступа: (дата
обращения: 18.01.2012).
2. 《中华人民共和国公司法》(Закон КНР «О компаниях») (на китайском языке) // [Электронный ресурс]. Режим
доступа: http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-10/28/content_85478.htm (дата обращения: 18.01.2012).
3. Постановление Правительства РФ от 22.02.2012 № 156 “Об утверждении Правил отнесения акций россий-
ских организаций, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, к акциям высокотехнологичного
(инновационного) сектора экономики” // СЗ РФ: 05.03.2012. № 10. ст. 1244.
4. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного раз-
вития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ: 02.01.2012. № 1. ст. 216.
5. Федеральный закон № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996
(ред. от 03.12.2011) // “Российская газета”, № 167, 03.09.1996.
6. 关于企业技术创新有关企业所得税优惠政策的通知 (Уведомление Министерства финансов и ГНУ КНР «О
применении льготной налоговой политики при уплате налога на доходы предприятий при осуществле-
нии технических инноваций») // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.most.gov.cn/ztzl/gjzctx/
ptzcssjl/200802/t20080225_59272.htm (дата обращения: 18.01.2012).
7. 关于征集地方鼓励和引导民间资本进入科技创新领域经验及政策的函 (Письмо О стимулировании вложений
частного капитала в сферу научно-технических инноваций и экспериментов) // [Электронный ресурс]. Ре-
жим доступа: http://www.most.gov.cn/tztg/201204/t20120406_93567.htm (дата обращения: 18.01.2012).
8. 国务院办公厅关于进一步支持企业技术创新的通知(Уведомление канцелярии Госовета О дальнейшей поддержке
технических инноваций предприятий) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hefei.gov.cn/n1070/
n304559/n310576/n313486/n22921845/n23509537/n23527015/23527400.html (дата обращения: 18.01.2012).
9. 国家中长期科学和技术发展规划纲要(Государственная программа среднесрочного и долгосрочного развития
науки и техники на 2006–2020 гг.) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gov.cn/jrzg/2006-02/09/
content_183787.htm (дата обращения: 18.01.2012).
10. 国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要 (Программа 12 пятилетки по развитию национальной экономики
и общества) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gov.cn/2011lh/content_1825838.htm (дата об-
ращения: 18.01.2012).
Источники сети интернет:
1. OECD Reviews of Innovation Policy: China (на английском языке) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://
www.oecd.org/document/44/0,3746,en_2649_34273_41204780_1_1_1_1,00.html (дата обращения: 18.01.2012).
2. Бирюков А.: Научно-технологический потенциал Китая в американских оценках // [Электронный ресурс]. Режим
доступа: http://my.mail.ru/community/economics_sng/64070F57C46A5ADB.html (дата обращения: 18.01.2012).
3. Как экономика делится на сектора? // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://flime.ru/articles/32 (дата
обращения: 18.01.2012).
4. Китай: движение к государству инновационного типа У Ди // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://
www.chelt.ru/2009/7-09/udi_709.html (дата обращения: 18.01.2012).
5. Щербин В.К. Типологические отличия инновационной экономики. // [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://iee.org.ua/files/alushta/66-scherbin-tipologi4eskie_otli4iya.pdf (дата обращения: 18.01.2012).
6. 中国科技统计 (на китайском языке) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sts.org.cn/tjbg/tjgb/
tindex.asp (дата обращения: 18.01.2012).
7. 中国科技统计 (на китайском языке) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sts.org.cn/tjbg/jsmy/
jindex.asp?Page=1 (дата обращения: 18.01.2012).
8. 中国科技统计 (на китайском языке)) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sts.org.cn/tjbg/tjgb/
document/2011/20110928.htm. (дата обращения: 18.01.2012).

References (transliteration):
Monografii:
1. Berger Ya.M. Ekonomicheskaya strategiya Kitaya. M.: ID «FORUM», 2009. 560 s.
2. Gosudarstvennyy stroy Kitayskoy Narodnoy Respubliki / Pod red. L.M. Gudoshnikova. M.: Izd. «Nauka»
Glavnaya redaktsiya vostochnoy literatury, 1988. 232 s.
3. Ershova I.V., Ivanova T.M. Predprinimatel'skoe pravo: Ucheb. posobie. M.: Yurisprudentsiya, 1999. 335 s.
4. Zhuravleva O.O., Ismailova L.Yu. Praktikum i programma po kursu «Nalogovoe pravo». M.: OOO «YurInfoR-
Press», 2011. 186 s.
5. Innovatsionnaya politika: Rossiya i Mir: 2002–2010 / pod obshch. Red. N.I. Ivanovoy i V.V. Ivanova; Rossiy-
skaya akademiya nauk. M.: Nauka, 2011. 451 s.
6. Kucherov I.I. Nalogovoe pravo Rossii: Kurs lektsiy. Izd. 2-e pererab. i dopoln. M.: Tsentr YurInfo, 2006. 448 s.
7. Normotvorcheskaya yuridicheskaya tekhnika / pod red. N.A. Vlasenko. M.: Yustits–inform, 2011. 312 s.
8. Povyshenie innovatsionnoy effektivnosti ekonomiki Rossii / Pod red. V.P. Loginova, A.S. Kulagina. M.:
IE RAN, 1994. 262 s.
9. Pravo i innovatsionnaya deyatel'nost' // pod redaktsiey T.Ya Khabrievoy / Nauchnyy sovet po Programme fund. Issled.
Prezidenta Rossiyskoy akademii nauk «Ekonomika i sotsiologiya znaniya». M.; SPb.: Nestor-Istoriya, 2011. 432 s.
10. Shumpeter Y. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya (Issledovanie predprinimatel'skoy pribyli, kapitala,
kredita, protsenta i tsikla kon'yunktury) / Per. s nem. V.S. Avtonomova i dr. M.: Progress, 1982. 454 s.
11. 师萍, 郭杰 科技税收优惠与纳税筹划. 科学出版社.: 北京. 2010. 272 页.
Stat'i v periodicheskikh izdaniyakh:
1. Barulin S.V., Makrushin A.V. Nalogovye l'goty kak element nalogooblozheniya i instrument nalogovoy po-
litiki. «Finansy». № 2. 2002.
2. Volynkina M.V. Pravovoy innovatsionnyy opyt regionov // Zhurnal rossiyskogo prava. 2006. № 5.
3. Kurnysheva I., Suleymenov D. Investirovanie innovatsionnogo razvitiya // Ekonomist. 1994. № 10
4. Limey Yuy Zakonodatel'stvo KNR i Pakty o pravakh cheloveka. «Yurist-mezhdunarodnik». 2004. № 1.
5. Terekhina A.P. Rol' i znachenie kategorii «nalogovaya l'gota» v nalogovykh pravootnosheniyakh // Finansovoe
pravo. 2010. № 12. S. 37–40.
Normativnye pravovye akty:
1. 《中华人民共和国企业所得税法》(Zakon KNR «O podokhodnom naloge na dokhody predpriyatiy») (na kitayskom
yazyke) // [Elektronnyy resurs]. http://www.gov.cn/flfg/2007-03/19/content_554243.htm Rezhim dostupa: (data
obrashcheniya: 18.01.2012).
2. 《中华人民共和国公司法》(Zakon KNR «O kompaniyakh») (na kitayskom yazyke) // [Elektronnyy resurs]. Rezhim
dostupa: http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-10/28/content_85478.htm (data obrashcheniya: 18.01.2012).
3. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 22.02.2012 № 156 “Ob utverzhdenii Pravil otneseniya aktsiy rossiy-
skikh organizatsiy, obrashchayushchikhsya na organizovannom rynke tsennykh bumag, k aktsiyam vysokotekhnologichnogo
(innovatsionnogo) sektora ekonomiki” // SZ RF: 05.03.2012. № 10. st. 1244.
4. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 08.12.2011 № 2227-r «Ob utverzhdenii Strategii innovatsionnogo raz-
vitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda» // SZ RF: 02.01.2012. № 1. st. 216.
5. Federal'nyy zakon № 127-FZ «O nauke i gosudarstvennoy nauchno-tekhnicheskoy politike» ot 23.08.1996
(red. ot 03.12.2011) // “Rossiyskaya gazeta”, № 167, 03.09.1996.
6. 关于企业技术创新有关企业所得税优惠政策的通知 (Uvedomlenie Ministerstva finansov i GNU KNR «O
primenenii l'gotnoy nalogovoy politiki pri uplate naloga na dokhody predpriyatiy pri osushchestvle-
nii tekhnicheskikh innovatsiy») // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.most.gov.cn/ztzl/gjzctx/
ptzcssjl/200802/t20080225_59272.htm (data obrashcheniya: 18.01.2012).
7. 关于征集地方鼓励和引导民间资本进入科技创新领域经验及政策的函 (Pis'mo O stimulirovanii vlozheniy
chastnogo kapitala v sferu nauchno-tekhnicheskikh innovatsiy i eksperimentov) // [Elektronnyy resurs]. Re-
zhim dostupa: http://www.most.gov.cn/tztg/201204/t20120406_93567.htm (data obrashcheniya: 18.01.2012).
8. 国务院办公厅关于进一步支持企业技术创新的通知(Uvedomlenie kantselyarii Gosoveta O dal'neyshey podderzhke
tekhnicheskikh innovatsiy predpriyatiy) // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.hefei.gov.cn/n1070/
n304559/n310576/n313486/n22921845/n23509537/n23527015/23527400.html (data obrashcheniya: 18.01.2012).
9. 国家中长期科学和技术发展规划纲要(Gosudarstvennaya programma srednesrochnogo i dolgosrochnogo razvitiya
nauki i tekhniki na 2006–2020 gg.) // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.gov.cn/jrzg/2006-02/09/
content_183787.htm (data obrashcheniya: 18.01.2012).
10. 国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要 (Programma 12 pyatiletki po razvitiyu natsional'noy ekonomiki
i obshchestva) // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.gov.cn/2011lh/content_1825838.htm (data ob-
rashcheniya: 18.01.2012).
Istochniki seti internet:
1. OECD Reviews of Innovation Policy: China (na angliyskom yazyke) // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://
www.oecd.org/document/44/0,3746,en_2649_34273_41204780_1_1_1_1,00.html (data obrashcheniya: 18.01.2012).
2. Biryukov A.: Nauchno-tekhnologicheskiy potentsial Kitaya v amerikanskikh otsenkakh // [Elektronnyy resurs]. Rezhim
dostupa: http://my.mail.ru/community/economics_sng/64070F57C46A5ADB.html (data obrashcheniya: 18.01.2012).
3. Kak ekonomika delitsya na sektora? // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://flime.ru/articles/32 (data
obrashcheniya: 18.01.2012).
4. Kitay: dvizhenie k gosudarstvu innovatsionnogo tipa U Di // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://
www.chelt.ru/2009/7-09/udi_709.html (data obrashcheniya: 18.01.2012).
5. Shcherbin V.K. Tipologicheskie otlichiya innovatsionnoy ekonomiki. // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa:
http://iee.org.ua/files/alushta/66-scherbin-tipologi4eskie_otli4iya.pdf (data obrashcheniya: 18.01.2012).
6. 中国科技统计 (na kitayskom yazyke) // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.sts.org.cn/tjbg/tjgb/
tindex.asp (data obrashcheniya: 18.01.2012).
7. 中国科技统计 (na kitayskom yazyke) // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.sts.org.cn/tjbg/jsmy/
jindex.asp?Page=1 (data obrashcheniya: 18.01.2012).
8. 中国科技统计 (na kitayskom yazyke)) // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.sts.org.cn/tjbg/tjgb/
document/2011/20110928.htm. (data obrashcheniya: 18.01.2012).

Аннотация: Статья посвящена анализу унификационных процессов в сфере международного частного права в рамках Европейского Союза. Автор останавливается на вопросах о способах и методах унификации международного частного права в рамках ЕС, правовом положении физических и юридических лиц, рассматривает особенности унификации обязательственных, наследственных, семейных, трудовых отношений, гражданско- процессуального регулирования. В заключении делается вывод о наиболее оптимальных способах унификации применительно к определённым видам правоотношений.

Ключевые слова: Европейский Союз, международное частное право, унификация, гармонизация, регламент, директива, международные договоры, материальное регулирование, коллизионные нормы, договорные отношения.

Библиография:
1. Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law, Part 1: Performance. Non — performance and Remedies.
Dordrecht, 1995.
2. Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law, Part I and II. The Hague, 1999
3. Lando О., Clive E., Prüm A., Zimmermann R. Principles of European Contract Law. Part III. Kluwer Law
International, 2003
4. Principles, Defnitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR).
Munich: Interim Outline Edition, 2008.
5. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация в сфере правового регулирования иностранных инвестиций //
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2005. № 1.
6. Кашкин С.Ю. Трудовое право Европейского Союза М.: Волтерс Клувер, 2009.
7. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О., Калиниченко П.А. и др. Право Европейского Союза: учебное пособие (отв.
ред. С.Ю. Кашкин). 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
8. Маковский А.Л. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного
частного права // Материалы Торгово-промышленной палаты СССР. Вып. 34. М., 1983.
9. Медведев И.Г. Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов и наследования.
М.: Волтерс Клувер, 2007.
10. Сироткина О.В. Принципы европейского договорного права: история создания, статус и основные положе-
ния // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Право. 2002. № 1 (5). Ставрополь, 2003.
11. Четвериков А.О. Правовой режим пересечения людьми внутренних и внешних границ государств — членов
Европейского Союз (под ред. и предисл. С.Ю. Кашкина). М.: Волтерс Клувер, 2010.
12. Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law, Part 1: Performance. Non — performance and Remedies.
Dordrecht, 1995.

References (transliteration):
1. Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law, Part 1: Performance. Non — performance and Remedies.
Dordrecht, 1995.
2. Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law, Part I and II. The Hague, 1999
3. Lando O., Clive E., Prüm A., Zimmermann R. Principles of European Contract Law. Part III. Kluwer Law
International, 2003
4. Principles, Defnitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR).
Munich: Interim Outline Edition, 2008.
5. Doronina N.G. Unifikatsiya i garmonizatsiya v sfere pravovogo regulirovaniya inostrannykh investitsiy //
Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2005. № 1.
6. Kashkin S.Yu. Trudovoe pravo Evropeyskogo Soyuza M.: Volters Kluver, 2009.
7. Kashkin S.Yu., Chetverikov A.O., Kalinichenko P.A. i dr. Pravo Evropeyskogo Soyuza: uchebnoe posobie (otv.
red. S.Yu. Kashkin). 3-e izd., pererab. i dop. M.: Prospekt, 2011.
8. Makovskiy A.L. Voprosy teorii mezhdunarodno-dogovornoy unifikatsii prava i sostav mezhdunarodnogo
chastnogo prava // Materialy Torgovo-promyshlennoy palaty SSSR. Vyp. 34. M., 1983.
9. Medvedev I.G. Kommentariy k konventsiyam v oblasti imushchestvennykh otnosheniy suprugov i nasledovaniya.
M.: Volters Kluver, 2007.
10. Sirotkina O.V. Printsipy evropeyskogo dogovornogo prava: istoriya sozdaniya, status i osnovnye polozhe-
niya // Sbornik nauchnykh trudov SevKavGTU. Seriya Pravo. 2002. № 1 (5). Stavropol', 2003.
11. Chetverikov A.O. Pravovoy rezhim peresecheniya lyud'mi vnutrennikh i vneshnikh granits gosudarstv — chlenov
Evropeyskogo Soyuz (pod red. i predisl. S.Yu. Kashkina). M.: Volters Kluver, 2010.
12. Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law, Part 1: Performance. Non — performance and Remedies.
Dordrecht, 1995.

Аннотация: В статье в сравнительном аспекте исследуется правовое регулирование ответственности за вред, причиненный судом в сфере уголовного судопроизводства в законодательстве России, Украины, Белоруси и Казахстана. Определяются особенности правового режима ответственности за вред, причиненный судом в сфере уголовного судопроизводства, в законодательствах указанных государств. В результате исследования отмечаются положительные стороны принятия комплексного законодательного акта, определяющего порядок возмещения вреда и восстановления иных прав реабилитированных, подобного действующему в Украине.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, реабилитация, возмещение вреда, ответственность, вина, незаконное осуждение, казна, суд, уголовное судопроизводство, домашний арест.

Библиография:
1. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 19.10.2011) // СЗ РФ: 29.01.1996. №5. Ст. 410.
2. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. №435-IV (ред. от 22.09.2011) // Ведомости Верховной Рады
(ВВР), 2003. №40-44. Ст. 356.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. №218-3 (ред. от 03.07.2011) // Ведомости На-
ционального собрания Республики Беларусь. 1999. №7-9. Ст. 101.
4. Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть) от 01.07.1999 г. №409-1 ЗРК (ред. от 22.07.2011) //
Ведомости Парламента РК. 1999. №16-17. Ст. 642; №23. Ст. 929; 2000. №3-4. Ст. 66; №10. Ст. 244; №22. Ст. 408.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) // СЗ РФ: 24.12.2001. №52
(ч. I). Ст. 4921.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28.12.1960 №1001-V (ред. 20.09.2011 г.) // Ведомости Верховной
Рады Украины. 1991 р. №4. Ст. 20.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. №295-З (ред. 18.07.2011) //
Ведамасц? Нацыянальнага сходу Рэспубл?к? Беларусь. 1999. №28-29. Ст. 433.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 г. №206-1 (ред. 28.01.2011) // Ведомо-
сти Парламента Республики Казахстан. 1997. №23. Ст. 335; 1998. №23. Ст. 416; 2000. №3-4. Ст. 66; №6. Ст. 141;
2001. №8. Ст. 53; №15-16. Ст. 239; №17-18. Ст. 245; №21-22. Ст. 281.
9. Закон Украины от 01.12.1994 г. №266/94-ВР «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину неза-
конными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» // В?домост? Верховно?
Ради Укра?ни вiд 03.01.1995 — 1995 р. №1. Ст. 1.
10. Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. №4892-Х // Ведомости ВС СССР. № 21. 27.05.1981. Ст. 741.
11. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия:генезис,
сущность, тенценции развития: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1995.
12. Колиева А.Е. Ответственность за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда: граждан-
ско-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Владикавказ, 2007.
13. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). М., 2010.
14. Мельников. В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского пра-
ва. 2007. №3.
15. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государ-
ство и право. 1964. №3.
16. Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного гражданам действиями должностных лиц //Советское го-
сударство и право. 1982. №8.

References (transliteration):
1. Grazhdanskiy kodeks RF (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 №14-FZ (red. ot 19.10.2011) // SZ RF: 29.01.1996. №5. St. 410.
2. Grazhdanskiy kodeks Ukrainy ot 16 yanvarya 2003 g. №435-IV (red. ot 22.09.2011) // Vedomosti Verkhovnoy Rady
(VVR), 2003. №40-44. St. 356.
3. Grazhdanskiy kodeks Respubliki Belarus' ot 7 dekabrya 1998 g. №218-3 (red. ot 03.07.2011) // Vedomosti Na-
tsional'nogo sobraniya Respubliki Belarus'. 1999. №7-9. St. 101.
4. Grazhdanskiy kodeks Respubliki Kazakhstan (osobennaya chast') ot 01.07.1999 g. №409-1 ZRK (red. ot 22.07.2011) //
Vedomosti Parlamenta RK. 1999. №16-17. St. 642; №23. St. 929; 2000. №3-4. St. 66; №10. St. 244; №22. St. 408.
5. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks RF ot 18.12.2001 №174-FZ (red. ot 06.11.2011) // SZ RF: 24.12.2001. №52
(ch. I). St. 4921.
6. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Ukrainy ot 28.12.1960 №1001-V (red. 20.09.2011 g.) // Vedomosti Verkhovnoy
Rady Ukrainy. 1991 r. №4. St. 20.
7. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Respubliki Belarus' ot 16 iyulya 1999 g. №295-Z (red. 18.07.2011) //
Vedamasts? Natsyyanal'naga skhodu Respubl?k? Belarus'. 1999. №28-29. St. 433.
8. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 13.12.1997 g. №206-1 (red. 28.01.2011) // Vedomo-
sti Parlamenta Respubliki Kazakhstan. 1997. №23. St. 335; 1998. №23. St. 416; 2000. №3-4. St. 66; №6. St. 141;
2001. №8. St. 53; №15-16. St. 239; №17-18. St. 245; №21-22. St. 281.
9. Zakon Ukrainy ot 01.12.1994 g. №266/94-VR «O poryadke vozmeshcheniya ushcherba, prichinennogo grazhdaninu neza-
konnymi deystviyami organov doznaniya, dosudebnogo sledstviya, prokuratury i suda» // V?domost? Verkhovno?
Radi Ukra?ni vid 03.01.1995 — 1995 r. №1. St. 1.
10. Ukaz Prezidiuma VS SSSR ot 18 maya 1981 g. №4892-Kh // Vedomosti VS SSSR. № 21. 27.05.1981. St. 741.
11. Boytsova L.V. Otvetstvennost' gosudarstva za ushcherb, prichinennyy grazhdanam v sfere pravosudiya:genezis,
sushchnost', tentsentsii razvitiya: Diss. ... d-ra yurid. nauk. M., 1995.
12. Kolieva A.E. Otvetstvennost' za vred, prichinennyy aktami pravookhranitel'nykh organov i suda: grazhdan-
sko-pravovoy aspekt: Dis. ... kand. yurid. nauk. Vladikavkaz, 2007.
13. Makovskiy A.L. O kodifikatsii grazhdanskogo prava (1922-2006). M., 2010.
14. Mel'nikov. V.Yu. Problemy primeneniya domashnego aresta kak mery presecheniya // Zhurnal rossiyskogo pra-
va. 2007. №3.
15. Rakhmilovich V.A. O protivopravnosti kak osnovanii grazhdanskoy otvetstvennosti // Sovetskoe gosudar-
stvo i pravo. 1964. №3.
16. Yaroshenko K.B. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo grazhdanam deystviyami dolzhnostnykh lits //Sovetskoe go-
sudarstvo i pravo. 1982. №8.

Аннотация: Статья посвящена транспортной накладной ЦМР, которая служит подтверждением заключения договора международной автомобильной перевозки грузов. Автором проанализированы положения Конвенции ЦМР 1956 г., касающиеся действий отправителя и перевозчика при составлении и заполнении накладной, а так- же ответственности за внесение в нее неточных сведений либо за ее отсутствие. Делается вывод о том, что некоторые вопросы решены в Конвенции недостаточно четко, о чем свидетельствует и отсутствие сложившейся по ним единообразной судебной практики.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Договор международной автомобильной перевозки грузов, Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (ЦМР) 1956 г., Накладная ЦМР.

Библиография:
1. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование.
М.: Волтерс Клувер, 2008.
2. Холопов К.В. Международное частное транспортное право. Анализ норм международного и российского
транспортного права: Учебное пособие. М.: Статут, 2010.
3. Alan E. Donald, The CMR, London, 1981.
4. Jacques Putzeys, Le Contrat de Transport Routier de Marchandises, Brussels, 1981.
5. Hill and Messent, CMR: Contracts for the International Carriage of Goods by Road (3rd edition), 2000.
6. Theunis J. International Carriage of Goods by Road (CMR). London, 1987.
7. Haak K.F. The Liability of the Carrier under the CMR, Hague, 1986.
8. Malcolm A Clarke. International Carriage of Goods by Road: CMR, 5th Edition. Informa. London, 2009.
9. Mari-Carmen Nickel-Lanz, La Convention relative au Contrat de transport international de Marchandises par Route
(CMR). Lausanne, 1976.
10. Loewe R. Commentary on the Convention of 19 May 1956 on the Contract for the International Carriage of Goods
by Road (CMR), 1976.
11. Muth W., Glockner H. Leitfaden zur CMR (5th edition), 1983

References (transliteration):
1. Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki: material'no-pravovoe i kollizionnoe regulirovanie.
M.: Volters Kluver, 2008.
2. Kholopov K.V. Mezhdunarodnoe chastnoe transportnoe pravo. Analiz norm mezhdunarodnogo i rossiyskogo
transportnogo prava: Uchebnoe posobie. M.: Statut, 2010.
3. Alan E. Donald, The CMR, London, 1981.
4. Jacques Putzeys, Le Contrat de Transport Routier de Marchandises, Brussels, 1981.
5. Hill and Messent, CMR: Contracts for the International Carriage of Goods by Road (3rd edition), 2000.
6. Theunis J. International Carriage of Goods by Road (CMR). London, 1987.
7. Haak K.F. The Liability of the Carrier under the CMR, Hague, 1986.
8. Malcolm A Clarke. International Carriage of Goods by Road: CMR, 5th Edition. Informa. London, 2009.
9. Mari-Carmen Nickel-Lanz, La Convention relative au Contrat de transport international de Marchandises par Route
(CMR). Lausanne, 1976.
10. Loewe R. Commentary on the Convention of 19 May 1956 on the Contract for the International Carriage of Goods
by Road (CMR), 1976.
11. Muth W., Glockner H. Leitfaden zur CMR (5th edition), 1983

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению международно-правовых основ горного права ФРГ. Актуальность данного исследования обусловлена наличием в ФРГ сложившейся и стабильной системы горного права, важной ролью международного права и законодательства ЕС в правовом регулировании горных отношений в Германии, а также наличием потребности в совершенствовании законодательства РФ о недрах, в том числе с учетом опыта зарубежных стран с федеративной формой государственного устройства. В статье анализируются положения о применимости норм международного права к правовому регулированию отношений в области пользования недрами в Германии. Выводы автора могут быть использованы в правоприменительной и правотворческой деятельности.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, горное право ФРГ, международное право, право Европейского Союза, трансграничное взаимодействие, пользование недрами, экологическая безопасность, промышленная безопасность, континентальный шельф, Директивы Европейского Союза.

Библиография:
1. Взаимодействие европейского и национального права в практике ФРГ: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 /
Клемин А.В. Казань, 1992. С. 151.
2. Даниленко Г.М. Конвенция по морскому праву: позиция ФРГ // Советский ежегодник морского права, 1985.
М.: Мортехинформреклама, 1987. С. 20, 22-23.
3. Европейско-правовое регулирование сотрудничества государств и роль полиции и противодействии эконо-
мическим преступлениям: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / М.В. Величкина. М., 2005. С. 9.
4. Конституции зарубежных государств : Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз,
Соедин. Штаты Америки, Япония, Индия: учеб. пособие / [cост. сб., пер., авт. введ. и вступ. ст. В.В. Макла-
ков]. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 114-181.
5. Кюне Г. Право газодобычи, налог на добычу полезных ископаемых и горное право в ФРГ // Проблемы совер-
шенствования методики преподавания эколого-правовых и аграрно-правовых учебных дисциплин в юриди-
ческих вузах России. Материалы Всероссийского научно-методологического семинара. М.: Таглимат, 2007.
С. 168.
6. Ларочкина И.А. Полномочия субъектов РФ в сфере недропользования и охраны окружающей среды // Энер-
гетическое право. 2006. №2. С. 59-60.
7. Международное публичное право. Сборник документов. Том 2. М.: Издательство БЭК, 1996. С. 242-351.
8. Международно-правовые основы недропользования: учеб. пособие / отв. ред. А.Н. Вылегжанин; [авт. пре-
дисл. А.В. Торкунов]. М.: Норма, 2007. 528 с. С. 86.
9. Основы конституционного права ФРГ. Перевод с немецкого / Хессе К.; Под ред.: Сидоров Н.А. (Вступ. ст.);
Пер.: Е.А. Сидорова. М.: Юрид. лит., 1981. С. 61-63.
10. Чантурия Л. Право собственности на землю и право недропользования: конфликт интересов в немецком
праве // Государство и право. М.: Наука, 2006. № 3. С. 71.
11. Kremer E. Bergrecht / Eduard Kremer; Peter Neuhaus. Stuttgard; Berlin; Köln: Kohlhammer, 2001. С. 4, 5.
12. Oppermann, Thomas, Europarecht, 2. Aufl. 1999. §6. № 466.
13. Доклад Федерального Министерства природных ресурсов, охраны окружающей среды и безопасности атом-
ных реакторов «О профилактике аварий, катастроф и механизмах контроля в отношении буровых платформ
в Германии. С. 6-7 // Информация используется по данным, опубликованным на официальном сайте Феде-
рального Министерства природных ресурсов, охраны окружающей среды и безопасности атомных реакто-
ров в сети «Интернет». Адрес электронной страницы: http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/
bericht_oelkatastrophe_bf.pdf

References (transliteration):
1. Vzaimodeystvie evropeyskogo i natsional'nogo prava v praktike FRG: Dis. … kand. yurid. nauk: 12.00.10 /
Klemin A.V. Kazan', 1992. S. 151.
2. Danilenko G.M. Konventsiya po morskomu pravu: pozitsiya FRG // Sovetskiy ezhegodnik morskogo prava, 1985.
M.: Mortekhinformreklama, 1987. S. 20, 22-23.
3. Evropeysko-pravovoe regulirovanie sotrudnichestva gosudarstv i rol' politsii i protivodeystvii ekono-
micheskim prestupleniyam: Dis. … kand. yurid. nauk: 12.00.10 / M.V. Velichkina. M., 2005. S. 9.
4. Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv : Velikobritaniya, Frantsiya, Germaniya, Italiya, Evropeyskiy soyuz,
Soedin. Shtaty Ameriki, Yaponiya, Indiya: ucheb. posobie / [cost. sb., per., avt. vved. i vstup. st. V.V. Makla-
kov]. 5-e izd., pererab. i dop. M.: Volters Kluver, 2007. S. 114-181.
5. Kyune G. Pravo gazodobychi, nalog na dobychu poleznykh iskopaemykh i gornoe pravo v FRG // Problemy sover-
shenstvovaniya metodiki prepodavaniya ekologo-pravovykh i agrarno-pravovykh uchebnykh distsiplin v yuridi-
cheskikh vuzakh Rossii. Materialy Vserossiyskogo nauchno-metodologicheskogo seminara. M.: Taglimat, 2007.
S. 168.
6. Larochkina I.A. Polnomochiya sub'ektov RF v sfere nedropol'zovaniya i okhrany okruzhayushchey sredy // Ener-
geticheskoe pravo. 2006. №2. S. 59-60.
7. Mezhdunarodnoe publichnoe pravo. Sbornik dokumentov. Tom 2. M.: Izdatel'stvo BEK, 1996. S. 242-351.
8. Mezhdunarodno-pravovye osnovy nedropol'zovaniya: ucheb. posobie / otv. red. A.N. Vylegzhanin; [avt. pre-
disl. A.V. Torkunov]. M.: Norma, 2007. 528 s. S. 86.
9. Osnovy konstitutsionnogo prava FRG. Perevod s nemetskogo / Khesse K.; Pod red.: Sidorov N.A. (Vstup. st.);
Per.: E.A. Sidorova. M.: Yurid. lit., 1981. S. 61-63.
10. Chanturiya L. Pravo sobstvennosti na zemlyu i pravo nedropol'zovaniya: konflikt interesov v nemetskom
prave // Gosudarstvo i pravo. M.: Nauka, 2006. № 3. S. 71.
11. Kremer E. Bergrecht / Eduard Kremer; Peter Neuhaus. Stuttgard; Berlin; Köln: Kohlhammer, 2001. S. 4, 5.
12. Oppermann, Thomas, Europarecht, 2. Aufl. 1999. §6. № 466.
13. Doklad Federal'nogo Ministerstva prirodnykh resursov, okhrany okruzhayushchey sredy i bezopasnosti atom-
nykh reaktorov «O profilaktike avariy, katastrof i mekhanizmakh kontrolya v otnoshenii burovykh platform
v Germanii. S. 6-7 // Informatsiya ispol'zuetsya po dannym, opublikovannym na ofitsial'nom sayte Fede-
ral'nogo Ministerstva prirodnykh resursov, okhrany okruzhayushchey sredy i bezopasnosti atomnykh reakto-
rov v seti «Internet». Adres elektronnoy stranitsy: http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/
bericht_oelkatastrophe_bf.pdf

Аннотация: В настоящей статье в сравнительно-правовом аспекте исследуются вопросы статуса семейного образования за рубежом. Автор рассматривает международно-правовые основы семейного образования, право на выбор формы обучения, механизмы публичного учета детей и контроля над качеством получаемого в семье образования, формы финансового участия государства в обеспечении семейного образования и т.д.

Ключевые слова: образовательное законодательство, форма обучения, семейное образование, образовательный процесс, образовательные стандарты.

Библиография:
1. Новиков А.М. Постиндустриальное образование. М., 2008.
2. Пенн М.Дж. Микротенденции: Маленькие изменения, приводящие к большим переменам. М., 2009.
3. Актуальные проблемы законодательного регулирования семейного образования в Российской Федерации //
Национальный институт развития современной идеологии. М., 2010.
4. Monk D. Regulating Home Education: Negotiating Standards, Anomalies, and Rights // Child and Family Law
Quarterly 21, no. 2, 2009.
5. Smolin David M. Overcoming Religious Objections to the Convention on the Rights of the Child // Emory International
Law Review. vol. 20. 2006.
6. Habermalz W. Geldbuße und Schulzwang — die andere Seite der Schulpflicht. Recht der Jugend und des
Bildungswesens 49 (2), 2001.
7. Achilles H. Unterricht zu Haus aus religiösen Gründen. SchulVerwaltung HRS 5, 2003.
8. Rinio C. Die Verletzung der Schulpflicht durch die Erziehungsberechtigten als Straftat und als Ordnungswidrigkeit.
Zeitschrift für Jugendrecht 88 (6), 2001.
9. Beck Ch. Home Education — New Political Tension? The case of Northern Europe // Comparative Education Society
of Europe Conference. London, July 2002.
10. McMullen J. Behind Closed Doors: Should States Regulate Homeschooling? // South Carolina Law Review 54,
no. 1, 2002.
11. Kunzman R. Understanding Homeschooling: A Better Approach to Regulation // Theory and Research in Education
7, no. 3, 2009.
12. Olsen Ch. Constitutionality of Home Education: How the Supreme Court and American History Endorse Parental
Choice // Brigham Young University Education and Law Journal. 2, 2009.

References (transliteration):
1. Novikov A.M. Postindustrial'noe obrazovanie. M., 2008.
2. Penn M.Dzh. Mikrotendentsii: Malen'kie izmeneniya, privodyashchie k bol'shim peremenam. M., 2009.
3. Aktual'nye problemy zakonodatel'nogo regulirovaniya semeynogo obrazovaniya v Rossiyskoy Federatsii //
Natsional'nyy institut razvitiya sovremennoy ideologii. M., 2010.
4. Monk D. Regulating Home Education: Negotiating Standards, Anomalies, and Rights // Child and Family Law
Quarterly 21, no. 2, 2009.
5. Smolin David M. Overcoming Religious Objections to the Convention on the Rights of the Child // Emory International
Law Review. vol. 20. 2006.
6. Habermalz W. Geldbuße und Schulzwang — die andere Seite der Schulpflicht. Recht der Jugend und des
Bildungswesens 49 (2), 2001.
7. Achilles H. Unterricht zu Haus aus religiösen Gründen. SchulVerwaltung HRS 5, 2003.
8. Rinio C. Die Verletzung der Schulpflicht durch die Erziehungsberechtigten als Straftat und als Ordnungswidrigkeit.
Zeitschrift für Jugendrecht 88 (6), 2001.
9. Beck Ch. Home Education — New Political Tension? The case of Northern Europe // Comparative Education Society
of Europe Conference. London, July 2002.
10. McMullen J. Behind Closed Doors: Should States Regulate Homeschooling? // South Carolina Law Review 54,
no. 1, 2002.
11. Kunzman R. Understanding Homeschooling: A Better Approach to Regulation // Theory and Research in Education
7, no. 3, 2009.
12. Olsen Ch. Constitutionality of Home Education: How the Supreme Court and American History Endorse Parental
Choice // Brigham Young University Education and Law Journal. 2, 2009.

Аннотация: Статья посвящена вопросам анализа источников правового регулирования налогообложения инновационного сектора Китайской Народной Республики. Автором рассмотрены также некоторые аспекты классификации источников правового регулирования налогообложения в Китае, предложена система их иерархии, проанализированы общие тенденции развития налогового законодательства.

Ключевые слова: налогообложение, инновационный сектор, правовое регулирование, налоговое законодательство, источники налогового законодательства, Конституция КНР, налоговый закон, подзаконный правовой акт, международный договор

Библиография:
Монографии:
1. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Ста-
тут», 1999. 712 с.
2. Васильев С.В. Правовые средства налогового стимулирования инновационной деятельности. М.:
Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 2008. 120 с.
3. Конституции стран Азии: в 3-х тт./ под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и срав-
нительного правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010. Т. 3: Дальний Восток. 1040 с.
4. Кучеров И.И. Налоговое право зарубежных стран: Курс лекций. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.374 с.
5. Орлов М.Ю. Десять лекций о налоговом праве России: Учебное пособие. М.: Издательский Дом «Го-
родец», 2009. 208 с.
6. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / Со-
ставитель, редактор и а втор предисловия Л.М. Гудошников. М.: ИКД "Зерцало-М", 2004. 432с.
7. Трощинский П.В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики. М.: ИДВ
РАН, 2011. 272 с.
8. Шепенко Р.А. Налоговое право К итая: источники и с убъекты. М.: Статут, 2004. 414 с.
9. Шепенко Р.А. Правовое регулирование налогообложения в Китайской Народной Республике. М.:
«Муравей», 2001. 200 с.
10. 王曙光, 税法学. 第二版. 东北财经大学出版.: 2007. 479页.
Нормативные правовые акты:
1. Закон К НР «О п равотворчестве» ( Перевод: к.ю.н., с.н.с. Ц ПИК И ДВ РАН Трощинский П.В.) 2000 г.
URL: http://chinalawinfo.ru/other/law_legislation.
2. Информационное сообщение Минфина РФ от 06.06.2008 «О территориальной сфере применения
Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной
Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообло-
жения в отношении налогов на доходы», документ опубликован не был. По данным СП Консультант
плюс.
3. Письмо Госналогслужбы РФ от 11.12.1997 г. № ВГ-6-06/856 «О применении соглашений об избежа-
нии двойного налогообложения», документ опубликован не был. По данным СП Консультант плюс.
4. СЗ РФ: 03.03.1997. № 9. ст. 1020. “Российская газета”. № 43-44. 04.03.1997.
5. 中国最新宪法全文(1982年发布,2004年修正,至2007年为止最新)URL.: http://www.lawtime.cn/zhishi/
fagui/2007031747933.html (на китайском языке).
6. 中华人民共和国个人所得税法实施条例(2011年) URL: http://www.chinacourt.org/f lwk/show.php?file_
id=146391 (на китайском языке).
7. 中华人民共和国税收征收管理法(на китайском языке) URL.: http://www.gov.cn/banshi/2005-08/31/
content_146791.htm.
8. 中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法 (此文件2008年1月1日起废止) URL: http://www.js-ntax.
gov.cn/Page/StatuteDetail.aspx?StatuteID=2385 (на китайском языке).
9. 中华人民共和国宪法URL: http://www.people.com.cn/GB/shehui/1060/2391834.html (на китайском языке).
10. 中华人民共和国宪法全文(1954年)URL: http://china.findlaw.cn/info/guojiafa/xff l/95747_11.html (на ки-
тайском языке).
11. 北京市关于进一步促进高新技术产业发展的若干规定URL: http://www.investsjs.gov.cn/a/province/401.
html (на китайском языке).
Источники сети интернет:
1. Библиотека Гумер — Право и Юриспруденция История государства и права зарубежных стран Гла-
ва 23. Право К итая. URL:http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/istrp/56.php
2. Шепенко Р.А. «Второй уровень» налогового законодательства КНР \URL.: http://www.vestnik.mgimo.
ru/fileserver/01/vestnik_01-06.pdf
3. 我国对外签订避免双重征税协定一览表 URL: http://www.chinatax.gov.cn/n8136506/n8136593/n8137537/
n8687294/8688432.html (на китайском языке).

References (transliteration):
Monografii:
1. Alekseev S.S. Pravo: azbuka — teoriya — filosofiya: Opyt kompleksnogo issledovaniya. M.: «Sta-
tut», 1999. 712 s.
2. Vasil'ev S.V. Pravovye sredstva nalogovogo stimulirovaniya innovatsionnoy deyatel'nosti. M.:
Torgovo-promyshlennaya palata Rossiyskoy Federatsii, 2008. 120 s.
3. Konstitutsii stran Azii: v 3-kh tt./ pod red. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut zakonodatel'stva i srav-
nitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010. T. 3: Dal'niy Vostok. 1040 s.
4. Kucherov I.I. Nalogovoe pravo zarubezhnykh stran: Kurs lektsiy. M.: AO «Tsentr YurInfoR», 2003.374 s.
5. Orlov M.Yu. Desyat' lektsiy o nalogovom prave Rossii: Uchebnoe posobie. M.: Izdatel'skiy Dom «Go-
rodets», 2009. 208 s.
6. Sovremennoe zakonodatel'stvo Kitayskoy Narodnoy Respubliki. Sbornik normativnykh aktov / So-
stavitel', redaktor i a vtor predisloviya L.M. Gudoshnikov. M.: IKD "Zertsalo-M", 2004. 432s.
7. Troshchinskiy P.V. Yuridicheskaya otvetstvennost' v prave Kitayskoy Narodnoy Respubliki. M.: IDV
RAN, 2011. 272 s.
8. Shepenko R.A. Nalogovoe pravo K itaya: istochniki i s ub'ekty. M.: Statut, 2004. 414 s.
9. Shepenko R.A. Pravovoe regulirovanie nalogooblozheniya v Kitayskoy Narodnoy Respublike. M.:
«Muravey», 2001. 200 s.
10. 王曙光, 税法学. 第二版. 东北财经大学出版.: 2007. 479页.
Normativnye pravovye akty:
1. Zakon K NR «O p ravotvorchestve» ( Perevod: k.yu.n., s.n.s. Ts PIK I DV RAN Troshchinskiy P.V.) 2000 g.
URL: http://chinalawinfo.ru/other/law_legislation.
2. Informatsionnoe soobshchenie Minfina RF ot 06.06.2008 «O territorial'noy sfere primeneniya
Soglasheniya mezhdu Pravitel'stvom Rossiyskoy Federatsii i Pravitel'stvom Kitayskoy Narodnoy
Respubliki ob izbezhanii dvoynogo nalogooblozheniya i predotvrashchenii ukloneniya ot nalogooblo-
zheniya v otnoshenii nalogov na dokhody», dokument opublikovan ne byl. Po dannym SP Konsul'tant
plyus.
3. Pis'mo Gosnalogsluzhby RF ot 11.12.1997 g. № VG-6-06/856 «O primenenii soglasheniy ob izbezha-
nii dvoynogo nalogooblozheniya», dokument opublikovan ne byl. Po dannym SP Konsul'tant plyus.
4. SZ RF: 03.03.1997. № 9. st. 1020. “Rossiyskaya gazeta”. № 43-44. 04.03.1997.
5. 中国最新宪法全文(1982年发布,2004年修正,至2007年为止最新)URL.: http://www.lawtime.cn/zhishi/
fagui/2007031747933.html (na kitayskom yazyke).
6. 中华人民共和国个人所得税法实施条例(2011年) URL: http://www.chinacourt.org/f lwk/show.php?file_
id=146391 (na kitayskom yazyke).
7. 中华人民共和国税收征收管理法(na kitayskom yazyke) URL.: http://www.gov.cn/banshi/2005-08/31/
content_146791.htm.
8. 中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法 (此文件2008年1月1日起废止) URL: http://www.js-ntax.
gov.cn/Page/StatuteDetail.aspx?StatuteID=2385 (na kitayskom yazyke).
9. 中华人民共和国宪法URL: http://www.people.com.cn/GB/shehui/1060/2391834.html (na kitayskom yazyke).
10. 中华人民共和国宪法全文(1954年)URL: http://china.findlaw.cn/info/guojiafa/xff l/95747_11.html (na ki-
tayskom yazyke).
11. 北京市关于进一步促进高新技术产业发展的若干规定URL: http://www.investsjs.gov.cn/a/province/401.
html (na kitayskom yazyke).
Istochniki seti internet:
1. Biblioteka Gumer — Pravo i Yurisprudentsiya Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran Gla-
va 23. Pravo K itaya. URL:http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/istrp/56.php
2. Shepenko R.A. «Vtoroy uroven'» nalogovogo zakonodatel'stva KNR \URL.: http://www.vestnik.mgimo.
ru/fileserver/01/vestnik_01-06.pdf
3. 我国对外签订避免双重征税协定一览表 URL: http://www.chinatax.gov.cn/n8136506/n8136593/n8137537/
n8687294/8688432.html (na kitayskom yazyke).

Аннотация: Целью работы является сравнение нормативного регулирования государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства в России и странах СНГ на примере Республики Беларусь (РБ) и Украины. Автором обозначаются пробелы, существующие в Российском законодательстве, намечаются пути их восполнения с использованием опыта Украинского и Белорусского законодательства.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, заимствование опыта, Белоруссия, Украина, система органов контроля и надзора, пожарный надзор, координация деятельности.

Библиография:
Международные акты:
1. Концепция модельного трудового кодекса принята на шестнадцатом пленарном заседании Межпарламентской
Ассамблеи государств — участников СНГ Постановлением № 16-7 от 9 декабря 2000 г. // Информационный
бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ». № 26. 2001 г.
2. Конвенция Международной организации труда №155 «О безопасности и гигиене труда», принята Генеральной
конференцией МОТ 22 июня 1981 г. // СЗ: РФ 2001. №50. Ст. 4652.
Российские нормативные акты:
1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ: 26.01.2009. № 4. ст. 445.
2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001 г.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ: 20.11.1995.
№ 47. ст. 4472.
4. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпри-
нимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ:
29.12.2008. № 52 (ч. 1). ст. 6249.
5. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации» // СЗ РФ: 06.10.2003. № 40. ст. 3822.
6. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной вла-
сти» // СЗ РФ: № 11. 15.03.2004. ст. 945.
7. Постановление Правительства РФ от 13.09.2010 № 717 «О внесении изменений в некоторые Постановления
Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и эко-
логии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной
службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» // СЗ РФ: 20.09.2010. № 38. ст. 4835.
8. Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 № 401 «О Федеральной службе по экологическому, техноло-
гическому и атомному надзору» // СЗ РФ: 09.08.2004. № 32. ст. 3348.
9. Постановление Правительства РФ от 21.12.2004 № 820 «О государственном пожарном надзоре» // СЗ РФ:
27.12.2004. № 52 (часть 2). ст. 5491.
Иностранные нормативные акты:
1. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-З // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. 1999. № 80. 2/70.
2. Кодекс законов о труде Украинской Советской Социалистической Республики // Ведомости Верховной Рады
УРСР. 1971. № 50. ст. 375.
3. Закон Украины от 21 мая 1997 г. n280/97-ВР «О местном самоуправлении в Украине» // Ведомости Верховной
Рады (ВВР). 1997. № 24. ст. 170.
4. Постановление Кабинета министров Украины от 18.01.2003 г. № 50 «Об утверждении положения о Государственном
департаменте надзора за соблюдением законодательства о труде» // Оф?ц?йний в?сник Укра?ни. 2003. № 2. ст. 2096.
5. Постановление Кабинета министров Украины от 15.06.2006г. №1315 «Об утверждении положения о Государ-
ственном комитете Украины по промышленной безопасности, охране труда и горному надзору // Оф?ц?йний
в?сник Укра?ни. 2006. № 42. ст. 1329.
6. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 31.10.2001 № 1589 «Об утверждении Положения
о Министерстве труда и социальной защиты Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь от 16.11.2001 № 301 рег. № 5/32963 от 10.11.2001 г.
7. Письмо Госнадзортруда Украины от 21.08.2008 г. № 3572/0/10-08/013.
Акты, утратившие силу:
1. Кодекс законов о труде Белорусской Советской Социалистической Республики // Ведомости Верховного Со-
вета Белоруской ССР. 1972. №18. Арт. 266.
2. Кодекс законов о труде Российской Советской Федеративной социалистической Республики // Ведомости ВС
РСФСР. 1971. № 50. ст. 1007.
Книги и учебники:
1. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право России. Учебник. М., 2003.
2. Атаманчук Г.В. Управление: сущность, ценность, эффективность. М.: Академический проект, 2006. С. 394-395.
3. Беляев В.П. Контрольная форма юридической деятельности М., 2006.
4. Бобкова О.В. Охрана труда и техника безопасности. Обеспечение прав работников. М., 2009.
5. Киселев И.Я. Сравнительное трудовое право: учеб. М., 2005.
Авторефераты:
1. Барбашова Т.П. «Государственный надзор и контроль за соблюдением трудовых прав работников»: дисс. на
соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
2. Максуров А.А. Координационная деятельность в правовой системе общества: дисс. на соиск. уч. ст. ... канд.
юрид. наук. Н.Новгород, 2001.
3. Попова О.И. Место и роль государственных инспекций труда в системе государственного надзора и контроля
Российской Федерации: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Статьи:
1. Абрамова О.В. Защита трудовых прав работников // Трудовое право №6. 2004.
Интернет-ресурсы:
1. http://www.rostrud.ru.

References (transliteration):
Mezhdunarodnye akty:
1. Kontseptsiya model'nogo trudovogo kodeksa prinyata na shestnadtsatom plenarnom zasedanii Mezhparlamentskoy
Assamblei gosudarstv — uchastnikov SNG Postanovleniem № 16-7 ot 9 dekabrya 2000 g. // Informatsionnyy
byulleten' Mezhparlamentskoy Assamblei gosudarstv — uchastnikov SNG». № 26. 2001 g.
2. Konventsiya Mezhdunarodnoy organizatsii truda №155 «O bezopasnosti i gigiene truda», prinyata General'noy
konferentsiey MOT 22 iyunya 1981 g. // SZ: RF 2001. №50. St. 4652.
Rossiyskie normativnye akty:
1. Konstitutsiya RF prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 // SZ RF: 26.01.2009. № 4. st. 445.
2. Trudovoy kodeks RF ot 30.12.2001 № 197-FZ // Rossiyskaya gazeta. № 256. 31.12.2001 g.
3. Federal'nyy zakon ot 17.01.1992 № 2202-1 «O prokurature Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF: 20.11.1995.
№ 47. st. 4472.
4. Federal'nyy zakon ot 26.12.2008 № 294-FZ «O zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predpri-
nimateley pri osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) i munitsipal'nogo kontrolya» // SZ RF:
29.12.2008. № 52 (ch. 1). st. 6249.
5. Federal'nyy zakon ot 06.10.2003 № 131-FZ «Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya v
Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF: 06.10.2003. № 40. st. 3822.
6. Ukaz Prezidenta RF ot 09.03.2004 № 314 «O sisteme i strukture federal'nykh organov ispolnitel'noy vla-
sti» // SZ RF: № 11. 15.03.2004. st. 945.
7. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 13.09.2010 № 717 «O vnesenii izmeneniy v nekotorye Postanovleniya
Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii po voprosam polnomochiy Ministerstva prirodnykh resursov i eko-
logii Rossiyskoy Federatsii, Federal'noy sluzhby po nadzoru v sfere prirodopol'zovaniya i Federal'noy
sluzhby po ekologicheskomu, tekhnologicheskomu i atomnomu nadzoru» // SZ RF: 20.09.2010. № 38. st. 4835.
8. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 30.07.2004 № 401 «O Federal'noy sluzhbe po ekologicheskomu, tekhnolo-
gicheskomu i atomnomu nadzoru» // SZ RF: 09.08.2004. № 32. st. 3348.
9. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 21.12.2004 № 820 «O gosudarstvennom pozharnom nadzore» // SZ RF:
27.12.2004. № 52 (chast' 2). st. 5491.
Inostrannye normativnye akty:
1. Trudovoy kodeks Respubliki Belarus' ot 26 iyulya 1999 g. № 296-Z // Natsional'nyy reestr pravovykh aktov
Respubliki Belarus'. 1999. № 80. 2/70.
2. Kodeks zakonov o trude Ukrainskoy Sovetskoy Sotsialisticheskoy Respubliki // Vedomosti Verkhovnoy Rady
URSR. 1971. № 50. st. 375.
3. Zakon Ukrainy ot 21 maya 1997 g. n280/97-VR «O mestnom samoupravlenii v Ukraine» // Vedomosti Verkhovnoy
Rady (VVR). 1997. № 24. st. 170.
4. Postanovlenie Kabineta ministrov Ukrainy ot 18.01.2003 g. № 50 «Ob utverzhdenii polozheniya o Gosudarstvennom
departamente nadzora za soblyudeniem zakonodatel'stva o trude» // Of?ts?yniy v?snik Ukra?ni. 2003. № 2. st. 2096.
5. Postanovlenie Kabineta ministrov Ukrainy ot 15.06.2006g. №1315 «Ob utverzhdenii polozheniya o Gosudar-
stvennom komitete Ukrainy po promyshlennoy bezopasnosti, okhrane truda i gornomu nadzoru // Of?ts?yniy
v?snik Ukra?ni. 2006. № 42. st. 1329.
6. Postanovlenie Soveta Ministrov Respubliki Belarus' ot 31.10.2001 № 1589 «Ob utverzhdenii Polozheniya
o Ministerstve truda i sotsial'noy zashchity Respubliki Belarus'» // Natsional'nyy reestr pravovykh aktov
Respubliki Belarus' ot 16.11.2001 № 301 reg. № 5/32963 ot 10.11.2001 g.
7. Pis'mo Gosnadzortruda Ukrainy ot 21.08.2008 g. № 3572/0/10-08/013.
Akty, utrativshie silu:
1. Kodeks zakonov o trude Belorusskoy Sovetskoy Sotsialisticheskoy Respubliki // Vedomosti Verkhovnogo So-
veta Beloruskoy SSR. 1972. №18. Art. 266.
2. Kodeks zakonov o trude Rossiyskoy Sovetskoy Federativnoy sotsialisticheskoy Respubliki // Vedomosti VS
RSFSR. 1971. № 50. st. 1007.
Knigi i uchebniki:
1. Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A., Kozlov Yu.M. Administrativnoe pravo Rossii. Uchebnik. M., 2003.
2. Atamanchuk G.V. Upravlenie: sushchnost', tsennost', effektivnost'. M.: Akademicheskiy proekt, 2006. S. 394-395.
3. Belyaev V.P. Kontrol'naya forma yuridicheskoy deyatel'nosti M., 2006.
4. Bobkova O.V. Okhrana truda i tekhnika bezopasnosti. Obespechenie prav rabotnikov. M., 2009.
5. Kiselev I.Ya. Sravnitel'noe trudovoe pravo: ucheb. M., 2005.
Avtoreferaty:
1. Barbashova T.P. «Gosudarstvennyy nadzor i kontrol' za soblyudeniem trudovykh prav rabotnikov»: diss. na
soisk. uch. st. ... kand. yurid. nauk. M., 2008.
2. Maksurov A.A. Koordinatsionnaya deyatel'nost' v pravovoy sisteme obshchestva: diss. na soisk. uch. st. ... kand.
yurid. nauk. N.Novgorod, 2001.
3. Popova O.I. Mesto i rol' gosudarstvennykh inspektsiy truda v sisteme gosudarstvennogo nadzora i kontrolya
Rossiyskoy Federatsii: avtoref. diss. na soisk. uch. st. ... kand. yurid. nauk. M., 2009.
Stat'i:
1. Abramova O.V. Zashchita trudovykh prav rabotnikov // Trudovoe pravo №6. 2004.
Internet-resursy:
1. http://www.rostrud.ru.

Аннотация: В представленной статье автор рассматривает особенности правового регулирования международной перевозки опасных грузов железнодорожным транспортом, которые обеспечивают безопасность перевозочного процесса таких грузов. Также автор выделяет среди особенностей институт страхования, который не нашел своего правового решения относительно того, какой из видов страхования является наиболее эффективным — страхование опасного груза или страхование ответственности, либо страхование подвижных составов, вагонов–контейнеров.

Ключевые слова: международная перевозка железнодорожным транспортом, опасный груз, институт страхования, императивные материальные и коллизионные нормы.

Библиография:
1. Конвенция о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) от 9 мая 1980 г. согласно тексту изменяющего
Протокола от 3 июня 1999 г. (Вместе с «Протоколом о привилегиях и иммунитетах Межправительственной органи-
зации... (ОТИФ)», <Едиными правовыми предписаниями к договору о перевозке пассажиров (ЦИВ), грузов (ЦИМ),
об использовании вагонов (ЦУВ), инфраструктуры в обмене (ЦУИ)>, <Едиными правовыми предписаниями об
утверждении технических стандартов и принятии предписаний, применяемых к оборудованию (АПТУ), о допуске
(АТМФ)>, <Регламентом перевозки опасных грузов (РИД)>, <Стандартами и Предписаниями, относящимися к пар-
ку транспортных средств и тяговым транспортным средствам>) // СЗ РФ: 2011. № 35. Ст. 5060.
2. Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) от 01 ноября 1951 г. (Вместе
с Приложениями 1–20) с посл. изм. и доп.// СПС КонсультантПлюс от марта 2012 г.
3. Соглашение стран СНГ «О межгосударственных перевозках опасных и разрядных грузов» от 23 декабря
1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 3.
4. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Киргизской Республики об организации воин-
ских межгосударственных перевозок в интересах Министерства обороны РФ и расчетах за них (Заключено
в г. Бишкеке 13.10.1995) // Бюллетень международных договоров. 1996. № 4.
5. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Туркменистана об организации воинских меж-
государственных перевозок и о расчетах за них (Заключено в г. Москве 18.05.1995) // Бюллетень междуна-
родных договоров. 1996. № 2.
6. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова о перевозках войск и во-
инских грузов воинских формирований РФ, временно находящихся на территории Республики Молдова, и о
порядке взаимных расчетов по ним (Заключено в гг. Кишиневе, Москве 02.02.1995 — 10.02.1995) // Документ
опубликован не был. СПС КонсультантПлюс от марта 2012 г.
7. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан о межгосударственных
воинских перевозках Пограничных войск и грузов для их обеспечения в интересах охраны внешних границ
государств–участников Содружества Независимых Государств (Заключено в г. Москве 08.09.1994) // Бюлле-
тень международных договоров. 1995. № 3.
8. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Литовской Республики о транзитных перевозках через
территорию Литовской Республики войск и воинских грузов Вооруженных Сил РФ, выводимых из Федеративной Ре-
спублики Германии (Заключено в г. Вильнюсе 18.11.1993) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 8. С. 12–16.
9. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением (Вместе с
«Категориями веществ, подлежащих регулированию», «Категориями отходов, требующих особого рассмо-
трения», «Перечнем опасных свойств», «Информацией, которую должно содержать уведомление», «Инфор-
мацией, которую должен содержать документ о перевозке» и «Арбитражем») от 22 марта 1989г. // Бюллетень
международных договоров. 1990. №4.
10. Международный железнодорожный транзитный тариф (МТТ) (Тарифное руководство № 31) от 01 января
1997г. // Международный железнодорожный транзитный тариф (МТТ). Тариф 8100. М., 1996.
11. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при перевозке опасных грузов автомо-
бильным, железнодорожным и внутренним водным транспортом (КГПОГ) от 10 октября 1989г. (в силу не
вступила) // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 387–400.
12. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996г. № 14–ФЗ в ред. от 30 ноября 2011 г. // СЗ РФ: 1996.
№ 5. ст. 410; 2011. № 336–ФЗ.
13. Федеральный закон от 17.07.2009 № 152–ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о меж-
дународных железнодорожных перевозках (КОТИФ) от 9 мая 1980 года в редакции протокола с изменениями
от 3 июня 1999 года» (Принят ГД ФС РФ 03.07.2009) // Российская газета. 2009. №7.
14. Федеральный закон от 25.11.1994 № 49–ФЗ «О ратификации Базельской конвенции о контроле за трансграничной
перевозкой опасных отходов и их удалением» (Принят ГД СФ РФ 28.10.1994) // СЗ РФ: 1994. № 31. ст. 3200.
15. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015–1 (ред. от 29.11.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федера-
ции» // Российская газета. 1993. № 6; 2010. № 313–ФЗ.
16. Правила безопасности и порядок ликвидации аварийных ситуаций с опасными грузами при перевозке их по
железным дорогам, утвержденные МЧС РФ от 31.10.1996 г. и МПС РФ от 25.11.1996 г. // Документ опублико-
ван не был. СПС КонсультантПлюс от марта 2012 года.
17. Правила безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом, утвержденные По-
становлением Госгортехнадзора РФ от 16.08.1994 г., в ред. от 20.06.2008 г. // Документ опубликован не был.
СПС КонсультантПлюс от марта 2012 г.
18. Рекомендации ООН по перевозке опасных грузов «Оранжевая книга» Типовые правила перевозки опасных
грузов Список ООН // http://www.6pl.ru/asmap/rec_oon/toc_oon.htm
19. Игнатьев Д.Ю. Международные железнодорожные перевозки грузов: Гражданско–правовой аспект: дисс. на
соиск. уч. ст. Саратов, 2001. С. 156.
20. Инкотермс 2010. Публикация ICC № 715 — Incoterms 2010. ICCPublication № 715: правила ICC для использо-
вания торговых терминов в национальной и междунар. торговле: дата вступ. в силу 1 янв. 2011 г. / Пер. с англ.
Н.Г. Вилковой. М.: Инфотропик Медиа, 2010.
21. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально–правовое и коллизионное регулирование.
М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 608.
22. РЖД предлагают подготовить программу развития страхования грузов при перевозках ж/д транспортом /
РЖД–Партнер, 2010. // http://www.insur–info.ru/press/51401/
23. Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. М.: Юрид. лит. , 1981. С. 286.
24. Садиков О.Н. 100–летие Бернских конвенций о железнодорожных перевозках // Российский ежегодник меж-
дународного права. 1993–1994. СПб., 1995. С. 283–290.
25. Холопов К.В. Международное частное транспортное право. Анализ норм международного и российского
транспортного права: Учебное пособие. М.: Статут, 2010. С. 702.
26. Чичагов П.К. Структурная реформа железнодорожного транспорта: состояние и перспективы // Журнал
«Железнодорожный транспорт России». 2002, № 18. С. 18–23.

References (transliteration):
1. Konventsiya o mezhdunarodnykh zheleznodorozhnykh perevozkakh (KOTIF) ot 9 maya 1980 g. soglasno tekstu izmenyayushchego
Protokola ot 3 iyunya 1999 g. (Vmeste s «Protokolom o privilegiyakh i immunitetakh Mezhpravitel'stvennoy organi-
zatsii... (OTIF)», ob ispol'zovanii vagonov (TsUV), infrastruktury v obmene (TsUI)>, utverzhdenii tekhnicheskikh standartov i prinyatii predpisaniy, primenyaemykh k oborudovaniyu (APTU), o dopuske
(ATMF)>, , ku transportnykh sredstv i tyagovym transportnym sredstvam>) // SZ RF: 2011. № 35. St. 5060.
2. Soglashenie o mezhdunarodnom zheleznodorozhnom gruzovom soobshchenii (SMGS) ot 01 noyabrya 1951 g. (Vmeste
s Prilozheniyami 1–20) s posl. izm. i dop.// SPS Konsul'tantPlyus ot marta 2012 g.
3. Soglashenie stran SNG «O mezhgosudarstvennykh perevozkakh opasnykh i razryadnykh gruzov» ot 23 dekabrya
1993 g. // Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov. 1995. № 3.
4. Soglashenie mezhdu Pravitel'stvom RF i Pravitel'stvom Kirgizskoy Respubliki ob organizatsii voin-
skikh mezhgosudarstvennykh perevozok v interesakh Ministerstva oborony RF i raschetakh za nikh (Zaklyucheno
v g. Bishkeke 13.10.1995) // Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov. 1996. № 4.
5. Soglashenie mezhdu Pravitel'stvom RF i Pravitel'stvom Turkmenistana ob organizatsii voinskikh mezh-
gosudarstvennykh perevozok i o raschetakh za nikh (Zaklyucheno v g. Moskve 18.05.1995) // Byulleten' mezhduna-
rodnykh dogovorov. 1996. № 2.
6. Soglashenie mezhdu Pravitel'stvom RF i Pravitel'stvom Respubliki Moldova o perevozkakh voysk i vo-
inskikh gruzov voinskikh formirovaniy RF, vremenno nakhodyashchikhsya na territorii Respubliki Moldova, i o
poryadke vzaimnykh raschetov po nim (Zaklyucheno v gg. Kishineve, Moskve 02.02.1995 — 10.02.1995) // Dokument
opublikovan ne byl. SPS Konsul'tantPlyus ot marta 2012 g.
7. Soglashenie mezhdu Pravitel'stvom RF i Pravitel'stvom Respubliki Kazakhstan o mezhgosudarstvennykh
voinskikh perevozkakh Pogranichnykh voysk i gruzov dlya ikh obespecheniya v interesakh okhrany vneshnikh granits
gosudarstv–uchastnikov Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv (Zaklyucheno v g. Moskve 08.09.1994) // Byulle-
ten' mezhdunarodnykh dogovorov. 1995. № 3.
8. Soglashenie mezhdu Pravitel'stvom RF i Pravitel'stvom Litovskoy Respubliki o tranzitnykh perevozkakh cherez
territoriyu Litovskoy Respubliki voysk i voinskikh gruzov Vooruzhennykh Sil RF, vyvodimykh iz Federativnoy Re-
spubliki Germanii (Zaklyucheno v g. Vil'nyuse 18.11.1993) // Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov. 1995. № 8. S. 12–16.
9. Bazel'skaya konventsiya o kontrole za transgranichnoy perevozkoy opasnykh otkhodov i ikh udaleniem (Vmeste s
«Kategoriyami veshchestv, podlezhashchikh regulirovaniyu», «Kategoriyami otkhodov, trebuyushchikh osobogo rassmo-
treniya», «Perechnem opasnykh svoystv», «Informatsiey, kotoruyu dolzhno soderzhat' uvedomlenie», «Infor-
matsiey, kotoruyu dolzhen soderzhat' dokument o perevozke» i «Arbitrazhem») ot 22 marta 1989g. // Byulleten'
mezhdunarodnykh dogovorov. 1990. №4.
10. Mezhdunarodnyy zheleznodorozhnyy tranzitnyy tarif (MTT) (Tarifnoe rukovodstvo № 31) ot 01 yanvarya
1997g. // Mezhdunarodnyy zheleznodorozhnyy tranzitnyy tarif (MTT). Tarif 8100. M., 1996.
11. Konventsiya o grazhdanskoy otvetstvennosti za ushcherb, prichinennyy pri perevozke opasnykh gruzov avtomo-
bil'nym, zheleznodorozhnym i vnutrennim vodnym transportom (KGPOG) ot 10 oktyabrya 1989g. (v silu ne
vstupila) // Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Sbornik dokumentov. M.: BEK, 1997. S. 387–400.
12. Grazhdanskiy kodeks RF (chast' vtoraya) ot 26 yanvarya 1996g. № 14–FZ v red. ot 30 noyabrya 2011 g. // SZ RF: 1996.
№ 5. st. 410; 2011. № 336–FZ.
13. Federal'nyy zakon ot 17.07.2009 № 152–FZ «O prisoedinenii Rossiyskoy Federatsii k Konventsii o mezh-
dunarodnykh zheleznodorozhnykh perevozkakh (KOTIF) ot 9 maya 1980 goda v redaktsii protokola s izmeneniyami
ot 3 iyunya 1999 goda» (Prinyat GD FS RF 03.07.2009) // Rossiyskaya gazeta. 2009. №7.
14. Federal'nyy zakon ot 25.11.1994 № 49–FZ «O ratifikatsii Bazel'skoy konventsii o kontrole za transgranichnoy
perevozkoy opasnykh otkhodov i ikh udaleniem» (Prinyat GD SF RF 28.10.1994) // SZ RF: 1994. № 31. st. 3200.
15. Zakon RF ot 27.11.1992 № 4015–1 (red. ot 29.11.2010) «Ob organizatsii strakhovogo dela v Rossiyskoy Federa-
tsii» // Rossiyskaya gazeta. 1993. № 6; 2010. № 313–FZ.
16. Pravila bezopasnosti i poryadok likvidatsii avariynykh situatsiy s opasnymi gruzami pri perevozke ikh po
zheleznym dorogam, utverzhdennye MChS RF ot 31.10.1996 g. i MPS RF ot 25.11.1996 g. // Dokument opubliko-
van ne byl. SPS Konsul'tantPlyus ot marta 2012 goda.
17. Pravila bezopasnosti pri perevozke opasnykh gruzov zheleznodorozhnym transportom, utverzhdennye Po-
stanovleniem Gosgortekhnadzora RF ot 16.08.1994 g., v red. ot 20.06.2008 g. // Dokument opublikovan ne byl.
SPS Konsul'tantPlyus ot marta 2012 g.
18. Rekomendatsii OON po perevozke opasnykh gruzov «Oranzhevaya kniga» Tipovye pravila perevozki opasnykh
gruzov Spisok OON // http://www.6pl.ru/asmap/rec_oon/toc_oon.htm
19. Ignat'ev D.Yu. Mezhdunarodnye zheleznodorozhnye perevozki gruzov: Grazhdansko–pravovoy aspekt: diss. na
soisk. uch. st. Saratov, 2001. S. 156.
20. Inkoterms 2010. Publikatsiya ICC № 715 — Incoterms 2010. ICCPublication № 715: pravila ICC dlya ispol'zo-
vaniya torgovykh terminov v natsional'noy i mezhdunar. torgovle: data vstup. v silu 1 yanv. 2011 g. / Per. s angl.
N.G. Vilkovoy. M.: Infotropik Media, 2010.
21. Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki: material'no–pravovoe i kollizionnoe regulirovanie.
M.: Volters Kluver, 2008. S. 608.
22. RZhD predlagayut podgotovit' programmu razvitiya strakhovaniya gruzov pri perevozkakh zh/d transportom /
RZhD–Partner, 2010. // http://www.insur–info.ru/press/51401/
23. Sadikov O.N. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh perevozok. M.: Yurid. lit. , 1981. S. 286.
24. Sadikov O.N. 100–letie Bernskikh konventsiy o zheleznodorozhnykh perevozkakh // Rossiyskiy ezhegodnik mezh-
dunarodnogo prava. 1993–1994. SPb., 1995. S. 283–290.
25. Kholopov K.V. Mezhdunarodnoe chastnoe transportnoe pravo. Analiz norm mezhdunarodnogo i rossiyskogo
transportnogo prava: Uchebnoe posobie. M.: Statut, 2010. S. 702.
26. Chichagov P.K. Strukturnaya reforma zheleznodorozhnogo transporta: sostoyanie i perspektivy // Zhurnal
«Zheleznodorozhnyy transport Rossii». 2002, № 18. S. 18–23.

Аннотация: В статье проанализированы основные нормативные правовые акты Великобритании (1538–1886 гг.), устанавливавшие права авторов и издателей. Статут Королевы Анны 1710 г. подтверждал права авторов и издателей на основе ранее выданных срочных привилегий, однако, Статут не являлся законом об авторском праве в прямом смысле, так как в нем не существовало самого понятия «авторское право». Источниками законодательства Великобритании об авторском праве были прецеденты, законы и комментарии английских юристов. Новый систематизированный закон об авторском праве был принят в 1814 г., который отменял Статут Королевы Анны 1710 г. В середине XIX в. Великобритания заключила двусторонние соглашения об охране авторских прав с европейскими государствами, но, несмотря на это, продолжила совершенствование национального законодательства об авторском праве, и новый закон об авторском праве появился в 1911 году. В 1988 году был принят ныне действующий закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах, который, впоследствии, изменялся и дополнялся.

Ключевые слова: авторское право Великобритании, печатная привилегия, Лицензионный закон 1662 г., Статут Королевы Анны 1710 г., Гильдия книготорговцев, Закон о гербовом сборе 1711 г., Общество драматургов, «королевский указ в совете», Общество художников, Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г.

Библиография:
1. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсо-
на. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 535 с.
2. Великобритания: Лингвострановедческий словарь. 9500 единиц / А.Р.У. Рум, Л.В. Колесников, Г.А. Пасечник
и др. М.: Рус.яз., 1978. 480 с.
3. Copinger W.A. The Law of Copyright, in works of Literature and Art. London: Stevens and Haynes, Law Publishers,
Bell Yard, Temple Bar. 1870. 442 pages.
4. Deazley, R. Commentary on the Statute of Anne 1710, Primary Sources on Copyright (1450–1900). Eds L. Bently &
M. Kretschmer (Oxford 2008).
5. Global Copyright: Three Hundred Years Since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace. Edited by Lionel
Bently, Uma Suthersanen, Paul Torremans. Edward Elgar Pub. 2010. 522 pages.
6. Journal of the House of Commons (CJ), 16: 240. 2008.
7. Primary Sources on Copyright (1450–1900), eds L. Bently & M. Kretschmer. 2008. URL: www.copyrighthistory.org
(дата обращения: 23.03.2011).

References (transliteration):
1. Bentli L., Sherman B. Pravo intellektual'noy sobstvennosti: Avtorskoe pravo / Per. s angl. V.L. Vol'fso-
na. SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2004. 535 s.
2. Velikobritaniya: Lingvostranovedcheskiy slovar'. 9500 edinits / A.R.U. Rum, L.V. Kolesnikov, G.A. Pasechnik
i dr. M.: Rus.yaz., 1978. 480 s.
3. Copinger W.A. The Law of Copyright, in works of Literature and Art. London: Stevens and Haynes, Law Publishers,
Bell Yard, Temple Bar. 1870. 442 pages.
4. Deazley, R. Commentary on the Statute of Anne 1710, Primary Sources on Copyright (1450–1900). Eds L. Bently &
M. Kretschmer (Oxford 2008).
5. Global Copyright: Three Hundred Years Since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace. Edited by Lionel
Bently, Uma Suthersanen, Paul Torremans. Edward Elgar Pub. 2010. 522 pages.
6. Journal of the House of Commons (CJ), 16: 240. 2008.
7. Primary Sources on Copyright (1450–1900), eds L. Bently & M. Kretschmer. 2008. URL: www.copyrighthistory.org
(data obrashcheniya: 23.03.2011).

Аннотация: В статье проанализированы особенности правового регулирования транзитной миграции в свете современных миграционных процессов. Выделены основные группы транзитных стран и освещены документы, регламентирующие деятельность транзитных государств в отношении мигрантов, находящихся на их территории (Дублинская конвенция, Директивы Совета Европейского Союза и судебная практика Миграционных Судов). Автор обосновывает тот факт, что в современных сложившихся условиях, как Дублинская конвенция, так и соглашения о реадмиссии должны быть модифицированы с учетом необходимости соблюдения принципа «разделения бремени».

Ключевые слова: реадмиссия, Дублинская конвенция, соглашение о реадмиссии, транзитная миграция, странатранзитер, Директивы Совета Европейского Союза, Хартия Европейского Союза по правам человека, принципа «разделения бремени».

Библиография:
1. Директива №2002/90/ЕС «Об установлении определения по помощи незаконному въезду, транзиту и пребыва-
нию» от 28.11.2002 // См. — URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/unleg_emmigr.htm (дата
обращения 18.11.2011)
2. Хартия Европейского союза по правам человека (2000/C 364/01)- Official Journal of the European Communities.
18.12.2000, No C 364/1.
3. Рамочное решение Совета 2002/946/ПВД «О повышении стандартов уголовной ответственности в целях на-
казания за помощь незаконному въезду, транзиту и пребыванию» // См. — URL: http://eulaw.edu.ru/documents/
legislation/law_defence/unleg_emmigr.htm#_ftn15 (дата обращения 28.11.2011)
4. См. — URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/refugees.shtml (дата обращения 19.11.2011)
5. Информационный портал Право.ру // См. — URL: http://pravo.ru/interpravo/news/view/37639/ (дата обращения
12.11.2011)
6. См.: — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_INT_46209/ (дата обращения 15.11.2011)
7. С. Ганнушкина «Дублинская конвенция в условиях расширения Европейского Союза на восток.» // См. — URL:
http://refugee.ru/publ/sagannushkina/dublinskaja_konvencija_v_uslovijakh_rasshirenija_evropejskogo_sojuza_na_
vostok/8-1-0-37 (дата обращения 09.11.2011)

References (transliteration):
1. Direktiva №2002/90/ES «Ob ustanovlenii opredeleniya po pomoshchi nezakonnomu v'ezdu, tranzitu i prebyva-
niyu» ot 28.11.2002 // Sm. — URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/unleg_emmigr.htm (data
obrashcheniya 18.11.2011)
2. Khartiya Evropeyskogo soyuza po pravam cheloveka (2000/C 364/01)- Official Journal of the European Communities.
18.12.2000, No C 364/1.
3. Ramochnoe reshenie Soveta 2002/946/PVD «O povyshenii standartov ugolovnoy otvetstvennosti v tselyakh na-
kazaniya za pomoshch' nezakonnomu v'ezdu, tranzitu i prebyvaniyu» // Sm. — URL: http://eulaw.edu.ru/documents/
legislation/law_defence/unleg_emmigr.htm#_ftn15 (data obrashcheniya 28.11.2011)
4. Sm. — URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/refugees.shtml (data obrashcheniya 19.11.2011)
5. Informatsionnyy portal Pravo.ru // Sm. — URL: http://pravo.ru/interpravo/news/view/37639/ (data obrashcheniya
12.11.2011)
6. Sm.: — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_INT_46209/ (data obrashcheniya 15.11.2011)
7. S. Gannushkina «Dublinskaya konventsiya v usloviyakh rasshireniya Evropeyskogo Soyuza na vostok.» // Sm. — URL:
http://refugee.ru/publ/sagannushkina/dublinskaja_konvencija_v_uslovijakh_rasshirenija_evropejskogo_sojuza_na_
vostok/8-1-0-37 (data obrashcheniya 09.11.2011)

Аннотация: Представлен сравнительный анализ между уголовным законодательством Российской Федерации в области защиты прав потерпевших и аналогичным уголовным законодательством зарубежных стран. В статье изложены основные вопросы компенсации вреда, уголовно–правовой защиты жертв преступлений, а также же другие аспекты посвященные проблемам жертв преступлений. В статье большое внимание уделяется анализу пробелов в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, преступник, компенсация, жертва, санкции, здоровье, пробелы, психология, потерпевший, наказание

Библиография:
1. Бойко А.И. Пределы терпения потерпевшего от преступления и презумпция его правоты // Юридический
вестник РГЭУ (РИПХ), 2003.
2. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., 1996.
3. Анощенкова С.В., Уголовно–правовое учение о потерпевшем. М., 2006.
4. Gaines L., Kaune M., Miller R. Criminal justice in action. Belmont, Wadsworth/ Thomson Learning, 2001.
5. Козочкин И.Д. «Защита прав потерпевших (жертв преступления) в США. Журнал Российского права, 2009.
6. Меньших А.А. «О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции». Журнал Российского права.
1999.
7. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2006.
8. Krey V. Op.cit. S. 93.

References (transliteration):
1. Boyko A.I. Predely terpeniya poterpevshego ot prestupleniya i prezumptsiya ego pravoty // Yuridicheskiy
vestnik RGEU (RIPKh), 2003.
2. Kvashis V.E., Vavilova L.V. Zarubezhnoe zakonodatel'stvo i praktika zashchity zhertv prestupleniy. M., 1996.
3. Anoshchenkova S.V., Ugolovno–pravovoe uchenie o poterpevshem. M., 2006.
4. Gaines L., Kaune M., Miller R. Criminal justice in action. Belmont, Wadsworth/ Thomson Learning, 2001.
5. Kozochkin I.D. «Zashchita prav poterpevshikh (zhertv prestupleniya) v SShA. Zhurnal Rossiyskogo prava, 2009.
6. Men'shikh A.A. «O vozmeshchenii ushcherba zhertvam prestupleniy vo Frantsii». Zhurnal Rossiyskogo prava.
1999.
7. Zhalinskiy A.E. Sovremennoe nemetskoe ugolovnoe pravo. M., 2006.
8. Krey V. Op.cit. S. 93.

Аннотация: Статья посвящена исследованию различных форм государственной поддержки кандидатов и политических партий в период избирательной кампании в зарубежных странах. Автором выделяются различные формы такой поддержки. Отмечается тенденция к расширение перечня форм и объема государственной поддержки, прежде всего, политических партий и выдвигаемых ими кандидатов. В статье содержится вывод о том, что в настоящий момент главными задачами, стоящими в отношении системы государственной поддержки, являются создание равных исходных возможностей для участников избирательных кампаний, а также повышение прозрачности финансирования избирательных кампаний.

Ключевые слова: Сравнительное правоведение, выборы, политические партии, кандидаты, избирательная кампания, избирательные фонды, эфирное время, государственная поддержка, финансирование, прозрачность.

Библиография:
1. Ingrid van Biezen. Financing political parties and election campaigns — guidelines. Strasbourg, 2003. Р. 42.
2. Karl–Heinz Nassmacher. Introduction: Political Parties, Funding and Democracy. International IDEA Funding of
Political Parties and Election Campaigns. Handbook Series. International IDEA. Stockholm. 2003. P. 8.
3. Selected Case Studies of Public Funding of Political Parties. Pildat, Islamabad. 2005. P. 33
4. Kevin Casas–Zamora. Political Finance and State Funding Systems, an Overview. May 2008.P.10; Electoral Reform
Green Paper–Donations, Funding and Expenditure. Australian Government, Canberra. P. 34.
5. Political Finance Regulation: The Global Experience. Edited by Magnus Öhman and Hani Zainulbhai. Washington.
2009. P. 59.
6. Сравнительное избирательное право: Учебное пособие. М., 2003. С. 59.
7. Современные избирательные системы. Вып. 1: Великобритания, Канада, Мексика, Польша / Д.В. Лафитский,
Н.М. Касаткина, А.Г. Орлов, Н.Ю. Трещетенкова. М., 2006. С. 242.
8. Kevin Casas–Zamora. Paying for democracy: political finance and state funding for parties. Colchester, 2005. P. 34.
9. Federal Election Commission. Public Funding of Presidential Elections. Published in August 1996, Updated February
2011.
10. Czech Republic parliamentary elections 28–29 May 2010. OSCE/ODIHR needs assessment mission report 22–25
March 2010. Р. 7.
11. The Regulatory Framework of Political Parties in Germany, the United Kingdom, New Zealand and Singapore.
15 April 2004. Research and Library Services Division Legislative Council Secretariat. Р. 13.
12. Greece early parliamentary elections. 4 October 2009. OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Report. Р. 15.
13. CSA Decision 2007–142 of April 3, 2007, J.O. Apr. 5. 2007. p. 6453.
14. Сравнительное избирательное право. М., 2003. С. 61.
15. Funding of Political Parties and Election Campaigns. International IDEA, Stockholm, 2003. P. 233.
16. Magnus Ohman. Global trends in the regulation of political finance. Sao Paulo, 2011. Р. 5.
17. Michael Pinto–Duschinsky. Financing Politics, a Global View. Journal of Democracy. Vol. 13. № 4. 2002. P. 78.

References (transliteration):
1. Ingrid van Biezen. Financing political parties and election campaigns — guidelines. Strasbourg, 2003. R. 42.
2. Karl–Heinz Nassmacher. Introduction: Political Parties, Funding and Democracy. International IDEA Funding of
Political Parties and Election Campaigns. Handbook Series. International IDEA. Stockholm. 2003. P. 8.
3. Selected Case Studies of Public Funding of Political Parties. Pildat, Islamabad. 2005. P. 33
4. Kevin Casas–Zamora. Political Finance and State Funding Systems, an Overview. May 2008.P.10; Electoral Reform
Green Paper–Donations, Funding and Expenditure. Australian Government, Canberra. P. 34.
5. Political Finance Regulation: The Global Experience. Edited by Magnus Öhman and Hani Zainulbhai. Washington.
2009. P. 59.
6. Sravnitel'noe izbiratel'noe pravo: Uchebnoe posobie. M., 2003. S. 59.
7. Sovremennye izbiratel'nye sistemy. Vyp. 1: Velikobritaniya, Kanada, Meksika, Pol'sha / D.V. Lafitskiy,
N.M. Kasatkina, A.G. Orlov, N.Yu. Treshchetenkova. M., 2006. S. 242.
8. Kevin Casas–Zamora. Paying for democracy: political finance and state funding for parties. Colchester, 2005. P. 34.
9. Federal Election Commission. Public Funding of Presidential Elections. Published in August 1996, Updated February
2011.
10. Czech Republic parliamentary elections 28–29 May 2010. OSCE/ODIHR needs assessment mission report 22–25
March 2010. R. 7.
11. The Regulatory Framework of Political Parties in Germany, the United Kingdom, New Zealand and Singapore.
15 April 2004. Research and Library Services Division Legislative Council Secretariat. R. 13.
12. Greece early parliamentary elections. 4 October 2009. OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Report. R. 15.
13. CSA Decision 2007–142 of April 3, 2007, J.O. Apr. 5. 2007. p. 6453.
14. Sravnitel'noe izbiratel'noe pravo. M., 2003. S. 61.
15. Funding of Political Parties and Election Campaigns. International IDEA, Stockholm, 2003. P. 233.
16. Magnus Ohman. Global trends in the regulation of political finance. Sao Paulo, 2011. R. 5.
17. Michael Pinto–Duschinsky. Financing Politics, a Global View. Journal of Democracy. Vol. 13. № 4. 2002. P. 78.

Аннотация: В статье рассмотрены особенности правового регулирования налога на недвижимость в правопорядках стран группы БРИКС. Осуществлен анализ отдельных положений национальных законодательств о налогообложении недвижимости с точки зрения их имплементации в правовой системе РФ при введении налога на недвижимость. Делается вывод о возможности применения в российском праве отдельных правил, закрепленных в законодательстве группы исследуемых государств.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, налог, недвижимость, БРИКС, модель, решение, налогоплатель- щики, механизм, оценка, налогообложение.

Библиография:
1. Козырин А.Н. Принципы законотворчества в сфере публичных финансов (на примере актов законодатель-
ства о налогах и сборах) // Финансовое право. 2009. № 2. С. 4-11.
2. Козырин А.Н. Сравнительно-правовой метод в финансовом праве // Финансовое право. 2009. № 9. С. 2-6.
3. Шепенко Р.А. Налоговое право Китая: источники и субъекты. М.: Статут, 2004. С. 414.
4. Шепенко Р.А. Налоговое право Китая: взимание и ответственность. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 480.

References (transliteration):
1. Kozyrin A.N. Printsipy zakonotvorchestva v sfere publichnykh finansov (na primere aktov zakonodatel'-
stva o nalogakh i sborakh) // Finansovoe pravo. 2009. № 2. S. 4-11.
2. Kozyrin A.N. Sravnitel'no-pravovoy metod v finansovom prave // Finansovoe pravo. 2009. № 9. S. 2-6.
3. Shepenko R.A. Nalogovoe pravo Kitaya: istochniki i sub'ekty. M.: Statut, 2004. S. 414.
4. Shepenko R.A. Nalogovoe pravo Kitaya: vzimanie i otvetstvennost'. M.: Volters Kluver, 2005. S. 480.

Аннотация: Статья посвящена административно-правовому статусу ФМС России, ее специфическому положению в системе органов государственной власти.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, миграция, миграционная безопасность, административно-правовой статус, Федеральная миграционная служба,, органы государственной власти, миграционная политика, миграционные потоки, Министерству внутренних дел России, директор ФМС России.

Библиография:
1. Указ Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 928 «Вопросы Федеральной миграционной службы» / Российская
газета от 21 июля 2004 г. № 154.
2. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной
власти» / Российская газета от 11 марта 2004 г. № 48.
3. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право РФ. М.: Зерцало 2005. С. 179.
4. Коновалов О.Ф. Правовое и кадровое обеспечение деятельности Федеральной миграционной службы: Дисс. ...
канд. юрид. наук. М., 2005. С. 17.
5. Кривопущенко Н.Н. Миграционные перемещения на территории России до распада СССР: Основные тен-
денции. В кн.: Миграция в России — проблемы правового обеспечения. Саратов, 2001. С. 65.
6. Сокольникова А.В. Государственные органы Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере ми-
грации / Юридическая клиника по проблемам миграции. Под ред. М.В. Немытиной. Саратов, 2002. С. 43-46.
7. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции // Государство и право. 1996. № 8. С. 101.

References (transliteration):
1. Ukaz Prezidenta RF ot 19 iyulya 2004 g. № 928 «Voprosy Federal'noy migratsionnoy sluzhby» / Rossiyskaya
gazeta ot 21 iyulya 2004 g. № 154.
2. Ukaz Prezidenta RF ot 9 marta 2004 g. № 314 «O sisteme i strukture federal'nykh organov ispolnitel'noy
vlasti» / Rossiyskaya gazeta ot 11 marta 2004 g. № 48.
3. Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A. Administrativnoe pravo RF. M.: Zertsalo 2005. S. 179.
4. Konovalov O.F. Pravovoe i kadrovoe obespechenie deyatel'nosti Federal'noy migratsionnoy sluzhby: Diss. ...
kand. yurid. nauk. M., 2005. S. 17.
5. Krivopushchenko N.N. Migratsionnye peremeshcheniya na territorii Rossii do raspada SSSR: Osnovnye ten-
dentsii. V kn.: Migratsiya v Rossii — problemy pravovogo obespecheniya. Saratov, 2001. S. 65.
6. Sokol'nikova A.V. Gosudarstvennye organy Rossiyskoy Federatsii, reguliruyushchie otnosheniya v sfere mi-
gratsii / Yuridicheskaya klinika po problemam migratsii. Pod red. M.V. Nemytinoy. Saratov, 2002. S. 43-46.
7. Yakimov A.Yu. Status sub'ekta administrativnoy yurisdiktsii // Gosudarstvo i pravo. 1996. № 8. S. 101.

Аннотация: Целью работы является сравнение нормативного регулирования государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства в России и странах СНГ на примере Республики Беларусь (РБ) и Украины. Автором обозначаются пробелы, существующие в Российском законодательстве, намечаются пути их восполнения с использованием опыта Украинского и Белорусского законодательства.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, система органов контроля и надзора, пожарный надзор, координация , охрана труда, Белоруссия, Украина.

Библиография:
1. Концепция модельного трудового кодекса принята на шестнадцатом пленарном заседании Межпарламент-
ской Ассамблеи государств — участников СНГ Постановлением № 16-7 от 9 декабря 2000 г. // Информаци-
онный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ». № 26. 2001.
2. Конвенция Международной организации труда № 155 «О безопасности и гигиене труда», принята Генераль-
ной конференцией МОТ 22 июня 1981 г. // СЗ РФ: 2001. № 50. Ст. 4652.
3. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ: 26.01.2009.
№ 4. ст. 445.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001 г.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 n 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ: 20.11.1995. № 47.
ст. 4472.
6. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпри-
нимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ:
29.12.2008. № 52 (ч. 1). ст. 6249.
7. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации» // СЗ РФ: 06.10.2003. № 40. ст. 3822.
8. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной вла-
сти» // СЗ РФ: № 11. 15.03.2004. ст. 945.
9. Постановление Правительства РФ от 13.09.2010 № 717 «О внесении изменений в некоторые Постановления
Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и эко-
логии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной
службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» // СЗ РФ: 20.09.2010. № 38. ст. 4835.
10. Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 № 401 «О Федеральной службе по экологическому, техноло-
гическому и атомному надзору» // СЗ РФ: 09.08.2004. № 32. ст. 3348.
11. Постановление Правительства РФ от 21.12.2004 № 820 «О государственном пожарном надзоре» // СЗ РФ:
27.12.2004. № 52 (ч. 2). ст. 5491.
12. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-З // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь, 1999 г. № 80. 2/70.
13. Кодекс законов о труде Украинской Советской Социалистической Республики // Ведомости Верховной Рады
УРСР. 1971. № 50. ст. 375.
14. Закон Украины от 21 мая 1997 г. № 280/97-ВР «О местном самоуправлении в Украине» // Ведомости Верхов-
ной Рады (ВВР). 1997. № 24. ст. 170.
15. Постановление Кабинета министров Украины от 18.01.2003 г. № 50 «Об утверждении положения о Государ-
ственном департаменте надзора за соблюдением законодательства о труде» // Оф?ц?йний в?сник Укра?ни,
2003 г. № 2. ст. 2096.
16. Постановление Кабинета министров Украины от 15.06.2006 г. № 1315 «Об утверждении положения о Государ-
ственном комитете Украины по промышленной безопасности, охране труда и горному надзору // Оф?ц?йний
в?сник Укра?ни. 2006. № 42. ст. 1329.
17. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 31.10.2001 № 1589 «Об утверждении Положения
о Министерстве труда и социальной защиты Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь от 16.11.2001 № 301 рег. № 5/32963 от 10.11.2001 г.
18. Письмо Госнадзортруда Украины от 21.08.2008 г. № 3572/0/10-08/013.
19. Кодекс законов о труде Белорусской Советской Социалистической Республики // Ведомости Верховного Со-
вета Белоруской ССР. 1972. № 18. Арт. 266.
20. Кодекс законов о труде Российской Советской Федеративной социалистической Республики // Ведомости ВС
РСФСР. 1971. № 50. ст. 1007.
21. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право России. Учебник. М., 2003.
22. Атаманчук Г.В. Управление: сущность, ценность, эффективность. М.: Академический проект, 2006. С. 394-
395.
23. Беляев В.П. Контрольная форма юридической деятельности. М., 2006.
24. Бобкова О.В. Охрана труда и техника безопасности. Обеспечение прав работников. М., 2009.
25. Киселев И.Я. Сравнительное трудовое право: учеб. М., 2005.
26. Барбашова Т.П. «Государственный надзор и контроль за соблюдением трудовых прав работников»: дисс. на
соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
27. Максуров А.А. Координационная деятельность в правовой системе общества: дисс. на соиск. уч. ст. ... канд.
юрид. наук. Н.Новгород, 2001.
28. Попова О.И. Место и роль государственных инспекций труда в системе государственного надзора и контро-
ля Российской Федерации: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
29. Абрамова О.В. Защита трудовых прав работников // Трудовое право. № 6. 2004.
30. http://www.rostrud.ru

References (transliteration):
1. Kontseptsiya model'nogo trudovogo kodeksa prinyata na shestnadtsatom plenarnom zasedanii Mezhparlament-
skoy Assamblei gosudarstv — uchastnikov SNG Postanovleniem № 16-7 ot 9 dekabrya 2000 g. // Informatsi-
onnyy byulleten' Mezhparlamentskoy Assamblei gosudarstv — uchastnikov SNG». № 26. 2001.
2. Konventsiya Mezhdunarodnoy organizatsii truda № 155 «O bezopasnosti i gigiene truda», prinyata General'-
noy konferentsiey MOT 22 iyunya 1981 g. // SZ RF: 2001. № 50. St. 4652.
3. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 // SZ RF: 26.01.2009.
№ 4. st. 445.
4. Trudovoy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 30.12.2001 № 197-FZ // Rossiyskaya gazeta. № 256. 31.12.2001 g.
5. Federal'nyy zakon ot 17.01.1992 n 2202-1 «O prokurature Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF: 20.11.1995. № 47.
st. 4472.
6. Federal'nyy zakon ot 26.12.2008 № 294-FZ «O zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predpri-
nimateley pri osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) i munitsipal'nogo kontrolya» // SZ RF:
29.12.2008. № 52 (ch. 1). st. 6249.
7. Federal'nyy zakon ot 06.10.2003 № 131-FZ «Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya v
Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF: 06.10.2003. № 40. st. 3822.
8. Ukaz Prezidenta RF ot 09.03.2004 № 314 «O sisteme i strukture federal'nykh organov ispolnitel'noy vla-
sti» // SZ RF: № 11. 15.03.2004. st. 945.
9. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 13.09.2010 № 717 «O vnesenii izmeneniy v nekotorye Postanovleniya
Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii po voprosam polnomochiy Ministerstva prirodnykh resursov i eko-
logii Rossiyskoy Federatsii, Federal'noy sluzhby po nadzoru v sfere prirodopol'zovaniya i Federal'noy
sluzhby po ekologicheskomu, tekhnologicheskomu i atomnomu nadzoru» // SZ RF: 20.09.2010. № 38. st. 4835.
10. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 30.07.2004 № 401 «O Federal'noy sluzhbe po ekologicheskomu, tekhnolo-
gicheskomu i atomnomu nadzoru» // SZ RF: 09.08.2004. № 32. st. 3348.
11. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 21.12.2004 № 820 «O gosudarstvennom pozharnom nadzore» // SZ RF:
27.12.2004. № 52 (ch. 2). st. 5491.
12. Trudovoy kodeks Respubliki Belarus' ot 26 iyulya 1999 g. № 296-Z // Natsional'nyy reestr pravovykh aktov
Respubliki Belarus', 1999 g. № 80. 2/70.
13. Kodeks zakonov o trude Ukrainskoy Sovetskoy Sotsialisticheskoy Respubliki // Vedomosti Verkhovnoy Rady
URSR. 1971. № 50. st. 375.
14. Zakon Ukrainy ot 21 maya 1997 g. № 280/97-VR «O mestnom samoupravlenii v Ukraine» // Vedomosti Verkhov-
noy Rady (VVR). 1997. № 24. st. 170.
15. Postanovlenie Kabineta ministrov Ukrainy ot 18.01.2003 g. № 50 «Ob utverzhdenii polozheniya o Gosudar-
stvennom departamente nadzora za soblyudeniem zakonodatel'stva o trude» // Of?ts?yniy v?snik Ukra?ni,
2003 g. № 2. st. 2096.
16. Postanovlenie Kabineta ministrov Ukrainy ot 15.06.2006 g. № 1315 «Ob utverzhdenii polozheniya o Gosudar-
stvennom komitete Ukrainy po promyshlennoy bezopasnosti, okhrane truda i gornomu nadzoru // Of?ts?yniy
v?snik Ukra?ni. 2006. № 42. st. 1329.
17. Postanovlenie Soveta Ministrov Respubliki Belarus' ot 31.10.2001 № 1589 «Ob utverzhdenii Polozheniya
o Ministerstve truda i sotsial'noy zashchity Respubliki Belarus'» // Natsional'nyy reestr pravovykh aktov
Respubliki Belarus' ot 16.11.2001 № 301 reg. № 5/32963 ot 10.11.2001 g.
18. Pis'mo Gosnadzortruda Ukrainy ot 21.08.2008 g. № 3572/0/10-08/013.
19. Kodeks zakonov o trude Belorusskoy Sovetskoy Sotsialisticheskoy Respubliki // Vedomosti Verkhovnogo So-
veta Beloruskoy SSR. 1972. № 18. Art. 266.
20. Kodeks zakonov o trude Rossiyskoy Sovetskoy Federativnoy sotsialisticheskoy Respubliki // Vedomosti VS
RSFSR. 1971. № 50. st. 1007.
21. Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A., Kozlov Yu.M. Administrativnoe pravo Rossii. Uchebnik. M., 2003.
22. Atamanchuk G.V. Upravlenie: sushchnost', tsennost', effektivnost'. M.: Akademicheskiy proekt, 2006. S. 394-
395.
23. Belyaev V.P. Kontrol'naya forma yuridicheskoy deyatel'nosti. M., 2006.
24. Bobkova O.V. Okhrana truda i tekhnika bezopasnosti. Obespechenie prav rabotnikov. M., 2009.
25. Kiselev I.Ya. Sravnitel'noe trudovoe pravo: ucheb. M., 2005.
26. Barbashova T.P. «Gosudarstvennyy nadzor i kontrol' za soblyudeniem trudovykh prav rabotnikov»: diss. na
soisk. uch. st. ... kand. yurid. nauk. M., 2008.
27. Maksurov A.A. Koordinatsionnaya deyatel'nost' v pravovoy sisteme obshchestva: diss. na soisk. uch. st. ... kand.
yurid. nauk. N.Novgorod, 2001.
28. Popova O.I. Mesto i rol' gosudarstvennykh inspektsiy truda v sisteme gosudarstvennogo nadzora i kontro-
lya Rossiyskoy Federatsii: avtoref. diss. na soisk. uch. st. ... kand. yurid. nauk. M., 2009.
29. Abramova O.V. Zashchita trudovykh prav rabotnikov // Trudovoe pravo. № 6. 2004.
30. http://www.rostrud.ru

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению проблем унифицированного регулирования отношений представительства в международном коммерческом обороте. Автор анализирует основные положения Гаагской конвенции 1978 г. о праве, применимом к агентским договорам, в сопоставлении с коллизионными нормами, содержащимися в ГК РФ, а также в Регламенте «Рим I». Делаются выводы о достоинствах и недостатках коллизионного способа регулирования отношений представительства в международном коммерческом обороте.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, коллизионные нормы, унификация, Гаагская конвенция 1978 г., международный коммерческий оборот, представительство, представитель, представляемый, автономия воли, коммерческое предприятие.

Библиография:
1. Вилкова Н.Г. Агентские договоры // Закон. 2000. № 7.
2. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2002.
3. Вилкова Н.Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хозяйство и
право. 1995. № 11.
4. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал россий-
ского права. 1998. № 6.
5. Доронина Н.Г., Звеков В.П., Лазарева Т.П., Марышева Н.И., Хлестова И.О., Шестакова М.П. Перспективы
развития законодательства о международном частном праве // Концепции развития российского законода-
тельства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М.: Эксмо, 2010.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 3-е изд., испр. и
доп. / Отв. ред.: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Мары-
шева, К.Б. Ярошенко. М.: ИНФРА-М: Юридическая фирма «Контракт», 2010.
7. Коровина О.П. Методы унификации норм международного частного права (на примере международного
частного морского права) // Торговое мореплавание и морское право. Вып. 13. М., 1986.
8. Лебедев С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений (некото-
рые общие вопросы) // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. Труды кафедры
международного частного и гражданского права МГИМО. М., 1979.
9. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3-х тт. М.: Спарк, 2002.
10. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1984.
11. Маковский А.Л. Международное частное морское право (понятие и источники). М.: «Транспорт», 1974.
12. Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994.
13. Международное частное право: Учебник: В 2-х тт. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова.
М.: Статут, 2011.
14. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение
споров. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
15. Alexey V. Kostromov. International unification of the law of agency. Institute of Comparative Law McGill University,
Montreal. november, 1999.
16. Clive M. Schmitthoff’s Select Essays on International Trade Law. Edited by Chia-Jui Cheng. Kluwer Academic
Publishers. 1988.
17. G.M. Badr. Agency: Unification of Material Law and of Conflict Rules // Recueil des Cours. 1984-I. Vol. 184.
18. P. Hay & W. Miiller-Freienfels. Agency in the Conflict of Laws and The 1978 Hague Convention // 27 American
Journal of Comparative Law. 1979.
19. I.G.F. Karsten. Explanatory Report on the 1978 Hague Agency Convention. The Hague. 1978.
20. M.G. Pfeifer. The Hague Convention on the Law Applicable to Agency // 26 American Journal of Comparative Law.
1978.

References (transliteration):
1. Vilkova N.G. Agentskie dogovory // Zakon. 2000. № 7.
2. Vilkova N.G. Dogovornoe pravo v mezhdunarodnom oborote. M.: «Statut», 2002.
3. Vilkova N.G. Primenimoe pravo pri razreshenii sporov iz vneshneekonomicheskikh sdelok // Khozyaystvo i
pravo. 1995. № 11.
4. Doronina N.G. Unifikatsiya i garmonizatsiya prava v usloviyakh mezhdunarodnoy integratsii // Zhurnal rossiy-
skogo prava. 1998. № 6.
5. Doronina N.G., Zvekov V.P., Lazareva T.P., Marysheva N.I., Khlestova I.O., Shestakova M.P. Perspektivy
razvitiya zakonodatel'stva o mezhdunarodnom chastnom prave // Kontseptsii razvitiya rossiyskogo zakonoda-
tel'stva / Pod red. T.Ya. Khabrievoy, Yu.A. Tikhomirova. M.: Eksmo, 2010.
6. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii chasti tret'ey (postateynyy). 3-e izd., ispr. i
dop. / Otv. red.: doktora yuridicheskikh nauk, zasluzhennye deyateli nauki Rossiyskoy Federatsii N.I. Mary-
sheva, K.B. Yaroshenko. M.: INFRA-M: Yuridicheskaya firma «Kontrakt», 2010.
7. Korovina O.P. Metody unifikatsii norm mezhdunarodnogo chastnogo prava (na primere mezhdunarodnogo
chastnogo morskogo prava) // Torgovoe moreplavanie i morskoe pravo. Vyp. 13. M., 1986.
8. Lebedev S.N. Unifikatsiya pravovogo regulirovaniya mezhdunarodnykh khozyaystvennykh otnosheniy (nekoto-
rye obshchie voprosy) // Yuridicheskie aspekty osushchestvleniya vneshneekonomicheskikh svyazey. Trudy kafedry
mezhdunarodnogo chastnogo i grazhdanskogo prava MGIMO. M., 1979.
9. Lunts L.A. Kurs mezhdunarodnogo chastnogo prava: V 3-kh tt. M.: Spark, 2002.
10. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M.: Yurid. lit., 1984.
11. Makovskiy A.L. Mezhdunarodnoe chastnoe morskoe pravo (ponyatie i istochniki). M.: «Transport», 1974.
12. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: sovremennye problemy / Otv. red. M.M. Boguslavskiy. M.: TEIS, 1994.
13. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik: V 2-kh tt. T. 1: Obshchaya chast' / Otv. red. S.N. Lebedev, E.V. Kabatova.
M.: Statut, 2011.
14. Rozenberg M.G. Kontrakt mezhdunarodnoy kupli-prodazhi. Sovremennaya praktika zaklyucheniya. Razreshenie
sporov. M.: Mezhdunarodnyy tsentr finansovo-ekonomicheskogo razvitiya, 1996.
15. Alexey V. Kostromov. International unification of the law of agency. Institute of Comparative Law McGill University,
Montreal. november, 1999.
16. Clive M. Schmitthoff’s Select Essays on International Trade Law. Edited by Chia-Jui Cheng. Kluwer Academic
Publishers. 1988.
17. G.M. Badr. Agency: Unification of Material Law and of Conflict Rules // Recueil des Cours. 1984-I. Vol. 184.
18. P. Hay & W. Miiller-Freienfels. Agency in the Conflict of Laws and The 1978 Hague Convention // 27 American
Journal of Comparative Law. 1979.
19. I.G.F. Karsten. Explanatory Report on the 1978 Hague Agency Convention. The Hague. 1978.
20. M.G. Pfeifer. The Hague Convention on the Law Applicable to Agency // 26 American Journal of Comparative Law.
1978.

Аннотация: Статья посвящена вопросам изучения источников правового регулирования в рамках Европейского Союза. В ней обобщены различные взгляды на классификацию источников, делается вывод о том, что наиболее оптимальной и представляется классификация, предложенная С.Ю. Кашкиным, который среди источников права Европейского Союза выделяет «первичное право», к которому относятся учредительные документы ЕС и документы, вносящие в них изменения или дополнения, «вторичное право», представляющее собой законодательство и иные акты институтов и органов Европейского Союза, и прецедентное право, источниками которого являются решения судов Европейского Союза. Делается вывод о том, что с точки зрения унификации законодательства ЕС в сфере международного частного права наибольший интерес представляют регламенты как единственная форма правовых актов Европейского Союза, которая гарантирует их прямое действие.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Европейский союз, регламент, директива, унификация, гармонизация, первичное право, вторичное право, прецедентное право, международные договоры.

Библиография:
1. Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law, Part 1: Performance. non — performance and Remedies,
Dordrecht, 1995.
2. Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law, Part I and II. — The Hagne, 1999
3. Lando О., Clive E., Prüm A., Zimmermann R. Principles of European Contract Law. Part III. Kluwer Law
International, 2003
4. Principles, Defnitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR).
Munich: Interim Outline Edition, 2008.
5. Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском Союзе // Международное публич-
ное и частное право. 2003. № 3.
6. Европейское право / под ред. Л.М. Энтина. М., 2000. С. 49.
7. Маковская А.А. Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Со-
общества: Автореф. дисс. …. 1992.
8. Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристъ, 2004. С. 123.
9. Сироткина О.В. Принципы европейского договорного права: история создания, статус и основные положе-
ния // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Право. 2002. № 1 (5). Ставрополь, 2003.
10. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. М.: Юристъ. 1998.
11. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

References (transliteration):
1. Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law, Part 1: Performance. non — performance and Remedies,
Dordrecht, 1995.
2. Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law, Part I and II. — The Hagne, 1999
3. Lando O., Clive E., Prüm A., Zimmermann R. Principles of European Contract Law. Part III. Kluwer Law
International, 2003
4. Principles, Defnitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR).
Munich: Interim Outline Edition, 2008.
5. Bazedov Yu. Unifikatsiya mezhdunarodnogo chastnogo prava v Evropeyskom Soyuze // Mezhdunarodnoe publich-
noe i chastnoe pravo. 2003. № 3.
6. Evropeyskoe pravo / pod red. L.M. Entina. M., 2000. S. 49.
7. Makovskaya A.A. Unifikatsiya mezhdunarodnogo chastnogo prava v ramkakh Evropeyskogo Ekonomicheskogo So-
obshchestva: Avtoref. diss. …. 1992.
8. Pravo Evropeyskogo Soyuza: Uchebnik dlya vuzov / Pod red. S.Yu. Kashkina. M.: Yurist', 2004. S. 123.
9. Sirotkina O.V. Printsipy evropeyskogo dogovornogo prava: istoriya sozdaniya, status i osnovnye polozhe-
niya // Sbornik nauchnykh trudov SevKavGTU. Seriya Pravo. 2002. № 1 (5). Stavropol', 2003.
10. Topornin B.N. Evropeyskoe pravo: Uchebnik. M.: Yurist'. 1998.
11. Khartli T.K. Osnovy prava Evropeyskogo soobshchestva: Per. s angl. M.: Zakon i pravo, YuNITI, 1998.

Аннотация: Рассматриваются тенденции изменения и преобразования современных конституций и пути сближения конституционных правовых систем в конституционном строительстве Европы и стран постсоветского пространства.

Ключевые слова: конституционное право, международное право, внутригосударственное право, интеграция, интернационализация, наднациональные организации.

Библиография:
1. Конституции государств Европы: В 3-х тт. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: Норма, 2001.
2. Конституционное право: Новейшие зарубежные исследования: Сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2005.
3. Конституция Европейского Союза: Договор, устанавливающий Конституцию для Европы: с комментарием:
пер. с англ. / отв. ред. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. М.: ИНФРА-М, 2005.
4. Констиционное право государств Европы / Отв. ред. Ковачев Д.А. М.: Волтерс Клувер, 2005.
5. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. На пути к Европейской Конституции: Европейский конвент и перспективы
Конституционного договора (Конституции) Европейского Союза // Конституционное право: восточноевро-
пейское обозрение. № 1 (42). 2007.
6. Международно-правовые стандарты в конституционном праве: Сб. науч. тр. Ч. 1. М.: РАП; ИНИОН РАН,
2006.
7. Тихомиров Ю.А. Государство преемственность и новизна: Научное издание. М., 2011.
8. Хабриева Т.Я. Теория современной конституции. М.: Норма, 2007.
9. Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europaische Union / Ismayr W. VS Verlag Fur Suzialwissenschaften.
2008.
10. Ipsen J. Der Staat der Mitte.Verfassungsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Verlag C.H. Beck Munchen.
2009.
11. Responding To Imperfection. The Theory and Practice of Constitutional Amendment / Edited by Levinson B.
Princeton University Press. 1995.
12. Sundquist J.L. Constitutional Reform and Effective Government. The Bookings Institution. Washington, D.C. 1992.

References (transliteration):
1. Konstitutsii gosudarstv Evropy: V 3-kh tt. / Pod obshch. red. L.A. Okun'kova. M.: Norma, 2001.
2. Konstitutsionnoe pravo: Noveyshie zarubezhnye issledovaniya: Sb. nauch. tr. M.: INION RAN, 2005.
3. Konstitutsiya Evropeyskogo Soyuza: Dogovor, ustanavlivayushchiy Konstitutsiyu dlya Evropy: s kommentariem:
per. s angl. / otv. red. Kashkin S.Yu., Chetverikov A.O. M.: INFRA-M, 2005.
4. Konstitsionnoe pravo gosudarstv Evropy / Otv. red. Kovachev D.A. M.: Volters Kluver, 2005.
5. Kashkin S.Yu., Chetverikov A.O. Na puti k Evropeyskoy Konstitutsii: Evropeyskiy konvent i perspektivy
Konstitutsionnogo dogovora (Konstitutsii) Evropeyskogo Soyuza // Konstitutsionnoe pravo: vostochnoevro-
peyskoe obozrenie. № 1 (42). 2007.
6. Mezhdunarodno-pravovye standarty v konstitutsionnom prave: Sb. nauch. tr. Ch. 1. M.: RAP; INION RAN,
2006.
7. Tikhomirov Yu.A. Gosudarstvo preemstvennost' i novizna: Nauchnoe izdanie. M., 2011.
8. Khabrieva T.Ya. Teoriya sovremennoy konstitutsii. M.: Norma, 2007.
9. Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europaische Union / Ismayr W. VS Verlag Fur Suzialwissenschaften.
2008.
10. Ipsen J. Der Staat der Mitte.Verfassungsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Verlag C.H. Beck Munchen.
2009.
11. Responding To Imperfection. The Theory and Practice of Constitutional Amendment / Edited by Levinson B.
Princeton University Press. 1995.
12. Sundquist J.L. Constitutional Reform and Effective Government. The Bookings Institution. Washington, D.C. 1992.

Аннотация: В данной статье автор рассматривает регулирование уступки прав требования (цессии) в законодательстве Франции и Германии, а также лежащие в его основе доктринальные воззрения. Исследование затрагивает также исторический аспект развития цессии в указанных правопорядках, а также отмечает последние тенденции этого развития.

Ключевые слова: уступка, цессия, сравнительное правоведение, обеспечение обязательства, гражданское право Франции, гражданское право Германии.

Библиография:
1. Пушкина А.В. Уступка требования как форма правопреемства в гражданском праве: дисс. ... канд. юрид.
наук. М. 2006.
2. Гражданское торговое право зарубежных государств. Т. 1. Изд. 4–е, переработанное и дополненное. / Отв.
ред. проф. Е.А. Васильев, проф. А.С. Комаров. М., 2004.
3. Франчози Дж. Институционный курс римского права / Перевод с итальянского. М., 2004.
4. Гарсия Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского. М., 2005.
5. Саватье Р. Теория обязательств / Перевод с французского. М., 1972.
6. Французский гражданский кодекс: учебно–практический комментарий. М., 2008.
7. Rasche G. Prohibitions on assignment, a European civil code and business financing // The European Legal Forum.
2002. № 3.
8. Fontaine M. Assignment of Contractual Rights and Duties. Rome, 1999.
9. Патрикеев Е.А. Международно–правовое регулирование уступки права требования // Правоведение. 2006.
№ 2.
10. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2–х тт. Т. 2: До-
говор. Неосновательное обогащение. Деликт. М., 2000.
11. Bénabent A. Droit civil. Les obligations. 7e édition. Paris, 1999.
12. Markell B. UNCITRAL’s Receivables Convention: the First Step, but not the Last. // Duke Journal of Comparative
and International Law. 2002. № 12:401.
13. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.
14. Бердникова С.А. Гражданский кодекс Франции 1804 г.: Учебное пособие. Красноярск, 2002.
15. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению. М., 2004.
16. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М., 2001.
17. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и российском гражданском праве. // Вестник гражданского
права. 2006. №2.
18. Kieninger E.–M., Graziadei M. Security Rights in Movable Property in European Private Law. New York, 2004.
19. Stopp A. Asset–Backed Financing in Germany: Legal Concepts Affecting the Securitization of German Receivables //
The Financier. December 1997. №5. Vol. 4.

References (transliteration):
1. Pushkina A.V. Ustupka trebovaniya kak forma pravopreemstva v grazhdanskom prave: diss. ... kand. yurid.
nauk. M. 2006.
2. Grazhdanskoe torgovoe pravo zarubezhnykh gosudarstv. T. 1. Izd. 4–e, pererabotannoe i dopolnennoe. / Otv.
red. prof. E.A. Vasil'ev, prof. A.S. Komarov. M., 2004.
3. Franchozi Dzh. Institutsionnyy kurs rimskogo prava / Perevod s ital'yanskogo. M., 2004.
4. Garsiya Garrido M.Kh. Rimskoe chastnoe pravo: Kazusy, iski, instituty / Perevod s ispanskogo. M., 2005.
5. Savat'e R. Teoriya obyazatel'stv / Perevod s frantsuzskogo. M., 1972.
6. Frantsuzskiy grazhdanskiy kodeks: uchebno–prakticheskiy kommentariy. M., 2008.
7. Rasche G. Prohibitions on assignment, a European civil code and business financing // The European Legal Forum.
2002. № 3.
8. Fontaine M. Assignment of Contractual Rights and Duties. Rome, 1999.
9. Patrikeev E.A. Mezhdunarodno–pravovoe regulirovanie ustupki prava trebovaniya // Pravovedenie. 2006.
№ 2.
10. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava: V 2–kh tt. T. 2: Do-
govor. Neosnovatel'noe obogashchenie. Delikt. M., 2000.
11. Bénabent A. Droit civil. Les obligations. 7e édition. Paris, 1999.
12. Markell B. UNCITRAL’s Receivables Convention: the First Step, but not the Last. // Duke Journal of Comparative
and International Law. 2002. № 12:401.
13. Zhalinskiy A., Rerikht A. Vvedenie v nemetskoe pravo. M., 2001.
14. Berdnikova S.A. Grazhdanskiy kodeks Frantsii 1804 g.: Uchebnoe posobie. Krasnoyarsk, 2002.
15. Grazhdanskoe ulozhenie Germanii. Vvodnyy zakon k Grazhdanskomu ulozheniyu. M., 2004.
16. Problemy grazhdanskogo i predprinimatel'skogo prava Germanii. M., 2001.
17. Sukhanov E.A. O vidakh sdelok v germanskom i rossiyskom grazhdanskom prave. // Vestnik grazhdanskogo
prava. 2006. №2.
18. Kieninger E.–M., Graziadei M. Security Rights in Movable Property in European Private Law. New York, 2004.
19. Stopp A. Asset–Backed Financing in Germany: Legal Concepts Affecting the Securitization of German Receivables //
The Financier. December 1997. №5. Vol. 4.

Аннотация: Суды США применяют различные доктрины против уклонения от налогообложения (в частности доктрину деловой цели, доктрину фиктивных сделок и экономической сущности) на протяжении более 70 лет. Несмотря на столь длительный период использования доктрин, практика их применения судами всегда оставалась противоречивой. В статье проводится анализ судебной практики в области использования доктрин при рассмотрении конкретных сделок, общие принципы применения доктрин судами и налоговыми органами, а также влияние доктрин общего права на налоговые отношения. Позиция судов в отношения трактовки сделок с условными обязательствами и порядка применения доктрин к ним крайне непоследовательна. Анализ судебных решений по конкретным делам интересен с точки зрения практики применения судами доктрин общего права в области налогообложения.

Ключевые слова: cравнительное правоведение, налоги, доктрина, уклонение, суды, США, практика, цель, доход, выгода.

Библиография:
1. Кодекс Внутренних Доходов США // Legal Information Institute: http//www.law.cornell.edu/uscode/.
2. I.R.S. Notice 2001–17, 2001–1 C.B. 730 // http://www.irs.gov/pub/irs–drop/n–01–17.pdf.
3. Black and Decker Corp. v. United States, 436 F.3d, 431 (4th Cir.2006).
4. Coltec Indust., Inc. v. United States, 454 F.3d, 1340, 1354 (Fed. Cir. 2006).
5. Lamie v. U.S. Tr., 540 U.S. 526, 534 (2004).
6. Daniel N. Shaviro. Economic Substance, Corporate Tax Shelters, and the Compaq Case // — 2000 — 98 TAX
NOTES — 221.
7. David B. Mcginty. Economic substance, business purpose, and tax avoidance in section 351 continget liability
transactions after Black and Decker, Coltec, and Hercules. // 2005–2006 — 36 Cumberland Law Review 1.е

References (transliteration):
1. Kodeks Vnutrennikh Dokhodov SShA // Legal Information Institute: http//www.law.cornell.edu/uscode/.
2. I.R.S. Notice 2001–17, 2001–1 C.B. 730 // http://www.irs.gov/pub/irs–drop/n–01–17.pdf.
3. Black and Decker Corp. v. United States, 436 F.3d, 431 (4th Cir.2006).
4. Coltec Indust., Inc. v. United States, 454 F.3d, 1340, 1354 (Fed. Cir. 2006).
5. Lamie v. U.S. Tr., 540 U.S. 526, 534 (2004).
6. Daniel N. Shaviro. Economic Substance, Corporate Tax Shelters, and the Compaq Case // — 2000 — 98 TAX
NOTES — 221.
7. David B. Mcginty. Economic substance, business purpose, and tax avoidance in section 351 continget liability
transactions after Black and Decker, Coltec, and Hercules. // 2005–2006 — 36 Cumberland Law Review 1.e

Аннотация: В статье рассматривается история создания современных органов местного самоуправления в Индии, порядок их формирования и компетенция. Кроме того, автором сделан акцент на выборный аспект местных органов государственной власти и развитие избирательного процесса на местном уровне.

Ключевые слова: выборы, избирательная система, Индия, местное самоуправление, местные органы государственной власти, компетенция.

Библиография:
1. The Constitution (Seventy–Third Amendment) Act, 1992 от 20.04.1993 // http://indiacode.nic.in/coiweb/amend/
amend73.htm // The Gazette of India. Extraordinary. [Электронный ресурс] / Government of India — New
Delhi: Rama Publishers & Distributors // http://gazetteofindia.org/index.htm (режим доступа: ограниченный)
(16.08.2011).
2. The Constitution (Seventy–Fourth Amendment) Act, 1992 от 20.04.1993 // http://indiacode.nic.in/coiweb/amend/
amend74.htm // The Gazette of India. Extraordinary. [Электронный ресурс] / Government of India — New
Delhi: Rama Publishers & Distributors // http://gazetteofindia.org/index.htm (режим доступа: ограниченный)
(16.08.2011).
3. The Constitution of India, enacted on January 26th, 1950 // http://lawmin.nic.in/coi/coiason29july08.pdf;
4. Емельянова Н.Н. Развитие муниципальной системы управления в современной Индии: политологический
аспект: автореф. дис. … канд. политологических наук: 23.00.04 // М.: 2011.
5. Конституция Индии // Конституции государств Азии: в 3–х тт. Т. 2 / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт
законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2010. С. 270.
6. Bajpai A., Verma M.S. Panchayati Raj in India. A New Thrust. Vol. 1. Sahitya Prakashan, 1995.
7. Meenakshisundram S.S. Decentralization in Developing Countries. Delhi: Concept Publishing 1994.
8. Mohanti B. Municipal System in India: Citizen’s Involvement. New. Delhi: Ashish Publishing House, 1993.
9. Sivaramakrishnan K.C. Courts, Panchayats and Nagarpalikas. Background and Review of Case Law. New Delhi:
Academic Foundation, 2009.
10. Singh S.S. Legislative Status of Panchayati Raj in India. New Delhi: Indian Institute of Public Administration, 1997.
11. The Madras Panchayats Act, 1958 (No. XXXV of 1958) // Parthasarathi P.V. The Madras Panchayats Act, 1958, act
XXXV of 1958. Comibatore: R. Thirurenkataswary, Comibatore Book Agency, 1996.
12. The State of Panchayats: A Participatory Perspective / Ed. by Rai M. Nambiar M…

References (transliteration):
1. The Constitution (Seventy–Third Amendment) Act, 1992 ot 20.04.1993 // http://indiacode.nic.in/coiweb/amend/
amend73.htm // The Gazette of India. Extraordinary. [Elektronnyy resurs] / Government of India — New
Delhi: Rama Publishers & Distributors // http://gazetteofindia.org/index.htm (rezhim dostupa: ogranichennyy)
(16.08.2011).
2. The Constitution (Seventy–Fourth Amendment) Act, 1992 ot 20.04.1993 // http://indiacode.nic.in/coiweb/amend/
amend74.htm // The Gazette of India. Extraordinary. [Elektronnyy resurs] / Government of India — New
Delhi: Rama Publishers & Distributors // http://gazetteofindia.org/index.htm (rezhim dostupa: ogranichennyy)
(16.08.2011).
3. The Constitution of India, enacted on January 26th, 1950 // http://lawmin.nic.in/coi/coiason29july08.pdf;
4. Emel'yanova N.N. Razvitie munitsipal'noy sistemy upravleniya v sovremennoy Indii: politologicheskiy
aspekt: avtoref. dis. … kand. politologicheskikh nauk: 23.00.04 // M.: 2011.
5. Konstitutsiya Indii // Konstitutsii gosudarstv Azii: v 3–kh tt. T. 2 / pod red. T.Ya. Khabrievoy. M.: Institut
zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: Norma, 2010. S. 270.
6. Bajpai A., Verma M.S. Panchayati Raj in India. A New Thrust. Vol. 1. Sahitya Prakashan, 1995.
7. Meenakshisundram S.S. Decentralization in Developing Countries. Delhi: Concept Publishing 1994.
8. Mohanti B. Municipal System in India: Citizen’s Involvement. New. Delhi: Ashish Publishing House, 1993.
9. Sivaramakrishnan K.C. Courts, Panchayats and Nagarpalikas. Background and Review of Case Law. New Delhi:
Academic Foundation, 2009.
10. Singh S.S. Legislative Status of Panchayati Raj in India. New Delhi: Indian Institute of Public Administration, 1997.
11. The Madras Panchayats Act, 1958 (No. XXXV of 1958) // Parthasarathi P.V. The Madras Panchayats Act, 1958, act
XXXV of 1958. Comibatore: R. Thirurenkataswary, Comibatore Book Agency, 1996.
12. The State of Panchayats: A Participatory Perspective / Ed. by Rai M. Nambiar M…

Аннотация: В статье рассматриваются формы контроля Сената и Национального собрания Франции за национальным правительством. Рассмотрение поставленных задач производится с изучением изменений в законодательстве, произошедших с момента принятия Конституции Франции в 1958 г., а также рассматривается возможность дальнейшего изменения законодательства.

Ключевые слова: Конституция, Сенат Франции, Национальное собрание Франции, Президент, правительство, реформы, парламентский контроль.

Библиография:
1. Демишель А., Демишель Ф., Пикельман М. Институты и власть во Франции: Институционные формы го-
сударственно–монополистического капитализма. Пер. с французского. М: Издательство «Прогресс», 1977.
2. Крутоголов М.А. Парламент Франции. Организация и правовые аспекты деятельности. М.: Наука, 1988.
3. Пилипенко А.Н. Конституционные реформы во Франции 2000–х гг. // Журнал зарубежного законодатель-
ства и сравнительного правоведения. 2010. № 4.
4. Лузин В. Принцип разделения властей как основа конституционализма: Сравнительное исследование на
примере США, Великобритании и Франции: Монография. Н.Новгород, 1997.
5. Децентрализация управления в зарубежных государствах / Под ред. А.Н. Пилипенко; Институт законода-
тельства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Эксмо, 2009.
6. Крутоголов М.А. Парламент Франции. Организация и правовые аспекты деятельности. М.: Наука, 1988.
7. Жакке Ж.–П. Конституционное право и политические институты: Учебн. пособие / Пер. с франц. М.: Юристъ,
2002.
8. Пилипенко А.Н. Франция: усиление роли парламента // Журнал зарубежного законодательства и сравни-
тельного правоведения. 2010. № 5.
9. http://www.senat.fr/commission/missions.
10. http://www.assemblee–nationale.fr/13/controle.
11. Коврякова Е.В. Парламентский контроль: зарубежный опыт и российская практика. М.: ОАО «Издательский
дом «Городец», 2005.
12. Федеральный закон от 27.12.2005 г. № 196–ФЗ «О парламентском расследовании Федерального Собрания
Российской Федерации» / Российская газета, № 294, 29.12.2005.
13. Федеральный закон от 11.01.1995 г. № 4–ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» / Российская газета,
№ 9–10, 14.01.1995.

References (transliteration):
1. Demishel' A., Demishel' F., Pikel'man M. Instituty i vlast' vo Frantsii: Institutsionnye formy go-
sudarstvenno–monopolisticheskogo kapitalizma. Per. s frantsuzskogo. M: Izdatel'stvo «Progress», 1977.
2. Krutogolov M.A. Parlament Frantsii. Organizatsiya i pravovye aspekty deyatel'nosti. M.: Nauka, 1988.
3. Pilipenko A.N. Konstitutsionnye reformy vo Frantsii 2000–kh gg. // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'-
stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2010. № 4.
4. Luzin V. Printsip razdeleniya vlastey kak osnova konstitutsionalizma: Sravnitel'noe issledovanie na
primere SShA, Velikobritanii i Frantsii: Monografiya. N.Novgorod, 1997.
5. Detsentralizatsiya upravleniya v zarubezhnykh gosudarstvakh / Pod red. A.N. Pilipenko; Institut zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii. M.: Eksmo, 2009.
6. Krutogolov M.A. Parlament Frantsii. Organizatsiya i pravovye aspekty deyatel'nosti. M.: Nauka, 1988.
7. Zhakke Zh.–P. Konstitutsionnoe pravo i politicheskie instituty: Uchebn. posobie / Per. s frants. M.: Yurist',
2002.
8. Pilipenko A.N. Frantsiya: usilenie roli parlamenta // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravni-
tel'nogo pravovedeniya. 2010. № 5.
9. http://www.senat.fr/commission/missions.
10. http://www.assemblee–nationale.fr/13/controle.
11. Kovryakova E.V. Parlamentskiy kontrol': zarubezhnyy opyt i rossiyskaya praktika. M.: OAO «Izdatel'skiy
dom «Gorodets», 2005.
12. Federal'nyy zakon ot 27.12.2005 g. № 196–FZ «O parlamentskom rassledovanii Federal'nogo Sobraniya
Rossiyskoy Federatsii» / Rossiyskaya gazeta, № 294, 29.12.2005.
13. Federal'nyy zakon ot 11.01.1995 g. № 4–FZ «O Schetnoy palate Rossiyskoy Federatsii» / Rossiyskaya gazeta,
№ 9–10, 14.01.1995.

Аннотация: В работе проблема идеи гражданско–правового регулирования рассматривается на примере законодательного нововведения, реализованного в рамках Концепции развития гражданского законодательства. В первой части статьи авторы рассматривают сквозь призму доктрины и судебной практики ведущих зарубежных правопорядков — Англии, США и Швейцарии — предмет и квалификацию акционерных соглашений и делают неутешительный вывод о том, что сколько–нибудь обоснованных оправданий ограничениям по предмету соглашения, установленным российским законодателем, выявить невозможно. Выдвигается тезис о том, что формализм в данном вопросе должен уступить место идее правового регулирования, которая будет содержать представления о разумности и справедливости и отражать дух закона. Во второй части статьи в том же контексте будут проанализированы субъекты, сроки и санкции по данному договору.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, идея, соглашение, акционер, голосование, распоряжение, баланс, интерес, цель, управление.

Библиография:
1. Barron’s Law Dictionary by Steven H. Giffis. New York, 2003.
2. Jhering Rudolf von. Der Zweck im Recht. Leipzig, 1877.
3. Müller Roland. Der Aktionärbindungsvertrag // Der Treuhandexperte, Zürich, Schweizerischer Treuhänderverband,
1998.
4. Nolan Richard C. Shareholder Rights in Britain // European Business Organization Law Review. 7: 2006.
5. Porat Iddo and Cohen–Eliya Moshe. American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins,
Berkeley Electronic Press, 2008. http://works.bepress.com/iddo_porat/2
6. The Enforceability and Effectiveness of Typical Shareholders Agreement Provisions by Corporation Law Committee
of the New York Bar Association // Business Lawyer. 2010. Vol. 65. № 4.
7. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2–х тт. Т. 1. М., 1981.
8. Большая Советская Энциклопедия. изд. 3. т. 10. М., 1972.
9. Брагинский М.И. Избранное. М., 2008.
10. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М.,
2007.
11. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006.
12. Доронина Н.Г. Идея правового регулирования инвестиций и перспектива развития законодательства. М.,
2010.
13. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. Харьков, 1928.
14. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
15. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный) / М.И. Брагинский,
В.В. Залесский, Е.А. Павлодский и др.; / под ред. Г.С. Шапкиной. М., 2002.
16. Корнев И., Арутюнян В. Акционерное соглашение: заключение, содержание и исполнение // Корпоративный
юрист. 2010. № 1.
17. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009.
18. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву // Корпоративный юрист. 2009. № 10.
19. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. Серия Классика российской цивили-
стики. М., 2004.
20. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М., 2010.
21. Кулик А.А. Право на участие в распределении прибыли корпоративной организации // Право и политика.
2007. № 10.
22. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных
обществах. М., 2008.
23. Малицкий А. Предисловие к работе Я.А. Канторовича «Основные идеи гражданского права». Харьков, 1928.
24. Строгович М.С. Избранные труды: В 3–х тт. Т. 3 Теория судебных доказательств М., 1991.
25. Чапанов Т.И. Социально–ценностная и правовая природа принципа справедливости в гражданском и арби-
тражном процессуальном праве // Общество и право. 2009. № 3.
26. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. oпубликовано на сайте Консультант
Плюс http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_36.html
27. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление //
Правоведение. 1960. № 3.
28. Шапп Ян. Система германского гражданского права. (пер. С.В. Королева) М., 2006.
29. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

References (transliteration):
1. Barron’s Law Dictionary by Steven H. Giffis. New York, 2003.
2. Jhering Rudolf von. Der Zweck im Recht. Leipzig, 1877.
3. Müller Roland. Der Aktionärbindungsvertrag // Der Treuhandexperte, Zürich, Schweizerischer Treuhänderverband,
1998.
4. Nolan Richard C. Shareholder Rights in Britain // European Business Organization Law Review. 7: 2006.
5. Porat Iddo and Cohen–Eliya Moshe. American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins,
Berkeley Electronic Press, 2008. http://works.bepress.com/iddo_porat/2
6. The Enforceability and Effectiveness of Typical Shareholders Agreement Provisions by Corporation Law Committee
of the New York Bar Association // Business Lawyer. 2010. Vol. 65. № 4.
7. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava: V 2–kh tt. T. 1. M., 1981.
8. Bol'shaya Sovetskaya Entsiklopediya. izd. 3. t. 10. M., 1972.
9. Braginskiy M.I. Izbrannoe. M., 2008.
10. Dobrovol'skiy V.I. Analiz i kommentariy korporativnogo zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki. M.,
2007.
11. Dolinskaya V.V. Aktsionernoe pravo: osnovnye polozheniya i tendentsii. M., 2006.
12. Doronina N.G. Ideya pravovogo regulirovaniya investitsiy i perspektiva razvitiya zakonodatel'stva. M.,
2010.
13. Kantorovich Ya.A. Osnovnye idei grazhdanskogo prava. Khar'kov, 1928.
14. Kozlova N.V. Pravosub'ektnost' yuridicheskogo litsa. M., 2005.
15. Kommentariy k Federal'nomu zakonu «Ob aktsionernykh obshchestvakh» (postateynyy) / M.I. Braginskiy,
V.V. Zalesskiy, E.A. Pavlodskiy i dr.; / pod red. G.S. Shapkinoy. M., 2002.
16. Kornev I., Arutyunyan V. Aktsionernoe soglashenie: zaklyuchenie, soderzhanie i ispolnenie // Korporativnyy
yurist. 2010. № 1.
17. Korporativnoe pravo: Aktual'nye problemy teorii i praktiki / pod obshch. red. V.A. Belova. M., 2009.
18. Kudelin A. Aktsionernoe soglashenie po rossiyskomu pravu // Korporativnyy yurist. 2009. № 10.
19. Kulagin M.I. Izbrannye trudy po aktsionernomu i torgovomu pravu. Seriya Klassika rossiyskoy tsivili-
stiki. M., 2004.
20. Kulakov V.V. Obyazatel'stvo i oslozhneniya ego struktury v grazhdanskom prave Rossii. M., 2010.
21. Kulik A.A. Pravo na uchastie v raspredelenii pribyli korporativnoy organizatsii // Pravo i politika.
2007. № 10.
22. Lomakin D.V. Korporativnye pravootnosheniya: obshchaya teoriya i praktika ee primeneniya v khozyaystvennykh
obshchestvakh. M., 2008.
23. Malitskiy A. Predislovie k rabote Ya.A. Kantorovicha «Osnovnye idei grazhdanskogo prava». Khar'kov, 1928.
24. Strogovich M.S. Izbrannye trudy: V 3–kh tt. T. 3 Teoriya sudebnykh dokazatel'stv M., 1991.
25. Chapanov T.I. Sotsial'no–tsennostnaya i pravovaya priroda printsipa spravedlivosti v grazhdanskom i arbi-
trazhnom protsessual'nom prave // Obshchestvo i pravo. 2009. № 3.
26. Cherepakhin B.B. Pravopreemstvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. opublikovano na sayte Konsul'tant
Plyus http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_36.html
27. Chechina N.A. Printsipy sovetskogo grazhdanskogo protsessual'nogo prava i ikh normativnoe zakreplenie //
Pravovedenie. 1960. № 3.
28. Shapp Yan. Sistema germanskogo grazhdanskogo prava. (per. S.V. Koroleva) M., 2006.
29. Yavich L.S. Obshchaya teoriya prava. L., 1976.

Аннотация: В статье рассматривается зависимость процессуальных гарантий независимости адвоката от процессуальных полномочий, закреплённых в уголовном процессе Франции и Германии. Автор отмечает, что процессуальные гарантии независимости адвоката выступают гарантом реализации функций защиты в полном объёме, равно как и обеспечивают конституционное право обвиняемого на защиту.

Ключевые слова: адвокат, защита, независимость адвоката, процессуальные гарантии, уголовный процесс Франции, уголовный процесс Германии.

Библиография:
1. Арсеньев К.К. Французская адвокатура, ее сильные и слабые стороны. Вестник Европы. СПб., 1886.
2. Батурина О.Б. Положение защитника на предварительном следствии во Франции // Вопросы гуманитарных
наук. М.: Компания Спутник +, 2003. № 2.
3. Бородин С.В. Профессиональные и этические запреты в деятельности адвокатов Франции (опыт сравнитель-
ной адвокатологии) / С.В. Бородин // Воронеж. адвокат. Воронеж, 2004.
4. Морозов Н.В. Основы правового положения адвоката по законодательству Франции // «Адвокатская прак-
тика». №6. 2006.
5. Тихая А., Холан Е. Деятельность адвокатов в Германии // Особенности уголовно–процессуальной деятельно-
сти в органах и учреждениях ФСИН России. Сборник материалов международного научно–практического
семинара (Вологда, 1 июня 2007 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2008.
6. Филимонов Б.А Защитник в германском уголовном процессе М.: Спарк, 1997.
7. Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод граждан в современном уголовно–
процессуальном законодательстве Франции // Государство и право. М.: Наука. 2001. № 2.
8. Хайнц Б. Статус адвоката в Германии: понимание его места и роли в правовой системе (опыт правового
регулирования) // Страны центральной Азии и Россия: проблемы имплементации международных норм в
законодательство об адвокатуре. Сборник докладов (материалы международной конференции, 30–31 марта
2004 г., г. Ташкент, Узбекистан). Ташкент, 2004.
9. Уголовно–процессуальный кодекс Франции по состоянию на 1 января 1993 г. / Редкол.: Лунгу П.Ф., Марчен-
ко М.Н., Суханов Е.А. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996.
10. Уголовно–процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. С изменениями и дополнениями на
1 января 1993 г.: Перевод с немецкого / Пер., предисл.: Филимонов Б.А. М.: Манускрипт, 1994.
11. Die Verteidigung. Gesetzenwurf mit Bergundung. 1979.
12. Roxin C. Strafverfahrensrecht. 1991.
13. A. Thomas–Chevalier. L`avocet et Le juge d`instruction. Grenoble, 1978.

References (transliteration):
1. Arsen'ev K.K. Frantsuzskaya advokatura, ee sil'nye i slabye storony. Vestnik Evropy. SPb., 1886.
2. Baturina O.B. Polozhenie zashchitnika na predvaritel'nom sledstvii vo Frantsii // Voprosy gumanitarnykh
nauk. M.: Kompaniya Sputnik +, 2003. № 2.
3. Borodin S.V. Professional'nye i eticheskie zaprety v deyatel'nosti advokatov Frantsii (opyt sravnitel'-
noy advokatologii) / S.V. Borodin // Voronezh. advokat. Voronezh, 2004.
4. Morozov N.V. Osnovy pravovogo polozheniya advokata po zakonodatel'stvu Frantsii // «Advokatskaya prak-
tika». №6. 2006.
5. Tikhaya A., Kholan E. Deyatel'nost' advokatov v Germanii // Osobennosti ugolovno–protsessual'noy deyatel'no-
sti v organakh i uchrezhdeniyakh FSIN Rossii. Sbornik materialov mezhdunarodnogo nauchno–prakticheskogo
seminara (Vologda, 1 iyunya 2007 g.). Vologda: VIPE FSIN Rossii, 2008.
6. Filimonov B.A Zashchitnik v germanskom ugolovnom protsesse M.: Spark, 1997.
7. Fokov A.P. Konstitutsionnye garantii sudebnoy zashchity prav i svobod grazhdan v sovremennom ugolovno–
protsessual'nom zakonodatel'stve Frantsii // Gosudarstvo i pravo. M.: Nauka. 2001. № 2.
8. Khaynts B. Status advokata v Germanii: ponimanie ego mesta i roli v pravovoy sisteme (opyt pravovogo
regulirovaniya) // Strany tsentral'noy Azii i Rossiya: problemy implementatsii mezhdunarodnykh norm v
zakonodatel'stvo ob advokature. Sbornik dokladov (materialy mezhdunarodnoy konferentsii, 30–31 marta
2004 g., g. Tashkent, Uzbekistan). Tashkent, 2004.
9. Ugolovno–protsessual'nyy kodeks Frantsii po sostoyaniyu na 1 yanvarya 1993 g. / Redkol.: Lungu P.F., Marchen-
ko M.N., Sukhanov E.A. M.: Yurid. kolledzh MGU, 1996.
10. Ugolovno–protsessual'nyy kodeks Federativnoy Respubliki Germanii. S izmeneniyami i dopolneniyami na
1 yanvarya 1993 g.: Perevod s nemetskogo / Per., predisl.: Filimonov B.A. M.: Manuskript, 1994.
11. Die Verteidigung. Gesetzenwurf mit Bergundung. 1979.
12. Roxin C. Strafverfahrensrecht. 1991.
13. A. Thomas–Chevalier. L`avocet et Le juge d`instruction. Grenoble, 1978.

Аннотация: Статья посвящена исследованию принципа свободы договора и влиянию, которое в настоящее время оказывают на его развитие принципы равенства и справедливости. В первой части автор исследует составные элементы принципа свободы договора в законодательствах Германии и России. В последующем автором рассматривает вопрос о соотношении свободы договора с категориями формальной и материальной справедливости, а также равенства сторон договора. В последней части автор рассматривает две противоположные концепции германской доктрины права, по–разному оценивающие вмешательство государства в частные правоотношения, — теории формальной и материальной свободы договора.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, свобода договора, частная автономия, юридическое и фактическое равенство, формальная и материальная справедливость, свободная конкуренция, вмешательство государства, формальная и материальная свобода договора, социальная функция договора, пределы свободы договора.

Библиография:
1. Heinrich Christian. Formale Freiheit und materiale Gerechtigkeit. Tübingen, 2000.
2. Singer Reinhard. Selbstbestimmung und Verkehrsschutz der Willenserklärungen. München, 1995.
3. Аристотель. Соч. в 4–х тт. Т. 4. М., 1983.
4. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права Изд. 3–е, стереотип. М., 2001.
5. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России СПб., 2003.
6. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые
записки ВИЮН. 1946. Вып. VI.
7. Иванов В.В. К вопросу об общем понятии договора // Государство и право. 2000. № 12.
8. Осакве Кристофер. Свобода договора в англо–американском праве: понятие, сущность и ограничения //
Журнал российского права. 2006. №№ 7, 8.

References (transliteration):
1. Heinrich Christian. Formale Freiheit und materiale Gerechtigkeit. Tübingen, 2000.
2. Singer Reinhard. Selbstbestimmung und Verkehrsschutz der Willenserklärungen. München, 1995.
3. Aristotel'. Soch. v 4–kh tt. T. 4. M., 1983.
4. Pokrovskiy I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava Izd. 3–e, stereotip. M., 2001.
5. Tanaga A.N. Printsip svobody dogovora v grazhdanskom prave Rossii SPb., 2003.
6. Aleksandrov N.G. K voprosu o roli dogovora v pravovom regulirovanii obshchestvennykh otnosheniy // Uchenye
zapiski VIYuN. 1946. Vyp. VI.
7. Ivanov V.V. K voprosu ob obshchem ponyatii dogovora // Gosudarstvo i pravo. 2000. № 12.
8. Osakve Kristofer. Svoboda dogovora v anglo–amerikanskom prave: ponyatie, sushchnost' i ogranicheniya //
Zhurnal rossiyskogo prava. 2006. №№ 7, 8.

Аннотация: На основе анализа ситуации с добычей трудно извлекаемых запасов нефти в России и опыта регулирования в этой сфере, предложен программно–целевой подход к стимулированию добычи в форме федеральной целевой программы.

Ключевые слова: административно–правовое регулирование, трудно извлекаемые запасы нефти, программно–целевой подход, федеральная целевая программа.

Библиография:
1. Указ Президента РФ №137 от 03 февраля 2004 г. «О преобразовании государственного предприятия
«Российское внешнеэкономическое объединение «Зарубежнефть» в открытое акционерное общество»
ОАО «Зарубежнефть».
2. Определение ВАС РФ от 26.10.2010 № ВАС–11495/10 по делу № А40–7640/09–115–26; Решение Арби-
тражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г. по делу № А40–126425/10–112–714; Постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 № 09АП–5990/2009–АК, 09АП–6155/2009–АК по делу
№ А40–74739/08–127–372; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 №
09АП–18544/07–АК по делу № А40–45960/07–4–2654; Постановление Девятого арбитражного апелляци-
онного суда от 15.02.2008 № 09АП–464/2008–АК по делу № А40–51753/07–127–334.
3. Боксерман А. Нужны методы увеличения нефтеотдачи// InterEnergoportal.ru 2010. 5 июля. http://ieport.
ru/portal/15134–nuzhny–metody–uvelicheniya–nefteotdachi.html
4. Габдрахманов И.Н. Совершенствование методов экономического стимулирования добычи нефти из
малодебитных нерентабельных скважин: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05: М., 1999.
5. Козловский Е., Боксерман А. Увеличение отдачи нефтяных месторождений как стратегия оптималь-
ного воспроизводства нефтедобычи // Промышленные ведомости. 2005. №11.
6. Кокорев В.И. Технико–технологические основы инновационных методов разработки месторождений с труд-
ноизвлекаемымии нетрадиционными запасами нефти. 25.00.17: автореф. дисс … д–ра техн. наук. М., 2010.
7. Либенсон В. Программно–целевой метод планирования научных исследований // Портал Viperson.ru
2009 28 сентября http://ochirova.viperson.ru/prnt.php?prnt=1&ID=594747; Величковский Б.Т., Либенсон
B.C. Целевые программы в системе планирования научных исследований // Актуальные вопросы со-
циальной гигиены и организации здравоохранения. Сб. науч. работ. М. ,1980. Вып. IV.
8. Липович Н.К. Административно–правовые вопросы программно–целевого управления: автореф.
дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. Свердл. юрид. институт им. Р.А. Руденко. Свердловск 1989.
9. Лю Хуэи Правовое регулирование горных отношений в КНР: дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.06. М., 2003.
10. О состоянии и использовании минерально–сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2009 г. Доклад Ми-
нистерства природных ресурсов и экологии РФ / Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Оф.
сайт. mnr.gov.ru
11. Павлов И.И. Правовой режим использования недр для геологического изучения и добычи нефти и газа
в Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.06. М., 2008.
12. XXV съезд КПСС. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1976.
13. Черина Т.А. Административно–правовое регулирование в сфере добычи и реализации нефти и нефте-
продуктов в Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.14. М., 2004.
14. Энергетическая эффективность и энергетическая безопасность через инновационное развитие —
«Энеркон–2010». I международная конференция (в рамках XIII международной выставки «Нефте-
газ–2010») 22–23 июня 2010 г. // Академия энергетики. 2010. октябрь №5 [37].
15. Стенографический отчёт о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию эко-
номики России, Арзамас 31 января 2011 г./ http://www.i–russia.ru/sessions/reports/404.html

References (transliteration):
1. Ukaz Prezidenta RF №137 ot 03 fevralya 2004 g. «O preobrazovanii gosudarstvennogo predpriyatiya
«Rossiyskoe vneshneekonomicheskoe ob'edinenie «Zarubezhneft'» v otkrytoe aktsionernoe obshchestvo»
OAO «Zarubezhneft'».
2. Opredelenie VAS RF ot 26.10.2010 № VAS–11495/10 po delu № A40–7640/09–115–26; Reshenie Arbi-
trazhnogo suda g. Moskvy ot 15.06.2011 g. po delu № A40–126425/10–112–714; Postanovlenie Devyatogo
arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 30.04.2009 № 09AP–5990/2009–AK, 09AP–6155/2009–AK po delu
№ A40–74739/08–127–372; Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 25.01.2008 №
09AP–18544/07–AK po delu № A40–45960/07–4–2654; Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyatsi-
onnogo suda ot 15.02.2008 № 09AP–464/2008–AK po delu № A40–51753/07–127–334.
3. Bokserman A. Nuzhny metody uvelicheniya nefteotdachi// InterEnergoportal.ru 2010. 5 iyulya. http://ieport.
ru/portal/15134–nuzhny–metody–uvelicheniya–nefteotdachi.html
4. Gabdrakhmanov I.N. Sovershenstvovanie metodov ekonomicheskogo stimulirovaniya dobychi nefti iz
malodebitnykh nerentabel'nykh skvazhin: avtoref. dis. ... kand. ekon. nauk: 08.00.05: M., 1999.
5. Kozlovskiy E., Bokserman A. Uvelichenie otdachi neftyanykh mestorozhdeniy kak strategiya optimal'-
nogo vosproizvodstva neftedobychi // Promyshlennye vedomosti. 2005. №11.
6. Kokorev V.I. Tekhniko–tekhnologicheskie osnovy innovatsionnykh metodov razrabotki mestorozhdeniy s trud-
noizvlekaemymii netraditsionnymi zapasami nefti. 25.00.17: avtoref. diss … d–ra tekhn. nauk. M., 2010.
7. Libenson V. Programmno–tselevoy metod planirovaniya nauchnykh issledovaniy // Portal Viperson.ru
2009 28 sentyabrya http://ochirova.viperson.ru/prnt.php?prnt=1&ID=594747; Velichkovskiy B.T., Libenson
B.C. Tselevye programmy v sisteme planirovaniya nauchnykh issledovaniy // Aktual'nye voprosy so-
tsial'noy gigieny i organizatsii zdravookhraneniya. Sb. nauch. rabot. M. ,1980. Vyp. IV.
8. Lipovich N.K. Administrativno–pravovye voprosy programmno–tselevogo upravleniya: avtoref.
diss. ... kand. yurid. nauk: 12.00.02. Sverdl. yurid. institut im. R.A. Rudenko. Sverdlovsk 1989.
9. Lyu Khuei Pravovoe regulirovanie gornykh otnosheniy v KNR: diss. … kand. yurid. nauk. 12.00.06. M., 2003.
10. O sostoyanii i ispol'zovanii mineral'no–syr'evykh resursov Rossiyskoy Federatsii v 2009 g. Doklad Mi-
nisterstva prirodnykh resursov i ekologii RF / Ministerstvo prirodnykh resursov i ekologii RF. Of.
sayt. mnr.gov.ru
11. Pavlov I.I. Pravovoy rezhim ispol'zovaniya nedr dlya geologicheskogo izucheniya i dobychi nefti i gaza
v Rossiyskoy Federatsii: diss. … kand. yurid. nauk. 12.00.06. M., 2008.
12. XXV s'ezd KPSS. Stenograficheskiy otchet. M.: Politizdat, 1976.
13. Cherina T.A. Administrativno–pravovoe regulirovanie v sfere dobychi i realizatsii nefti i nefte-
produktov v Rossiyskoy Federatsii: diss. … kand. yurid. nauk. 12.00.14. M., 2004.
14. Energeticheskaya effektivnost' i energeticheskaya bezopasnost' cherez innovatsionnoe razvitie —
«Enerkon–2010». I mezhdunarodnaya konferentsiya (v ramkakh XIII mezhdunarodnoy vystavki «Nefte-
gaz–2010») 22–23 iyunya 2010 g. // Akademiya energetiki. 2010. oktyabr' №5 [37].
15. Stenograficheskiy otchet o zasedanii Komissii po modernizatsii i tekhnologicheskomu razvitiyu eko-
nomiki Rossii, Arzamas 31 yanvarya 2011 g./ http://www.i–russia.ru/sessions/reports/404.html

Аннотация: В статье дается понятие «обжалования», «права на обжалование», «способ обжалования», кратко определяются две концепции французской правовой теории обжалования — ограничительная и либеральная. Подчеркивается необходимость существования института обжалования особенно в уголовном процессе. Выделяется цель обжалования, которая формулируется вокруг понятий «ошибка» и «судебная истина». Рассматривается превентивная функция института обжалования и место права на обжалование среди общих принципов французского уголовного процесса.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, правосудие, обжалование, уголовный процесс, судебное решение, судебная ошибка, Кассационный Суд, УПК Франции, способ обжалования, приговор

Библиография:
1. B. Bouloc, Procedure penale, Dalloz, 22 ed, 2010.
2. F. Bussy, L’erreur judiciaire, Dalloz, 2005.
3. P. Conte et P. Maistre du Chambon, Procedure penale, Armand Colin, 2002.
4. J. Deruppe , La notion particuliere de decision definitive en procedure penale, Paris, 1956.
5. M.–A. Frison–Roche, L’erreur du juge, 2001.
6. R. Guillien et J. Vincent, Lexique des termes juridiques, Dalloz, 2003.
7. S. Guinchard et J. Buisson, Procedure penale, Litec, 2009.
8. J. Pradel, Procedure penale, Cujas, 13 ed. 2008.

References (transliteration):
1. B. Bouloc, Procedure penale, Dalloz, 22 ed, 2010.
2. F. Bussy, L’erreur judiciaire, Dalloz, 2005.
3. P. Conte et P. Maistre du Chambon, Procedure penale, Armand Colin, 2002.
4. J. Deruppe , La notion particuliere de decision definitive en procedure penale, Paris, 1956.
5. M.–A. Frison–Roche, L’erreur du juge, 2001.
6. R. Guillien et J. Vincent, Lexique des termes juridiques, Dalloz, 2003.
7. S. Guinchard et J. Buisson, Procedure penale, Litec, 2009.
8. J. Pradel, Procedure penale, Cujas, 13 ed. 2008.

Аннотация: Под влиянием мирового опыта и доктрины конституционного правосудия в России была воспринята европейская модель создания специального органа конституционного контроля — Конституционного Суда. Статья посвящена полномочиям Конституционного Суда РФ по осуществлению конституционного контроля, который выражается в проверке и оценке конституционности нормативных правовых актов в области трудового законодательства. При рассмотрении данного вопроса отмечается, что при разрешении большинства дел о конституционности нормативных правовых актов имеет место интерпретация и нормативная конкретизация отраслевых правовых норм, в том числе трудового законодательства.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, конституционная юрисдикция, европейская модель, судопроизводство, конституционное правосудие, конституционный контроль, правовые позиции Конституционного Суда РФ, социальное государство, конституционализация, трудовое законодательство

Библиография:
Нормативные правовые акты:
1. Европейская социальная хартия. Российская Федерация ратифицировала настоящую Хартию Феде-
ральным законом от 3 и юня 2009 г. № 101–ФЗ // СЗ РФ: 2010. № 8. Ст. 781.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1–ФКЗ «О Конституционном Суде Российской
Федерации» (принят ГД ФС РФ 24.06.1994) // СЗ РФ: 1994 г. № 13. Ст. 1447.
Судебная практика:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19–П // Вестник Конституционного
Суда РФ. 1998 г. № 5.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 января 2002 г. № 3–П // Вестник Конституционного
Суда РФ. 2002 г. № 3.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3–П // Вестник Конституционного
Суда РФ. 2005 г. № 3.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. № 1369–О–П // Вестник Конституцион-
ного Суда РФ. 2010 г. № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудо-
вого кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 28 декабря 2006 г., 28 сентября 2010 г.) // БВС
РФ. № 3. 2007.
6. Определение Судебной коллегии по г ражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2006 № 35–
В06–3 // БВС РФ. №4. 2007.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03 марта 2006 г.
№ 5–В05–156 // БВС РФ. №5. 2007.
Литература:
1. Алексеев С.С. Право: азбука–теория–философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
2. Анжела Ди Грегорио. Судебная практика Конституционного Суда России — тенденции развития и
актуальные проблемы // Проблемы реализации Конституции международное исследование. Консти-
туционный вестник. декабрь 2008. № 1(19). (экспертное мнение, перевод с и тал.).
3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.
4. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Нор-
ма, ИНФРА–М, 2011.
5. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург, 1997.
6. Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права. М., 2004.
7. Зорькин В.Д. «Современный мир, право и Конституция». Издательство «Норма», М., 2010.
8. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Экс-
мо, 2009.
9. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.Л. Гейхман, Е.Н. Сидоренко).
М.: Издательство «Юрайт», 2010.
10. Коршунова Т.Ю. Особенности регулирования труда отдельных категорий работников // Трудовое пра-
во. 2004. № 6.
11. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003.
12. Миронов В.И. Источники трудового права Российской Федерации: теория и практика. Автореф.
дис. ... д–ра. юрид. наук. М., 1998.
13. Мухаметшин Ф.Х., Демидов В.Н. Конституционная (уставная) юстиция как фактор развития россий-
ского федерализма // Государство и п раво. 2007. № 2.
14. Нуртдинова А.Ф. Увольнение руководителя организации по пункту 2 статьи 278 ТК РФ: комментарий
к постановлению Конституционного Суда РФ // Трудовое право. 2005. № 6.
15. Российское трудовое право / О тв. ред. А.Д. Зайкин. М., 1999.
16. Трудовое право России: Учебник / под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. М.: Юристъ, 2002.
17. Трудовое право России: Учебник (3–е издание) / Отв. ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. «КОН-
ТРАКТ», «ИНФРА–М», 2010.
18. Федин В.В. Основные (статутные) права и обязанности работника: понятие, содержание и система //
LEX RUSSICA. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2004. № 4.
19. Хохрякова О.С. Правовые позиции Конституционного Суда РФ и их значение для применения тру-
дового законодательства и законодательства о социальном обеспечении // Вопросы трудового права
2006. № 9.
20. Шведов А.Л. Система источников трудового права России: основные проблемы функционирования и
тенденции развития // Российский ежегодник трудового права. 2008. № 4 / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.:
Юридическая книга, 2008.

References (transliteration):
Normativnye pravovye akty:
1. Evropeyskaya sotsial'naya khartiya. Rossiyskaya Federatsiya ratifitsirovala nastoyashchuyu Khartiyu Fede-
ral'nym zakonom ot 3 i yunya 2009 g. № 101–FZ // SZ RF: 2010. № 8. St. 781.
2. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 21.07.1994 № 1–FKZ «O Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy
Federatsii» (prinyat GD FS RF 24.06.1994) // SZ RF: 1994 g. № 13. St. 1447.
Sudebnaya praktika:
1. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 16 iyunya 1998 g. № 19–P // Vestnik Konstitutsionnogo
Suda RF. 1998 g. № 5.
2. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 24 yanvarya 2002 g. № 3–P // Vestnik Konstitutsionnogo
Suda RF. 2002 g. № 3.
3. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 15 marta 2005 g. № 3–P // Vestnik Konstitutsionnogo
Suda RF. 2005 g. № 3.
4. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 3 noyabrya 2009 g. № 1369–O–P // Vestnik Konstitutsion-
nogo Suda RF. 2010 g. № 2.
5. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF «O primenenii sudami Rossiyskoy Federatsii Trudo-
vogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» (s izmeneniyami ot 28 dekabrya 2006 g., 28 sentyabrya 2010 g.) // BVS
RF. № 3. 2007.
6. Opredelenie Sudebnoy kollegii po g razhdanskim delam Verkhovnogo Suda RF ot 30 iyunya 2006 № 35–
V06–3 // BVS RF. №4. 2007.
7. Opredelenie Sudebnoy kollegii po grazhdanskim delam Verkhovnogo Suda RF ot 03 marta 2006 g.
№ 5–V05–156 // BVS RF. №5. 2007.
Literatura:
1. Alekseev S.S. Pravo: azbuka–teoriya–filosofiya: Opyt kompleksnogo issledovaniya. M., 1999.
2. Anzhela Di Gregorio. Sudebnaya praktika Konstitutsionnogo Suda Rossii — tendentsii razvitiya i
aktual'nye problemy // Problemy realizatsii Konstitutsii mezhdunarodnoe issledovanie. Konsti-
tutsionnyy vestnik. dekabr' 2008. № 1(19). (ekspertnoe mnenie, perevod s i tal.).
3. Baglay M.V. Konstitutsionnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. M., 1998.
4. Bondar' N.S. Sudebnyy konstitutsionalizm v Rossii v svete konstitutsionnogo pravosudiya. M.: Nor-
ma, INFRA–M, 2011.
5. Golovina S.Yu. Ponyatiynyy apparat trudovogo prava. Ekaterinburg, 1997.
6. Dmitrieva I.K. Printsipy rossiyskogo trudovogo prava. M., 2004.
7. Zor'kin V.D. «Sovremennyy mir, pravo i Konstitutsiya». Izdatel'stvo «Norma», M., 2010.
8. Kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii / Pod red. V.D. Zor'kina, L.V. Lazareva. M.: Eks-
mo, 2009.
9. Kommentariy k Trudovomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (otv. red. V.L. Geykhman, E.N. Sidorenko).
M.: Izdatel'stvo «Yurayt», 2010.
10. Korshunova T.Yu. Osobennosti regulirovaniya truda otdel'nykh kategoriy rabotnikov // Trudovoe pra-
vo. 2004. № 6.
11. Lazarev L.V. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossii. M., 2003.
12. Mironov V.I. Istochniki trudovogo prava Rossiyskoy Federatsii: teoriya i praktika. Avtoref.
dis. ... d–ra. yurid. nauk. M., 1998.
13. Mukhametshin F.Kh., Demidov V.N. Konstitutsionnaya (ustavnaya) yustitsiya kak faktor razvitiya rossiy-
skogo federalizma // Gosudarstvo i p ravo. 2007. № 2.
14. Nurtdinova A.F. Uvol'nenie rukovoditelya organizatsii po punktu 2 stat'i 278 TK RF: kommentariy
k postanovleniyu Konstitutsionnogo Suda RF // Trudovoe pravo. 2005. № 6.
15. Rossiyskoe trudovoe pravo / O tv. red. A.D. Zaykin. M., 1999.
16. Trudovoe pravo Rossii: Uchebnik / pod red. S.P. Mavrina, E.B. Khokhlova. M.: Yurist', 2002.
17. Trudovoe pravo Rossii: Uchebnik (3–e izdanie) / Otv. red. Yu.P. Orlovskiy, A.F. Nurtdinova. «KON-
TRAKT», «INFRA–M», 2010.
18. Fedin V.V. Osnovnye (statutnye) prava i obyazannosti rabotnika: ponyatie, soderzhanie i sistema //
LEX RUSSICA. Nauchnye trudy Moskovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii. 2004. № 4.
19. Khokhryakova O.S. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda RF i ikh znachenie dlya primeneniya tru-
dovogo zakonodatel'stva i zakonodatel'stva o sotsial'nom obespechenii // Voprosy trudovogo prava
2006. № 9.
20. Shvedov A.L. Sistema istochnikov trudovogo prava Rossii: osnovnye problemy funktsionirovaniya i
tendentsii razvitiya // Rossiyskiy ezhegodnik trudovogo prava. 2008. № 4 / pod red. E.B. Khokhlova. SPb.:
Yuridicheskaya kniga, 2008.

Аннотация: В данной статье делается попытка дать научное определение понятию «статус государственной границы» и рассматривается государственная граница Российской Федерации как объект конституционного права.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, статус государственной границы, объект правоотношения, объект права, конституционно–правовой статус, статус, правовой статус, конституционный, федеральный закон

Библиография:
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Кон-
ституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ и от 30.12.2008 № 7–ФКЗ) // Справочно–правовая система «Кон-
сультантПлюс» РФ, 2010 г.
2. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. №4730–1 «О государственной границе Российской Федерации» (в ред.
Федерального закона от 30.12.2008 № 309–ФЗ) // Справочно–правовая система «КонсультантПлюс» РФ,
2010 г.
3. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187–ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации»
(в ред. Федерального закона от 27.12. 2009 № 364–ФЗ) // Справочно–правовая система «Консультант-
Плюс» РФ, 2010 г.
4. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 155–ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море
и прилежащей зоне Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 364–ФЗ) //
Справочно–правовая система «КонсультантПлюс» РФ, 2010 г.
5. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191–ФЗ «Об исключительной экономической зоне Россий-
ской Федерации» (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 364–ФЗ) // Справочно–правовая система
«Консультант Плюс» РФ, 2010 г.
6. Булашов С.Н. Конституционно–правовой режим государственной границы Российской Федерации: ав-
тореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 1998. 35 c.
7. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. М., 2000. 120 с.
8. Дамдинов Б.Д. Теоретические проблемы правового статуса субъекта Российской Федерации // «Сибир-
ский Юридический Вестник». 2002. № 3. С. 12–16.
9. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому
праву. Спорные вопросы учения о правоотношении. М.: «Статут», 2000. 687 с.
10. Комаров С.А. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. С.А. Комарова. М.: Русское слово;
Манускрипт, 1997. 320 с.
11. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Режим доступа в сети Интернет http://ru.wikipedia.
org/wiki/Статус. Дата доступа — 21.05.2010 г.
12. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962. 211 с.
13. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы.
М.: Новый Юрист, 2006. 240 с.
14. Пятков Д.В. Гражданская правообъектность недвижимых вещей // «Законодательство». № 9, сентябрь
2008 г. С. 47–52.
15. Современный словарь иностранных слов.Толкование, словоупотребление, словообразование, этимоло-
гия / Изд–ва: Цитадель–трейд, Вече, 2006. 960 с.
16. Скуратов Ю.И. Государственная граница России: формирование правовой основы // Государство и пра-
во. 1993. №10. С. 15–21.
17. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Изд. 2–е, перераб. и
доп. М.: Юристъ, 2006. 768 с.
18. Теория государства и права: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Ба-
баев В.К., Баранов В.М., Витрук Н.В. и др.; Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999. 591 с.
19. Федяков В.Ю. Правовые основы охраны государственной границы Российской Федерации в воздушном
пространстве: дис. ... канд. юрид. наук: 20.02.03. М., 2006. 163 с.
20. Чебаев В.Н. Конституционные основы защиты государственной границы Российской Федерации: На
анализе материалов Западного регионального пограничного управления ФСБ России: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук: 12.00.02 / Волгогр. акад. МВД России. Волгоград, 2004. 28 с.
21. Чебаев В.Н. О статусе объекта в конституционном праве / «Государство и право». 2008. № 5. С. 90–94.
22. Черняков А.А. Право, объект права и объект правового отношения: проблемы теории // Юридическое
образование и наука. 2005. № 3.
23. Язык закона / Под редакцией А.С. Пиголкина. М.: юрид. лит., 1990. 200 с.

References (transliteration):
1. Konstitutsiya RF ot 12 dekabrya 1993 g. (s uchetom popravok, vnesennykh Zakonami RF o popravkakh k Kon-
stitutsii RF ot 30.12.2008 № 6–FKZ i ot 30.12.2008 № 7–FKZ) // Spravochno–pravovaya sistema «Kon-
sul'tantPlyus» RF, 2010 g.
2. Zakon RF ot 1 aprelya 1993 g. №4730–1 «O gosudarstvennoy granitse Rossiyskoy Federatsii» (v red.
Federal'nogo zakona ot 30.12.2008 № 309–FZ) // Spravochno–pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus» RF,
2010 g.
3. Federal'nyy zakon ot 30 noyabrya 1995 g. № 187–FZ «O kontinental'nom shel'fe Rossiyskoy Federatsii»
(v red. Federal'nogo zakona ot 27.12. 2009 № 364–FZ) // Spravochno–pravovaya sistema «Konsul'tant-
Plyus» RF, 2010 g.
4. Federal'nyy zakon ot 31 iyulya 1998 g. № 155–FZ «O vnutrennikh morskikh vodakh, territorial'nom more
i prilezhashchey zone Rossiyskoy Federatsii» (v red. Federal'nogo zakona ot 27.12.2009 № 364–FZ) //
Spravochno–pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus» RF, 2010 g.
5. Federal'nyy zakon ot 17 dekabrya 1998 g. № 191–FZ «Ob isklyuchitel'noy ekonomicheskoy zone Rossiy-
skoy Federatsii» (v red. Federal'nogo zakona ot 27.12.2009 № 364–FZ) // Spravochno–pravovaya sistema
«Konsul'tant Plyus» RF, 2010 g.
6. Bulashov S.N. Konstitutsionno–pravovoy rezhim gosudarstvennoy granitsy Rossiyskoy Federatsii: av-
toref. dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.02. M., 1998. 35 c.
7. Vinnitskiy D.V. Sub'ekty nalogovogo prava. M., 2000. 120 s.
8. Damdinov B.D. Teoreticheskie problemy pravovogo statusa sub'ekta Rossiyskoy Federatsii // «Sibir-
skiy Yuridicheskiy Vestnik». 2002. № 3. S. 12–16.
9. Ioffe O.S. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu: Pravootnoshenie po sovetskomu grazhdanskomu
pravu. Spornye voprosy ucheniya o pravootnoshenii. M.: «Statut», 2000. 687 s.
10. Komarov S.A. Osnovy gosudarstva i prava: Uchebnoe posobie / Pod red. S.A. Komarova. M.: Russkoe slovo;
Manuskript, 1997. 320 s.
11. Material iz Vikipedii — svobodnoy entsiklopedii. Rezhim dostupa v seti Internet http://ru.wikipedia.
org/wiki/Status. Data dostupa — 21.05.2010 g.
12. Mitskevich A.V. Sub'ekty sovetskogo prava. M.: Gosyurizdat, 1962. 211 s.
13. Protasov V.N. Teoriya prava i gosudarstva. Problemy teorii prava i gosudarstva: Voprosy i otvety.
M.: Novyy Yurist, 2006. 240 s.
14. Pyatkov D.V. Grazhdanskaya pravoob'ektnost' nedvizhimykh veshchey // «Zakonodatel'stvo». № 9, sentyabr'
2008 g. S. 47–52.
15. Sovremennyy slovar' inostrannykh slov.Tolkovanie, slovoupotreblenie, slovoobrazovanie, etimolo-
giya / Izd–va: Tsitadel'–treyd, Veche, 2006. 960 s.
16. Skuratov Yu.I. Gosudarstvennaya granitsa Rossii: formirovanie pravovoy osnovy // Gosudarstvo i pra-
vo. 1993. №10. S. 15–21.
17. Teoriya gosudarstva i prava: Kurs lektsiy / Pod red. N.I. Matuzova i A.V. Mal'ko. Izd. 2–e, pererab. i
dop. M.: Yurist', 2006. 768 s.
18. Teoriya gosudarstva i prava: Ucheb. dlya studentov vuzov, obuchayushchikhsya po spets. «Yurisprudentsiya» / Ba-
baev V.K., Baranov V.M., Vitruk N.V. i dr.; Pod red. V.K. Babaeva. M.: Yurist', 1999. 591 s.
19. Fedyakov V.Yu. Pravovye osnovy okhrany gosudarstvennoy granitsy Rossiyskoy Federatsii v vozdushnom
prostranstve: dis. ... kand. yurid. nauk: 20.02.03. M., 2006. 163 s.
20. Chebaev V.N. Konstitutsionnye osnovy zashchity gosudarstvennoy granitsy Rossiyskoy Federatsii: Na
analize materialov Zapadnogo regional'nogo pogranichnogo upravleniya FSB Rossii: avtoref. dis. ...
kand. yurid. nauk: 12.00.02 / Volgogr. akad. MVD Rossii. Volgograd, 2004. 28 s.
21. Chebaev V.N. O statuse ob'ekta v konstitutsionnom prave / «Gosudarstvo i pravo». 2008. № 5. S. 90–94.
22. Chernyakov A.A. Pravo, ob'ekt prava i ob'ekt pravovogo otnosheniya: problemy teorii // Yuridicheskoe
obrazovanie i nauka. 2005. № 3.
23. Yazyk zakona / Pod redaktsiey A.S. Pigolkina. M.: yurid. lit., 1990. 200 s.

Аннотация: В статье рассматривается особенности соглашения о реадмиссии в свете современных миграционных процессов происходящих в Европе и России. Освещены основные преимущества и недостатки соглашений о реадмиссии и отражены проблемы, возникающие между государствами донорами и странами транзитерами.

Ключевые слова: реадмиссия, соглашение о реадмиссии с ЕС, страна–донор, страна–транзитер, многосторонние соглашения, акты права ЕС, миграционные процессы

Библиография:
1. Абашидзе А., Киселева Е. Реадмиссия в отношениях России и ЕС. Перспективы заключения соглашения //
Обозреватель–Observer. 2004. №2 (169). с. 48–52.
2. Иностранцы? Это не про нас. Российско–белорусская граница — самая спокойная // «Союз. Беларусь–Рос-
сия». №470 (34) 09.09.2010 // См.– URL: http://www.rg.ru/2010/09/09/migracia.html (дата обращения 18.08.2011).
3. Немировский Б. Полковник Каддафи — пограничник Европы // Русский архипелаг // См.: — URL: http://
www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka–immigration/europa–dis/kaddafi/ (дата обращения 01.09.2011).
4. Таджикистан и Россия не могут договориться по реадмиссии // DE World.de Deutsche Welle // См.: – URL:
http://www.dw–world.de/dw/article/0,,6309830,00.html (дата обращения 08.09.2011).

References (transliteration):
1. Abashidze A., Kiseleva E. Readmissiya v otnosheniyakh Rossii i ES. Perspektivy zaklyucheniya soglasheniya //
Obozrevatel'–Observer. 2004. №2 (169). s. 48–52.
2. Inostrantsy? Eto ne pro nas. Rossiysko–belorusskaya granitsa — samaya spokoynaya // «Soyuz. Belarus'–Ros-
siya». №470 (34) 09.09.2010 // Sm.– URL: http://www.rg.ru/2010/09/09/migracia.html (data obrashcheniya 18.08.2011).
3. Nemirovskiy B. Polkovnik Kaddafi — pogranichnik Evropy // Russkiy arkhipelag // Sm.: — URL: http://
www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka–immigration/europa–dis/kaddafi/ (data obrashcheniya 01.09.2011).
4. Tadzhikistan i Rossiya ne mogut dogovorit'sya po readmissii // DE World.de Deutsche Welle // Sm.: – URL:
http://www.dw–world.de/dw/article/0,,6309830,00.html (data obrashcheniya 08.09.2011).

Аннотация: В статье анализируются возможность применения иностранных норм, имеющих публично–правовой характер, положения отечественного и иностранного законодательств, посвященные применению императивных норм и границам применения иностранного права. Делается вывод, что применение иностранных публично–правовых норм возможно в порядке применения иностранных сверхимперативных норм и запрета ссылок на публично–правовой характер иностранной нормы, однако эти подходы пока не получили всеобщего признания.

Ключевые слова: международное частное право, коллизионное регулирование, нормы непосредственного применения, публичное право, применение иностранного права, иностранные императивные нормы.

Библиография:
1. Lawrence Collins. Dicey, Morris & Collins on the Conflict of Laws. Fourteenth edition. London. 2006.
2. Доронина Н.Г. Актуальные проблемы международного частного права // Журнал российского права. 2010.
№ 1. С. 114–126.
3. Елисеев Н.Г. Унификация международной подсудности гражданских и торговых дел в странах Европейского
союза // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. К 80–летию В.А. Кабатова:
Сборник статей / Под ред. профессора С.Н. Лебедева. М.: Статут, 2006. 284 с.
4. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948–1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на
товарных рынках» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР». 18.04.1991. № 16. Ст. 499.
5. Раевская Т.С. Понятие и правовое регулирование аффилированных лиц по законодательству Российской Феде-
рации // Право и политика. 2009. № 1.
6. Третьяков С.В. О докторской диссертации В.Л. Толстых // Вестник гражданского права. 2008. № 1.
7. Гражданские кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146–ФЗ // СЗ 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.
8. Ерпылева Н.Ю., Гетьман–Павлова И.В. Проблемы кодификации российского законодательства по междуна-
родному частному праву // Адвокат. 2008. № 1.
9. Международное частное право. Иностранное законодательство / Предисл.: Маковский А.Л.; Сост., науч. ред.,
введ.: Жильцов А.Н., Муранов А.И. М.: Статут, 2001. 892 c.
10. Lawrence Collins. Dicey, Morris & Collins on the Conflict of Laws. Fourth cumulative supplement to the fourteenth
edition. London. 2011.
11. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: «Волтерс Клувер», 2007.
12. Регламент (ЕС) № 864/2007 Европейского Парламента и Совета от 11 июля 2007 г. «О праве, подлежащем при-
менению к внедоговорным обязательствам («Рим II»)».
13. Peter Hay, Russel J. Weintraub, Patrick J. Borchers/ Comparative Conflict of Laws: conventions, regulations, and
codes. New York. 2009.
14. Проект изменений в раздел VI Гражданского кодекса РФ // http://www.arbitr.ru/_upimg/89CF87FC2ED6ABA0A
F47A258CED7420D_РазделVI.pdf
15. Sovereign Foreign Immunities Act. 28 U.S.C. § 1605 et seq.

References (transliteration):
1. Lawrence Collins. Dicey, Morris & Collins on the Conflict of Laws. Fourteenth edition. London. 2006.
2. Doronina N.G. Aktual'nye problemy mezhdunarodnogo chastnogo prava // Zhurnal rossiyskogo prava. 2010.
№ 1. S. 114–126.
3. Eliseev N.G. Unifikatsiya mezhdunarodnoy podsudnosti grazhdanskikh i torgovykh del v stranakh Evropeyskogo
soyuza // Aktual'nye problemy mezhdunarodnogo chastnogo i grazhdanskogo prava. K 80–letiyu V.A. Kabatova:
Sbornik statey / Pod red. professora S.N. Lebedeva. M.: Statut, 2006. 284 s.
4. Zakon RSFSR ot 22.03.1991 № 948–1 «O konkurentsii i ogranichenii monopolisticheskoy deyatel'nosti na
tovarnykh rynkakh» // «Vedomosti SND i VS RSFSR». 18.04.1991. № 16. St. 499.
5. Raevskaya T.S. Ponyatie i pravovoe regulirovanie affilirovannykh lits po zakonodatel'stvu Rossiyskoy Fede-
ratsii // Pravo i politika. 2009. № 1.
6. Tret'yakov S.V. O doktorskoy dissertatsii V.L. Tolstykh // Vestnik grazhdanskogo prava. 2008. № 1.
7. Grazhdanskie kodeks RF (chast' tret'ya) ot 26.11.2001 № 146–FZ // SZ 03.12.2001. № 49. St. 4552.
8. Erpyleva N.Yu., Get'man–Pavlova I.V. Problemy kodifikatsii rossiyskogo zakonodatel'stva po mezhduna-
rodnomu chastnomu pravu // Advokat. 2008. № 1.
9. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Inostrannoe zakonodatel'stvo / Predisl.: Makovskiy A.L.; Sost., nauch. red.,
vved.: Zhil'tsov A.N., Muranov A.I. M.: Statut, 2001. 892 c.
10. Lawrence Collins. Dicey, Morris & Collins on the Conflict of Laws. Fourth cumulative supplement to the fourteenth
edition. London. 2011.
11. Zvekov V.P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave. M.: «Volters Kluver», 2007.
12. Reglament (ES) № 864/2007 Evropeyskogo Parlamenta i Soveta ot 11 iyulya 2007 g. «O prave, podlezhashchem pri-
meneniyu k vnedogovornym obyazatel'stvam («Rim II»)».
13. Peter Hay, Russel J. Weintraub, Patrick J. Borchers/ Comparative Conflict of Laws: conventions, regulations, and
codes. New York. 2009.
14. Proekt izmeneniy v razdel VI Grazhdanskogo kodeksa RF // http://www.arbitr.ru/_upimg/89CF87FC2ED6ABA0A
F47A258CED7420D_RazdelVI.pdf
15. Sovereign Foreign Immunities Act. 28 U.S.C. § 1605 et seq.

Аннотация: Данная статья посвящена местному самоуправлению и органам управления во Франции. Рассматриваются различные подходы к местному самоуправлению. Отдельно рассмотрен правовой статус заморских территорий во Франции в рамках последних конституционных изменений.

Ключевые слова: cравнительное правоведение, сравнительное правоведение, местное самоуправление, французская модель, заморские территории, правовой статус, местное управление, конституицонные изменения, территориальные коллективы, административное устройство.

Библиография:
1. Транин А.А. Административно–территориальная организация капиталистического государства. М.: НАУКА,
1984. С. 15.
2. Хрестоматия по истории Средних веков / Под ред. Н.П. Грацианского и С.Д. Сказкина. В 3–х тт. М., 1949.
Т. 1. С. 370.
3. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М.: Норма. 2000. С. 296–297.
4. Journal Officiel de la République Française du 1 décembre 1982.
5. Серебренников В.П. Местное управление и самоуправление Франции. Минск. 1981.
6. Ж. Ведель. Административное право Франции. М., 1973. С. 392.
7. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: Норма, 2009. С. 172–174.
8. Journal Officiel de la République Française du 29 mars 2003.
9. L’ articles 72–73 la Constitution en France du 4 octobre 1958.
10. Journal Officiel de la République Française du 21 juillet 1998.
11. Journal Officiel de la République Française du 24 février 2007.
12. Journal Officiel de la République Française du 24 juillet 2008.

References (transliteration):
1. Tranin A.A. Administrativno–territorial'naya organizatsiya kapitalisticheskogo gosudarstva. M.: NAUKA,
1984. S. 15.
2. Khrestomatiya po istorii Srednikh vekov / Pod red. N.P. Gratsianskogo i S.D. Skazkina. V 3–kh tt. M., 1949.
T. 1. S. 370.
3. Grafskiy V.G. Vseobshchaya istoriya prava i gosudarstva. M.: Norma. 2000. S. 296–297.
4. Journal Officiel de la République Française du 1 décembre 1982.
5. Serebrennikov V.P. Mestnoe upravlenie i samoupravlenie Frantsii. Minsk. 1981.
6. Zh. Vedel'. Administrativnoe pravo Frantsii. M., 1973. S. 392.
7. Chirkin V.E. Yuridicheskoe litso publichnogo prava. M.: Norma, 2009. S. 172–174.
8. Journal Officiel de la République Française du 29 mars 2003.
9. L’ articles 72–73 la Constitution en France du 4 octobre 1958.
10. Journal Officiel de la République Française du 21 juillet 1998.
11. Journal Officiel de la République Française du 24 février 2007.
12. Journal Officiel de la République Française du 24 juillet 2008.

Аннотация: В статье оценивается законодательный подход к регулированию гражданских отношений на примере способов обеспечения обязательств. Анализируются нормы российского законодательства, законодательств Великобритании, Германии и Франции, посвященные одному из самых наиболее часто применяемых способов обеспечения обязательств — неустойке.

Ключевые слова: обеспечение обязательств, неустойка, зарубежное законодательство.

Библиография:
1. Белов В.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств // Законы Рос-
сии: опыт, анализ, практика». 2006. № 12.
2. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В.В. Залесский. М., 2009.
3. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса, 1899.

References (transliteration):
1. Belov V.A. Teoreticheskie problemy ucheniya o sposobakh obespecheniya ispolneniya obyazatel'stv // Zakony Ros-
sii: opyt, analiz, praktika». 2006. № 12.
2. Osnovnye instituty grazhdanskogo prava zarubezhnykh stran / Otv. red. V.V. Zalesskiy. M., 2009.
3. Pergament M.Ya. Dogovornaya neustoyka i interes v rimskom i sovremennom grazhdanskom prave. Odessa, 1899.

Аннотация: Статья посвящена источникам правового регулирования договора международной автомобильной перевозки грузов. Автором проанализированы положения международных конвенций и соглашений, а также законодательства Российской Федерации в области международных перевозок грузов автомобильным транспортом. Делается вывод о том, что существующая система источников отличается многообразием и охватывает самые разные аспекты договора международной автомобильной перевозки грузов. В то же время отмечается необходимость рассмотрения вопроса о возможности участия Российской Федерации в иных международных соглашениях, принятых в этой области.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, договор международной автомобильной перевозки грузов, Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (ЦМР) 1956 г., Конвенция МДП 1975 г., частноправовые аспекты международной автомобильной перевозки грузов — публично–правовые аспекты международной автомобильной перевозки

Библиография:
1. Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы теории и практики международного транспортного права. (Начало) //
Адвокат. М.: Законодательство и экономика, 2003. № 2. С. 33–54.
2. Канашевский В. А. Договор международной автомобильной перевозки грузов в российской и зарубежной су-
дебной практике // Хозяйство и право. М., 2008. № 2. С. 30–37.
3. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально–правовое и коллизионное регулирование. М.:
Волтерс Клувер. 2008.
4. Международное частное право: учебник, отв. ред. Н.И.Марышева. 3–е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая
фирма «Контракт»; Волтерс Клувер. 2011.
5. Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. М. Юридическая литература. 1981.
6. Холопов К.В. Международное частное транспортное право. Анализ норм международного и российского
транспортного права: Учебное пособие. М.: Статут, 2010.
7. Malcolm A Clarke. International Carriage of Goods by Road: CMR, 5th Edition. Informa. London. 2009.

References (transliteration):
1. Erpyleva N.Yu. Aktual'nye problemy teorii i praktiki mezhdunarodnogo transportnogo prava. (Nachalo) //
Advokat. M.: Zakonodatel'stvo i ekonomika, 2003. № 2. S. 33–54.
2. Kanashevskiy V. A. Dogovor mezhdunarodnoy avtomobil'noy perevozki gruzov v rossiyskoy i zarubezhnoy su-
debnoy praktike // Khozyaystvo i pravo. M., 2008. № 2. S. 30–37.
3. Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki: material'no–pravovoe i kollizionnoe regulirovanie. M.:
Volters Kluver. 2008.
4. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik, otv. red. N.I.Marysheva. 3–e izd., pererab. i dop. M.: Yuridicheskaya
firma «Kontrakt»; Volters Kluver. 2011.
5. Sadikov O.N. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh perevozok. M. Yuridicheskaya literatura. 1981.
6. Kholopov K.V. Mezhdunarodnoe chastnoe transportnoe pravo. Analiz norm mezhdunarodnogo i rossiyskogo
transportnogo prava: Uchebnoe posobie. M.: Statut, 2010.
7. Malcolm A Clarke. International Carriage of Goods by Road: CMR, 5th Edition. Informa. London. 2009.

Аннотация: В статье рассмотрены способы исследования причин выбора избирателей на примере данных социологических исследований по результатам Всеобщих выборов в Республики Ирландия 2002 и 2007 годов. Рассматриваются значение личности, семьи, общества и других факторов при применении избирательной системы Пропорционального представительства посредством единственного передаваемого голоса.

Ключевые слова: избирательные системы, всеобщие выборы Республики Ирландия, модели исследования выбора избирателя, роль партии и личности, пропорциональное представительство посредством единственного передаваемого голоса.

Библиография:
1. Marsh, Michael and Richard Sinnott ‘Irish national election study 2002–2007 Data Description and Documentation’ //
Dublin: TCD & UCD, 2008. p. 505.
2. Whyte, John H. ‘Ireland: politics without social bases’ // Richard Rose (ed.), Electoral Behavior: A Comparative
Handbook. New York: The Free Press. 1974. P. 51.
3. Marsh, Michael ‘Voting behaviour’ // John Coakley and Michael Gallagher (eds), Politics in the Republic of Ireland.
New York, PSAI Press, 2010. p. 168.
4. Michael Gallagher and Michael Marsh (eds), ‘How Ireland Voted 2007: The Full Story of Ireland’s General Election’.
Basingstoke: Palgrave Macmillan. 2008. p. 312.
5. Kennedy, Fiachra and Richard Sinnott,. ‘Irish social and political cleavages’ // John Garry, Niamh Hardiman and Diane
Payne (eds), Irish Social and Political Attitudes. Liverpool: Liverpool University Press, 2006. p. 78.
6. Curtice, John, ‘Elections as beauty contests: do the rules matter?’ Paper presented at the International Conference on
‘Portugal; at the Polls’, Lisbon, 2003, 27–28 February.
7. Michael Gallagher, Michael Marsh and Paul Mitchell (eds), ‘How Ireland Voted 2002’. London: Palgrave, 2003. p. 312.
8. Carty R.K. ‘Party and Parish Pump: Electoral Politics in Ireland’ // Waterloo, Ontario: Wilfrid Laurier University
Press. 1981. p. 159.
9. The Irish National Election Study (INES) http://www.tcd.ie/ines/
10. Данные о результатах Всеобщих выборов http://electionsireland.org/results/general/

References (transliteration):
1. Marsh, Michael and Richard Sinnott ‘Irish national election study 2002–2007 Data Description and Documentation’ //
Dublin: TCD & UCD, 2008. p. 505.
2. Whyte, John H. ‘Ireland: politics without social bases’ // Richard Rose (ed.), Electoral Behavior: A Comparative
Handbook. New York: The Free Press. 1974. P. 51.
3. Marsh, Michael ‘Voting behaviour’ // John Coakley and Michael Gallagher (eds), Politics in the Republic of Ireland.
New York, PSAI Press, 2010. p. 168.
4. Michael Gallagher and Michael Marsh (eds), ‘How Ireland Voted 2007: The Full Story of Ireland’s General Election’.
Basingstoke: Palgrave Macmillan. 2008. p. 312.
5. Kennedy, Fiachra and Richard Sinnott,. ‘Irish social and political cleavages’ // John Garry, Niamh Hardiman and Diane
Payne (eds), Irish Social and Political Attitudes. Liverpool: Liverpool University Press, 2006. p. 78.
6. Curtice, John, ‘Elections as beauty contests: do the rules matter?’ Paper presented at the International Conference on
‘Portugal; at the Polls’, Lisbon, 2003, 27–28 February.
7. Michael Gallagher, Michael Marsh and Paul Mitchell (eds), ‘How Ireland Voted 2002’. London: Palgrave, 2003. p. 312.
8. Carty R.K. ‘Party and Parish Pump: Electoral Politics in Ireland’ // Waterloo, Ontario: Wilfrid Laurier University
Press. 1981. p. 159.
9. The Irish National Election Study (INES) http://www.tcd.ie/ines/
10. Dannye o rezul'tatakh Vseobshchikh vyborov http://electionsireland.org/results/general/

Аннотация: В статье раскрываются основные аспекты реформы избирательного законодательства Украины на примере выборов в Верховную Раду Украины (1993–2004гг.). Также затрагиваются проблемы, связанные с пробелами в законодательстве. Автором приводится краткий анализ результатов выборов депутатов Украины и их влияние на ход дальнейших реформ. В статье затрагиваются проблемы и взаимосвязь между реформами избирательной системы и эволюцией политических партий Украины.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, избирательное право, реформа, Верховная Рада Украины, политическая партия, выборы, форма правления, проходной барьер, избирательная система, парламент.

Библиография:
1. «О выборах народных депутатов Украины» Закон Украины от 18 ноября 1993 г. // Ведомости Верховной Рады
Украины. 1993. № 48. Ст. 455.
2. «О выборах народных депутатов Украины» Закон Украины 24.09.1997 г. // Ведомости Верховной Рады Украи-
ны — 1997 г. № 43. Ст. 280.
3. «О выборах народных депутатов Украины» Закон Украины от 25.03.2004 г. // Ведомости Верховной Рады Укра-
ины — 2004 г. №№ 27–28. Ст. 366.
4. О основных началах организации и функционирования государственной власти и местного самоуправления в
Украине до принятия новой Конституции Украины» Конституционный договор между Президентом Украины
и Верховной Радой Украины от 08.06.1995 г. // Ведомости Верховной Рады Украины — 1995 г. № 18. Ст.133
5. Антонович М.М. Виборче право в Укра?ни та проблема його в?дпов?дност? м?жнародним стандартам // К??во —
Могилянська академ?я. Науков? записки. Т. 31. Пол?тичн? науки. К., 2004. С. 42–46.
6. Бандурка О.М. Древаль Ю.Д. Парламентаризм в Укра?ни: становлення и розвиток. Монограф?я: Наукове ви-
дання. Х.: Ун–т внутр?шн?х справ, 1999. 288 с.
7. Барабаш О., Воробйов О., Кальченко С., Ковтунець В. Вибори народних депутат?в Укра?ни 2002 року: правоза-
стосовча практика суд?в та виборчих ком?с?й. К.: Нора–друк, 2003. 70 с.
8. Васильева Г.Ю., Васильева И.Г. Влияние избирательной системы на развитие политических партий // Проблеми
формування електорально? культури населення: Зб. наук. тез. (За матер?алами XVII Харк?вских пол?толог?чних
читань). Х.: Право, 2005.
9. Вибори ? референдум в Укра?ни: проблеми теор?? и практики.: Зб.: Наукове видання. К.: Централ. Виборча
ком?с?я, 2001. 360 с.
10. Виборче законодавство ? пол?тична реформа в контекст? ?вропейсько? ?нтеграц?? Укра?ни: Матер?али конф.,
Ки?в, 12 верес. 2003 р. К.: Нора–Друк, 2003. 59 с.
11. Древаль Ю.Д. Парламентаризм у пол?тичн?й систем? Укра?ни ( пол?тико–правовий анал?з ). Х.: НУВС, 2003.
280 с.
12. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. М.: Академический проект, 2000. 538 с.
13. За?ць А.П. Виборам народних депутат?в Укра?ни — над?йну правову основу // Бюлетень М?н?стерства Юстиц??
Укра?ни. 2002. №1 С. 3–6.
14. Коваль В. Зм?шана чи пропорц?йна (Р?шення Конституц?йного Суду Укра?ни про вибори народних депутат?в
Укра?ни) // Голос Укра?ни. 2000. № 13. С. 7.
15. Ковтун О.?. Проблеми вдосконалення законодавства про вибори народних депутат?в Укра?ни // Розвиток
укра?нсько? право? системи за року незалежност?: Наукове видання. Х.: Нац. Юрид. Акад. Укра?ни, 2005.
С. 67–68.
16. Лук’янов Д.В. Становлення нац?онально? виборчо? системи у контекст? розвитку пол?тичних парт?й // Сучасн?
проблеми права, державно? безпеки житт?д?яльност? людини, формування громадянського сусп?льства:
Матер?али секц?? 9 першо? обласно? конф. молодих науковц?в «Тоб?, Харк?вщино, пошук молодих». Х.: Нац.
юрид. акад. Укра?ни, 2002. С. 13–16
17. Ре?нт О.О. Розвиток парламентаризму в Укра?н?. К.: ?н–т ?стор?? Укра?ни, 2005. 126 с.
18. Рябець М.М. Центральна виборча ком?с?я: в?хи становлення та розвитку: Статт?, допов?д?, виступ?, ?нтерв’ю.
Наукове видання. К.: АртЕк, 2003. 600 с.
19. Рябов С. Пол?тичн? вибори. Навчальний пос?бник. К.: Тандем, 1998.
20. Ставн?йчук М.?. Законодавство про вибори народних депутат?в Укра?ни: актуальн? проблеми теор?? ? практики.
К.: Факт, 2001. 156 с.
21. Тодика О.Ю. Вибори до парламет?в кра?н СНД (пор?вняльно–правовий аспект). Х.: Факт, 200. 147 с.

References (transliteration):
1. «O vyborakh narodnykh deputatov Ukrainy» Zakon Ukrainy ot 18 noyabrya 1993 g. // Vedomosti Verkhovnoy Rady
Ukrainy. 1993. № 48. St. 455.
2. «O vyborakh narodnykh deputatov Ukrainy» Zakon Ukrainy 24.09.1997 g. // Vedomosti Verkhovnoy Rady Ukrai-
ny — 1997 g. № 43. St. 280.
3. «O vyborakh narodnykh deputatov Ukrainy» Zakon Ukrainy ot 25.03.2004 g. // Vedomosti Verkhovnoy Rady Ukra-
iny — 2004 g. №№ 27–28. St. 366.
4. O osnovnykh nachalakh organizatsii i funktsionirovaniya gosudarstvennoy vlasti i mestnogo samoupravleniya v
Ukraine do prinyatiya novoy Konstitutsii Ukrainy» Konstitutsionnyy dogovor mezhdu Prezidentom Ukrainy
i Verkhovnoy Radoy Ukrainy ot 08.06.1995 g. // Vedomosti Verkhovnoy Rady Ukrainy — 1995 g. № 18. St.133
5. Antonovich M.M. Viborche pravo v Ukra?ni ta problema yogo v?dpov?dnost? m?zhnarodnim standartam // K??vo —
Mogilyans'ka akadem?ya. Naukov? zapiski. T. 31. Pol?tichn? nauki. K., 2004. S. 42–46.
6. Bandurka O.M. Dreval' Yu.D. Parlamentarizm v Ukra?ni: stanovlennya i rozvitok. Monograf?ya: Naukove vi-
dannya. Kh.: Un–t vnutr?shn?kh sprav, 1999. 288 s.
7. Barabash O., Vorobyov O., Kal'chenko S., Kovtunets' V. Vibori narodnikh deputat?v Ukra?ni 2002 roku: pravoza-
stosovcha praktika sud?v ta viborchikh kom?s?y. K.: Nora–druk, 2003. 70 s.
8. Vasil'eva G.Yu., Vasil'eva I.G. Vliyanie izbiratel'noy sistemy na razvitie politicheskikh partiy // Problemi
formuvannya elektoral'no? kul'turi naselennya: Zb. nauk. tez. (Za mater?alami XVII Khark?vskikh pol?tolog?chnikh
chitan'). Kh.: Pravo, 2005.
9. Vibori ? referendum v Ukra?ni: problemi teor?? i praktiki.: Zb.: Naukove vidannya. K.: Tsentral. Viborcha
kom?s?ya, 2001. 360 s.
10. Viborche zakonodavstvo ? pol?tichna reforma v kontekst? ?vropeys'ko? ?ntegrats?? Ukra?ni: Mater?ali konf.,
Ki?v, 12 veres. 2003 r. K.: Nora–Druk, 2003. 59 s.
11. Dreval' Yu.D. Parlamentarizm u pol?tichn?y sistem? Ukra?ni ( pol?tiko–pravoviy anal?z ). Kh.: NUVS, 2003.
280 s.
12. Dyuverzhe M. Politicheskie partii / Per. s frants. M.: Akademicheskiy proekt, 2000. 538 s.
13. Za?ts' A.P. Viboram narodnikh deputat?v Ukra?ni — nad?ynu pravovu osnovu // Byuleten' M?n?sterstva Yustits??
Ukra?ni. 2002. №1 S. 3–6.
14. Koval' V. Zm?shana chi proports?yna (R?shennya Konstituts?ynogo Sudu Ukra?ni pro vibori narodnikh deputat?v
Ukra?ni) // Golos Ukra?ni. 2000. № 13. S. 7.
15. Kovtun O.?. Problemi vdoskonalennya zakonodavstva pro vibori narodnikh deputat?v Ukra?ni // Rozvitok
ukra?ns'ko? pravo? sistemi za roku nezalezhnost?: Naukove vidannya. Kh.: Nats. Yurid. Akad. Ukra?ni, 2005.
S. 67–68.
16. Luk’yanov D.V. Stanovlennya nats?onal'no? viborcho? sistemi u kontekst? rozvitku pol?tichnikh part?y // Suchasn?
problemi prava, derzhavno? bezpeki zhitt?d?yal'nost? lyudini, formuvannya gromadyans'kogo susp?l'stva:
Mater?ali sekts?? 9 persho? oblasno? konf. molodikh naukovts?v «Tob?, Khark?vshchino, poshuk molodikh». Kh.: Nats.
yurid. akad. Ukra?ni, 2002. S. 13–16
17. Re?nt O.O. Rozvitok parlamentarizmu v Ukra?n?. K.: ?n–t ?stor?? Ukra?ni, 2005. 126 s.
18. Ryabets' M.M. Tsentral'na viborcha kom?s?ya: v?khi stanovlennya ta rozvitku: Statt?, dopov?d?, vistup?, ?nterv’yu.
Naukove vidannya. K.: ArtEk, 2003. 600 s.
19. Ryabov S. Pol?tichn? vibori. Navchal'niy pos?bnik. K.: Tandem, 1998.
20. Stavn?ychuk M.?. Zakonodavstvo pro vibori narodnikh deputat?v Ukra?ni: aktual'n? problemi teor?? ? praktiki.
K.: Fakt, 2001. 156 s.
21. Todika O.Yu. Vibori do parlamet?v kra?n SND (por?vnyal'no–pravoviy aspekt). Kh.: Fakt, 200. 147 s.

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы предоставления заверений и гарантий по английскому, российскому и немецкому праву. Автор освещает вопрос о юридической силе заверений и гарантий, включенных в договор купли-продажи акций, подчиненный российскому праву, а также возможные способы защиты покупателя от убытков, вызванных предоставлением недостоверной информации о состоянии активов предприятия. В статье проводится анализ российской и иностранной судебной практики.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, сделки слияния и поглощения, концепция заверений и гарантий в английском праве, юридическая сила заверений и гарантий по российскому праву, признание договора купли-продажи акций недействительным, введение в заблуждение, возмещение убытков, «качество» акций, реализация института гарантий в российском и немецком праве, ограничение гарантий

Библиография:
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
3. Misrepresentation Act, 1967. // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/7.
4. Unfair Conract Terms Act, 1977. // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/50.
5. Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» (раз-
рабатывается Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законода-
тельства во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании граждан-
ского законодательства») // СПС «Гарант».
6. Ансон В. Договорное право. Под общ. ред. проф. О.Н. Садикова. М.: Юрид. литература, 1984.
7. Буркова А. Заверения и гарантии по кредитным сделкам // Банковское право. 2006. № 3.
8. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров.
4-е изд., перераб. и доп. Т. II. М., 2006.
9. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2007.
10. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.П.Мозолина, А.И. Масляева. М.: ЮРИСТЪ, 2003.
11. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. В.П. Мозолина. М.: ЮРИСТЪ, 2004.
12. Гражданское уложение Германии. Сост. Бергман В.; науч. ред. Елисеев Н.Г., Маковский А.Л., Яковлева Т.Ф.
2-е изд., доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.
13. Дмитриев С. Заверения, гарантии и обязательства возмещения убытков по англо-американскому и россий-
скому праву // Право и экономика. 2004. №4.
14. Дубинчин А.А. Недавний прецедент от «законодателей моды» // Слияния и поглощения. 2007. №4.
15. Зайцева Н.В. Гарантии акционеров при сделках по слиянию и поглощению в праве Англии // Журнал за-
рубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. №4.
16. Нам К. Сущность гарантийных обязательств в договоре купли-продажи // Хозяйство и право. 1997. №8.
17. Мальский О.М. Заявления и гарантии — защита клиента // http://www.magisters.com/publication.php?ru/557/
articles/.
18. Соколов М. За приобретаемыми акциями стоит компания // Слияния и поглощения. 2006. № 12.
19. Alexander W. Drafting Purchase Price Adjustment Clauses in M&A. Guarantees, retrospective and future oriented
Purchase Price Adjustment Tools. Hamburg: Diplomica Verlag GmbH, 2009.
20. Philip Martinius. M&A — Protecting the Purchaser. The Netherlands: Kluwer Law International, 2005.

References (transliteration):
1. Grazhdanskiy kodeks RF. Chast' pervaya ot 30 noyabrya 1994 g. №51-FZ // SZ RF. 1994. №32. St. 3301.
2. Grazhdanskiy kodeks RF. Chast' vtoraya ot 26 yanvarya 1996 g. №14-FZ // SZ RF. 1996. №5. St. 410.
3. Misrepresentation Act, 1967. // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/7.
4. Unfair Conract Terms Act, 1977. // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/50.
5. Proekt federal'nogo zakona «O vnesenii izmeneniy v Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii» (raz-
rabatyvaetsya Sovetom pri Prezidente RF po kodifikatsii i sovershenstvovaniyu grazhdanskogo zakonoda-
tel'stva vo ispolnenie Ukaza Prezidenta RF ot 18 iyulya 2008 g. № 1108 «O sovershenstvovanii grazhdan-
skogo zakonodatel'stva») // SPS «Garant».
6. Anson V. Dogovornoe pravo. Pod obshch. red. prof. O.N. Sadikova. M.: Yurid. literatura, 1984.
7. Burkova A. Zavereniya i garantii po kreditnym sdelkam // Bankovskoe pravo. 2006. № 3.
8. Grazhdanskoe i torgovoe pravo zarubezhnykh gosudarstv: Uchebnik / Otv. red. E.A. Vasil'ev, A.S. Komarov.
4-e izd., pererab. i dop. T. II. M., 2006.
9. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. T. 1 / Pod red. E.A. Sukhanova. M.: Volters Kluver, 2007.
10. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. Ch. 1 / Pod red. V.P.Mozolina, A.I. Maslyaeva. M.: YuRIST', 2003.
11. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. Ch. 2 / Pod red. V.P. Mozolina. M.: YuRIST', 2004.
12. Grazhdanskoe ulozhenie Germanii. Sost. Bergman V.; nauch. red. Eliseev N.G., Makovskiy A.L., Yakovleva T.F.
2-e izd., dop. M.: Volters Kluver, 2006.
13. Dmitriev S. Zavereniya, garantii i obyazatel'stva vozmeshcheniya ubytkov po anglo-amerikanskomu i rossiy-
skomu pravu // Pravo i ekonomika. 2004. №4.
14. Dubinchin A.A. Nedavniy pretsedent ot «zakonodateley mody» // Sliyaniya i pogloshcheniya. 2007. №4.
15. Zaytseva N.V. Garantii aktsionerov pri sdelkakh po sliyaniyu i pogloshcheniyu v prave Anglii // Zhurnal za-
rubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2010. №4.
16. Nam K. Sushchnost' garantiynykh obyazatel'stv v dogovore kupli-prodazhi // Khozyaystvo i pravo. 1997. №8.
17. Mal'skiy O.M. Zayavleniya i garantii — zashchita klienta // http://www.magisters.com/publication.php?ru/557/
articles/.
18. Sokolov M. Za priobretaemymi aktsiyami stoit kompaniya // Sliyaniya i pogloshcheniya. 2006. № 12.
19. Alexander W. Drafting Purchase Price Adjustment Clauses in M&A. Guarantees, retrospective and future oriented
Purchase Price Adjustment Tools. Hamburg: Diplomica Verlag GmbH, 2009.
20. Philip Martinius. M&A — Protecting the Purchaser. The Netherlands: Kluwer Law International, 2005.

Аннотация: В условиях стремительного роста цен на продукты питания, проблема сохранение земель сельско- хозяйственного назначения все больше приобретает международное звучание. Однако, универсального механизма защиты пахотных угодий до настоящего времени не выработано. В настоящей работе автор анализирует исторические предпосылки и современные реалии правовых механизмов по защите земель сельскохозяйственного назначения в США, Канаде, Китае и Евросоюзе. Делается вывод о необходимости разумного сочетания экономических и административных мер правового регулирования.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, сельскохозяйственные, угодья, сохранение, земли, механизм , зонирование, пашня, фермерский, использование

Библиография:
1. Gould R.B. Urban Sprawl and its spatial implication. — 9 Curr.Mun.Prob. 1967.
2. Juerensmeyer J.C. Land use planning and development regulation law. Thomson/west. 2007.
3. McCuaig J.D., Manning E.W. Agricultural land use change in Canada: process and consequences. Ottawa: Land
Directorate Environment Canada. 1982.
4. Roberts E.F. The Law and the preservation of agricultural land. — Northeast regional Center for rural development.
Ithaka, New York, 1982.
5. Whyte. H.W. The Last Landscape. Univ. of Pennsylvania Pr. 1968.
6. Галятин М.Ю. США: правовое регулирование использования земель. М.: Наука. 1991.
7. Губарева А.В., Латыев А.Н. Недвижимость за рубежом. Правовые вопросы. М.: Проспект. 2010.
8. Раджоньери М.П., Валлетта М. Агроэкологическое право Европейского Союза и Италии. М.: Статут. 2006.

References (transliteration):
1. Gould R.B. Urban Sprawl and its spatial implication. — 9 Curr.Mun.Prob. 1967.
2. Juerensmeyer J.C. Land use planning and development regulation law. Thomson/west. 2007.
3. McCuaig J.D., Manning E.W. Agricultural land use change in Canada: process and consequences. Ottawa: Land
Directorate Environment Canada. 1982.
4. Roberts E.F. The Law and the preservation of agricultural land. — Northeast regional Center for rural development.
Ithaka, New York, 1982.
5. Whyte. H.W. The Last Landscape. Univ. of Pennsylvania Pr. 1968.
6. Galyatin M.Yu. SShA: pravovoe regulirovanie ispol'zovaniya zemel'. M.: Nauka. 1991.
7. Gubareva A.V., Latyev A.N. Nedvizhimost' za rubezhom. Pravovye voprosy. M.: Prospekt. 2010.
8. Radzhon'eri M.P., Valletta M. Agroekologicheskoe pravo Evropeyskogo Soyuza i Italii. M.: Statut. 2006.

Аннотация: В статье освещаются вопросы особенностей судебного представительства иностранных лиц на территории Российской Федерации. Это касается определения круга лиц, могущих быть представителями иностранных лиц в гражданском и арбитражном процессе, правил оформления и подтверждения полномочий на ведение дела. Статья содержит сравнительный анализ различных форм представительства, затрагивает особенности деятельности иностранных адвокатов на территории Российской Федерации, касается практических вопросов, связанных с функционированием той или иной формы представительства.

Ключевые слова: представительство, адвокат, консул, полномочия, суд, апостиль, доверенность, государство

Библиография:
1. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М. 2003.
2. Гражданское процессуальное право Германии. М. 2000.
3. Интервью Гасана Мирзоева // Версия. 2001. 31 июля. 6 августа.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации» // Российская газета. 2002. 5 июня (далее Закон № 63-ФЗ).
5. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / под ред. А.В. Гриненко 3-е изд., перераб. и доп. М.: Про-
спект. 2009.
6. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» // СЗ РФ. 2002. № 41. Ст. 3995.
7. Положение о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую дея-
тельность на территории РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. № 584) //
СЗ РФ. 2003. № 39. Ст. 3768.
8. Хван Л.Б. Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравнительно-правовой анализ за-
конодательства стран СНГ (на материалах Армении, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджики-
стана и Узбекистана) // Журнал российского права. 2001. № 3.
9. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ.
2002. № 30. Ст. 3032.
10. Регламент постоянно действующего третейского суда Ленинградского областного экономического арби-
тража // http://concordia4.narod.ru/regl.htm; Мурманского областного экономического арбитража.
11. Васильчикова Н.А. Право иностранных граждан в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс …. канд.
юрид. наук. СПб., 1997. С. 12.
12. Колоколова Э.Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе России. М.: Издательство «Юрлитин-
форм». 2005. С. 136
13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.
14. Интервью председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Л.Н. Майковой // Закон.
2003. № 12.
15. Богуславский М.М. Международное гражданское процессуальное право в государствах СНГ // ЭЖ-Юрист.
2001. № 4.
16. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996.
17. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // Сборник международных договоров
СССР. Вып. XLX. М., 1991.
18. Бобылев Г.В. Консульское право: Учебное пособие. 2-е изд., доп. и исправл. М.: МГИМО(У) МИД России.
2007.
19. Лапин Г.Э. Консульская служба: Учебное пособие 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. Отношения.
2005.
20. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Белоруссией // Консульское право
в документах. СИМОР. 2001.
21. Дробязкина Н.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб.: Изд-во Р. Асла-
нова «Юридический центр Пресс». 2005.
22. Федоров И.В. Гражданское и арбитражное судопроизводство как предмет совместного междунаролно-
правового и внутригосударственного регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань. 2002.
23. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права: В 3-х тт. М.: Спарк, 2002. Т. 3.
24. Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М.: Юрид. лит., 1970
25. Боннер А.Т., Блажеев В.В. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Фе-
дерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Проспект, 2003. (автор главы — Чистякова
О.П.).
26. Дробязкина Н.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы СПб. изд-во.
27. Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005. С. 40.
28. Кольцов А.А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе // Право и экономика. 2006.
№ 11.
29. Смирнов Ю.М. Консульское право: (практика применения) / Смирнов Ю.М. М. 2001.
30. Шебанова Н.А. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц //
Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1997.

References (transliteration):
1. Osokina G.L. Grazhdanskiy protsess. Obshchaya chast'. M. 2003.
2. Grazhdanskoe protsessual'noe pravo Germanii. M. 2000.
3. Interv'yu Gasana Mirzoeva // Versiya. 2001. 31 iyulya. 6 avgusta.
4. Federal'nyy zakon ot 31.05.2002 g. № 63-FZ «Ob advokatskoy deyatel'nosti i advokature v Rossiyskoy
Federatsii» // Rossiyskaya gazeta. 2002. 5 iyunya (dalee Zakon № 63-FZ).
5. Advokatura v Rossiyskoy Federatsii: uchebnik / pod red. A.V. Grinenko 3-e izd., pererab. i dop. M.: Pro-
spekt. 2009.
6. Zakon RF ot 21 iyulya 1993 g. № 5485-1 «O gosudarstvennoy tayne» // SZ RF. 2002. № 41. St. 3995.
7. Polozhenie o vedenii reestra advokatov inostrannykh gosudarstv, osushchestvlyayushchikh advokatskuyu deya-
tel'nost' na territorii RF (utv. Postanovleniem Pravitel'stva RF ot 19 sentyabrya 2003 g. № 584) //
SZ RF. 2003. № 39. St. 3768.
8. Khvan L.B. Nekotorye voprosy regulirovaniya advokatskoy praktiki: sravnitel'no-pravovoy analiz za-
konodatel'stva stran SNG (na materialakh Armenii, Azerbaydzhana, Kazakhstana, Kyrgyzstana, Tadzhiki-
stana i Uzbekistana) // Zhurnal rossiyskogo prava. 2001. № 3.
9. Federal'nyy zakon «O pravovom polozhenii inostrannykh grazhdan v Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF.
2002. № 30. St. 3032.
10. Reglament postoyanno deystvuyushchego treteyskogo suda Leningradskogo oblastnogo ekonomicheskogo arbi-
trazha // http://concordia4.narod.ru/regl.htm; Murmanskogo oblastnogo ekonomicheskogo arbitrazha.
11. Vasil'chikova N.A. Pravo inostrannykh grazhdan v grazhdanskom sudoproizvodstve: Avtoref. diss …. kand.
yurid. nauk. SPb., 1997. S. 12.
12. Kolokolova E.E. Advokat-predstavitel' v grazhdanskom protsesse Rossii. M.: Izdatel'stvo «Yurlitin-
form». 2005. S. 136
13. Kommentariy k Arbitrazhnomu protsessual'nomu kodeksu RF / Pod red. G.A. Zhilina. M.: TK Velbi, 2003.
14. Interv'yu predsedatelya Federal'nogo arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga L.N. Maykovoy // Zakon.
2003. № 12.
15. Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe grazhdanskoe protsessual'noe pravo v gosudarstvakh SNG // EZh-Yurist.
2001. № 4.
16. Mezhdunarodnoe publichnoe pravo. Sbornik dokumentov. T. 1. M.: BEK, 1996.
17. Venskaya konventsiya o konsul'skikh snosheniyakh ot 24 aprelya 1963 g. // Sbornik mezhdunarodnykh dogovorov
SSSR. Vyp. XLX. M., 1991.
18. Bobylev G.V. Konsul'skoe pravo: Uchebnoe posobie. 2-e izd., dop. i ispravl. M.: MGIMO(U) MID Rossii.
2007.
19. Lapin G.E. Konsul'skaya sluzhba: Uchebnoe posobie 2-e izd., pererab. i dop. M.: Mezhdunar. Otnosheniya.
2005.
20. Konsul'skaya konventsiya mezhdu Rossiyskoy Federatsiey i Respublikoy Belorussiey // Konsul'skoe pravo
v dokumentakh. SIMOR. 2001.
21. Drobyazkina N.V. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess: problemy i perspektivy. SPb.: Izd-vo R. Asla-
nova «Yuridicheskiy tsentr Press». 2005.
22. Fedorov I.V. Grazhdanskoe i arbitrazhnoe sudoproizvodstvo kak predmet sovmestnogo mezhdunarolno-
pravovogo i vnutrigosudarstvennogo regulirovaniya: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Kazan'. 2002.
23. Lunts L.A., Marysheva N.I. Kurs mezhdunarodnogo chastnogo prava: V 3-kh tt. M.: Spark, 2002. T. 3.
24. Marysheva N.I. Rassmotrenie sudami grazhdanskikh del s uchastiem inostrantsev. M.: Yurid. lit., 1970
25. Bonner A.T., Blazheev V.V. i dr. Kommentariy k Arbitrazhnomu protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Fe-
deratsii (postateynyy) / Otv. red. M.S. Shakaryan. M.: TK Velbi, Prospekt, 2003. (avtor glavy — Chistyakova
O.P.).
26. Drobyazkina N.V. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess: problemy i perspektivy SPb. izd-vo.
27. R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press». 2005. S. 40.
28. Kol'tsov A.A. Predstavitel'stvo inostrannykh lits v arbitrazhnom protsesse // Pravo i ekonomika. 2006.
№ 11.
29. Smirnov Yu.M. Konsul'skoe pravo: (praktika primeneniya) / Smirnov Yu.M. M. 2001.
30. Shebanova N.A. O podgotovke k rassmotreniyu v arbitrazhnykh sudakh del s uchastiem inostrannykh lits //
Vestnik Vysshego arbitrazhnogo suda Rossiyskoy Federatsii, 1997.

Аннотация: В статье рассматривается деятельность исполнительной власти как предмет парламентского контроля в Республике Польша. На основе анализа положений действующего законодательства, решений Конституционного Трибунала и современной доктрины раскрываются вопросы контрольной компетенции Сейма в отношении исполнительной власти. Делается вывод о том, что деятельность Совета министров является предметом сеймового контроля, а деятельность Президента Республики Польша в свете последних решений Конституционного Трибунала лежит вне пределов парламентского контроля.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, парламентское право, государственной устройство Польши, парламентский контроль, сеймовый контроль, контроль за исполнительной властью.

Аннотация: Работа посвящена принципу равного отношения к участникам коммерческих организаций по частному праву Германии. Этот принцип требует равного отношения к этим участникам при равных обстоятельствах. Он определяет границу власти большинства в организации для предотвращения нарушения прав ее миноритарных участников.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, равенство, организация, права, Германия, меньшинство, акционер, ответственность, член

Аннотация: Статья посвящена условиям, которые определяют международный характер договора воздушной перевозки и проявлениям «иностранного элемента» в фактическом составе указанных отношений. Автор уделяет особое внимание анализу научной литературы и судебной практики зарубежных стран. Статья представляет интерес для практикующих юристов, научных работников, студентов, интересующихся воздушным правом.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, международная перевозка пассажиров, воздушное право, Варшавская конвенция, Монреальская конвенция 1999, иностранный элемент, место отправления, место назначения, предусмотренная остановка, единая операция

Аннотация: Настоящая работа посвящена поиску основания, предмета, а также форм защиты нарушенного или же оспоренного исключительного права, которое является абсолютным имущественным правом обладателя товарного знака. Основная цель данной работы — найти соответствующее определение гражданско–правовой защиты исключительного права на товарный знак. Кроме того, необходимо обозначить момент возникновения права на защиту для понимания того, когда оно может быть реализовано и в каких формах.

Ключевые слова: гражданско–правовая защита; право на защиту; субъективные гражданские права; исключительное право; товарный знак; правонарушение; формы защиты.

Аннотация: В данной статье приводится анализ принципа еврейского права “Закон государства — закон”, который определял пределы и содержание еврейской правовой автономии на протяжении всего Средневековья. В статье исследуется вопрос влияние на применения этого принципа мусульманского и христианских правовых установок. Автором приводится примеры подобных принципов у мусульман Христианской Испании.

Ключевые слова: Cравнительное правоведение, принципы еврейского права, публичное право, историко–сравнительное исследование, Средние Века, мусульманское право, мудахеры в Испании, правовое определения национальности и религии, личный статус, Талмуд.

Аннотация: В статье анализируются особенности лицензирования в области охраны окружающей среды по сравнению с лицензированием в иных областях, выражающиеся, в частности, в значении лицензирования для реализации конституционных норм, несущих экологическую нагрузку, в направленности лицензирования в области охраны окружающей среды на обеспечение экологической безопасности. Делается вывод о том, что эти особенности предопределяют необходимое содержание правового регулирования лицензирования как функции экологического управления. Рассмотрение лицензирования в области охраны окружающей среды во взаимосвязи с государственным контролем в области охраны окружающей среды позволяет сформулировать предложения по совершенствованию правовых норм в части данных элементов правового механизма охраны окружающей среды.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, лицензирование, охрана окружающей среды, государственное экологическое управление, экологическая безопасность, государственный экологический контроль, конституция, экологические права граждан, специальное разрешение (лицензия), лицензионный контроль.

Аннотация: В данной статье автор рассматривает делегирование полномочий как инструмент разрешения конфликтов между федерацией и ее субъектами. В статье приводится опыт делегирования полномочий в Российской Федерации и в некоторых зарубежных федерациях, посредством анализа соответствующих нормативно–правовых актов. Особое внимание уделено проблемам реализации механизма делегирования полномочий в федеративных государствах.

Ключевые слова: cравнительное правоведение, Делегирование, Полномочия, Федерализм, Федерация, Передача, Субъекты, Централизация, Децентрализация, Механизм

Аннотация: Статья посвящена отдельным особенностям организации представительных органов местного самоуправления в Монголии. Автор рассматривает систему местных представительных органов (хуралов), формы работы и структуру хуралов, а также затрагивает проблему разграничения компетенции местных органов административно–территориальных единиц различного уровня.

Ключевые слова: Cравнительное правоведение, местное самоуправление Монголии, хуралы, административно–территориальные единицы, народное представительство, местные органы, Засаг дарга, Аймак, Сомон, Сессия

Контактная информация: Жаргалханд Будханд, lavrencija@rambler.ru

Аннотация: В статье рассмотрена история возникновения ювенальной юстиции, проанализирован 100–летний опыт практики её применения, и сделан вывод о нежелательности введения её на территории Российской Федерации.

Ключевые слова: Cравнительное правоведение, ювенальная юстиция, ювенальное право, преступность несовершеннолетних, несовершеннолетний преступник, детей–делинквентов, дестабилизации семьи, случаи изъятия детей из семьи , частно–семейные отношения, правовая дезориентация

Контактная информация: Котов Олег Валентинович, okotoff@mail.ru

Аннотация: В статье автор рассматривает международно–правовые проблемы, возникающие в сфере контроля за использованием ядерных материалов, вытекающие из договора о нераспространении ядерного оружия и других международно–правовых актов в данной области. Помимо этого, отражена деятельность ряда международных организаций, таких, как МАГАТЭ, по недопущению незаконного оборота и использования ядерных материалов.

Ключевые слова: Cравнительное правоведение, незаконное использование ядерных материалов, незаконный оборот ядерных материалов, ядерное нераспространение, международная безопасность

Контактная информация: Демчук Дарья Сергеевна, daria_demchuk@yahoo.com

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы развития и понимания существующих форм использования возможностей офшорных зон с целью легализации криминальных доходов. Анализируются причины возникновения и развития офшорных зон. Дается авторское определение понятия «офшорная зона».

Ключевые слова: Офшорная зона, государство, банковские операции, услуги, легализация, доходы, налоги, финансовый капитал

Контактная информация: Янчуркин Олег Владимирович, aida0907@yandex.ru

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы регулирования доминирующего положения в антимонопольном законодательстве Европейского Сообщества. Анализ проводится по основным решениям Европейского Суда, которые на сегодняшний день являются ключевыми для антимонопольного законодательства ЕС и на которых строится вся правоприменительная практика. Делается вывод о необходимости реформирования подхода Европейской Комиссии и Европейского Суда к делам о нарушении норм антимонопольного права о доминирующем положении.

Ключевые слова: антимонопольное законодательство Европейского Сообщества, доминирующее положение, коллективное доминирование, злоупотребление доминирующим положением

Контактная информация: Бахаева Анна Владимировна, a.v.bakhaeva@gmail.com