Аннотация: Объектом исследования статьи является внешнеполитический курс России в отношении стран Ближнего и Среднего Востока на современном этапе развития мировой политики. Особое внимание в статье уделяется вопросам перехода России от оборонительной к наступательной внешнеполитической линии. Авторами отдельно выделяется сирийский трек и отмечается, что проведение Россией военной операции в Сирии ознаменовало возвращение региона Ближнего и Среднего Востока в число наиболее приоритетных направлений российской внешней политики, что требует более детального изучения особенностей политических связей между государственными и негосударственными акторами внутри региона Ближнего и Среднего Востока и за его пределами, а также определенной трансформации российского внешнеполитического курса на этом направлении с целью расширения возможностей сотрудничества и взаимодействия и более гибкого реагирования на новые вызовы и угрозы. В основу работы положен метод системного анализа и сравнения взаимоотношений России со странами Ближнего и Среднего Востока, а также сравнения различных этапов развития отношений с конкретными странами в постбиполярный период. Отдельно используется метод моделирования для создания наиболее выгодной для России модели взаимоотношений со странами Ближнего и Среднего Востока. Работа является одним из первых комплексных анализов отношений России со странами региона Ближнего и Среднего Востока в условиях резкой трансформации подсистемы международных отношений в этом регионе, что связано с постепенной переориентацией стран региона на самостоятельную решение проблем, в первую очередь, связанных с Исламским Государством. Авторы работы полагают, что для России необходима смена своего внешнеполитического курса в отношении Ближнего и Среднего Востока, переход к проактивной внешней политике в отношении со всеми странами. В противном случае, в условиях укрепления внутрирегиональной кооперации, Россия может потерять возможность оказывать влияние на события в регионе.

Ключевые слова: внешняя политика России, Ближний Восток, борьба с терроризмом, конфликт в Сирии, союзники на Востоке, Турция, Иран, Саудовская Аравия, Катар, Египет

Библиография:
Негосударственные участники мировой политики / Под ред. Лебедева М.М. Харкевич М.В. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2013. 208 с.
Аватков В.А., Сколова Н.В. Арабские волнения и трансформация международных отношений: "окно возможностей" для России // Право и управление ХХI век. 2012. № 4(25). С. 80-85.
Надеин-Раевский В.А. Идеологическая перестройка и столкновение политических интересов Турции. Турция: новые реалии во внутренней политике и участие в региональных геополитических процессах (материалы международной конференции, г. Москва, 2 апреля 2014 г.) / Под ред. Аватков В.А. , Дружиловский С.Б., Федорченко А.В. М.: МГИМО-Университет, 2014. С. 141-154 (Книги и брошюры ИМИ).
Аватков В.А., Бадранов А.Ш. "Мягкая сила" Турции во внутренней политике России // Право и управление. XXI век. 2013. № 2 (27). С. 5-10.
Аватков В.А., Чулковская Е.Е. Центры турецкой культуры имени Юнуса Эмре — «мягкая сила» Турции // Геополитика и безопасность. 2013. № 2. С. 116-122.
Аватков В.А., Иванова Н.А. Россия и Турция: противостояние идеологий // Свободная мысль. 2012. № 9-10 (1635). С. 187-196
Аватков В.А. 2014. Неоосманизм. Базовая идеологема и геостратегия Турции // Свободная мысль. 2014. № 3 (1645). С. 71-78.
Аватков В.А. Курдская проблема на турецком поле // Вестник МГИМО Университета. 2012. № 2. С. 128-133
Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. М.: НОФМО, 2008. С. 45.
Касаткин П.И., Хрусталев И.М., Аватков В.А. Евробезопасность, интеграция и «мягкая сила» миграции в XXI веке // Вестник МГИМО Университета. 2012. № 6(27). С. 79-93.
Внешнеполитический дискурс ведущих субъектов турецкой политики (2010-лето 2015 г.) / Под ред. В.А. Аваткова. 2015. М.: ООО «Паблис», 88 с.

References (transliteration):
Negosudarstvennye uchastniki mirovoy politiki / Pod red. Lebedeva M.M. Kharkevich M.V. M.: Izdatel'stvo «Aspekt Press», 2013. 208 s.
Avatkov V.A., Skolova N.V. Arabskie volneniya i transformatsiya mezhdunarodnykh otnosheniy: "okno vozmozhnostey" dlya Rossii // Pravo i upravlenie KhKhI vek. 2012. № 4(25). S. 80-85.
Nadein-Raevskiy V.A. Ideologicheskaya perestroyka i stolknovenie politicheskikh interesov Turtsii. Turtsiya: novye realii vo vnutrenney politike i uchastie v regional'nykh geopoliticheskikh protsessakh (materialy mezhdunarodnoy konferentsii, g. Moskva, 2 aprelya 2014 g.) / Pod red. Avatkov V.A. , Druzhilovskiy S.B., Fedorchenko A.V. M.: MGIMO-Universitet, 2014. S. 141-154 (Knigi i broshyury IMI).
Avatkov V.A., Badranov A.Sh. "Myagkaya sila" Turtsii vo vnutrenney politike Rossii // Pravo i upravlenie. XXI vek. 2013. № 2 (27). S. 5-10.
Avatkov V.A., Chulkovskaya E.E. Tsentry turetskoy kul'tury imeni Yunusa Emre — «myagkaya sila» Turtsii // Geopolitika i bezopasnost'. 2013. № 2. S. 116-122.
Avatkov V.A., Ivanova N.A. Rossiya i Turtsiya: protivostoyanie ideologiy // Svobodnaya mysl'. 2012. № 9-10 (1635). S. 187-196
Avatkov V.A. 2014. Neoosmanizm. Bazovaya ideologema i geostrategiya Turtsii // Svobodnaya mysl'. 2014. № 3 (1645). S. 71-78.
Avatkov V.A. Kurdskaya problema na turetskom pole // Vestnik MGIMO Universiteta. 2012. № 2. S. 128-133
Khrustalev M.A. Analiz mezhdunarodnykh situatsiy i politicheskaya ekspertiza: ocherki teorii i metodologii. M.: NOFMO, 2008. S. 45.
Kasatkin P.I., Khrustalev I.M., Avatkov V.A. Evrobezopasnost', integratsiya i «myagkaya sila» migratsii v XXI veke // Vestnik MGIMO Universiteta. 2012. № 6(27). S. 79-93.
Vneshnepoliticheskiy diskurs vedushchikh sub'ektov turetskoy politiki (2010-leto 2015 g.) / Pod red. V.A. Avatkova. 2015. M.: OOO «Pablis», 88 s.

Аннотация: Потенциал сотрудничества в отношениях между великими державами (особенно имеющими общую границу) существенно меньше потенциала соперничества в силу существования объективных противоречий между ними. Имманентной чертой внешней политики великих держав является стремление к укреплению своего влияния в мире, в связи с чем они уделяют особое внимание регионам, важным для реализации их стратегических интересов. В данном исследовании предпринята попытка представить существенную как для расстановки сил в регионе Центральной Азии, так и состояния российско-китайских отношений проблему сотрудничества и соперничества Москвы и Пекина. В настоящее время РФ и КНР демонстрируют в своих отношениях «стратегическое партнерство», но потенциальные и реальные элементы напряженности не исчезли и вероятность появления противоречий между ними прямо пропорциональна процессу ослабления роли России в регионе и постоянно усиливающейся позиции Китая в Центральной Азии. Российско-китайское сотрудничество и соперничество существует в нескольких сферах – безопасности, экономической, политической, социально-культурной. Во всех этих областях Москву и Пекин объединяют прочные связи с регионом, как в двусторонних, так и многосторонних измерениях. Россия и Китай уделяют особое внимание безопасности и экономическому и энергетическому сотрудничеству. В статиье проанализирована модель кооперации и соперничества в российско-китайских отношениях в регионе прежде всего в этих двух плоскостях.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Китай, Россия, Центральная Азия, cотрудничество, соперничество, национальная безопасность, интересы, энергетическое сотрудничество

Библиография:
Medeiros E.S. China’s International Behavior, Activism, Opportunism and Diversification. Santa Monica, 2009. P. 82-83
Lo Bobo. Axis of Convenience Moscow, Beijing, and The New Geopolitics. London, 2008.
Лукин А. Россия и Китай сегодня и завтра, [в:] Россия и Китай. Четыре века взаимодействия. Москва, 2013.
Burles M. Chinese Policy Toward Russia and the Central Asian Republics. Santa Monica, 1999. Р. 8-11.
Лузянин С.Г. Россия и Китай в Евразии. Международно-региональные измерения российско-китайского партнерства. М., 2009.
Bosbotinis J. Sustaining the Dragon, Dodging the Eagle and Barring theBear? Assessing the Role and Importance of Central Asia in Chinese National Strategy // China and Eurasia Forum. Quarterly, 2010. Vol. 8. № 1. Р. 68.
Olcott M.B., Udalova N. Drug Trafficking on the Great Silk Road: Security Environment in Central Asia // Working Paper. № 11. Washington, 2000;
Lubin N., Klaits A., Barsegian I. Narcotic Interdiction in Afganistan and Central Asia: Challenges for International Assistance. New York, 2002.
Czarkowska E. Rola elit władzy w kształtowaniu stosunków z Chinami // Przywództwo i elity polityczne w krajach WNP. Tom II. T. Bodio, W. Jakubowski (red.). Warszawa, 2010. S. 190.
Lachowki Z. Foreign Military Bases in Eurasia // SIPRI Policy Paper. 2007 (June). № 18. Р. 47;
Лузянин С.Г. Политика России и Китая в „классической” Центральной Азии и формирование их обновленного имиджа в регионе // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Выпуск XIV. М., 2009. С. 89-91.
Roy D. China’s Reaction to American Predominance // Survival. 2003 (Autumn). Vol. 45. Issue 3. P. 57-78.
Сыроежкин К.Л. Проблемы современного Китая и безопасность в Центральной Азии. Алматы, 2006.
Sutter R.G. Chinese Foreign Relations. Power and Policy Since the Cold War// Lanham, 2010.
Fei Gao. The Shanghai Cooperation Organization and China’s New Diplomacy. Antwerp, 2010;
Bailes A.J.K., Dunay P., Troitskiy M. The Shnaghai Cooperation Organization. Stockholm, 2007;
Чжао Хуашен. Китай, Центральная Азия и Шанхайская Организация Сотрудничества // Рабочие материалы. № 5. М., 2005.
Trenin D. Contemporaty Issues in International Security: Central Asia // Central Asian Security Trends : View from Europe and Russia, Strategic Studies Institute [US Army War College]. S. Blank (еd.). 2011. Р. 44;
Kuchins A. Russian Perspectives on China: Strategic Ambivalence // The Future of China-Russia Relations. J. Bellacqua (ed.). University Press of Kentucky, 2010.
Cheng J. Y. S. Chinese Perceptions of Russian Foreign Policy During the Putin Administration: U.S.-Russia Relations and “Strategic Triangle” Considerations // Journal of Current Chinese Affairs. 2009. Vol. 38. № 2. Р. 155.
Васильев Л. Проблемы безопасности в Центральной Азии: борьба с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом в формате ШОС // Шанхайская Организация Сотрудничества. К новым рубежам развития. М., 2008.
Weitz R. The Limits of Partnership: China, NATO and the Afghan War // China Security. 2010. Issue 16. Р. 21-38;
Guang Pan. China’s Policy on the Conflict in Afghanistan // China and Eurasia Forum Quarterly. 2010. Vol. 8. № 3. Р. 115-120.
Основные документы и материалы по Шанхайской Организации Сотрудничества (Июль 2001-февраль 2005). М., 2005. С. 28-40.
http://sectsco.org [15.06.2011].
Gleason G. The Uzbek Expultion of U.S. Forces and Realignment in Central Asia // Problems of Post-Communism. Vol. 53. № 2. 2006. Р. 49-60.
Oldberg I. The War on Terrorism in Russian Foreign Policy. Stockholm, 2006.
Haliżak E. Polityka i strategia Chin w kształtowaniu międzynarodowego bezpieczeństwa // Żurawia Papers. Zeszyt 10. Warszawa 2007. S. 87;
Бондаренко В. Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая в начале XXI века. М., 2011.
Bovingdon G. Autonomy in Xinjiang: Han Nationalist Imperatives and Uyghur Disconent // East-West Center Policy Studies. № 11. Washington, 2004;
Xinjiang: China’s Muslim Borderland. S.F. Starr (ed.). Armonk, New York, 2004;
Clarke M. China’s Integration of Xinjiang with Central Asia: Securing a „Silk Road” to Great Power Status? // China and Eurasia Forum Quarterly. 2008. Vol. 6. № 2. Р. 89-111.
Counter-Terrorism and Human Rights: The Impact of the Shanghai Cooperation Organization. Hong Kong – New York, 2011. Р. 127-212; http://www.ecrats.com/ru/normative_documents/2172[26.07.2010].
Zhu Zhiqun. China’s New Diplomacy: Rationale, Strategies, and Significance. Ashgate, 2010.
Paramonov V., Stolpovski O. Russia and Central Asia: Multilateral Security Cooperation. Defence Academy of The United Kingdom. March 2008;
Никитина Я.A. ОДКБ и ШОС: модели регионализма в сфере безопасности. М., 2009.
Жуков С.В., Резникова O.Б. Центральная Азия и Китай: экономическое взаимодействие в условиях глобализации. М., 2009.
Graham T. The Sources of Russia’s Insecurity // Survival. 2010. Vol. 52. № 1. Р. 63.
Ziegler Ch.E. Russia and China in Central Asia // The Future of China-Russia Relations. James’a Bellacqua (еd.). Kentucky, 2010. Р. 252-253.
Haliżak E. Оp. cit. S. 124; Жуков С.В., Резникова O.Б. Цит. произв. С. 86-90.
Chow E.C., Hendrix L.E. Central Asia’s Pipelines: Field of Dreams and Reality // NBR Special Raport. (September) 2010. № 23. Р. 36;
Guan Pan. China and Energy Security in Central Asia // Central Asia and Caucasus. 2007. Vol. 48. № 6. Р. 85-91;
Matveev V. China’s Gas Policy in Central Asia // Central Asia and Caucasus. 2008. Vol. 53. № 5. Р. 77-88.
Zweig D., Jianhai Bi. China’s Global Hunt for Energy // Foreign Affairs.(September/October) 2005. Vol. 84. № 5. Р. 25-38.
Garrison J.A. China and The Energy Equation in Asia: The Determinants of Policy Choice. Boulder, London, 2009.
Gleason G. China, Russia, and Central Asia: Triangular Energy Politics // China’s Energy Relations with the Developing World. C. Liu i M. Dorraja (eds.). New York, London, 2011. Р. 86.
Castes R. China’s oil and gas supply strategy in its Western Margins (Xinjiang and Central Asia) // Материалы международной конференции «Центральная Азия–Китай: состояние и перспективы сотрудничества». Алматы, 2008. С. 104-105.
Blank S. China’s Emerging Energy Nexus with Central Asia // China Brief. Vol. 6. 2006. № 15.
Олкотт M. Второй шанс Центральной Азии. Москва – Вашингтон, 2005; Сотрудничество и безопасность в Центральной Азии в условиях политической и социально-экономической трансформации. Алматы, 2007.
«Энергетическая стратегия России на период до 2030 года», принятая правительством 13 ноября 2009 г. // http://www.minenergo .gov.ru [20.12.2009]
lank S. The Strategic Implications of the Turkmenistan – China Pipeline Project // China Brief. 2010 (February 4). Vol. 10. № 3. Р. 10-12.
Christofferson G. Multiple Levels of Sino-Russian Energy Relations // Eurasia’s Ascent in Energy and Geopolitics. Rivalry or Partnership for China, Russia and Central Asia? N. Swanstrom, R.E. Badeski (eds.). London – New York, 2012. Р. 135-159.
Shambaugh D. China Engages Asia. Reshaping the Regional Order // International Security. 2004/05 (Winter). Vol. 29. № 3. Р. 74;
Chung Chien-peng. The Shanghai Co-operation Organization:China’s Changing Influence in Central Asia // The China Quarterly. 2004. Vol. 180. Р. 1007-1008.
Oldberg I. The Shanghai Cooperation Organization: Powerhouse or Paper Tiger? Stockholm, 2007. Р. 28.
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. – 2014. – № 5. – С. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Манойло А.В. Украинский кризис и «управляемый хаос»: след «цветных революций» Арабской Весны. // Власть. 2014. №4. С. 24-28.
Манойло А.В. Урегулирование и разрешение международных конфликтов. //Мир и Политика. 2013. №10. С. 130-140.
Манойло А.В. Специфика цветных революций «арабской весны». // Известия Уральск. Федерального Ун-та. Сер. 3. Общественные науки. 2013. №3. С. 30-36.
Манойло А.В. Геополитическая картина современного мира. //Национальная безопасность/nota bene.-2013.-№5. – С. 149-155.
Кондаков С.А. Энергетическая стратегия России на пространстве СНГ // Тренды и управление. - 2013. - 3. - C. 108 - 115. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.5274.
С. А. Сидоров Концепция национальной безопасности КНР
в контексте международной и национальной
безопасности России. // Право и политика. - 2011. - 9. - C. 1514 - 1524.
С. А. Николаев Политика США в Центральной Азии // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 4. - C. 43 - 53.
С. А. Николаев Противодействие вызовам и угрозам
международной и региональной
безопасности в Центральной Азии // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 6. - C. 46 - 54.
Костюхин А.А. Западная экспертная оценка возможностей
и перспектив военного сотрудничества
с государствами Центральной Азии // Международные отношения. - 2013. - 1. - C. 55 - 79. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.8.
С. А. Николаев Политика России в Центрально-Азиатском регионе // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 5. - C. 15 - 24.
Карпович О.Г. Афганистан — 2014
во внешнеполитической стратегии
США и Канады // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 510 - 512. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.7305.
О.Г. Карпович Особенности позиций российских
и американских экспертов по вопросам
демократизации Ближнего Востока // Политика и Общество. - 2013. - 5. - C. 563 - 567. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.4.

References (transliteration):
Medeiros E.S. China’s International Behavior, Activism, Opportunism and Diversification. Santa Monica, 2009. P. 82-83
Lo Bobo. Axis of Convenience Moscow, Beijing, and The New Geopolitics. London, 2008.
Lukin A. Rossiya i Kitay segodnya i zavtra, [v:] Rossiya i Kitay. Chetyre veka vzaimodeystviya. Moskva, 2013.
Burles M. Chinese Policy Toward Russia and the Central Asian Republics. Santa Monica, 1999. R. 8-11.
Luzyanin S.G. Rossiya i Kitay v Evrazii. Mezhdunarodno-regional'nye izmereniya rossiysko-kitayskogo partnerstva. M., 2009.
Bosbotinis J. Sustaining the Dragon, Dodging the Eagle and Barring theBear? Assessing the Role and Importance of Central Asia in Chinese National Strategy // China and Eurasia Forum. Quarterly, 2010. Vol. 8. № 1. R. 68.
Olcott M.B., Udalova N. Drug Trafficking on the Great Silk Road: Security Environment in Central Asia // Working Paper. № 11. Washington, 2000;
Lubin N., Klaits A., Barsegian I. Narcotic Interdiction in Afganistan and Central Asia: Challenges for International Assistance. New York, 2002.
Czarkowska E. Rola elit władzy w kształtowaniu stosunków z Chinami // Przywództwo i elity polityczne w krajach WNP. Tom II. T. Bodio, W. Jakubowski (red.). Warszawa, 2010. S. 190.
Lachowki Z. Foreign Military Bases in Eurasia // SIPRI Policy Paper. 2007 (June). № 18. R. 47;
Luzyanin S.G. Politika Rossii i Kitaya v „klassicheskoy” Tsentral'noy Azii i formirovanie ikh obnovlennogo imidzha v regione // Kitay v mirovoy i regional'noy politike. Istoriya i sovremennost'. Vypusk XIV. M., 2009. S. 89-91.
Roy D. China’s Reaction to American Predominance // Survival. 2003 (Autumn). Vol. 45. Issue 3. P. 57-78.
Syroezhkin K.L. Problemy sovremennogo Kitaya i bezopasnost' v Tsentral'noy Azii. Almaty, 2006.
Sutter R.G. Chinese Foreign Relations. Power and Policy Since the Cold War// Lanham, 2010.
Fei Gao. The Shanghai Cooperation Organization and China’s New Diplomacy. Antwerp, 2010;
Bailes A.J.K., Dunay P., Troitskiy M. The Shnaghai Cooperation Organization. Stockholm, 2007;
Chzhao Khuashen. Kitay, Tsentral'naya Aziya i Shankhayskaya Organizatsiya Sotrudnichestva // Rabochie materialy. № 5. M., 2005.
Trenin D. Contemporaty Issues in International Security: Central Asia // Central Asian Security Trends : View from Europe and Russia, Strategic Studies Institute [US Army War College]. S. Blank (ed.). 2011. R. 44;
Kuchins A. Russian Perspectives on China: Strategic Ambivalence // The Future of China-Russia Relations. J. Bellacqua (ed.). University Press of Kentucky, 2010.
Cheng J. Y. S. Chinese Perceptions of Russian Foreign Policy During the Putin Administration: U.S.-Russia Relations and “Strategic Triangle” Considerations // Journal of Current Chinese Affairs. 2009. Vol. 38. № 2. R. 155.
Vasil'ev L. Problemy bezopasnosti v Tsentral'noy Azii: bor'ba s terrorizmom, separatizmom i ekstremizmom v formate ShOS // Shankhayskaya Organizatsiya Sotrudnichestva. K novym rubezham razvitiya. M., 2008.
Weitz R. The Limits of Partnership: China, NATO and the Afghan War // China Security. 2010. Issue 16. R. 21-38;
Guang Pan. China’s Policy on the Conflict in Afghanistan // China and Eurasia Forum Quarterly. 2010. Vol. 8. № 3. R. 115-120.
Osnovnye dokumenty i materialy po Shankhayskoy Organizatsii Sotrudnichestva (Iyul' 2001-fevral' 2005). M., 2005. S. 28-40.
http://sectsco.org [15.06.2011].
Gleason G. The Uzbek Expultion of U.S. Forces and Realignment in Central Asia // Problems of Post-Communism. Vol. 53. № 2. 2006. R. 49-60.
Oldberg I. The War on Terrorism in Russian Foreign Policy. Stockholm, 2006.
Haliżak E. Polityka i strategia Chin w kształtowaniu międzynarodowego bezpieczeństwa // Żurawia Papers. Zeszyt 10. Warszawa 2007. S. 87;
Bondarenko V. Sin'tszyan-Uygurskiy avtonomnyy rayon Kitaya v nachale XXI veka. M., 2011.
Bovingdon G. Autonomy in Xinjiang: Han Nationalist Imperatives and Uyghur Disconent // East-West Center Policy Studies. № 11. Washington, 2004;
Xinjiang: China’s Muslim Borderland. S.F. Starr (ed.). Armonk, New York, 2004;
Clarke M. China’s Integration of Xinjiang with Central Asia: Securing a „Silk Road” to Great Power Status? // China and Eurasia Forum Quarterly. 2008. Vol. 6. № 2. R. 89-111.
Counter-Terrorism and Human Rights: The Impact of the Shanghai Cooperation Organization. Hong Kong – New York, 2011. R. 127-212; http://www.ecrats.com/ru/normative_documents/2172[26.07.2010].
Zhu Zhiqun. China’s New Diplomacy: Rationale, Strategies, and Significance. Ashgate, 2010.
Paramonov V., Stolpovski O. Russia and Central Asia: Multilateral Security Cooperation. Defence Academy of The United Kingdom. March 2008;
Nikitina Ya.A. ODKB i ShOS: modeli regionalizma v sfere bezopasnosti. M., 2009.
Zhukov S.V., Reznikova O.B. Tsentral'naya Aziya i Kitay: ekonomicheskoe vzaimodeystvie v usloviyakh globalizatsii. M., 2009.
Graham T. The Sources of Russia’s Insecurity // Survival. 2010. Vol. 52. № 1. R. 63.
Ziegler Ch.E. Russia and China in Central Asia // The Future of China-Russia Relations. James’a Bellacqua (ed.). Kentucky, 2010. R. 252-253.
Haliżak E. Op. cit. S. 124; Zhukov S.V., Reznikova O.B. Tsit. proizv. S. 86-90.
Chow E.C., Hendrix L.E. Central Asia’s Pipelines: Field of Dreams and Reality // NBR Special Raport. (September) 2010. № 23. R. 36;
Guan Pan. China and Energy Security in Central Asia // Central Asia and Caucasus. 2007. Vol. 48. № 6. R. 85-91;
Matveev V. China’s Gas Policy in Central Asia // Central Asia and Caucasus. 2008. Vol. 53. № 5. R. 77-88.
Zweig D., Jianhai Bi. China’s Global Hunt for Energy // Foreign Affairs.(September/October) 2005. Vol. 84. № 5. R. 25-38.
Garrison J.A. China and The Energy Equation in Asia: The Determinants of Policy Choice. Boulder, London, 2009.
Gleason G. China, Russia, and Central Asia: Triangular Energy Politics // China’s Energy Relations with the Developing World. C. Liu i M. Dorraja (eds.). New York, London, 2011. R. 86.
Castes R. China’s oil and gas supply strategy in its Western Margins (Xinjiang and Central Asia) // Materialy mezhdunarodnoy konferentsii «Tsentral'naya Aziya–Kitay: sostoyanie i perspektivy sotrudnichestva». Almaty, 2008. S. 104-105.
Blank S. China’s Emerging Energy Nexus with Central Asia // China Brief. Vol. 6. 2006. № 15.
Olkott M. Vtoroy shans Tsentral'noy Azii. Moskva – Vashington, 2005; Sotrudnichestvo i bezopasnost' v Tsentral'noy Azii v usloviyakh politicheskoy i sotsial'no-ekonomicheskoy transformatsii. Almaty, 2007.
«Energeticheskaya strategiya Rossii na period do 2030 goda», prinyataya pravitel'stvom 13 noyabrya 2009 g. // http://www.minenergo .gov.ru [20.12.2009]
lank S. The Strategic Implications of the Turkmenistan – China Pipeline Project // China Brief. 2010 (February 4). Vol. 10. № 3. R. 10-12.
Christofferson G. Multiple Levels of Sino-Russian Energy Relations // Eurasia’s Ascent in Energy and Geopolitics. Rivalry or Partnership for China, Russia and Central Asia? N. Swanstrom, R.E. Badeski (eds.). London – New York, 2012. R. 135-159.
Shambaugh D. China Engages Asia. Reshaping the Regional Order // International Security. 2004/05 (Winter). Vol. 29. № 3. R. 74;
Chung Chien-peng. The Shanghai Co-operation Organization:China’s Changing Influence in Central Asia // The China Quarterly. 2004. Vol. 180. R. 1007-1008.
Oldberg I. The Shanghai Cooperation Organization: Powerhouse or Paper Tiger? Stockholm, 2007. R. 28.
Manoylo A.V. Rol' strategiy upravlyaemogo khaosa v formirovanii novogo miroporyadka // Pravo i politika. – 2014. – № 5. – S. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Manoylo A.V. Ukrainskiy krizis i «upravlyaemyy khaos»: sled «tsvetnykh revolyutsiy» Arabskoy Vesny. // Vlast'. 2014. №4. S. 24-28.
Manoylo A.V. Uregulirovanie i razreshenie mezhdunarodnykh konfliktov. //Mir i Politika. 2013. №10. S. 130-140.
Manoylo A.V. Spetsifika tsvetnykh revolyutsiy «arabskoy vesny». // Izvestiya Ural'sk. Federal'nogo Un-ta. Ser. 3. Obshchestvennye nauki. 2013. №3. S. 30-36.
Manoylo A.V. Geopoliticheskaya kartina sovremennogo mira. //Natsional'naya bezopasnost'/nota bene.-2013.-№5. – S. 149-155.
Kondakov S.A. Energeticheskaya strategiya Rossii na prostranstve SNG // Trendy i upravlenie. - 2013. - 3. - C. 108 - 115. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.5274.
S. A. Sidorov Kontseptsiya natsional'noy bezopasnosti KNR
v kontekste mezhdunarodnoy i natsional'noy
bezopasnosti Rossii. // Pravo i politika. - 2011. - 9. - C. 1514 - 1524.
S. A. Nikolaev Politika SShA v Tsentral'noy Azii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 4. - C. 43 - 53.
S. A. Nikolaev Protivodeystvie vyzovam i ugrozam
mezhdunarodnoy i regional'noy
bezopasnosti v Tsentral'noy Azii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 6. - C. 46 - 54.
Kostyukhin A.A. Zapadnaya ekspertnaya otsenka vozmozhnostey
i perspektiv voennogo sotrudnichestva
s gosudarstvami Tsentral'noy Azii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 1. - C. 55 - 79. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.8.
S. A. Nikolaev Politika Rossii v Tsentral'no-Aziatskom regione // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 5. - C. 15 - 24.
Karpovich O.G. Afganistan — 2014
vo vneshnepoliticheskoy strategii
SShA i Kanady // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 510 - 512. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.7305.
O.G. Karpovich Osobennosti pozitsiy rossiyskikh
i amerikanskikh ekspertov po voprosam
demokratizatsii Blizhnego Vostoka // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 5. - C. 563 - 567. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.4.

Аннотация: В данной статье ставится проблема определения наиболее перспективной внешнеполитической стратегии для России на современном этапе эволюции мировой политики.
В первой части статьи рассматривается международно-политический и интеллектуальный контекст формирования научных концепций «мягкой силы» и «разумной силы», анализируется российская специфика их восприятия. Во второй части исследования авторы обращаются к анализу «мягкой силы» и «разумной силы» в качестве международно-политических стратегий государств. Структурируя эти стратегии, авторы соотносят их со стратегиями «жесткой силы» и «умной силы». Ресурсы, инструменты и цели каждой из указанных четырех стратегий анализируются и сравниваются между собой. В третьей части статьи авторы рассматривают несколько конкретных кейсов успешного использования «разумной силы» во внешней политике России. В результате проведенного рассмотрения авторы приходят к выводу, что государства, конкурирующие за мировое лидерство, обладают возможностью выбора одной из рассмотренных четырех стратегий. Проведенный анализ показывает, что стратегия «разумной силы» отвечает запросам современной мировой политической системы наилучшим образом. Она позволяет государству действовать в мировой политике в качестве «ответственного лидера», а не «манипулятора», формировать более устойчивую мировую систему принятия коллективных решений, решать задачи глобального развития посредством инновационных и гибких, но стратегически продуманных подходов.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Россия, «Мягкая сила», стратегии, «жесткая сила», «умная сила», «разумная сила», «ответственное лидерство», безопасность

Библиография:
Бородин Е.А. Республика Кыргызстан и возвращение России в Центральную Азию // Национальная безопасность / nota bene.-2013.-4.-C. 613-619. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.7751.
Филимонов Г.Ю. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации // Международные отношения.-2013.-4.-C. 443-451. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419.
Гушер А.И. Вызовы и угрозы безопасности России // NB: Международные отношения.-2014.-1.-C. 64-75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
Бородин Е.А. Центральная Азия как геостратегический проект, обеспечивающий долгосрочные интересы России // NB: Международные отношения.-2013.-3.-C. 1-17. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.3.9090. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9090.html
Т. П. Петрова Современное состояние внешнеполитических отношений России и Перу: проблемы и перспективы международного сотрудничества // Национальная безопасность / nota bene.-2012.-3.-C. 86-92.
Манойло А.В. О противодействии распространению идеологии «цветных революций» в университетской студенческой среде // Международные отношения.-2013.-4.-C. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
Song L. The Discourse of EU`s Power and its Mediterranean Policy // Fudan University.-P. 1 – 15.-www.garnet-eu.org/fileadmin/documents/phd_school/6th.../Lilei.pdf
Манойло А.В. Вооруженный мятеж в Украине может стать для России последним тревожным звонком // NB: Международные отношения.-2014.-2.-C. 24-37. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.2.11137. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11137.html
Shashi Tharoor Indian Strategic Power: ‘Soft’// Global Brief, 13 May, 2009.-http://globalbrief.ca/blog/2009/05/13/soft-is-the-word/
Nye J.S. The war on soft power // Foreign policy, 12.04.2011.-http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/04/12/the_war_on_soft_power
Nye J. S. The future of power. – New York: PublicAffairs, 2011. – XVIII, 300 p.
Nye J.S. Cyber power // Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School. Cambridge, Mass., 2010.-30 p.
Raghavan V.R. Soft Power in the Asia Pacific // The Stanley Foundation, 31.05.2007.-csa-chennai.org/Files/softpower.pdf
Nye J. S. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books, 1991.-336 p.
Nye J S. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York, 2004.-192 p.
Nossel S. Smart Power // Foreign Affairs, March/April, 2004.-P. 131-142.
Cui Liru China` s Rise vs. International Order Evolution // China Institutes of Contemporary International Relations, № 18 (1), 2008.-http://www.cicir.ac.cn/tbscms/module_gjgx/layernext.asp?rid=xdgjgx_en&count=3&index0=16&index1=1
Чихарев И.А. «Умная мощь» в арсенале мировой политики // Международные процессы. – Т. 9.-№1 (25), январь – апрель, 2011.-http://www.intertrends.ru/twenty-fifth/011.htm-note10
Чихарев И.А., Столетов О.В. Методологические проблемы изучения новых движущих сил мировой политической динамики // Сборник научных трудов МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин, Вып. 1: Альтернативные модели формирования наций. / Ред. и сост. вып. Ильин М. В., М., 2012.
Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости, 27.02.2012.
Столетов О.В. Тренды трансформации властных отношений в мировой политике: smart power? // Полис. Политические исследования.-№4, 2009. – C.173-178.
Фененко А.В. Войны шестого поколения // Международная жизнь.-№2, 2004.-http://www.obraforum.ru/pdf/art1.pdf
Пономарева Е. Секреты «цветных революций». Современные технологии смены политических режимов // Свободная мысль.-№3/4 (1632), 2012. – С.43 – 59.
Лю Цзайци «Мягкая сила» в стратегии развития Китая // Полис. Политические исследования.-№4, 2009. – С. 149 – 155.
Най Дж. «Мягкая» сила и американо-европейские отношения// Свободная мысль – XXI.-№ 10, 2004.-http://www.situation.ru/app/j_art_1165.htm
Лузин П. Космос как инструмент мягкой силы внешней политики России // Индекс безопасности.-№3-4 (102-103). – Т.18. – С. 203 – 208.
Костырев А.Г. «Разумная сила», общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики // Полис. Политические исследования.-№2, 2013. – С. 143-149.
Генюш С.В. Экспертная дипломатия: гражданское общество на службе внешней политики // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование.-№5. – Т.5, 2012. – С.14 – 25.-http://cyberleninka.ru/article/n/ekspertnaya-diplomatiya-grazhdanskoe-obschestvo-na-sluzhbe-vneshney-politiki
Бородакий Ю.В., Добродеев А.Ю., Бутусов И.В. Кибербезопасность как основной фактор национальной и международной безопасности ХХI века // Вопросы кибербезопасности (Часть 1).-№1, 2013. – С. 2 – 9.-http://cnpo.ru/doc/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_1-2013.pdf-page=4
Карпович О.Г.. «Мягкая сила» в глобальных координатах внешней политики США. // Право и политика.-2013.-№ 10.-C. 1295-1297. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.10.9652.
Г. Ю. Филимонов, С. А. Цатурян. Социальные сети как инновационный механизм «мягкого» воздействия и управления массовым сознанием. // Политика и Общество.-2012.-№ 1.-C. 65-75.

References (transliteration):
Borodin E.A. Respublika Kyrgyzstan i vozvrashchenie Rossii v Tsentral'nuyu Aziyu // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2013.-4.-C. 613-619. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.7751.
Filimonov G.Yu. Aktual'nye voprosy formirovaniya strategii «myagkoy sily» vo vneshney politike Rossiyskoy Federatsii // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 443-451. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419.
Gusher A.I. Vyzovy i ugrozy bezopasnosti Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 64-75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
Borodin E.A. Tsentral'naya Aziya kak geostrategicheskiy proekt, obespechivayushchiy dolgosrochnye interesy Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-3.-C. 1-17. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.3.9090. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9090.html
T. P. Petrova Sovremennoe sostoyanie vneshnepoliticheskikh otnosheniy Rossii i Peru: problemy i perspektivy mezhdunarodnogo sotrudnichestva // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2012.-3.-C. 86-92.
Manoylo A.V. O protivodeystvii rasprostraneniyu ideologii «tsvetnykh revolyutsiy» v universitetskoy studencheskoy srede // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
Song L. The Discourse of EU`s Power and its Mediterranean Policy // Fudan University.-P. 1 – 15.-www.garnet-eu.org/fileadmin/documents/phd_school/6th.../Lilei.pdf
Manoylo A.V. Vooruzhennyy myatezh v Ukraine mozhet stat' dlya Rossii poslednim trevozhnym zvonkom // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-2.-C. 24-37. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.2.11137. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11137.html
Shashi Tharoor Indian Strategic Power: ‘Soft’// Global Brief, 13 May, 2009.-http://globalbrief.ca/blog/2009/05/13/soft-is-the-word/
Nye J.S. The war on soft power // Foreign policy, 12.04.2011.-http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/04/12/the_war_on_soft_power
Nye J. S. The future of power. – New York: PublicAffairs, 2011. – XVIII, 300 p.
Nye J.S. Cyber power // Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School. Cambridge, Mass., 2010.-30 p.
Raghavan V.R. Soft Power in the Asia Pacific // The Stanley Foundation, 31.05.2007.-csa-chennai.org/Files/softpower.pdf
Nye J. S. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books, 1991.-336 p.
Nye J S. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York, 2004.-192 p.
Nossel S. Smart Power // Foreign Affairs, March/April, 2004.-P. 131-142.
Cui Liru China` s Rise vs. International Order Evolution // China Institutes of Contemporary International Relations, № 18 (1), 2008.-http://www.cicir.ac.cn/tbscms/module_gjgx/layernext.asp?rid=xdgjgx_en&count=3&index0=16&index1=1
Chikharev I.A. «Umnaya moshch'» v arsenale mirovoy politiki // Mezhdunarodnye protsessy. – T. 9.-№1 (25), yanvar' – aprel', 2011.-http://www.intertrends.ru/twenty-fifth/011.htm-note10
Chikharev I.A., Stoletov O.V. Metodologicheskie problemy izucheniya novykh dvizhushchikh sil mirovoy politicheskoy dinamiki // Sbornik nauchnykh trudov METOD: Moskovskiy ezhegodnik trudov iz obshchestvovedcheskikh distsiplin, Vyp. 1: Al'ternativnye modeli formirovaniya natsiy. / Red. i sost. vyp. Il'in M. V., M., 2012.
Putin V.V. Rossiya i menyayushchiysya mir // Moskovskie novosti, 27.02.2012.
Stoletov O.V. Trendy transformatsii vlastnykh otnosheniy v mirovoy politike: smart power? // Polis. Politicheskie issledovaniya.-№4, 2009. – C.173-178.
Fenenko A.V. Voyny shestogo pokoleniya // Mezhdunarodnaya zhizn'.-№2, 2004.-http://www.obraforum.ru/pdf/art1.pdf
Ponomareva E. Sekrety «tsvetnykh revolyutsiy». Sovremennye tekhnologii smeny politicheskikh rezhimov // Svobodnaya mysl'.-№3/4 (1632), 2012. – S.43 – 59.
Lyu Tszaytsi «Myagkaya sila» v strategii razvitiya Kitaya // Polis. Politicheskie issledovaniya.-№4, 2009. – S. 149 – 155.
Nay Dzh. «Myagkaya» sila i amerikano-evropeyskie otnosheniya// Svobodnaya mysl' – XXI.-№ 10, 2004.-http://www.situation.ru/app/j_art_1165.htm
Luzin P. Kosmos kak instrument myagkoy sily vneshney politiki Rossii // Indeks bezopasnosti.-№3-4 (102-103). – T.18. – S. 203 – 208.
Kostyrev A.G. «Razumnaya sila», obshchestvennaya diplomatiya i sotsial'nye seti kak faktory mezhdunarodnoy politiki // Polis. Politicheskie issledovaniya.-№2, 2013. – S. 143-149.
Genyush S.V. Ekspertnaya diplomatiya: grazhdanskoe obshchestvo na sluzhbe vneshney politiki // Problemnyy analiz i gosudarstvenno-upravlencheskoe proektirovanie.-№5. – T.5, 2012. – S.14 – 25.-http://cyberleninka.ru/article/n/ekspertnaya-diplomatiya-grazhdanskoe-obschestvo-na-sluzhbe-vneshney-politiki
Borodakiy Yu.V., Dobrodeev A.Yu., Butusov I.V. Kiberbezopasnost' kak osnovnoy faktor natsional'noy i mezhdunarodnoy bezopasnosti KhKhI veka // Voprosy kiberbezopasnosti (Chast' 1).-№1, 2013. – S. 2 – 9.-http://cnpo.ru/doc/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_1-2013.pdf-page=4
Karpovich O.G.. «Myagkaya sila» v global'nykh koordinatakh vneshney politiki SShA. // Pravo i politika.-2013.-№ 10.-C. 1295-1297. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.10.9652.
G. Yu. Filimonov, S. A. Tsaturyan. Sotsial'nye seti kak innovatsionnyy mekhanizm «myagkogo» vozdeystviya i upravleniya massovym soznaniem. // Politika i Obshchestvo.-2012.-№ 1.-C. 65-75.

Аннотация: В статье поставлена задача рассмотрения Евразийского проекта интеграции как альтернативного способа организации постсоциалистического пространства. На примере российско-сербских отношений показана роль традиционного единства культурно-ценностных смыслов, цивилизационных ориентаций и исторической памяти в современных геополитических условиях. Анализ динамики и сущности общественного мнения россиян лег в основу вывода об особой роли Балканского полуострова в восприятии и оценке геополитического статуса и потенциала РФ, а также заключения о режиме максимального благоприятствования для развития сотрудничества России и Сербии, в том числе в формате новой интеграционной модели.
На Балканах, которые традиционно были и остаются для России особой геополитической и геоэкономической зоной, где она всегда отстаивала свой приоритет, бесспорным историческим союзником является Сербия – форпост России на Балканском полуострове и, по сути, в Европе. Связь России и Сербии, материка и острова славянской православной культуры, определяется не только в категориях «политической выгоды и конъюнктуры», «национальных интересов и экономического прагматизма», и изначально, вряд ли, могла быть рождена исключительно «на прагматичной и рациональной основе». Эта особая близость проверена временем, передана потомкам по наследству.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Россия, Сербия, интеграция, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность

Контактная информация: Арляпова Елена Сергеевна, 119454, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76.

Библиография:
Филимонова А. Путин: битва за Сербию// Фонд стратегической культуры (электронное издание). 24.03.2011 http://www.fondsk.ru/pview/2011/03/24/putin-bitva-za-serbiju-2549. html.
Русский Вестник. 2006. 22 декабря; ВЦИОМ. Пресс-выпуск №1884.
Путин В. Выступление на Совещании послов и постоянных представителей РФ при международных организациях. Москва, 9 июля 2012 года// Международная жизнь. 2012. №7. С. 5.
Бордачев Т.В. Евразийский союз: интеграция ради суверенитета// Ведомости. 2013. 2 октября. №181 (3443); Объединиться или потерять суверенитет// Россия в глобальной политике. 2013. 4 октября.
Гуськова Е.Ю. Согласие славянских стран – спасение от претензий запада// Танюг. 1999, 10 октября http://www. kosovo.ws/archive/guskova5.htm.
Общность исторических корней как фактор становления Евразийского союза. Заседание интеграционного клуба при председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ 18 ноября 2013 г.// http://www.mgimo.ru /news/university/document243338.phtml.
The Moscow Times. 2013. July 02.
Путин В. Выступление на Совещании послов и постоянных представителей РФ при международных организациях. Москва, 9 июля 2012 года// Международная жизнь. 2012. №7. С. 6.
Путин В. Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня// Известия. 2011, 4 октября.
Лукьянов Ф. Европа возвращается к Америке// Россия в глобальной политике. 2013. 18 июля.
Чижов В. Стратегическое партнерство Россия – ЕС: еврокризис – не повод для передышки// Международная жизнь. 2012. №6. С. 28.
Пономарева Е.Г. Балканы как зона (дез)интеграции// Развитие и экономика. 2013. №5. С.82.
Иванов И. Россия и Европа – возможен ли прорыв в отношениях? // Международная жизнь. 2012. №1. С. 2-3.
Lozansky E., Sieff M. Don’t Fear a Eurasian Union// The Moscow Times. 2013, July 02.
Clover Ch. Clinton vows to thwart new Soviet Union// Financial Times. 2012, December 6.
There is no alternative to EU membership – PM Ivica Dacic// In Serbia. June, 27. 2013.
Nasty fight ahead// The Economist. September, 28. 2013; Preening// The Economist. September, 28. 2013.
Serbian Prime Minister: We will be next to join European Union// CNN. 03 October 2013. http://www.cnn.com/2013/10/03/business/serbian-prime-minister-dacic-eu-membership/; Dačić expects "historic day for Serbia, EU"// http://www.b92.net/eng/news/politics.php?=2013&mm =06&dd=27&nav_id=86770.
Marinkov S. Serbia: Reactions and attitudes towards EU candidate status// http://civiltrust building.eu/ctb/serbia-reactions-and-attitudes-towards-eu-candidate-status/ (Local Democracy Agency Central Serbia).
Frydenborg B. Why Russia is the Tea Party of International Politics?// http://www.policymic.com/ (September 3, 2013); Larrabee S. Russia, Ukraine, and Central Europe: The Return of Geopolitics// Journal of International Affairs. Vol.63, No.2, Spring/Summer 2010: Rethinking Russia. P.33-52; Schultz W. Russia: back to superpower?// Euronews. 2012. March, 1.
Шевцова Л. Одинокая держава: Почему Россия не стала Западом и почему России трудно с Западом/ Шевцова Л.; Моск. Центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 2010. С. 111.
Коммерсант. 22 сентября 2000 г. № 177.
В.В. Путин встретился с руководством Народной скупщины Республики Сербии. 23.03.2011// https://putin.ru/russiannews/67-putin-news-lines/17759-vvputin-vstretilsya-s-rukovodstvom-narodnoy-skupshini-respubliki-serbii.html.
НАТО против Югославии: десять лет спустя// Хранитель (Медиапортал о безопасности). 25 марта 2009 г. http://www.psj.ru/news/detail.php?ID=16121; Данные Всероссийского опроса ВЦИОМ. 13-14.09.2008// http://wciom.ru/index.php?id =269&uid=10738.
Побочный эффект// Время новостей. 22 сентября 2008 г. №174.
Данные Всероссийских опросов ВЦИОМ. 15.06.1998, 15.10.1998// http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=499 &q_id=36526&date=15.06.1998, http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id= 400&q_id=32361&date=15.10.1998; Данные Всероссийского опроса ВЦИОМ. 28.02.1999 (?)// http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=520&q_id =37432&date= 28.02.1999.
Манифест Николая II о вступлении России в войну. 20 июля 1914 г.// http://www.rusarchives.ru/statehood/06-113-manifest-nikolay-ii.shtml.
Вучич А. Сербия хочет сохранить то, что ей принадлежит// Интервью. Радиостанция «Голос России». 23.05.2013. http://rus.ruvr.ru/2013_05_23/Aleksandr-Vuchich-Serbija-hochet-sohranit-to-chto-ej-prinadlezhit/.
Пономарева Е. Балканский вектор энергетической политики России// Портал МГИМО. 25.12.2012. http://www. mgimo.ru/news/experts/document234170.phtml; Гуськова Е.Ю. Сербия и Балканы во внешней политике России// Фонд стратегической культуры (электронное издание). 11.04.2012 http://www.fondsk.ru/news/2012/04/11/serbia-i-balkany-vo-vneshnej-politike-rossii-13755 .html; Филимонова А. Сербия: «пророссийский» Николич против «прозападного» Тадича?// Фонд стратегической культуры (электронное издание). 14.05.2012 http://www.fondsk.ru/news/2012/05/14/serbia-prorossijskij-nikolich-protiv-prozapadnogo-tadicha-14349.html; и др.
Бекетов Н.А. Слово о содействии России благу Европы// Избранные труды профессоров нравственно-политического отделения Московского университета (1804-1835). М.: Альфа-М, 2010. С. 98.
Bataveljic D. Serbia on the way towards a larger European Union// Проблеми на националната и международната сигурност. Т.3. Велико Тырново: «ИВИС», 2012. С.50.
Стоянов Ж. Сигурността на Балканите и Западните стратегии// Проблеми на националната и международната сигурност. Т.3. Велико Тырново: «ИВИС», 2012.С.15.
Нейматова А.Я. МИД России и новая публичная дипломатия // Международные отношения.-2013.-1.-C. 80-85. DOI: 10.7256/2305-560Х.2013.01.9.
Манойло А.В. О противодействии распространению идеологии «цветных революций» в университетской студенческой среде // Международные отношения.-2013.-4.-C. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
Манойло А.В. Актуальные вопросы модернизации современной культурно-цивилизационной теории управления международными конфликтами.//Национальная безопасность. – 2011.-№4. – С.60-66.
Манойло А.В. Геополитическая картина современного мира. //Национальная безопасность/nota bene.-2013.-№5. – С. 149-155.
Гушер А.И. Вызовы и угрозы безопасности России // NB: Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
Бочарников И.В. Украинский кризис как элемент пояса стратегического окружения России // NB: Международные отношения. - 2014. - 4. - C. 7 - 32. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html

References (transliteration):
Filimonova A. Putin: bitva za Serbiyu// Fond strategicheskoy kul'tury (elektronnoe izdanie). 24.03.2011 http://www.fondsk.ru/pview/2011/03/24/putin-bitva-za-serbiju-2549. html.
Russkiy Vestnik. 2006. 22 dekabrya; VTsIOM. Press-vypusk №1884.
Putin V. Vystuplenie na Soveshchanii poslov i postoyannykh predstaviteley RF pri mezhdunarodnykh organizatsiyakh. Moskva, 9 iyulya 2012 goda// Mezhdunarodnaya zhizn'. 2012. №7. S. 5.
Bordachev T.V. Evraziyskiy soyuz: integratsiya radi suvereniteta// Vedomosti. 2013. 2 oktyabrya. №181 (3443); Ob'edinit'sya ili poteryat' suverenitet// Rossiya v global'noy politike. 2013. 4 oktyabrya.
Gus'kova E.Yu. Soglasie slavyanskikh stran – spasenie ot pretenziy zapada// Tanyug. 1999, 10 oktyabrya http://www. kosovo.ws/archive/guskova5.htm.
Obshchnost' istoricheskikh korney kak faktor stanovleniya Evraziyskogo soyuza. Zasedanie integratsionnogo kluba pri predsedatele Soveta Federatsii Federal'nogo Sobraniya RF 18 noyabrya 2013 g.// http://www.mgimo.ru /news/university/document243338.phtml.
The Moscow Times. 2013. July 02.
Putin V. Vystuplenie na Soveshchanii poslov i postoyannykh predstaviteley RF pri mezhdunarodnykh organizatsiyakh. Moskva, 9 iyulya 2012 goda// Mezhdunarodnaya zhizn'. 2012. №7. S. 6.
Putin V. Novyy integratsionnyy proekt dlya Evrazii – budushchee, kotoroe rozhdaetsya segodnya// Izvestiya. 2011, 4 oktyabrya.
Luk'yanov F. Evropa vozvrashchaetsya k Amerike// Rossiya v global'noy politike. 2013. 18 iyulya.
Chizhov V. Strategicheskoe partnerstvo Rossiya – ES: evrokrizis – ne povod dlya peredyshki// Mezhdunarodnaya zhizn'. 2012. №6. S. 28.
Ponomareva E.G. Balkany kak zona (dez)integratsii// Razvitie i ekonomika. 2013. №5. S.82.
Ivanov I. Rossiya i Evropa – vozmozhen li proryv v otnosheniyakh? // Mezhdunarodnaya zhizn'. 2012. №1. S. 2-3.
Lozansky E., Sieff M. Don’t Fear a Eurasian Union// The Moscow Times. 2013, July 02.
Clover Ch. Clinton vows to thwart new Soviet Union// Financial Times. 2012, December 6.
There is no alternative to EU membership – PM Ivica Dacic// In Serbia. June, 27. 2013.
Nasty fight ahead// The Economist. September, 28. 2013; Preening// The Economist. September, 28. 2013.
Serbian Prime Minister: We will be next to join European Union// CNN. 03 October 2013. http://www.cnn.com/2013/10/03/business/serbian-prime-minister-dacic-eu-membership/; Dačić expects "historic day for Serbia, EU"// http://www.b92.net/eng/news/politics.php?=2013&mm =06&dd=27&nav_id=86770.
Marinkov S. Serbia: Reactions and attitudes towards EU candidate status// http://civiltrust building.eu/ctb/serbia-reactions-and-attitudes-towards-eu-candidate-status/ (Local Democracy Agency Central Serbia).
Frydenborg B. Why Russia is the Tea Party of International Politics?// http://www.policymic.com/ (September 3, 2013); Larrabee S. Russia, Ukraine, and Central Europe: The Return of Geopolitics// Journal of International Affairs. Vol.63, No.2, Spring/Summer 2010: Rethinking Russia. P.33-52; Schultz W. Russia: back to superpower?// Euronews. 2012. March, 1.
Shevtsova L. Odinokaya derzhava: Pochemu Rossiya ne stala Zapadom i pochemu Rossii trudno s Zapadom/ Shevtsova L.; Mosk. Tsentr Karnegi. M.: ROSSPEN, 2010. S. 111.
Kommersant. 22 sentyabrya 2000 g. № 177.
V.V. Putin vstretilsya s rukovodstvom Narodnoy skupshchiny Respubliki Serbii. 23.03.2011// https://putin.ru/russiannews/67-putin-news-lines/17759-vvputin-vstretilsya-s-rukovodstvom-narodnoy-skupshini-respubliki-serbii.html.
NATO protiv Yugoslavii: desyat' let spustya// Khranitel' (Mediaportal o bezopasnosti). 25 marta 2009 g. http://www.psj.ru/news/detail.php?ID=16121; Dannye Vserossiyskogo oprosa VTsIOM. 13-14.09.2008// http://wciom.ru/index.php?id =269&uid=10738.
Pobochnyy effekt// Vremya novostey. 22 sentyabrya 2008 g. №174.
Dannye Vserossiyskikh oprosov VTsIOM. 15.06.1998, 15.10.1998// http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=499 &q_id=36526&date=15.06.1998, http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id= 400&q_id=32361&date=15.10.1998; Dannye Vserossiyskogo oprosa VTsIOM. 28.02.1999 (?)// http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=520&q_id =37432&date= 28.02.1999.
Manifest Nikolaya II o vstuplenii Rossii v voynu. 20 iyulya 1914 g.// http://www.rusarchives.ru/statehood/06-113-manifest-nikolay-ii.shtml.
Vuchich A. Serbiya khochet sokhranit' to, chto ey prinadlezhit// Interv'yu. Radiostantsiya «Golos Rossii». 23.05.2013. http://rus.ruvr.ru/2013_05_23/Aleksandr-Vuchich-Serbija-hochet-sohranit-to-chto-ej-prinadlezhit/.
Ponomareva E. Balkanskiy vektor energeticheskoy politiki Rossii// Portal MGIMO. 25.12.2012. http://www. mgimo.ru/news/experts/document234170.phtml; Gus'kova E.Yu. Serbiya i Balkany vo vneshney politike Rossii// Fond strategicheskoy kul'tury (elektronnoe izdanie). 11.04.2012 http://www.fondsk.ru/news/2012/04/11/serbia-i-balkany-vo-vneshnej-politike-rossii-13755 .html; Filimonova A. Serbiya: «prorossiyskiy» Nikolich protiv «prozapadnogo» Tadicha?// Fond strategicheskoy kul'tury (elektronnoe izdanie). 14.05.2012 http://www.fondsk.ru/news/2012/05/14/serbia-prorossijskij-nikolich-protiv-prozapadnogo-tadicha-14349.html; i dr.
Beketov N.A. Slovo o sodeystvii Rossii blagu Evropy// Izbrannye trudy professorov nravstvenno-politicheskogo otdeleniya Moskovskogo universiteta (1804-1835). M.: Al'fa-M, 2010. S. 98.
Bataveljic D. Serbia on the way towards a larger European Union// Problemi na natsionalnata i mezhdunarodnata sigurnost. T.3. Veliko Tyrnovo: «IVIS», 2012. S.50.
Stoyanov Zh. Sigurnostta na Balkanite i Zapadnite strategii// Problemi na natsionalnata i mezhdunarodnata sigurnost. T.3. Veliko Tyrnovo: «IVIS», 2012.S.15.
Neymatova A.Ya. MID Rossii i novaya publichnaya diplomatiya // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-1.-C. 80-85. DOI: 10.7256/2305-560Kh.2013.01.9.
Manoylo A.V. O protivodeystvii rasprostraneniyu ideologii «tsvetnykh revolyutsiy» v universitetskoy studencheskoy srede // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
Manoylo A.V. Aktual'nye voprosy modernizatsii sovremennoy kul'turno-tsivilizatsionnoy teorii upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami.//Natsional'naya bezopasnost'. – 2011.-№4. – S.60-66.
Manoylo A.V. Geopoliticheskaya kartina sovremennogo mira. //Natsional'naya bezopasnost'/nota bene.-2013.-№5. – S. 149-155.
Gusher A.I. Vyzovy i ugrozy bezopasnosti Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
Bocharnikov I.V. Ukrainskiy krizis kak element poyasa strategicheskogo okruzheniya Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 4. - C. 7 - 32. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html

Аннотация: Статья посвящена истокам, традициям и современному состоянию отношений России с крупнейшим государством Южной Америки – Бразилией. Подчеркивается стремление обеих сторон к сотрудничеству, расширению связей во всех областях. Особое внимание уделяется встречам и переговорам лидеров двух стран в последние два года, проходившим в обстановке взаимопонимания и близости интересов Российской Федерации и Бразилии. В последние годы название государства «Бразилия» все чаще и чаще на слуху в России. Эту далекую и во многом еще экзотичную страну Южной Америки посещали наши руководители В.В.Путин и Д.А.Медведев, а в Москву приезжали бразильские президенты Игнасио да Силва Лула и Зелма Роусефф, Бразилия стала главным торговым партнером России в этой части света, между ними активно развивается научно-техническое сотрудничество в том числе за счет появления в нем новых форм, крепнут культурные и научные связи.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Россия, Бразилия, политическая стабильность, дипломатия, государство, нация, безопасность, сотрудничество

Контактная информация: Сизоненко Александр Иванович, 101000, Россия, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 21.

Библиография:
Нейматова А.Я. МИД России и новая публичная дипломатия // Международные отношения.-2013.-1.-C. 80-85. DOI: 10.7256/2305-560Х.2013.01.9.
«Независимая газета», 22.11.2013 г.
А. Я. Нейматова Формирование позитивного имиджа государства в деятельности МИД России // Международные отношения.-2012.-1.-C. 106-117.
Меморандум о взаимопонимании между Минэкономразвития РФ и тремя бразильскими министерствами – МИД, Науки, технологий и инноваций, а также развития промышленности и внешней торговли.
Межправительственное соглашение о военном сотрудничестве.
Контракт об основных условиях постановки российских вертолетов КА-62 бразильским партнерам.
Хизриева С.С.. Информационное обеспечение внешней политики Бразилии в Евросоюзе. // Международные отношения.-2013.-№ 3.-C. 353-355. DOI: .10.7256/2305-560X.2013.3.887

References (transliteration):
Neymatova A.Ya. MID Rossii i novaya publichnaya diplomatiya // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-1.-C. 80-85. DOI: 10.7256/2305-560Kh.2013.01.9.
«Nezavisimaya gazeta», 22.11.2013 g.
A. Ya. Neymatova Formirovanie pozitivnogo imidzha gosudarstva v deyatel'nosti MID Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2012.-1.-C. 106-117.
Memorandum o vzaimoponimanii mezhdu Minekonomrazvitiya RF i tremya brazil'skimi ministerstvami – MID, Nauki, tekhnologiy i innovatsiy, a takzhe razvitiya promyshlennosti i vneshney torgovli.
Mezhpravitel'stvennoe soglashenie o voennom sotrudnichestve.
Kontrakt ob osnovnykh usloviyakh postanovki rossiyskikh vertoletov KA-62 brazil'skim partneram.
Khizrieva S.S.. Informatsionnoe obespechenie vneshney politiki Brazilii v Evrosoyuze. // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-№ 3.-C. 353-355. DOI: .10.7256/2305-560X.2013.3.887

Аннотация: Статья представляет собой концептуальный авторский взгляд на актуальную тему формирования комплексной многоуровневой и инновационной стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации, восстановления и развития арсенала «мягкой силы» России на постсоветском пространстве и в дальнем зарубежье. Текст содержит анализ условий, необходимых для формирования российской публичной дипломатии и внешней культурно-информационной политики нового образца. Несмотря на то, что современная международная повестка дня по-прежнему акцентирована на использовании государствами военной силы в качестве объективно приоритетного средства обеспечения собственной безопасности, культурно-коммуникационная глобализация, движимая возрастающей экономической взаимозависимостью мира, приводит к дополнению военных ресурсов невоенными факторами политического действия, обобщёнными в понятии «мягкая сила». По мнению американских политологов, тенденции в развитии международных отношений будут усиливать значение «мягкой силы» в общем властном балансе государств, благодаря тому, что даже самые крупные и развитые государства больше не в состоянии решать собственные и международные проблемы исключительно военными средствами. Они объясняют это взаимным переплетением экономик (главным побудительным мотивом приложения американских усилий в этой сфере становится управление взаимозависимостью) и снижением роли «военной доблести и славы» в шкале ценностей современных постиндустриальных обществ.

Ключевые слова: «Мягкая сила» России, публичная дипломатия, русский язык, СНГ, культура, внешняя культурная политика, внешняя информационная политика, национальная безопасность.

Контактная информация: Филимонов Георгий Юрьевич, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6.

Библиография:
1. Концепция внешней политики РФ // URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
2. Сухарев А.И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных
отношениях глобального мира: автореф. дис. на соиск. уч. ст. ... д-ра полит. наук. М., 2011. С. 44.
3. Старчак М.А. Российское образование на русском языке как фактор влияния России в Центральной Азии: что
происходит и что делать // URL: http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/analytics/article/news0003.html
4. Долинский А.В. Практические вопросы оптимизации российской публичной дипломатии // URL: http://www.
russkiymir.ru/russkiymir/ru/analytics/article/news0004.html

References (transliteration):
1. Kontseptsiya vneshney politiki RF // URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
2. Sukharev A.I. Politicheskoe stanovlenie sub'ektov setevykh gumanitarnykh vzaimodeystviy v mezhdunarodnykh
otnosheniyakh global'nogo mira: avtoref. dis. na soisk. uch. st. ... d-ra polit. nauk. M., 2011. S. 44.
3. Starchak M.A. Rossiyskoe obrazovanie na russkom yazyke kak faktor vliyaniya Rossii v Tsentral'noy Azii: chto
proiskhodit i chto delat' // URL: http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/analytics/article/news0003.html
4. Dolinskiy A.V. Prakticheskie voprosy optimizatsii rossiyskoy publichnoy diplomatii // URL: http://www.
russkiymir.ru/russkiymir/ru/analytics/article/news0004.html

Аннотация: В статье исследуется современное состояние украинско-польских отношений. Делается вывод об их постепенном ухудшении. Автор приходит к заключению, что напряжение в отношениях Киева и Варшавы может привести к тому, что Украина не подпишет в 2013 г. соглашение об ассоциации с ЕС. Россия в этом случае целесообразно активизировать переговоры с Украиной по вопросу о её присоединении к Евразийскому Союзу. В ноябре этого года в столице Литвы Вильнюсе запланировано проведение очередного саммита европейской программы «Восточное партнёрство». Стоит напомнить, что этот проект был создан в 2008 г. по инициативе Польши и распространяется в настоящее время на Украину, Армению, Грузию, Азербайджан, Молдавию и Белоруссию. Этим странам было предложено включиться в процесс диалога с ЕС и совместно разработать программу действий по европейской интеграции. Украина по своему демографическому, экономическому и военно-политическому потенциалу является ключевой странной данной программы, и то, как сложатся отношения Киева и Брюсселя, во многом определит перспективы европейских инициатив в Восточной Европе на современном этапе.

Ключевые слова: Россия, Украина, Польша, Европейский Союз, Евразийский Союз, интеграция, В. Янукович, «Восточное партнёрство».

Контактная информация: Буневич Дмитрий Сергеевич, 125009, г. Москва, Моховая, 11, стр. 3в.

Библиография:
1. URL: http://www.easternpartnership.org/
2. URL: http://lb.ua/news/2013/06/13/206149_yanukovich_prichin_lishat_ukrainu.html
3. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/tema-dnya-podrobnosti/plata-za-advokatskie-uslugi
4. URL: http://www.interfax.ru/print.asp?sec=0&id=313873
5. URL: http://www.rbc.ua/rus/news/economic/azarov-ne-isklyuchaet-otmeny-ogranichitelnyh-mer-naimport-
25062013112200; http://rian.com.ua/economy/20130625/337814747.html;
6. URL: http://interfax.com.ua/news/general/157588.html
7. URL: http://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/senatuchwaly/1297/plik/335.pdf
8. URL: http://www.msz.gov.pl/pl/aktualnosci/wiadomosci/informacja_ministra_spraw_zagranicznych_o_zadaniach_
polskiej_polityki_zagranicznej_w_2013_roku
9. URL: http://www.kremlin.ru/news/7586
10. «Российская газета», 29.07.2013
11. URL: http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/8175?t=Rosja-sponsor-bialoruskiego-wojska
12. Rzeczpospolita, 21.06.2013
13. Трифонова И.А. Внешняя политика России и формирование позитивного образа российского государства //
Национальная безопасность. — 2011. — № 5. — C. 115-125.
14. Манойло А.В. Ценностные основы управления межцивилизационными конфликтами: российская модель //
NB: Международные отношения. — 2012. — № 1. — C. 32-43. DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.279. URL: http://
www.e-notabene.ru/wi/article_279.html
15. Кондаков С.А. Трубопроводная дипломатия России // Международные отношения. — 2012. — № 1. — C. 128-138.

References (transliteration):
1. URL: http://www.easternpartnership.org/
2. URL: http://lb.ua/news/2013/06/13/206149_yanukovich_prichin_lishat_ukrainu.html
3. URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/tema-dnya-podrobnosti/plata-za-advokatskie-uslugi
4. URL: http://www.interfax.ru/print.asp?sec=0&id=313873
5. URL: http://www.rbc.ua/rus/news/economic/azarov-ne-isklyuchaet-otmeny-ogranichitelnyh-mer-naimport-
25062013112200; http://rian.com.ua/economy/20130625/337814747.html;
6. URL: http://interfax.com.ua/news/general/157588.html
7. URL: http://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/senatuchwaly/1297/plik/335.pdf
8. URL: http://www.msz.gov.pl/pl/aktualnosci/wiadomosci/informacja_ministra_spraw_zagranicznych_o_zadaniach_
polskiej_polityki_zagranicznej_w_2013_roku
9. URL: http://www.kremlin.ru/news/7586
10. «Rossiyskaya gazeta», 29.07.2013
11. URL: http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/8175?t=Rosja-sponsor-bialoruskiego-wojska
12. Rzeczpospolita, 21.06.2013
13. Trifonova I.A. Vneshnyaya politika Rossii i formirovanie pozitivnogo obraza rossiyskogo gosudarstva //
Natsional'naya bezopasnost'. — 2011. — № 5. — C. 115-125.
14. Manoylo A.V. Tsennostnye osnovy upravleniya mezhtsivilizatsionnymi konfliktami: rossiyskaya model' //
NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. — 2012. — № 1. — C. 32-43. DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.279. URL: http://
www.e-notabene.ru/wi/article_279.html
15. Kondakov S.A. Truboprovodnaya diplomatiya Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. — 2012. — № 1. — C. 128-138.

Аннотация: Настоящая статья посвящена оценке текущего состояния российско-индийских отношений и тех изменений, которые внес в них визит президента РФ В.В. Путина, состоявшийся в декабре 2012 года. Отмечается. Что во внешнеполитической сфере отношения России и Индии развиваются в двух основных форматах: в формате стратегического партнерства при отстаивании национальных интересов на международной арене и в формате регионального централизма, направленного на ограничение влияния в регионе нерегиональных игроков, стремящихся в нем утвердиться в качестве доминирующей политической силы.

Ключевые слова: политология, политика, международные отношения, Россия, Индия, военно-техническое сотрудничество, стратегическое партнерство, политическая стабильность, конфликты, интересы.

Контактная информация: Семячкин Андрей Андреевич, г. Москва. ул. Остоженка, 53/2, стр. 1.

Библиография:
1. Иванов С.М. Военно-техническое сотрудничество России с Индией. История, состояние, проблемы, пер-
спективы. [Электронный документ] Информационное агентство «Оружие России» // URL:http://www.
arms-expo.ru
2. Аршин К. Российско-индийский союз и его враги. [Электронный документ] Мир и Политика // URL: //
http: mir-politika.ru/3362.html
3. Бобкин Н.Н. Россия сохраняет свои позиции на мировом рынке вооружений. [Электронный документ]
Мир и Политика // URL:http://mir-politika.ru/3032.html
4. Зубрицкая Е. Индия и Китай: не друзья и не враги. М., 2013.
5. Визит Путина в Индию: контракт на 3 млрд долларов. 24.12.2012. [Электронный источник] // URL: //
http://news.ru.msn.com/ (обращение к источнику 5 фев. 2013).
6. http://www.stratfor.com/
7. http://www.ng.ru/world/2012-12-25/7_india.html
8. http://www.pro-pvo.ru/2003/06/16/3.aspx
9. http://www.ng.ru/world/2012-12-25/7_india.html.
10. http://www.vestifinance.ru/articles/10605
11. http://www.telecomru.ru/article/?id=6235
12. http://ra.kuztpp.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11373&Itemid=75)

References (transliteration):
1. Ivanov S.M. Voenno-tekhnicheskoe sotrudnichestvo Rossii s Indiey. Istoriya, sostoyanie, problemy, per-
spektivy. [Elektronnyy dokument] Informatsionnoe agentstvo «Oruzhie Rossii» // URL:http://www.
arms-expo.ru
2. Arshin K. Rossiysko-indiyskiy soyuz i ego vragi. [Elektronnyy dokument] Mir i Politika // URL: //
http: mir-politika.ru/3362.html
3. Bobkin N.N. Rossiya sokhranyaet svoi pozitsii na mirovom rynke vooruzheniy. [Elektronnyy dokument]
Mir i Politika // URL:http://mir-politika.ru/3032.html
4. Zubritskaya E. Indiya i Kitay: ne druz'ya i ne vragi. M., 2013.
5. Vizit Putina v Indiyu: kontrakt na 3 mlrd dollarov. 24.12.2012. [Elektronnyy istochnik] // URL: //
http://news.ru.msn.com/ (obrashchenie k istochniku 5 fev. 2013).
6. http://www.stratfor.com/
7. http://www.ng.ru/world/2012-12-25/7_india.html
8. http://www.pro-pvo.ru/2003/06/16/3.aspx
9. http://www.ng.ru/world/2012-12-25/7_india.html.
10. http://www.vestifinance.ru/articles/10605
11. http://www.telecomru.ru/article/?id=6235
12. http://ra.kuztpp.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11373&Itemid=75)

Аннотация: Объявление текущего года Годом российской истории хороший повод для осмысления современных проблем, становления и развития российской государственности, которую всегда отличала идея соборности земель. Россия веками брала под свое крыло различные племена и народы, населявшие бескрайние просторы Евразийского пространства от западных границ до Чукотки и от Северного ледовитого океана до Кушки, сохраняя, при этом, их культурную и языковую самобытность. Считалось правилом, чтобы назначаемые российские начальники знали обычаи и язык населения управляемых ими территорий. Россия, а потом и СССР, вкладывали немалые финансовые, материальные и интеллектуальные ресурсы в социально-экономическое развитие присоединяемых территорий.

Ключевые слова: политология, международные отношения, идеология, Россия, государственность, интеграция, постсовесткое пространство, СНГ, политика, экономика.

Контактная информация: Пантелев Олег Евгеньевич, 103426, Москва, Б. Дмитровка, 26.

Библиография:
1. Barash D. Approaches to Peace: A Reader in Peace Studies / D.P. Barash // Oxford University Press, USA, 2009.
2. Бердяев Н.А. Истоки и смысл Русского коммунизма. М.: «Наука», 1990.
3. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. В кн. Россия глазами русского. М., 1992.

References (transliteration):
1. Barash D. Approaches to Peace: A Reader in Peace Studies / D.P. Barash // Oxford University Press, USA, 2009.
2. Berdyaev N.A. Istoki i smysl Russkogo kommunizma. M.: «Nauka», 1990.
3. Leont'ev K.N. Vizantizm i slavyanstvo. V kn. Rossiya glazami russkogo. M., 1992.

Аннотация: В статье исследуется процесс формирования и развития российско-польских отношений в 1990-е годы. На основе компаративного анализа делается вывод о том, что между внешнеполитическими курсами А.В. Козырева и Е.М. Примакова существовала определённая преемственность в отношении к странам Восточной Европы. Автор приходит к выводу о том, что после 1993 г. А.В. Козырев постепенно отказывался от идеалистических подходов и переходил к прагматизации внешней политики России. В дальнейшем эта линия была продолжена и расширенна Е.М. Примаковым.

Ключевые слова: политология, польша, Россия, Примаков, Козырев, НАТО, ОБСЕ, политика, международные отноешния, конфликты.

Контактная информация: Буневич Дмитрий Сергеевич, 125993, Москва, ул. Моховая, 11-3В.

Библиография:
1. Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. №1. С. 38-43.
2. Бюллетень международных договоров. 1993. № 7. С. 72-78.
3. Дипломатический вестник. Сентябрь, 1993. № 17-18. C. 15-16.
4. Козырев А. В. Преображение. М., 1995.
5. Коммерсант. 1994. №230.
6. Коммерсант. 1996. №43.
7. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы. На горизонте мно-
гополюсный мир // Международная жизнь. 1996. №10. С. 3-13.
8. Clinton W. Reforming the UN / Vital Speeches of the Day. 993, October 15. P. 10.
9. Wałęsa l. Moja III RP. Straciłem cierpliwość. Warszawa, 2007.

References (transliteration):
1. Belorusskiy zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh otnosheniy. 2002. №1. S. 38-43.
2. Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov. 1993. № 7. S. 72-78.
3. Diplomaticheskiy vestnik. Sentyabr', 1993. № 17-18. C. 15-16.
4. Kozyrev A. V. Preobrazhenie. M., 1995.
5. Kommersant. 1994. №230.
6. Kommersant. 1996. №43.
7. Primakov E.M. Mezhdunarodnye otnosheniya nakanune XXI veka: problemy, perspektivy. Na gorizonte mno-
gopolyusnyy mir // Mezhdunarodnaya zhizn'. 1996. №10. S. 3-13.
8. Clinton W. Reforming the UN / Vital Speeches of the Day. 993, October 15. P. 10.
9. Wałęsa l. Moja III RP. Straciłem cierpliwość. Warszawa, 2007.

Аннотация: 2012 год — год знаковых юбилейных событий для нашей страны. Это, прежде всего, 400-летие с момента окончания Смутного времени — мощнейшего системного кризиса российской государственности. Разрушительные процессы, мятежи и беспорядки, охватившие большую часть территории страны, усиленные иностранной интервенцией, поставили под вопрос существование российского государства. При этом Россию стремились не только победить, но и унизить, поставив во главе государства самозванцев. Фактически речь стояла о том: быть ли России самостоятельным государством или же колониальной окраиной сопредельных государств.

Ключевые слова: политология, международные отношения, идеология, Россия, политика, интересы, ценности, государство, конституция, политический режим.

Контактная информация: Бочарников Игорь Валентинович, 107150, Москва, ул. Лосиноостровская, 49.

Библиография:
1. Погодин М.И. «Историко-критические отрывки». Т. 2. М., 1867. С. 466-468.
2. Инаугурация Президента России В.В. Путина http://президент.рф
3. Клаузевиц К. О войне. М.: Наука, 1994. С. 223
4. Бердяев Н.А. Истоки и смысл Русского коммунизма. М.: «Наука», 1990. С. 84.
5. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. В кн. Россия глазами русского. М., 1992.
6. Биографии. История жизни великих людей http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=927&op=bio
7. Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX века. М.: Высшая школа, 1953. С. 14.
8. Указ Президента Российской Федерации от 2 июня 2012 года № 761 «О Национальной стратегии действий в
интересах детей на 2012–2017 годы».
9. Ильин И.А. Наши задачи. Том.II. http://arhiv-knig.ucoz.ru/_ld/7/783___-_II.html#TOC_id54719994#TOC_
id54719994
10. Инаугурация Президента России В.В. Путина http://президент.рф

References (transliteration):
1. Pogodin M.I. «Istoriko-kriticheskie otryvki». T. 2. M., 1867. S. 466-468.
2. Inauguratsiya Prezidenta Rossii V.V. Putina http://prezident.rf
3. Klauzevits K. O voyne. M.: Nauka, 1994. S. 223
4. Berdyaev N.A. Istoki i smysl Russkogo kommunizma. M.: «Nauka», 1990. S. 84.
5. Leont'ev K.N. Vizantizm i slavyanstvo. V kn. Rossiya glazami russkogo. M., 1992.
6. Biografii. Istoriya zhizni velikikh lyudey http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=927&op=bio
7. Kinyapina N.S. Vneshnyaya politika Rossii vtoroy poloviny XIX veka. M.: Vysshaya shkola, 1953. S. 14.
8. Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 2 iyunya 2012 goda № 761 «O Natsional'noy strategii deystviy v
interesakh detey na 2012–2017 gody».
9. Il'in I.A. Nashi zadachi. Tom.II. http://arhiv-knig.ucoz.ru/_ld/7/783___-_II.html#TOC_id54719994#TOC_
id54719994
10. Inauguratsiya Prezidenta Rossii V.V. Putina http://prezident.rf