Читать статью 'Роль международных судов Латинской Америки в унификации права' в журнале Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law на сайте nbpublish.com
Рус Eng Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Е.Е. Рафалюк Роль международных судов Латинской Америки в унификации права

Опубликовано в журнале "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law" в № 4 за 2011 год в рубрике "Международное и европейское право" на страницах 102-111.

Аннотация: В статье рассматривается компетенция международных судов Латинской Америки. Исследуется влияние судебных решений на формирование унифицированного правового пространства в рамках межгосударственных объединений. Делается вывод о возможности применения зарубежного опыта при реформировании международных судов на постсоветском пространстве.

Ключевые слова: унификация, решение суда, интеграция, межгосударственное объединение, наднациональность, правовое пространство, международный экономический оборот, международный суд, толкование права

Для получения статьи свяжитесь с редакцией.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Вы также можете заказать печатный номер журнала с этой статьей.

Библиография:
1. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2006.
2. Коровина О.П. Методы унификации норм в международном частном праве: Дис. ... канд.юрид. наук. М., 1988.
3. Рыжов В.Б. Роль судопроизводства в формировании права Меркосур // Международное публичное и частное
право. 2006. № 5.
4. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
5. Anduezа José G. “El Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena”, ed. INTALBID, Montevideo. 1985. Pgs. 99–102.
6. Chacón E.U. El derecho comunitario centroamericano: fuentes constitucionales y evolución jurisprudencial.
Seminario sobre “La Consulta Prejudicial”. Granada, Nicaragua. 9–10 de octubre, 2006.
7. Gallardo C.G. La Corte de Justicia de la Comunidad Centroamericana y la consulta prejudicial. Seminario sobre “La
Consulta Prejudicial”, Granada, Nicaragua, 9–10 de octubre, 2006.
8. La integración en el Caribe — CARICOM — Nota didáctica — Zalduendo — UNIBO — marzo, 2001.
9. Manual de Procedimientos del Sistema Andino de Solución de controversias. Lima. 2008 // www. comunidadandina.org
10. Martínez P.B., Perotti A.D. La teoría del acto aclarado resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación
prejudicial Andina? Quito — Buenos Aires. 13 de mayo de 2003.
11. Mora R.Ch. La Corte de Justicia de la Comunidad Centroamericana. Managua: Imprimátur, 2000.
12. O’Keefe T.A. Resurgent MERCOSUR: Confronting Economic Crises and Negotiating Trade Agreements // A North–
South Agenda Paper (University of Miami). January 2003.
13. Perotti A.D. Algunas consideraciones sobre la interpretacion prejudicial obligatoria en el derecho andino. Buenos
Aires. 5 de marzo de 2001. Biblioteca digital andina // http:// www.comunidadandina.org
14. Pollard T.B. La Corte de Justicia del Caribe. CJI/doc. 136/03 rev. 1.
15. Uribe Restrepo F. “La Interpretación prejudicial en el Derecho andino”, ed. Tribunal deJusticia del Acuerdo de
Cartagena, Quito. 1993. Pgs. 132–133.
16. Vazquez A.R. Soberania, supranacionalidad e integracion: la cuestion en los paises del Mercosur. URL: www.
juridicas.unam.mx
17. Соглашение о субрегиональной андской интеграции «Картахенское соглашение» от 26 мая 1969 г. // http://
www.comunidadandina.org/normativa/tratprot/acuerdo.htm
18. Статут Центральноамериканского суда справедливости от 10 декабря 1992 г. // http://www.ccj.org.ni/estatuto.htm
19. Протокол де Оливос о разрешении споров в Меркосур от 18 февраля 2002 г. // http: // www.mercosur.org.uy
20. Договор об учреждении Суда справедливости Андского Сообщества от 10 марта 1996 г. // http: //www.
comunidadandina.org/normativa/tratprot/moditrib.htm
21. Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina // www.comunidadandina.org
22. Sentencia de la Corte Centroamericana de Justicia del 27 de noviemdre de 2001 // www.sica.int/busqueda/busqueda_
archivo.aspx
23. Решение Суда справедливости Андского Сообщества по делу Aktiebolaget Volvo от 3 декабря 1987 // http://
www.comunidadandina.org
24. Решение Суда справедливости Андского Сообщества по делу Ciba–Geigy AG от 24 ноября 1989 // http:// www.
comunidadandina.org
25. Решение Суда справедливости Андского Сообщества по делу о досудебном толковании ст. 65 Решения 85,
ст. 81 Решения 313, ст. 58 Решения 85, ст. 72 Решения 313…, инициированного Государственным Советом
Республики Колумбия (дело Eden For Man — etiqueta) от 07.08. 1995 г. (дело № 07–IP–95) // http://intranet.
comunidadandina.org/Documentos/Procesos/7–ip–95.doc
26. Решение Суда справедливости Андского Сообщества «о досудебном толковании ст. 3 Договора об учрежде-
нии суда...» от 11.12.1996 (дело № 2–IP–96) // GOAC № 257 от 14.04.1997.
27. Решение Суда Европейских Сообществ по делу Da Costa en Shaake от 27.03.1963 г. // Rec. EEE 1963. P. 61.
28. Решение Суда Европейских Сообществ по делу CILFIT от 06.10.1982 г. // Rec. EEE 1982. P. 3415.
29. Решение Суда Европейских Сообществ по делу Parfums Christian Dior от 04.11.1997 г. // Rec. EEE I–6013.
30. Арбитражное решение суда Меркосура по делу «Спор по поводу обращения № 37 от 17.12.1997 и № 7 от
20.02.1998 Департамента внешней торговли Секретариата внешней торговли: применение ограничительных
мер к двусторонней торговле (Аргентина против Бразилии) // Puñal A.M. La solución de controversias en el
Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos.Santiago de Compostela, 2000. PP. 217-245.
31. Арбитражное решение суда Меркосура ad hoc по делу «Возражение Республики Аргентины в отноше-
нии Бразилии по поводу субсидирования производства и экспорта свинины» // Puñal A.M. La solución de
controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos.Santiago de Compostela,
2000. PP. 245-274.
32. Арбитражное решение суда Меркосура ad hoc по делу «Применение Министерством экономики и обще-
ственных работ охранных мер в отношении текстильной продукции» (Бразилия против Аргентины) // Puñal
A.M. La solución de controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos.
Santiago de Compostela, 2000. PP. 274–301.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена