Развитие «Европейской идеи»
после Первой мировой Войны:
От «Паневропы» Куденхова–Калерги
до «неофункционализма» Э. Хааса
и межгосударственной теории интеграции
А. Моравчика

Опубликовано в журнале "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law" в № 6 за 2012 год в рубрике "Международное и европейское право" на страницах 70-82.

Аннотация: В статье прослеживается эволюция «Европейской» идеи от Первой мировой войны до наших дней. Анализируются доктринальные взгляды и концепции Р. Куденхова-Калерги, А. Бриана, У. Моргентау, Д. Митрани, Ж. Моне, Э. Хааса, А. Моравчика и других, определившие развитие современного Европейского Союза.

Ключевые слова: Лига Наций, Европейский Союз, «Европейская» идея, доктрины объединения Европы, Р. Куденхова-Калерги, А. Бриан, У. Моргентау, Д. Митрани, Ж. Моне, Э. Хаас, А. Моравчик.

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
1. Теория международных отношений. Хрестоматия / Ред. П.А. Цыганков. М., 2002. с. 72 и сл.
2. Моне Ж. «Реальность и политика». М., 2001.
3. Моравецкий В. Функции международной организации. М., 1976. с. 81.
4. The history of the idea of Europe (ed.by K.Wilson, J.van der Dussen). L., 1999. p. 99.
5. Chabot J.-L. “Aux origins intellectualles de L’Union europe’enne”. Grenoble, 2005. p. 43.
6. Morgenthau H. “In defense of national interest. A critical examination of American foreign policy”. N.-Y., 1951.
7. Louis J.-V. “L’ ordre juridique communautaire”. Bruxelles, Luxembourg, 1988. p. 12.
8. Moravcsic. Negotiating the Single Euripean Act // R. Keochane, S. Hoffman (eds), The new European Community,
Boulder, 1991, p. 41 ff.
9. A.Moravcsic. Preferences and power in the European Community. A liberal Intergouvernmentalist Approach// Journal
of Common Market Studies. №4. 1993. p. 473 ff.
10. The member-States of the European Union”. Eds. S. Bulmer, Ch. Lequesne. Oxford, 2005. p. 7.
11. Wiener TH. Diez, (eds.) “European Integration theory”. Oxford, 2005; H.-J. Lauth, R. Zimmerling, (Hrsg), “Die
Europaeische Union. Theorien und Analysekonzepte”, Paderborn, 2005.
12. Chalmers D., Davies G., Monti G. (eds), “European Union Law”, Cambridge, 2010, p. 352 ff.
13. Lauth H.-J., Zimmerling R. op.cit., S. 179-180.
14. Oppermann Th., Classen Cl., Nettesheim M. “Europarecht”, Muenchen, 2011, S. 21 ff.; M. Herdegen, “Europarecht”,
Muenchen, 2010. S. 68 ff.
15. Schmidt S., Schuenemann W., “Europaeische Union”, Baden-Baden, 2009. S. 36 ff.
16. Nohlen (Hrsg) D. “ Kleines Lexikon der Politik, 2002, Muenchen. S. 403.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Юмашев Ю.М. Развитие «Европейской идеи» после Первой мировой Войны: От «Паневропы» Куденхова–Калерги до «неофункционализма» Э. Хааса и межгосударственной теории интеграции А. Моравчика. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2012. - № 6. - C. 70-82.