Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2065,   статей на доработке: 293 отклонено статей: 786 
Библиотека

Алейников А.В., Осипов И.Д. Власть и предпринимательство в России: опыт историко-культурного анализа институциональных траекторий.Статья 2.

Опубликовано в журнале "Философия и культура" в № 2 за 2014 год в рубрике "Параметры общества" на страницах 217-226.

Аннотация: В данной статье продолжается обсуждение многогранной проблемы историко-культурной специфики генезиса российского предпринимательства, пронизывающей разные композиции отношений «бизнес-власть-общество».В предыдущей статье мы рассмотрели особенности дисбалансов отношений предпринимательства с политической властью. На основании анализа широкого исторического материала показано, что существенными ограничениями развития частного предпринимательства являются определенные качественные характеристики самой российской власти. Тесная связь предпринимательства с государством в дореволюционной России привела к неоднозначным последствиям- основной доминантой хозяйственной стратегии и критерием успеха стало поглощение чужой собственности, а не ее создание и эффективное управление. При этом чрезмерная концентрация власти и богатства, наблюдавшаяся в определенные периоды российской истории, препятствовала формированию самосознания предпринимательского сословия в целом. Проблема становления и эволюции российской модели взаимоотношений бизнеса и власти может быть удовлетворительным образом осмыслена на основе комплексного культурно-исторический подхода к анализу конкретных «кейсов». Такой взгляд на данную проблему предполагает осмысление в проекциях системности, т.е. включения генезиса предпринимательства в широкую институциональную и социально-культурную систему. Осмысление проблемы реализуется в двух ипостасях- различения происходящего «в реальности» и «на самом деле». Архаичная форма управления - институт кормлений -определяет в России инновационную неавантюристичность предпринимательства. Формирование некой «недособственности» даже у крупнейших российских предпринимателей, зависимость любых экономических агентов от близости к власти, служение которой является главным каналом доступа к ресурсам, существенно замедляет социально-экономическое и политическое развитие общества.

Ключевые слова: Россия, власть, предпринимательство, институциональная ловушка, патримониализм, политический капитализм, государство, собственность, культура, общество

DOI: 10.7256/1999-2793.2014.2.10370

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для нерав¬нодушных. М.:«ЭКСМО», 2008.
Струве П.Б. Patriotica. Политика. Культура. Религия. Социализм. СПб., 1911.
Пайпс Р.Россия при старом режиме. М.: «Захаров»,2012.
Труды по россиеведению.М.:РАН.ИНИОН,2009,вып.2.
Радаев В.В.Два корня российского предпринимательства: фрагменты истории//Мир России,1995,№1.
Розанов В.В. Уединенное. [Электронный ресурс] // Библиотека русской религиозной философской и художественной литературы «Вехи» URL:http://www.vehi.net/rozanov/(дата обращения: 04.12.2012).
Помпеев Ю.А. История и философия отечественного предпринимательства. СПб:Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств ,2003.
Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве.М.:Соцэкгиз,1937.
Пивоваров Ю.С. “…И в развалинах век”//Полис,2011,№6.
Петров Ю. Предприниматели и российское общество в начале XX века // Свободная мысль..1992. № 17.
Хиршман А.О. Выход, голос и верность: Реакция на упадок фирм, организаций и государств .М.: Новое издательство, 2009
Пашин В.П., Богданов С.В. От коммунарии к безработице. Государство и трудовые ресурсы в России (конец Х1Х-конец ХХ века). Курск, : КурскГТУ ,2003.
Олейник А.Н. Власть и рынок: Система социально-экономического господства в России «нулевых» годов.М.:РОССПЭН, 2011.
Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б.Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд.Института Гайдара,2011.
Макаренко В.П.Научно-обывательское знание-интеллектуально-политические моды.//Политическая концептология,2009,№2.
May В.А. Реформы и догмы. 1914–1929.Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма М.:Дело,1993.
Лукин А.В.,Лукин П.В.Экономическая политика в постсоветской России и российская история.//Полис,2011,№4.
История предпринимательства в России. Кн. 1. М.: РОССПЭН, 2000.
Кордонский С.Г. Ресурсное государство. М.:«REGNUM», 2007.
Зайцева Л.И. Первый русский экономист и мыслитель-Иван Тихонович Посошков. М.: Ин-т экономики Рос. акад. наук,1995.
Горький М.Савва Морозов . [Электронный ресурс] // Максим Горький URL: http://www.m-g-p.ru/index420f.html (дата обращения: 04.12.2012).
Гоголь Н.В. Мертвые души. [Электронный ресурс] // Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор».URL:http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps7/ps7-129-.htm( дата обращения: 04.12.2012).
Бурышкин П.А. Москва купеческая. Мемуары. М,:Столица1990.
Вебер М. О России: избранное. М.: РОССПЭН, 2007.
Витте С.Ю. О положении нашей промышленности. Всеподданнейший доклад министра финансов.// Историк-марксист, 1932, № 2/3.
Барышников М.Н. Политика и предпринимательство в России (из стории взаимодействия в начале ХХ века).. СПб. : Нестор, , 1997.
Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. М.:Мысль,1986.
Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена