Читать статью 'Принятие и реализация международных договорных обязательств федеративными государствами' в журнале Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law на сайте nbpublish.com
Рус Eng Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Осминин Б.И. Принятие и реализация международных договорных обязательств федеративными государствами

Опубликовано в журнале "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law" в № 3 за 2015 год на страницах 455-464.

Аннотация: Если государство имеет федеративное устройство, его субъекты могут привлекаться к участию во внутригосударственных процедурах заключения договоров. Субъекты федерации могут оказывать прямое влияние, т.е. непосредственно участвовать во внутригосударственных процедурах, необходимых для заключения федеративным государством международных договоров. Они могут косвенно воздействовать на внутригосударственные процедуры через палату парламента, формируемую субъектами федерации, если ее согласие необходимо для заключения определенных договоров. Внутригосударственное право некоторых федеративных государств предусматривает, что их субъекты участвуют в процедурах, ведущих к заключению федеральным правительством международных договоров. В первую группу включаются государства, в которых существует требование проведения консультаций с субъектами федерации, если договор касается вопросов, отнесенных к их исключительному ведению, или если затрагиваются их интересы. В других странах не существует правовой обязанности в этом отношении, однако на практике с субъектами федерации проводятся консультации до заключения договоров, которые затрагивают их полномочия. В третью группу входят государства, в которых нет правовых норм о необходимости проведения консультаций с субъектами федерации, и федеральное правительство осуществляет контакты с ними исключительно по причинам политического, а не правового характера. При выполнении договоров федеративными государствами могут возникать специфические для них проблемы. Хотя в ст. 29 Венской конвенции о праве международных договоров предусмотрено, что если иное намерение не явствует из договора или не установлено иным образом, то договор обязателен для каждого участника в отношении всей его территории, для ряда федеративных государств бывает сложно обеспечить, чтобы договор был полностью осуществлен всеми субъектами федерации. Это объясняется тем, что в соответствии с федеральными конституциями определенные полномочия делятся с субъектами федерации. Если субъект федерации должен принять закон, то его издание может задержаться или он вообще может быть не принят. В федеральных конституциях может предусматриваться, что решение таких вопросов целиком возлагается на федеральное правительство, если осуществление полномочий необходимо для выполнения договорных обязательств.

Ключевые слова: федеративные государства, субъекты федерации, распределение полномочий, смешанные договоры, клаузула о федерации, право международных договоров, внутригосударственные процедуры, механизм замещения, международные договорные обязательства, международная ответственность.

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
1. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий / Сост. и автор комментариев А.Н. Талалаев.
М., 1997. С. 73.
2. Марочкин С. Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации:
монография. М., 2011.
3. Осминин Б.И. Заключение и имплементация международных договоров и внутригосударственное право: [моно-
графия]. М., 2010.
4. Осминин Б.И. Разрешение коллизий между внутригосударственным правом и международными договорами //
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 1. С. 114-123.
5. Осминин Б.И. Реализация международных договорных обязательств в национальной правовой системе США //
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 5. С. 65-75.
6. Тиунов О.И. Реализация международных договоров Российской Федерации: наука, практика, эффективность //
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 2. С. 198-207.
7. An Act to amend the Act respecting the Ministère des Relations internationals and other legislative provisions. 2nd
Session, 36th Legislature. Quebec. 2002.
8. Barnett L. Canada’s Approach to the Treaty-Making Process. Library of Parliament. 2012.
9. Bond v. United States. 572 U.S. (2014).
10. Bradley C. Bond, Clear Statement Requirements, and Political Process // AJIL Unbound. June 3, 2014.
11. Criekemans D. The Foreign Policy and Diplomatic Representation of the Belgian Regions: Flanders and Wallonia Compared
// Foreign Policy of Constituents Units at the Beginning of 21st Century. Ferran Requejo (ed). Barcelona. 2010.
12. Cyr H. Canadian Federalism and a Treaty Powers: Organic Constitutionalism at Work. Brussels, P.I.E/Peter Lang. 2009.
13. Franck T. and Thiruvengadam A. International Law and Constitution-Making // Chines Journal of International Law. 2003.
14. Galbraith J. Congress’s Treaty-Implementing Power in Historical Practice // William & Mary Law Review. 2014. Vol. 56.
P. 71-72.
15. Gunlicks A. The Länder and German federalism. Manchester University Press. 2003.
16. Harrington J. Canadian Treaty Practice and the Disabilities Convention // Housei Riron. 2010. Vol. 42.
17. Letter of Duncan B. Hollis, Attorney-Adviser, Office of Treaty Affairs. U.S. Department of State to Nicolas Dimic, First
Secretary. Embassy of Canada. January 13, 2000.
18. Morrissette F. Provincial Involvement in International Treaty Making: The European Union as a Possible Model // Queen
Law Journal. 2012. Vol. 37.
19. Nagel K-J. Foreign Policy: The Case of the German Länder // Foreign Policy of Constituents Units at the Beginning of
21st Century. Ferran Requejo (ed). Barcelona. 2010.
20. Olutoyin B. Treaty Making and its Application under Nigerian Law: Journey So Far // International Journal of Business and
Management Invention. 2014. Vol. 3.
21. Paquin St. Federalism and Compliance with International Agreements: Belgium and Canada Compared // The Hague
Journal of Diplomacy. 2010. Vol. 5.
22. Polaschek M. Implementation of International and Supra-national Law by Sub-national Units // Federalism in a Changing
World: Learning from Each Other. Edited by Blindenbacher R. and Koller A. McGill-Queen’s University Press. 2003.
23. Principles and Procedures for Commonwealth – State – Territory Consultation on Treaties. 14 June 1996.
24. Rosenkranz N. Executing the Treaty Powers // Harvard Law Review. 2005. Vol. 118.
25. Skoutaris N. Comparing the Subnational Constitutional Space of the European Sub-State Entities in the Area of Foreign
Affairs // Perspectives on Federalism. 2012. Vol. 4.
26. Treaties. Policy & Procedures Manual. Tasmanian Government. Department of Premier and Cabinet. 2014.
27. Wouters J. and De Smet L. The Legal Position of Federal States and their Federated Entities in International Relations-The
Case of Belgium. Institute for International Law. K. U. Leuven. 2001.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена