Опубликовано в журнале "Конфликтология / nota bene" в № 2 за 2016 год в рубрике "Глобальные проблемы развития мировой цивилизации" на страницах 144-149.

Аннотация: В настоящей статье рассматривается проблема глобального лидерства в контексте универсализации и либерализации институционального устройства развивающихся государств. Авторы устанавливают причины экономического и политического возвышения США в XX веке и оценивают влияние данного обстоятельства на утверждение либерализма в качестве универсального ориентира для государственного строительства. Центральной проблемой исследования становится поиск ответа на вопрос: могут ли развивающиеся страны следовать за глобальным лидером, сохраняя складывающиеся веками местные, национальные особенности, которые относятся, главным образом, к действию неформальных институтов в обществе. Статья опирается на комплекс исследовательских методов, в числе которых нормативно-ценностный, институциональный, системный и иные подходы. В ней находят отражение концептуальные наработки Ж. Блонделя, Д.Норта, Э. Хейвуда. Авторы приходят к выводу о том, что в основе онтологии лидерства лежит синергетическая способность общественных систем к самоорганизации и упорядочиванию, которую осуществляют наиболее способные к управлению субъекты, за счет имеющихся у них властных ресурсов. Вместе, с тем стремление ряда развивающихся стран к воспроизводству формальных институтов, успешно функционирующих в США, может завести в управленческую ловушку. Попытка воспроизводства западной либеральной модели на постсоветском пространстве ведет к возникновению диссонанса между формальными и неформальными институтами. Попытки волюнтаристской либерализации экономики и политики современной России представляются бесперспективными и неоправданными.

Ключевые слова: власть, лидерство, теория конвергенции, однополярность, многополярность, институциональная теория, политика США, гражданское общество, российская политика, теория Д.Норта

DOI: 10.7256/2409-8965.2016.2.19372

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
Ежов Д.А. Проблема легитимации верховной власти в контексте российского политического проекта // Власть. 2013. № 1. С. 87-89.
Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001. С. 10-12.
Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992. С. 54.
Хейвуд Э. Политология: учебник. М., 2005. С. 43.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 78.
Коняев С.В. Инструментальные возможности либеральной идеи // Образование и право. 2016. № 3. С. 8-16.
Ковалев Н.А. Политическая архитектоника системы международных отношений: феномен полярности в современном мире // Политика и Общество. 2013. № 11. C. 1381-1388. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10150.
Грудцына Л.Ю. Философско-правовая концепция гражданского общества как самоорганизующейся социальной системы: от Гегеля до наших дней // Административное и муниципальное право. 2014. № 4. C. 392-397. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11370.
Ежов Д.А. Авторитаризм и демократия в российской политической традиции // Вестник университета (ГУУ). 2014. № 7. С. 39-42.
Parish S.D. The Turn Toward Confrontation: The Soviet Reaction to the Marshall Plan, 1947. Working Paper № 9. New Evidence on the Soviet Rejection of the Marshall Plan, 1947. Report N 1. Р. 28 // http://www.cwihp.
История дипломатии / Под ред. Громыко А.А., Земскова И.Н., Зорина В.А., Семенова В.С., Харламова М.А. / М.: Политиздат, 1974. Т. 5. С. 91.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Коняев С.В., Фельдман П.Я. Нужно ли развивающимся странам идти за глобальным лидером?. // Конфликтология / nota bene. - 2016. - № 2. - C. 144-149. DOI: 10.7256/2409-8965.2016.2.19372