Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с влиянием санкций на российскую экономику вообще, и, в частности, на ее финансовый сегмент. Автор уделяет внимание наиболее проблемным моментам финансового сектора российской экономики, анализируя те меры, которые были приняты Центральным Банком Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, и иными компетентными органами государственной власти для стабилизации обстановки в стране и выхода из кризисной ситуации. Рассматриваются основные направления финансовой политики России, определяются ключевые проблемы, препятствующие эффективному функционированию экономической системы в сложившихся геополитических и макроэкономических условиях. Даются предложения по совершенствованию регуляторного воздействия на российский финансовый рынок в условиях экономических санкций. В работе, на базе диалектического метода познания, применяются формально-логические, общенаучные и частно-научные пути исследования. Основными выводами исследования можно считать следующие положения. Беспрецедентный характер ситуации, диктует необходимость в формировании принципиально новых подходов к организации и регулированию экономической деятельности, которые позволили бы не только сохранить имеющийся потенциал, но и максимально нарастить его. В сложившейся ситуации, важность системного регуляторного воздействия на финансовый рынок имеет ключевое значение для стабилизации российской экономики. Необходим комплексный подход к решению имеющихся проблем, который, помимо прочего должен включать в себя продуманную правовую политику в сфере регулирования деятельности участников инфраструктуры финансового рынка, совершенствования механизмов привлечения внутренних инвестиций. Необходим пересмотр положений и самого инвестиционного законодательства. Следует также предпринять меры по интенсификации применения финансовых инструментов для решения проблемы технологического суверенитета.

Ключевые слова: регуляторное воздействие, финансовый рынок, санкции, финансовая политика, инвестиции, партисипаторное финансирование, негосударственное пенсионное обеспечение, партнерское финансирование, паевые инвестиционные фонды, финансовая грамотность

Abstract: The author discusses issues related to the impact of sanctions on the Russian economy in general, and, in particular, on its financial segment. The author pays attention to the most problematic aspects of the financial sector of the Russian economy, analyzing the measures taken by the Central Bank of the Russian Federation, the Government of the Russian Federation, and other competent state authorities to stabilize the situation in the country and get out of the crisis situation. The main directions of Russia's financial policy are considered, the key problems hindering the effective functioning of the economic system in the prevailing geopolitical and macroeconomic conditions are identified. Proposals are made to improve the regulatory impact on the Russian financial market in the context of economic sanctions. On the basis of the dialectical method of cognition, formal logical, general scientific and private scientific ways of research are used. The unprecedented nature of the situation dictates the need to form fundamentally new approaches to the organization and regulation of economic activity, which would not only preserve the existing potential, but also maximize it. In the current situation, the importance of systemic regulatory impact on the financial market is of key importance for the stabilization of the Russian economy. A comprehensive approach to solving existing problems is needed, which, among other things, should include a well-thought-out legal policy in the field of regulating the activities of participants in the financial market infrastructure, improving mechanisms for attracting domestic investment. It is necessary to review the provisions and the investment legislation itself. Measures should also be taken to intensify the use of financial instruments to solve the problem of technological sovereignty.

Keywords: partner financing, mutual funds, financial literacy, non-governmental pension provision, participatory financing, investments, sanctions, financial policy, financial market, regulatory impact

Аннотация: Предметом исследования выступает технологический суверенитет в 21 веке. В статье проводится сравнительно-исторический анализ понятия, особенности и опыта технологического суверенитета с точки зрения представителей социалистического развития с китайской спецификой. Исследование фокусируется на основных проблемах технологического суверенитета в условиях глобализации XXI века. Исследование глубоко рассматривает определение и значение технологического суверенитета и его уникальные характеристики в современном мире, включая влияние технологических инноваций на национальную конкурентоспособность, проблемы безопасности, вызванные технологической зависимостью, а также поддержание суверенитета в международном технологическом сотрудничестве и конкуренции. В частности, в статье Китай рассматривается как типичный случай для анализа его практического опыта, проблем и стратегий преодоления в построении технологического суверенитета. Методами изучения были избраны исторический, документальный и сравнительный подходы. Область применения результатов и их новизна заключаются в осознании ценности накопленного политического и торгового опыта для защиты государственной безопасности и предотвращения новой формы войны на фоне продолжительной глобализации и технологической революции, тем самым продвижении международного сотрудничества и позитивного соперничества. Технологический суверенитет означает, что страна сохраняет свой суверенитет и независимый статус в политической, экономической, и других областях, самостоятельно осваивая ключевые технологии и инновационные возможности. Он подчеркивает автономию страны и права контроля в технической области и является расширением и воплощением национального суверенитета в технической области. Проблема технологического суверенитета Китая характеризуется отличительными особенностями. С одной стороны, Китай привержен укреплению независимых инноваций и повышению технологической самодостаточности, чтобы избавиться от внешней зависимости и ограничений и обеспечить безопасность технологического суверенитета. С другой стороны, Китай активно участвует в глобальном управлении наукой и технологиями и способствует созданию открытой, кооперативной и взаимовыгодной международной системы научно-технического сотрудничества для поддержания баланса и стабильности глобальной технологической экосистемы. Исследование технологического суверенитета придало новую жизнь теории политической науки. Это побуждает политологов уделять больше внимания влиянию технологических факторов на глобальный политический ландшафт и международные отношения, а также способствует междисциплинарной интеграции и инновациям теории политической науки.

Ключевые слова: глобализация, международные отношения, цифровые технологии, Китай, концептуализация, технонационализм, торговый обмен, государственная безопасность, технологический суверенитет, государственные политики

Abstract: The subject of the study is technological sovereignty in the 21st century. The article provides a comparative historical analysis of the concept, features and experience of technological sovereignty from the point of view of representatives of socialist development with Chinese specifics. The research focuses on the main problems of technological sovereignty in the context of globalization of the XXI century. The study deeply examines the definition and significance of technological sovereignty and its unique characteristics in the modern world, including the impact of technological innovations on national competitiveness, security problems caused by technological dependence, as well as the maintenance of sovereignty in international technological cooperation and competition. In particular, the article considers China as a typical case for analyzing its practical experience, problems and coping strategies in building technological sovereignty. Historical, documentary, survey and comparative studies were chosen as the methods of study. The scope of the results and their novelty lies in the awareness of the value of accumulated political and trade experience to protect State security and prevent a new form of war against the background of prolonged globalization and technological revolution, thereby promoting international cooperation and positive rivalry. Conclusions and results. Technological sovereignty means that a country retains its sovereignty and independent status in political, economic, and other fields, independently mastering key technologies and innovative opportunities. It emphasizes the autonomy of the country and the rights of control in the technical field and is an extension and embodiment of national sovereignty in the technical field. The problem of China's technological sovereignty is characterized by distinctive features. On the one hand, China is committed to strengthening independent innovation and increasing technological self-sufficiency in order to get rid of external dependence and restrictions and ensure the security of technological sovereignty. On the other hand, China actively participates in the global governance of science and technology and promotes the creation of an open, cooperative and mutually beneficial international system of scientific and technical cooperation to maintain the balance and stability of the global technological ecosystem. The study of technological sovereignty has given new life to the theory of political science. This encourages political scientists to pay more attention to the impact of technological factors on the global political landscape and international relations, and also promotes interdisciplinary integration and innovation of political science theory.

Keywords: public policies, globalization, international relations, digital technologies, China, conceptualization, technonationalism, trade exchange, state security, technological sovereignty

Аннотация: Исследование посвящено правовым последствиям, связанным с прекращением права частной собственности лиц, связанных с недружественными странами, на территории Республики Крым. В условиях санкционного противостояния и специальной военной операции на Украине, национализация активов физических и юридических лиц, связанных с недружественными странами, стала актуальной темой. Автор анализирует правовую природу принудительного прекращения права собственности на имущество этих лиц, применяя термин «национализация» для упрощения восприятия. Основное внимание уделяется судьбе обременений, таких как аренда и залог, которые могли быть наложены на имущество до его перехода в собственность Республики Крым. На примере законодательных изменений в Крыму автор исследует возможные правовые коллизии и пробелы, возникающие при регулировании обременений после прекращения права собственности. Методологический подход исследования основан на сравнительно-правовом анализе федерального и крымского законодательства с применением аналогии закона и аналогии права для восполнения правовых пробелов. Научная новизна заключается в рассмотрении правовой природы прекращения права собственности в контексте законодательства Республики Крым и Российской Федерации. В отличие от классических форм национализации и реквизиции, рассматриваемое регулирование не укладывается в рамки федеральных законов, что вызывает необходимость в применении аналогии права или закона. Автор приходит к выводу, что обременения, наложенные на имущество до его национализации, могут сохраняться, если они не противоречат целям, преследуемым национализацией. Основной вывод заключается в том, что существующая правовая неопределенность должна быть устранена через изменение законодательства. Регулирование должно обеспечивать баланс между частными и публичными интересами, сохраняя обременения только в тех случаях, когда это не угрожает безопасности государства.

Ключевые слова: национализация, обременения, Республика Крым, федеральное законодательство, аренда, залог, правовое регулирование, аналогия закона, санкции, недружественные страны

Abstract: The study examines the legal consequences related to the termination of private property rights of individuals associated with unfriendly countries in the Republic of Crimea. In the context of sanctions and the special military operation in Ukraine, the nationalization of assets belonging to individuals and legal entities linked to unfriendly countries has become a pressing issue. The author analyzes the legal nature of the forced termination of property rights, using the term "nationalization" for clarity. The focus is on the fate of encumbrances, such as leases and mortgages, that may have been imposed on the property before it was transferred to the ownership of the Republic of Crimea. Using recent legislative changes in Crimea as a basis, the author explores potential legal conflicts and gaps in the regulation of encumbrances after the termination of property rights. The research methodology is based on a comparative legal analysis of federal and Crimean legislation, applying the analogy of law and analogy of rights to fill legal gaps. The novelty of the study lies in its examination of the legal nature of property rights termination within the context of Crimean and Russian legislation. Unlike traditional forms of nationalization and requisition, the regulatory framework discussed does not fully align with federal laws, necessitating the application of legal analogy. The author concludes that encumbrances imposed before nationalization may be preserved if they do not contradict the goals of the nationalization. The main conclusion is that the current legal uncertainty should be addressed through legislative changes, ensuring a balance between private and public interests, and preserving encumbrances only when they do not threaten state security.

Keywords: sanctions, legal analogy, legal regulation, pledge, lease, federal legislation, Republic of Crimea, encumbrances, nationalization, unfriendly countries