Аннотация: Предметом исследования в статье являются трудовые отношения между работниками и работодателями при дистанционном формате организации труда. В статье рассматриваются вопросы правового регулирования социально-трудовой мобильности при переходе на «удаленку». Проведенный опрос экономически активной части населения позволил выявить степень распространенности этого явления и основные нарушения трудового законодательства, с которыми сталкиваются граждане, работающие в дистанционном формате. Автором исследуются различные нарушения прав и законных интересов субъектов в указанной сфере, изучаются их характер, частотность и причины. Проводится анализ правовых аспектов защиты нарушенных прав работников, выполняющих трудовую функцию дистанционно, рассматриваются основные изменения, которые были внесены в законодательство с начала пандемии, определяются перспективы дальнейшего развития данной области общественных отношений. В результате исследования были выявлены основные нарушения трудовых прав граждан. Самой распространенной проблемой, с которой сталкиваются граждане при переходе на дистанционную работу, является отсутствие обеспечения оборудованием и другими необходимыми для выполнения профессиональных функций ресурсами. Второй существенной проблемой является наличие значительных переработок, на третьем месте оказываются правовые нарушения в оформлении трудового договора. Реже встречается снижение уровня заработной платы, необоснованное наложение дисциплинарных взысканий или увольнение. В работе акцентируется внимание на том, что современный процесс правотворчества и правоприменения должен быть нацелен на минимизацию нарушения трудовых прав. Этого невозможно достигнуть без повышения правовой культуры граждан.

Ключевые слова: трудовое законодательство, трудовой договор, работодатель, трудовая функция, удаленная занятость, дистанционный работник, трудовые права, нарушение, трудовые отношения, интересы работника

Библиография:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Российская газета.-31.12.2001.-N 256.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) // Российская газета.-31.12.2001.-N 256.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 по делу № 4-КГ21-54-К1 // Официальный Интернет-портал ВС РФ [Электронный ресурс]. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11281600 (дата обращения: 18.03.2023).
Брюхина, Е.Р. Дистанционная (удаленная) работа как цифровой сегмент рынка труда: проблемы и перспективы // Вестник ВГУ.-Серия: Право.-2021.-№1 (44).-С. 80-89.
Козлова, А.Н., Черкашина, Ю.К. Дистанционная работа в РФ: законодательное регулирование и перспективы развития // Вопросы российской юстиции.-2021.-№15.-С. 407-417.
Колесникова, О.А., Стребков, А.А. Расширение практики применения дистанционной занятости: проблемы, решения, перспективы // Социально-трудовые иссл

Аннотация: Уголовно-процессуальное обжалование выступает важнейшим способом защиты прав и законных интересов граждан и иных участников уголовного судопроизводства. Данное право входит в процессуальный статус практически каждого участника и может быть реализовано исключительно в рамках правоотношений. Реализация правоотношений образует специфическую уголовно-процессуальную деятельность, которая складывается из множества разнородных элементов. Эффективность реализации обжалования в уголовном процессе обусловлена четкостью и ясностью структурирования соответствующих правовых положений и их адаптацией к особенностям соответствующего этапа уголовного судопроизводства. Целью настоящей работы является формулирование и постановка на широкое научное обсуждение проблемы, связанной с выделением формы обжалования в отдельных частях уголовного судопроизводства и предложение авторских подходов к ее разрешению. Научная новизна работы обусловливается тем, что она представляет собой, по сути, одну из первых работ, посвященных анализу форм уголовно-процессуального обжалования. На основании совокупности традиционных научных методов (диалектики, гипотетического, системного, функционально-структурного, логического и иных видов анализа, обобщения, моделирования и иных) формируется научно-обоснованное видение только двух форм обжалования: досудебного и судебного, отличающихся объективными и существенными признаками. Автор считает, что указанные формы в целом образуют комплекс уголовно-процессуального обжалования. Содержащиеся в исследовании предложения могут быть использованы в законодательной деятельности по совершенствованию уголовно–процессуальных норм, посвященных институту обжалования.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, обжалование, принцип, форма, досудебная, судебная, уголовный процесс, институт, процесс, судопроизводство

Библиография:
Ендольцева, А. А. Производство по жалобе, поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ: дискуссионные вопросы / А. А. Ендольцева // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 3. – С. 39–44.
Гордейчик, С. А. Злоупотребление правом обжалования в порядке статьи 125 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации / С. А. Гордейчик // Адвокатская практика. – 2020. – № 2. – С. 21–22.
Бравилова, Е. А. Предмет и пределы рассмотрения судом жалоб на постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ / Е. А. Бравилова // Администратор суда. – 2021. – № 2. – С. 35–41.
Kirby, M. Where does truth lie? The challenges and imperatives of fact–finding in trial, appellate, civil and criminal courts and international commissions of inquiry // University of New South Wales Law Journal. – 2018. 41 (2). – P. 293–318.
Monballyu, J. Cassatieberoepen tegen criminele vonnissen en arresten in het Leiedepartement, 1796–1813 // Legal History Review. – 2020. – 88 (1–2). – P. 179–2

Аннотация: В статье рассматриваются особенности налогово-правового регулирования криптовалют в Республике Индия и Российской Федерации.
Проведено исследование нормативно-правового регулирования и исследование позиций учёных-правоведов Республики Индия, в части регулирования оборота криптовалют, а также опыт нормативно-правового регулирования оборота криптовалют в Российской Федерации.
В результате исследования автором выделен пробел в правовом регулировании налогообложения криптовалюты в Российской Федерации, в сравнении с правовым регулированием Республики Индия. Общественные отношения, возникаюшие в связи с оборотом криптовалют не урегулированы ни в одной стране мира в настоящий момент, в том числе в части налогообложения операций с использованием криптовалют.
В связи с чем, необходимо учитывать иностранный опыт правового регулирования налогообложения оборота криптовалюты, в том числе Республики Индия. Проблема заключается в том, что в настоящий момент так и не приняты поправки в НК РФ, которые урегулировали бы налогообложение оборота криптовалют в Российской Федерации. Цель исследования заключается в исследовании опыта правового регулирования налогообложения криптовалют Республики Индия и выявлении аспектов, которые могли бы быть применены для формирования правового регулирования налогообложения оборота криптовалют в Российской Федерации. Методы: формально юридический, сравнительно-правовой. Научная новизна заключается в том, что ранее сравнительно-правовое исследование в данной сфере исследование не проводилось.

Ключевые слова: налогообложение, криптовалюта, блокчейн, токен, цифровой финансовый актив, цифровая валюта, утилитарные цифровые права, майнинг, стейкинг, Республика Индия

Библиография:
Taxation on Crypto Currencies In 2020, CA Mitesh & Assocs., URL: https://perma.cc/58ZG-ZH39 (дата обращения: 31.01.2023);
Samarth Chaudhari, Taxation as a Form of Regulating Cryptocurrencies in India, IndiaCorpLaw, URL: https://perma.cc/4NS8-42JR (дата обращения: 31.01.2023);
Income Tax Act, 1961, URL: https://perma.cc/9A7M-NURR (дата обращения: 31.01.2023);
Charles Kerrigan et al., Supreme Court of India Lifts Ban on Cryptocurrency Exchanges, CMS, URL: https://perma.cc/C4D3-7YRL (дата обращения: 31.01.2023);
Press Release, RBI, Prohibition on Dealing in Virtual Currencies (VCs), URL: https://perma.cc/EFW3-HCXG (дата обращения: 31.01.2023);
Vivina Vishwanathan, Bitcoin Regulations in India, Livemint, URL: https://perma.cc/527R-43SG (дата обращения: 31.01.2023);
Press Release, RBI, Reserve Bank Cautions Regarding Risk of Virtual Currencies Including Bitcoins, URL: https://perma.cc/B4TK-TL5U (дата обращения: 31.01.2023);
Vivina Vishwanathan, Bitcoin Regulations in India, Livemint, URL: http

Аннотация: Предметом исследования выступают материалы прокурорской, правоприменительной и судебной практики, нормы процессуального законодательства и законодательства о прокуратуре, регулирующие данные общественные отношения, а также позиции, сформированные по вопросу о сущности принципа обоснованности и его реализации в деятельности прокуратуры и иных правоохранительных органов. Объектом исследования в статье являются общественные отношения, возникающие при реализации принципа обоснованности принятия решений при осуществлении прокурорской и иной правоохранительной деятельности. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как соотношение обоснованности и объективной истины, основные характеристики принципа и проблему соотношения нормативной регламентации обоснования и эмпирической задачи его установления. Принцип обоснованности принятия решений является одним из ключевых принципов осуществления деятельности органов прокуратуры, иных правоохранительных, а также контролирующих органов; о необходимости обоснованности принимаемых работниками правоохранительных органов решений говорится во многих нормативных актах. Вместе с тем, правовые акты не содержат регламентацию указанного основополагающего принципа; практически отсутствует его научная проработка, существуют лишь исследования отдельных его аспектов, без выделения ключевых положений, исследованию которых в деятельности правоохранительных органов и более детально органов прокуратуры посвящена статья, в чем заключается новизна проведенного исследования.
В процессе исследования были изучены взгляды ученых по вопросу о содержании принципа обоснованности, порядку его правовой регламентации, по результатам чего были выделены основные характеристики данного принципа, которые должны быть положены в основу правового регулирования принципа в отношении деятельности прокуратуры и суда. Сформулирован вывод о необходимости закрепления данного принципа в Законе о прокуратуре, что предотвратит принятие необоснованных решений, возможных при несоблюдении этого принципа, и злоупотреблений полномочиями, могущих, в свою очередь, привести к нарушению принципа законности, что является особым вкладом автора в исследование данной темы.

Ключевые слова: прокурор, принцип обоснованности, принцип законности, объективная истина, правоприменение, правоохранительные органы, прокурорская проверка, обращение в суд, закон о прокуратуре, гражданский процесс

Библиография:
Плугарь Д.М. Вопросы процедурных условий проведения прокурорских проверок // Законность. 2019. N 8. С. 33-37.
Амирбеков К.И. Прокурорская проверка исполнения законов: понятие и содержание, поводы и основания, предмет и пределы (теоретический подход) // Российский следователь. 2020. N 2. С. 63-68.
Бывальцева, С. Г. , Байрамов Б.Б. Прокурорская проверка: правовой и практический аспекты / С. Г. Бывальцева, Б. Б. Байрамов // Законность. – 2021. – № 9(1043). – С. 33-36
Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16-17 октября 2015 г.): избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. 448 с.
Ярков В.В. Проект процессуальной реформы: quo vadis? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 10-14.
Wasserstrom R.A. The Judicial Decision: Toward a Theory of Legal Justification. Stanford University Press, 1961. P. 25-31.
Тарбагаева Е.Б. Нотариат в Российской Федерации. СПб., 2001. С. 9, 10.
Гаджиев Х.

Аннотация: Предметом исследования являются криминологические, историко-правовые и международно-правовые аспекты регулирования оборота семян масличного пищевого мака Papaver somniferum Linnaeus и проблемы квалификации фактов наличия примеси маковой соломы в их составе. Проанализированы глобальные индикаторы общественной опасности незаконного оборота опиоидов и внутригосударственные показатели состояния наркопреступности в период действия запрета культивации масличного мака. Проведено изучение материалов судебной практики в целях установления формализованных оснований правовой оценки наличия в составе товара пищевого мака сорной примеси в виде маковой соломы в конкретных правоотношениях. Рассмотрены положения госстандартов о качестве пищевого мака в контексте разрешения конкуренции норм технических регламентов и уголовно-процессуального законодательства.    Установлено отсутствие единообразных правопрменительных решений, когда при сравнимых обстоятельствах примесь маковой соломы в составе пищевого мака признается товаром как предмет административного правонарушения, наркотическим средством как предмет преступления или как совокупность предметов преступлений – наркотических средств в виде природных алкалоидов самого наркотического средства. На основе Конвенции ООН 1961 года и постановлений Верховного и Конституционного Судов РФ высказаны предложения об исключении из законодательства в сфере регулирования оборота наркотиков положений юридической фикции и совершенствовании уголовного законодательства в части уточнения содержания понятий смеси и препарата.

Ключевые слова: наркотики, мак снотворный, семена мака, сорная примесь, маковая солома, наркосодержащие растения, опиоиды, опиаты, смесь, юридическая фикция

Библиография:
Верещагина В. А. Генетические ресурсы растений и селекция: учеб. пособие / В. А. Верещагина; Федеральное агентство по образованию РФ, ГОУВПО «Пермский гос. ун-т». – Пермь: Пермский госуниверситет, 2006. 142 с.
Жбанков В. А. Транснациональная организованная наркопреступность и наркоконтрабанда как ее составляющая: современное состояние и основные тренды / В.А. Жбанков, А.В. Табаков. М.: РИО Российской таможенной академии, 2017. 180 с.
Любавина М. А. Уголовно-правовое противодействие наркотизму: закон, теория, практика: монография / М. А. Любавина. – Москва: Юрлитинформ, 2021. 751 с.
Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. – М.: А-Приор, 2006. С. 157.
Чистова Л. Е. Расследование контрабанды наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества: монография / Л. Е. Чистова. – Москва: Юрлитинформ, 2015. 230 с.
Россинская Е. Р

Аннотация: Статья посвящена научной разработке проблемы специального субъекта преступления состава нарушения правил оборота наркотических средств и психотропных веществ. Предметом исследования является проблема субъектного состава нарушения правил оборота наркотических средств и психотропных веществ. Автором подробно рассматриваются основания привлечения различных категорий лиц к уголовной ответственности по ст. 228.2 УК РФ, анализируется существующая судебная практика и проводится статистический анализ категорий привлеченных к уголовной ответственности по данной статье лиц. Обосновывается путем анализа собранного статистического материала и теоретических разработок необходимость введения квалифицирующего признака в часть 2 данной статьи. Также проводится исследование общественной опасности преступлений, совершаемых лицами с использованием своего служебного (должностного) положения. Автором исследуются текущее состояние доктрины уголовного права, доводы авторитетных ученых по рассматриваемой проблематике. Научная новизна исследования заключается в сборе и анализе статистического материала по категориям лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 228.2 УК РФ и его подробном анализе. Утверждается, что совершение преступления должностным лицом увеличивает общественную опасность такого деяния, в связи с этим автором исследуется необходимость и обоснованность закрепления соответствующего квалифицирующего признака в тексте нормы ч. 2 ст. 228.2 УК РФ. Автором делаются следующие выводы: 1) среди субъектов данного преступления можно четко выделить две группы лиц; 2) является обоснованным создание квалифицированного состава преступления для должностных лиц. Также автором сделаны предложения по совершенствованию юридической техники отечественного уголовного закона в части дополнения ч. 2 ст. 228.2 УК РФ новым квалифицирующим признаком.

Ключевые слова: наркотизм, незаконный оборот наркотиков, субъект преступления, общественная опасность, уголовное право, государство, медицинские преступления, квалификация преступлений, право, наркотики

Библиография:
Ермакова О. В. Общественная опасность преступления и механизма его осуществления как основание выбора модели состава преступления / О. В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. – 2021. – № 2(34). – С. 69-72.
Беляев И. Ю. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил оборота наркотических средств или психотропных веществ / И. Ю. Беляев // LXX молодёжная научная конференция, посвящённая 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со дня рождения В. П. Лукачёва : тезисы докладов, Самара, 20–22 мая 2020 года. – Самара: Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, 2020. – С. 34-36. – EDN FGLCJO.
Величко Ж. Па. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228. 2 УК РФ) // ИСОМ. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narushenie-pravil-oborota-narkoti-cheskih-sredstv-ili-psihotropnyh-veschestv-st-228-2-uk-rf (дата обращения: 08.04.2022).
Алтунин, Т. В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренно

Аннотация: Предметом исследования выступают материалы прокурорской, правоприменительной и судебной практики, нормы процессуального законодательства и законодательства о прокуратуре, регулирующие данные общественные отношения, а также позиции, сформированные по вопросу о сущности принципа объективной истины и его реализации в деятельности прокуратуры и суда. Объектом исследования в статье являются общественные отношения, возникающие при реализации принципа объективной истины при осуществлении прокурорами надзорной и ненадзорной деятельности. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как характер истины, устанавливаемый в процессе осуществления правоохранительной деятельности, соотношение достоверности и вероятности, а также включение в принцип правовой оценки существующих фактов.   Принципу объективной истины уделялось внимание в научной литературе, однако данный принцип исследовался в отношении отправления правосудия. Между тем, реализация принципа имеет несомненно важное значение при осуществлении прокурорской и иной правоохранительной деятельности, однако, ранее в отношении деятельности прокуратуры не исследовался; в этом заключается новизна проведенного исследования. В процессе проведенного исследования были изучены взгляды ученых по вопросу о существовании принципа объективной истины, основные аспекты ее содержания, по результатам чего было предложено определение принципа объективной истины в деятельности прокуратуры и сформулирован вывод о том, что закрепление данного принципа в Законе о прокуратуре позволит восполнить пробелы правового регулирования осуществления прокурорских полномочий в иных направлениях прокурорской деятельности и предотвратит принятие необоснованных решений, возможных при несоблюдении этого принципа, могущих, в свою очередь, привести к нарушению принципа законности, что является особым вкладом автора в исследование данной темы.

Ключевые слова: прокурор, принцип объективной истины, полномочия прокурора, отправление правосудия, правовая оценка, Закон о прокуратуре, обстоятельства дела, принцип законности, осуществление надзора, участие в суде

Библиография:
Ергашев Е.Р. Принципы прокурорского надзорно-охранительного права и его институтов: Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 146.
Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, (дата обращения 02.02.2022).
Пояснительная записка "К проекту нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.
Самолин В. Определение об оставлении заявления без движения // Законность. 2002. N 4. С. 39-40.
Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006. 283 с.
Скобликов П.А. Межотраслевая и внутриотраслевая преюдиция приговоров и связанных с ними судебных актов // Закон. 2013. N 8. С. 59-65.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. 624 с.
Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты советского гражданского процессуального права: Учебное пособие. Ярославль, 1980. 44 с.
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 21

Аннотация: Предметом статьи являются отношения, возникающие в связи с вмешательством третьего лица (интервента) в договорные отношения сторон. Исследуется вопрос о возможных способах защиты добросовестного кредитора от действий интервента. В частности, в качестве наиболее распространенных способов защиты приводятся: оспаривание сделки, заключенной между должником по обязательству, и интервентом, а также взыскание деликтных убытков с интервента в пользу добросовестного кредитора. Авторы рассматривают проблемы, возникающие в связи с применением обоих способов защиты.
В процессе исследования авторами использовались такие методы исследования, как формально-логический, юридический, а также методы анализа и синтеза. В результате авторы, анализируя особенности указанных механизмов защиты прав кредитора, приходят к выводу о возможности использования обоих способов, отдавая предпочтение взысканию убытков. Авторами отмечается, что оспаривание сделок позволяет наиболее справедливо перераспределить бремя доказывания в спорах с недобросовестными интервентами, в то время как деликтный иск включает в себя возможность взыскания чисто экономических убытков с недобросовестного интервента. Рассматривая проблемы применения деликтного иска авторы приходят в выводу о том, что действующее российское законодательство не содержит догматических препятствий для применения подобного способа защиты права к недобросовестному интервенту.

Ключевые слова: интервент, вмешательство в правоотношения, оспаривание сделки, деликт, деликтная ответственность, убытки, недобросовестность, чисто экономические убытки, злоупотребление правом, добросовестный контрагент

Библиография:
Ягельницкий А.А. О тенденциях судебной практики по делам об убытках // Закон. 2019. № 3. С. 47-55.
Федоров Д.В. Интервенция в чужие договорные отношения в Германии. С. 10. URL: https://m-logos.ru/img/Intervenciya_v_chyzie_dogovornie_otnosheniya_Germaniya_M-Logos_Fedorov.pdf (дата обращения: 11.10.2021).
Богданов Д.Е. Влияние принципа справедливости на эволюцию учения о причинности в деликтной ответственности // Адвокат. 2012. № 7. С. 5-15.
Сераков В.В. Теория адекватной причинности как способ ограничения размера причиненных убытков // Вестник гражданского права. 2014. № 5. С. 233-252.
Абзац 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.10.2021).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу № А40-24577/2016 // Доступ из справ.-правовой сис

Аннотация: Статья посвящена проблеме преодоления дисбаланса динамизма и стабильности современного уголовного законодательства. Анализируется степень интенсивности изменения уголовного законодательства за период с 1997 г. по первое полугодие 2021 г. В качестве примеров приводятся изменения в уголовном законе, обусловленные объективными причинами, а также необоснованные уголовно-правовые новеллы. Выделяются три сценария дальнейшего развития отечественного уголовного законодательства – форсированный (скачкообразный), интенсивный и трансформационный. Аргументируется, что наиболее оптимальным является выбор в пользу интенсивного сценария. Однако, независимо от того какой из спрогнозированных сценариев будет выбран, отправной точкой на пути к стабильности уголовного закона является решение вопроса о создании адекватного понятийно-категориального аппарата уголовного права, в частности, законодательное определение некоторых оценочных понятий. С использованием примеров из судебной практики доказана целесообразность законодательного закрепления дефиниций некоторых оценочных понятий. Сделаны следующие выводы:
1) при законодательном уточнении объёма и содержания оценочных понятий необходимо максимально использовать абстрактный приём формулирования нормативных предписаний, а не казуистический;
2) в случае практической реализации интенсивного сценария развития уголовного закона наиболее целесообразным является расположение уголовно-правовой нормы, содержащей дефинитивный аппарат, в конце УК РФ, а именно в новом - тринадцатом разделе. При этом его необходимо расположить за пределами Особенной части УК РФ. Для этого в УК РФ следует ввести новую часть под наименованием «Заключительная часть»;
3) в случае практической реализации форсированного (скачкообразного) либо трансформационного сценария развития уголовного закона наиболее оптимальным является выделение уголовно-правовой нормы, содержащей понятийный аппарат, исключительно в Общей части УК.

Ключевые слова: уголовное законодательство, динамизм, стабильность, оценочное понятие, дефиниция, юридическая техника, правоприменение, Верховный Суд, Конституционный Суд, системность

Библиография:
Трахов А.И. Динамизм и стабильность УК РФ 1996 г.: соотношение, перспективы сближения и влияние на правоприменительную практику // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95-летию УК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.): материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Краснодар, 2021. – С. 323–334.
Наумов А.В. Пути реформирования российского уголовного законодательства // Законы России. 2013. – № 10. – С. 3–11.
Жук М.С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2013. – 63 с.
Трахов А.И., Бешукова З.М. Административная преюдиция в уголовном праве России: вопросы законодательной регламентации и правоприменения // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2020. – № 1. – С. 41–46.
Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О введение в действие Уголовного кодекса Российской Федерац

Аннотация: Предметом исследования выступают нормативные источники закрепляющие права, обязанности и запреты связанные с гражданской службой, а также механизмы их реализации. Автором подробно разбираются практические проблемы возникающие при применении антикоррупционного законодательства связанные с правом служащих на осуществление иной оплачиваемой деятельности, на приобретение и владение ценными бумагами, обязанностью уведомлять о возможном возникновении конфликта интересов, ограничении дарения в связи с осуществлением профессиональной деятельности, представления сведений и доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Особое внимание уделено отдельным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции, связанным с особенностями правового положения служащих. Научная новизна статьи определяется тем, что она представляет собой комплексное исследование правовых проблем регламентации антикоррупционных элементов правового статуса государственных гражданских служащих. Основными выводами проведенного исследования являются выявленные пробелы и коллизии правового регулирования рассматриваемых отношений. Кроме того дана критическая оценка сложившейся судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. К числу наиболее значимых результатов следует отнести сформулированные предложения по совершенствованию действующего федерального законодательства о противодействии коррупции на государственной службе.

Ключевые слова: коррупция, противодействие коррупции, государственная служба, государственный служащий, правовое регулирование, правовой статус, конфликт интересов, ценные бумаги, сведения о доходах, сведения о расходах

Библиография:
Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию РФ от 30.11.2010 // Российская газета. 2010. 01 января № 271; Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию РФ от 03.12.2015 // Российская газета. 2015. 04 декабря. № 275, Послание Президента РФ Владимира Путин Федеральному собранию РФ от 1.12.2016 // Официальный сайт Президента РФ: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379 (дата обращения 20.08.2021) и др.
Указ Президента РФ от 16.08.2021 № 478 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2021-2024 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.08.2021 (дата обращения 20.08.2021).
Статья 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (с изм.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228
Указ Президента РФ от 01.07.2010 № 821 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов» (с изм.) // Собрание з

Аннотация: Объектом данного исследования является коррупция в представительных органах муниципальных образований как самостоятельное криминологически значимое явление. Предметом исследования выступили нормы международного и отечественного законодательства, регламентирующие правовой статус представительных органов муниципальных образований в Российской Федерации, а также научные труды специалистов в области криминологии, конституционного, муниципального и уголовного права, позволяющие раскрыть основные сущностные характеристики коррупции в представительных органах муниципальных образований. Цель исследования – формирование целостного представления о коррупции в представительных органах муниципальных образований. Задачами исследования являются изучение и анализ законодательства и научной литературы о деятельности представительных органов муниципальных образований и их членов (депутатов), выделение основных признаков коррупции в представительных органах муниципальных образований, определение рассматриваемого негативного социально- политического и правового явления.   В работе использовались формально-логические методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, конструирование понятий и пр.), системно-структурный метод, метод контент-анализа и другие методы научного познания. Научная новизна проведенного исследования заключается в рассмотрении особенностей коррупции в представительных органах муниципальных образований, выявлении и описании основных характерных черт данного явления (сферы существования, круга субъектов и содержания целей), а также в определении рабочего понятия коррупции в представительных органах муниципальных образований. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что коррупция в представительных органах муниципальных образований является сложным и многогранным феноменом, оказывающим негативное воздействие как на деятельность определенного муниципального образования, так и на систему местного самоуправления в целом.

Ключевые слова: представительные органы, муниципальные образования, коррупция, характерные черты, депутат, деятельность депутатов, член представительного органа, правовой статус, должностное лицо, коррупционная цель

Библиография:
Дамм И. А. Коррупция в сфере образования: понятие, характерные черты, формы и виды // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 4. С. 5-17.
Щедрин Н. В. О коррупции, коррупционерах и коррупционной выгоде // NB: Вопросы права и политики. 2014. № 3. С. 12-27.
Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики № 2-46/2012Г от 28.08.2012. URL: https://sudact.ru/regular/doc/iUOaMGgkCtoR/ (дата обращения: 15.07.2021).
Фадеев В. И. К вопросу о депутате представительного органа муниципального образования как должностном лице и представителе власти // Lex Russica. 2010. № 6. С. 1261-1275.
Шугрина Е. С. Можно ли муниципальных депутатов привлекать к уголовной ответственности как должностных лиц? Возможный ответ Конституционного Суда РФ // Лоббист. 2010. № 4. С. 41-47.
Юрия Федотова на пять лет включили в «реестр коррупционеров». URL: https://ngs55.ru/text/politics/2021/04/03/69847349/ (дата обращения: 13.08.2021).
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области № 1-33/2015 от 28.04.201

Аннотация: Предмет исследования: нормы антимонопольного законодательства в части предупреждения и пресечения картелей, нормы налогового законодательства, определяющие понятие дохода и устанавливающие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», нормы главы 22 УК РФ, проект федерального закона о внесении изменений в ст. 178 УК РФ и практика применения ст. 178 УК РФ. Цель: исследовать понятие дохода, извлеченного картелем; установить, могут ли быть субъектом преступления, предусмотренного этой стать-ей, самозанятые граждане, и уточнить форму вины участников картельного соглашения. Методологическая основа: совокупность общих и частнонаучных методов исследования, в том числе диалектический, формально-логический и формально-юридический. Новизна исследования состоит в том, что впервые рассмотрен вопрос об отнесении к хозяйствующим субъектам (то есть к сторонам картельного соглашения) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на основании специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (самозанятых граждан). Исходя из действующего законодательства, самозанятые граждане к ним не относятся: они не подлежат государственной регистрации. Впервые обосновано, что сознательное допущение или безразличное отношение к такому общественно опасному последствию, как доход, невозможно: картельное соглашение заключается именно в целях извлечения дохода в крупном размере. Сознательное допущение или безразличное отношение возможны только к такому общественно опасному последствию, как причинение ущерба в крупном размере. Область применения результатов исследования – правоприменительная деятельность правоохранительных органов.

Ключевые слова: антимонопольное законодательство, доход, картельные соглашения, конкуренция, ограничение конкуренции, самозанятый, сговор, субъективная сторона, уголовно-правовой запрет, уголовное право

Библиография:
О рассмотрении обращения: письмо ФАС России от 15.04.2021 № АЦ/30387/21.
Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Статистические сведения ГИАЦ МВД России за 2015–2020 гг. Форма 491. Раздел 8. [Электронный ресурс]. – URL: https://мвд.рф/ Deljatelnost/statistics.
Шишко, И. В. Преступное ограничение конкуренции (часть 1 статьи 178 УК РФ): признаки объективной стороны / И. В. Шишко, О. Е. Деревягина // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – Т. 11. – № 3. – С. 551–561.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 06.06.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.
Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: приказ Минфина России от 06.05.1999 № 32н (ред. от 06.04

Аннотация: Объектом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в ходе реализации норм уголовного закона России, устанавливающих ответственность за неоднократность административных правонарушений. Предмет исследования составляют практика применения действующие и действовавшие нормы российского уголовного права советского и постсоветского периода, регулирующие институт административной преюдиции, акты толкования Конституции России, в которых высшая конституционная судебная инстанция России освещает проблемы применения отдельных статей УК РФ содержащих нормы с административной преюдицией, а части соотношения институтов административной преюдиции и неоднократности преступлений. Также предметом исследования является обоснованность существования института административной преюдиции в отечественном уголовном праве, основные недостатки изложения статей, описывающих нормы института административной преюдиции в тексте Уголовного кодекса РФ.
Учитывая все недостатки изложения статей Уголовного кодекса РФ, предлагается унифицированное понятие состава с административной преюдицией.
Предлагается в Общей части УК РФ возвратить понятие неоднократности, в котором следует учесть как факт привлечения к административной ответственности, так и факт наличия непогашенной или не снятой судимости. В случае, если законодатель посчитает необходимым учесть не тождественную, а однородную неоднократность, предлагается предусмотреть это в примечании к статье Особенной части.Также предлагается включить в Общую часть УК РФ статью 16.1 в следующей редакции: "Неоднократным в статьях настоящего Кодекса признается совершение деяния лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за такое деяние, если иное специально не предусмотрено в соответствующих статьях Особенной части настоящего Кодекса".

Ключевые слова: Преюдиция, Административная преюдиция, Неоднократность преступлений, Уголовная политика, Криминализация, Конституционный суд РФ, Уголовная отвественность, Административная ответственность, Преступное насилие, Общественная опасность

Библиография:
Калис Е.Б. Административная преюдиция в уголовном праве.//Уголовное право, уголовный закон: теория и практика: сборник научных статей. Санкт Петербург. 2017. С.115.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве.-М.: Юридическая литература, 1975. С.68.
Фризен П.Д. Административно-правовое предупреждение отдельных видов преступлений: Дисс. ... канд. юрид. наук.Барнаул, 2004. С. 12-14.
Якушин В.А. Административная преюдиция в уголовном праве // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2015. № 4(83). С. 136.
Коротков А.В. Еремина Н.В. Восстановление административной преюдиции в уголовном законодательстве России// Ученые записки Казанского юридического института МВД России.2016. № 2. Т.2. С. 225
По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П //[Электронный ресурс] URL:https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/715

Аннотация: Предметом исследования являются положения науки уголовного права о примечаниях как об одном из компонентов законодательной техники, их значении для достижения целей таковой. Автором были рассмотрены существующие подходы к определению понятия и сущности примечания, построению их классификаций. Особое внимание уделено единственному примечанию из Общей части УК РФ - примечанию к ст. 73, имеющему определенное отношение к институту судимости. Цель работы - определить сущность и значение примечания для построения уголовно-правовых норм, посвященных институту судимости. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, синтез, сравнение), формально-юридический и системный методы. В работе также использованы материалы судебной практики. В результате автором сформулировано определение понятия примечания, показано его соотношение с уголовно-правовой нормой, названы основные разновидности примечаний, используемых в уголовном законе, показана их роль. Помимо этого, при анализе положений ст. 73 УК РФ и примечания к ней, обнаружились новые проблемы законодательной регламентации условного осуждения и судимости. Это вынудило автора также исследовать их и предложить варианты их решения. Так, уточнено понятие «осужденные», зафиксированное в п. п. «а» и «а.1» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и обоснована роль судимости как самостоятельного обстоятельства, препятствующего применению условного осуждения. Выявлен факт различной трактовки понятия «преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних», упоминаемого в примечании к ст. 73 УК РФ и в конструкции квалифицирующего признака ряда составов преступлений гл. 18 УК РФ, обоснована нецелесообразность унификации данного понятия. Вместо этого предлагается новая его формулировка для целей статей гл. 18 УК РФ, которую, по мнению автора, следует закрепить в новом примечании к ст. 131 УК РФ. В этом и видится научная новизна работы.

Ключевые слова: преступления, осужденный, условное осуждение, судимость, правовая норма, уголовный закон, законодательная техника, примечание, половая неприкосновенность несовершеннолетних, половая свобода несовершеннолетних

Библиография:
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е издание, дополненное. 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 1999. 944 с.
Болдырев С. Н. Юридическая техника: теоретико-правовой анализ: дисс. … д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2014. 468 с.
Тихонова С. С. Юридическая техника в уголовном праве: курс лекций. Нижний Новгород: Деком, 2008. 243 с.
Панько К. К. Примечания как нетипичное средство уголовного нормотворчества // Современное право. 2005. № 11. C. 66-70.
Рубанова С. М. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: понятие, значение и виды: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 20 c.
Панько К. К. Основы законодательной техники в уголовном праве России: теория и законодательная практика: дисс. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2006. 429 c.
Князьков А. А. Конструирование и применение поощрительных норм в сфере уголовно-правового регулирования экономической деятельности: вопросы теории и практики: монография / под науч. ред. Л. Л. Кругликова. М

Аннотация: Целью настоящего исследования является сопоставление нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы уголовной ответственности за незаконное осуществление медицинской и фармацевтической деятельности в Белоруссии, Армении, Казахстане, Азербайджане, Кыргызстане и Российской Федерации.
Статья выполнена на основе использования общенаучных методов познания: анализ, синтез, обобщение. Для выявления различий в содержании норм права, регламентирующих исследуемый вопрос, активно использовался сравнительно-правовой метод, заключающийся в компаративистике нормативных правовых актов отдельных стран постсоветского пространства. Материалами исследования послужили нормы уголовных законов, а также нормативные правовые акты в сфере лицензирования. Новизна исследования заключается в том, что автором в поиске направлений совершенствования отечественного уголовного закона оценены возможности рецепции отдельных положений зарубежного законодательства.


Исследованы подходы к систематизации преступлений за незаконное занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в уголовном кодексе. Результатом проведенного исследования является вывод о трех подходах законодателей к установлению родовой принадлежности по объекту преступлений. Проанализировано современное состояние практики конструирования уголовно-правовых санкций норм об ответственности за незаконное осуществление медицинской и фармацевтической деятельности. Общей чертой российского, белорусского, армянского, казахского, азербайджанского и кыргызского права является применение в качестве основного вида наказания штрафа. Сопоставляются размеры штрафов. Предложено расширить санкцию статьи 235 УК РФ дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течение определенного периода времени.

Ключевые слова: преступления, уголовная ответственность, медицинская деятельность, фармацевтическая деятельность, сфера медицинского обслуживания, наказание, лицензия, здоровье населения, штраф, лишение свободы

Библиография:
Азыкова Ж.М. Классификация преступлений в сфере медицинского обслуживания по законодательству Кыргызской Республики // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-prestupleniy-v-sfere-meditsinskogo-obsluzhivaniya-po-zakonodatelstvu-kyrgyzskoy-respubliki (дата обращения: 24.01.2021). - С. 62-65.
Антонова Е.Ю. Медицинские уголовные правонарушения по уголовному законодательству республики Казахстан // Уголовная ответственность медицинских работников: вопросы теории и практики. Сборник статей по материалам Всероссийского научно-практического круглого стола: 3 марта 2017 г. // Северо-Западные филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» / Под общ.ред. Е.Н. Рахмановой, доктора юридических наук, доцента. – СПб: ИД «Петрополис», 2017. - С. 25.
Уголовный кодекс Республики Казахстан // URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575252#sub_id=2140000 (дата обращения: 17.12.2020).
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24.01.2020 г. №3 «О некоторы

Аннотация: Предметом представленного исследования является критический анализ различий и сходств антикоррупционных мер, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции к различным категориям публичных должностных лиц. Автор провел сравнение различных таких должностей. Целью работы было оценить антикоррупционные требования, ограничения, запреты и обязанности, предъявляемые к различным должностным лицам, и определить, нужно ли их дифференцировать либо унифицировать. Целью исследования является изучение влияния унификации и дифференциации на развитие законодательства о противодействии коррупции и выработка предложений по совершенствованию антикоррупционного регулирования. Методами исследования являлись: формально-юридический, системный и сравнительный. По итогам исследования делается вывод о том, что оптимальный механизм антикоррупционного регулирования должен основываться на сочетании дифференциации и унификации с преобладанием последнего. Необходимость дифференциации антикоррупционных ограничений и механизмов их применения должна быть обусловлена особенностями статуса категории публичного должностного лица. Все изменения в законодательство о противодействии коррупции следует подвергать экспертизе с точки зрения применения требования унификации, а любая дифференциация должна быть обоснована. По результатам исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства о противодействии коррупции. В целях систематизации законодательства и проведения его анализа на предмет обоснованного применения дифференциации или унификации антикоррупционного регулирования предложен алгоритм оценки материально-правового и процессуально-правового антикоррупционного регулирования.

Ключевые слова: требования, запреты, ограничения, публичное должностное лицо, дифференциация, унификация, антикоррупцонное регулирование, противодействие коррупции, обязанности, коррупционные правонарушения

Библиография:
Шевердяев С. Н. Системная коррупция как проблема науки конституционного права: обсуждение вопроса на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 9. С. 10 – 16.
Черногор Н. Н., Залоило М. В., Иванюк О. А. Роль этических и нравственных норм в обеспечении соблюдения запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции // Журнал российского права. 2017. № 9. С. 131 – 141.
Козлов Т. Л. Перспективы развития российского законодательства о противодействии коррупции // Журнал российского права. 2020. № 5С. 158 – 166.
Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом: учебно-методический комплекс (учебное пособие) / С.А. Авакьян, О.И. Баженова, О.А. Ежукова и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2016. 568 с.
Братановский С. Н., Зеленов М. Ф. Необходимость системного подхода к противодействию коррупции на государственной и муниципальной службе // Государство и право. 2017. № 1. С. 103 –

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются положения законодательства о нежелательности пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в России, а также сложившаяся правоприменительная практика. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе вынесения федеральными органами исполнительной власти решений о нежелательности пребывания (проживания) и их исполнения. Целью — выработка предложений по реформированию института нежелательности пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в России в условиях цифровизации деятельности государства.
В статье рассмотрены основания вынесения решений о нежелательности пребывания (проживания) в России, полномочия ведомств и последствия принимаемых решений для иностранных граждан и лиц без гражданства. Обоснована необходимость изменения оснований принятия решений о нежелательности пребывания (проживания) в России.
Предложена разработка и внедрение «Автоматизированной системы контроля миграции» c использованием передовых компьютерных технологий на основе «рейтинга» иностранного гражданина или лица без гражданства. Система будет определять срок закрытия въезда с учетом всех обстоятельств, касающихся его личности и совершенного им деяния.
Рекомендовано закрепить в законодательстве возможность отмены решений о нежелательности пребывания (если отпали основания) и приостановления их действия (например, если лицу без гражданства выдано «временное удостоверение личности лица без гражданства»).

Ключевые слова: миграция, автоматизированная система, цифровизация, лица без гражданства, иностранные граждане, депортация, закрытие въезда, нежелательность пребывания, реформирование, административно-правовое регулирование

Библиография:
Порядок принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ МВД России от 18 дек. 2017 г. № 933 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.01.2018. Доступ из спав.–правовой системы «Консультант Плюс».
Законопроект № 948528-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования правового статуса лиц без гражданства». Внесен в Государственную Думу 25 апреля 2020 г. Правительством Российской Федерации [Электронный ресурс] // Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество». URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/948528-7 (дата обращения: 23.01.2021).
О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 25 июля 2002

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые нормы о статусе несовершеннолетних родителей. Попечение ребенка несовершеннолетнего родителя осуществляется по специальным правилам не только в России, но и за рубежом. В России правовая модель попечения ребенка несовершеннолетнего родителя на данный момент еще не сложилась, в российском законодательстве недостаточно регламентирован ряд вопросов попечения ребенка несовершеннолетнего родителя, в отличие от стран германско-правовой группы (Германии, Швейцарии, Австрии), в законодательстве которых правовой статус несовершеннолетнего родителя описан более детальным образом.
С помощью метода сравнительного правоведения выявлены общие и отличительные черты правового положения несовершеннолетних родителей по немецкому, австрийскому, швейцарскому и российскому законодательству.
Общей чертой для немецкого, австрийского, швейцарского и российского права является автоматическое прекращение опеки над ребенком несовершеннолетнего родителя по достижении таким родителем совершеннолетия. В странах германско-правовой группы, в отличие от России, отсутствует гендерное равенство прав родителей; не допускается осуществление несовершеннолетним родителем, не обладающим полной гражданской дееспособностью, законного представительства прав и интересов своего ребенка; практически запрещены «несовершеннолетние» браки (в Австрии разрешены браки, в которых только один из супругов является совершеннолетним). На наш взгляд, наиболее совершенной (относительно ребенка несовершеннолетних родителей, достигших 16 лет) является немецкая модель попечения ребенка несовершеннолетнего родителя: несовершеннолетний родитель, не обладающий полной гражданской дееспособностью, и опекун оба наделены правом на воспитание ребенка, а законным представителем ребенка несовершеннолетнего родителя является только опекун (в случае отсутствия у ребенка совершеннолетнего родителя).

Ключевые слова: несовершеннолетние родители, гражданская дееспособность, немецкое законодательство, родительская забота, швейцарское законодательство, фактический уход, австрийское законодательство, опека, российское законодательство, родительские права

Библиография:
Демографический ежегодник России. 2019: Стат. сб. M., 2019. 252 c.
Daten der Lebendgeborenen nach Altersgruppen der Mütter für die Jahre 2014 bis 2018 in Deutschland // URL: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Geburten/Tabellen/lebendgeborene-alter.html;jsessionid=4BA53ECF27B4E83ACA0260B5810A68A1.internet712 (дата обращения: 25.01.2020)
Geburten nach Lebensfähigkeit und Alter der Mutter in der Schweiz // URL: https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/bevoelkerung/geburten-todesfaelle/geburten.assetdetail.8926308.html (дата обращения: 25.01.2020)
Anzahl der Lebendgeborenen in Österreich von 2008 bis 2018 // URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/687254/umfrage/geburten-in-oesterreich/ (дата обращения: 25.01.2020)
Alter der Mütter bei allen Geburten in 2017 in Österreich // URL: https://www.oif.ac.at › fileadmin › user_upload › p_oif › FiZ › fiz_2018 (дата обращения: 25.01.2020)
Alter der Mütter bei allen Geburt

Аннотация: Объектом исследования в данной работе является процесс виктимизации населения Российской Федерации от интернет-мошенничества в период 2010-2019 гг. Предметом исследования является ряд криминологических показателей, характеризующих динамику виктимизации, где мы предлагаем отдельно выделить правонарушающую виктимизацию и криминальную виктимизацию.
Для чего на основе эмпирических данных определён объём реального количества жертв интернет-мошенничества; построена ретроспективная модель развития данного процесса, связанная с исчислением среднегодовых темпов прироста; расширены представления о динамике количества жертв до 2013 года.
В качестве методики исследования была подобрана совокупность статистических методов. В частности проведено исследование темпов виктимизации средними. Для сбора эмпирического материала непосредственно применялся метод выборочных исследований. Основными выводами являются: возрастающий объём виктимизации, который по данным наших выборочных исследований в период 2013-2019 гг. имеет характер экспоненты. На каждые три года исследований приходится удвоение абсолютного числа жертв, рассчитанных абсолютным приростом к базисному 2012 году (связанному с реформой уголовного законодательства в части определения дополнительных видов мошенничества, связанных с использованием компьютерных технологий). Данную закономерность мы использовали для построения прогнозных моделей виктимизации пользователей российского сегмента Интернет по 2021 год (включительно). По результатам дополнительных выборочных исследований 2020 года было выявлено что ущерб от мошеннических действий в сети Интернет лишь в 20% случаев не превышает размер в 1000 рублей. По признаку повторяемости мошенничества в сети Интернет структура виктимизации выглядит следующим образом: 52% - являются жертвами таких преступлений впервые за последний год, только треть опрошенных были жертвами в предыдущие годы, но не в последний год и, лишь 13% стали жертвами подобных преступлений неоднократно как за последний год, так и в предыдущие годы.

Ключевые слова: криминология, виктимология, виктимизация, жертва преступления, динамика, преступность, Интернет, мошенничество, компьютерная преступность, выборочные исследования

Библиография:
Зубков И. Россия обошла Европу по картам // Российская газета. - 2019. - № 223(7981) – С.11.
Индикаторы цифровой экономики: 2019: статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2019. – 248 с.
Объём услуг в сфере телекоммуникаций (по данным Минкомсвязи) / Федеральная служба государствен-ной статистики (офиц. сайт) URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b20_01/isswww.exe/stg/d02/2-1-8.doc
Ривман, Д. В. Криминальная виктимология. / Д. В. Ривман. – СПб. : Питер, 2002. – 304 с.
Цифровое Правительство 2020. Перспективы для России. Доклад Всемирного банка, апрель 2016 / The World Bank Group (офиц. сайт) URL: http://pubdocs.worldbank.org/en/473131460040867925/Digital-Government-Russia-2020-RUS.pdf
Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. С-Пб., 1871. – 553 с.
Комаров А.А. Исследование по вопросу определения объёма генеральной совокупности жертв мошенничества, совершённого посредством глобальной компьютерн

Аннотация: Предметом исследования является феномен архаизации правовой формы, который обнаруживает себя во многих современных правовых системах, в том числе в правовой системе современной России. По убеждению автора, состояние современного российского правопорядка свидетельствует о крахе одной из декларируемых целей российской политики последних трех десятилетий - построения так называемого правового государства, а академическая общая теория права до сих пор не выработала конкретного понимания соответствующих процессов, поскольку, опасаясь выходить за определенные идеологические рамки, в первую очередь занимается отвлеченным формально должным, а не конкретным реально сущим. Архаизация в правовых системах современных стран - это возрождение форм права, правовой практики и правосознания, которые присущи докапиталистическим обществам. Обосновывается тезис о том, что процесс архаизации права, правовой формы в целом должен быть понят в качестве одной из объективно обусловленных закономерностей развития и функционирования обществ зависимого периферийного капитализма. В статье рассматриваются объективные предпосылки этого явления: его обусловленность социально-экономическими отношениями (сохранением при периферийном капитализме элементов других способов производства), неравенством в распределении ключевых социальных ресурсов, специфической социально-классовой структурой соответствующих обществ. Общее понятие архаизации правовой формы обретает более конкретные очертания, когда автор обращается к реалиям современного российского правопорядка.

Ключевые слова: социальное неравенство, правосознание, правовая идеология, обычное право, периферийный капитализм, капитализм, правовое государство, правопорядок, арахаизация права, социализм

Библиография:
Рувинский Р. З. Правопорядок в период глобального кризиса: трансформации, тенденции, угрозы. СПб.: Алетейя, 2020. 350 с.
Пермяков Ю. Е. Примитивный субъект права: введение в морфологию правовой культуры // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: материалы Международной науч.-практ. конф. 25 февраля 2011 г, Самара. Вып. 9. Самара: Самар. гуманит. акад., 2011. С. 3-9.
Пермяков Ю. Е. Право в точке пересечения параллельных миров // Современные подходы к пониманию права и их влияние на развитие отраслевой юридической науки, законодательства и правоприменительной практики: Сборник научных трудов. Минск.: Академия МВД, 2017. С. 195.
Карнаушенко Л. В. Тенденции архаизации трансформирующегося российского общества и проблема криминализации // Общество и право. 2016. № 2 (56). С. 10-14.
Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 89-100.
Ачкасов В. А. «Взрывающаяся архаичность»: традиционализм в политическ

Аннотация: В статье подняты вопросы совершенствования организации работы в органах прокуратуры по рассмотрению жалоб участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения следователя и прокурора. Автором проведен анализ существующего в прокуратуре порядка обжалования в досудебном производстве, закрепление которого в законодательстве связано с использованием термина "вышестоящий прокурор". Предметом исследования выступили нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратур субъектов Российской Федерации, а также научная литература по данной теме. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. В ходе исследования также использовались общенаучные методы (анализ, индукция) и частнонаучные методы (формально-логический). В результате изучения текущей организации работы в органах прокуратуры по рассмотрению обращений граждан и организаций, а также жалоб следователей на решения прокурора автор приходит к выводу о том, что действующее законодательство и складывающаяся правоприменительная практика исходят из возможности неоднократного разрешения обращения и повторного обращения по одному факту нарушения законов в рамках одного органа прокуратуры, а потому не обеспечивают эффективную защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную сферу. В этой связи в статье высказано предложение о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленных на корректировку порядка рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства, при котором их разрешение в рамках одного органа прокуратуры будет проходить единожды.

Ключевые слова: прокуратура, организация работы, рассмотрение обращений, рассмотрение жалоб, уголовное судопроизводство, прокурор, вышестоящий прокурор, нижестоящий прокурор, следователь, участник уголовного процесса

Библиография:
Шагарова М.Н. Вышестоящий прокурор как участник уголовного процесса при рассмотрении ходатайств следователя, дознавателя об отмене решения прокурора о возвращении уголовного дела // Законность. 2018. № 8. С. 41-46
Проект Федерального закона № 1024646-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.10.2020) // СПС «КонсультантПлюс»;
Муллагалеева Л.Р. К вопросу о расширении полномочий следователя при обжаловании решений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия // Российский следователь. 2019. № 6. С. 39-43;
Кудряшова А.В. Организационные аспекты деятельности прокуроров в свете рекомендаций органов Совета Европы (часть 2) // Вестник Костромского государственного университета. 2019. Т. 25. № 2. С. 229-232;
Приказ прокурора г. Санкт-Петербурга от 30.05.2017 № 74 «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Санкт-Петербурга». URL: http://procspb.ru/uploads/act/

Аннотация: Предметом исследования являются нормы международного и отечественного законодательства о государственных (муниципальных) закупках, о противодействии коррупции, а также научные работы о детерминантах коррупционной преступности в указанной сфере. Цель исследования заключается в выявлении субъективных и объективных детерминант коррупционной преступности в сфере государственных и муниципальных закупок. Задачами исследования являются анализ и обобщение сложившихся в научной литературе подходов к объяснению детерминации коррупционной преступности в указанной сфере, а также систематизация и актуализация таких детерминант по содержанию и по природе происхождения. В работе использовались диалектический, системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. Научная новизна исследования заключается в систематизации и обобщении научного знания о детерминантах коррупционной преступности в сфере государственных (муниципальных) закупок. Автором рассмотрены субъективные и объективные детерминанты коррупционной преступности в данной сфере, в зависимости от их содержания выделены и проанализированы социально-психологические, социально-экономические, политические, правовые и организационно-управленческие детерминанты коррупционной преступности в сфере государственных (муниципальных) закупок. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что в связи с непрерывным реформированием законодательства в данной сфере, а также изменчивостью социально-экономической обстановки для обеспечения своевременной адаптивности системы противодействия коррупционной преступности в сфере государственных (муниципальных) закупок необходим регулярный мониторинг детерминант данного вида преступности.

Ключевые слова: детерминанты, причины, условия, факторы, преступность, коррупция, коррупционная преступность, государственные закупки, муниципальные закупки, предупреждение

Библиография:
Тер-Овсепян С. В. Ущерб от коррупции в сфере государственных закупок // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 104. С. 1966–1975.
О противодействии коррупции : Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52. Ч. 1. Ст. 6228.
Номоконов В. А. Причины преступности в современной России: проблема обостряется // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 247–257.
Конвенция ООН «Против коррупции» 2003 г. [Электрон. ресурс]: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml.
О Национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы: Указ Президента Российской Федерации от 29 июн. 2018 № 378 // Собрание законодательства РФ. 2018. № 27. Ст. 4038.
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05 апр. 2013 г. № 44-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14.

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением неправомерных действий при банкротстве гражданина (ст. 195 УК РФ).
Предметом исследования - нормы, предусмотренные ст. 195 УК РФ, гл. X Закона о банкротстве, материалы судебной практики, постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о банкротстве граждан, научные труды по исследуемой проблеме.
Цель исследования состоит в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию положений уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за совершение неправомерных действий при банкротстве гражданина, и практики их применения.
В настоящей работе использованы следующие методы научного исследования: контент-анализ документов, гипотетико-дедуктивный метод, догматически метод, метод интерпретации, методы статистического анализа, группировки, классификации и типологизации.
   Научная новизна определяется тем, что автор разграничивает неправомерные действия при банкротстве юридического лица, индивидуального предпринимателя и гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, исходя из того, что указанные деяния посягают на различные общественные отношения. Неправомерные действия при банкротстве гражданина анализируются как самостоятельный состав преступления. Автор формулирует оригинальное определене непосредственного объекта неправомерных действий при банкротстве гражданина, а также с привлечением законодательства о банкротстве и актов его толкования раскрывает содержание признаков предмета, деяния и обстановки в составах неправомерных действий при банкротстве гражданина, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 195 УК РФ, как имеющих существенные различия с аналогичными признаками неправомерных действий при банкротстве юридического лица. Даются конкретные рекомендации по изменению ч. 2 ст. 195 УК РФ. С учетом анализа статистических данных и судебной практики автор приходит к выводу о необходимости принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о криминальных банкротствах, в проекте которого могут быть учтены результаты настоящего исследования.

Ключевые слова: банкротство, банкротство гражданина, криминальное банкротство, несостоятельность, квалификация преступлений, уголовная ответственность, объект преступления, потребительское банкротство, финансовый управляющий, экономические преступления

Библиография:
Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 1 (часть I). Ст. 29.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 27. Ст. 3945.
Статистический бюллетень ЕФРСБ на 30 июня 2020 года / URL: https://fedresurs.ru/news/42cab277-3328-4c2f-bbcd-ac728d3e1abc (дата обращения: 13.09.2020).
Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по рассмотрению дел о б

Аннотация: Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения мер пресечения при производстве по уголовному делу, а также судебные решения, принятые по результатам рассмотрения ходатайств об избрании мер пресечения. На основе изучения правоприменительной практики, рассмотрения высказываемых процессуалистами в научной литературе мнений и предложений автором подробно анализируются недостатки действующей в уголовном процессе системы мер пресечения, проблемные аспекты соотношения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста, отдельные запреты, возложение которых на подозреваемого (обвиняемого) допустимо в соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.   В ходе исследования автор заключает, что существующая на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве система мер пресечения небезупречна, практическое применение различных мер пресечения обнажает формальность установленного в уголовно-процессуальном законе иерархического построения мер пресечения от более мягкой к более строгой. Анализ судебной практики демонстрирует, что зачастую провести четкое и безусловное разграничение мер пресечения в виде запрета определенных действий и залога, запрета определенных действий и домашнего ареста не представляется возможным, что приводит автора к выводу о целесообразности регламентации запрета определенных действий как иной меры процессуального принуждения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, меры пресечения, домашний арест, залог, запрет определенных действий, запреты, процессуальное принуждение, подозреваемый, обвиняемый, судебное решение

Библиография:
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 19.12.2019 № 22К-933/2019 по делу № 3/3-23/2019 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/HjEtJwSuuBdc/ (дата обращения 02.06.2020).
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 25.12.2019 № 22К-3778/2019 по делу № 3/12-191/2019 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/Q2a1sdZUEDrK/ (дата обращения 02.06.2020).
Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-балкарской Республики от 16.12.2019 № 22К-1137/2019 по делу № 3/1-12/2019 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/noY5OndKNAZ8/ (дата обращения 26.05.2020).
Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 25.11.2019 № 22К-2821/2019 по делу № 22К-2821/2019 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/6dTtCREoXoJT/ (дата обращения 26.04.2020).
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25.12.2019 № 22К-6846/2019 по делу № 3/1-142/2019 [Электронный ресурс]. – URL

Аннотация: Объектом исследования является вопрос об уголовной ответственности юридического лица за коррупционные преступления. Предметом исследования выступают теоретические воззрения ученых на правовую природу юридического лица и опыт зарубежных государств в которых юридическое лицо выступает субъектом уголовной ответственности. В исследовании применялись общенаучные и специальные методы, методы ретроспективного и сравнительного анализа, догматический, диалектический и сравнительно-правовой методы. Автором рассматривается практический опыт зарубежных государств в законодательстве которых предусматривается институт коллективной ответственности за совершенные физическими лицами общественно опасные деяния. Вместе с этим анализируются различные взгляды российских ученых на природу коллективного образования и возможности его ответственности за деяния физических лиц.  в ходе исследования применялись догматический, диалектический и сравнительно-правовой методы, общенаучные логические методы, методы сопостовления и сравнения. Новизна исследования заключается в том, что автор обращает внимание к основам теории права и иным отраслям права где юридическое лицо является полноценным субъектом правоотношений и обладает не только правами и обязанностями, но и деликтоспособностью.
В результате исследования автор приходит к выводу что юридическое лицо обладает всеми необходимыми признаками субъекта права для признания его субъектом уголовной ответственности. Вместе с тем отмечается, эффективность и необходимость института уголовной ответственности юридического лица в национальном законодательстве как уголовно – правового инструмента результативного противодействия коррупционным преступлениям.

Ключевые слова: воля юридического лица, теория фикции, противодействие коррупции, ответственность коллективного образования, субъект уголовной ответственности, юридическое лицо, международные обязательства государства, вина, вина юридического лица, виновное причинение вреда

Библиография:
Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970 С. 215
Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. М., 1990. С. 53.
Советское гражданское право. M., 1965. Т. 1. С.127.
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М., 1908 С. 173.
Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешского. М., 1989. С. 430.
Новицкий И.Б. Римское право: учебник. М., 2009. С. 76.
Дигесты Юстиниана. Кн. 34, тит. 5, отр. 20.
Суворов Н. Об юридических лицах по римскому праву. Изд. 2-е. М., 1900. С. 48.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. С. 72-73.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. С. 43.
Фёдоров А.В. Ведение уголовной ответственности юридических лиц как составляющая противодействия коррупции // Вестник Владимирского юридического института. 2014. №3(32) С. 109-110.
Михайлов В.И. Нужна ли уголовная ответственность юридических лиц в Российской Федерации? // Уголовно-прав

Аннотация: Внимание читателя в данной работе сосредотачивается на критическом анализе концепции, предусматривающей закрепление правовых последствий института судимости при применении принудительных мер воспитательного характера, закрепленной в уголовном законе Республики Беларусь, в целях решения вопроса о ее возможной имплементации в российское уголовное законодательство. Предметом исследования данной работы являются отдельные положения уголовного закона Российской Федерации и Республики Беларусь, регламентирующие институт принудительных мер воспитательного воздействия (характера), а также практика применения судами указанных государств норм, образующих данный институт, и научные воззрения белорусской и российской доктрины, которые посвящены в целом рассматриваемому институту, порядку применения последнего и его последствиям. Методологическую основу настоящего исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также методы логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения. Автором критически проанализирована имеющаяся в уголовном законе Республики Беларусь законодательная конструкция применения принудительных мер как теоретико-правовая, в связи с чем гипотеза о необходимости закрепления при применении принудительных мер последствий судимости, а как следствие наделение лица статусом судимого, не нашла своего подтверждения. Кроме того, с учетом проанализированных положений концепции, автором вынесено на суд читателей предложение о закреплении профилактического контроля после исполнения принудительной меры воспитательного воздействия (характера), который не будет влечь для лица последствий судимости, а также о возможной имплементации опыта Беларуси, в части правовой регламентации порядка применения принудительных мер.

Ключевые слова: правовая регламентация, несовершеннолетние, судимость, страны постсоветского пространства, УК РСФСР, освобождение от наказания, освобождение от ответственности, профилактический контроль, принудительные меры, режим осуждения

Библиография:
Верховодко И.И. Осуждение несовершеннолетнего с применением альтернативных мер уголовной ответственности.//Проблемы развития ювенальной юстиции: Материалы республиканской научно-практической конференции.-Мн.-2000.-С. 60-65.
Нагорнов К.И., Ларионова Л.Н., Уголовное наказание или принудительные меры воспитательного воздействия: критерии выбора. Оптимизация правовой основы противодействия преступности: к 25-летию Конституции Российской Федерации: сб. научн. трудов по итогам Всерос. научн.-практ. конф. с междунар. участием, г. Волгоград, 12-13 дек. 2018 г. В 2 ч. Ч. 1 / ун-т. – Волгоград: Из-во ВолГУ, 2018. – 192-197 с.
Уголовный кодекс Республики Беларусь: научно-практический комментарий/ Т.П. Ахраменко [и др.]; под ред. В.М. Хомича, А.В. Баркова, В.В. Марчука. – Минск: НЦПИ Респ.Беларусь, 2019.-1000с.
Воспякова, О. Ф. О некоторых аспектах применения принудительных мер воспитательного характера / О. Ф. Воспякова // Борьба с преступностью: теория и практика : тезисы докладов VІI Международной научно-пра

Аннотация: Особое внимание в настоящей статье уделяется анализу возможностей и направлений имплементации наиболее удачных технико-юридических и содержательных приёмов регламентации порядка исполнения и отбывания наказаний, связанных с трудовым воздействием на осуждённого без изоляции его от общества, в целях совершенствования системы норм отечественного законодательства о порядке исполнения и отбывания исправительных работ. Предмет настоящего исследования образуют нормы российского уголовного и уголовно-исполнительного права, а также положения уголовных законов Австрии, Государства Израиль, Китайской Народной Республики, Литовской Республики, Латвийской Республики, Республики Беларусь, Республики Болгария, Республики Казахстан, Республики Сербия, Федеративной Республики Германия, Франции, Швейцарии, Швеции, Южной Кореи, Японии. Методологию настоящего исследования составляют формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также логический и системный способы толкования нормативно-правовых источников. Новизна исследования заключается в том, что автором в целях поиска новых направлений модернизации исполнения и отбывания наказания в виде исправительных работ в России осуществлена оценка возможностей рецепции некоторых положений зарубежного законодательства о порядке исполнения разнообразных видов наказаний, связанных с трудовым воздействием на осуждённых без изоляции их от общества. Основные выводы исследования касаются предложений о рецепции положений зарубежных уголовных законов, способствующих: детальному учёту свойств личности осуждённых; установлению дополнительных критериев, подлежащих выявлению при решении вопроса о замене исправительных работ в случае злостного уклонения осуждённого от их отбывания иными видами наказаний; разрешению вопросов организации деятельности органов местного самоуправления в ходе определения мест отбывания осуждёнными исправительных работ.

Ключевые слова: исправительные работы, обязательные работы, штраф, трудовое воздействие, осуждённый, зарубежное законодательство, лишение свободы, гуманизация, ресоциализация, уголовно-исполнительная инспекция

Библиография:
Ветошкин, С.А. О точности юридических формулировок, связанных с уголовными наказаниями, и российской уголовно-правовой политике/ С.А.Ветошкин// Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 10// СПС «Консультант Плюс».
Дядюн, К.В. Назначение наказания женщинам с точки зрения принципов равенства граждан перед законом, гуманизма и справедливости/ К.В.Дядюн// Ленинградский юридический журнал. – 2017. – № 2// СПС «Консультант Плюс».
Закон об уголовном праве Израиля. Постатейный перевод с иврита на русский язык [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=11071 (дата обращения: 23.11.2019).
Идрисов, И.Т. Наказания, связанные с трудовым воздействием, в Англии и Франции/ И.Т.Идрисов// Право и политика. – 2014. – № 10. – C.1506-1514. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.10.12952 URL: https://www.nbpublish.com/library_read_article.php?id=-30899
Караманукян, Д.Т. Законодательные предпосылки гендерной дискриминации в Российской Федерации/ Д.Т.Караманукян// Вестник Омской юридической академ

Аннотация: В статье рассматривается многообразие научных подходов на проблему классификации и модернизации системы должностных преступлений по уголовному законодательству России, сформулированные современной доктриной уголовного права.
Проблема заключается в отсутствии достаточной глубины научного анализа критерии систематизации норм о должностных преступлениях в их совокупности и разнообразии, а также практическом применении.
Автором изучены научные работы, в которых указывается на пробелы законодательного регулирования данной сферы отношений. Обращено внимание на недостаток теоретических разработок в области заявленной проблематики, особое внимание уделено правоприменительной деятельности.
Показано, что действующее законодательство не защищает в должной мере все сферы жизнедеятельности общества и государства, являющихся объектами преступного посягательства, в целом нуждается в совершенствовании.
Автор убежден, что изучение классификации должностных преступлений абсолютно необходимо, так как в доктринальном контексте она позволяет систематизировать их характерные признаки и правовые последствия совершения. Полагает, что с позиции следственно – судебной практики, такая классификация обуславливает верную квалификацию исследуемых противоправных деяний
Методологическую основу исследования составляют методы анализа научных исследований и нормативно-правовой документации, обобщения, системного анализа, которые в своей совокупности позволили глубоко изучить технико-юридическую сторону построения норм, посвященных исследуемому правовому институту, сформулировать обоснованные научно–теоретические выводы и предложения. Научная новизна исследования состоит в том, что в результате изучения действующего законодательства и цивилистических особенностей складывающихся правоотношений в данной области, автором предложена авторская модель оптимизации системы уголовно-правовых норм о преступных посягательствах по службе, сформулированы и обоснованы изменения в сегодняшнее уголовное законодательство.

Ключевые слова: должностные преступления, должностное лицо, специальный субъект, конструктивные признаки состава, общие составы, специальные составы, альтернативно-должностные составы, классификация должностных преступлений, оптимизация, модернизация

Библиография:
Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 2019. № 42 (часть II). Ст. 5805.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительной ответственности должностных лиц, лиц занимающих государственные должности Российской Федерации или государственные должности субъекта Российской Федерации, а ровно главы органа местного самоуправления: Законопроект № 700448-7. В архиве. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/700448-7 (дата обращения 02.12.2019).
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования мер ответственности за коррупционные правонарушения: П

Аннотация: Статья посвящена вопросу разграничения незаконного экспорта и преступлений в сфере интеллектуальной собственности в случаях, когда предметом незаконного экспорта является научно-техническая информация. Проблема заключается в том, что научно-техническая информация может выступать результатом интеллектуальной деятельности, в частности, когда она может внести существенный вклад в создание оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники, а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов. Поэтому составы преступлений в части предмета и объективной стороны могут совпадать. При подготовке статьи автором использовались формально-логические методы, системно-структурный метод. Положения статьи подкрепляются анализом судебной практики На основании проведенного исследования автор приходит к выводу об отсутствии конкуренции между нормами о преступлениях в сфере интеллектуальной собственности и о незаконном экспорте.
В случае, если виновным одновременно нарушены правила об экспортном контроле и интеллектуальные права, содеянное должно квалифицироваться как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 189 УК РФ и одной из статей о преступлениях в сфере интеллектуальной собственности. Статья подготовлена в рамках выполнения условий внутривузовского конкурса грантов УлГПУ им. И.Н. Ульянова

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, незаконный экспорт, уголовный закон, экспортный контроль, охрана интеллектуальной собственности, интеллектуальные права, научно-техническая информация, нарушение интеллектуальных прав, интеллектуальное пиратство, национальная безопасность

Библиография:
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с. (доступ из СПС КонсультантПлюс)
Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург: Изд-во «Cricket», 1994. 284 с.
Зацепин А.М. Конкуренция норм уголовного права и квалификация преступлений // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 2. С. 84–100
Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2011. 915 с.
Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 288 с. (доступ из СПС КонсультантПлюс)
Модельный закон о научно-технической информации // URL: http://iacis.ru/upload/iblock/dcd/102.pdf (дата обращения: 26.03.2019).
Артемов В.В. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в уголовном праве России: дисс

Аннотация: Открытость деятельности государственных, муниципальных органов и организаций – один из базовых принципов предупреждения коррупции. Предметом авторского исследования выступили нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, регламентирующие переход обучающихся с платного обучения на бесплатное. Особое внимание уделено анализу полноты и доступности соответствующей информации, размещенной на официальных сайтах федеральных университетов. В аспекте выявления антикоррупционных резервов изучено состояние информационной, процедурной и партисипативной открытости указанного перехода обучающихся (на примере федеральных университетов). Авторы использовали всеобщий метод диалектического материализма, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что в целом федеральные университеты обеспечивают открытость процедуры перехода с платной формы обучения на бесплатную. При этом некоторые вузы инициативно стремятся обеспечить полный объем информации, требуемой для реализации обучающимся права на переход с платной формы обучения на бесплатную. Вместе с тем обеспечение процедурной и партисипативной открытости существенно разнится.

Ключевые слова: коррупция, образование, платное обучение, бесплатное обучение, предупреждение, открытость, информационная открытость, процедурная открытость, партисипативная открытость, антикоррупционная транспарентность

Библиография:
В ДВФУ начался прием документов для перевода студентов с платного обучения на бесплатное [Электронный ресурс] // Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ). Режим доступа: https://www.dvfu.ru/news/fefu-news/at_the_university_began_accepting_documents_for_transfer_of_students_from_paid_education_to_free/?sphrase_id=1252532.
Перевод с контракта на бюджет [Электронный ресурс] // Институт управления в экономических, экологических и социальных системах Инженерно-технологической академии Южного федерального университета (ЮФУ). Режим доступа: http://iues.sfedu.ru/studentu/#1471635564118-7ad10cd2-4dcc.
Вакантные места для перевода и восстановления в 2019/2020 учебном году // Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ). Режим доступа: https://urfu.ru/sveden/vacant/.
Как перевестись на бюджет // Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ). Режим доступа: http://privet.urfu.ru/section/study/как-перевестись-на-бюджет/.
Переход

Аннотация: Предмет исследования – обоснованность и обусловленность уголовно-правовых запретов, составов преступлений, уголовно-правовых норм и других уголовно-правовых или уголовно-законодательных конструкций; учение о юридических конструкциях; теория криминализации и пенализации; теория уголовного правотворчества; юридическая аргументация. Работа посвящена пониманию и определению уголовно-правовой терминологии (обоснованность конструкции, обусловленность конструкции, социальная обусловленность конструкции, эффективность правоприменения и др.). Это понимание выявляется из широкого контекста уголовно-правовой литературы. Определение терминов осуществляется в соответствии с теоретико-правовыми и уголовно-правовыми представлениями об этапах и элементах механизма правового регулирования. Помимо общенаучных методов исследования – методов материалистической философии и формальной логики, используются юридические методы – методы толкования и сравнительного правоведения. Обращение к контексту уголовно-правовой литературы и учет логико-философских, теоретико-правовых и уголовно-правовых представлений позволили представить авторский взгляд на рассматриваемый предмет, предложить основания, при помощи которых возможно обосновать или обусловить конструкцию. Полученные результаты могут быть использованы в законодательной и экспертной деятельности.

Ключевые слова: уголовно-правовая конструкция, уголовно-правовое конструирование, обоснованность конструкции, обусловленность конструкции, юридическая аргументация, обоснование конструкции, основания конструкции, обусловливание конструкции, условия конструирования, эффективность правоприменения

Библиография:
Иванчин, А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иванчин Артем Владимирович; Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2003. – 24 с.
Бикмашев, В. А. Состав мошенничества и сомнительная обоснованность появления его квалифицированных видов в УК РФ // Современные проблемы уголовной политики: материалы V Международной научно-практической конференции (Краснодар, 03 октября 2014 г.): в 3-х т. / под ред. А. Н. Ильяшенко; Краснодарский университет МВД РФ. – Т. II. – Краснодар, 2014. – С. 72-79.
Ермакова, О. В. Обоснованность введения в Уголовный кодекс РФ специальных видов мошенничества (ст. 159.1-159.6 УК РФ) // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2014. – № 12-2. – С. 31-33.
Лапшин, В. Ф. Криминологическая обоснованность отдельных признаков составов финансовых преступлений // Вестник экономической безопасности / Московский университет МВД РФ им. В. Я. Кикотя.

Аннотация: Исследуются проблемы, связанные с реагированием прокурора на нарушения закона, допущенные органами предварительного расследования в досудебном производстве по уголовному делу. Делается вывод о невозможности внесения требования прокурора об устранении таких нарушений до возбуждения уголовного дела. Анализ законодательства приводит к выводу о том, что такой акт прокурорского надзора, как представление об устранении нарушений закона, в уголовно-процессуальной сфере применяться не может, хотя на практике используется достаточно часто, что подтверждено статистикой. При этом использованы формально-юридический метод, метод комплексного анализа правовых актов, метод статистического анализа. На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что необходимо внесение ряда изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и в федеральный закон «О прокуратуре РФ». Предлагается исключить требование об устранении нарушений закона, заменив его более универсальным представлением, поскольку представление (при условии закреплении его в Уголовно-процессуальном кодексе РФ) может выноситься не только по конкретному уголовному делу, но и преследовать иные цели: устранение причин и условий, способствующих правонарушению, привлечение виновного в нарушении должностного лица к ответственности, устранение группы нарушений процессуального закона, выявленных прокурором по различным делам

Ключевые слова: уголовный процесс, прокурор, прокурорский надзор, органы предварительного расследования, досудебное производство, прокурорское реагирование, акты прокурорского реагирования, уголовное дело, уголовное судопроизводство, требование прокурора

Библиография:
Спирин А. В. Представление прокурора об устранении нарушений уголовно-процессуального закона в досудебном производстве // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 5. С. 211-215.
Вильде Л. В. Сложности реализации надзорной функции прокурора на досудебной стадии производства по делу // Уголовный процесс. 2012. № 3. С. 32-34.
Воронин О. В. О современном содержании прокурорского надзора // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2012. № 4 (6). С. 14-25.
Винокуров А. Ю. К вопросу о классификации надзорных полномочий прокурора // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2010. № 3. С. 274-281.
Ергашев Е. Р. О современных проблемах прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное следствие // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2015. № 6. С. 35-42.
По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом групп

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются изменения, произошедшие в правоприменительной практике вследствие введения в действие в 2011 г. новой редакции статьи 20.4 "Нарушение требований пожарной безопасности" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В статье представлены результаты вычислительных экспериментов, которые проводились с целью разработки и апробирования высокопроизводительного программного комплекса на основе интеллектуального анализа и машинного обучения, который улучшает понимание правовых явлений и процессов, связанных с влиянием законодательства на правоприменительную практику. Для решения исследовательской задачи были использованы данные ГАС «Правосудие» в части 56,5 тыс. постановлений о назначении административного наказания по статье 20.4 КоАП РФ за 2010–2017 гг. Из текстов постановлений были извлечены и факторизованы необходимые данные, данные из JSON были преобразованы алгоритмом в парадигме MapReduce для моделей факторизации и обучения. В результате машинного обучения было получено «дерево решений». На «дереве решений» показано, что с середины 2011 г. произошло качественное улучшение судебной практики, которая стала более единообразной и логичной, при назначении административного наказания суд стал руководствоваться типовыми обстоятельствами дела. Более эффективная редакция статьи 20.4 КоАП РФ позволила в среднесрочном периоде укрепить законность в сфере исполнения формализованных требований к обеспечению пожарной безопасности, сократив количество дел с 2012 по 2017 гг. более чем в 10 раз. Эмпирически обоснован рабочий вариант метода анализа и оценки качественных изменений в законодательстве и правоприменительной практике, основанный на технологии машинного обучения по типу «деревья решений».

Ключевые слова: право, искусственный интеллект, цифровое государство, административная ответственность, интеллектуальный анализ, машинное обучение, большие данные, вычислительный эксперимент, вычислительная методология, пожарная безопасность

Библиография:
McCarty L.T. Reflections on Taxman: An Experiment in Artificial Intelligence and Legal Reasoning // Harvard Law Review. 1977. Vol. 90, № 5. Pp. 837–893.
Lovett I. To Fight Gridlock, Los Angeles Synchronizes Every Red Light // New York Times. Apr. 1, 2013. [Online]. Available at: https://www.nytimes.com/2013/04/02/us/to-fight-gridlock-los-angeles-synchronizes-every-red-light.html (accessed 24 Mar. 2019).
LawGeex. [Online]. Available at: www.lawgeex.com (accessed 24 Mar. 2019).
Kira. [Online]. Available at: https://kirasystems.com (accessed 24 Mar. 2019).
Hampton W.M. Predictive Coding: It’s Here to Stay // E-Discovery Bulletin. Practical Law. 2014. Jun./Jul. Pp. 28–32.
Heaton B. New York City Fights Fire with Data [Online] // Government Technology. May 18, 2015. [Online]. Available at: http://www.govtech.com/em/safety/New-York-City-Fights-Fire-Data.html (accessed 24 Mar. 2019).
Glaeser E.L., Hillis A., Kominers S.D., Luca M. Crowdsourcing City Government: Using Tournaments to Improve Inspecti

Аннотация: Предметом исследования являются законодательство Российской Федерации о противодействии коррупции, подзаконные и ведомственные нормативные правовые акты, содержащие положения об антикоррупционной профилактике, материалы судебной практики, а также труды отечественных специалистов по криминологии и уголовному праву. В статье рассматриваются подходы к определению роли и места антикоррупционной профилактики в системе противодействия коррупции, анализируется ее состояние. Особое внимание уделяется характеристике объекта, субъектов, а также мер антикоррупционной профилактики в сфере образования. Автор использовал всеобщий метод диалектического материализма, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что антикоррупционная профилактика имеет свои особенности в отношениях по управлению системой образования и в отношениях по организации образовательной деятельности. При этом антикоррупционную профилактику в сфере управления системой образования отличает единая, последовательная и централизованная деятельность уполномоченных субъектов по предупреждению коррупции. В отношениях по организации образовательной деятельности системный предупредительный подход не наблюдается. По мнению автора, в целях повышения результативности антикоррупционной профилактики в образовательных организациях необходимы: определение основных концептуальных направлений, обеспечение методического сопровождения, а также координация данной деятельности с стороны государственных и муниципальных органов, осуществляющих управление системой образования.

Ключевые слова: коррупция, противодействие, предупреждение, профилактика, борьба, преступность, преступление, правонарушение, образование, образовательные организации

Библиография:
Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 184 с.
Борисова, Е.А. Коррупция в системе высшего образования: перспективы социального контроля (региональный аспект) : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.08 / Борисова Екатерина Алексеевна. – М., 2013. – 222 c.
Бодров, Н.Ф. Использование специальных знаний при расследовании взяточничества и других проявлений коррупции в сфере образования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Бодров Николай Филиппович. – М., 2013. – 200 с.
Леонтьева, Э.О. Институализация неформальных практик в сфере высшего образования : дис. ... д-ра социол. наук : 22.00.04 / Леонтьева Эльвира Октавьевна. – Хабаровск, 2010. – 352 с.
Плохов, С.В. Противодействие коррупционной преступности в социальной сфере: на примере здравоохранения и образования волгоградской и Саратовской областей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Плохов Сергей Владимирович. – Саратов, 2013. – 278 с.
Повный, Д.А. Административные процедуры как средство противодействия

Аннотация: Статья посвящена определению круга составов преступлений в сфере уголовно-правового обеспечения охраны интеллектуальной собственности. Автор приходит к выводу о том, что объект преступления и объект уголовно-правовой охраны в сфере интеллектуальной собственности не всегда совпадают. На этом основании предлагается классифицировать составы преступлений на три группы: прямо направленные на охрану интеллектуальной собственности (объект преступления и объект охраны совпадают), косвенно направленные на охрану интеллектуальной собственности (правообладатель – объект охраны, но не объект преступления), опосредованно направленные на охрану интеллектуальной собственности (правообладатель – не объект охраны и не объект преступления) Для исследования поставленного вопроса автором используется в первую очередь теоретический метод системного анализа. В качестве эмпирического метода представлено изучение судебной практики. Новизна исследования заключается в первую очередь обоснованием положения о том, что общая превенция преступлений в сфере интеллектуальной собственности осуществляется не только посредством прямых уголовно-правовых запретов, но также косвенно. В последнем случае речь идет о составах преступлений, для которых правовообладатель либо является объектом охраны, но не является объектом преступления, либо не является ни тем, ни другим

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, уголовно-правовая охрана, правообладатель, объект преступления, объект охраны, уголовная ответственность, уголовный закон, состав преступления, классификация составов преступлений, экономические преступления

Библиография:
Бондарев М. Ю. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бондарев Михаил Юрьевич. – М., 2008. – 215 с.
Долотов Р. О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Долотов Руслан Олегович. – Саратов, 2009. – 229 с.
Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: дис. … док. юрид. наук. М., 2017. 427 с.
Зенин И. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / И. А. Зенин. – М.: Юрайт, 2008. – 626 с. – ISBN 978-5-94879-973-5.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв.

Аннотация: Предметом исследования является содержание понятия «особые условия» в деятельности органов внутренних дел. Автор подробно рассматривает различные определения понятия «особые условия» и предлагает собственные подходы к его пониманию. В рамках содержательного подхода, характеризующегося пониманием особых условий как объективной характеристики условий деятельности органа внутренних дел, предлагается термин «особые условия деятельности» и два его определения – в широком (ненормативном) и узком (нормативном) смысле. В рамках процедурного подхода, характеризующегося пониманием особых условий как специального ведомственного режима деятельности органов внутренних дел, предлагается термин «режим особых условий», формулируется его определение. При подготовке работы были использованы общенаучные методы: анализ, сравнение, дедукция, индукция и частнонаучные: формально-юридический и метод анализа нормативно-правовых актов, толкование норм права. Научная новизна исследования заключается в уточнении понятийного и категориального аппарата в сфере правоохранительной деятельности. Результаты работы имеют теоретико-прикладной характер и могут быть использованы уполномоченными субъектами в деятельности по разработке проектов нормативных правовых актов, а также при дальнейшей научной разработке указанных проблем.

Ключевые слова: органы внутренних дел, терминология, чрезвычайные обстоятельства, чрезвычайные ситуации, особые условия, кризисные ситуации, чрезвычайное положение, статус сотрудника полиции, особый правовой режим, режим контртеррористической операции

Библиография:
Майдыков А. Ф. Предмет, задачи и система курса «Управления органом внутренних дел в экстремальных условиях». М., 1989.
Кузминова Е. Ю. Особенности охраны общественного порядка органами внутренних дел при возникновении чрезвычайных обстоятельств // Наука и практика. 2012. № 1. С. 59–61.
Кондрашов Б. П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения: монография. М., 1998. 296 с.
Калина Е. С. Административно-правовой режим чрезвычайной ситуации и категория безопасности в административном праве // Административное право и процесс. 2011. № 12. С. 31–34.
Громов М. А. Организационные основы управления объединенной группировкой МВД России в условиях чрезвычайных правовых режимов (теоретические и организационно-правовые аспекты): монография. Липецк, 2007. 135 с.
Мартышов Ю. Н. О понятии особых условий // Актуальные вопросы административного права. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. С.78–83.
О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные зак

Аннотация: Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие правила квалификации преступлений в условиях, когда субъект преступления неверно оценивает такое фактическое обстоятельство содеянного, как возраст потерпевшего, на которого он посягает. Автор подробно рассматривает возможные подходы к квалификации преступлений в ситуации, когда заведомое знание о возрасте потерпевшего выступает квалифицирующим признаком. Помимо этого, в статье детально освещаются вопросы уголовной политики в сфере защиты несовершеннолетних от преступных посягательств в ситуации неопределённости знания виновного об их возрасте. Основными методами исследования являются формально-юридический, технико-юридического анализа, телеологической интерпретации, а также сравнительно-правовой. На основе этих методов автор даёт оценку предлагаемым законодателем и уголовно-правовой доктриной вариантам уголовно-правовой оценки деяний, совершаемых в условиях фактической ошибки виновного. Новизна исследования заключается в том, что автор предлагает новый подход к формулированию составов, в которых возраст потерпевшего является уголовно-релевантным признаком, обеспечивающий должный уровень защищённости несовершеннолетних и малолетних потерпевших, и при этом не противоречащий принципу субъективного вменения. Основной вывод состоит в том, что повышенная ответственность должна быть установлена при совершении преступления в отношении лица, которое виновный считает не достигшим определённого возраста, либо в отношении лица, возраст которого виновному достоверно не известен, и которое фактически является не достигшим определённого возраста.

Ключевые слова: возраст, несовершеннолетние, потерпевший от преступления, квалифицирующие признаки, половые преступления, субъективное вменение, защита детства, возраст потерпевшего, возраст сексуального согласия, фактическая ошибка

Библиография:
Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб.: СПбЮИ, 1998. 55 с.
Байбарин А.А. Уголовно-правовая охрана прав и интересов потерпевших, не достигших восемнадцати лет: теоретический аспект // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 5. С. 8-10.
Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 467 с.
Е.Мизулина: «Необходимо установить запрет на условно-досрочное освобождение педофилов» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной Думы РФ. 08.02.2012. URL: http://duma.gov.ru/news/6441/ (дата обращения: 07.05.2019).
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2005. 921 с.
Лесова Н. Педофилы боятся огласки [Электронный ресурс] // Mk.ru. 19.10.2011. URL: https://omsk.mk.ru/articles/2011/10/19/634182-pedofilyi-boyatsya-oglaski.html (дата обращения: 07.05.2019).
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: судебная практика и доктринальное толкование. М.

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения в сфере исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества. Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регулирующие виды уголовных наказаний, порядок их исполнения и отбывания. Автор обращает внимание на то, что существующая система не решает в полной мере целей наказания по исправлению осужденных, предотвращению ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Необходимо сделать систему более логичной, устранить дублирование отдельных видов наказаний, совершенствовать их организацию и исполнение. Результаты исследования основаны на формально-логических и общенаучных методах научного познания, системном подходе. Кроме того, часто-научных методах: формально-юридическом, методе правового прогнозирования, методе юридического толкования. Новизна исследования заключается в том, что выявляются проблемы в законодательном регулировании и правоприменительной практике при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества. В частности, выявляется дублирование видов наказаний в содержательной стороне, нелогичность их построения в системе наказаний в зависимости от карательного эффекта. Предлагается сделать акцент на исполнении наказаний в виде штрафа и обязательных работ как основных видах и ограничение свободы, как дополнительном виде наказания.

Ключевые слова: уголовно-исполнительная система, уголовные наказания, цели наказания, обязательные работы, штраф, исправительные работы, принудительные работы, исправительный центр, уголовный закон, уголовно-исполнительная политика

Библиография:
Характеристика лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях [Электронный ресурс] // Официальный сайт ФСИН России. URL: http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20YII/
Уголовная политика: дорожная карта (2017–2025 гг.) / Есаков Г. А, Долотов Р. О., Филатова М. А. и др.. — М.: Центр стратегических разработок. — 2017. – 76 с.
Тепляшин П.В. Уголовное наказание в виде ограничения свободы: проблемы законодательной регламентации и эффективности в специальном предупреждении преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2010. — №4.- С. 51-57.
Сиряков А.Н., Сирякова Е.О. О применении к несовершеннолетним уголовного наказания в виде обязательных работ // Вестник института. Преступление. Наказание. Исправление. — 2015. — 1 (29). – С.29-33.
Сумачев А.В. О восстановлении социальной справедливости как цели наказания // Международный пенитенциарный журнал. - 2016. - № 1. – С.57-60.
Попова Т. В., Зарипов Р. Р. Пробле

Аннотация: Предметом исследования является уголовно-исполнительная характеристика личности осужденного к наказанию в виде лишения свободы. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе определения и выявления уголовно-исполнительной характеристики осужденного к лишению свободы. Целью исследования является проведение комплексного анализа уголовно-исполнительной характеристики личности осужденного, и предложение путей решения проблем в исследуемой области научных знаний. Задачи исследования: а) определение понятия уголовно-исполнительной характеристики личности осужденного; б) рассмотрение различных подходов ученых-пенитенциаристов к проблеме уголовно-исполнительной характеристики личности осужденного; в) предложение собственной модели уголовно-исполнительной характеристики личности осужденного. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать социальные явления в постоянном развитии, взаимосвязи и взаимозависимости. Также при написании научной статьи использовались следующие общенаучные и частнонаучные методы познания: индукции и дедукции, анализа и синтеза, сравнительно-правовой и др. Выводы исследования. При написании научной статьи была разработана концептуальная теоретическая модель уголовно-исполнительной характеристики личности осужденного, которая носит прикладной характер и может быть использована при проведении специальной переписи осужденных в 2018-2019 годы. Полученные выводы и предложения могут использоваться в повседневной деятельности сотрудниками исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, а также при дальнейшей научной разработке указанных проблем.

Ключевые слова: личность осужденного, характеристика, пенитенциарная преступность, переписи осужденных, модель, концепция, лишение свободы, прогрессивная система, степень исправления, аттестация осужденного

Библиография:
Выступление директора ФСИН России Г. А. Корниенко на расширенном заседании коллегии ФСИН России 11 марта 2015 года [Электронный ресурс] // Офиц. сайт ФСИН России. URL: http://фсин.рф/news
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 05.04.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 13.01.1997 г. - № 2. - ст. 198.
Приказ Минюста РФ от 30 декабря 2005 г. № 262 «Об утверждении Положения о группе социальной защиты осужденных исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2006 г., № 3.
Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в ИТУ. ЛГУ, 1963. С. 131-149.
Горбань Д.В. Проблемы применения системы «социальных лифтов» и пути их решения // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. № 10. С. 113-119.
Южанин В.Е., Горбань Д.В. Принцип прогрессивной системы отбывания наказания в виде лишения свободы // Lex Russica. 2017. № 2. С. 123-134.
Филиппов Р.А. Личность осужденного

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовно-правовой регламентацией состава преступления, предусматривающего ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины по ст. 191.1 УК РФ. Предмет исследования охватывает нормы действующего законодательства Российской Федерации, устанавливающие уголовную и административную ответственность за незаконный оборот древесины, а также нормы российского законодательства, относящиеся к иным регулятивным отраслям права, постановления Правительства Российской Федерации. Целью работы является изучение особенностей состава ст. 191.1 УК РФ и проведение сравнительного анализа нормы уголовного права, предусматривающей ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины и норм административного права, регулирующих схожие отношения. В качестве методологической основы познания в работе были использованы общенаучные методы: анализ, сравнение, дедукция, индукция и частнонаучные: формально-юридический и метод анализа нормативно-правовых актов и иных документов. В результате исследования выявлены основные отличительные признаки составов, что, в свою очередь, позволит правоприменителю верно квалифицировать деяния и справедливо определять ответственность. Научная новизна состоит в том, что ст. 191.1 УК РФ относительно новая в уголовном законодательстве, что является одной из основных причин отсутствия научных исследований и низкой эффективности применения данной нормы на практике.

Ключевые слова: уголовное право, административное право, лес, древесина, сравнительный анализ, ответственность, незаконный оборот, сделка, заведомость, эффективность

Библиография:
Федеральный закон от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. – 2016.-08 июля.-№ 149.
Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства (утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4) [Электронный ресурс]. Доступ из справоч.-правовой системы «Консультант Плюс». (Дата обращения 19.01.2019).
Узденова М.Н. Хранение, перевозка и переработка, как формы незаконного оборота древесины (191.1 УК РФ) // Актуальные проблемы российского права. Май. 2017. № 5. С. 221-226.
Пояснительная записка к проекту федерального закона № 416458-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справоч.-правовой системы «Консультант Плюс» (Дата обращения 18.01.2019).
Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (

Аннотация: Предметом исследования являются правовые презумпции, как средства юридической техники, используемые в уголовном законе. Автор подробно рассматривает такую правовую презумпцию, существенно влияющую на применение уголовно-правовых норм, как презумпцию знания уголовного закона, лежащую в основе принципа «незнание закона не освобождает от ответственности». В статье подробно рассматривается дискуссионный вопрос её опровержимости, и, соответственно, возможности учёта в качестве юридически значимого обстоятельства заблуждения лица относительно содержания уголовного закона (юридической ошибки). Основными методами исследования являются формально-юридический, исторический, а также сравнительно-правовой. На основе этих методов автор анализирует законодательно-теоретические построения о правовых презумпциях и юридической ошибке в уголовном праве в современной России, трудах классиков права и зарубежном законодательстве. Новизна исследования заключается в том, что автор описывает ситуации, в которых целесообразно признать юридическую ошибку, связанную с незнанием уголовного закона, смягчающим или устраняющим уголовную ответственность обстоятельством. Основной вывод заключается в установлении необходимости признать невиновным причинение вреда в результате действий лица, которое не осознавало явно незаконный характер своих действий, если в норме Особенной части УК РФ содержится прямое указание на необходимость заведомого знания об их незаконном характере, либо если у лица имелись разумные и достаточные основания полагать, что закон имеет определённое содержание (не соответствующее реальности), и лицо соразмеряло свои поступки с ограничениями закона в пределах своего понимания.

Ключевые слова: юридическая ошибка, презумпция, знание закона, субъективное вменение, уголовная ответственность, невиновное причинение вреда, общественная опасность, юридический факт, вина, законность

Библиография:
Байбарин А.А. Психическая незрелость // Бизнес в законе. 2007. № 4. С. 163-165.
Бибик О.Н. Культурологический аспект учения о юридической ошибке // Уголовное право. 2009. № 2. С. 10-15.
Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. №3. С. 63-71.
Гребеньков А.А. Алкогольное опьянение и агрессивное поведение человека: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. — 2012. — № 2-1. — С. 47-51.
Грошев А.В. Презумпции в уголовном праве и их роль в правоприменительной деятельности // Юридическая техника. 2010. №4. С. 145-153.
Давыдов М. Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2010. 50 с.
Прохоров А.Ю. Понятие и правовые последствия юридической ошибки по зарубежному уголовному праву // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 1. С. 91-94.
Строгович М.С. Учение о м

Аннотация: В статье представлены содержание и результаты обсуждения актуальных проблем юридической ответственности, состоявшегося на конференции «На стыке уголовного права и права о проступках: материально-правовые и процессуальные проблемы» (Вроцлав, 2016 г.), организованный в честь 70-летия ректора Вроцлавского университета, професора Марка Боярского. Приводятся аргументы «за» и «против» различных вариантов кодификации уголовного и административного законодательства: относительно единого, целостного, когда в Уголовный кодекс включены все составы преступлений, в кодексы/законы, регулирующие административную ответственность, т.е. нормы Общей и Особенной частей; мозаичного, когда составы преступлений содержатся не только в Уголовном кодексе, но и в актах отраслевого (экологического, транспортного, иного) законодательства, соответственно и составы проступков – как в Кодексе, так и в отдельных актах, либо – при отсутствии Кодекса проступков (правонарушений) – общие нормы содержатся в специальном законе, а составы административных деликтов – в отраслевом законодательстве (Чешский вариант). Статья написана с применением таких методов научных исследований как диалектика, дедукция, индукция, метод исторического анализа, сравнительно-правовой метод. В статье освещаются позиции польской доктрины относительно направлений реформирования уголовного и административного законодательства, в том числе касательно видов наказания и размеров санкций, доводы о том, что в современный период уголовная и административная ответственность постепенно сближаются, в частности из-за введения института коллективной ответственности постепенного повышения размеров административных санкций. Приводятся примеры конкретных законотворческих решений, характеризующих правовые системы Польши, Словакии и Чехии, оценивая опыт этих стран в области регулирования уголовной и административной ответственности.

Ключевые слова: деликт, закон, ответственность, кодекс, преступление, проступок, правонарушение, наказание, санкция, Кодификация

Библиография:
Bojarski M. Radecki W. Kodeks wykroczen. Komentarz. 4 wyd. Warszawa: C.H. Beck, 2006. – 886 s.
Дубовик О.Л., Рёрихт А.А. Разграничение уголовной и административной ответственности: теоретические основания и практические последствия// Юридические исследования. 2017. № 5. C. 107-123.
Na styku prawa karnego i prawa o wykroczeniach: Zagadnenia materialnoprawne oraz procesowe.Ksiega jubileuszowa dedykowana Profsesorowi Markowi Bojarskiemu /Pod red. J. Sawickiego, K.Lukarz. Wroclaw: Wyd. Uniwersitetu Wroclawskiego, 2016.T. I – 540 s., T. II – 388 s.
Поздравляем члена редсовета Марека Боярского с 70-летием! Национальная безопасность. 2016. №9. С. 568-569.

Аннотация: В статье исследуются совокупность общественных отношений, возникающих в связи с применением норм, устанавливающих уголовную ответственность за контрабанду денежных средств. Несмотря на значительный период, прошедший с момента введения в уголовный закон статей 104.1 и 200.1, в практической деятельности, по-прежнему, возникают трудности их применения, требующие решения. Так, до настоящего времени в науке и практике не выработаны единые подходы к применению конфискации денег, являющихся предметом состава преступления, предусмотренного ст.200.1 УК РФ. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, судебная практика, акты судебного толкования, юридическая литература, имеющие отношение к вопросу конфискации предмета контрабанды. Методологическую основу исследования образует общенаучный диалектически подход к познанию процессов и явлений социальной действительности. Использовались общелогические методы (анализ, синтез) и специальные методы (сравнительно-правовой, историко-правовой). Новизна проведенного исследования заключается в том, что автор статьи одним из первых провел анализ норм, устанавливающих ответственность за контрабанду денежных средств, обобщил проблемы применения конфискации предметов контрабанды и на основ глубоко системного изучения уголовного законодательства и практики его применения сформулировал предложения по их решению. Кроме того, автор обосновал предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Ключевые слова: контрабанда, уголовная ответственность, таможенная граница, конфискация, денежные стредства, преступление, проблемы конфискации, контрабанда денег, применение конфискации, уголовный закон

Библиография:
Трунцевский Ю.В. Классификация мер уголовно-правового воздействия // Финансовое право и управление. 2015. № 2. C. 137-144. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15682.
Хачатрян А.К. Применение нормы об освобождении от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: проблемы и перспективы // Политика и Общество. 2014. № 9. C. 1109-1117. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.9.13074.
Висков Н.В. Проблемы определения основания, порядка и целей применения конфискации имущества // Вестник ВолГУ. 2008. Сер. 5. Вып. 10. С. 68-69.
Об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2001 N 202-О // Рос. газ. 2001. 5 декабря.
О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма: федер. закон Рос. Федерации от 20 апреля 2006 г. N 56-ФЗ // Рос. газ.

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения в сфере оборота огнестрельного оружия. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие порядок приобретения, хранения, ношения оружия, уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. Автор обращает внимание, как информационные технологии меняют способы совершения преступлений. Указывается на опасность использования в криминальных целях систем анонимного доступа в сети Интернет. В работе отмечается, какую опасность оказывает информация через сеть Интернет на молодое поколение, что обуславливает совершение ими тяжких преступлений с использованием оружия. Указываются на пробелы в законодательстве, позволяющие приобретать огнестрельное оружие, которое используется в преступных целях. Результаты исследования основаны на формально-логических и общенаучных методах научного познания, системном подходе. Кроме того, часто-научных методах: формально-юридическом (реализуется через установление признаков правовых явлений, выработку понятий, определений и их классификацию), методе правового прогнозирования, методе правовой кибернетики, методе юридического толкования. Новизна исследования заключается в том, что рассматриваются вопросы незаконного оборота оружия с использованием сети Интернет, в частности, появившиеся в последнее время новые способы совершения таких преступлений, которые не получили достаточного освещения в научной литературе, имеются пробелы в нормативном регулировании. Предложены пути совершенствования законодательства, реализации политики государства по предупреждению преступлений, связанных с криминальным оборотом оружия.

Ключевые слова: незаконный оборот оружия, информационные технологии, Интернет, Даркнет, Колумбайн, охотничье оружие, боеприпасы, биткойн, уголовный закон, предупреждение преступлений

Библиография:
Кушнирык В.В. Нелегальный (теневой, незаконный) оборот стрелкового оружия и патронов: отраслевые оценки криминальной экономики // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. № 5. с. 71-76.
Генеральная прокуратура РФ. Портал правовой статистики (официальный сайт).// [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_chart
Равнюшкин А.В. Противодействие участковыми уполномоченными полиции кибербуллициду и другим видам киберпреступности, направленной на сферу семейно-бытовых отношений // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2018. № 1 (34). с. 27-30.
Сергеев С.М. Некоторые проблемы противодействия использованию в преступной деятельности средств обеспечения анонимизации пользователя в сети Интернет. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 1(73). с. 137-140.
Biddle, Peter; England, Paul; Peinado, Marcus; Willman, Bryan. The Darknet and the Future of Content Distribution. // [Электронный ресурс]. URL: http://msl1.mit.edu/ESD10/

Аннотация: Настоящая статья посвящена уголовно-правовым и криминологическим проблемам учета личности преступника и ее общественной опасности. На основании анализа действующего уголовного законодательства и судебной практики отмечается тенденция к обезличенности уголовной политики, выраженная в придании большего значение общественной опасности преступления и формальному подходу к учету личности преступника. Акцентируется внимание на проблеме поверхностного изучения общественной опасности виновного, что препятствует исправлению осуждённого и разработке превентивных мер для предупреждения совершения новых преступлений. Основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, частнонаучные методы, теоретико-юридический, научно-аналитический методы, а также специально-криминологические методы, как изучение и анализ уголовных дел и обобщение судебной практики. Предлагается уделять большее значение изучению личности преступника и необходимости закрепления единых критериев оценки степени общественной опасности лица для назначения справедливого наказания, соразмерного опасности лица. Отмечается, что общественная опасность личности преступника заключается в способности совершить преступление, в связи с чем, делаются выводы о практической необходимости разработки превентивных мер для работы с лицами, представляющими собой потенциальную общественную опасность и склонными к совершению преступлений.

Ключевые слова: личность преступника, общественная опасность личности, превентивные меры, уголовная политика, теория опасного состояния, наказание, преступление, общественная опасность, предупреждение преступлений, рецидив

Библиография:
Кострова М.Б. Парадоксы уголовно-правового воздействия в отношении «лиц, впервые совершивших преступление» // Право. Законодательство. Личность. 2015. № 1 (20). С. 134-147.
Орешкина Т.Ю. Понятие рецидивиста «привычного преступника» в федеральном законодательстве США и в законодательстве ряда штатов // Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора: сб. науч. тр. М., 1975. С. 160.
Кострова М.Б. Уголовная политика в отношении лиц, впервые совершивших преступление: от концептуальной идеи до ее реализации в праворазъяснительной и правоприменительной практике // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса: сборник материалов Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием (Уфа, Институт права БашГУ, 17 апреля 2015 г.). Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. С. 27-43;
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея № 22-206/2018 от 27 апреля 2018 г. по делу № 22-206/2018. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/XNWuVVOZM75r/ своб

Аннотация: Статья посвящена анализу статуса прокурора как субъекта доказывания в досудебном производстве. В ней подробно рассматривается участие прокурора в собирании доказательств, его взаимодействие в процессе доказывания с органами следствия и дознания. Предметом исследования в настоящей статье является совокупность правовых норм (уголовно–процессуальных, а также Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации»), регламентирующих деятельность прокурора при осуществлении уголовного преследования и надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования (органов дознания и предварительного следствия) в стадии возбуждения уголовного дела, а также практика их применения. На основе анализа положений действующего законодательства, приказов Генерального прокурора РФ, различных точек зрения ученых в статье выдвигается и обосновывается вывод: прокурор должен реализовывать полномочия как субъект доказывания обвинения в полном объёме. В связи с этим предлагается дополнить Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации целым рядом положений, предоставляющих прокурору право рассматривать и разрешать ходатайства участников уголовного судопроизводства, принимать участие в производстве следственных действий, давать следователю обязательные для исполнения указания, направлять в органы предварительного расследования документы и материалы, полученные в ходе прокурорских проверок. Все выдвинутые предложения находятся в тесной взаимосвязи и строго соответствуют правовой природе прокурорского надзора.

Ключевые слова: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознание, дознаватель, доказывание, обвинение, суд, полномочия, материалы проверки сообщения

Библиография:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
Балакшин В.С. Допустимость доказательств: понятие, правовая природа, значение, алгоритм оценки. Научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2013. 316 с.
Приказ Генпрокуратуры РФ от 16.07.2010 № 284 «О порядке предоставления специальных донесений и иной обязательной информации» // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».
Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.02.2011 № 33 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» // СПС КонсультантПлюс.
Власова Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования // Государство и право. 2006. № 4. С. 41-47.
Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06 201

Аннотация: В качестве предмета исследования выступили общепризнанные принципы и нормы международного права в сфере противодействия коррупции, положения действующего российского антикоррупционного и избирательного законодательства, нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и труды отечественных специалистов в области истории, социологии, политологии и права. В рамках настоящей статьи анализируются понятие и признаки коррупции и коррупционной преступности, а также рассматриваются основные характерные черты указанных явлений применительно к сфере избирательных отношений. Автор использовал диалектический метод познания, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. Изучение родовых признаков коррупции, а также их видовых особенностей в сфере избирательных отношений позволило определить перечень и выделить в рамках него группы коррупционных преступлений в избирательном процессе; описать функциональные связи между данными группами; рассмотреть иные системно-структурные признаки и сформулировать рабочее определение коррупционной преступности в избирательном процессе.

Ключевые слова: коррупция, преступность, предупреждение, система, структура, общественная опасность, социальная обусловленность, историческая изменчивость, массовость, уголовно-правовой характер

Библиография:
Конвенция ООН против коррупции : Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 31 окт. 2003 г. № 58/4 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 26. – Ст. 2780.
Охотский, Е.В. Новый правовой фундамент стратегии борьбы с коррупцией в Российской Федерации / Е.В. Охотский // Публичное и частное право. – 2017. – № 1. – С. 52–64.
О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента РФ от 31 дек. 2015 г. № 683 // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1. – Ч. 2. – Ст. 212.
Тонков, Е.Е. Коррупция как признак криминализации власти / Е.Е. Тонков // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2011. – № 3. – С. 50–58.
Антонян, Ю.М. Криминология : учебник / Ю.М. Антонян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 523 с.
Волженкин, Б.В. Коррупция : Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Б.В. Волженкин. – СПб., 1998. – 42 с.
Газимзянов, Р.Р. Коррупционная преступность в Республике Татарстан на рубеже в

Аннотация: Предметом исследования является теоретический анализ комплекса взаимосвязанных научных и практических проблем уголовно-правового аспекта репродуктивного права, его место, признаки и сущность, в том числе, ненадлежащего прерывания беременности. Статья посвящена рассмотрению проблем уголовно-правовой охраны репродуктивного права женщины. Исследованы актуальные теоретические и практические проблемы, связанные с закреплением репродуктивного права женщины в уголовном законодательстве Российской Федерации.Исследование направлено на уголовно-правовую охрану, а также регламентацию незаконного искусственного прерывания беременности как одного из способов осуществления данного права. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод. Проанализирована действующая норма незаконного искусственного прерывания беременности как способа осуществления женщиной права на репродукцию. Научной новизной исследования является то, что что в нем впервые представлено комплексное исследование уголовно- правовой охраны репродуктивного права и его содержания, элементов структуры. Представлена авторская позиция по поводу регламентации уголовно-правовой ответственности за незаконное искусственное прерывание беременности как одного из способов осуществления данного права с учётом требований норм международного права и общечеловеческих ценностей. Предложена новая редакция статьи 123 Уголовного Кодекса России.

Ключевые слова: аборт, репродутивное право, объект уголовно-правовой охраны, международное право, способ реализации права, защита репродуктивного права, незаконный аборт, уголовный закон, зарубежный опыт, объект преступления

Библиография:
Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года// http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 03.06.2018).
Воззвание Тегеранской конференции (принято 13 мая 1968 года Международной конференцией по правам человека в Тегеране)// Права человека: Сборник международных договоров. Том 1 (часть первая): Универсальные договоры, Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк и Женева, 1994.
Доклад Международной конференции по народонаселению и развитию (Каир, 5-13 сентября 1994 г.) //https://www.unfpa.org/sites/default/files/event-pdf/icpd_rus.pdf (дата обращения: 20.05.2018.).
Программа действий Международной конференции по народонаселению и развитию на период после 2014 года. Глобальные обязательства высокого уровня /Принята на Специальной сессии 29-й Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 22 сентября 2014 г.// URL: https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/ICPD-UNGASS-Russian-web.pdf

Аннотация: Предметом исследования является проблемы российской уголовной политики с учётом соотношений уголовного права и права административных правоотношений. Авторы обращают внимание, что идея об уголовном проступке была бы привлекательна, если бы из КоАП РФ изъяли бы все составы, которые по своей правовой природе не относятся к административным правонарушениям, но по тем или иным причинам они не могут быть отнесены к преступлениям, хотя и тяготеют к ним. Большинство из них рассматриваются судами, и признаются в качестве уголовных проступков. В работе использовались общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, метод анализа и толкования существующего законодательства, судебной практики и научных положений по проблеме.

На основе проведенного исследования авторы считают необходимым пересмотреть процессуальные нормы, устанавливающие особенности по уголовным делам в сфере экономики и предупредительной деятельности, интегрировав их в единую уголовно-процессуальную форму так, чтобы не возникало вопросов о справедливости оснований для освобождения от уголовной ответственности в сфере экономической деятельности.

Ключевые слова: уголовная политика, уголовный процесс, преступление, проступок, правонарушение, преюдиция, квалификация, ответственность, поощрение, судебный штраф

Библиография:
Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц. Закон, 2017, № 6, С. 62-69.
Багаутдинов Ф.Н. Подкуп в интересах компании: судебная практика по уголовным и административным делам. // Уголовный процесс. 2018. № 1. С. 52-59.
Головко Л.В. Дежа-вю, или очередная порция доводов в пользу уголовной ответственности юридических лиц. // Закон. 2017. № 8. С. 105-114.
Головко Л.В. Уголовная ответственность юридических лиц для России: социальная потребность или институциальная глобализация? // Закон. 2015. С. 132-142.
Проект нового КоАП Российской Федерации № 957581-6 подготовлен ко второму чтению рабочей группы Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной Думы РФ.
Севрюгин В.Е. «Старая одежда» нового КоАП РФ: концептуальные недоработки и перекосы законопроекта. // Административное право и процесс. 2016. № 10. С. 29-37.
Суды оправдали почти каждого 10 из тех, кто не признал вину. Уголовный процесс. 2017. № 3. С. 7
Собрание законодательства РФ. 2

Аннотация: Автором исследованы политико-правовые условия разработки и принятия законопроекта о дополнении уголовного кодекса РФ статьями 230.1 и 230.2 с совершенно новыми предметами преступлений. Рассмотрены содержательные несоответствия «Запрещенного списка» Всемирного антидопингового агентства – ВАДА с перечнями субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, Приказа Минспорта РФ, и аналогичным перечнем, утвержденным Правительством РФ. Дана уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ. Раскрыто содержание признаков состава данных преступлений. Высказаны предложения по совершенствованию и модернизации норм главы преступлений против здоровья населения на основе положений международного права. При исследовании уголовно-правовых проблем регулирования оборота субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, применен частнонаучный и сравнительно-правовой методы их решения. Новизна исследования заключается в детальном раскрытии признаков состава преступлений, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ, на основе нормативно-правовых актов международного права и российского законодательства, документов высших судебных инстанций в отношении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Ключевые слова: субстанции, запрещенные методы, допинговые средства, Запрещенный список ВАДА, перечни Минспорта России, перечень Правительства РФ, склонение, Всемирное антидопинговое агентство, спортсмен, спорт

Библиография:
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 15.08.2011 № 916н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в области физической культуры и спорта» // Российская газета. 2011. № 260. 18 ноября.
Примечание к статье 2.2.2. Всемирный антидопинговый кодекс. Минск: Изд-во «Альтиора-Живые краски», 2014. С. 18.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-11167/2013 // СПС «Гарант».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
Компания Медицинская Метрология Оборудование для переливания крови // URL: http://medmetr.ru/categories/perelivanie-krovi
Уголовный кодекс Украины. Статья 323. Побуждение несовершеннолетних к применению допинга // URL: http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/kodeks/013/336.php
Кримінальний кодекс України // URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T012341.html
Приказ Минспор

Аннотация: В качестве предмета научного исследования в статье выступают признаки объекта преступного вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни. Автор стремится выявить основные уголовно-релевантные свойства данного деяния, определяющие его объективную вредность для общества, достаточную для признания общественно опасным и необходимость криминализации. При этом акцентируется внимание на обстоятельствах, существенно повышающих типовую общественную опасность содеянного, которые могут быть включены в уголовное законодательство в качестве квалифицирующих признаков. Основными методами исследования являются формально-юридический, а также буквальное и системное толкование правовых актов. Используя их, автор провёл детальный анализ содержания основного, дополнительного и факультативного объекта деяния, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ, а также осуществил прогностический анализ, направленный на выявление путей развития охранительных норм, связанных с защитой несовершеннолетних от негативных информационных воздействий. Новизна исследования заключается в том, что в нём впервые проведён комплексный анализ признаков объекта преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 151.2 УК РФ. Основными являются выводы о том, что помимо основного объекта, в качестве которого выступают интересы нормального развития и воспитания несовершеннолетних, а также дополнительного объекта (жизни несовершеннолетнего), рассматриваемое деяние может причинять вред здоровью, свободе и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а также интересам семейного воспитания и установленному порядку осуществления педагогической деятельности. Данные обстоятельства необходимо учесть путём выделения квалифицирующих признаков. Кроме того, необходима защита интересов общественной нравственности от публичной пропаганды противоправной деятельности.

Ключевые слова: объект преступления, личность, общественная нравственность, воспитание несовершеннолетних, семья, противоправное поведение, пропаганда противоправных действий, общественная опасность, квалифицирующие признаки, насилие

Библиография:
Агапов С. В. О необходимости правового понятия семьи // Вестник Российской правовой академии. 2011. № 4. С. 13-17.
Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах dе lege lata и de lege ferenda. М.: Русаки, 2002. С. 52-53. 80 с.
Вертепова Т. А. К вопросу об уголовно-правовой охране человеческого эмбриона // Общество и право. 2014. №4. С. 91-93.
Винокуров В. Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 286 с.
Гребеньков А. А. Проблемы противодействия информационным преступлениям, совершаемым в ходе деятельности массовых сетевых сообществ // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 4. С. 62-67.
Жиляева А. А. Теоретико-правовые аспекты и генезис определения понятия «семья» в отечественном законодательстве и правовой науке // Семейное и жилищное право. 2015. № 2. С. 20-23.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //

Аннотация: Предметом данного исследования является институт государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения, особенности формирования системы доказательств при расследовании преступлений когда имеются угрозы для участников уголовного судопроизводства. Обсуждаются некоторые проблемы правовой регламентации государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения. Особенности принятия решения о применении мер государственной защиты и их реализации с учетом имеющихся угроз и фаз развития преступной деятельности. При этом утверждается, что сложная многоуровневая система нормативных актов не содействует принятию обоснованных решений о государственной защите. В ходе проведенной работы автором были использованы такие методы как анализ синтез, индукция, дедукция, сравнение, системный анализ, а также использование основных частнонаучных методов познания (сравнительно-правовой анализ, статистические и др.) Было проведено интервьюирование сотрудников подразделений обеспечивающих государственную защиту участников уголовного процесса с разных регионов России. Основными выводами автора являются предложения по внесению ряда изменений в действующий УПК РФ, которые связаны с доказыванием угроз, их оценкой и принятием адекватных юридических решений. Путем правовой регламентации перечня обстоятельств подлежащих доказыванию при принятии решении о применении процедуры государственной защиты участников уголовного процесса.

Ключевые слова: уголовный процесс, государственная защита, участник уголовного процесса, механизм государственной защиты, административный регламент, правовая регламентация, сторона обвинения, предварительное расследование, доказывание, реальная угроза

Библиография:
Азарова Е.С. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Социосфера. № 1. 2010. С. 71–79.
Мазова Е.И. Ролевая функция оперативно-розыскной деятельности в обеспечении безопасности лиц, подлежащих государственной защите // Российский следователь. 2013. № 6. С. 27–32. Автор приводит статистику, согласно которой примерно на тысячу в год увеличивается количество заявлений о необходимости государственной защиты.
Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. Сыктывкар, 2004. – 460 с.
Лубин А.Ф. Рискологическая характеристика расследования преступлений в сфере экономики / А.Ф. Лубин, О.А. Нурутдинов // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. – Н. Новгород: НА МВД РФ, 2006. – №6. – С. 142–145
Лубин А.Ф. Функции доказывания и принятия решений на стадии предварительного расследо

Аннотация: Предметом исследования являются нормы антикоррупционного законодательства Российской Федерации, подзаконные и ведомственные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты организаций, а также положения кодексов этики образовательных организаций высшего образования, закрепляющие антикоррупционные стандарты поведения представителей сферы образования. В статье подробно рассматриваются складывающиеся тенденции формирования антикоррупционных стандартов поведения в сфере образования. Особое внимание уделяется закреплению антикоррупционных обязанностей, запретов, ограничений и рекомендаций, возлагаемых на лиц, осуществляющих управленческие функции в образовательной организации. Автор использовал диалектический метод познания, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что единые антикоррупционные стандарты поведения для работников образовательных организаций отсутствуют. В отношении узкого круга лиц, осуществляющих управленческие функции в образовательной организации, закреплены антикоррупционные стандарты поведения нормативными актами Правительства Российской Федерации, а также ведомственными актами Министерства образования и науки Российской Федерации. В отношении иных лиц, также осуществляющих управленческие функции в образовательной организации, антикоррупционные стандарты устанавливаются по усмотрению образовательной организации в соответствующих локальных нормативных актах. Автор приходит к выводу о том, что основные антикоррупционные обязанности, запреты и ограничения, возлагаемые на лиц, осуществляющих управленческие функции в образовательной организации, должны быть едины и закреплены на уровне федерального закона. При этом полный перечень таких лиц целесообразно установить нормативным правовым актом Министерства образования и науки Российской Федерации.

Ключевые слова: коррупция, предупреждение коррупции, антикоррупционные стандарты поведения, обязанности, запреты, ограничения, рекомендации, образовательные организации, конфликт интересов, ректор

Библиография:
Дамм, И.А. Коррупция в сфере образования: понятие, характерные черты, формы и виды / И.А. Дамм // Актуальные проблемы экономики и права. – 2016. – Т. 10. – № 4 (40). – С. 5–17.
Баскакова, А.М. Конфликт интересов педагогического работника / А.М. Баскакова, А.А. Баранова // Апробация. – 2015. – № 5. – С. 109–111.
Быковская, Е.А. Предупреждение и предотвращение коррупции в вузе / Е.А. Быковская // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. – 2015. – № 4.1. – С. 24–30.
Ванюхина, Н.В. Устранение конфликта интересов педагога как фактор профилактики коррупциогенного поведения в сфере образования / Н.В. Ванюхина, А.И. Скоробогатова // Диалектика противодействия коррупции: материалы III Всероссийской научно-практической конференции. – 2013. – С. 31–34.
Верещак, С. Б. Правовое регулирование конфликта интересов в образовательных организациях / С. Б. Верещак, О.А. Иванова // Факторы и условия искоренения коррупции и других негативных явлений в образовании: психолого-педагогический аспек

Аннотация: Статья посвящена исследованию сущности и содержания уголовного нормативно-правового предписания как юридического феномена. Автором определено правовое и социальное значение уголовного нормативно-правового предписания, раскрыты его характерные черты, связь с уголовно-правовой нормой и механизм включения в ее структуру. Нормативно-правовое предписание рассматривается в системе уголовного права и правоприменения, при этом признается, что источником уголовного нормативно-правого предписания, а равно уголовно-правовой нормы может быть правоприменительная практика. Предметом пристального изучения стала классическая концепция, в соответствии с которой норма права считается не только основным, но и первичным элементом системы уголовного права. В статье эта концепция оценивается критически и нормативно-правовое предписание определяется первичным элементом системы уголовного права. Исследование проводилось также путем анализа существующих теорий о самостоятельности уголовно-правовой нормы и её структуре. Термин «нормативно-правовое предписание» был введен в уголовно-правовую доктрину в первой половине XX века, однако до настоящего времени соответствующий правовой феномен остается малоизученным, он не являлся специальным предметом научных изысканий в науке уголовного права. По результатам исследования предложено новое определение уголовного нормативно-правового предписания в социальном и правовом значении, а также представлена авторская концепция признания нормативно-правового предписания первичным элементом общей системы уголовного права и правоприменения.

Ключевые слова: первичный элемент системы, правоприменение, система уголовного права, система уголовного законодательства, источники уголовного права, структура уголовно-правовой нормы, множественность уголовных законов, уголовное нормативно-правовое предписание, уголовно-правовая норма, самостоятельность уголовно-правовой нормы

Библиография:
Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юридическая литература, 1976. 264 с.
Яцеленко Б.В. Реализация принципов законности и вины при квалификации преступлений с бланкетными признаками состава // Вестник Академии Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. 2016. №4 (54). С. 19-26.
Гарбатович Д.А. Уголовно-правовая норма: понятие и признаки // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2013. № 4. С. 38-43.
Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001. 387 с.
Ображиев К.В. Структурное строение системы формальных (юридических источников российского уголовного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 10. С. 19-24.
Грачева Ю.В. Реализация регулятивных уголовно-правовых норм (норм-предписаний): понятие и формы // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2010. № 11. С. 286-303.
Наумов А.В. Российское уголовное пр

Аннотация: Автор статьи подробно рассматривает и проводит сравнительный анализ правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств закрепленных в уголовных законах стран англосаксонской правовой семьи, романо-германской правовой семьи, социалистической правовой семьи, религиозной правовой семьи. Особое внимание уделяется исследованию закрепления правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств в США, а также в странах романо-германской правовой семьи, поскольку в уголовных законах указанных стран предусмотрены наиболее подробные правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Основным методом исследования является сравнительно-правовой. Результатом работы стали выводы о порядке закрепления правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств в уголовных законах государств, принадлежащих к различным правовым семьям. Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Во-первых, в уголовных законах большинства стран англосаксонской правовой семьи правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств отсутствуют. Исключение представляют собой Федеральные руководства по назначению наказания США. Во-вторых, в большинстве стран романо-германской правовой семьи приняты уголовные законы, предусматривающие более или менее подробные правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. При этом указанные правила различаются по основаниям применения, порядку назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и механизму смягчения наказания. В-третьих, правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств уголовных законов большинства стран социалистической правовой семьи практически идентичны правилам назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, закрепленным в УК РФ 1996 года. Существенный шаг вперед в данном отношении удалось сделать лишь УК Казахстана и УК Молдовы. В-четвертых, в подавляющем большинстве стран религиозной правовой семьи правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств отсутствуют, что вызвано сохранением влияния на уголовно-правовую доктрину религии.

Ключевые слова: смягчение наказания, правила назначения наказания, англосаксонская правовая семья, романо-германская правовая семья, социалистическая правовая семья, религиозная правовая семья, сравнительное правоведение, порядок смягчения наказания, пределы смягчения наказания, правила замещения наказания

Библиография:
Уголовный кодекс Казахстана URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#pos=9;-323 (дата обращения 15.07.2017).
Уголовный кодекс Молдовы URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (дата обращения 15.07.2017).
Уголовный кодекс Франции URL: http://www.twirpx.com/file/379964/ (дата обращения 18.07.2017).
Уголовный кодекс Италии URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=2507 (дата обращения 15.07.2017).
Зубкова В.И. Уголовное законодательство европейских стран: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 259.
Уголовный кодекс Японии URL: http://www.twirpx.com/file/239675/ (дата обращения 18.07.2017).
Уголовный кодекс Швейцарии URL: http://www.twirpx.com/file/239667/ (дата обращения 15.07.2017).
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии URL: http://www.twirpx.com/file/1226404/ (дата обращения 15.07.2017).
Уголовный кодекс Испании / МГУ им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак. Каф. уголов. права и криминологии; [Пер. с исп. В.П. Зырян

Аннотация: Настоящее исследование посвящено изучению сущности признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 159.1 УК РФ, на основе анализа содержания понятия «мошенничество в сфере кредитования», образующего название указанной статьи. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как применимость статьи 159.1 УК РФ для охраны кредитной сферы от любых мошеннических действий, определение круга потерпевших от мошенничества в сфере кредитования, а также признаков субъекта указанного преступления. Особое внимание уделяется проблемам разграничения понятий «заведомо ложные сведения» и «недостоверные сведения», отнесения к предмету мошенничества в сфере кредитования имущества, полученного в результате заключения договоров товарного или коммерческого кредита. Широко применяются формально-юридический метод исследования, а также филологический и системный способы толкования нормативного материала. Новизна исследования заключается в том, что в нём впервые исследуется влияние языковых средств, используемых законодателем при формулировании названия статьи 159.1 УК РФ, на восприятие и толкование адресатами указанного уголовно-правового запрета терминов и выражений, обеспечивающих специфику признаков предусмотренного названной статьёй состава преступления. В качестве основного вывода отмечается, что в случае устранения указанных лексических единиц из текста статьи 159.1 УК РФ она будет практически полностью идентична содержанию статьи 159 УК РФ, что ярко демонстрирует бесполезность предпринятой в 2012 году дифференциации ответственности за кредитное мошенничество и, как следствие, подтверждает необходимость исключения ст. 159.1 из УК РФ.

Ключевые слова: мошенничество, кредитное мошенничество, кредитные организации, иной кредитор, микрофинансовые организации, коллекторские агентства, товарный кредит, коммерческий кредит, заёмщик, недостоверные сведения

Библиография:
Александрова, И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве / И.А. Александрова // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 54-62.
Алексеев, А.А. Правовое регулирование банковского кредитования физических лиц: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / А.А. Алексеев. – Москва, 2008. – 23 с.
Архив Волжского городского суда Волгоградской области за 2014 год. Дело № 1-1117/2014.
Архив Кировского районного суда г. Волгограда за 2015 год. Дело № 1-137/2015.
Архив мировых судей судебного участка № 34 г. Михайловка Волгоградской области за 2015 год. Дело № 1-34-07/2015.
Архив мировых судей судебного участка № 72 Волгоградской области за 2014 год. Дело № 1-72-37/2014.
Архив мировых судей судебного участка № 135 Ворошиловского района г. Волгограда за 2015 год. Дело № 1-135-14/15.
Безверхов, А. Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации / А. Безверхов // Уголовное право. – 2015. – № 5. – С. 8-14.
Белогриц-Котляревский, Л.С. Очерки курса

Аннотация: Статья посвящена вопросам организации прокурорского надзора за законностью и обоснованностью решений органов предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела. Автор раскрывает процессуальные аспекты организации прокурорско-надзорной деятельности на данном участке досудебного производства, а также формы взаимодействия прокуратуры и органов дознания и предварительного следствия. Предметом исследования выступили нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, статистические данные Генеральной прокуратуры России, судебная практика, а также научная литература по данной теме. В ходе исследования применялись общенаучные методы (анализ, синтез, индукция) и частнонаучные методы – формально-логический. Автор статьи отмечает значительное количество отмененных прокурором постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и не редкость случаев, связанных с неоднократной отменой прокурором постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, принятых по материалам проверки одного и того же заявления, что свидетельствует о невысоком качестве следственной работы. В этой связи, в целях исправления ситуации им высказаны конкретные предложения процессуального и организационно-правового характера.

Ключевые слова: прокурорский надзор, надзор за дознанием, надзор за следствием, организация прокурорского надзора, взаимодействие, оперативное совещание, координационное совещание, возбуждение уголовного дела, доступ к правосудию, борьба с преступностью

Библиография:
Таболина К.А. О недостаточности полномочий прокурора для обеспечения эффективного надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6. С. 1208-1214;
Ряполова Я.П. Процессуальные действия прокурора по надзору за законностью и обоснованностью действий и решений на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 14. С. 8-11;
Бирюкова И.А., Кругликов А.П. Роль прокурора в реализации принципа публичности в уголовном процессе России // Российская юстиция. 2014. № 10. С. 34-37;
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 года № 14-П // СПС «КонсультантПлюс»;
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.06.2017 по делу № 11-19/2017 // СПС «КонсультантПлюс»;
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.11.2016 по делу № 33а-18954/2016 // СПС «КонсультантПлюс»;
Решение Московского городского суда от 03.07.2017 по делу № 3а-704/2017 // СПС «КонсультантПлюс»;
Статистическ

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи явились новеллы. внесенные в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", связанные с введением института новых или вновь открывшихся обстоятельств как основания для проведения прокурорами повторных проверок при осуществлении надзора за исполнения законов. Автором подчеркивается абсолютная новизна для сферы прокурорско-надзорных правоотношений указанного института, однако подчеркивается, что это далеко не первый случай включения соответствующих норм в законодательные акты, не регулирующие вопросы судопроизводства, и в качестве примера приводит выдержки из двух федеральных законов. В процессе написания статьи автором использованы преимущественно методы анализа и синтеза, а также сравнительной аналогии, что позволило сформулировать ряд важных положений. Статью отличает безусловная новизна, поскольку на момент ее подготовки отсутствовали какие-либо доступные материалы для научной дискуссии. Автором высказаны предположения о возможных сложностях, с которыми могут столкнуться на практике прокурора при реализации норм Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", закрепляющих положения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах как основаниях для проведения повторной проверки исполнения законов.

Ключевые слова: вновь открывшиеся обстоятельства, исполнение законов, источники информации, надзорная деятельность, нарушение закона, новые обстоятельства, основания проверки, повторная проверка, прокурор, прокурорская проверка

Библиография:
СЗ РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3434 (с послед. изм.).
СЗ РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6249 (с посл. изм.).
СЗ РФ. – 2015. – № 9. – Ст. 1389.
СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 (с посл. изм.).
СЗ РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7600 (с посл. изм.).
Законность. – 2017. – № 7.

Аннотация: Предметом исследования являются актуальные вопросы совершенствования механизма приостановления уголовного дела, включая оценку правовой при-роды деятельности, следующей за решением о приостановлении уголовного дела, ее содержание и элементы. В числе элементов предмета исследования были рассмотрены нормативные правовые акты: Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации, приказ Следственного комитета РФ от 9 января 2017 г. № 2 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» и приказ Генеральной прокуратуры РФ «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» от 28 декабря 2016 года № 826. Применяемая методология основана на традиционных общих и частных научных методах: анализ, синтез, обобщение, опрос, системно-функциональный, системно-структурный, моделирование и др. В результате получены новые знания относительно сущности, правовой природы деятельности по приостановленному уголовному делу: доказывается процессуальная правовая природа деятельности следователя и дознавателя по приостановленному уголовному делу, формируется авторское определение понятия «иные процессуальные действия» и представлена их совокупность, приводятся новые аргументы в развитие идеи о разрешении производства следственных действий по приостановленному уголовному делу.
В качестве выводов можно указать на необходимость пересмотра законодательной концепции приостановления уголовного дела на основании со-временных достижений уголовно-процессуальной науки и в целях приведения всей конструкции процессуальной деятельности по приостановленному уголовному делу в соответствие с назначением уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: уголовное, дело, приостановление, действие, процессуальное, следственное, законность, правовая природа, деятельность, следователь

Библиография:
Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия: учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1971. 127 с.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 208 c.
Солодовник В.В. Уголовно-процессуальные проблемы института приостановления предварительного следствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. С.-Петербург, 2011. 30 с.
Самиев Н.М. Работа следователя по приостановленному уголовному делу о нераскрытом преступлении: планирование, особенности, эффективность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 3 (33). С. 183–191.
Попов А.М. Проблемы совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26 с.
Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 2016 г. № 826 // СПС «КонсультантПлюс
Попов А.М. Неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняем

Аннотация: Предметом статьи являются теоретические проблемы в определении понятия «коррупция», связанные с выявлением дипластии (сочетания) таких социальных феноменов как право и мораль. Существующие в настоящее время концептуальные подходы в правовой литературе к понятию коррупция в известной степени страдают упрощенным пониманием этого вопроса, зачастую исходящим из правильного понимания того, что в основе этого явления лежит коррупционное правонарушение, но обходящее стороной наличие других коррупционных явлений, которые не являясь противоправными, по своей сути носят коррупционный характер. И среди них значительное место занимают аморальные действия (этические проступки). В частности, по мнению авторов, это находит свое выражение в том, что моральные нормы в отличие от правовых всегда легитимны, поскольку это основное условие их формирования и действия. Если та или иная поведенческая норма не разделяется большинством общества или конкретной социальной группы, то она является «ничтожной». Особое внимание авторами уделяется правовой концепции, предполагающей , что следует исходить не из презумпции аморальности проявлений коррупции, а из презумпции их противоправности . В заключение можно сказать, что любое злоупотребление публичным статусом в личных целях представляет собой коррупционное правонарушение Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Новизна статьи заключается в постановке теоретических проблем по совершенствованию антикоррупционного законодательства
В заключение можно сказать, что любое злоупотребление публичным статусом в личных целях представляет собой коррупционное правонарушение. Так, согласно, Закону о государственной гражданской службе под дисциплинарным проступком понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него должностных обязанностей (ст. 57). В данном случае законодатель не предусматривает конкретных форм, деяний, которые составляют объективную сторону дисциплинарного проступка. Аналогичным образом мы предлагаем законодательно закрепить состав коррупционного проступка как виновного использования публичным лицом своего статуса в целях личной заинтересованности.

Ключевые слова: коррупция, право, мораль, интерес, правонарушение, коррупционный проступок, государство, публичный интерес, частный интерес, законодательство

Библиография:
Мамитова Н.В. Проблемы проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов в современной России // Юридические исследования. - 2014. - 11. - C. 1 - 14. DOI: 10.7256/2409-7136.2014.11.13381. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_13381.html
Кудашкин А.В., Козлов Т.Л. Еще раз о правовом понятии коррупции // Современное право. 2010. № 6. С. 3.
Федоровская М.А. Некоторые особенности системы государственного управления в таможенных органах // Финансовое право. 2009. № 4. С. 17.
Макаров А.А., Чупров В.М. Административно-правовые и экономические проблемы противодействия коррупции в органах власти и управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.С.49-55
Гончаренко Г.С. Понятие, сущность и виды коррупции современной России // Административное и муниципальное право. 2010. № 6. С. 60.
Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1988. С. 594.
Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. С. 203.
Этика: Э

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются санкции норм Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Автором проводится детальный анализ указанных санкций с точки зрения используемых при их конструировании уголовных наказаний. Также оценивается степень альтернативности исследуемых санкций и обоснованность применения законодателем кумулятивной конструкции санкции. Помимо этого, автором исследуются пределы данных санкций и вычисляются медианы наказаний в виде штрафа и лишения свободы. Кроме того, сопоставляются размеры штрафов и сроки лишения свободы, предусмотренные санкциями норм УК РФ о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности в целях установления наличия (отсутствия) корреляций между ними. Анализ санкций автор сопровождает специально подготовленными таблицами, обеспечивающими наглядность результатов для читателя. Методологической основой работы выступают как общенаучные методы исследования (анализ, синтез, сравнение), так и частнонаучные (преимущественно - формально-юридический). В результате проведенной работы автор приходит к основному выводу об отсутствии единообразного научного подхода к конструированию санкций норм УК РФ о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, что проявляется в ряде серьезных недостатков санкций: 1) недостаточная плавность нарастания репрессивности наказания внутри альтернативных санкций 2) нелогичное и неэффективное использование законодателем кумулятивной конструкции санкции 3) чрезмерная широта пределов наказаний внутри санкции, что необоснованно раздвигает рамки судейского усмотрения и вредит назначению справедливого наказания 4) отсутствие каких-либо логических корреляций между размерами отдельных альтернативных наказаний в пределах санкции (в первую очередь, - между штрафом и лишением свободы). Как следствие, автор делает вывод о необходимости подведения твердого научного фундамента под процесс конструирования санкций норм о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: Предпринимательская деятельность, преступление, уголовно-правовые санкции, конструирование санкций, пределы санкций, альтернативность санкций, наказание, медиана наказания, штраф, лишение свободы

Библиография:
Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон: автореф. дис ... докт. юрид. наук. М., 1981. С. 42.
Самвелян К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения: дис ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. С. 144.
Наумов А.В. О коррупционных возможностях широкого усмотрения правоприменителя в уголовных делах и пробелах в новом антикоррупционном законодательстве // Актуальные проблемы реализации национальной антикоррупционной политики: Сборник научных трудов / Отв. редактор С.В. Максимов. М., 2010. С. 115.
Лопашенко Н.А. Допускаемое уголовным законом усмотрение как реальное проявление криминогенности уголовно-правовых норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2006. С. 115-116.
Кругликов Л.Л. Сбои в конструировании санкций в уголовном законодательстве // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 113.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 2. СПб., 1902. С. 98.
Жиляев С.В. Кумулятивные санкции в уголовном праве России и зарубежны

Аннотация: Настоящее исследование посвящено компаративному анализу уголовно правовых средств противодействия мошенничеству при получении выплат, разновидностью которого является мошенничество в области научных исследований при выполнении государственного задания. Предметом работы выступают нормы зарубежного законодательства. Целью исследования является формулирование основных подходов в регламентации ответственности за мошенничество при получении выплат и сопоставимых с ним деяний в законодательстве зарубежных стран; оптимизация российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество с учетом зарубежного опыта нормотворчества Методологическую основу работы составил сравнительно-правовой метод исследования. Авторы также использовали методы анализа и абстракции. К новым полученным результатам относятся: выделение основных подходов в формулировании рассматриваемого посягательства в зарубежном законодательстве; вывод о том, что специальные нормы о мошеннических действия с субсидиями в уголовном законодательстве отдельных стран не в полной мере сопоставимы с российским аналогом нормы (ст. 159.2 УК РФ), в связи с чем зарубежный опыт конструирования их диспозиций мало пригоден для интерпретации мошенничества при получении государственных грантов в российском уголовном законодательстве; обращается внимание на необходимость единообразного определения наказуемости общего и специальных видов мошенничества сообразно тому, как это находит отражение в уголовном законодательстве зарубежных стран, дифференцирующих ответственность за мошеннические злоупотребления в зависимости от сферы совершения, предмета и способов преступного посягательства. Полученные результаты углубляют содержание сравнительного уголовного права, могут быть использованы при преподавании дисциплин криминального цикла, а также при совершенствовании российского уголовного законодательства.

Ключевые слова: мошенничество с выплатами, уголовное законодательство, дифференциация мошенничества, противодействие мошенничеству, наказуемость деяний, преступления, зарубежное законодательство, субсидии, диспозиция нормы, санкция нормы

Библиография:
Эрсеговак З., Ричардсон Д. Академическое мошенничество и плагиат в век цифровых технологий: обзор литературы // Дистанционное и виртуальное обучение. М.: Издательство современного гуманитарного университета. №2. 2005. С. 301-319
Аушра А. Научная электронная библиотека как средство борьбы с Плагиатом // Educatio№al Tech№ology & Society. 2006. №9(3). С. 270 – 276.
Примеры мошенничества. Мошенничество в науке. URL: http://antifraud.narod.ru/fraud-example3.html
Уголовный кодекс Франции (по состоянию на 1 июля 2000 г.) ). URL: http:// crimpravo.ru›codecs/france/2.doc
Уголовный кодекс Испании. URL: http://artlibrary2007.narod.ru›kodeks/ispanii_uk.doc
Уголовный кодекс Голандии. URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk
Уголовный кодекс Аргентины. URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk
Уголовный кодекс Бельгии (по состоянию на 1 сентября 2001г.). URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk
Уголовный кодекс Китайской народной республики.URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk
Уголовны

Аннотация: Особое внимание уделяется анализу элементов общественной опасности преступлений, связанных с нарушением правил и требований безопасности при выполнении работ и оказании услуг. В работе описываются особенности общественной опасности преступных нарушений правил и требований безопасности при выполнении работ и оказании услуг, выражающиеся в элементах составов преступлений, играющих роль показателей общественной опасности. Исследуется вопрос разграничения административных правонарушений и преступлений, совершаемых в данной сфере, на основе содержания их общественной опасности. Методологической основой настоящей работы служат такие методы как анализ и синтез, метод правового моделирования и сравнительно-правовой метод. Основным выводом является описание взаимосвязи содержания элементов составов преступлений, связанных с нарушением правил и требований безопасности при выполнении работ и оказании услуг, и их характера и степени общественной опасности. В результате проведенного анализа обосновывается особенности социально-правового содержания общественной опасности данной категории преступлений.

Ключевые слова: уголовное право, небезопасное выполнение работ, небезопасное оказание услуг, общественная опасность, объект посягательства, преступные последствия, сфера совершения преступления, характеристика деяния, субъект преступления, способ прступления

Библиография:
Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 29 августа 2014 г. URL: http://www.sudrf.ru (дата обращения 01.06.2015).
Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник / [А.В. Бриллиантов [и др.]; ред. И.Э. Звечаровский; Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. М.: Норма : ИНФРА-М, 2010. 639 с.
Кравченко Р.М. К вопросу о способе совершения преступлений, связанных с нарушением правил и требований безопасности при выполнении работ и оказании услуг [Текс] / Р.М. Кравченко // 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации. Итоги применения и перспективы развития : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Вологда, 10 июня 2016 года) / М-во образования и науки РФ; Вологодский гос. ун-т; [отв. ред. В.П. Силкин]. Вологда: ВоГУ, 2016. С. 56-60. — Библиогр.: с. 106.
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — URL : http://www.consul

Аннотация: Предметом исследования в статье являются негативные последствия гуманизации уголовного законодательства Германии и поиск решений по его улучшению. Была проанализирована эффективность гуманизации уголовного законодательства Германии с точки зрения накопленного опыта. На примере работы с мигрантами, молодежью и семейным насилием показаны некоторые негативные аспекты гуманизации. Рассмотрены причины формирования пренебрежительного отношения к закону в Германии, которое приводит к росту преступности в наиболее нон-конформистской среде подростков и мигрантов. Для достижения цели исследования автором использованы современные методы научного познания. В частности, историко-правовой метод был применен для исследования исторического аспекта процесса гуманизации уголовного законодательства Германии. Изучены данные официальной статистической отчетности. В целом, несмотря на очевидные позитивные стороны и безальтернативность общего курса на гуманизацию, некоторые введенные изменения в уголовное законодательство Германии не доказали свою эффективность. Прежде всего, гуманизация уголовного законодательства не решает проблемы, связанные с мигрантами – слишком мягкое обращение ведет лишь к ухудшению их общего положения и дальнейшей маргинализации и криминализации. Также неэффективно крайне мягкое отношение к подросткам, которые в силу психологических особенностей не в состоянии адекватно пользоваться своими правами и игнорируют обязательства.
Проведенный анализ имеет важное практическое значение и может быть учтен при проведении гуманизации отечественного законодательства.

Ключевые слова: уголовное законодательство, уголовное право, Германия, справедливое наказание, мигранты, молодеж, декриминализация, анализ, негативные последствия, гуманизация

Библиография:
Opferschutzbeauftragte der Polizeidirektion Gotha [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.thueringen.de/de/polizei/gotha/opferschutz/beauftragter/content.html
Steinherr C. Prävention durch Realisierung von Opferschutz. Aus der Praxis einer bayerischen Beauftragten der Polizei für Frauen und Kinder / C. Steinherr // Kriminalistik. 1995. Nr. 12. S. 799.
Wilhelm B. Die Bekämpfung des Menschenhandels aus polizeilicher Sicht [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hss.de/fileadmin/migration/downloads/Wilhelm.pdf
Штихт К Насколько криминальна молодежь? / К. Штихт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.goethe.de/ges/soz/dos/jug/sj s/ru2767218.htm.
Голиков Г.А. Преступность в контексте миграционных процессов / Г.А. Голиков // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 7. С. 13-22.
Imloul 8. Lawine von Verbrochenen / Imloul, Sonia. Deutschland: Frankfurt, 2014. 127 s.
Polizeiliche Kriminalstatistik 2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bm

Аннотация: В статье предметом исследования служит статус потер-певшего, как основного участника уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы защищаются в приоритетном порядке. Обосновывается, что несмотря на принятые законодателем 28 декабря 2013 г. и в дальнейшем меры по оптимизации процессуального статуса потерпевшего, по-прежнему необходимо дальнейшего совершенствование его прав. На основе анализа действующего законодательства, различных точек зрения ученых, выявлена тенденция к фактическому выравниванию объема прав потерпевшего и обвиняемого. При этом законодателем не были учтены ситуации, когда потерпевший не стремится к реализации предоставленных ему прав и даже уклоняется от участия в уголовном судопроизводстве. Исследование процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве базируется на диалектическом методе познания, с использованием общенаучных и частноправовых методов, применяемых в юриспруденции. Научная новизна исследования проявляется в определении статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве на современном этапе развития отечественного уголовного судопроизводства, отличающегося от ранее предложенных подходов, с формулированием вывода о необходимости разграничения процессуального статуса лица, потерпевшего от преступления, с учетом его законного интереса, как гражданского истца, потерпевшего и свидетеля.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, потерпевший, статус, права, законные интересы, гражданский истец, свидетель, участники, совершенствование, оптимизация

Библиография:
Кашепов, В. П. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / В. П. Кашепов // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. С. 197−218.
Состояние преступности – январь-июнь 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс».
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 6997.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя: Федеральный закон от 30 марта 2015 г. № 440-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 1. Ст. 60.
Шаров Д. В. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.
Комиссаров, В. И. Гарантии прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / В. И. Комиссар

Аннотация: В качестве предмета для подготовки настоящей работы выступили: ч. 2 ст. 210 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации); совокупность отечественных нормативных правовых актов XVII-XXI вв., связанных с установлением ответственности за организацию преступных объединений и участие в них; международно-правовые акты, регламентирующие ответственность за организованную преступную деятельность; судебная практика по уголовным делам об организации преступного сообщества или участии в нем, а также проблемные вопросы, точки зрения ученых, отраженные в научных публикациях по теме исследования. Для уяснения смысла исследуемой правовой нормы был использован догматический метод (собственно юридический).
Существенное внимание уделялось такому частнонаучному методу, как историко-правовой, применение которого позволило рассматривать эволюцию судебной практики об организации преступного сообщества или участии в нем.
Результатом работы стало опровержение позиции ряда авторов о том, что для признания участника преступного сообщества таковым, ему (участнику) необходимо выполнить роль исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника в одном из запланированных сообществом преступлений. Доказывается, что участником преступного сообщества может рассматриваться также лицо, выполняющее «обеспечительную деятельность» преступного сообщества, даже если в действиях обозначенного лица не имеется признаков составов запланированных сообществом преступлений.
Выводом исследования и его новизной послужило формулирование автором необходимого набора признаков объективной стороны состава участия в преступном сообществе и авторское толкование их содержания. С учетом изложенного, данная статья может быть использована сотрудниками правоохранительных органов в спорных ситуациях по поводу наличия или отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

Ключевые слова: Преступное сообщество, Участие в сообществе, Момент окончания преступления, Соучастие в преступлении, Соучастие особого рода, Распределение ролей, Причинная связь, Преступный результат, Обеспечительная деятельность, Существенный вклад

Библиография:
Фаткуллина М.Б. Квалификация организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации): учебное пособие / М.Б. Фаткуллина, И.В. Голубых, Т.В. Морозова, К.Н. Шаршин. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2008. 36 с.
Скопинский А.В. О преступных сообществах // Журнал Министерства юстиции. 1907. № 10. С. 8-9. Гарант [электронный ресурс]: справочная правовая система. – режим доступа: http: // www.garant.ru. – Заглавие с экрана.
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): пост. Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Российская газета. 2008. 18 июня.
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): пост. Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // Российская газета. 2010. 17 июня.
Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступн