Правильная ссылка на статью:
Макаренко К.М., Бардаков А.И..
Насилие или ненасилие: инструментальный характер протестной мобилизации
// Право и политика. – 2020. – № 11.
– С. 10-17.
Читать статью
Аннотация: Протестная мобилизация – сложный многоаспектный процесс, реализация которого зависит от целого ряда факторов как объективного, так и субъективного характера. Регулярные практики многолюдных выступлений, направленных против деятельности государственных структур в различных регионах мира, а также беспрецедентное снижение уровня насилия в мире актуализируют вопросы, связанные с основаниями протестной деятельности, а также инструментами, характеризующими протестную мобилизацию. В связи с этим, предметом исследования выступают инструменты протестной политической мобилизации, а цель исследования, в свою очередь, заключается в определении границ применения насилия и ненасилия как инструментов протестной мобилизации. На основе принципов теории «состязательной политики» Ч. Тилли к анализу насилия и ненасилия в политической деятельности, а также используя анализ актуальных данных о практиках протестной деятельности, авторами был сделан ряд выводов: 1) в основе протестной деятельности коренятся как насильственные, так и ненасильственные инструменты, которые смешиваются в рамках массовых акций в различных пропорциях; 2) насилие является неотъемлемой часть массовых протестов, однако величина и интенсивность насилия определяется уровнем политической неудовлетворенности субъектов коллективной деятельности и масштабом доступной ресурсной базы; 3) по статистике, ненасильственные формы коллективных протестных действий являются более успешными в реализации заявленных целей субъектов мобилизации.
Ключевые слова: протест, мобилизация, политический протест, политическая борьба, насилие, ненасилие, протестные выступления, массовая политика, власть, политический конфликт
Библиография:
Rappoport A. Fights, Games and Debates. The University of Michigan Press, Ann Arbor, 1960. 400 pp.
Арендт Х. О насилии / Пер. С англ. Г.М. Дашевского.-М.: Новое издательство, 2014. 148 с.
Болл Т. Власть. – Полис. Политические исследования. 1993. № 5. С. 36-43.
Римский В.П., Римская О.Н., Мюльгаупт К.Е. Логические и философские смыслы полемики И.А. Ильина и Л.Н. Толстого // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2018. № 4. С. 112-123.
Римский В.П., Римская О.Н., Мюльгаупт К.Е. Философско-богословские смыслы полемики И. А. Ильина и Л. Н. Толстого // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2018. Т. 43. № 4. С. 774-779.
Гельфонд М.Л., Мищук О.Н., Мирошина Е.Ю. Ненасилие: моральная утопия или социальная стратегия успеха // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. 2020. № 1 (33). С. 65-80.
Simpson B., Willer R., Feinberg M. Does Violent Protest Backfire? Testing a Theory of Public Reactions to Activism