Аннотация: В настоящее время существует объективный недостаток научных знаний, позволяющих давать точную правовую оценку преступлениям, которыми был причинён вред нескольким потерпевшим, если при этом подходящие статьи Особенной части уголовного закона не содержат квалифицирующего признака «в отношении двух или более лиц». В правоприменительной практике такие случаи не являются редкостью, однако правовые позиции разных судов, рассматривавших такие дела, подчас оказываются противоположными. Проблема усугубляется происходящими процессами трансформации отдельных положений доктрины и теории квалификации преступлений, в том числе ввиду создания множества исключений из правил в тексте закона и постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенным изменением подходов к толкованию статей уголовного закона, и в целом – тенденцией к утрате системности и универсальности Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, автор на основании проведённого исследования сформулировал правила квалификации преступлений, причинивших вред двум или более лицам. Содержание этих правил зависит в первую очередь от того, причинён ли вред разным потерпевшим несколькими эпизодами преступных действий, или же преступление характеризуется единым событием. Для обоих случаев приведены условия, при которых содеянное образует одно преступление (единичное), а в их отсутствие – совокупность преступлений (реальную либо идеальную). Выводы подкрепляются судебными решениями, вступившими в законную силу, и позициями российских правоведов. В процессе юридического анализа автор обращается к статьям уголовного закона из большинства глав Особенной части.

Ключевые слова: конкуренция норм, составное преступление, единое преступление, совокупность преступлений, судебная практика, двух лиц, квалификация преступлений, состав преступления, учет преступлений, несколько потерпевших

Библиография:
Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 22.02.2012 г. в отношении Севяна К.Е. и Рахманова А. по «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ по факту похищения М.Н. и применения насилия к её сыну М.А. // Официальный сайт Пензенского областного суда [Электронный ресурс ] : URL : http://www.oblsud.penza.ru/article/?id=511&cat=p (Дата обращения – 15.02.2015 г.).
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 11.03.2015 г. в отношении Майсурадзе О.Л. по ч.1 ст. 162 УК РФ // Росправосудие [Электронный ресурс] : URL : https://rospravosudie.com/court-surgutskij-gorodskoj-sud-xanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-s/act-479841290/ (Дата обращения – 15.08.2016 г.).
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 г. № 163-П08 (Извлечение) // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 11 [Электронный ресурс] : URL : http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5548 (Дата обращения – 14.08.2016 г.).
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2008 года № 41-008-92 // Банк судебных решений Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] : URL : http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=250046 (Дата обращения – 14.08.2016 г.).
О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2015 г. № 32 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации.-2015.-№ 9.
О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 г. № 16 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации.-2015.-№ 2.
О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 г. № 1 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации.-2012.-№ 4.
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 г. № 25 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации.-2009.-№ 2.
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 51// Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2.
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершаемых из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 г. № 45 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 1.
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 8.
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении чужого имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. № 14 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 8.
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. № 5 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.
О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. № 1 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.
Яни П.С. Сложности квалификации преступлений, связанных с банкротством / П.С. Яни // Законодательство. 2007. № 8. С. 76-81.
О судебной практике по делам о хулиганстве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.1991 г. № 5 // Бюлл. Верховного Суда Российской Федерации.-1992.-№ 3 (утратило силу);
Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: монография / Е.В. Рогова. М.: Юрлитинформ, 2014. 344 с.
Рукавишников, Е.А. Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности: Автореф. дис… канд. юрид. наук / Е.А. Рукавишников. Томск, 2013. 21 с.
Попов, А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 898 с.
Мелешко Д.А. Постановление Пленума Верховного Суда "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности": обзор нововведений / Д.А. Мелешко // Уголовное право. 2015. № 3. С. 47-54.
Никифоров А.С. Об ответственности за совокупность преступлений / А.С. Никифоров // Сов. государство и право. 1961. № 5. С. 62-69.
Коренкова Э.А. Ответственность за преступные нарушения правил охраны труда: Дисс… канд. юрид. наук / Э.А. Коренкова. М., 2002. 189 с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. / В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 2007. 304 с.
Гарбатович Д.А. Стабильность позиции Пленума Верховного Суда как условие эффективного применения уголовного закона / Д.А. Гарбатович // Российский судья. 2015. № 8. С. 43-45.
Готчина Л.В. О покушении на убийство двух и более лиц / Л.В. Готчина // Уголовный закон России: пути развития и проблемы применения: сб. науч. статей / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.И. Тюнина. СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2013. 281 с.
Приложение № 2 к приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России и ФСКН России от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» // Росс. газ. от 25.01.2006 г. № 13.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Б.В. Волженкин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. 765 с.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда»»: федеральный закон от 28.12.2013 г. № 421-ФЗ // Росс. газ. от 31.12.2013 г. № 296.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму: федеральный закон от 30.12.2008 г. № 321-ФЗ // Росс. газ. от 31.12.2008 г. № 267.
О практике расследования и рассмотрения судами многоэпизодных уголовных дел о преступлениях коррупционной и экономической направленности: Информационное письмо первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12.03.2014 г. № 11-16-14/Ип1321-14. (АН № 050584)
Букалерова Л.А., Питикин Р.А. Совокупность и соотношение служебных подлогов с иными преступлениями // Полицейская деятельность. - 2015. - 4. - C. 218 - 229. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.4.16198.

References (transliteration):
Prigovor Mokshanskogo rayonnogo suda Penzenskoy oblasti ot 22.02.2012 g. v otnoshenii Sevyana K.E. i Rakhmanova A. po «a», «v», «g» ch. 2 st. 126 UK RF po faktu pokhishcheniya M.N. i primeneniya nasiliya k ee synu M.A. // Ofitsial'nyy sayt Penzenskogo oblastnogo suda [Elektronnyy resurs ] : URL : http://www.oblsud.penza.ru/article/?id=511&cat=p (Data obrashcheniya – 15.02.2015 g.).
Prigovor Surgutskogo gorodskogo suda Khanty-Mansiyskogo avtonomnogo okruga–Yugry ot 11.03.2015 g. v otnoshenii Maysuradze O.L. po ch.1 st. 162 UK RF // Rospravosudie [Elektronnyy resurs] : URL : https://rospravosudie.com/court-surgutskij-gorodskoj-sud-xanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-s/act-479841290/ (Data obrashcheniya – 15.08.2016 g.).
Postanovlenie Prezidiuma Verkhovnogo Suda RF ot 18 iyunya 2008 g. № 163-P08 (Izvlechenie) // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2008. № 11 [Elektronnyy resurs] : URL : http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5548 (Data obrashcheniya – 14.08.2016 g.).
Kassatsionnoe opredelenie Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 29 dekabrya 2008 goda № 41-008-92 // Bank sudebnykh resheniy Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii [Elektronnyy resurs] : URL : http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=250046 (Data obrashcheniya – 14.08.2016 g.).
O sudebnoy praktike po delam o legalizatsii (otmyvanii) denezhnykh sredstv ili inogo imushchestva, priobretennykh prestupnym putem, i o priobretenii ili sbyte imushchestva, zavedomo dobytogo prestupnym putem: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 07.07.2015 g. № 32 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii.-2015.-№ 9.
O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh protiv polovoy neprikosnovennosti i polovoy svobody lichnosti: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 04.12.2014 g. № 16 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii.-2015.-№ 2.
O nekotorykh voprosakh sudebnoy praktiki po delam o prestupleniyakh terroristicheskoy napravlennosti: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 09.02.2012 g. № 1 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii.-2012.-№ 4.
O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh, svyazannykh s narusheniem pravil dorozhnogo dvizheniya i ekspluatatsii transportnykh sredstv, a takzhe s ikh nepravomernym zavladeniem bez tseli khishcheniya: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 09.12.2008 g. № 25 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii.-2009.-№ 2.
O sudebnoy praktike po delam o moshennichestve, prisvoenii i rastrate: postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 27.12.2007 g. № 51// Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2008. № 2.
O sudebnoy praktike po ugolovnym delam o khuliganstve i inykh prestupleniyakh, sovershaemykh iz khuliganskikh pobuzhdeniy: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 15.11.2007 g. № 45 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2008. № 1.
O sudebnoy praktike po delam o krazhe, grabezhe i razboe: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 27.12.2002 g. № 29 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2003. № 2.
O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh, svyazannykh s narkoticheskimi sredstvami, psikhotropnymi, sil'nodeystvuyushchimi i yadovitymi veshchestvami: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 15.06.2006 g. № 14 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2006. № 8.
O sudebnoy praktike po delam o narushenii pravil pozharnoy bezopasnosti, unichtozhenii ili povrezhdenii chuzhogo imushchestva putem podzhoga libo v rezul'tate neostorozhnogo obrashcheniya s ognem: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 05.06.2002 g. № 14 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2002. № 8.
O sudebnoy praktike po delam o khishchenii, vymogatel'stve i nezakonnom oborote oruzhiya, boepripasov, vzryvchatykh veshchestv i vzryvnykh ustroystv: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 12.03.2002 g. № 5 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2002. № 5.
O sudebnoy praktike po delam ob ubiystve (st. 105 UK RF): postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 27.01.1999 g. № 1 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 1999. № 3.
O praktike primeneniya sudami zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za banditizm: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 17.01.1997 g. № 1 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 1997. № 3.
Yani P.S. Slozhnosti kvalifikatsii prestupleniy, svyazannykh s bankrotstvom / P.S. Yani // Zakonodatel'stvo. 2007. № 8. S. 76-81.
O sudebnoy praktike po delam o khuliganstve: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 24.12.1991 g. № 5 // Byull. Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii.-1992.-№ 3 (utratilo silu);
Rogova E.V. Uchenie o differentsiatsii ugolovnoy otvetstvennosti: monografiya / E.V. Rogova. M.: Yurlitinform, 2014. 344 s.
Rukavishnikov, E.A. Ugolovnaya otvetstvennost' za prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu po neostorozhnosti: Avtoref. dis… kand. yurid. nauk / E.A. Rukavishnikov. Tomsk, 2013. 21 s.
Popov, A.N. Ubiystvo pri otyagchayushchikh obstoyatel'stvakh / A.N. Popov. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2003. 898 s.
Meleshko D.A. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda "O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh protiv polovoy neprikosnovennosti i polovoy svobody lichnosti": obzor novovvedeniy / D.A. Meleshko // Ugolovnoe pravo. 2015. № 3. S. 47-54.
Nikiforov A.S. Ob otvetstvennosti za sovokupnost' prestupleniy / A.S. Nikiforov // Sov. gosudarstvo i pravo. 1961. № 5. S. 62-69.
Korenkova E.A. Otvetstvennost' za prestupnye narusheniya pravil okhrany truda: Diss… kand. yurid. nauk / E.A. Korenkova. M., 2002. 189 s.
Kudryavtsev V.N. Obshchaya teoriya kvalifikatsii prestupleniy. 2-e izd., pererab. i dop. / V.N. Kudryavtsev. M.: Yurist', 2007. 304 s.
Garbatovich D.A. Stabil'nost' pozitsii Plenuma Verkhovnogo Suda kak uslovie effektivnogo primeneniya ugolovnogo zakona / D.A. Garbatovich // Rossiyskiy sud'ya. 2015. № 8. S. 43-45.
Gotchina L.V. O pokushenii na ubiystvo dvukh i bolee lits / L.V. Gotchina // Ugolovnyy zakon Rossii: puti razvitiya i problemy primeneniya: sb. nauch. statey / Pod red. d-ra yurid. nauk, professora V.I. Tyunina. SPb. : Izd-vo SPbGEU, 2013. 281 s.
Prilozhenie № 2 k prikazu General'noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii, MVD Rossii, MChS Rossii, Minyusta Rossii, FSB Rossii, Minekonomrazvitiya Rossii i FSKN Rossii ot 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399 «O edinom uchete prestupleniy» // Ross. gaz. ot 25.01.2006 g. № 13.
Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti po ugolovnomu pravu Rossii / B.V. Volzhenkin. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2007. 765 s.
O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii v svyazi s prinyatiem Federal'nogo zakona «O spetsial'noy otsenke usloviy truda»»: federal'nyy zakon ot 28.12.2013 g. № 421-FZ // Ross. gaz. ot 31.12.2013 g. № 296.
O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii po voprosam protivodeystviya terrorizmu: federal'nyy zakon ot 30.12.2008 g. № 321-FZ // Ross. gaz. ot 31.12.2008 g. № 267.
O praktike rassledovaniya i rassmotreniya sudami mnogoepizodnykh ugolovnykh del o prestupleniyakh korruptsionnoy i ekonomicheskoy napravlennosti: Informatsionnoe pis'mo pervogo zamestitelya General'nogo prokurora Rossiyskoy Federatsii ot 12.03.2014 g. № 11-16-14/Ip1321-14. (AN № 050584)
Bukalerova L.A., Pitikin R.A. Sovokupnost' i sootnoshenie sluzhebnykh podlogov s inymi prestupleniyami // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2015. - 4. - C. 218 - 229. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.4.16198.

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) исполнителям за неисполнение государственного контракта. Авторы подробно рассматривают основания и условия списания неустоек по государственным контрактам, анализируют судебную практику. В статье исследуется вопросы: является ли списание неустойки правом или обязанностью заказчика, о возможности применения правил о списании неустойки к Закону № 94-ФЗ, о правомерности исключения из установленного правила освобождения от ответственности случая, когда неустойка перечисляется в бюджет. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики сделан вывод, что списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) - это не право заказчика, а его обязанность. Возможность осуществлять списание заказчиком уже начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) является одним из оснований освобождения поставщика (подрядчика, исполнителя) от гражданско-правовой ответственности.

Ключевые слова: неустойка, основания освобождения, государственный контракт, муниципальный контракт, гражданская ответственность, списание неустойки, государственный заказчик, задолженность, бюджет, антикризисные меры

Библиография:
Тихоненко И.Н.. Основания освобождения от юридической ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 1995. 129 с.
Сергеева В.А., Маркитантова А.С. О списании неустоек по контрактам // Бюджет. 2016. № 3. С. 66-69.
Кузнецова О.А. Применение мер гражданско-правовой ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 4. С. 97-103.
Байкалов А.А. Право побеждает обязанность?!. К вопросу о невозможности списания неустойки.URL: https://pravorub.ru/articles/70994.html#comments (дата обращения 10.10.2016).
Богданов Д.В. Понятие и юридическая природа освобождения от гражданско-правовой ответственности и ее исключения // Евразийский юридический журнал. 2012. № 1. С. 77-79.

References (transliteration):
Tikhonenko I.N.. Osnovaniya osvobozhdeniya ot yuridicheskoy otvetstvennosti: Dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.01. M., 1995. 129 s.
Sergeeva V.A., Markitantova A.S. O spisanii neustoek po kontraktam // Byudzhet. 2016. № 3. S. 66-69.
Kuznetsova O.A. Primenenie mer grazhdansko-pravovoy otvetstvennosti // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. 2012. № 4. S. 97-103.
Baykalov A.A. Pravo pobezhdaet obyazannost'?!. K voprosu o nevozmozhnosti spisaniya neustoyki.URL: https://pravorub.ru/articles/70994.html#comments (data obrashcheniya 10.10.2016).
Bogdanov D.V. Ponyatie i yuridicheskaya priroda osvobozhdeniya ot grazhdansko-pravovoy otvetstvennosti i ee isklyucheniya // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2012. № 1. S. 77-79.

Аннотация: Объектом исследования являются научные труды, нормативно-правовые акты, отечественная и зарубежная судебная практика, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части решения вопроса об учете амортизационного при взыскании убытков. Предметом исследования выступают подходы отечественного и зарубежного законодательства и судебной практики к проблеме учета амортизационного износа при возмещении вреда, вызванного повреждением транспортного средства. Методология исследования включает: анализ, синтез, метод дедукции и индукции, метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, формально-догматический метод, метод толкования. На основе проведенного исследования автор приходит к основному выводу, что положение абзаца 2 пункта 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года не является научно обоснованным и не вытекает из толкования норм гражданского законодательства. Возмещение вреда причиненного владельцу транспортного средства с учетом износа не имеет убедительных и достаточных оснований в гражданском законодательстве, отечественной и зарубежной судебной практике. Научная новизна состоит в том, что исследование проведено на основе новой судебной практики, а также на основе комплексного анализа подходов зарубежной судебной практики.

Ключевые слова: возмещение вред, транспортное средство, амортизационный износ, полное возмещение убытков, страхование ответственности, повреждение имущества, причинение вреда, восстановительный ремонт, фактическая стоимость вещи, справедливая рыночная стоимость

Библиография:
«Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2015.
О. С. Иоффе. Обязательства о возмещении вреда. 1952. С. 25. О. С. Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивиллистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». — М.: «Статут». 2000. С. 484.
American Reliance Insurance Company v. Perez, 689 So. 2d 290 (Fla. 3d DCA 1997).
Measure of Damages in Property Loss Cases. John W. Reis // The Florida Bar Journal. October, 2002 Volume LXXVI, No. 9. P. 32.
Courtney Enterprises, Inc. v. Publix Supermarkets, Inc., 788 So. 2d 1045 (Fla. 2d D.C.A. 2001); American Equity Insurance Co. v. Van Ginhoven, 788 So. 2d 388, 391 (Fla. 5th D.C.A. 2001).
U.S. Steel Corp. v. Benefield, 352 So. 2d 892, 894–95 (Fla. 2d DCA 1977), cert. denied, 364 So. 2d 881 (Fla. 1978).
Hand Electronics, Inc. v. Snowline Joint Unified School District, (1994) 21 Cal. App.4th 862, 870.
Recovering property damages under California law. Ned Tolbert, Esq. & Thomas Dunford, Esq. https://www.cozen.com/admin/files/publications/toldun1710009.pdf [29.06.2014].
Doelger & Kirsten, Inc. v. National Union Fire Insurance Company of Pittsburgh, Pennsylvania (1969) 42 Wis. 2d 518; 167 N.W. 2d 198.
Kodeks ciwilny. Wolters Kluwer Polska Sp. z. o. o. 23 wydanie. 2011.
Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r. (sygn. akt III CZP 80/11). Wersja elektroniczna: http://www.sn.pl/sprawy/SiteAssets/Lists/Zagadnienia_prawne/ EditForm/III-CZP-0080_11.pdf [29.06.2014].

References (transliteration):
«Byulleten' Verkhovnogo Suda RF», № 8, avgust, 2015.
O. S. Ioffe. Obyazatel'stva o vozmeshchenii vreda. 1952. S. 25. O. S. Ioffe. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu: Iz istorii tsivillisticheskoy mysli. Grazhdanskoe pravootnoshenie. Kritika teorii «khozyaystvennogo prava». — M.: «Statut». 2000. S. 484.
American Reliance Insurance Company v. Perez, 689 So. 2d 290 (Fla. 3d DCA 1997).
Measure of Damages in Property Loss Cases. John W. Reis // The Florida Bar Journal. October, 2002 Volume LXXVI, No. 9. P. 32.
Courtney Enterprises, Inc. v. Publix Supermarkets, Inc., 788 So. 2d 1045 (Fla. 2d D.C.A. 2001); American Equity Insurance Co. v. Van Ginhoven, 788 So. 2d 388, 391 (Fla. 5th D.C.A. 2001).
U.S. Steel Corp. v. Benefield, 352 So. 2d 892, 894–95 (Fla. 2d DCA 1977), cert. denied, 364 So. 2d 881 (Fla. 1978).
Hand Electronics, Inc. v. Snowline Joint Unified School District, (1994) 21 Cal. App.4th 862, 870.
Recovering property damages under California law. Ned Tolbert, Esq. & Thomas Dunford, Esq. https://www.cozen.com/admin/files/publications/toldun1710009.pdf [29.06.2014].
Doelger & Kirsten, Inc. v. National Union Fire Insurance Company of Pittsburgh, Pennsylvania (1969) 42 Wis. 2d 518; 167 N.W. 2d 198.
Kodeks ciwilny. Wolters Kluwer Polska Sp. z. o. o. 23 wydanie. 2011.
Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r. (sygn. akt III CZP 80/11). Wersja elektroniczna: http://www.sn.pl/sprawy/SiteAssets/Lists/Zagadnienia_prawne/ EditForm/III-CZP-0080_11.pdf [29.06.2014].

Аннотация: Авторами преследуются цели выявления взаимосвязей разрешенного использования земель с территориальным зонированием. Определяются отличия норм Земельного и Градостроительного кодексов Российской Федерации о зонировании территорий. Изучаются факторы, формирующие содержание правового режима земель. Исследуются условия, создающие возможности для «индивидуального подхода» к установлению правового режима отдельных земельных участков и объектов капитального строительства. Оцениваются случаи произвольного определения правообладателями объектов недвижимости условно разрешенных видов использования земельных участков и объектов капитального строительства. Методологическую основу исследования проблем, возникающих при определении разрешенного использования земельных участков, составили метод системного анализа, формально-логический, системно-структурный методы познания правовых явлений. Делаются выводы об отсутствии четкой законодательной базы зонирования территорий, когда для правоприменителя создаются широкие пределы усмотрения в определении такого разрешенного использования земельных участков, которое в целом может противоречить целевому назначению соответствующих земель. Высказываются предложения по процедурам получения разрешений на условно разрешенные виды использования земельных участков или объектов капитального строительства.

Ключевые слова: правовой режим, целевое назначение, разрешенное использование, правила землепользования, правила застройки, градостроительное зонирование, градостроительный регламент, зонирование территорий, земли населенных пунктов, категории земель

Библиография:
Постановление ФАС Поволжского округа от 22 февраля 2011 г. по делу № А49-2940/2010 // http://arbitr.ru/
Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 2005, № 1, ст. 17.
Федеральный закон от 17 июля 2009 года № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // СЗ РФ, 2009, №29, ст. 3609.
Галиновская Е.А. О направлениях совершенствования установления категорий и разрешенного использования земель // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 10. С. 78-81.
Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ: (постатейный) / Отв. ред. проф. С.Н. Волков. М.: Юстицинформ, 2009. 441 с.
Письмо Росреестра от 17 июня 2010 года № 14-4731-ГЕ «О рассмотрении обращения» // Нормирование в строительстве и ЖКХ. 2011. № 2.
Крассов О. И. Способы определения правового режима земель / Экологическое право России. Сб. материалов науч.-практ. конф. Вып. пятый. 2005-2007 гг. / Под ред. проф. А.К. Голиченкова. М.: Форгрейфер, 2009. С. 511-517.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ // СЗ РФ, 2001, № 44, ст. 4147.
Крассов О.И. Земельное право: учебник / О.И. Крассов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 608 с.
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ // СЗ РФ, 2005, № 1 (ч. 1), ст. 16.

References (transliteration):
Postanovlenie FAS Povolzhskogo okruga ot 22 fevralya 2011 g. po delu № A49-2940/2010 // http://arbitr.ru/
Federal'nyy zakon ot 29 dekabrya 2004 goda № 191-FZ «O vvedenii v deystvie Gradostroitel'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF, 2005, № 1, st. 17.
Federal'nyy zakon ot 17 iyulya 2009 goda № 172-FZ «Ob antikorruptsionnoy ekspertize normativnykh pravovykh aktov i proektov normativnykh pravovykh aktov» // SZ RF, 2009, №29, st. 3609.
Galinovskaya E.A. O napravleniyakh sovershenstvovaniya ustanovleniya kategoriy i razreshennogo ispol'zovaniya zemel' // Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii. 2012. № 10. S. 78-81.
Kommentariy k Zemel'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii ot 25 oktyabrya 2001 g. № 136-FZ: (postateynyy) / Otv. red. prof. S.N. Volkov. M.: Yustitsinform, 2009. 441 s.
Pis'mo Rosreestra ot 17 iyunya 2010 goda № 14-4731-GE «O rassmotrenii obrashcheniya» // Normirovanie v stroitel'stve i ZhKKh. 2011. № 2.
Krassov O. I. Sposoby opredeleniya pravovogo rezhima zemel' / Ekologicheskoe pravo Rossii. Sb. materialov nauch.-prakt. konf. Vyp. pyatyy. 2005-2007 gg. / Pod red. prof. A.K. Golichenkova. M.: Forgreyfer, 2009. S. 511-517.
Zemel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 25 oktyabrya 2001 goda № 136-FZ // SZ RF, 2001, № 44, st. 4147.
Krassov O.I. Zemel'noe pravo: uchebnik / O.I. Krassov. 4-e izd., pererab. i dop. M.: Norma: INFRA-M, 2012. 608 s.
Gradostroitel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 29 dekabrya 2004 goda № 190-FZ // SZ RF, 2005, № 1 (ch. 1), st. 16.

Аннотация: Предметом исследования является исследование отношений по петиторному иску владеющего несобственника и невладеющего собственника об истребовании имущества (виндикации). Объектом исследования является анализ подхода правоприменителей в определении момента и понятия утраты владения. Автор сконцентрировал внимание на обзоре и анализе судебной арбитражной практике по объекту исследования данной статьи. В ходе изучения выявлена существующая потребность в обобщении и выработке единой позиции в вопросе квалификации утраты владения. Актуальность данной статьи и интерес автора обусловлен тем, как отсутствие понятийного аппарата юридического владения, закрепленного нормой позитивного права, было компенсировано на практике. Исследование производилось на основании анализа актуальной судебной практики, ее обобщения, установления единства подхода оценки вопроса утраты владения и исчисления срока давности по виндикации. Основными выводами автора, проведенного исследования является поиск единого подхода в квалификации отношений утраты владения и определения порядка применения срока давности по виндикации в современной судебной практике. Анализируя суждение судов, устанавливая единство основания мотивов, побудивших суды к принятию того или иного решения, автор производит сравнение и тех позиций, которые определяют наличие установившейся коллизии во взгляде правоприменителей.

Ключевые слова: право собственности, истребование имущества, срок исковой давности, виндикация, владение, петиторный иск, утрата владения, недвижимая вещь, вещноправовая защита, добросовестный приобретатель

Библиография:
Пункты 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»;
Арбитражный Суд Московского Округа Постановление от 17 сентября 2014 г. по делу № А41-44271/12;
Пункт 11 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационное Письмо от 13 ноября 2008 г. № 126;
Пункт 13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационное Письмо от 13 ноября 2008 г. № 126;
Пункты 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»;
Определение ВАС РФ от 19 декабря 2013 г. № ВАС-18643/13;
Определение ВАС РФ от 5 сентября 2013 г. № ВАС-11563/13;
Определение ВАС РФ от 4 июля 2012 г. № ВАС-7835/12;
Определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-10715/12;
Определение ВАС РФ от 8 сентября 2011 г № ВАС-17912/09;
Пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения».

References (transliteration):
Punkty 1, 3 Postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 29 sentyabrya 2015 g. № 43 «O nekotorykh voprosakh, svyazannykh s primeneniem norm Grazhdanskogo Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob iskovoy davnosti»;
Arbitrazhnyy Sud Moskovskogo Okruga Postanovlenie ot 17 sentyabrya 2014 g. po delu № A41-44271/12;
Punkt 11 Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii Informatsionnoe Pis'mo ot 13 noyabrya 2008 g. № 126;
Punkt 13 Prezidium Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii Informatsionnoe Pis'mo ot 13 noyabrya 2008 g. № 126;
Punkty 6 Postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 29 sentyabrya 2015 g. № 43 «O nekotorykh voprosakh, svyazannykh s primeneniem norm Grazhdanskogo Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob iskovoy davnosti»;
Opredelenie VAS RF ot 19 dekabrya 2013 g. № VAS-18643/13;
Opredelenie VAS RF ot 5 sentyabrya 2013 g. № VAS-11563/13;
Opredelenie VAS RF ot 4 iyulya 2012 g. № VAS-7835/12;
Opredelenie VAS RF ot 19 iyunya 2013 g. № VAS-10715/12;
Opredelenie VAS RF ot 8 sentyabrya 2011 g № VAS-17912/09;
Punkt 12 Informatsionnogo pis'ma Prezidiuma VAS RF ot 13.11.2008 № 126 «Obzor sudebnoy praktiki po nekotorym voprosam, svyazannym s istrebovaniem imushchestva iz chuzhogo nezakonnogo vladeniya».

Аннотация: В статье рассматривается динамика изменения социального портрета преступности несовершеннолетних в Центрально-Черноземной зоне России на основе системного подхода в контексте факторов, обусловленных последствиями негативного влияния глобального информационного пространства на сознание молодого поколения. Учитывая социальный характер преступности несовершеннолетних, актуальным представляется исследование проблем ее неравномерного распределения в Черноземной зоне России, регионы которой не отличаются существенной диспропорцией своего развития, то есть имеют приблизительно равные показатели в социально-экономической, демографической, культурно-исторической, информационной и других сферах жизнедеятельности. Проведен глубокий анализ объективной информации как о количественном, так и о качественном содержании факторов, влияющих на криминализацию подростковой молодежи. Практическая значимость аналитических материалов о динамике изменения социального портрета преступности несовершеннолетних заключается в том, что они могут быть использованы при выработке и принятии соответствующих государственных и общественных мер в центре и регионах страны в сфере профилактики правонарушений и борьбы с преступностью

Ключевые слова: социальный портрет преступности, несовершеннолетний преступник, психологический возраст, глобальное информационное пространство, показатели преступности, коэффициент поражаемости преступностью, структуры преступности несовершеннолетних, динамика преступности несовершеннолетних, институты социализации несовершеннолетних, профилактика

Библиография:
Муращенкова, Н.В. Социально-психологические детерминанты представлений молодежи о проявлениях истинного патриотизма [Текст] / Н.В. Муращенкова // Психология и Психотехника.-2014.-№5.-C.468-482.
Коновалова, И.А. К вопросу о роли комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав как координатора в борьбе с преступностью несовершеннолетних в свете действующего законодательства [Текст] / И.А. Коновалова // Союз криминалистов и криминологов.-2014.-№2.-C. 154-160
Преступность и правонарушения 2014. Статистический сборник. ГИАЦ МВД России. [Текст].-Москва.-2014.-152 с.
Байбарин, А.А. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учеб. пособие / А.А. Байбарин, А.А. Гребеньков, С.В. Шевелева; Отв. ред. А. А. Гребеньков; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2013.-429 с.
Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1 января 2014 года [Текст]: Федеральная служба государственной статистики / Доступ к информации: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_111/Main.htm
Официальная статистика. Население. Семья, материнство и детство [Текст]: Федеральная служба государственной статистики / Доступ к информации: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/motherhood/
О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы [Текст]: Указ Президента РФ: [издан 01.06.2012 №761, по состоянию на 22.09.2015] // Собрание законодательства РФ. – 2012.-№23.-Ст. 2994
Социальный портрет преступности [Текст]: Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации / Доступ к информации: http://crimestat.ru/social_portrait

References (transliteration):
Murashchenkova, N.V. Sotsial'no-psikhologicheskie determinanty predstavleniy molodezhi o proyavleniyakh istinnogo patriotizma [Tekst] / N.V. Murashchenkova // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2014.-№5.-C.468-482.
Konovalova, I.A. K voprosu o roli komissiy po delam nesovershennoletnikh i zashchite ikh prav kak koordinatora v bor'be s prestupnost'yu nesovershennoletnikh v svete deystvuyushchego zakonodatel'stva [Tekst] / I.A. Konovalova // Soyuz kriminalistov i kriminologov.-2014.-№2.-C. 154-160
Prestupnost' i pravonarusheniya 2014. Statisticheskiy sbornik. GIATs MVD Rossii. [Tekst].-Moskva.-2014.-152 s.
Baybarin, A.A. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast' [Tekst]: ucheb. posobie / A.A. Baybarin, A.A. Greben'kov, S.V. Sheveleva; Otv. red. A. A. Greben'kov; Yugo-Zap. gos. un-t. Kursk, 2013.-429 s.
Chislennost' naseleniya Rossiyskoy Federatsii po polu i vozrastu na 1 yanvarya 2014 goda [Tekst]: Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki / Dostup k informatsii: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_111/Main.htm
Ofitsial'naya statistika. Naselenie. Sem'ya, materinstvo i detstvo [Tekst]: Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki / Dostup k informatsii: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/motherhood/
O Natsional'noy strategii deystviy v interesakh detey na 2012-2017 gody [Tekst]: Ukaz Prezidenta RF: [izdan 01.06.2012 №761, po sostoyaniyu na 22.09.2015] // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2012.-№23.-St. 2994
Sotsial'nyy portret prestupnosti [Tekst]: Informatsionno-analiticheskiy portal pravovoy statistiki General'noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii / Dostup k informatsii: http://crimestat.ru/social_portrait

Аннотация: В статье анализируются особенности прокурорского надзора за производством дознания в сокращённой форме. Автор полагает, что новая форма дознания может в значительной степени увеличить срок уголовного преследования, так как имеются существенные теоретические недоработки и противоречия. Время, сэкономленное при производстве дознания в сокращенной форме, может быть несопоставимо со временем, затраченном при судебном разбирательстве, когда суд будет выяснять неустановленные дознавателем обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Автор предлагает усовершенствовать законодательство для реализации принципа уголовного процесса - разумного срока уголовного судопроизводства при производстве дознания в сокращенной форме. Методологию и методику исследования составили: диалектический метод познания, в том числе общенаучные и частнонаучные методы, в частности: логико-юридический, метод статистического анализа и др. Сравнительно-правовой метод использован при изучении законодательной регламентации обеспечения прав граждан на разумный срок судопроизводства при производстве дознания в общей и сокращенной формах. Логический метод использован в ходе анализа содержания и определения понятий, входящих в предмет исследования, а также при изучении нормативных и иных правовых актов, метод статистического анализа – при изучении и обобщении практики. Новая сокращенная форма в настоящее время не способно эффективно справиться с задачей сокращения разумных сроков уголовного преследования, так как при расследовании должны выясняться полно и объективно все обстоятельства. Недостаточная теоретеческая проработка проблем применения норм, возможность совершения провокации со стороны оперативных органов в отношении подозреваемых порождает обоснованные сомнения в применении сокращенной формы дознания, так как за основу берется признание обвиняемым вины. При этом отсутствие спора о допустимости доказательств может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления, так как дознаватель не оценивает доказательство в соответствии со ч.1 ст.88 УПК РФ. В дальнейшем в суде подозреваемый может отказаться признать вину, дознание будет проводиться заново в общем порядке, доказательства будет безвозвратно утеряны, и за этим последуют неоправданные временные затраты. Такие же последствия наступят и в случае несогласия потерпевшего с установленным порядком.

Ключевые слова: разумный срок судопроизводства, дознание сокращенной формы, прокурор, процессуальная деятельность, уголовное преследование, установление фактических обстоятельств, доказательство, возвращение судом дела, соучастие, предмет доказывания

Библиография:
Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат.-2013.-№ 10.-С. 5-9. Ключевые слова: разумный срок уголовного судопроизводства; дознание в сокращенной форме; прокурор; эффективная уголовно-процессуальная деятельность; уголовное преследование.
Попов И.А. Дознания в сокращенной форме: достоинства, недостатки и первые результаты // Уголовное судопроизводство.-М.: Юрист, 2013, № 3.-С. 19-22.
Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?art=3653&id=22 (дата обращения 12.05.2014).
Кругликов, А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводств //Российская юстиция.-2013.-№ 7.-С. 45-50.
Казаков Д.А. Почему Россия проигрывает в Европейском суде… и как бороться на национальном уровне. МРОО «Комитет против пыток». Н.Новгород, 2010. с. 56.
Дикарев И.С., Гордеев П.С. Разумность процессуальных сроков – принцип уголовного судопроизводства // Проблемы уголовного законодательства Вестник государственного Волгоградского университета: Серия «Юриспруденция». 2012 №1.-С. 115-118
Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. №4. С. 264-265.
Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 06.10.2000 №R (2000) 19 «Комитет министров-государствам-членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия» (принята Комитетом Министров Совета Европы 06.10.2000 на 724-м заседании представителей Министров) Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12124157/#ixzz30MY5YGno (дата обращения 12.05.2014).
Янчуркин О.В., Камчатов К.В., Журавлева А.С. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия по уголовным делам в сфере торговли людьми // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 11.-С.64-77. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9839. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9839.html
А.Р. Гильфанов. О некоторых проблемах правоприменительной деятельности подразделений дознания пограничных органов ФСБ России // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.11
Александров А.Н., Плешаков А.М.. Понятие профилактической работы в деятельности органов след-ствия на досудебных стадиях // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
В. М. Быков. Полиция как орган дознания: некоторые замечания о новом законе // Право и политика. – 2011. – № 5.
Корчагин А.Г., Федотова Н.П. Квалификация и субъективные предпосылки ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 5.-С.83-107. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.776. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_776.html
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право. — 2013.-№ 2.-С.62-76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_802.html
Афанасьяди В.Г.. Реализация результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном усыновлении // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.928
Винокуров А.Ю., Винокуров Ю.Е. О новом взгляде на полномочия прокурора, связанные с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. - 2012. - 5. - C. 34 - 38.
Винокуров А.Ю. Административное преследование как функция прокуратуры Российской
Федерации // Административное и муниципальное право. - 2012. - 10. - C. 52 - 56.
Абдулвалиев А.Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 5. - C. 150 - 164. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.345. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_345.html
Карчевский Н.В. Основные направления совершенствования уголовного законодательства в контексте социальных тенденций информатизации // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 6. - C. 152 - 196. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.8317. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8317.html
О. Г. Иванова Понятие и виды уголовно-процессуальных производств // Политика и Общество. - 2011. - 7. - C. 30 - 38.

References (transliteration):
Sumin A.A. Sokrashchennoe doznanie: mertvorozhdennoe ditya reformatorov ugolovnogo protsessa // Advokat.-2013.-№ 10.-S. 5-9. Klyuchevye slova: razumnyy srok ugolovnogo sudoproizvodstva; doznanie v sokrashchennoy forme; prokuror; effektivnaya ugolovno-protsessual'naya deyatel'nost'; ugolovnoe presledovanie.
Popov I.A. Doznaniya v sokrashchennoy forme: dostoinstva, nedostatki i pervye rezul'taty // Ugolovnoe sudoproizvodstvo.-M.: Yurist, 2013, № 3.-S. 19-22.
Poluyaktova N. Sokrashchennomu doznaniyu byt'? // URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?art=3653&id=22 (data obrashcheniya 12.05.2014).
Kruglikov, A.P. Dopolnenie UPK RF novoy glavoy o doznanii v sokrashchennoy forme i nekotorye problemy differentsiatsii ugolovnogo sudoproizvodstv //Rossiyskaya yustitsiya.-2013.-№ 7.-S. 45-50.
Kazakov D.A. Pochemu Rossiya proigryvaet v Evropeyskom sude… i kak borot'sya na natsional'nom urovne. MROO «Komitet protiv pytok». N.Novgorod, 2010. s. 56.
Dikarev I.S., Gordeev P.S. Razumnost' protsessual'nykh srokov – printsip ugolovnogo sudoproizvodstva // Problemy ugolovnogo zakonodatel'stva Vestnik gosudarstvennogo Volgogradskogo universiteta: Seriya «Yurisprudentsiya». 2012 №1.-S. 115-118
Aleksandrov A.S., Safin R.R., Yunusov R.R. K voprosu o sozdanii sokrashchennoy formy dosudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. 2012. №4. S. 264-265.
Rekomendatsiya Komiteta ministrov Soveta Evropy ot 06.10.2000 №R (2000) 19 «Komitet ministrov-gosudarstvam-chlenam o roli prokuratury v sisteme ugolovnogo pravosudiya» (prinyata Komitetom Ministrov Soveta Evropy 06.10.2000 na 724-m zasedanii predstaviteley Ministrov) Sistema GARANT: http://base.garant.ru/12124157/#ixzz30MY5YGno (data obrashcheniya 12.05.2014).
Yanchurkin O.V., Kamchatov K.V., Zhuravleva A.S. Prokurorskiy nadzor za protsessual'noy deyatel'nost'yu organov doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya po ugolovnym delam v sfere torgovli lyud'mi // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 11.-S.64-77. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9839. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9839.html
A.R. Gil'fanov. O nekotorykh problemakh pravoprimenitel'noy deyatel'nosti podrazdeleniy doznaniya pogranichnykh organov FSB Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.11
Aleksandrov A.N., Pleshakov A.M.. Ponyatie profilakticheskoy raboty v deyatel'nosti organov sled-stviya na dosudebnykh stadiyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
V. M. Bykov. Politsiya kak organ doznaniya: nekotorye zamechaniya o novom zakone // Pravo i politika. – 2011. – № 5.
Korchagin A.G., Fedotova N.P. Kvalifikatsiya i sub'ektivnye predposylki otvetstvennosti za prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 5.-S.83-107. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.776. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_776.html
Terekhov A.Yu. K voprosu ob osnovaniyakh vybora sposoba sobiraniya dokazatel'stv v khode dosudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.62-76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_802.html
Afanas'yadi V.G.. Realizatsiya rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti v dokazyvanii po ugolovnym delam o nezakonnom usynovlenii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.928
Vinokurov A.Yu., Vinokurov Yu.E. O novom vzglyade na polnomochiya prokurora, svyazannye s primeneniem Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 5. - C. 34 - 38.
Vinokurov A.Yu. Administrativnoe presledovanie kak funktsiya prokuratury Rossiyskoy
Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 10. - C. 52 - 56.
Abdulvaliev A.F. Predposylki i perspektivy vnedreniya elektronnoy formy ugolovnogo dela v deyatel'nost' sudebnykh organov // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 5. - C. 150 - 164. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.345. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_345.html
Karchevskiy N.V. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel'stva v kontekste sotsial'nykh tendentsiy informatizatsii // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 6. - C. 152 - 196. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.8317. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8317.html
O. G. Ivanova Ponyatie i vidy ugolovno-protsessual'nykh proizvodstv // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 7. - C. 30 - 38.

Аннотация: Статья посвящена вопросу взаимных прав и обязанностей представителя и третьих лиц, а также представляемого лица и третьих лиц в рамках правоотношения представительства по российскому и американскому праву. Проводиться сравнительный анализ правоотношения представительства в российском и американском праве на примере правового регулирования взаимных прав основных участников правоотношения с третьими лицами. Исследуются такие вопросы как: возникновение взаимных прав и обязанностей у представляемого лица и третьих лиц; информирование третьих лиц представляемым лицом; право (обязанность) представителя вступать в отношения с третьими лицами и круг его полномочий; ограничение прав представителя на вступление в отношения с третьими лицами с целью осуществления действий в их интересах. В статье используются классические для юридической науки методы исследования. Основное место уделено сравнительно-правовому методу исследования. Утверждается, что правоотношения представительства, а также их правовое регулирование в российском и американском праве довольно схожи. Это подтверждается возможностью выделения общих для российского и американского права принципов и элементов данного правоотношения, основным их которых являются права и обязанности третьих лиц при их взаимодействии с основными участниками правоотношения представительства.

Ключевые слова: Юриспруденция, гражданское право, представительство, принципал, агент, третьи лица, права, обязанности, Россия, США

Библиография:
J.D. Hynes, Agency, Partnership and LLC (2001), 2nd ed. Р. 138.
S.B. Presser, An introduction to the Law of Business Organizations. Cases, Notes and Questions. Third Edition. West. p. 28.
Субботин Н.А. Представительство в англо-американском праве. Дисс. к.ю.н. М., 1983. С. 120.
R.J. Conviser, Gilbert Law Summaries, Agency, Partnership, and Limited liability companies, 5th ed. 2003, р. 28.
D.S. Kleinberger, Agency, Partnership, and LLC’s (2nd ed. 2002), p. 22
R. Munday, Agency: Law and Principles‬, Oxford University Press, 2010, p. 41 ssq.‬‬‬
R.J. Conviser, Gilbert Law Summaries, Agency, Partnership, and Limited liability companies, 5th ed. 2003, р. 68, 69.
K.J. Haupt, D.L. Rockwell, Principles of California Real Estate, Rockwell Publishing, 2006. p. 162 ssq.
D.S. Kleinberger, Agency, Partnership, and LLC’s (2nd ed. 2002), p. 20.
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 № 6510/00 по делу № А40-1662/00-50-18
Егоров А.В. Понятие о признаки посредничества в гражданском праве // Юрист. 2002. № 1. С. 23
Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 56.
W. Bowstead, Law of Agency, The Lawbook Exchange, Ltd.‬, 2006. p. 34.‬
Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. Т. 2. М.: Международные отношения, 1998. С. 148.

References (transliteration):
J.D. Hynes, Agency, Partnership and LLC (2001), 2nd ed. R. 138.
S.B. Presser, An introduction to the Law of Business Organizations. Cases, Notes and Questions. Third Edition. West. p. 28.
Subbotin N.A. Predstavitel'stvo v anglo-amerikanskom prave. Diss. k.yu.n. M., 1983. S. 120.
R.J. Conviser, Gilbert Law Summaries, Agency, Partnership, and Limited liability companies, 5th ed. 2003, r. 28.
D.S. Kleinberger, Agency, Partnership, and LLC’s (2nd ed. 2002), p. 22
R. Munday, Agency: Law and Principles‬, Oxford University Press, 2010, p. 41 ssq.‬‬‬
R.J. Conviser, Gilbert Law Summaries, Agency, Partnership, and Limited liability companies, 5th ed. 2003, r. 68, 69.
K.J. Haupt, D.L. Rockwell, Principles of California Real Estate, Rockwell Publishing, 2006. p. 162 ssq.
D.S. Kleinberger, Agency, Partnership, and LLC’s (2nd ed. 2002), p. 20.
Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 14.06.2001 № 6510/00 po delu № A40-1662/00-50-18
Egorov A.V. Ponyatie o priznaki posrednichestva v grazhdanskom prave // Yurist. 2002. № 1. S. 23
Krasavchikov O.A. Grazhdanskie organizatsionno-pravovye otnosheniya // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1966. № 10. S. 56.
W. Bowstead, Law of Agency, The Lawbook Exchange, Ltd.‬, 2006. p. 34.‬
Tsvaygert K., Ketts X. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava. V 2-kh t. T. 2. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1998. S. 148.

Аннотация: В Российской Федерации правовые основы образования и деятельности третейских судов содержатся в Федеральном законе от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Предметом исследования в данной статье является пределы компетенции третейского разбирательства; конституционность ряда положений Закона о третейских судах; правомочие суда рассматривать споры по исполнению государственных (муниципальных) контрактов; контрактов, возникающих из регулируемых закупок. Еще одна группа споров, напрямую затрагивающая вопросы компетенции третейского суда, касается аффилированности третейского суда с участниками разбирательства. Метод исследования – анализ законодательства и практики правоприменения с участием третейского суда. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, о том, что определение компетенции третейских судов на практике вызывает немало вопросов и создает для участников гражданского оборота явную неопределенность. В статье рассмотрены какие споры, хотя и вытекающие из гражданских правоотношений, не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов. Анализ законодательства и судебной практики позволяет сделать вывод, о том, что не может быть передано на рассмотрение в третейский суд дело о банкротстве физического или юридического лица; спор с участием иностранного лица по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации; споры, вытекающие из исполнения государственных (муниципальных) контрактов.

Ключевые слова: Третейский суд, Аффилированность, Государственный контракт, Муниципальный контракт, Контрактная система, Договор, Гражданские правоотношения, Конституция, исполнительный лист, автономная организация

Библиография:
Гусева Т. А. Контроль за соблюдением бюджетного законодательства // Современное общество и право. 2014. № 1. С. 67-75.
Кудилинский М. Н. Административные процедуры размещения государственного заказа // Правоведение. 2009. № 3.
Ступников О. А. Административная процедура размещения заказов: проблемы теории и практики: Дисс. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2011.
Чуряев А. В. Очерки становления и развития административного права. Орел, 2014.
Коновалова Н. В., Агальцова М. В. Арбитрабильность споров из акционерных соглашений // Закон. 2014. № 4.

References (transliteration):
Guseva T. A. Kontrol' za soblyudeniem byudzhetnogo zakonodatel'stva // Sovremennoe obshchestvo i pravo. 2014. № 1. S. 67-75.
Kudilinskiy M. N. Administrativnye protsedury razmeshcheniya gosudarstvennogo zakaza // Pravovedenie. 2009. № 3.
Stupnikov O. A. Administrativnaya protsedura razmeshcheniya zakazov: problemy teorii i praktiki: Diss. … kand. yurid. nauk. Voronezh, 2011.
Churyaev A. V. Ocherki stanovleniya i razvitiya administrativnogo prava. Orel, 2014.
Konovalova N. V., Agal'tsova M. V. Arbitrabil'nost' sporov iz aktsionernykh soglasheniy // Zakon. 2014. № 4.

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию некоторых проблем возникновения права собственности публично-правовых образований на жилые помещения во вновь созданных и незавершенных строительством объектах. В процессе исследования установлено не соблюдение положений статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации в сфере инвестиционной деятельности при строительстве объектов жилищного фонда по сделкам, одной из сторон которых выступает публично-правовое образование. Также выявлена противоречивая судебная практика по вещным искам субъектов публичного и частного права, содержащим требования о признании права собственности на жилые помещения, находящиеся в составе введенных в эксплуатацию домом. Исследование произведено с использованием диалектического метода, логического метода, метода анализа, обобщения, сравнительно-правового метода, формально-юридического метода. В целях защиты публичных и частных имущественных прав предложено внесение изменений в законодательство в части распространения установленных законом требований к распоряжению объектами общей долевой собственности как в отношении вновь созданных объектов недвижимого имущества, так и в отношении объектов незавершенного строительства.

Ключевые слова: юриспруденция, жилое помещение, публично-правовое образование, недвижимое имущество, собственность, общая долевая собственность, объекты незавершенного строительства, инвестиционная деятельность, распоряжение, соинвестирование

Библиография:
Судебные акты по делу № А40-168366/12 // электронный ресурс: (http://kad.arbitr.ru/).
Решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07.05.2010 по делу № 2-2190/10, от 09.08.2010 по делу № 2-4255/10, от 03.11.2010 по делу № 2-6619/10, от 09.08.2010 по делу № 2-4250/10, от 09.08.2010 по делу № 2-4329/10. Решения Тверского районного суда г. Москвы от 09.04.2015 по делу № 2-312/2015, от 19.03.2015 по делу № 2-1050/2015.
Судебные акты по делу № А40-40557/11 // электронный ресурс: (http://kad.arbitr.ru/).
Жабреев В.С. Возникновение вещных прав на недвижимое имущество: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия». Екатеринбург, 2005. 193 с.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Парламентская газета, N 5-6, 14.01.2005.
Коротких О.А. Право собственности на недвижимое имущество: особенности гражданско-правового регулирования: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Российская академия правосудия. М., 2009. 232 с.
Коведяев С.В. Возникновение права собственности на объект строительства в договорах строительного подряда // Юрист. 2011. N 2. С. 20-27.
Осуществление государством права собственности на недвижимое имущество, составляющее его казну (на примере зданий и сооружений) / под науч. ред. Н.Ф. Качур. М.: Юриспруденция, 2012. 280 с.
Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета, N 41-42, 04.03.1999.
Шведкова О.В. Приобретение и осуществление права собственности граждан на жилые помещения: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рос. гос. торгово-эконом. Ун-т. М., 2004. 179 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2012 по делу № А40-113135/11 // электронный ресурс: (http://kad.arbitr.ru/)

References (transliteration):
Sudebnye akty po delu № A40-168366/12 // elektronnyy resurs: (http://kad.arbitr.ru/).
Resheniya Zamoskvoretskogo rayonnogo suda goroda Moskvy ot 07.05.2010 po delu № 2-2190/10, ot 09.08.2010 po delu № 2-4255/10, ot 03.11.2010 po delu № 2-6619/10, ot 09.08.2010 po delu № 2-4250/10, ot 09.08.2010 po delu № 2-4329/10. Resheniya Tverskogo rayonnogo suda g. Moskvy ot 09.04.2015 po delu № 2-312/2015, ot 19.03.2015 po delu № 2-1050/2015.
Sudebnye akty po delu № A40-40557/11 // elektronnyy resurs: (http://kad.arbitr.ru/).
Zhabreev V.S. Vozniknovenie veshchnykh prav na nedvizhimoe imushchestvo: Dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.03 / GOU VPO «Ural'skaya gosudarstvennaya yuridicheskaya akademiya». Ekaterinburg, 2005. 193 s.
Federal'nyy zakon ot 30.12.2004 N 214-FZ (red. ot 13.07.2015) «Ob uchastii v dolevom stroitel'stve mnogokvartirnykh domov i inykh ob'ektov nedvizhimosti i o vnesenii izmeneniy v nekotorye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii» (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.10.2015) // Parlamentskaya gazeta, N 5-6, 14.01.2005.
Korotkikh O.A. Pravo sobstvennosti na nedvizhimoe imushchestvo: osobennosti grazhdansko-pravovogo regulirovaniya: Dis. … kand. yurid. nauk: 12.00.03 / Rossiyskaya akademiya pravosudiya. M., 2009. 232 s.
Kovedyaev S.V. Vozniknovenie prava sobstvennosti na ob'ekt stroitel'stva v dogovorakh stroitel'nogo podryada // Yurist. 2011. N 2. S. 20-27.
Osushchestvlenie gosudarstvom prava sobstvennosti na nedvizhimoe imushchestvo, sostavlyayushchee ego kaznu (na primere zdaniy i sooruzheniy) / pod nauch. red. N.F. Kachur. M.: Yurisprudentsiya, 2012. 280 s.
Federal'nyy zakon ot 25.02.1999 N 39-FZ (red. ot 28.12.2013) «Ob investitsionnoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii, osushchestvlyaemoy v forme kapital'nykh vlozheniy» // Rossiyskaya gazeta, N 41-42, 04.03.1999.
Shvedkova O.V. Priobretenie i osushchestvlenie prava sobstvennosti grazhdan na zhilye pomeshcheniya: Dis. … kand. yurid. nauk: 12.00.03 / Ros. gos. torgovo-ekonom. Un-t. M., 2004. 179 s.
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 N 51-FZ (red. ot 31.01.2016) // Rossiyskaya gazeta, N 238-239, 08.12.1994.
Reshenie Arbitrazhnogo suda goroda Moskvy ot 04.06.2012 po delu № A40-113135/11 // elektronnyy resurs: (http://kad.arbitr.ru/)

Аннотация: Статья посвящена анализу природы медиативных соглашений, заключаемых в результате урегулирования конфликтов между родителями, супругами и иными членами семьи. Автором исследовано соотношение указанных соглашений и соглашений, заключаемых между теми же субъектами в соответствии с требованиями семейного законодательства. В результате исследования сделаны выводы о юридической силе соглашений участников семейно-правового спора в медиации. Выявлено, что в ряде случаев медиативные отношения, заключенные с соблюдением всех норм законодательства о медиации, будут являться ничтожными с точки зрения семейного законодательства. В статье использованы общенаучные (анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частно-научные методы исследования (формально-юридический, технико-юридический). Утверждается, что в зависимости от условий медиативных соглашений, для наступления указанных в них юридических последствий следует соблюдать требования, предусмотренные для семейно-правовых соглашений с таким же содержанием. При этом автор учитывает разницу в назначении двух типов исследованных соглашений и исключает их отождествление. Для разрешения образовавшейся коллизии автор предлагает новый подход к пониманию природы медиативных соглашений. Данный подход позволяет обеспечить логическое завершение процедуры урегулирования семейно-правового спора, но исключает изменение семейного правоотношения без оформления соответствующего семейно-правового соглашения. Для определения перечня необходимых семейно-правовых соглашений автором проведена классификация семейно-правовых споров. Выявлены все виды споров, возникающих из семейных отношений, в отношении которых распространяется действие законодательства о медиации. Применительно к каждому из них составлен перечень семейно-правовых соглашений, исполняющих достигнутые договоренности. По мнению автора, предложенные теоретические разработки окажутся значимыми в сфере создания юридических норм и в области методического обеспечения деятельности медиаторов.

Ключевые слова: медиация, семейно-правовой конфликт, семейные правоотношения, соглашения, медиативное соглашение, семейная медиация, соглашение супругов, соглашение родителей, соглашение членов семьи, семейное право

Библиография:
Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»: по сост. на 23.07.2013// СЗ РФ.-2010.-№ 31.-Ст. 4162.
Денисенко В. В. Медиация в публичном и частном праве и ее необходимость с позиции современных теорий правопонимания. / В. В. Денисенко // Мировой судья.-2015.-№ 8.-С. 15-20.
Панкратова М. Е. Проблемы правового регулирования института медиации в России и пути их решения. / М. Е. Панктратова// Современное право.-2015.-№ 11.-С. 99-109.
Куропацкая Е. Г. Медиация как способ защиты прав ребенка в Российской Федерации. / Е. Г. Куропацкая // Законы России: опыт, анализ, практика.-2015.-№ 8.-С. 70-74.
Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». / отв. ред. С. К. Загайнова, В. В. Ярков.-Москва: Инфотропик Медиа, 2011.-272 с.
Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. / Е. М. Ворожейкин.-М., Юридическая литература, 1972.-336 с.
Свит Ю. П. Соглашение о детях как способ определения судьбы детей при расторжении брака. / Ю. П. Свит //Законы России.-2008.-№ 5.-С. 39-44.
Аллахвердова О. В. Школа посредничества (медиации) // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материаы и практические рекомендации / сост. Г. В. Севастьянов.-СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009.-528с.
Рясенцев В. А. Семейное право. / В. А. Рясенцев.-М.: Юридическая литература, 1967.-224 с.
Паркинсон Л. Семейная медиация. / Л. Паркинсон.-М: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010.-400 с.
Акопджанова М.О. Институт медиации в российском праве // Финансы и управление. - 2016. - 1. - C. 28 - 36. DOI: 10.7256/2409-7802.2016.1.15818. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_15818.html

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 27.07.2010 № 193-FZ «Ob al'ternativnoy protsedure uregulirovaniya sporov s uchastiem posrednika (protsedure mediatsii)»: po sost. na 23.07.2013// SZ RF.-2010.-№ 31.-St. 4162.
Denisenko V. V. Mediatsiya v publichnom i chastnom prave i ee neobkhodimost' s pozitsii sovremennykh teoriy pravoponimaniya. / V. V. Denisenko // Mirovoy sud'ya.-2015.-№ 8.-S. 15-20.
Pankratova M. E. Problemy pravovogo regulirovaniya instituta mediatsii v Rossii i puti ikh resheniya. / M. E. Panktratova// Sovremennoe pravo.-2015.-№ 11.-S. 99-109.
Kuropatskaya E. G. Mediatsiya kak sposob zashchity prav rebenka v Rossiyskoy Federatsii. / E. G. Kuropatskaya // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika.-2015.-№ 8.-S. 70-74.
Kommentariy k Federal'nomu zakonu «Ob al'ternativnoy protsedure uregulirovaniya sporov s uchastiem posrednika (protsedure mediatsii)». / otv. red. S. K. Zagaynova, V. V. Yarkov.-Moskva: Infotropik Media, 2011.-272 s.
Vorozheykin E. M. Semeynye pravootnosheniya v SSSR. / E. M. Vorozheykin.-M., Yuridicheskaya literatura, 1972.-336 s.
Svit Yu. P. Soglashenie o detyakh kak sposob opredeleniya sud'by detey pri rastorzhenii braka. / Yu. P. Svit //Zakony Rossii.-2008.-№ 5.-S. 39-44.
Allakhverdova O. V. Shkola posrednichestva (mediatsii) // Khrestomatiya al'ternativnogo razresheniya sporov: uchebno-metodicheskie materiay i prakticheskie rekomendatsii / sost. G. V. Sevast'yanov.-SPb.: ANO «Redaktsiya zhurnala «Treteyskiy sud», 2009.-528s.
Ryasentsev V. A. Semeynoe pravo. / V. A. Ryasentsev.-M.: Yuridicheskaya literatura, 1967.-224 s.
Parkinson L. Semeynaya mediatsiya. / L. Parkinson.-M: Mezhregional'nyy tsentr upravlencheskogo i politicheskogo konsul'tirovaniya, 2010.-400 s.
Akopdzhanova M.O. Institut mediatsii v rossiyskom prave // Finansy i upravlenie. - 2016. - 1. - C. 28 - 36. DOI: 10.7256/2409-7802.2016.1.15818. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_15818.html

Аннотация: Предметом исследования являются теоретические, нормативно-правовые и практические аспекты установления личности обвиняемого в ходе уголовного судопроизводства. Цели статьи: 1) выявить межотраслевые коллизии норм уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, и иного законодательства, регламентирующих установление личности обвиняемого; 2) обозначить проблемы следственной и судебной практики применения указанных норм; 3) предложить возможные пути их решения как путем изменения действующего федерального законодательства, так и путем совершенствования оперативно-розыскной, следственной и судебной практики. В качестве методологической основы использованы диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный методы исследования. Новизна полученных результатов заключается в межотраслевом и междисциплинарном подходе к проблемам установления личности обвиняемого. Выводы сформулированы в виде предложений: 1) термины «удостовериться в личности» и «установить личность», применяемые в разных законах и иных нормативно-правовых актах, должны быть четко разграничены; 2) первая процедура представляет собой визуальную проверку документов, удостоверяющих личность; 3) установление личности означает комплекс действий, направленных на идентификацию (отождествление) личности, при отсутствии указанных документов и отказе лица назвать свои анкетные данные либо при возникновении сомнений в подлинности названных.

Ключевые слова: идентификация, личность, межотраслевые коллизии, обвиняемый, подозреваемый, предмет доказывания, пределы доказывания, следователь, удостовериться в личности, установление личности

Библиография:
О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. № 5 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.12.2014).
О мерах по повышению эффективности использования в доказывании по уголовным делам следов биологического происхождения человека: информационное письмо первого заместителя Председателя Следственного комитета РФ В.И. Пискарева от 22.01.2014 исх. № 214/1-1839-14/6706.
Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола: приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006: офиц. текст: по состоянию на 22 сентября 2009 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2006. – № 47.
Административные регламенты ФМС России: 1) по исполнению государственной функции по исполнению законодательства РФ о беженцах (утвержден приказом ФМС России от 05.12.2007 № 452); 2) по предоставлению услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в РФ (приказ от 29.02.2008 № 40); 3) по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в РФ (приказ от 29.02.2008 № 41) [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.12.2014).
Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета: постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713: офиц. текст: по состоянию на 5 марта 2015 г. // Рос. газета. – 1995. – 27 июля.
О внесении изменения в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: ФЗ от 07.05.2013 № 83-ФЗ: офиц. текст // Рос. газета. – 2013. – 14 мая.
Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг: ФЗ от 27.07.2010 № 210-ФЗ: офиц. текст: по состоянию на 31 декабря 2014 г. // Рос. газета. – 2010. – 30 июля.
О полиции: ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ: офиц. текст: по состоянию на 12 февраля 2015г. // Рос. газета. – 2011. – 8 февр.
О противодействии терроризму: ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ: офиц. текст: по состоянию на 31 декабря 2014 г. // Рос. газета. – 2006. – 10 марта.
О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ: офиц. текст: по состоянию на 6 апреля 2015 г. // Рос. газета. – 2002. –31 июля.
О гражданстве Российской Федерации: ФЗ от 31.05.2002 № 62-ФЗ: офиц. текст: по состоянию на 31 декабря 2014 г. // Рос. газета. – 2002. – 5 июня.
Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ: офиц. текст: по состоянию на 6 апреля 2015 г. // Рос. газета. – 2002. – 15 июня.
О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: ФЗ от 25.07.1998 № 128-ФЗ: офиц. текст: по состоянию на 21 декабря 2013 г. // Рос. газета. – 1998. – 1 авг.
Об оперативно-розыскной деятельности: ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ: офиц. текст: по состоянию на 21 2013 // Рос. газета. – 1995. – 18 авг.
Основы законодательства РФ о нотариате: закон РФ от 11.02.1993 № 4462-1: офиц. текст: по состоянию на 29 декабря 2014 г. // Рос. газета. – 1993. – 13 марта.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ: офиц. текст: по состоянию на 30 декабря 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (Ч. I). – Ст. 4921.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25. 10.2006 по делу № 81-006-87: документ опубликован не был [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.12.2014).
Обзор практики пересмотра судом второй инстанции постановлений о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ за 12 месяцев 2014 года: сопроводительное письмо заместителя прокурора Приморского края исх. № 12-16-2015 от 02.03.2015.
Богомолов В. О. Момент истины (В августе сорок четвертого). [Текст] / В. О. Богомолов. – М., 1996. – 386 с.
Волеводз, А. Г. Международные правоохранительные организации: уч. пособие. [Текст] / А. Г. Волеводз. – М., 2011. – 344 с.
Гребнева Н. Н. Обстоятельства, характеризующие личность, как элемент предмета доказывания по уголовному делу: автореф. дис. … к.ю.н. [Текст] / Н. Н. Гребнева. – Тюмень, 2006. – 18 с.
Гришина Е. П. Перспективы использования специальных знаний психолога в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е. П. Гришина // Рос. следователь. – 2005. – № 7. – С. 36-37.
Жидкова Е. В., Загвоздкин, Н.Н. Допрос: некоторые аспекты нормативной регламентации, криминалистической тактики и следственной практики [Текст] / Е. В. Жидкова, Н. Н. Загвоздкин // Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты (памяти проф. Н.И. Порубова): Сб. матер. 55-х криминалистических чтений: В 2-х ч. – М., 2014. Ч. 1. – 403 с.
Загвоздкин Н.Н. Об оптимизации международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства [Текст] / Н. Н. Загвоздкин // Актуальные проблемы международного сотрудничества органов внутренних дел в борьбе с преступностью: Матер. междунар. науч.-практ. конф. – М., 2013. – 364 с.
Загвоздкин, Н.Н. О некоторых уголовно-процессуальных и криминалистических аспектах расследования преступлений, совершенных в России иностранными гражданами [Текст] / Н. Н. Загвоздкин // Социально-правовые, процессуальные и организационные основы деятельности правоохранительных органов: сб. науч. трудов; Дальневосточный юрид. ин-т МВД России. – Хабаровск, 2014. – 92 с.
Иванов Л. Н. Современные проблемы исследования личности и уголовно-процессуальное регулирование участия специалиста в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. Н. Иванов // Рос. следователь. – 2007. – № 5. – С. 6-8.
Князев А. Азбучное недоразумение [Текст] // Рос. газета. – 2009. – 15 сент.
Криминалистика [Текст]: учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. – М., 2013. – 944 с.
Козинкин В. А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемых в средствах сотовых систем подвижной связи: монография. [Текст] / В.А. Козинкин. – М., 2010. – 192 с.
Козлова Н. Подставное лицо отбывает срок [Текст] // Рос. газета. – 2004. – 3 февр.
Козлова Н., Брезгина, В. В тюрьму пошел двойник [Текст] // Рос. газета. – 2013. – 22 нояб.
Лушечкина М. А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 217 с.
Музыченко П. Б. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ [Текст] / П. Б. Музыченко // Нотариус. – 2013. – № 8. – С. 42-45.
Неретин Н. Н. Изучение личности обвиняемого при производстве предварительного следствия в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. Н. Неретин // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 1. – С. 19-20.
Никольских Л. М., Манцуров, Д. Ю. Обоснованность применения аналогии в уголовно-процессуальной деятельности при задержании и аресте обвиняемых, не имеющих документов, удостоверяющих личность [Текст] / Л. М. Никольских, Д. Ю. Манцуров // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе: Сборник науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. 18-19 мая 2005 г. – Хабаровск, 2005. – 322 с.
Откидач А. О. К вопросу об изучении личности обвиняемого на предварительном следствии [Текст] / А. О. Откидач // Рос. следователь. – 2007. – № 1.– С. 31-33.
Предварительное следствие [Текст]: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М., 2009. – 319 с.
Розенталь М. Я. Справочник следователя (обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений) [Текст] / М. Я. Розенталь. – М., 1994. – 110 с.
Рузанова Н. Ирония судьбы [Текст] // Рос. газета. – 2010. – 7 апр.
Семенов Ю. С. Противостояние [Текст] / Ю. С. Семенов. – М., 1984. – 272 с.
Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) [Текст]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. – М., 2014. – 727 с.
Устимов М. А., Васяев, А. А. Установление обстоятельств, характеризующих личность подсудимого [Текст] / М. А. Устимов, А. А. Васяев // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 91-93.

References (transliteration):
O soblyudenii sudami Rossiyskoy Federatsii protsessual'nogo zakonodatel'stva pri sudebnom razbiratel'stve ugolovnykh del: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RSFSR ot 17 sentyabrya 1975 g. № 5 (v red. postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 21.12.1993 № 11 [Elektronnyy resurs] Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 28.12.2014).
O merakh po povysheniyu effektivnosti ispol'zovaniya v dokazyvanii po ugolovnym delam sledov biologicheskogo proiskhozhdeniya cheloveka: informatsionnoe pis'mo pervogo zamestitelya Predsedatelya Sledstvennogo komiteta RF V.I. Piskareva ot 22.01.2014 iskh. № 214/1-1839-14/6706.
Ob utverzhdenii Instruktsii po organizatsii informatsionnogo obespecheniya sotrudnichestva po linii Interpola: prikaz MVD RF № 786, Minyusta RF № 310, FSB RF № 470, FSO RF № 454, FSKN RF № 333, FTS RF № 971 ot 06.10.2006: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 22 sentyabrya 2009 g. // Byulleten' normativnykh aktov federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti. – 2006. – № 47.
Administrativnye reglamenty FMS Rossii: 1) po ispolneniyu gosudarstvennoy funktsii po ispolneniyu zakonodatel'stva RF o bezhentsakh (utverzhden prikazom FMS Rossii ot 05.12.2007 № 452); 2) po predostavleniyu uslugi po vydache inostrannym grazhdanam i litsam bez grazhdanstva razresheniya na vremennoe prozhivanie v RF (prikaz ot 29.02.2008 № 40); 3) po predostavleniyu gosudarstvennoy uslugi po vydache inostrannym grazhdanam i litsam bez grazhdanstva vida na zhitel'stvo v RF (prikaz ot 29.02.2008 № 41) [Elektronnyy resurs] Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 28.12.2014).
Pravila registratsii i snyatiya grazhdan s registratsionnogo ucheta: postanovlenie Pravitel'stva RF ot 17.07.1995 № 713: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 5 marta 2015 g. // Ros. gazeta. – 1995. – 27 iyulya.
O vnesenii izmeneniya v Federal'nyy zakon «O pravovom polozhenii inostrannykh grazhdan v Rossiyskoy Federatsii»: FZ ot 07.05.2013 № 83-FZ: ofits. tekst // Ros. gazeta. – 2013. – 14 maya.
Ob organizatsii predostavleniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh uslug: FZ ot 27.07.2010 № 210-FZ: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 31 dekabrya 2014 g. // Ros. gazeta. – 2010. – 30 iyulya.
O politsii: FZ ot 07.02.2011 № 3-FZ: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 12 fevralya 2015g. // Ros. gazeta. – 2011. – 8 fevr.
O protivodeystvii terrorizmu: FZ ot 06.03.2006 № 35-FZ: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 31 dekabrya 2014 g. // Ros. gazeta. – 2006. – 10 marta.
O pravovom polozhenii inostrannykh grazhdan v Rossiyskoy Federatsii: FZ ot 25.07.2002 № 115-FZ: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 6 aprelya 2015 g. // Ros. gazeta. – 2002. –31 iyulya.
O grazhdanstve Rossiyskoy Federatsii: FZ ot 31.05.2002 № 62-FZ: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 31 dekabrya 2014 g. // Ros. gazeta. – 2002. – 5 iyunya.
Ob osnovnykh garantiyakh izbiratel'nykh prav i prava na uchastie v referendume grazhdan Rossiyskoy Federatsii: FZ ot 12.06.2002 № 67-FZ: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 6 aprelya 2015 g. // Ros. gazeta. – 2002. – 15 iyunya.
O gosudarstvennoy daktiloskopicheskoy registratsii v Rossiyskoy Federatsii: FZ ot 25.07.1998 № 128-FZ: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 21 dekabrya 2013 g. // Ros. gazeta. – 1998. – 1 avg.
Ob operativno-rozysknoy deyatel'nosti: FZ ot 12.08.1995 № 144-FZ: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 21 2013 // Ros. gazeta. – 1995. – 18 avg.
Osnovy zakonodatel'stva RF o notariate: zakon RF ot 11.02.1993 № 4462-1: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 29 dekabrya 2014 g. // Ros. gazeta. – 1993. – 13 marta.
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18.12.2001 № 174-FZ: ofits. tekst: po sostoyaniyu na 30 dekabrya 2015 g. // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. – 2001. – № 52 (Ch. I). – St. 4921.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot 25. 10.2006 po delu № 81-006-87: dokument opublikovan ne byl [Elektronnyy resurs] Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 28.12.2014).
Obzor praktiki peresmotra sudom vtoroy instantsii postanovleniy o vozvrashchenii ugolovnogo dela prokuroru v poryadke st. 237 UPK RF za 12 mesyatsev 2014 goda: soprovoditel'noe pis'mo zamestitelya prokurora Primorskogo kraya iskh. № 12-16-2015 ot 02.03.2015.
Bogomolov V. O. Moment istiny (V avguste sorok chetvertogo). [Tekst] / V. O. Bogomolov. – M., 1996. – 386 s.
Volevodz, A. G. Mezhdunarodnye pravookhranitel'nye organizatsii: uch. posobie. [Tekst] / A. G. Volevodz. – M., 2011. – 344 s.
Grebneva N. N. Obstoyatel'stva, kharakterizuyushchie lichnost', kak element predmeta dokazyvaniya po ugolovnomu delu: avtoref. dis. … k.yu.n. [Tekst] / N. N. Grebneva. – Tyumen', 2006. – 18 s.
Grishina E. P. Perspektivy ispol'zovaniya spetsial'nykh znaniy psikhologa v ugolovnom sudoproizvodstve [Tekst] / E. P. Grishina // Ros. sledovatel'. – 2005. – № 7. – S. 36-37.
Zhidkova E. V., Zagvozdkin, N.N. Dopros: nekotorye aspekty normativnoy reglamentatsii, kriminalisticheskoy taktiki i sledstvennoy praktiki [Tekst] / E. V. Zhidkova, N. N. Zagvozdkin // Dopros: protsessual'nye i kriminalisticheskie aspekty (pamyati prof. N.I. Porubova): Sb. mater. 55-kh kriminalisticheskikh chteniy: V 2-kh ch. – M., 2014. Ch. 1. – 403 s.
Zagvozdkin N.N. Ob optimizatsii mezhdunarodnogo sotrudnichestva v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva [Tekst] / N. N. Zagvozdkin // Aktual'nye problemy mezhdunarodnogo sotrudnichestva organov vnutrennikh del v bor'be s prestupnost'yu: Mater. mezhdunar. nauch.-prakt. konf. – M., 2013. – 364 s.
Zagvozdkin, N.N. O nekotorykh ugolovno-protsessual'nykh i kriminalisticheskikh aspektakh rassledovaniya prestupleniy, sovershennykh v Rossii inostrannymi grazhdanami [Tekst] / N. N. Zagvozdkin // Sotsial'no-pravovye, protsessual'nye i organizatsionnye osnovy deyatel'nosti pravookhranitel'nykh organov: sb. nauch. trudov; Dal'nevostochnyy yurid. in-t MVD Rossii. – Khabarovsk, 2014. – 92 s.
Ivanov L. N. Sovremennye problemy issledovaniya lichnosti i ugolovno-protsessual'noe regulirovanie uchastiya spetsialista v ugolovnom sudoproizvodstve [Tekst] / L. N. Ivanov // Ros. sledovatel'. – 2007. – № 5. – S. 6-8.
Knyazev A. Azbuchnoe nedorazumenie [Tekst] // Ros. gazeta. – 2009. – 15 sent.
Kriminalistika [Tekst]: uchebnik dlya studentov vuzov / pod red. A. F. Volynskogo, V. P. Lavrova. – M., 2013. – 944 s.
Kozinkin V. A. Ispol'zovanie v rassledovanii prestupleniy informatsii, obnaruzhivaemykh v sredstvakh sotovykh sistem podvizhnoy svyazi: monografiya. [Tekst] / V.A. Kozinkin. – M., 2010. – 192 s.
Kozlova N. Podstavnoe litso otbyvaet srok [Tekst] // Ros. gazeta. – 2004. – 3 fevr.
Kozlova N., Brezgina, V. V tyur'mu poshel dvoynik [Tekst] // Ros. gazeta. – 2013. – 22 noyab.
Lushechkina M. A. Kriminalisticheskoe izuchenie lichnosti v taktike rassledovaniya [Tekst]: dis. ... kand. yurid. nauk. – M., 2002. – 217 s.
Muzychenko P. B. Ob osnovnykh dokumentakh, udostoveryayushchikh lichnost' grazhdanina RF na territorii RF [Tekst] / P. B. Muzychenko // Notarius. – 2013. – № 8. – S. 42-45.
Neretin N. N. Izuchenie lichnosti obvinyaemogo pri proizvodstve predvaritel'nogo sledstviya v ugolovnom sudoproizvodstve [Tekst] / N. N. Neretin // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. – 2009. – № 1. – S. 19-20.
Nikol'skikh L. M., Mantsurov, D. Yu. Obosnovannost' primeneniya analogii v ugolovno-protsessual'noy deyatel'nosti pri zaderzhanii i areste obvinyaemykh, ne imeyushchikh dokumentov, udostoveryayushchikh lichnost' [Tekst] / L. M. Nikol'skikh, D. Yu. Mantsurov // Aktual'nye problemy bor'by s prestupnost'yu v Dal'nevostochnom regione: Sbornik nauch. tr. po materialam mezhdunar. nauch.-prakt. konf. 18-19 maya 2005 g. – Khabarovsk, 2005. – 322 s.
Otkidach A. O. K voprosu ob izuchenii lichnosti obvinyaemogo na predvaritel'nom sledstvii [Tekst] / A. O. Otkidach // Ros. sledovatel'. – 2007. – № 1.– S. 31-33.
Predvaritel'noe sledstvie [Tekst]: uchebnik dlya kursantov i slushateley obrazovatel'nykh uchrezhdeniy vysshego professional'nogo obrazovaniya MVD Rossii po spetsial'nosti «Yurisprudentsiya» / pod red. M.V. Meshkova. – M., 2009. – 319 s.
Rozental' M. Ya. Spravochnik sledovatelya (obyazatel'nyy minimum deystviy po ugolovnym delam nekotorykh kategoriy i rekomendatsii po otdel'nym voprosam rassledovaniya prestupleniy) [Tekst] / M. Ya. Rozental'. – M., 1994. – 110 s.
Ruzanova N. Ironiya sud'by [Tekst] // Ros. gazeta. – 2010. – 7 apr.
Semenov Yu. S. Protivostoyanie [Tekst] / Yu. S. Semenov. – M., 1984. – 272 s.
Ugolovno-protsessual'noe pravo (Ugolovnyy protsess) [Tekst]: uchebnik dlya studentov vuzov, obuchayushchikhsya po napravleniyu podgotovki «Yurisprudentsiya» / pod red. A. V. Endol'tsevoy, O. V. Khimichevoy, E. N. Kleshchinoy. – M., 2014. – 727 s.
Ustimov M. A., Vasyaev, A. A. Ustanovlenie obstoyatel'stv, kharakterizuyushchikh lichnost' podsudimogo [Tekst] / M. A. Ustimov, A. A. Vasyaev // Ugolovnoe pravo. – 2007. – № 5. – S. 91-93.

Аннотация: Предметом исследования является практика применения судами правовых норм, регулирующих переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования. Автор подробно рассматривает проблематику наследования доли в целях выявления ее причины, которую он видит не столько в нахождении рассматриваемых отношений на стыке регулирования двух (корпоративного и наследственного) подотраслей права, сколько в правовой природе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. На основании детального анализа нормативной базы, судебных актов и теоретических исследований автор ставит под сомнение верность сложившегося понимания сути данного объекта гражданских правоотношений, которое не учитывает его комплексный характер. Метод сравнительного правоведения, комплексный анализ, системный подход, а также методы формальнологического толкования и правового моделирования. Автор рассматривает долю в уставном капитале общества в качестве сложного объекта, которому присущи признаки, вытекающие из понятия «комплекс»: множественность элементов («прав из доли»), неделимость и единство этих элементов, обособленность данной совокупности прав от иного имущества участника общества. Исходя из презумпции неделимости прав, формирующих долю в уставном капитале общества, автор делает вывод о том, что гражданско-правовой режим рассматриваемого объекта не должен допускать перехода к наследникам или иным третьим лицам части «прав из доли». В частности, автор предлагает исключить из законодательства нормы о возможности наследования доли, поскольку они искажают комплексную природу доли и создают предпосылки для приобретения наследниками имущественного права «из доли» (в частности, права требовать выплаты действительной стоимости доли) отдельно от корпоративных прав, которые могут не возникнуть у наследника при наличии ряда условий.

Ключевые слова: наследование, общество, доля, уставный капитал, участник, наследник, общее имущество супругов, право на наследство, корпоративные права, комплекс прав

Библиография:
Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. № 7.
Бабаев А.Б., Бабкин С.А., Бевзенко Р.С., Белов В.А., Тарасенко Ю.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. – М., 2015.
Белоотченко Е.А. К вопросу о моменте приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью в случае наследования доли в уставном капитале общества // Наследственное право. 2014. № 4.
Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. – Спб. 1998.
Выстроп Е.И. Ростовцева Н.В. Проблемы наследования доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2013. № 4 // СПС «Консультант Плюс».
Гонгало Б.М. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как объект гражданского оборота // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею В.С. Ема / Отв. ред.: Н.В. Козлова, Е.А. Суханов – М.: Статут, 2011.
Григорьев М. Виндицируй незримое // ЭЖ-Юрист. 2010. №15. СПС «Консультант Плюс».
Корпоративное право. Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина – М., 2015 // CПС «Консультант Плюс».
Можилян С.А. Особенности наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2014. № 1.
Новоселова Л.А. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2010. № 11.
Новоселова Л.А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Статут. 2007 // СПС «Консультант Плюс».
Улыбин В.А. Наследование доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Нотариус. 2013. № 5 // СПС «Консультант Плюс».
Чернышев Г. Оборот долей в уставном капитале // ЭЖ-Юрист. 2005. № 38 // СПС «Консультант Плюс».
Шевченко С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью // Законность. 2004. № 10;
Шиткина И. Доля участия в уставном капитале ООО: отчуждение, наследование, раздел // Юрист спешит на помощь. 2013. № 2 // СПС «Консультант Плюс».

References (transliteration):
Bobkov S.A. Ustupka doli v ustavnom kapitale obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu // Zhurnal rossiyskogo prava. 2002. № 7.
Babaev A.B., Babkin S.A., Bevzenko R.S., Belov V.A., Tarasenko Yu.A. Grazhdanskoe pravo. Aktual'nye problemy teorii i praktiki. – M., 2015.
Belootchenko E.A. K voprosu o momente priobreteniya statusa uchastnika obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu v sluchae nasledovaniya doli v ustavnom kapitale obshchestva // Nasledstvennoe pravo. 2014. № 4.
Bol'shoy entsiklopedicheskiy slovar'. 2-e izd. – Spb. 1998.
Vystrop E.I. Rostovtseva N.V. Problemy nasledovaniya dole v ustavnom kapitale obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu // Nasledstvennoe pravo. 2013. № 4 // SPS «Konsul'tant Plyus».
Gongalo B.M. Dolya v ustavnom kapitale obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu kak ob'ekt grazhdanskogo oborota // Problemy razvitiya chastnogo prava: Sbornik statey k yubileyu V.S. Ema / Otv. red.: N.V. Kozlova, E.A. Sukhanov – M.: Statut, 2011.
Grigor'ev M. Vinditsiruy nezrimoe // EZh-Yurist. 2010. №15. SPS «Konsul'tant Plyus».
Korporativnoe pravo. Uchebnik / Otv. red. I.S. Shitkina – M., 2015 // CPS «Konsul'tant Plyus».
Mozhilyan S.A. Osobennosti nasledovaniya doli v ustavnom kapitale obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu // Nasledstvennoe pravo. 2014. № 1.
Novoselova L.A. Nasledovanie doli v ustavnom kapitale obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu // Khozyaystvo i pravo. 2010. № 11.
Novoselova L.A. Oborotosposobnost' doli v ustavnom kapitale obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu // Statut. 2007 // SPS «Konsul'tant Plyus».
Ulybin V.A. Nasledovanie doli v ustavnom kapitale obshchestv s ogranichennoy otvetstvennost'yu // Notarius. 2013. № 5 // SPS «Konsul'tant Plyus».
Chernyshev G. Oborot doley v ustavnom kapitale // EZh-Yurist. 2005. № 38 // SPS «Konsul'tant Plyus».
Shevchenko S. Perekhod doley obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu // Zakonnost'. 2004. № 10;
Shitkina I. Dolya uchastiya v ustavnom kapitale OOO: otchuzhdenie, nasledovanie, razdel // Yurist speshit na pomoshch'. 2013. № 2 // SPS «Konsul'tant Plyus».

Аннотация: В настоящей статье анализируются правовые конструкции (изъятие земельного участка, сервитут, договор аренды), посредством которых может быть обеспечен доступ к частным земельным участкам в целях размещения на них линейных и иных экономически значимых объектов государственного и местного значения. Предметом изучения являются нормы российского права, регулирующие отношения, связанные со строительством и реконструкцией названных объектов, а также положения доктринальных исследований по изучаемой теме и правовые позиции, отраженные в судебной практике. Исследование осуществлено на базе современных общенаучных методов познания (синтеза, системного анализа), а также специальных научных методов (технико-юридическом анализе, сравнительно-правовом и логическом). Авторы приходят к выводу о том, что ни один из указанных правовых механизмов не может быть безусловно рекомендован лицам, заинтересованным в размещении на частных земельных участках линейных и иных экономически значимых объектов государственного и местного значения, в связи с наличием правовых проблем при их применении. С учетом этого формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Ключевые слова: размещение, договор аренды, сервитут, изъятие земельного участка, объекты местного значения, объекты государственного значения, линейные объекты, строительство, реконструкция, баланс интересов

Библиография:
Хаустов Д.В. Обзор нового законодательства и судебной практики // Экологическое право. 2015. № 3. С. 40 – 47.
Майборода В.А. Изъятие земельных участков для публичных нужд // Правовые вопросы недвижимости. 2015. № 1. С. 28-32.
Болтанова Е.С. Правовое регулирование принудительного отчуждения недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 6. С. 6-15.
Аверьянова Н.Н. Новое законодательство о земельных сервитутах // Право и экономика. 2015. № С. 63-67.

References (transliteration):
Khaustov D.V. Obzor novogo zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki // Ekologicheskoe pravo. 2015. № 3. S. 40 – 47.
Mayboroda V.A. Iz'yatie zemel'nykh uchastkov dlya publichnykh nuzhd // Pravovye voprosy nedvizhimosti. 2015. № 1. S. 28-32.
Boltanova E.S. Pravovoe regulirovanie prinuditel'nogo otchuzhdeniya nedvizhimogo imushchestva dlya gosudarstvennykh ili munitsipal'nykh nuzhd // Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii. 2015. № 6. S. 6-15.
Aver'yanova N.N. Novoe zakonodatel'stvo o zemel'nykh servitutakh // Pravo i ekonomika. 2015. № S. 63-67.

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о процессуальных гарантиях права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого при рассмотрении уголовного дела в общем порядке и в суде с участием присяжных заседателей. В публикации раскрываются конституционно-правовые и международно-правовые основы этого права, анализируются основные позиции Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Авторы отмечают, что указанное право распространяется на любые сведения, исходящие от обвиняемого, независимо от их инкриминирующего значения. При этом указанное право обвиняемого не препятствует производству в отношении него тех следственных действий, где от него не требуется вербальной или невербальной активности. Особое внимание авторы статьи уделяют анализу судебной практики, в которой доказательства, полученные с нарушением указанного права (протоколы проверки показаний на месте, очных ставок), признаются допустимыми. В статье выявляются предпосылки такого подхода, и подчеркивается его несоответствие Конституции РФ и положениям УПК РФ. Применительно к производству в суде присяжных авторами подчеркивается значимость полного и точного разъяснения присяжным заседателям председательствующим значения права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого. Авторы приходят к выводу, что только соблюдение всех уголовно-процессуальных гарантий права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого наполняет это право реальным содержанием.

Ключевые слова: процессуальные гарантии, обвиняемый, свидетельствовать против себя, уголовное дело, Европейский Суд, Конституционный Суд РФ, доказательства, судебная практика, очная ставка, суд присяжных

Библиография:
Аснис А.Я., Кравченко Д.В. О некоторых вопросах, связанных с конституционным правом не свидетельствовать против себя, в российской уголовной правоприменительной практике// Вестник адвокатской палаты Кировской области. 2015. № 6.
Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. 2009. № 21.
Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М.: Р. Валент, 2006.
Определение Конституционного Суда РФ от 16 дек. 2004 г. № 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части 4 статьи 46 и пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2005 г. N 82-о05-13 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Конституционного Cуда Российской Федерации от 25 апреля 2001 г. N 6-П// СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Европейского суда по правам человека от 5 ноября 2002 г. по делу "Аллан (Allan) против Соединенного Королевства" (жалоба N 48539/99) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2003. N 4.
Постановление ЕСПЧ по делу «Бэклз против Соединенного Королевства» (Beckles v. the United Kingdom) от 8 октября 2002 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ЕСПЧ по делу «Кондрон против Соединенного Королевства» (Condron v. the United Kingdom) от 2 мая 2000 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ЕСПЧ по делу «Саундерс против Соединенного Королевства» (Saunders v. United Kingdom) от 17 декабря 1996 г. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т.2. М.,2000.
Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М., 1999.
Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.
Уголовное дело № 1-243/2015. Архив Таганского районного суда г. Москвы.

References (transliteration):
Asnis A.Ya., Kravchenko D.V. O nekotorykh voprosakh, svyazannykh s konstitutsionnym pravom ne svidetel'stvovat' protiv sebya, v rossiyskoy ugolovnoy pravoprimenitel'noy praktike// Vestnik advokatskoy palaty Kirovskoy oblasti. 2015. № 6.
Zemtsova A.V. Sposob polucheniya svidetel'skikh pokazaniy kak uslovie ikh dopustimosti // Rossiyskiy sledovatel'. 2009. № 21.
Nasonov S.A. Naputstvennoe slovo predsedatel'stvuyushchego v sude prisyazhnykh. M.: R. Valent, 2006.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 16 dek. 2004 g. № 448-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zaprosa Cherkesskogo gorodskogo suda Karachaevo-Cherkesskoy Respubliki o proverke konstitutsionnosti punkta 2 chasti 4 stat'i 46 i punkta 3 chasti 4 stat'i 47 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii»// SPS «Konsul'tantPlyus».
Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 3 iyunya 2005 g. N 82-o05-13 // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie Konstitutsionnogo Cuda Rossiyskoy Federatsii ot 25 aprelya 2001 g. N 6-P// SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie Evropeyskogo suda po pravam cheloveka ot 5 noyabrya 2002 g. po delu "Allan (Allan) protiv Soedinennogo Korolevstva" (zhaloba N 48539/99) // Byulleten' Evropeyskogo suda po pravam cheloveka. 2003. N 4.
Postanovlenie ESPCh po delu «Beklz protiv Soedinennogo Korolevstva» (Beckles v. the United Kingdom) ot 8 oktyabrya 2002 g. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie ESPCh po delu «Kondron protiv Soedinennogo Korolevstva» (Condron v. the United Kingdom) ot 2 maya 2000 g. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie ESPCh po delu «Saunders protiv Soedinennogo Korolevstva» (Saunders v. United Kingdom) ot 17 dekabrya 1996 g. Evropeyskiy Sud po pravam cheloveka. Izbrannye resheniya. T.2. M.,2000.
Porubov N.I. Taktika doprosa na predvaritel'nom sledstvii. M., 1998.
Savitskiy V.M., Larin A.M. Ugolovnyy protsess: Slovar'-spravochnik. M., 1999.
Teterin B.S., Troshkin E.Z. Vozbuzhdenie i rassledovanie ugolovnykh del. M., 1997.
Ugolovnoe delo № 1-243/2015. Arkhiv Taganskogo rayonnogo suda g. Moskvy.

Аннотация: Статья посвящена вопросу определения понятия «малозначительность» при квалификации действий по статье 305 УК РФ. В работе приводятся основные научные подходы к определению понятия малозначительности, проводится анализ объективных и субъективных критериев малозначительности. В исследовании критерии малозначительности рассматриваются применительно к преступным действиям судей по вынесению заведомо неправосудных судебных актов. Законодательно такие критерии не закреплены, это позволяет правоприменителю в каждом определенном случае самостоятельно решать вопрос о наличии в действиях лица преступления, что, в свою очередь, порождает спорные ситуации и неоднозначность практики. В статье применяются диалектико-материалистический метод познания, а также такие частно-научные методы, как сравнительно-правовой, формально-логический, метод анализа нормативно-правовых актов, постановлений высших судов и судебной практики. Новизна исследования заключается в попытке обозначения четких уголовно-правовых критериев, позволяющих отграничить преступление судьи, выражающееся в вынесении заведомо неправосудного судебного решения от случаев, когда подобные действия не являются преступными и влекут за собой наступление лишь дисциплинарной ответственности. Актуальность исследования состоит в возможности использования результатов исследования правоприменителями при выявлении латентных преступлений судей (вынесении заведомо неправосудных судебных актов).

Ключевые слова: малозначительность, определение, деяние, преступление, критерии, правосудие, статья УК РФ, уголовное право, судья, общественная опасность

Библиография:
Якименко Н. М. Малозначительность деяния в советском уголовном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: Якименко Наталья Михайловна – Москва. 1982. – 23 c.
«Преступления против правосудия» (под ред. А.В. Галаховой) («НОРМА, 2005») // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 29.01.2013).
Милюков С.Ф. Преступления против правосудия: Научно-практич. пособие /СПб ИВЭСЭП, О-во “Знание” СПб. и Лен. обл. – СПб, 1999. – 67 с.
Метельский П.С. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта: вопросы уголовно-правовой оценки и ответственности // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. № 2, Т. 3-2007.-С. 43-51.
Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность.-№ 1, 1999 // Электронная юридическая библиотека «ЮристЛиб» [Электронный ресурс] URL: http://www.juristlib.ru/book_573.html (дата обращения 11.02.2015).
Кошаева Т.О. Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.06.2013).
Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта // Журнал российского права. № 3-2007.-С. 81-86.
Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия /А.С. Горелик, Л.В.Лобанова.-СПб. : Юридический центр Пресс, 2005.-491 с.
Багиров Ч.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение: Автореф. дис. … канд. юр. наук: Багиров Чингиз Мамедшах оглы.-Тюмень. 2005. – 18 с.
Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2005. – 560 с.
Горелова О.А. Проблемы привлечения судей к дисциплинарной ответственности в современном законодательстве и практике квалификационных коллегий судей // Политика и Общество.-2014.-2.-C. 190-196. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.11179.

References (transliteration):
Yakimenko N. M. Maloznachitel'nost' deyaniya v sovetskom ugolovnom prave: Avtoref. dis.... kand. yurid. nauk: Yakimenko Natal'ya Mikhaylovna – Moskva. 1982. – 23 c.
«Prestupleniya protiv pravosudiya» (pod red. A.V. Galakhovoy) («NORMA, 2005») // SPS Konsul'tant Plyus [Elektronnyy resurs] URL: http://www.consultant.ru (data obrashcheniya 29.01.2013).
Milyukov S.F. Prestupleniya protiv pravosudiya: Nauchno-praktich. posobie /SPb IVESEP, O-vo “Znanie” SPb. i Len. obl. – SPb, 1999. – 67 s.
Metel'skiy P.S. Vynesenie zavedomo nepravosudnykh prigovora, resheniya ili inogo sudebnogo akta: voprosy ugolovno-pravovoy otsenki i otvetstvennosti // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. № 2, T. 3-2007.-S. 43-51.
Mal'tsev V.V. Maloznachitel'nost' deyaniya v ugolovnom prave // Zakonnost'.-№ 1, 1999 // Elektronnaya yuridicheskaya biblioteka «YuristLib» [Elektronnyy resurs] URL: http://www.juristlib.ru/book_573.html (data obrashcheniya 11.02.2015).
Koshaeva T.O. Voprosy teorii i praktiki primeneniya ugolovnogo zakona ob otvetstvennosti za prestupleniya protiv pravosudiya // SPS Konsul'tant Plyus [Elektronnyy resurs] URL: http://www.consultant.ru (data obrashcheniya 01.06.2013).
Koshaeva T.O. Ugolovnaya otvetstvennost' za vynesenie zavedomo nepravosudnykh prigovora, resheniya ili inogo sudebnogo akta // Zhurnal rossiyskogo prava. № 3-2007.-S. 81-86.
Gorelik A.S., Lobanova L.V. Prestupleniya protiv pravosudiya /A.S. Gorelik, L.V.Lobanova.-SPb. : Yuridicheskiy tsentr Press, 2005.-491 s.
Bagirov Ch.M. Maloznachitel'nost' deyaniya i ee ugolovno-pravovoe znachenie: Avtoref. dis. … kand. yur. nauk: Bagirov Chingiz Mamedshakh ogly.-Tyumen'. 2005. – 18 s.
Volzhenkin B.V. Sluzhebnye prestupleniya: Kommentariy zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki. – SPb: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2005. – 560 s.
Gorelova O.A. Problemy privlecheniya sudey k distsiplinarnoy otvetstvennosti v sovremennom zakonodatel'stve i praktike kvalifikatsionnykh kollegiy sudey // Politika i Obshchestvo.-2014.-2.-C. 190-196. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.11179.

Аннотация: Предметом исследования является сложившаяся правоприменительная и судебная практика по делам о защите конкуренции, в ходе которой органы государственной власти при осуществлении своих властных полномочий не в полной мере соблюдают нормы действующего законодательства в части соблюдения различных процедур установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке. Указанная практика, вопреки требованиям о неукоснительном соблюдении принципа законности в деятельности органов публичной власти "затверждается" и судебной практикой, что не способствует установлению конституционно-правовых начал в экономической сфере. Методология исследования основана на применении целого ряда общенаучных методов познания: анализ, сравнение, сопоставление и др. Основным итогом настоящего исследования является попытка обратить внимание на случаи несоблюдения в современной правоприменительной и судебной практики органами государственной власти и судами положений части 2 ст. 15 Конституции РФ, которые в свою очередь, составляют конституционные гарантии защиты экономических прав граждан и хозяйствующих субъектов от неисполнение органами государственной власти Конституции РФ и иных нормативных актов. Практика "игнорирования" положений действующего законодательства при осуществлении органами публичной власти своих полномочий способствует непризнанию верховенства Конституции Российской Федерации и, по существу, означает игнорирование органами государственной власти положений действующего в РФ законодательства.

Ключевые слова: Конституция РФ, защита конкуренции, доминирующее положение, экономические права, судебная практика, законодательство РФ, Конституционный суд РФ, арбитражный суд, антимонопольный орган, административный регламент

Библиография:
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"/Российская газета, N 162, 27.07.2006
Приказ ФАС России от 25.05.2012 N 345 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией"//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 8 25.02.2013
Приказ ФАС России от 28.04.2010 N 220 "Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке"//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 34, 23.08.2010.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2008 № 10-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова"/ Российская газета, № 163, 01.08.2008,
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" // Вестник ВАС РФ, № 8, август, 2008
Кожевников О.А. Совершенствование судебной практики по вопросам обращения с отходами производства и потребления как одна из задач «обновленного» Верховного суда РФ // Административное и муниципальное право. - 2014. - 9. - C. 975 - 980. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.9.12711.
Исполинов А.С. Поиск баланса между свободами внутреннего рынка
и правами человека в судебной практике ЕС // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2012. - 6. - C. 38 - 49.

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 26.07.2006 N 135-FZ "O zashchite konkurentsii"/Rossiyskaya gazeta, N 162, 27.07.2006
Prikaz FAS Rossii ot 25.05.2012 N 345 "Ob utverzhdenii administrativnogo reglamenta Federal'noy antimonopol'noy sluzhby po ispolneniyu gosudarstvennoy funktsii po ustanovleniyu dominiruyushchego polozheniya khozyaystvuyushchego sub'ekta pri rassmotrenii zayavleniy, materialov, del o narushenii antimonopol'nogo zakonodatel'stva i pri osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya za ekonomicheskoy kontsentratsiey"//Byulleten' normativnykh aktov federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti, N 8 25.02.2013
Prikaz FAS Rossii ot 28.04.2010 N 220 "Ob utverzhdenii Poryadka provedeniya analiza sostoyaniya konkurentsii na tovarnom rynke"//Byulleten' normativnykh aktov federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti, № 34, 23.08.2010.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 18.07.2008 № 10-P "Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy abzatsa chetyrnadtsatogo stat'i 3 i punkta 3 stat'i 10 Federal'nogo zakona "O zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predprinimateley pri provedenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora)" v svyazi s zhaloboy grazhdanina V.V. Mikhaylova"/ Rossiyskaya gazeta, № 163, 01.08.2008,
Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 30.06.2008 № 30 "O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh v svyazi s primeneniem arbitrazhnymi sudami antimonopol'nogo zakonodatel'stva" // Vestnik VAS RF, № 8, avgust, 2008
Kozhevnikov O.A. Sovershenstvovanie sudebnoy praktiki po voprosam obrashcheniya s otkhodami proizvodstva i potrebleniya kak odna iz zadach «obnovlennogo» Verkhovnogo suda RF // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 9. - C. 975 - 980. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.9.12711.
Ispolinov A.S. Poisk balansa mezhdu svobodami vnutrennego rynka
i pravami cheloveka v sudebnoy praktike ES // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2012. - 6. - C. 38 - 49.

Аннотация: В статье рассматривается содержание принципа свободы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, анализируются два его взаимосвязанных аспекта данного: запрет внешнего вмешательства в оценочную деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя и одновременное предоставление им внутренней свободы оценки доказательств. Анализируются требования, предъявляемые к свободной оценке доказательств, призванные исключить принятие произвольных, необоснованных решений, включая обязанность субъектов оценки доказательств руководствоваться положениями об обязательном доказывании отдельных обстоятельств доказательствами определенного вида, о запрете на использование некоторых сведений в качестве доказательств, об освобождении от процессуальной деятельности по доказыванию общеизвестных фактов, преюдициально установленных фактов, правовых презумпций и обстоятельств, признанных сторонами, установление совести как нравственного ориентира при оценке доказательств, и др. Исследование основано на анализе отечественного уголовно-процессуального законодательства, правовых позиций Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и решений Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам. Автором формулируется вывод о том, что следствием свободной оценки доказательств является возможность постановления обвинительного приговора при отсутствии прямых доказательств. Формулируются предложения о дополнении УПК РФ статьей «Основания освобождения от доказывания» и включении в нее норм об освобождении от доказывания общеизвестных фактов, а также обстоятельств, признанных сторонами.

Ключевые слова: свобода оценки доказательств, принцип, уголовное судопроизводство, доказательство, внутреннее убеждение, независимость судей, полиграф, преюдиция, презумпция, общеизвестные факты

Библиография:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм., внесенными Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ и от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) // СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года № 504-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хисамиева Айрата Ирековича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2004 года № 380-О по запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2005. № 3. Ст. 232.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // БВС РФ. 2011. № 3.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 12-о04-14сп // СПС КонсультантПлюс.
Насонов С. А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М.: Р.Валент, 2006. 304 с.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года № 323-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 234 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года № 138-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назаренко Максима Борисовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 17, 56, 74, 79, 240, 246, 271, 274 и 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года) // СПС КонсультантПлюс.
Воскобитова Л. А. Объективность как свойство процессуальных решений // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской. М.: МГЮА имени О.Е. Кутафина, 2011. С. 37-48.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1636-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частями первой и второй статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 589-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чирьева Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2010 года № 44-О09-93СП // КонсультантПлюс.
Насонов С. А., Ярош С. М. Вердикт присяжных заседателей. М.: Р.Валент, 2003. 160 с.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // БВС РФ. 2006. № 8.
Постановление Европейского суда по правам человека от 8 февраля 1996 года по делу Джон Мюррей против Соединенного Королевства (John Murray v. the United Kingdom) // Reports of Judgments and Decisions 1996-I.
Постановление Европейского суда по правам человека от 29 июня 2007 года по делу О’Халлоран и Фрэнсис против Соединенного Королевства (O. Halloran and Francis v. United Kingdom). Жалобы № 15809/02 и 25624/02 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. № 1.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 3 декабря 2010 года по делу № 22 – 3894 // http://www.arhcourt.ru.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 9 июля 2010 года по делу № 22 – 2261/2010 // http://www.arhcourt.ru.
Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. от 21 ноября 2011 года) // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.
Кругляков А. Оглашение показания, данного на предварительном следствии // Право. Еженедельная юридическая газета. СПб., 1911. №
С. 1390. 25.Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года № 11-О10-74 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 44-О по жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2004. № 14. Ст. 1341.
Определение Судебной коллегии Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999 года // БВС РФ. 2000. № 5. С. 3.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2013 года № 2-АПУ13-13сп // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2013 года № 5-АПУ13-49СП // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 года № 11-АПУ13-10 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 года № 49-О13-12 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2012 года № 19-О12-13СП // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2011 года № 58-Д11-13 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2011 года № 42-О11-3СП // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года № 19-О10-70сп // СПС КонсультантПлюс.
Справка Кемеровского областного суда от 22 августа 2013 года № 01-07/26-495 «О причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 1 полугодии 2013 года» // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2012 года № 66-О12-82 // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 25.11.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 58-О12-50 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 72-О12-26 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2004 года № 8-Г04-8 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2012 года № 50-О12-23 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 июня 2012 года по делу № 33-1019 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 июля 2012 года по делу № 33-4194 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 5 июня 2012 года по делу № 275/2012 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 мая 2012 года по делу № 33-959/2012 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 сентября 2012 года по делу № 33-1747 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года по делу № 33-2027/2012 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 октября 2007 года по делу Гойгова (Goygova) против Российской Федерации (жалоба № 74240/01) // Российская хроника Европейского Суда. 2009. № 4.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 года по делу Хашиев (Khashiyev) и Акаева (Akayeva) против Российской Федерации (жалобы № 57942/00 и 57945/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 12.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года № 504-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хисамиева Айрата Ирековича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года № 1076-О-П по жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 3.
Воскобитова Л.А. Познавательная деятельность суда в уголовном судопроизводстве // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). 2005. № 1. С. 104-107.
Кодекс судейской этики. Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2.
Кодекс этики прокурорского работника. Утвержден приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 114 // Законность. 2010. № 6.
Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации. Утвержден Председателем Следственного комитета Российской Федерации 11 апреля 2011 года // СПС КонсультантПлюс.
Кодекс профессиональной этики сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации. Утвержден Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 года № 1138 // СПС КонсультантПлюс.
Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят 17 декабря 1979 года Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.
Международный кодекс поведения государственных должностных лиц. Принят 12 декабря 1996 года Резолюцией 51/59 на 82-ом пленарном заседании 51-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // СПС КонсультантПлюс.
Модельный кодекс поведения для государственных служащих. Приложение к Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 11 мая 2000 года № R(2000) 10 о кодексах поведения для государственных служащих // СПС КонсультантПлюс.
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Афтограф, 2000.
Вороновский Н. Д. Уголовная техника. Начальный курс : Практическое руководство для работников органов расследования М. : Изд-во НКВД РСФСР, 1931.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 года № 34-О07-32 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 55-о05-7 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года № 92-О08-17 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2008 года по делу № 3-008-27 // СПС КонсультантПлюс.

References (transliteration):
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii. Prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 goda (s izm., vnesennymi Zakonami Rossiyskoy Federatsii o popravkakh k Konstitutsii RF ot 30 dekabrya 2008 goda № 6-FKZ, ot 30 dekabrya 2008 goda № 7-FKZ i ot 5 fevralya 2014 goda № 2-FKZ) // SPS Konsul'tantPlyus.
Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18 dekabrya 2001 goda № 174-FZ (red. ot 28 dekabrya 2013 goda) // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 24 noyabrya 2005 goda № 504-O ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Khisamieva Ayrata Irekovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav stat'ey 90 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 5 noyabrya 2004 goda № 380-O po zaprosu Vsevolozhskogo gorodskogo suda Leningradskoy oblasti o proverke konstitutsionnosti chasti shestoy stat'i 388 i chasti pervoy stat'i 402 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // SZ RF. 2005. № 3. St. 232.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii i Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 23 dekabrya 2010 goda № 30/64 «O nekotorykh voprosakh, voznikshikh pri rassmotrenii del o prisuzhdenii kompensatsii za narushenie prava na sudoproizvodstvo v razumnyy srok ili prava na ispolnenie sudebnogo akta v razumnyy srok» // BVS RF. 2011. № 3.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 30 iyunya 2004 goda № 12-o04-14sp // SPS Konsul'tantPlyus.
Nasonov S. A. Naputstvennoe slovo predsedatel'stvuyushchego v sude prisyazhnykh. M.: R.Valent, 2006. 304 s.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 12 iyulya 2005 goda № 323-O ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Sheychenko Vladislava Igorevicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav stat'yami 17, 88, 234 i 235 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 21 fevralya 2008 goda № 138-O-O ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Nazarenko Maksima Borisovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav otdel'nymi polozheniyami statey 17, 56, 74, 79, 240, 246, 271, 274 i 285 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // SPS Konsul'tantPlyus.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 5 marta 2004 goda № 1 «O primenenii sudami norm Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» (red. ot 9 fevralya 2012 goda) // SPS Konsul'tantPlyus.
Voskobitova L. A. Ob'ektivnost' kak svoystvo protsessual'nykh resheniy // Dokazyvanie i prinyatie resheniy v sovremennom ugolovnom sudoproizvodstve / Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy pamyati doktora yuridicheskikh nauk, professora Poliny Abramovny Lupinskoy. M.: MGYuA imeni O.E. Kutafina, 2011. S. 37-48.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 8 dekabrya 2003 goda № 18-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy statey 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 i 408, a takzhe glav 35 i 39 UPK RF v svyazi s zaprosami sudov obshchey yurisdiktsii i zhalobami grazhdan» // SZ RF. 2003. № 51. St. 5026.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 17 dekabrya 2009 goda № 1636-O-O ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Yashina Vladimira Borisovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav chast'yu pervoy stat'i 125 i chastyami pervoy i vtoroy stat'i 171 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 21 dekabrya 2006 goda № 589-O ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Chir'eva Konstantina Viktorovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav chast'yu vtoroy stat'i 171 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 12 yanvarya 2010 goda № 44-O09-93SP // Konsul'tantPlyus.
Nasonov S. A., Yarosh S. M. Verdikt prisyazhnykh zasedateley. M.: R.Valent, 2003. 160 s.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 15 iyunya 2006 goda № 14 «O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh, svyazannykh s narkoticheskimi sredstvami, psikhotropnymi, sil'nodeystvuyushchimi i yadovitymi veshchestvami» // BVS RF. 2006. № 8.
Postanovlenie Evropeyskogo suda po pravam cheloveka ot 8 fevralya 1996 goda po delu Dzhon Myurrey protiv Soedinennogo Korolevstva (John Murray v. the United Kingdom) // Reports of Judgments and Decisions 1996-I.
Postanovlenie Evropeyskogo suda po pravam cheloveka ot 29 iyunya 2007 goda po delu O’Khalloran i Frensis protiv Soedinennogo Korolevstva (O. Halloran and Francis v. United Kingdom). Zhaloby № 15809/02 i 25624/02 // Byulleten' Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka. 2008. № 1.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Arkhangel'skogo oblastnogo suda ot 3 dekabrya 2010 goda po delu № 22 – 3894 // http://www.arhcourt.ru.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Arkhangel'skogo oblastnogo suda ot 9 iyulya 2010 goda po delu № 22 – 2261/2010 // http://www.arhcourt.ru.
Federal'nyy zakon ot 24 iyulya 2002 goda № 102-FZ «O treteyskikh sudakh v Rossiyskoy Federatsii» (red. ot 21 noyabrya 2011 goda) // SPS Konsul'tantPlyus.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 29 iyunya 2004 goda № 13-P po delu o proverke konstitutsionnosti otdel'nykh polozheniy statey 7, 15, 107, 234 i 450 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zaprosom gruppy deputatov Gosudarstvennoy Dumy // SZ RF. 2004. № 27. St. 2804.
Kruglyakov A. Oglashenie pokazaniya, dannogo na predvaritel'nom sledstvii // Pravo. Ezhenedel'naya yuridicheskaya gazeta. SPb., 1911. №
S. 1390. 25.Opredelenie Sudebnoy kollegii Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyulya 2010 goda № 11-O10-74 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 6 fevralya 2004 goda № 44-O po zhalobe grazhdanina Dem'yanenko Vladimira Nikolaevicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav polozheniyami statey 56, 246, 278 i 355 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // SZ RF. 2004. № 14. St. 1341.
Opredelenie Sudebnoy kollegii Kassatsionnoy palaty Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 14 iyulya 1999 goda // BVS RF. 2000. № 5. S. 3.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 8 oktyabrya 2013 goda № 2-APU13-13sp // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 23 sentyabrya 2013 goda № 5-APU13-49SP // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 11 iyunya 2013 goda № 11-APU13-10 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 19 marta 2013 goda № 49-O13-12 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 6 iyunya 2012 goda № 19-O12-13SP // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 2 avgusta 2011 goda № 58-D11-13 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 22 iyunya 2011 goda № 42-O11-3SP // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 9 dekabrya 2010 goda № 19-O10-70sp // SPS Konsul'tantPlyus.
Spravka Kemerovskogo oblastnogo suda ot 22 avgusta 2013 goda № 01-07/26-495 «O prichinakh otmeny i izmeneniya prigovorov i drugikh sudebnykh resheniy po ugolovnym delam, postanovlennykh rayonnymi (gorodskimi) sudami Kemerovskoy oblasti v 1 polugodii 2013 goda» // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 25 oktyabrya 2012 goda № 66-O12-82 // SPS Konsul'tantPlyus.
Federal'nyy zakon ot 31 maya 2001 goda № 73-FZ «O gosudarstvennoy sudebno-ekspertnoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii» (red. ot 25.11.2013) // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 18 oktyabrya 2012 goda № 58-O12-50 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 12 iyulya 2012 goda № 72-O12-26 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po grazhdanskim delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 1 marta 2004 goda № 8-G04-8 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 16 avgusta 2012 goda № 50-O12-23 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po grazhdanskim delam Orlovskogo oblastnogo suda ot 19 iyunya 2012 goda po delu № 33-1019 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po grazhdanskim delam Khabarovskogo kraevogo suda ot 6 iyulya 2012 goda po delu № 33-4194 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po grazhdanskim delam Verkhovnogo Suda Respubliki Tyva ot 5 iyunya 2012 goda po delu № 275/2012 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po grazhdanskim delam Lipetskogo oblastnogo suda ot 2 maya 2012 goda po delu № 33-959/2012 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po grazhdanskim delam Orlovskogo oblastnogo suda ot 19 sentyabrya 2012 goda po delu № 33-1747 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po grazhdanskim delam Verkhovnogo suda Respubliki Bashkortostan ot 21 fevralya 2012 goda po delu № 33-2027/2012 // SPS Konsul'tantPlyus.
Postanovlenie Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka ot 4 oktyabrya 2007 goda po delu Goygova (Goygova) protiv Rossiyskoy Federatsii (zhaloba № 74240/01) // Rossiyskaya khronika Evropeyskogo Suda. 2009. № 4.
Postanovlenie Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka ot 24 fevralya 2005 goda po delu Khashiev (Khashiyev) i Akaeva (Akayeva) protiv Rossiyskoy Federatsii (zhaloby № 57942/00 i 57945/00) // Byulleten' Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka. 2005. № 12.
Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 14 noyabrya 2002 goda № 138-FZ (red. ot 28.12.2013) // SPS Konsul'tantPlyus.
Arbitrazhnyy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 24 iyulya 2002 goda № 95-FZ (red. ot 02.11.2013) // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 24 noyabrya 2005 goda № 504-O ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Khisamieva Ayrata Irekovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav stat'ey 90 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 16 dekabrya 2008 goda № 1076-O-P po zhalobam grazhdan Arbuzovoy Eleny Nikolaevny, Balanchukovoy Aleksandry Vasil'evny i drugikh na narushenie ikh konstitutsionnykh prav chastyami tret'ey i pyatoy stat'i 165 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF. 2009. № 3.
Voskobitova L.A. Poznavatel'naya deyatel'nost' suda v ugolovnom sudoproizvodstve // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON). 2005. № 1. S. 104-107.
Kodeks sudeyskoy etiki. Utverzhden VIII Vserossiyskim s'ezdom sudey 19 dekabrya 2012 goda // Byulleten' aktov po sudebnoy sisteme. 2013. № 2.
Kodeks etiki prokurorskogo rabotnika. Utverzhden prikazom General'nogo prokurora Rossiyskoy Federatsii ot 17 marta 2010 goda № 114 // Zakonnost'. 2010. № 6.
Kodeks etiki i sluzhebnogo povedeniya federal'nykh gosudarstvennykh sluzhashchikh Sledstvennogo komiteta Rossiyskoy Federatsii. Utverzhden Predsedatelem Sledstvennogo komiteta Rossiyskoy Federatsii 11 aprelya 2011 goda // SPS Konsul'tantPlyus.
Kodeks professional'noy etiki sotrudnika organa vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii. Utverzhden Prikazom Ministra vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii ot 24 dekabrya 2008 goda № 1138 // SPS Konsul'tantPlyus.
Kodeks povedeniya dolzhnostnykh lits po podderzhaniyu pravoporyadka. Prinyat 17 dekabrya 1979 goda Rezolyutsiey 34/169 na 106-om plenarnom zasedanii General'noy Assamblei OON // Mezhdunarodnaya zashchita prav i svobod cheloveka. Sbornik dokumentov. M.: Yurid. lit., 1990.
Mezhdunarodnyy kodeks povedeniya gosudarstvennykh dolzhnostnykh lits. Prinyat 12 dekabrya 1996 goda Rezolyutsiey 51/59 na 82-om plenarnom zasedanii 51-oy sessii General'noy Assamblei OON // SPS Konsul'tantPlyus.
Model'nyy kodeks povedeniya dlya gosudarstvennykh sluzhashchikh. Prilozhenie k Rekomendatsii Komiteta ministrov Soveta Evropy ot 11 maya 2000 goda № R(2000) 10 o kodeksakh povedeniya dlya gosudarstvennykh sluzhashchikh // SPS Konsul'tantPlyus.
Vladimirov L. E. Uchenie ob ugolovnykh dokazatel'stvakh. Tula: Aftograf, 2000.
Voronovskiy N. D. Ugolovnaya tekhnika. Nachal'nyy kurs : Prakticheskoe rukovodstvo dlya rabotnikov organov rassledovaniya M. : Izd-vo NKVD RSFSR, 1931.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 7 noyabrya 2007 goda № 34-O07-32 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyulya 2005 goda № 55-o05-7 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 17 sentyabrya 2008 goda № 92-O08-17 // SPS Konsul'tantPlyus.
Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 30 oktyabrya 2008 goda po delu № 3-008-27 // SPS Konsul'tantPlyus.

Аннотация: В статье рассматривается правовая природа извещения о проведении запроса котировок, а также регламентация данной процедуры в Федеральном законе от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и вступающем в силу с 1 января 2014 года Федеральном законе № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Анализируется судебная практика по правомерности ограничения подачи участником размещения заказа заявки в определенной форме, установлении не предусмотренных законом требований к котировочной заявке. Предлагаются изменения в законодательство с целью совершенствования процедуры закупки в форме запроса котировок. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования, такие как: диалектический, обеспечивший объективность и всесторонность исследования и позволивший провести анализ различных точек зрения на правовую характеристику правоотношений складывающихся в сфере закупок. Кроме того в статье используются методы анализа, дедукции. рассмотрена правовая природа извещения о проведении запроса котировок, а также проанализирован Закон № 44-ФЗ в части регламентации извещения о проведении запроса котировок. Были выявлены ряд недостатков в данном законе, а также предложены изменения, направленные на совершенствование процессов закупок и снижения уровня коррупции и других злоупотреблений в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, в частности: предлагается предусмотреть необходимость определения начальной максимальной цены контракта в данном случае как среднеарифметическое полученных от участников рынка предложений; предлагается применять метод экспертной оценки для определения начальной (максимальной) цены контракта.

Ключевые слова: Закупки, государственный контракт, извещение, контрактная система, запрос котировок, совершенствование законодательства, заключение договора, конкурс, оферта, акцепт

Библиография:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.
Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О связи» // Российская газета.  № 135.  10.07.2003.
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об электронной подписи» // Российская газета.  № 75.  08.04.2011.
Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета.  № 163.  28.07.2005.
Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Российская газета.  № 80.  12.04.2013.
Постановление Правительства РФ от 25.05.2005 № 328 (ред. от 06.10.2011) «Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи» // Российская газета.  № 115.  01.06.2005.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.  № 9.  1996.
Постановления ФАС Северо-Западного округа от 19 июля 2012 г. № А05-12145/2011, от 18 декабря 2008 г. № А56-11695/2008. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2012 по делу № А44-6555/2011. Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено нарушение управлением ПФ РФ законодательства о размещении заказов, что выразилось в нерассмотрении заявки, поданной на указанный в извещении о проведении торгов адрес электронной почты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности прочитать полученный по электронной почте документ не представлено. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.05.2011 № Ф03-1589/2011 по делу № А59-3639/2010. Правомерно удовлетворено частично заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части размещения заказов, поскольку котировочная заявка предпринимателя не соответствовала требованиям, утвержденным для электронного документа, и представляла собой копию, полученную в результате операции сканирования оригинала бумажного документа, в связи с чем оснований для принятия и рассмотрения данной заявки наряду с прочими у комиссии не имелось. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу № А41-38111/10. Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Заказчик отклонил котировочную заявку общества на право заключения государственного контракта, так как к ней не приложена локальная смета, подача заявок предусмотрена только в письменной форме. В связи с этим заказчик признан нарушившим Закон о размещении заказов.ешение: Требование удовлетворено, поскольку условие о предоставлении сметы не привело к ограничению количества участников размещения заказа, возможность приема заявок в электронной форме отсутствовала. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2008 № Ф09-9423/08-С1 по делу № А50-8939/08. Решение антимонопольного органа о признании в действиях органа местного самоуправления нарушений Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» правомерно признано недействительным, поскольку предприятием, представившим котировочную заявку, не соблюдены требования извещения о проведении запроса котировок цен. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2011 № Ф09-4769/11 по делу № А50-25782/10. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2010 по делу № А05-11457/2009. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу № А12-17613/2009. По делу о признании незаконными пунктов решения антимонопольной службы в отношении действий заказчика и уполномоченного органа о признании заказчиком котировочной заявки ООО не соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок цен. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу № А05-6426/2009. Решение УФАС в части признания обоснованной жалобы ООО ЧОП о признании котировочной комиссии, созданной заказчиком, нарушившей части 1, 3 статьи 47 Закона № 94-ФЗ, признано законным, поскольку котировочная заявка содержит все необходимые сведения, в том числе данные о приложениях (сметный расчет стоимости работ и копии лицензии по профилю выполняемых работ), а предложение цены услуг не превышает максимальную цену. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановления ФАС Северо-Западного округа от 20 марта 2012 г. № А52-2001/2011, ФАС Московского округа от 28 сентября 2011 г. № А41-38111/10. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Верховного Суда РФ от 31.07.2009 № 46-АД09-3. Судебные акты по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, поскольку действия заявителя квалифицированы правильно по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2009 по делу № А55-10735/2008. Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов удовлетворено, поскольку в действиях котировочной комиссии заявителя, отклонившей заявку лица, не подтвердившего свой статус участника размещения заказа путем приложения соответствующей доверенности на лицо, подписавшее заявку, отсутствует нарушение Закона о размещении заказов. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу № А03-2952/2010. Отсутствие в ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» прямого указания на необходимость представления доверенности представителя не освобождает его от обязанности подтверждения полномочий в соответствии с нормами ГК РФ.
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2009 по делу № А55-9901/2008. Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов удовлетворено, поскольку в действиях котировочной комиссии заявителя, отклонившей заявку лица, не подтвердившего свой статус участника размещения заказа путем приложения соответствующей доверенности на лицо, подписавшее заявку, отсутствует нарушение Закона о размещении заказов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу № А42-7852/2011. Процедура размещения заказов путем запроса котировок является строго регламентированной и, в отличие от иных способов размещения заказов, не предполагает представление участником размещения заказа каких-либо документов, кроме котировочной заявки.
Лермонтов Ю. Сложные вопросы, возникающие при подаче котировочной заявки // Российский бухгалтер.  2013.  № 4.  С. 76-80.

References (transliteration):
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 № 14-FZ (red. ot 14.06.2012) // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 29.01.1996. – № 5. – St. 410.
Federal'nyy zakon ot 07.07.2003 № 126-FZ (red. ot 07.05.2013) «O svyazi» // Rossiyskaya gazeta.  № 135.  10.07.2003.
Federal'nyy zakon ot 06.04.2011 № 63-FZ (red. ot 05.04.2013) «Ob elektronnoy podpisi» // Rossiyskaya gazeta.  № 75.  08.04.2011.
Federal'nyy zakon ot 21.07.2005 № 94-FZ (red. ot 02.07.2013) «O razmeshchenii zakazov na postavki tovarov, vypolnenie rabot, okazanie uslug dlya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh nuzhd» // Rossiyskaya gazeta.  № 163.  28.07.2005.
Federal'nyy zakon ot 05.04.2013 № 44-FZ (red. ot 02.07.2013) «O kontraktnoy sisteme v sfere zakupok tovarov, rabot, uslug dlya obespecheniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh nuzhd» // Rossiyskaya gazeta.  № 80.  12.04.2013.
Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 25.05.2005 № 328 (red. ot 06.10.2011) «Ob utverzhdenii Pravil okazaniya uslug podvizhnoy svyazi» // Rossiyskaya gazeta.  № 115.  01.06.2005.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF № 6, Plenuma VAS RF № 8 ot 01.07.1996. «O nekotorykh voprosakh, svyazannykh s primeneniem chasti pervoy Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // Vestnik VAS RF.  № 9.  1996.
Postanovleniya FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 19 iyulya 2012 g. № A05-12145/2011, ot 18 dekabrya 2008 g. № A56-11695/2008. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 26.11.2012 po delu № A44-6555/2011. Trebovanie: Ob osparivanii resheniya i predpisaniya antimonopol'nogo organa. Obstoyatel'stva: Antimonopol'nym organom vyyavleno narushenie upravleniem PF RF zakonodatel'stva o razmeshchenii zakazov, chto vyrazilos' v nerassmotrenii zayavki, podannoy na ukazannyy v izveshchenii o provedenii torgov adres elektronnoy pochty. Reshenie: V udovletvorenii trebovaniya otkazano, poskol'ku dokazatel'stv nevozmozhnosti prochitat' poluchennyy po elektronnoy pochte dokument ne predstavleno. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie FAS Dal'nevostochnogo okruga ot 05.05.2011 № F03-1589/2011 po delu № A59-3639/2010. Pravomerno udovletvoreno chastichno zayavlenie o priznanii nedeystvitel'nymi resheniya i predpisaniya antimonopol'nogo organa v chasti razmeshcheniya zakazov, poskol'ku kotirovochnaya zayavka predprinimatelya ne sootvetstvovala trebovaniyam, utverzhdennym dlya elektronnogo dokumenta, i predstavlyala soboy kopiyu, poluchennuyu v rezul'tate operatsii skanirovaniya originala bumazhnogo dokumenta, v svyazi s chem osnovaniy dlya prinyatiya i rassmotreniya dannoy zayavki naryadu s prochimi u komissii ne imelos'. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 28.09.2011 po delu № A41-38111/10. Trebovanie: Ob otmene resheniya antimonopol'nogo organa. Obstoyatel'stva: Zakazchik otklonil kotirovochnuyu zayavku obshchestva na pravo zaklyucheniya gosudarstvennogo kontrakta, tak kak k ney ne prilozhena lokal'naya smeta, podacha zayavok predusmotrena tol'ko v pis'mennoy forme. V svyazi s etim zakazchik priznan narushivshim Zakon o razmeshchenii zakazov.eshenie: Trebovanie udovletvoreno, poskol'ku uslovie o predostavlenii smety ne privelo k ogranicheniyu kolichestva uchastnikov razmeshcheniya zakaza, vozmozhnost' priema zayavok v elektronnoy forme otsutstvovala. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie FAS Ural'skogo okruga ot 16.12.2008 № F09-9423/08-S1 po delu № A50-8939/08. Reshenie antimonopol'nogo organa o priznanii v deystviyakh organa mestnogo samoupravleniya narusheniy Federal'nogo zakona «O razmeshchenii zakazov na postavki tovarov, vypolnenie rabot, okazanie uslug dlya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh nuzhd» pravomerno priznano nedeystvitel'nym, poskol'ku predpriyatiem, predstavivshim kotirovochnuyu zayavku, ne soblyudeny trebovaniya izveshcheniya o provedenii zaprosa kotirovok tsen. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie FAS Ural'skogo okruga ot 04.08.2011 № F09-4769/11 po delu № A50-25782/10. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 25.01.2010 po delu № A05-11457/2009. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie Dvenadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 18.01.2010 po delu № A12-17613/2009. Po delu o priznanii nezakonnymi punktov resheniya antimonopol'noy sluzhby v otnoshenii deystviy zakazchika i upolnomochennogo organa o priznanii zakazchikom kotirovochnoy zayavki OOO ne sootvetstvuyushchey trebovaniyam, ustanovlennym v izveshchenii o provedenii zaprosa kotirovok tsen. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie Chetyrnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 03.09.2009 po delu № A05-6426/2009. Reshenie UFAS v chasti priznaniya obosnovannoy zhaloby OOO ChOP o priznanii kotirovochnoy komissii, sozdannoy zakazchikom, narushivshey chasti 1, 3 stat'i 47 Zakona № 94-FZ, priznano zakonnym, poskol'ku kotirovochnaya zayavka soderzhit vse neobkhodimye svedeniya, v tom chisle dannye o prilozheniyakh (smetnyy raschet stoimosti rabot i kopii litsenzii po profilyu vypolnyaemykh rabot), a predlozhenie tseny uslug ne prevyshaet maksimal'nuyu tsenu. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovleniya FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 20 marta 2012 g. № A52-2001/2011, FAS Moskovskogo okruga ot 28 sentyabrya 2011 g. № A41-38111/10. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie Verkhovnogo Suda RF ot 31.07.2009 № 46-AD09-3. Sudebnye akty po delu ob administrativnom pravonarushenii ostavleny bez izmeneniya, poskol'ku deystviya zayavitelya kvalifitsirovany pravil'no po ch. 6 st. 7.30 KoAP RF, a administrativnoe nakazanie naznacheno v predelakh, ustanovlennykh sanktsiey ch. 6 st. 7.30 KoAP RF. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie FAS Povolzhskogo okruga ot 27.02.2009 po delu № A55-10735/2008. Zayavlenie o priznanii nedeystvitel'nymi resheniya i predpisaniya antimonopol'nogo organa ob ustranenii narusheniy zakonodatel'stva o razmeshchenii zakazov udovletvoreno, poskol'ku v deystviyakh kotirovochnoy komissii zayavitelya, otklonivshey zayavku litsa, ne podtverdivshego svoy status uchastnika razmeshcheniya zakaza putem prilozheniya sootvetstvuyushchey doverennosti na litso, podpisavshee zayavku, otsutstvuet narushenie Zakona o razmeshchenii zakazov. // SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie FAS Zapadno-Sibirskogo okruga ot 16.12.2010 po delu № A03-2952/2010. Otsutstvie v FZ «O razmeshchenii zakazov na postavki tovarov, vypolnenie rabot, okazanie uslug dlya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh nuzhd» pryamogo ukazaniya na neobkhodimost' predstavleniya doverennosti predstavitelya ne osvobozhdaet ego ot obyazannosti podtverzhdeniya polnomochiy v sootvetstvii s normami GK RF.
Postanovlenie FAS Povolzhskogo okruga ot 27.02.2009 po delu № A55-9901/2008. Zayavlenie o priznanii nedeystvitel'nymi resheniya i predpisaniya antimonopol'nogo organa ob ustranenii narusheniy zakonodatel'stva o razmeshchenii zakazov udovletvoreno, poskol'ku v deystviyakh kotirovochnoy komissii zayavitelya, otklonivshey zayavku litsa, ne podtverdivshego svoy status uchastnika razmeshcheniya zakaza putem prilozheniya sootvetstvuyushchey doverennosti na litso, podpisavshee zayavku, otsutstvuet narushenie Zakona o razmeshchenii zakazov.
Postanovlenie Trinadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 25.06.2012 po delu № A42-7852/2011. Protsedura razmeshcheniya zakazov putem zaprosa kotirovok yavlyaetsya strogo reglamentirovannoy i, v otlichie ot inykh sposobov razmeshcheniya zakazov, ne predpolagaet predstavlenie uchastnikom razmeshcheniya zakaza kakikh-libo dokumentov, krome kotirovochnoy zayavki.
Lermontov Yu. Slozhnye voprosy, voznikayushchie pri podache kotirovochnoy zayavki // Rossiyskiy bukhgalter.  2013.  № 4.  S. 76-80.

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является рассмотрение и анализ непоименованных средств воздействия на должника в системе способов обеспечения исполнения обязательств, которые, в свою очередь, на сегодняшний день мало исследованы в науке гражданского права. Так же в статье, подробно раскрыты такие понятия как непоименованный договор и все возможные непоименованные способы и средства воздействия на должника. Кроме того, автор раскрывает и описывает не маловажную роль института обеспечения исполнения обязательств. Методами исследования в статье является применение примеров из практики в данной области и внедрение собственных разработок. В рамках данной статьи автор, использует и применяет конкретные примеры из практики, а так же приводит собственную классификацию непоименованных способов обеспечении исполнения обязательств, и раскрывает особенности законодательного нормирования каждой из выявленных групп. Кроме того, автор приходит к выводу, что на сегодняшний день в гражданском законодательстве нет четко сформулированного механизма правового регулирования всех непоименованных средств обеспечения обязательств.

Ключевые слова: обязательства, обеспечение обязательств, непоименованные способы обеспечения, неустойка, задаток, заранее определенные убытки, поручительство, гражданское законодательство, социально-юридическая значимость, свобода договора

Библиография:
Мирнова П.В. О принципе независимости обязательства гаранта в банковской гарантии // Банковское право. 2003. № 1.
Скворцов В.В. Возможности повышения обеспечительной функции залога за счет изменения норм законодательства о залоге // Гражданин и право. 2002. № 1.
Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999. С. 145-151
Архипов А., Кучеров А. Новые способы обеспечения // ЭЖ-Юрист. № 22. 2003. С. 3
Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17
Грачева И.В., Самсонова А.Е. Государственная гарантия: соотношение частноправовых и публично-правовых начал. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2014 по делу № 33-1;
Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора // ЮРИТ-Вестник. № 7, 2002. С. 101-110
Новицкая Т. Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М.: Зерцало-М, 2002. С. 91.
Гражданское уложение: проект / Под ред. И. М. Тютрюмова. Т.II. СПб., 1910. С. 177.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.С. 60-61.
Антимонов Б.С., Граве К.А. Договор трудового поручения // Ученые записки ВИЮН 1955. Вып. 3. С. 17.
Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984. С. 4 – 19.
Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. М.: Статут, 2007.
Сойко Р.П. Особенности правового регулирования банковской гарантии // Банковское право. 2002. № 4.
Комиссарова Е. Г., Торкин Д. А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. – М., 2008. – С.101
Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольяти, 1997. – С.245

References (transliteration):
Mirnova P.V. O printsipe nezavisimosti obyazatel'stva garanta v bankovskoy garantii // Bankovskoe pravo. 2003. № 1.
Skvortsov V.V. Vozmozhnosti povysheniya obespechitel'noy funktsii zaloga za schet izmeneniya norm zakonodatel'stva o zaloge // Grazhdanin i pravo. 2002. № 1.
Gongalo B.M. Obespechenie ispolneniya obyazatel'stv. M., 1999. S. 145-151
Arkhipov A., Kucherov A. Novye sposoby obespecheniya // EZh-Yurist. № 22. 2003. S. 3
Postanovleniya Plenuma VAS RF ot 14.03.2014 № 17
Gracheva I.V., Samsonova A.E. Gosudarstvennaya garantiya: sootnoshenie chastnopravovykh i publichno-pravovykh nachal. Opredelenie Primorskogo kraevogo suda ot 27.01.2014 po delu № 33-1;
Tanaga A.N. Svoboda vybora vida zaklyuchaemogo dogovora // YuRIT-Vestnik. № 7, 2002. S. 101-110
Novitskaya T. E. Grazhdanskiy kodeks RSFSR 1922 goda. M.: Zertsalo-M, 2002. S. 91.
Grazhdanskoe ulozhenie: proekt / Pod red. I. M. Tyutryumova. T.II. SPb., 1910. S. 177.
Pobedonostsev K.P. Kurs grazhdanskogo prava. Chast' tret'ya: Dogovory i obyazatel'stva. M.: Statut, 2003.S. 60-61.
Antimonov B.S., Grave K.A. Dogovor trudovogo porucheniya // Uchenye zapiski VIYuN 1955. Vyp. 3. S. 17.
Oygenzikht V.A. Netipichnye dogovornye otnosheniya v grazhdanskom prave. Dushanbe, 1984. S. 4 – 19.
Braginskiy M.I. Osnovy ucheniya o nepoimenovannykh (bezymyannykh) i smeshannykh dogovorakh. M.: Statut, 2007.
Soyko R.P. Osobennosti pravovogo regulirovaniya bankovskoy garantii // Bankovskoe pravo. 2002. № 4.
Komissarova E. G., Torkin D. A. Nepoimenovannye sposoby obespecheniya obyazatel'stv v grazhdanskom prave. – M., 2008. – S.101
Khokhlov V. A. Otvetstvennost' za narushenie dogovora po grazhdanskomu pravu. – Tol'yati, 1997. – S.245

Аннотация: В статье рассматриваются основные особенности удержания имущества заказчика и результата работ, их теоретические и практические аспекты. Предметом исследования явились правовые нормы, регламентирующие порядок удержания, научные труды отечественных цивилистов, а также материалы правоприменительной практики. В результате проведенного исследования, автором предлагается классификация объектов удержания. После чего каждый из объектов удержания рассматривается в отдельности. Освещаются проблемы и особенности, связанные с реализацией на практике прав на удержание. Особое внимание уделяется проблеме удержания результата работ, являющегося недвижимым имуществом. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. В работе также использованы общенаучные и частноправовые методы исследования, такие как сравнительно-правовой, формально-юридический и др. В результате проведенного исследования, можно сделать вывод, что в настоящее время реализовать на практике право на удержание не так то просто, особенно если объектом удержания является недвижимая вещь. Об этом свидетельствует неоднозначная и противоречивая правоприменительная практика, примеры из которой приведены в статье. Таким образом, чтобы на практике осуществить право на удержание таких спорных объектов, как результат строительных работ, незавершенных и реконструируемых работ, требуется серьезное закрепление на законодательном уровне порядка реализации прав на удержание подобных объектов.

Ключевые слова: удержание, объект удержания, удержание имущества заказчика, удержание оборудования, удержание материалов, удержание результата работ, удержание недвижимой вещи, удержание незавершенных работ, удержание реконструируемых работ, классификация объектов удержания

Библиография:
Южанин Н.В., Рыбаков В.А. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств // "Арбитражный и гражданский процесс", 2002, № 2
Более подробно см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. 848 с.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право-2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – С. 129
Определение ВАС РФ от 24.01.2011 N ВАС-18406/10 по делу N А36-1/2010 // Архив ВАС РФ
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право-2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – С. 129
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" // Собрание законодательства РФ, 04.01.2010, N 1, ст. 5
Ершов О.Г. Подписание акта приемки результата строительных работ: сделка, сделкоподобные или фактические действия? // Право и экономика, 2012, N 7
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А66-8606/2012 // Архив Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 18АП-11322/2009 по делу N А76-15882/2009 // Архив Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 по делу N А-57-15861/07-39 // Архив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N 15АП-10619/2013 по делу N А53-5141/2013 // Архив Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

References (transliteration):
Yuzhanin N.V., Rybakov V.A. Uderzhanie kak sposob obespecheniya ispolneniya obyazatel'stv // "Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess", 2002, № 2
Bolee podrobno sm.: Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Obshchie polozheniya. 3-e izd., stereotipnoe. M.: Statut, 2001. Kn. 1. 848 s.
Federal'nyy zakon ot 21.07.1997 N 122-FZ (red. ot 29.12.2014) "O gosudarstvennoy registratsii prav na nedvizhimoe imushchestvo i sdelok s nim" (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.03.2015) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 28.07.1997, N 30, st. 3594
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 N 14-FZ (red. ot 22.12.2014) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 29.01.1996, N 5, st. 410
Sukhanov E.A. Rossiyskoe grazhdanskoe pravo: Uchebnik: V 2 t. T. II: Obyazatel'stvennoe pravo-2-e izd., stereotip. – M.: Statut, 2011. – S. 129
Opredelenie VAS RF ot 24.01.2011 N VAS-18406/10 po delu N A36-1/2010 // Arkhiv VAS RF
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 N 14-FZ (red. ot 22.12.2014) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 29.01.1996, N 5, st. 410
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 N 14-FZ (red. ot 22.12.2014) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 29.01.1996, N 5, st. 410
Sukhanov E.A. Rossiyskoe grazhdanskoe pravo: Uchebnik: V 2 t. T. II: Obyazatel'stvennoe pravo-2-e izd., stereotip. – M.: Statut, 2011. – S. 129
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 N 14-FZ (red. ot 22.12.2014) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 29.01.1996, N 5, st. 410
Federal'nyy zakon ot 30.12.2009 N 384-FZ (red. ot 02.07.2013) "Tekhnicheskiy reglament o bezopasnosti zdaniy i sooruzheniy" // Sobranie zakonodatel'stva RF, 04.01.2010, N 1, st. 5
Ershov O.G. Podpisanie akta priemki rezul'tata stroitel'nykh rabot: sdelka, sdelkopodobnye ili fakticheskie deystviya? // Pravo i ekonomika, 2012, N 7
Postanovlenie Chetyrnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 06.05.2013 po delu N A66-8606/2012 // Arkhiv Chetyrnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda
Postanovlenie Vosemnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 24.12.2009 N 18AP-11322/2009 po delu N A76-15882/2009 // Arkhiv Vosemnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda
Postanovlenie Dvenadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 25.01.2008 po delu N A-57-15861/07-39 // Arkhiv Dvenadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda
Postanovlenie Pyatnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 21.08.2013 N 15AP-10619/2013 po delu N A53-5141/2013 // Arkhiv Pyatnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda

Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, общественные отношения, урегулированные нормами наследственного права, непосредственно связанные с правами завещателя: действия по реализации свободы завещания, нормы права, предусматривающие понятие, условия осуществления, пределы и охрану свободы завещания. Также автор рассматривает деятельность правоохранительных органов, направленную на обеспечение реализации и охраны свободы завещания, правила соблюдения тайны завещания, материалы нотариальной и судебной практики и их применения. Методологическую основу исследования составляют последние достижения теории познания. В процессе работы исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые (формально-логический), методы. Вместе с этим в исследовании использован метод сравнительного правоведения, на основе которого был проведён анализ законодательства и опыта реализации принципов наследования по завещанию зарубежных стран. Научная новизна исследования заключается в том, что на основе исследования состояния теории права и особенностей реализации принципов наследования по завещанию, был проведён комплексный анализ положений рассматриваемой сферы и предложен ряд теоретических и практических рекомендаций по решению имеющихся в законодательстве проблем, а также собственное видение автора на ряд дискуссионных моментов в теории гражданского права.

Ключевые слова: наследство, свобода завещания, принципы, разновидость, воля наследодателя, свобода выбора, охрана правопорядка, охрана нравственности, посягательства, сохранение тайны завещания

Библиография:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья [Электронный ресурс]. Режим доступа – http://www.consultant.ru/popular/gkrf3/6_1.html#p34 проверено 11.02.2013 года.
Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. М.: Дашков и К. – 2008. – С. 288.
Кутузов О. В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. – М. – 2008. – С. 64, 66.
Медведев И. Г. О законности предоставления нотариусами сведений в реестры завещаний // Нотариус. – № 12. – 2004. – С. 20-22.
Проект федерального закона «О ратификации Конвенции о системе регистрации завещаний от 16 мая 1972 года» [Электронный ресурс]. Режим доступа – http://www.notiss.ru/usrimg/Basel%201972%20projet%202012.pdf проверено 21.02.2013 года.
Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. – М. – Проспект. – 1999. – С. 34 – 39.
Эйдинова Э. Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. – М. – 1974. – С. 42.
Ярошенко К. Наследование по завещанию. // Закон.-2001. – № 4. – С. 24.

References (transliteration):
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast' tret'ya [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa – http://www.consultant.ru/popular/gkrf3/6_1.html#p34 provereno 11.02.2013 goda.
Zakirov R.Yu., Grishina Ya.S., Makhmutova M.M. M.: Dashkov i K. – 2008. – S. 288.
Kutuzov O. V. Nasledovanie po zaveshchaniyu v grazhdanskom prave Rossiyskoy Federatsii. Dis. … kand. yurid. nauk. – M. – 2008. – S. 64, 66.
Medvedev I. G. O zakonnosti predostavleniya notariusami svedeniy v reestry zaveshchaniy // Notarius. – № 12. – 2004. – S. 20-22.
Proekt federal'nogo zakona «O ratifikatsii Konventsii o sisteme registratsii zaveshchaniy ot 16 maya 1972 goda» [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa – http://www.notiss.ru/usrimg/Basel%201972%20projet%202012.pdf provereno 21.02.2013 goda.
Tolstoy Yu.K. Nasledstvennoe pravo. Uchebnoe posobie. – M. – Prospekt. – 1999. – S. 34 – 39.
Eydinova E. B. Nasledstvennye dela v praktike suda i notariata. – M. – 1974. – S. 42.
Yaroshenko K. Nasledovanie po zaveshchaniyu. // Zakon.-2001. – № 4. – S. 24.

Аннотация: Автор подробно рассматривает нарушение правил изготовления и использования государственного пробирного клейма среди преступлений о незаконном обороте драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Статья 181 УК РФ призвана защищать установленный законом порядка осуществления пробирного надзора для обеспечения законных интересов государства, так и отдельных граждан в сфере оборота ювелирных изделий и других предметов из драгоценных металлов, подлежащих клеймению. Особое внимание уделено поддельному клейму и оттиску этого клейма на изделии. В законе предусмотрены действия лишь по подделке клейма как материального предмета. При написании статье использовался анализ действующего законодательства, следственной практики и научных статей по проблемам незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Новизна научного исследования состоит в том, что обосновывается предложение об исключении статьи 181 из УК РФ. Неотвратимость наказания применительно к таким деяниям может обеспечить кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающий ответственность за разные деяния, отличающиеся по степени общественной опасности от преступлений.

Ключевые слова: преступление, драгоценные металлы, драгоценные камни, пробирное клеймо, оттиск клейма, предметы, изделия, ценности, оборот, экспертиза

Библиография:
Иванов А.Г. Преступления в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней. Автореф. канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2010.
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2001.
Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова.-М.: Юристъ, 1997.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова.-М., 2002.-С.248, 302.
Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ (ред.21.11.2011) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132238. Дата обращения 22.04.2015.
Научно-практическое пособие по применению Уголовного кодекса Российской Федерации / под ред. В. М.Лебедева. М.: Норма. 2005.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В двух томах / Под ред. П.Н. Панченко. Том первый. Нижний Новгород. 1996.
Туранов М. Ю. Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней, жемчуга. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000.
Кузнецов А. П. Уголовно-правовая ответственность за нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм // Следователь. 1999. № 8.
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2001.
Дело 1-4/2012 (1-305/2011) 17.01.2012, Таганский районный суд, г. Москва. https://rospravosudie.com/court-taganskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-448642947. Дата обращения 22.04.2015.
Абзац 2 ст. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 643 "О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов" // РГ. Ведомственное приложение. 1999. 3 июля.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1980 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил валютных операций»// http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr3712.htm. Дата обращения 22.04.2015.
Приговор по делу № 1-23/2011. Судебный участок мирового судьи № 36 по г. Костроме https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-36-po-g-kostrome-s/act-215875218. Дата обращения 22.04.2015.
Приговор по делу № 1-79/2011. Судебный участок мирового судьи № 36 по г. Костроме https://rospravosudie.com/court-krasnoselskij-rajonnyj-sud-kostromskaya-oblast-s/act-478904516. Дата обращения 22.04.2015.
Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей. Под научн. ред. А.В. Наумова. – М.: ИНФРА-М Норма. 2011.
Овчинников С.Н. Охранительная функция международного таможенного права // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 3 (36).Том 22. – Одесса: КУПРИЕНКО CВ, 2014.
Яровенко В.В. Уголовная ответственность за противоправные действия с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями и жемчугом Современные направления теоретических и прикладных исследований '2015 // Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 5 (38).Том 22. – Одесса: КУПРИЕНКО CD, 2015.

References (transliteration):
Ivanov A.G. Prestupleniya v sfere oborota dragotsennykh metallov i dragotsennykh kamney. Avtoref. kand. yurid. nauk. – Khabarovsk, 2010.
Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' / Pod red. A. I. Raroga. M., 2001.
Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Osobennaya chast'. Uchebnik / Pod red. V.N. Kudryavtseva i A.V. Naumova.-M.: Yurist', 1997.
Ugolovnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Osobennaya chast' / Pod obshch. red. G.N. Borzenkova i V.S. Komissarova.-M., 2002.-S.248, 302.
Federal'nogo zakona ot 26.03.1998 № 41-FZ (red.21.11.2011) «O dragotsennykh metallakh i dragotsennykh kamnyakh» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132238. Data obrashcheniya 22.04.2015.
Nauchno-prakticheskoe posobie po primeneniyu Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii / pod red. V. M.Lebedeva. M.: Norma. 2005.
Nauchno-prakticheskiy kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii. V dvukh tomakh / Pod red. P.N. Panchenko. Tom pervyy. Nizhniy Novgorod. 1996.
Turanov M. Yu. Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnyy oborot dragotsennykh metallov, prirodnykh dragotsennykh kamney, zhemchuga. M.: TsIiNMOKP MVD Rossii, 2000.
Kuznetsov A. P. Ugolovno-pravovaya otvetstvennost' za narushenie pravil izgotovleniya i ispol'zovaniya gosudarstvennykh probirnykh kleym // Sledovatel'. 1999. № 8.
Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' / Pod red. A. I. Raroga. M., 2001.
Delo 1-4/2012 (1-305/2011) 17.01.2012, Taganskiy rayonnyy sud, g. Moskva. https://rospravosudie.com/court-taganskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-448642947. Data obrashcheniya 22.04.2015.
Abzats 2 st. 1 Postanovleniya Pravitel'stva RF ot 18 iyunya 1999 g. № 643 "O poryadke oprobovaniya i kleymeniya izdeliy iz dragotsennykh metallov" // RG. Vedomstvennoe prilozhenie. 1999. 3 iyulya.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda SSSR ot 18 aprelya 1980 g. «O sudebnoy praktike po delam o narusheniyakh pravil valyutnykh operatsiy»// http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr3712.htm. Data obrashcheniya 22.04.2015.
Prigovor po delu № 1-23/2011. Sudebnyy uchastok mirovogo sud'i № 36 po g. Kostrome https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-36-po-g-kostrome-s/act-215875218. Data obrashcheniya 22.04.2015.
Prigovor po delu № 1-79/2011. Sudebnyy uchastok mirovogo sud'i № 36 po g. Kostrome https://rospravosudie.com/court-krasnoselskij-rajonnyj-sud-kostromskaya-oblast-s/act-478904516. Data obrashcheniya 22.04.2015.
Klebanov L.R. Ugolovno-pravovaya okhrana kul'turnykh tsennostey. Pod nauchn. red. A.V. Naumova. – M.: INFRA-M Norma. 2011.
Ovchinnikov S.N. Okhranitel'naya funktsiya mezhdunarodnogo tamozhennogo prava // Sbornik nauchnykh trudov SWorld. – Vypusk 3 (36).Tom 22. – Odessa: KUPRIENKO CV, 2014.
Yarovenko V.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za protivopravnye deystviya s dragotsennymi metallami, prirodnymi dragotsennymi kamnyami i zhemchugom Sovremennye napravleniya teoreticheskikh i prikladnykh issledovaniy '2015 // Sbornik nauchnykh trudov SWorld. – Vypusk 5 (38).Tom 22. – Odessa: KUPRIENKO CD, 2015.

Аннотация: Предметом исследования вопроса изменения и расторжения договора аренды земельного участка являются правоотношения, связанные с прекращением договорных арендных обязательств, где объектом выступает земельный участок. Данные правоотношения носят смешанный характер, так как регулируются гражданским, земельным и иным законодательством РФ. В статье поднимаются несколько дискуссионных аспектов расторжения договора аренды земельного участка: соотношение прекращения договора и прекращение обязательств, проблема исполнение договора и последующее его расторжение, вопросы последствия расторжения договора аренды земельного участка. Методологическую основу настоящей работы составляют: общенаучные методы - анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, классификация; специальные юридические методы - аналогия, толкование, критический анализ, обзор правовых актов. Новизна данного исследования заключается в рассмотрении вопроса изменения и расторжения договора на примере договора аренды земельного участка. В работе автор рассматривает как расторжение договора по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке. В результате исследования автор предлагает внести изменения в действующее законодательство РФ.

Ключевые слова: правоотношения, обязательство, прекращение, договор, расторжение, изменение, земля, аренда, регистрация, основания

Библиография:
Егорова М.А. Правовая природа расторжения договора // Юрист. 2013. № 17. С. 11.
Егорова А.М. Основные направления совершенствования положений об изменении и расторжении договоров // Проблемы совершенствования гражданского законодательства: Материалы IV Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М.: ИД «Юриcпруденция», 2010. – С. 276.
Барановская И.Г.Договор аренды земельного участка как проблема науки российского гражданского права: монография.-Ю-Сах.: Издательство ЮСИЭПИ, 2010. – 100с.
Пленум ВАС РФ от 14.03.2014 г. №16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ, №5, май, 2014.
Абушенко Д.Б. О материально-и процессуально-правовых особенностях исков и судебных решений по требованиям о заключении, изменении и прекращении договора // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2. С. 60
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ, №1, январь, 2012.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ. №8, август, 2014.
Федеральный закон РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» // Российская газета, №211-212, 30.01.2001.
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // «Российская газета», № 145, 30.07.1997.
Изменение и расторжение договора аренды. Дис. … канд.юрид.наук: 12.00.03/ Шлюндт Н.Ю. Краснодар, 2005.
Иванов-Лебедев Г. Неопределенный срок-расторжение договора аренды земли через суд // Юрист. 2011. № 21. С. 44.
Кандауров А.В. Односторонний отказ от исполнения, прекращения и расторжения договора аренды // Законодательство и экономика. 2010. N 3. С. 35.
Козырь О.М. Одностороннее расторжение договора аренды земельного участка // Экологическое право. 2012. №5. С.34-37.
Литвинов Д.В., Филина Т.В. Защита прав арендаторов земельных участков при одностороннем расторжении договоров аренды в городе Москве // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. №12. С.58-63.
Мейер Д.И. Русское гражданское право [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_1.html#1
Никурадзе А.Ш. Изменение и расторжение договора аренды // Юрист. 2011. N 24. С. 31.
Эрделевский А.М. Последствия расторжения договора: судебная практика // СПС КонсультантПлюс. 2014.

References (transliteration):
Egorova M.A. Pravovaya priroda rastorzheniya dogovora // Yurist. 2013. № 17. S. 11.
Egorova A.M. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya polozheniy ob izmenenii i rastorzhenii dogovorov // Problemy sovershenstvovaniya grazhdanskogo zakonodatel'stva: Materialy IV Ezhegodnykh nauchnykh chteniy pamyati professora S.N. Bratusya / Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF. – M.: ID «Yuricprudentsiya», 2010. – S. 276.
Baranovskaya I.G.Dogovor arendy zemel'nogo uchastka kak problema nauki rossiyskogo grazhdanskogo prava: monografiya.-Yu-Sakh.: Izdatel'stvo YuSIEPI, 2010. – 100s.
Plenum VAS RF ot 14.03.2014 g. №16 «O svobode dogovora i ee predelakh» // Vestnik VAS RF, №5, may, 2014.
Abushenko D.B. O material'no-i protsessual'no-pravovykh osobennostyakh iskov i sudebnykh resheniy po trebovaniyam o zaklyuchenii, izmenenii i prekrashchenii dogovora // Vestnik grazhdanskogo protsessa. 2013. № 2. S. 60
Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 17.11.2011 g. №73 «Ob otdel'nykh voprosakh praktiki primeneniya pravil GK RF o dogovore arendy» // Vestnik VAS RF, №1, yanvar', 2012.
Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 06.06.2014 g. № 35 «O posledstviyakh rastorzheniya dogovora» // Vestnik VAS RF. №8, avgust, 2014.
Federal'nyy zakon RF ot 25.10.2001 № 137-FZ «O vvedenii v deystvie Zemel'nogo kodeksa RF» // Rossiyskaya gazeta, №211-212, 30.01.2001.
Federal'nyy zakon ot 21.07.1997 № 122-FZ«O gosudarstvennoy registratsii prav na nedvizhimoe imushchestvo i sdelok s nim" // «Rossiyskaya gazeta», № 145, 30.07.1997.
Izmenenie i rastorzhenie dogovora arendy. Dis. … kand.yurid.nauk: 12.00.03/ Shlyundt N.Yu. Krasnodar, 2005.
Ivanov-Lebedev G. Neopredelennyy srok-rastorzhenie dogovora arendy zemli cherez sud // Yurist. 2011. № 21. S. 44.
Kandaurov A.V. Odnostoronniy otkaz ot ispolneniya, prekrashcheniya i rastorzheniya dogovora arendy // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2010. N 3. S. 35.
Kozyr' O.M. Odnostoronnee rastorzhenie dogovora arendy zemel'nogo uchastka // Ekologicheskoe pravo. 2012. №5. S.34-37.
Litvinov D.V., Filina T.V. Zashchita prav arendatorov zemel'nykh uchastkov pri odnostoronnem rastorzhenii dogovorov arendy v gorode Moskve // Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii. 2013. №12. S.58-63.
Meyer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_1.html#1
Nikuradze A.Sh. Izmenenie i rastorzhenie dogovora arendy // Yurist. 2011. N 24. S. 31.
Erdelevskiy A.M. Posledstviya rastorzheniya dogovora: sudebnaya praktika // SPS Konsul'tantPlyus. 2014.

Аннотация: В статье исследован квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью – неизгладимое обезображивание лица, которое не причиняет реального ущерба человека, выражающего стойкую утрату общей трудоспособности или полную утрату профессиональной трудоспособности. Обращено внимание на использование в научной литературе термина «обезображение», что противоречит действующему уголовному законодательству, которое содержит термин «обезображивание». Автор отмечает, что предложение отдельных учёных о возможности установления уголовной ответственности не только за обезображивания лица, но любой части тела человека, является спорным, так как лицо – это открытая часть тела, воспринимаемая окружающими и вызывающая у них отрицательную реакцию. Предлагаемые дополнения ставят знак равенства между различными частями тела человека и его лицом. Автор считает, что при решении вопроса об обезображивании лица необходимо учитывать мнение потерпевшего о красоте, а также его национальные анатомические особенности в совокупности: пол, возраст, род занятий и т.д. Анализ практики и действующего законодательства позволив условиях действия принципа состязательности сторон, суд не может устанавливать степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица. В качестве решения существующей проблемы предложено предоставить следователю право назначить проведение эстетической экспертизы, поручив её производство художникам-портретистам или специалистам в области изобразительного искусства, которые в заключении обоснуют объективные критерии наличие или отсутствие обезображивания лица, учитывая национальные анатомические особенности и представления о красоте и неповторимости. Для закрепления данного права необходимо внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., а также в Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н,: «степень обезображивания лица определяется экспертом, обладающим специальными познания в области эстетической оценки внешнего облика человека».

Ключевые слова: лицо, части тела, обезображение, обезображивание, вред здоровью, повреждение, преступление, квалификация, эстетическая экспертиза, ответственность

Библиография:
Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. – М.,1923.
Капустин А.В. О некоторых вопросах судебно-медицинской экспертизы степени тяжести телесных повреждений // Суд.-мед. эксперт.1991.№3.
Путинцев В.А., Абрамов С.С. Неизгладимое обезображивание лица // Судебно-медицинская экспертиза. №3. 2011.
Галюкова М.И. Неизгладимое обезображивание лица как признак тяжкого вреда здоровью. URL: http:// www.rusnauka.com/8.NPE2007/Pravo/18984.doc.htm).
Корчагин А.Г., Федотова Н.П. Уголовно-правовая политика борьбы с преступлениями умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2014.
Михайлов С.С. (ред.). Международная анатомическая номенклатура (с официальным списком русских эквивалентов). – М: Медицина 1980.
Дыскин Е.А., Исаков В.Д., Колкутин В.В., Путинцев В.А. Некоторые экспертные критерии неизгладимости при повреждениях лица // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. Сборник трудов. – Санкт-Петербург. 1996.
Топографическая анатомия и оперативная хирургия: учебник / Каган И.И., Чемезов С.В. 2009. http://www.studmedlib.ru/documents/ISBN9785970410578-A010.html. Дата обращения 20.10. 2014 г.
Пантелеев И.Ф. Идентификация человека по признакам внешности // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. – М.: Юрид. лит., 1993.
Беляков А.А. Идентификация личности человека по признакам внешности // Криминалистика: учеб. Для вузов /И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, И.П. Ищенко и др.; Под. ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высш. шк., 1994.
Эминов В.Е., Юрин Г.С. Использование при расследовании составных фотографических и рисованных портретов. – М.: ВИИПП, 1973.
Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. – Саратов, 1974.
Поликарпова И.В. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.
Поликарпова И.В. Уголовная политика России в отношении посягательств на здоровье и ее влияние на квалификацию преступлений: на примере ответственно¬сти за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2008.
Шаматульский А. Неизгладимое обезображивание лица как признак тяжкого вреда здоровью // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8 (45).
Савельева О.Ю. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по российскому и зарубежному уголовному законодательству.// Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2004.
Клевно В.А., Богомолова И.Н., Заславский Г.И. и др. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью. Руководство. – М., 2009.
Михайлов С.С. (ред.). Международная анатомическая номенклатура (с официальным списком русских эквивалентов). – М.: Медицина 1980.
Гришин А.В. О проблемах квалификации неизгладимого обезображивания лица. Дата обращения 20.10. 2014.
Трынкина И.А. Неизгладимое обезображивание лица как признак тяжкого телесного повреждения // Вторая науч. конф. Киев. отд-я Украин. науч. об-ва судеб. медиков и криминалистов: Реф. докл. – Киев, 1956.
Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. – М.: Юрид. лит., 1964.
Акопов В.И. Медико-криминалистическая идентификация личности неопознанного трупа / bsm.tomsk.ru/Articles_1.htm. Дата обращения 20.10. 2014 г.

References (transliteration):
Poznyshev S.V. Ocherk osnovnykh nachal nauki ugolovnogo prava. Osobennaya chast'. – M.,1923.
Kapustin A.V. O nekotorykh voprosakh sudebno-meditsinskoy ekspertizy stepeni tyazhesti telesnykh povrezhdeniy // Sud.-med. ekspert.1991.№3.
Putintsev V.A., Abramov S.S. Neizgladimoe obezobrazhivanie litsa // Sudebno-meditsinskaya ekspertiza. №3. 2011.
Galyukova M.I. Neizgladimoe obezobrazhivanie litsa kak priznak tyazhkogo vreda zdorov'yu. URL: http:// www.rusnauka.com/8.NPE2007/Pravo/18984.doc.htm).
Korchagin A.G., Fedotova N.P. Ugolovno-pravovaya politika bor'by s prestupleniyami umyshlennogo prichineniya tyazhkogo vreda zdorov'yu. – M.: Izd-vo «Yurlitinform», 2014.
Mikhaylov S.S. (red.). Mezhdunarodnaya anatomicheskaya nomenklatura (s ofitsial'nym spiskom russkikh ekvivalentov). – M: Meditsina 1980.
Dyskin E.A., Isakov V.D., Kolkutin V.V., Putintsev V.A. Nekotorye ekspertnye kriterii neizgladimosti pri povrezhdeniyakh litsa // Aktual'nye voprosy teorii i praktiki sudebnoy meditsiny. Sbornik trudov. – Sankt-Peterburg. 1996.
Topograficheskaya anatomiya i operativnaya khirurgiya: uchebnik / Kagan I.I., Chemezov S.V. 2009. http://www.studmedlib.ru/documents/ISBN9785970410578-A010.html. Data obrashcheniya 20.10. 2014 g.
Panteleev I.F. Identifikatsiya cheloveka po priznakam vneshnosti // Kriminalistika: Uchebnik / Pod red. I.F. Panteleeva, N.A. Selivanova. – M.: Yurid. lit., 1993.
Belyakov A.A. Identifikatsiya lichnosti cheloveka po priznakam vneshnosti // Kriminalistika: ucheb. Dlya vuzov /I.F. Gerasimov, L.Ya. Drapkin, I.P. Ishchenko i dr.; Pod. red. I.F. Gerasimova, L.Ya. Drapkina. – M.: Vyssh. shk., 1994.
Eminov V.E., Yurin G.S. Ispol'zovanie pri rassledovanii sostavnykh fotograficheskikh i risovannykh portretov. – M.: VIIPP, 1973.
Chitlov D.S. Okhrana zdorov'ya grazhdan ot tyazhkikh nasil'stvennykh posyagatel'stv. – Saratov, 1974.
Polikarpova I.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za umyshlennoe prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu. – M.: Izd-vo «Yurlitinform», 2009.
Polikarpova I.V. Ugolovnaya politika Rossii v otnoshenii posyagatel'stv na zdorov'e i ee vliyanie na kvalifikatsiyu prestupleniy: na primere otvetstvenno¬sti za umyshlennoe prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 2008.
Shamatul'skiy A. Neizgladimoe obezobrazhivanie litsa kak priznak tyazhkogo vreda zdorov'yu // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2014. № 8 (45).
Savel'eva O.Yu. Otvetstvennost' za prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu po rossiyskomu i zarubezhnomu ugolovnomu zakonodatel'stvu.// Avtoref. dis. kand. yurid. nauk. – M., 2004.
Klevno V.A., Bogomolova I.N., Zaslavskiy G.I. i dr. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza vreda zdorov'yu. Rukovodstvo. – M., 2009.
Mikhaylov S.S. (red.). Mezhdunarodnaya anatomicheskaya nomenklatura (s ofitsial'nym spiskom russkikh ekvivalentov). – M.: Meditsina 1980.
Grishin A.V. O problemakh kvalifikatsii neizgladimogo obezobrazhivaniya litsa. Data obrashcheniya 20.10. 2014.
Trynkina I.A. Neizgladimoe obezobrazhivanie litsa kak priznak tyazhkogo telesnogo povrezhdeniya // Vtoraya nauch. konf. Kiev. otd-ya Ukrain. nauch. ob-va sudeb. medikov i kriminalistov: Ref. dokl. – Kiev, 1956.
Dubovets P.A. Otvetstvennost' za telesnye povrezhdeniya po sovetskomu ugolovnomu pravu. – M.: Yurid. lit., 1964.
Akopov V.I. Mediko-kriminalisticheskaya identifikatsiya lichnosti neopoznannogo trupa / bsm.tomsk.ru/Articles_1.htm. Data obrashcheniya 20.10. 2014 g.

Аннотация: Предметом проведенного исследования является выявление тенденций состояния современной российской преступности на основе данных виктимологической статистики за период с 2009 по 2013 годы. Цель исследования - писк и оценка тенденций современной российской преступности с учетом данных официальной виктимологической статистики. Задачи исследования: а) оценить динамические показатели жертвоприношения современной российской преступности; б) описать и объяснить структуру жертвоприношения современной российской преступности; в) определить характер опасности очевидных негативных показателей современной российской преступности. Методологической основой проведенного нами исследования выступает диалектический материализм и основанные на нем универсальные методы научного познания: сравнение, анализ, синтез и другие, используемые в общественных науках. Научная новизна проведенного нами исследования заключается в том, что в нем на основе официальных статистических данных выявлены не только очевидные позитивные тенденции современной российской преступности - снижение её уровня, но и негативные тенденции, указывающие на увеличение детской и женской смертности от совершения преступлений, причинение им тяжкого вреда здоровью. Полученные данные позволяют иначе взглянуть на современное состояние российской преступности.

Ключевые слова: жертва, виктимология, виктимность, детская смертность, женская смертность, виктимологическая статистика, российская преступность, преступность, жертвоприношение преступности, криминология

Библиография:
Банных Е.Н. Виктимологический аспект поведения женщин-жертв преступления: дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2006.
Варчук Т.В., Вишневецкий К.В. Виктимология: учебное пособие / под ред. С.Я. Лебедева. – М., 2009.
Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе. – Краснодар, 2005.
Гилинский Я.И. Преступность, девиантность и социальный контроль в эпоху постмодерна: тезисы к размышлению // Преступность, девиантность и социальный контроль в эпоху постмодерна: материалы Международной научно-практической конференции. – СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2014. – С.36-40.
Глухова А.А. Виктимологическая статистика // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов. – Вып.3. – Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. – С.28-32.
Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности. – Н. Новгород, 2005.
Глухова А.А., Изосимов С.В. Виктимологические факторы преступности: история, современность и перспективы предупредительного воздействия. – Н. Новгород, 2010.
Глухова А.А., Устинов В.С. Понятие и значение виктимологической статистики // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в экономической сфере: Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. – Н. Новгород, 1998. – С.107-112.
Ившин В.Г., Идрисова С.Ф., Татьянина Л.Г. Виктимология: учебное пособие. – М., 2011.
Кабанов П.А., Садеев М.М. Криминальная политическая криминология как частная межотраслевая криминологическая теория: понятие, содержание и место в системе криминологических знаний. – Казань, 2007.
Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. – М.: NOTA BENE, 1999.
Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т.1. Общая часть. – М.: Изд-во Юрайт, 2011.
Лунеев В.В. Социальные последствия, жертвы и цена преступности // Государство и право. – 2009. – №1.
Панкова Т.П., Ситковский А.Л. Виктимологическое направление в профилактике преступности несовершеннолетних // Российский следователь. – 2007. – №13. – С.31-33. Ильин И.В. Понятие, характеристика и вопросы профилактики экономического мошенничества (теоретические аспекты): монография. – М., 2008.
Ривман Д.В. Жертвоприношение преступности // Криминология – XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.
Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб, 2002.
Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. – СПб., 2000.
Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология: Монография. – Н. Новгород, 1998.
Солодовников С.А. Виктимологическая статистика в отношении «преступник-жертва» в системе криминологического анализа // Закон и право. – 2004. – №12. – С.22-24.
Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007.
Челябова Э.И. Виктимологическая характеристика несовершеннолетних, потерпевших от жестокого обращения // Следователь. – 2006. – №5. – С.53-55.
Шклярук М. Вместо статистики преступности – отчеты следователей и прокуроров о проделанной работе // Ведомости. – 2014. – 16 октяб.

References (transliteration):
Bannykh E.N. Viktimologicheskiy aspekt povedeniya zhenshchin-zhertv prestupleniya: dis. … kand. yurid. nauk. – Chelyabinsk, 2006.
Varchuk T.V., Vishnevetskiy K.V. Viktimologiya: uchebnoe posobie / pod red. S.Ya. Lebedeva. – M., 2009.
Vishnevetskiy K.V. Kriminogennaya viktimnost' sotsial'nykh statusov v sovremennom obshchestve. – Krasnodar, 2005.
Gilinskiy Ya.I. Prestupnost', deviantnost' i sotsial'nyy kontrol' v epokhu postmoderna: tezisy k razmyshleniyu // Prestupnost', deviantnost' i sotsial'nyy kontrol' v epokhu postmoderna: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. – SPb.: ID «Alef-Press», 2014. – S.36-40.
Glukhova A.A. Viktimologicheskaya statistika // Problemy yuridicheskoy nauki i praktiki v issledovaniyakh ad'yunktov i soiskateley: sbornik nauchnykh trudov. – Vyp.3. – N. Novgorod: NYuI MVD RF, 1997. – S.28-32.
Glukhova A.A. Viktimologicheskie faktory prestupnosti. – N. Novgorod, 2005.
Glukhova A.A., Izosimov S.V. Viktimologicheskie faktory prestupnosti: istoriya, sovremennost' i perspektivy predupreditel'nogo vozdeystviya. – N. Novgorod, 2010.
Glukhova A.A., Ustinov V.S. Ponyatie i znachenie viktimologicheskoy statistiki // Pravovye sredstva i metody zashchity zakonoposlushnogo grazhdanina v ekonomicheskoy sfere: Vestnik Nizhegorodskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. – N. Novgorod, 1998. – S.107-112.
Ivshin V.G., Idrisova S.F., Tat'yanina L.G. Viktimologiya: uchebnoe posobie. – M., 2011.
Kabanov P.A., Sadeev M.M. Kriminal'naya politicheskaya kriminologiya kak chastnaya mezhotraslevaya kriminologicheskaya teoriya: ponyatie, soderzhanie i mesto v sisteme kriminologicheskikh znaniy. – Kazan', 2007.
Kvashis V.E. Osnovy viktimologii. Problemy zashchity prav poterpevshikh ot prestupleniy. – M.: NOTA BENE, 1999.
Luneev V.V. Kurs mirovoy i rossiyskoy kriminologii: uchebnik. V 2 t. T.1. Obshchaya chast'. – M.: Izd-vo Yurayt, 2011.
Luneev V.V. Sotsial'nye posledstviya, zhertvy i tsena prestupnosti // Gosudarstvo i pravo. – 2009. – №1.
Pankova T.P., Sitkovskiy A.L. Viktimologicheskoe napravlenie v profilaktike prestupnosti nesovershennoletnikh // Rossiyskiy sledovatel'. – 2007. – №13. – S.31-33. Il'in I.V. Ponyatie, kharakteristika i voprosy profilaktiki ekonomicheskogo moshennichestva (teoreticheskie aspekty): monografiya. – M., 2008.
Rivman D.V. Zhertvoprinoshenie prestupnosti // Kriminologiya – XX vek / Pod red. V.N. Burlakova, V.P. Sal'nikova. – SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2000.
Rivman D.V. Kriminal'naya viktimologiya. – SPb, 2002.
Rivman D.V., Ustinov V.S. Viktimologiya. – SPb., 2000.
Rivman D.V., Ustinov V.S. Viktimologiya: Monografiya. – N. Novgorod, 1998.
Solodovnikov S.A. Viktimologicheskaya statistika v otnoshenii «prestupnik-zhertva» v sisteme kriminologicheskogo analiza // Zakon i pravo. – 2004. – №12. – S.22-24.
Sostoyanie i tendentsii prestupnosti v Rossiyskoy Federatsii: Kriminologicheskiy i ugolovno-pravovoy spravochnik / pod obshch. red. A.Ya. Sukhareva, S.I. Gir'ko. – M.: Izd-vo «Ekzamen», 2007.
Chelyabova E.I. Viktimologicheskaya kharakteristika nesovershennoletnikh, poterpevshikh ot zhestokogo obrashcheniya // Sledovatel'. – 2006. – №5. – S.53-55.
Shklyaruk M. Vmesto statistiki prestupnosti – otchety sledovateley i prokurorov o prodelannoy rabote // Vedomosti. – 2014. – 16 oktyab.

Аннотация: Предметом исследования в представленной статье выступает сфера страхования как законодательный способ обеспечения в отечественном законодательстве. Целью работы выступают аспекты реализации обязательств и обеспечения их в различном социально-экономическом пространстве. Необходимость законодательного обеспечения подобных обязательств выступает основой функционирования государственного образования и общественного развития в целом.
Применение результатов работы может быть направлено на формирование равновесной позиции относительно спорных моментов в обеспечении договорных обязательств. Инструментом гарантии выступают институт страхования. Каждый из предложенных аспектов определяется тем, что необходимо одновременно вырабатывать противодействие для выявления недобросовестных участников правоотношений. Подобная позиция может определяться в структурной характеристике частного института страхования.
Методология исследования представляет собой комплекс частно-научных методов отраслевого характера, которые способствуют развитию цивилизованного рынка гарантированности защиты от неисполнения обязательств контрагента либо иных лиц по договорным позициям. Итогом исследования является указание того, что страхование может выполнять гарантийные функции обеспечения исполнения обязательства в гражданских правоотношениях, хотя в законодательном смысле способом обеспечения обязательств назвать нельзя. Выявлено, что данная проблема имеет место, прежде всего, вследствие отсутствия неотъемлемых частей понятийного аппарата, а также законодательно закрепленных критериев отнесения тех или иных гражданско-правовых конструкций к способам обеспечения исполнения обязательств.

Ключевые слова: обеспечение, исполнение, обязательства, страхование, законодательство, общество, правовая оценка, структура, судебная практика, социально-экономическое пространство

Библиография:
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. III: Права обязательственные. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1901.
Антимонов Б.С., Граве К.А. Договор трудового поручения // Ученые записки ВИЮН. Вып. 2. 1955.
Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М.: ЮрИнфоР, 2004.
Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфоР, 1998.
Бормотов А.В. Страхование ответственности по договору как способ обеспечения исполнения обязательств // Вестник Пермского университета. 2010. № 3.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2001.
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001.
Грачева И.В., Самсонова А.Е. Государственная гарантия: соотношение частноправовых и публично-правовых начал. // Финансовое право. 2006. № 9.
Дедиков С.В. Правовые проблемы страхования в ипотеке // Жилищное право. 2007. № 9.
Ефимова Л. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору // Хозяйство и право. 1994. № 7.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.
Клейн Н.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Изд. 3-е, испр., доп., и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики. Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005.
Комиссарова Е.Г., Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. М.: АспектПресс, 2008.
Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М.: Лекс-Книга, 2002.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000.
Новиков К.А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве: дисс. … канд. юр. наук. М., 2012.
Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Учебное пособие. Душанбе: Изд-во Тадж. ун-та, 1984.
Ольшанный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт. М.: Русская Деловая Литература, 1998.
Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Зерцало, 2003.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. СПб.: юр. книж. склад «Право», 1917.
Свириденко О.М. Обеспечение кредитных обязательств. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999.
Свириденко О. Страхование кредитных рисков // Хозяйство и право. 1996. № 7.
Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. Т.1.
Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора // ЮРИТ-Вестник. № 7/ 2002.
Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств: дисс. … канд. юр. наук. Тюмень, 2005.
Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5.

References (transliteration):
Annenkov K.N. Sistema russkogo grazhdanskogo prava. T. III: Prava obyazatel'stvennye. SPb.: Tipografiya M.M. Stasyulevicha, 1901.
Antimonov B.S., Grave K.A. Dogovor trudovogo porucheniya // Uchenye zapiski VIYuN. Vyp. 2. 1955.
Belov V.A. Grazhdanskoe pravo: Osobennaya chast': Uchebnik. M.: YurInfoR, 2004.
Belov V.A. Poruchitel'stvo. Opyt teoreticheskoy konstruktsii i obobshcheniya arbitrazhnoy praktiki. M.: YurInfoR, 1998.
Bormotov A.V. Strakhovanie otvetstvennosti po dogovoru kak sposob obespecheniya ispolneniya obyazatel'stv // Vestnik Permskogo universiteta. 2010. № 3.
Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Kniga pervaya: Obshchie polozheniya. M.: Statut, 2001.
Grazhdanskoe pravo Rossii. Obshchaya chast': Kurs lektsiy / Otv. red. O.N. Sadikov. M.: Yurist', 2001.
Gracheva I.V., Samsonova A.E. Gosudarstvennaya garantiya: sootnoshenie chastnopravovykh i publichno-pravovykh nachal. // Finansovoe pravo. 2006. № 9.
Dedikov S.V. Pravovye problemy strakhovaniya v ipoteke // Zhilishchnoe pravo. 2007. № 9.
Efimova L. Strakhovanie kak sposob obespecheniya obyazatel'stv po kreditnomu dogovoru // Khozyaystvo i pravo. 1994. № 7.
Ioffe O.S. Obyazatel'stvennoe pravo. M.: Yuridicheskaya literatura, 1975.
Kleyn N.I. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii chasti pervoy (postateynyy). Izd. 3-e, ispr., dop., i pererab. s ispol'zovaniem sudebno-arbitrazhnoy praktiki. Ruk. avt. kollektiva i otv. red. O.N. Sadikov. M.: Yuridicheskaya firma «Kontrakt»: INFRA-M, 2005.
Komissarova E.G., Torkin D.A. Nepoimenovannye sposoby obespecheniya obyazatel'stv v grazhdanskom prave. M.: AspektPress, 2008.
Latyntsev A.V. Obespechenie ispolneniya dogovornykh obyazatel'stv. M.: Leks-Kniga, 2002.
Meyer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. M.: Statut, 2000.
Novikov K.A. Ponyatie sposoba obespecheniya ispolneniya obyazatel'stv v grazhdanskom prave: diss. … kand. yur. nauk. M., 2012.
Oygenzikht V.A. Netipichnye dogovornye otnosheniya v grazhdanskom prave. Uchebnoe posobie. Dushanbe: Izd-vo Tadzh. un-ta, 1984.
Ol'shannyy A.I. Bankovskoe kreditovanie: rossiyskiy i zarubezhnyy opyt. M.: Russkaya Delovaya Literatura, 1998.
Pakhman S.V. Obychnoe grazhdanskoe pravo v Rossii. M.: Zertsalo, 2003.
Pokrovskiy I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. SPb.: yur. knizh. sklad «Pravo», 1917.
Sviridenko O.M. Obespechenie kreditnykh obyazatel'stv. M.: Informatsionno-izdatel'skiy dom «Filin'», 1999.
Sviridenko O. Strakhovanie kreditnykh riskov // Khozyaystvo i pravo. 1996. № 7.
Sovetskoe grazhdanskoe pravo: Uchebnik / Pod red. V.P. Gribanova, S.M. Korneeva. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1979. T.1.
Tanaga A.N. Svoboda vybora vida zaklyuchaemogo dogovora // YuRIT-Vestnik. № 7/ 2002.
Torkin D.A. Nepoimenovannye sposoby obespecheniya obyazatel'stv: diss. … kand. yur. nauk. Tyumen', 2005.
Khametov R., Mironova O. Obespechenie ispolneniya obyazatel'stv: dogovornye sposoby // Rossiyskaya yustitsiya. 1996. № 5.

Аннотация: Предметом исследования являются детерминанты преступности вообще, основанная на уровнях ее деятельности: общесоциальном, социально-психологическом и психологическом уровне. Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере предупреждении преступности лиц, работающих вахтовым методом (по материалам Ямало-Ненецкого автономного округа). Далее анализируются особенности детерминант преступности лиц, работающих вахтовым методом, на общесоциальном, социально-психологическом и психологическом уровнях (по материалам Ямало-Ненецкого автономного округа). Рассматривается особый вид детерминант рассматриваемого вида преступности - виктимное поведение жертвы преступления Методологической основой подготовки статьи выступал диалектический метод научного познания. Кроме того использовались частно-научные методы: социологический, моделирования и включенного наблюдения. В качестве основных выводов проведенного исследования можно указать авторское видение причин (детерминант) преступности лиц, работающих вахтовым методом, на общесоциальном, социально-психологическом и психологическом уровне. Кроме того, данные выводы сделаны на основе территориального принципа - по материалам Ямало-Ненецкого автономного округа, что, несомненно, имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Ключевые слова: преступность, виды детерминант преступности, общесоциальный уровень, социально-психологический уровень, психологический уровень, вахтовый метод работы, криминальная мотивация, социальная напряженность, виктимное поведение жертвы, криминогенная ситуация

Библиография:
Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография. М.: Изд-во НОРМА, 2001. 496 с.
Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1988. 384 с.
Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998. 216 с.
Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: Норма, 2007. 128 с.
Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления: Учебное пособие. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979. 83 с.
Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и профилактика профессиональной преступности: Учебное пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2004. 61 с.
Шеслер А.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности: Учебное пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2005. 92 с.

References (transliteration):
Alekseev A.I., Gerasimov S.I., Sukharev A.Ya. Kriminologicheskaya profilaktika: teoriya, opyt, problemy: Monografiya. M.: Izd-vo NORMA, 2001. 496 s.
Kriminologiya: Uchebnik / Pod red. B.V. Korobeynikova, N.F. Kuznetsovoy, G.M. Min'kovskogo. M.: Yurid. lit., 1988. 384 s.
Kudryavtsev V.N. Genezis prestupleniya. Opyt kriminologicheskogo modelirovaniya: Uchebnoe posobie. M.: Izdatel'skaya gruppa «FORUM-INFRA-M», 1998. 216 s.
Kudryavtsev V.N. Bor'ba motivov v prestupnom povedenii. M.: Norma, 2007. 128 s.
Polubinskiy V.I. Pravovye osnovy ucheniya o zhertve prestupleniya: Uchebnoe posobie. Gor'kiy: Gor'kovskaya vysshaya shkola MVD SSSR, 1979. 83 s.
Shesler A.V. Kriminologicheskaya kharakteristika i profilaktika professional'noy prestupnosti: Uchebnoe posobie. Tyumen': Tyumenskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2004. 61 s.
Shesler A.V. Kriminologicheskie i ugolovno-pravovye aspekty gruppovoy prestupnosti: Uchebnoe posobie. Tyumen': Tyumenskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2005. 92 s.

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы претензионно-искового порядка регулирования споров при перевозках, как грузов, так и пассажиров. Предложена классификация требований к претензионному порядку, включающая такие группы, как предъявление претензии надлежащим заявителем, предъявление ее надлежащему лицу, соблюдение претензионных сроков, оформление претензии по установленным правилам, приложение к претензии необходимых документов, соблюдение срока и порядка ответа на претензию. Каждая из них исследована с позиций сравнения регулирования соответствующими транспортными уставами и кодексами. При подготовке статьи применены общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, диалектический метод, а также частноправовые, в том числе сравнительно-правовой метод. В статье впервые дан комплексный сравнительно-правовой анализ регулирования транспортными уставами и кодексами требований к претензионно-исковому порядку разрешения споров при перевозках, обращено внимание на различные подходы транспортных источников к их установлению, сделан вывод о необходимости совершенствования норм, закрепляющих указанные требования. В качестве основного способа такого совершенствования выделена унификация транспортной нормативной базы, регулирующей претензионно-исковой порядок споров при перевозках

Ключевые слова: предъявление претензии, надлежащий заявитель, надлежащее лицо, соблюдение претензионных сроков, надлежащее оформление претензии, ответ на претензию, перевозка груза, перевозка пассажира, досудебная форма защиты, срок исковой давности

Библиография:
Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979.
Предпринимательское право Российской Федерации/ отв. ред. Е.П.Губин, П.Г., П.Г.Лахно. М.: Юристъ, 2004.
Савичев Г.П. Проблемы эффективности законодательства в транспортных обязательствах. М., 1979. Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М.. Правовое регулирование международных автомобильных перевозок грузов, пассажиров и багажа // Право и политика. – 2014. – № 9. – С. 1379-1398. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12861.
Егиазаров В.А. Транспортное право: учебное пособие. М.: Юрид . лит., 1999.
Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2004.
Гречуха В.Н. Унификация транспортного законодательства // Сборник научных трудов (межвузовский). Т. IV Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. М., 2000.
Витрянский В.В. Договор перевозки. М.: Статут, 2001.
Гречуха В.Н. Транспортное право России: учебник для магистров. М.: Юрайт, 2012.
Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть: учебник. М.: БЕК, 2000.
Белых В.С. Транспортное законодательство России и зарубежных государств, ЕС, ШОС, ЕврАзЭС (сравнительно правовой анализ) /отв. ред. В.А.Бублик, М.: Проспект, 2009.
Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.05 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», № 1, 2006.
Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 13.01.2003, № 2.
Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08.11.2007 № 259-ФЗ// «Российская газета», № 258, 17.11.2007.
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ // «Парламентская газета», № 45, 12.03.2001.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // «Российская газета», № 85-86, 01-05.05.1999.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // «Российская газета», № 59-60, 26.03.1997.
Постановление Совмина РСФСР от 08.01.1969 № 12 «Об утверждении Устава автомобильного транспорта РСФСР» // «Свод законов РСФСР», т. 7, с. 39, 1988.
Постановление Совмина СССР от 15.10.1955 № 1801 «Об утверждении Устава внутреннего водного транспорта Союза ССР» // «Свод законов СССР», т. 8, с. 199, 1990.
Садиков О.Н. Унификация как средство совершенствования гражданского законодательства// Правоведение. 1970. № 6.
Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М.. Правовое регулирование международных комбинированных перевозок грузов, пассажиров и багажа // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 498-524. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10356.
Гречуха В.Н.. Гармонизация российского транспортного законодательства и международных транспортных источников, регулирующих ответственность перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира. // Право и политика. – 2014. – № 9. – С. 1332-1337. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12763.
Трунов И.Л.. Проблемы безопасности дорожного движения // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 8. – С. 797-801. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9369.
А. С. Касаткина. Коллизионное и материальное регулирование международных пассажирских перевозок // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – С. 56-66.
Абасов М.М.. К вопросу о новациях в обеспечении авиационной безопасности при предполетном досмотре пассажиров и персонала // Полицейская деятельность. – 2012. – № 4. – С. 38-42.
Мотин В.В.. Проблемы обеспечения транспортной безопасности в условиях развития информационных технологий // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 9. – С. 44-48.
Н. Ю. Ерпылева, Д. М. Максимов. Правовое регулирование международных железнодорожных перевозок // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – С. 28-55.
М. М. Ершова. Административно-правовое регулирование государственного контроля в сфере автомобильных перевозок // Политика и Общество. – 2012. – № 4. – С. 58-63

References (transliteration):
Polenina S.V. Teoreticheskie problemy sistemy sovetskogo zakonodatel'stva. M., 1979.
Predprinimatel'skoe pravo Rossiyskoy Federatsii/ otv. red. E.P.Gubin, P.G., P.G.Lakhno. M.: Yurist', 2004.
Savichev G.P. Problemy effektivnosti zakonodatel'stva v transportnykh obyazatel'stvakh. M., 1979. Erpyleva N.Yu., Maksimov D.M.. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh avtomobil'nykh perevozok gruzov, passazhirov i bagazha // Pravo i politika. – 2014. – № 9. – S. 1379-1398. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12861.
Egiazarov V.A. Transportnoe pravo: uchebnoe posobie. M.: Yurid . lit., 1999.
Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik / otv. red. G.K. Dmitrieva. – 2-e izd., pererab. i dop. M.: Prospekt, 2004.
Grechukha V.N. Unifikatsiya transportnogo zakonodatel'stva // Sbornik nauchnykh trudov (mezhvuzovskiy). T. IV Aktual'nye problemy sotsial'no-gumanitarnykh nauk. M., 2000.
Vitryanskiy V.V. Dogovor perevozki. M.: Statut, 2001.
Grechukha V.N. Transportnoe pravo Rossii: uchebnik dlya magistrov. M.: Yurayt, 2012.
Anufrieva L.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: V 3-kh t. Tom 1. Obshchaya chast': uchebnik. M.: BEK, 2000.
Belykh V.S. Transportnoe zakonodatel'stvo Rossii i zarubezhnykh gosudarstv, ES, ShOS, EvrAzES (sravnitel'no pravovoy analiz) /otv. red. V.A.Bublik, M.: Prospekt, 2009.
Alekseev S.S. Struktura sovetskogo prava. M., 1975.
Postanovlenie Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 06.10.05 g. № 30 «O nekotorykh voprosakh praktiki primeneniya Federal'nogo zakona «Ustav zheleznodorozhnogo transporta Rossiyskoy Federatsii» // «Vestnik VAS RF», № 1, 2006.
Ustav zheleznodorozhnogo transporta Rossiyskoy Federatsii ot 10.01.2003 № 18-FZ // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 13.01.2003, № 2.
Ustav avtomobil'nogo transporta i gorodskogo nazemnogo elektricheskogo transporta ot 08.11.2007 № 259-FZ// «Rossiyskaya gazeta», № 258, 17.11.2007.
Kodeks vnutrennego vodnogo transporta Rossiyskoy Federatsii ot 07.03.2001 № 24-FZ // «Parlamentskaya gazeta», № 45, 12.03.2001.
Kodeks torgovogo moreplavaniya Rossiyskoy Federatsii ot 30.04.1999 № 81-FZ // «Rossiyskaya gazeta», № 85-86, 01-05.05.1999.
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 N 14-FZ // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 29.01.1996, № 5, st. 410.
Vozdushnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 19.03.1997 № 60-FZ // «Rossiyskaya gazeta», № 59-60, 26.03.1997.
Postanovlenie Sovmina RSFSR ot 08.01.1969 № 12 «Ob utverzhdenii Ustava avtomobil'nogo transporta RSFSR» // «Svod zakonov RSFSR», t. 7, s. 39, 1988.
Postanovlenie Sovmina SSSR ot 15.10.1955 № 1801 «Ob utverzhdenii Ustava vnutrennego vodnogo transporta Soyuza SSR» // «Svod zakonov SSSR», t. 8, s. 199, 1990.
Sadikov O.N. Unifikatsiya kak sredstvo sovershenstvovaniya grazhdanskogo zakonodatel'stva// Pravovedenie. 1970. № 6.
Erpyleva N.Yu., Maksimov D.M.. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh kombinirovannykh perevozok gruzov, passazhirov i bagazha // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – S. 498-524. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10356.
Grechukha V.N.. Garmonizatsiya rossiyskogo transportnogo zakonodatel'stva i mezhdunarodnykh transportnykh istochnikov, reguliruyushchikh otvetstvennost' perevozchika za prichineniya vreda zhizni, zdorov'yu, imushchestvu passazhira. // Pravo i politika. – 2014. – № 9. – S. 1332-1337. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12763.
Trunov I.L.. Problemy bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 8. – S. 797-801. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9369.
A. S. Kasatkina. Kollizionnoe i material'noe regulirovanie mezhdunarodnykh passazhirskikh perevozok // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – S. 56-66.
Abasov M.M.. K voprosu o novatsiyakh v obespechenii aviatsionnoy bezopasnosti pri predpoletnom dosmotre passazhirov i personala // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 4. – S. 38-42.
Motin V.V.. Problemy obespecheniya transportnoy bezopasnosti v usloviyakh razvitiya informatsionnykh tekhnologiy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 9. – S. 44-48.
N. Yu. Erpyleva, D. M. Maksimov. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh zheleznodorozhnykh perevozok // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – S. 28-55.
M. M. Ershova. Administrativno-pravovoe regulirovanie gosudarstvennogo kontrolya v sfere avtomobil'nykh perevozok // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 4. – S. 58-63

Аннотация: При применении постановлений Государственной Думы ФС РФ об амнистии, возникают вопросы распространения амнистии на лиц, осужденных за несколько преступлений. Амнистия в отношении лиц, осужденных при наличии признаков множественности преступлений, обладает определенной спецификой применения уголовно-правовых норм . Производные последствия амнистии при назначении наказания или при освобождении от дальнейшего отбывания наказания по совокупности преступлений, по совокупности приговоров, за рецидив преступлений, при исполнении нескольких самостоятельных приговоров одновременно не регламентированы в уголовном законодательстве РФ. На примере конкретных судебных решений показано применение актов амнистии в отношении лиц, осужденных за множественность преступлений. Широта правовых последствий применения актов об амнистии: от освобождения от уголовной ответственности и наказания до снятия судимости, требует более тщательного их отраслевого регулирования и четкого закрепления порядка и условий применения данного института в отношении лиц, совершивших несколько преступлений, непосредственно в актах об амнистии.

Ключевые слова: множественность преступлений, акт амнистии, совокупность преступлений, совокупность приговоров, рецидив, уголовная ответственность, уголовное наказание, снятие судимости, применение амнистии, последствия амнистии

Библиография:
Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. – 912 с.
Постановление Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Собрание законодательства Российской Федерации.-2000.-№ 22.-Ст. 2287.
Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания) / Избранные труды. В 3 т. Т.2. Казань: Изд-во «Познание», 2011. – 524 с.
Малков В.П. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Избранные труды. В 3 т. Т.1. Казань: Изд-во «Познание», 2011. – 483 с.
Гришко А.Я. Амнистия и помилование. Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2006. – 199 с.
Постановление Государственной Думы ФС РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» // Российская газета. 2001. 4 дек.
Постановление Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 г. «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» //Российская газета. 2006. 23 сент.
Постановление Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 18 дек.
Селиверстов И.В. Право осужденного на рассмотрение материалов о его освобождении из исправительного учреждения по акту амнистии в установленный срок //Вестник института: преступление, наказание, исправление.-2011.-№ 13.-С. 21-24.
Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. – 586 с.
Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России. М.: Проспект, 2010. – 368 с.
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия по делу № 44-у-53 [Электронный ресурс] // РосПравосудие-https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-mordoviya-respublika-mordoviya-s/act-105219174/ (дата обращения 27 марта 2014 г.).
Постановление суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону по делу №44-у-618 [Электронный ресурс] // РосПравосудие.-https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud (дата обращения 26 марта 2014 г.)
Постановление президиума Самарского областного суда по делу №44у/155-2010 [Электронный ресурс] // РосПравосудие.-https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud (дата обращения 26 марта 2014 г.).
Постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 44-у-291 [Электронный ресурс] // РосПравосудие.-https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan (дата обращения 26 марта 2014 г.)
Постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия по делу № 44-у-66/2011 [Электронный ресурс] // РосПравосудие.-https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-kareliya (дата обращения 26 марта 2013 г.).
Хачатрян А.К. Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Право и политика. - 2014. - 10. - C. 1576 - 1581. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.10.13075.

References (transliteration):
Luneev V.V. Prestupnost' KhKh veka: mirovye, regional'nye i rossiyskie tendentsii. M., 2005. – 912 s.
Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy FS RF ot 26 maya 2000 g. «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 55-letiem Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 godov» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii.-2000.-№ 22.-St. 2287.
Malkov V.P. Sovokupnost' prestupleniy (voprosy kvalifikatsii i naznacheniya nakazaniya) / Izbrannye trudy. V 3 t. T.2. Kazan': Izd-vo «Poznanie», 2011. – 524 s.
Malkov V.P. Osvobozhdenie ot nakazaniya kak osnovanie annulirovaniya sudimosti // Izbrannye trudy. V 3 t. T.1. Kazan': Izd-vo «Poznanie», 2011. – 483 s.
Grishko A.Ya. Amnistiya i pomilovanie. Ryazan': Akademiya prava i upravleniya FSIN, 2006. – 199 s.
Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy FS RF ot 30 noyabrya 2001 g. «Ob ob'yavlenii amnistii v otnoshenii nesovershennoletnikh i zhenshchin» // Rossiyskaya gazeta. 2001. 4 dek.
Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy FS RF ot 19 aprelya 2006 g. «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi so 100-letiem uchrezhdeniya Gosudarstvennoy Dumy v Rossii» //Rossiyskaya gazeta. 2006. 23 sent.
Postanovlenie Gosudarstvennoy Dumy FS RF ot 18 dekabrya 2013 g. «Ob ob'yavlenii amnistii v svyazi s 20-letiem prinyatiya Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii» // Rossiyskaya gazeta. 2013. 18 dek.
Seliverstov I.V. Pravo osuzhdennogo na rassmotrenie materialov o ego osvobozhdenii iz ispravitel'nogo uchrezhdeniya po aktu amnistii v ustanovlennyy srok //Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie.-2011.-№ 13.-S. 21-24.
Sverchkov V.V. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti, prekrashchenie ugolovnogo dela (presledovaniya), otkaz v ego vozbuzhdenii: problemy teorii i praktiki. SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2008. – 586 s.
Sotnikov S.A. Amnistiya v ugolovnom prave Rossii. M.: Prospekt, 2010. – 368 s.
Postanovlenie Prezidiuma Verkhovnogo Suda Respubliki Mordoviya po delu № 44-u-53 [Elektronnyy resurs] // RosPravosudie-https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-mordoviya-respublika-mordoviya-s/act-105219174/ (data obrashcheniya 27 marta 2014 g.).
Postanovlenie suda nadzornoy instantsii g. Rostov-na-Donu po delu №44-u-618 [Elektronnyy resurs] // RosPravosudie.-https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud (data obrashcheniya 26 marta 2014 g.)
Postanovlenie prezidiuma Samarskogo oblastnogo suda po delu №44u/155-2010 [Elektronnyy resurs] // RosPravosudie.-https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud (data obrashcheniya 26 marta 2014 g.).
Postanovlenie prezidiuma Verkhovnogo Suda Respubliki Tatarstan po delu № 44-u-291 [Elektronnyy resurs] // RosPravosudie.-https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan (data obrashcheniya 26 marta 2014 g.)
Postanovlenie prezidiuma Verkhovnogo Suda Respubliki Kareliya po delu № 44-u-66/2011 [Elektronnyy resurs] // RosPravosudie.-https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-kareliya (data obrashcheniya 26 marta 2013 g.).
Khachatryan A.K. Amnistiya kak vid osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti za prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti // Pravo i politika. - 2014. - 10. - C. 1576 - 1581. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.10.13075.

Аннотация: Предметом исследования является правовой режим объектов авторского права во Франции, правовое регулирование отношений, складывающихся в процессе их создания и использования. Объектом исследования является французское законодательство и правовая доктрина об авторском праве современной Франции. Исследуется правовое положение объектов авторского права во Франции, характеризуются права авторов и иных возможных правообладателей, выявляются виды авторских договоров, указываются способы защиты авторских прав в случае их нарушения. В работе обоснованно отмечено наличие многих проблем на практике в связи с реализацией авторских прав и защитой в условиях Интернет-среды. Методология включает в себя общенаучные, специальные и частные юридические методы. В частности, применялись такие методы как: логический, хронологический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: по общему правилу во французском авторском праве произведение будет считаться оригинальным и обеспеченным правовой охраной, при условии, что оно является «носящим на себе отпечаток личности автора». Автор отмечает, что французское авторское право более динамично развивается в отношении урегулированности отношений, складывающихся в условиях появления новых форм и технических способов выражения творческой мысли автора. В частности, это касается и синтетических форм искусства, и «технологических» форм искусства.

Ключевые слова: авторское право, Интернет, произведение, имущественные права, субъективное право, произведение искусства, мультимедийные продукты, музыкальное произведение, авторский договор, аудиовизуальное произведение

Библиография:
Desbois M. Cours de propriété littéraire, artistique et industrielle. P. 1955-1956
Christie A., Gare S. Statutes on intellectual property. L.: OXFORD, 2006.
Les grands arrêts de la propriété intellectuelle. / sous la direction de Vivant M. P.: DALLOZ, 2004.
Walravens N. L'Œuvre d'art en droit d'auteur. P.: Ed. ECONOMICA, 2005.
Code de la propriété intellectuelle / Commenté 6-e edition. P., 2006.
Лебедь В.В. произведения искусства в авторском праве: Монография.-2-е изд.-М.:Книгодел, 2011.
Гражданское и торговое право зарубежных государств / отв. ред. Васильев Е.А., Комаров А.С. Том II. М.: «Международные отношения», 2008.
Ефремова В. В. Авторское право на произведения изобразительного искусства в России и Франции: Монография. – М.: NOTA BENE, 2009.
Право Европейского Союза: учебник для вузов / под ред. Кашкина С.Ю. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010.
Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека / Отв. ред. Л.М. Энтин. – 2-ое изд. М.: Норма, 2007.
Gautier P-Y. Propriété littéraire et artistique. P.:PUF. 1999.
Vivant M. Bruguière J.-M. Droit d''auteur. P.: DALLOZ. 2009.

References (transliteration):
Desbois M. Cours de propriété littéraire, artistique et industrielle. P. 1955-1956
Christie A., Gare S. Statutes on intellectual property. L.: OXFORD, 2006.
Les grands arrêts de la propriété intellectuelle. / sous la direction de Vivant M. P.: DALLOZ, 2004.
Walravens N. L'Œuvre d'art en droit d'auteur. P.: Ed. ECONOMICA, 2005.
Code de la propriété intellectuelle / Commenté 6-e edition. P., 2006.
Lebed' V.V. proizvedeniya iskusstva v avtorskom prave: Monografiya.-2-e izd.-M.:Knigodel, 2011.
Grazhdanskoe i torgovoe pravo zarubezhnykh gosudarstv / otv. red. Vasil'ev E.A., Komarov A.S. Tom II. M.: «Mezhdunarodnye otnosheniya», 2008.
Efremova V. V. Avtorskoe pravo na proizvedeniya izobrazitel'nogo iskusstva v Rossii i Frantsii: Monografiya. – M.: NOTA BENE, 2009.
Pravo Evropeyskogo Soyuza: uchebnik dlya vuzov / pod red. Kashkina S.Yu. – 3-e izd., pererab. i dop. – M.: Izdatel'stvo Yurayt, 2010.
Evropeyskoe pravo. Pravo Evropeyskogo Soyuza i pravovoe obespechenie zashchity prav cheloveka / Otv. red. L.M. Entin. – 2-oe izd. M.: Norma, 2007.
Gautier P-Y. Propriété littéraire et artistique. P.:PUF. 1999.
Vivant M. Bruguière J.-M. Droit d''auteur. P.: DALLOZ. 2009.

Аннотация: В работе предпринята попытка систематизации порядка применения ст.10 УК РФ в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы или отбывших его, судимость у которых не погашена на момент вступления в силу нового закона, улучшающего их положение. Автором рассматривается новое законодательство по оптимизации условий ликвидации судимости за конкретное совершенное лицом преступление. Рассматривается возможность снятия или погашения судимости уже на этапах отбывания им наказания либо освобождения от наказания, носящего неокончательный характер. Автор рассматривается вопрос автоматического аннулирования судимости в связи с устранением преступности деяния; смягчении наказания; либо о применении нового вида или новых условий освобождения от наказания. Рассматриваются ситуации, когда такое законодательство применяется к лицам отбывающим или отбывшим наказания в виде лишения свободы, или судимость у которых не погашена на момент вступления в силу нового закона, способного на этих стадиях улучшить положение лица. В работе используются общенаучный и частнонаучный методы; метод технико-юридического анализа применяемый при формулировании предложений по изменению и дополнению уголовного законодательства, формально-логический метод, метод анализа, синтеза, дедукции, индукции. Новизна заключается в проведении анализа теоретических основ действия уголовного закона во времени и пространстве, в отношении лиц отбывающих наказание, судимость у которых не погашена. Определить пределы реализации современного уголовного законодательства, а также разработать предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовых норм указанного института и практики их применения. Для реализации статей 10 и 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации предлагается в ч. 3 ст. 86 УК РФ включить следующее положение: «лицо, осужденное за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были устранены изданным после его совершения уголовным законом, считается с момента вступления в силу такого закона не имевшим судимости».

Ключевые слова: обратная сила закона, судимость, устранение преступности деяния, изменение категории преступления, правовые последствия, квалификация, действующее законодательство, наказание, положение осужденного, общественная опасность

Библиография:
Федеральный закон от 7 марта 2001 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. 2011. 11 марта. № 12.
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. 2003. 11 декабря. № 231.
Кузнецов А.П. Ответы на вопросы судов о применении обратной силы уголовного закона // Уголовное право. 2012. № 5.
Действие уголовного закона во времени: Материалы научно-практической конференции, проведенной Верховным Судом Российской Федерации // Уголовное право. 2012. № 5.
Габдрахманов Ф.В. Действие последствий судимости во времени и их классификация // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4 (28). С. 241-246.
Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru.
Статья 134 УК РФ в ред. Федерального закона от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Официальный интернет-портал правовой информации./URL: http://www.pravo.gov.ru.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) // СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 26. Ст. 3139.

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 7 marta 2001 g. № 26-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // Parlamentskaya gazeta. 2011. 11 marta. № 12.
Federal'nyy zakon ot 8 dekabrya 2003 g. № 162-FZ «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // Parlamentskaya gazeta. 2003. 11 dekabrya. № 231.
Kuznetsov A.P. Otvety na voprosy sudov o primenenii obratnoy sily ugolovnogo zakona // Ugolovnoe pravo. 2012. № 5.
Deystvie ugolovnogo zakona vo vremeni: Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii, provedennoy Verkhovnym Sudom Rossiyskoy Federatsii // Ugolovnoe pravo. 2012. № 5.
Gabdrakhmanov F.V. Deystvie posledstviy sudimosti vo vremeni i ikh klassifikatsiya // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. 2013. № 4 (28). S. 241-246.
Federal'nyy zakon ot 7 dekabrya 2011 g. № 420-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii» // Ofitsial'nyy internet-portal pravovoy informatsii [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.pravo.gov.ru.
Stat'ya 134 UK RF v red. Federal'nogo zakona ot 29 fevralya 2012 g. № 14-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks RF i otdel'nye zakonodatel'nye akty RF v tselyakh usileniya otvetstvennosti za prestupleniya seksual'nogo kharaktera, sovershennye v otnoshenii nesovershennoletnikh» // Ofitsial'nyy internet-portal pravovoy informatsii./URL: http://www.pravo.gov.ru.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 21.07.2014) (s izm. i dop., vstup. v silu s 04.08.2014) // SPS Konsul'tant Plyus.
Federal'nyy zakon ot 29 iyunya 2009 g. № 141-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. 2009. № 26. St. 3139.

Аннотация: В настоящей статье предметом исследования являются концептуальные теории и особенности правового регулирования субъективных вещных прав на недвижимости, прочно связанные с землей, а также проблемы субъективного вещного права и практики применения законодательства о вещных правах. Объект исследования составили общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования субъективных вещных прав на недвижимости, прочно связанные с землей.
Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как: признаки, характеризующие объекты недвижимости, прочно связанные с землей, и позволяющие отделить их от иных видов недвижимого имущества, проводит их классификацию. Особе внимание уделяется новому объекту гражданского оборота, предусмотренному ст. 133.1 «Единый недвижимый комплекс» ГК РФ.
Методологическую основу исследования, проведенного в настоящей статье, составили всеобщие (философские) методы, современные общенаучные и частнонаучные (специальные) методы и приемы познания. Автор полагает, несмотря на то, что согласно Концепции развития гражданского законодательства РФ доля в праве общей собственности на земельный участок и общее имущество здания неразрывно связана с правом собственности на помещение в здании и не может быть отчуждена или приобретена отдельно от права собственности на помещение, это положение не означает, что гибель одного объекта права собственности влечет за собой прекращение права собственности на другой.
Новизна исследования состоит и в том, что автор уточняет юридическую дефиницию помещения, предлагая понимать под ним выделенную строительными конструкциями часть здания, предназначенную для целевого использования и обладающую статусом недвижимого имущества, субъективные вещные права на которое подлежат государственной регистрации. Кроме того, в статье приведены аргументы, подтверждающие авторский вывод: основания прекращения права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение следует распространить и на субъективные вещные права на нежилые помещения.

Ключевые слова: помещение, право собственности, Единый недвижимый комплекс, регистрация прав, земля, имущество, субъективное вещное право, Недвижимость, право хозяйственного ведения, право оперативного управления

Библиография:
Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2000. — № 8. — С. 100.
См.: Гришаев С.П. Все о недвижимости : учеб. пособие. — М., 1999. — С. 10; Его же. Вещные права на недвижимое имущество // Закон. — 2004. — № 2. — С. 14—16.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М. : Азбуковник, 1997. — С. 559.
См., например: Исрафилов И. Аренда нежилых помещений // Хозяйство и право. — 1997. — № 10. — С. 113; Аксюк И.В. Понятие недвижимости и ее оборотоспособность // Северокавказский юридический вестник. — 1998. — № 1. — С. 88.
Хвостов В.М. Система римского права : учебник. — М. : Спарк, 1996. — С. 126.
См. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2005. — № 1 (ч. 1). — Ст. 15.
СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2963.
Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество : дис. ...канд. юрид. наук. — М., 2003. — С. 41.
Российская газета. — 1996. — 10, 13 авг.
Гражданское право России : курс лекций / под ред. М.И. Брагинского, Н.И. Клейн. — Ч. 2. — М. : БЕК. 1997. — С. 223.
Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 8. — С. 98.
Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество : дис. ...канд. юрид. наук. — М., 2003 — С. 38.
Статья 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // СЗ РФ. ― 2010. ― № 1. ― Ст. 5.
См., например, Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. — М. : Статут, 1999. — С. 182—183.
Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2003. — С. 38.
Латыев А.Н. Недвижимость как объект вещных прав // Гражданин и право. — 2003. — № 6. — С. 56—61.
См.: Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 (утвержденный постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. № 359) // Государственные стандарты. — 1998. — № 9.
Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2003 — С. 41.
Дело Арбитражного суда Липецкой области № 92/8-00 // Архив Арбитражного суда Липецкой области.
См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 7. — С. 70.
Синицын С. А. Абсолютные и вещные права по гражданскому
праву Венгрии: доктрина и законодательство // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2014. - 1. - C. 56 - 57.
В.А. Богоненко Правовое регулирование отношений
в сфере недвижимости (на примере Швеции) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2011. - 3. - C. 69 - 74.

References (transliteration):
Ersh A.V. Zdaniya i sooruzheniya kak predmet dogovora arendy // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. — 2000. — № 8. — S. 100.
Sm.: Grishaev S.P. Vse o nedvizhimosti : ucheb. posobie. — M., 1999. — S. 10; Ego zhe. Veshchnye prava na nedvizhimoe imushchestvo // Zakon. — 2004. — № 2. — S. 14—16.
Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. — M. : Azbukovnik, 1997. — S. 559.
Sm., naprimer: Israfilov I. Arenda nezhilykh pomeshcheniy // Khozyaystvo i pravo. — 1997. — № 10. — S. 113; Aksyuk I.V. Ponyatie nedvizhimosti i ee oborotosposobnost' // Severokavkazskiy yuridicheskiy vestnik. — 1998. — № 1. — S. 88.
Khvostov V.M. Sistema rimskogo prava : uchebnik. — M. : Spark, 1996. — S. 126.
Sm. Federal'nyy zakon ot 29 dekabrya 2004 g. № 189-FZ «O vvedenii v deystvie Zhilishchnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. — 2005. — № 1 (ch. 1). — St. 15.
SZ RF. — 1996. — № 25. — St. 2963.
Serokurova U.V. Sudebno-arbitrazhnaya zashchita prava sobstvennosti na nedvizhimoe imushchestvo : dis. ...kand. yurid. nauk. — M., 2003. — S. 41.
Rossiyskaya gazeta. — 1996. — 10, 13 avg.
Grazhdanskoe pravo Rossii : kurs lektsiy / pod red. M.I. Braginskogo, N.I. Kleyn. — Ch. 2. — M. : BEK. 1997. — S. 223.
Ersh A.V. Zdaniya i sooruzheniya kak predmet dogovora arendy // Vestnik VAS RF. — 2000. — № 8. — S. 98.
Serokurova U.V. Sudebno-arbitrazhnaya zashchita prava sobstvennosti na nedvizhimoe imushchestvo : dis. ...kand. yurid. nauk. — M., 2003 — S. 38.
Stat'ya 2 Federal'nogo zakona ot 30 dekabrya 2009 g. № 384-FZ «Tekhnicheskiy reglament o bezopasnosti zdaniy i sooruzheniy» // SZ RF. ― 2010. ― № 1. ― St. 5.
Sm., naprimer, Vitryanskiy V.V. Dogovor arendy i ego vidy: prokat, frakhtovanie na vremya, arenda zdaniy, sooruzheniy i predpriyatiy, lizing. — M. : Statut, 1999. — S. 182—183.
Serokurova U.V. Sudebno-arbitrazhnaya zashchita prava sobstvennosti na nedvizhimoe imushchestvo : dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2003. — S. 38.
Latyev A.N. Nedvizhimost' kak ob'ekt veshchnykh prav // Grazhdanin i pravo. — 2003. — № 6. — S. 56—61.
Sm.: Obshcherossiyskiy klassifikator osnovnykh fondov OK 013-94 (utverzhdennyy postanovleniem Gosstandarta Rossii ot 26 dekabrya 1994 g. № 359) // Gosudarstvennye standarty. — 1998. — № 9.
Serokurova U.V. Sudebno-arbitrazhnaya zashchita prava sobstvennosti na nedvizhimoe imushchestvo : dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2003 — S. 41.
Delo Arbitrazhnogo suda Lipetskoy oblasti № 92/8-00 // Arkhiv Arbitrazhnogo suda Lipetskoy oblasti.
Sm.: Informatsionnoe pis'mo Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 1 iyunya 2000 g. № 53 «O gosudarstvennoy registratsii dogovorov arendy nezhilykh pomeshcheniy» // Vestnik VAS RF. — 2000. — № 7. — S. 70.
Sinitsyn S. A. Absolyutnye i veshchnye prava po grazhdanskomu
pravu Vengrii: doktrina i zakonodatel'stvo // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2014. - 1. - C. 56 - 57.
V.A. Bogonenko Pravovoe regulirovanie otnosheniy
v sfere nedvizhimosti (na primere Shvetsii) // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2011. - 3. - C. 69 - 74.

Аннотация: Статья посвящена основаниям договорной ответственности доверительного управляющего – одному из спорных в доктрине вопросов данного правового института. Непосредственным предметом настоящего исследования являются научные представления об основаниях договорной ответственности доверительного управляющего перед выгодоприобретателем или учредителем управления, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие указанные основания. Рассматриваются как нормативные акты, регулирующие вопросы доверительного управления, так и судебная практика. Рассматриваются конкретные практические вопросы ответственности доверительного управляющего на основании вины, а также в ее отсутствии. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания, прежде всего, – системный и формально-юридический методы. По мнению автора, известная неопределенность категории законного интереса выгодоприобретателя или учредителя управления, использованной в анализируемых положениях ГК для определения границ правомерности поведения доверительного управляющего (п. 4 ст. 209, пп. 1, 2 ст. 1012, абзац 1 п. 1 ст. 1022), обуславливает включение в основания договорной ответственности последнего некоторых элементов конструкции имущественной ответственности на началах вины. Поэтому данная ответственность представляет собой своеобразную переходную форму, сочетающую элементы двух видов ответственности – за вину и независимо от вины.
Делается вывод о том, что основной недостаток нормативно-правового закрепления оснований договорной ответственности доверительного управляющего состоит не в определении субъективных условий применения соответствующих санкций, а в недостаточной регламентации обязанностей управляющего, границ должной степени заботливости последнего.

Ключевые слова: доверительное управление имуществом, доверительный управляющий, основания договорной ответственности, выгодоприобретатель, учредитель управления, вина, заботливость и осмотрительность, договор, убытки, исполнение обязательства

Библиография:
Гражданское право: учебник: в 3 т. — Т. 1. — 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 776 с.
Гражданское право: учебник. — Том II / под ред. О. Н. Садикова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. — 608 с.
Хромушин С. В. Доверительное управление в качестве профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (правовые аспекты). — Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2000. — 180 c.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 848 с.
Витрянский В. В. Особенности ответственности за нарушение «предпринимательского» договора // Журнал российского права. — 2008. — № 1. — С. 20–26.
Ясус М. О необходимости установления специальной ответственности за нарушение законодательства о ценных бумагах // Хозяйство и право. — 2011. — № 5. — С. 70-77.
Гордеева Н. Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Юрист. — 2009. — № 11. — С. 19–25.
Самигулина А. В. Особенности доверительного управления ценными бумагами // Право и экономика. — 2014. — № 5. — С. 33–37.
Ясус М. В. Добросовестное доверительное управление ценными бумагами в современной России в отсутствие единого федерального закона: миф или реальность // Законодательство и экономика. — 2010. — № 8. — С. 5–11.
Селивановский А. С. Некоторые проблемы доверительного управления ценными бумагами // Московский юрист. — 2012. — № 2. — С. 91–100.
Михеева Л. Ценные бумаги и денежные средства как объекты доверительного управления // Хозяйство и право. — 1998. — № 9. — С. 41–46.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2004. — 1055 с.
Беневоленская З. Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 282 с.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ. — 1996. — № 17. — Ст. 1918.
Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 3 апреля 2007 г. № 07-37/пз-н «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2007. — № 26.
Указ Президента Российской Федерации от 9 декабря 1996 г. № 1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» // СЗ. — 1996. — № 51. — Ст. 5764.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ). — 1994. — № 32. — Ст. 3301. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве: учебное пособие. — Воронеж: Изд-во ВВШ МВД РФ, 1997. — 136 с.
Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 359 с.
Селивановский А.С. Управляющий на рынке ценных бумаг: конфликт интересов // Закон. — 2011. — № 12. — С. 76–82.

References (transliteration):
Grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 3 t. — T. 1. — 6-e izd., pererab. i dop. / otv. red. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy. — M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2006. — 776 s.
Grazhdanskoe pravo: uchebnik. — Tom II / pod red. O. N. Sadikova. — M.: Yuridicheskaya firma «KONTRAKT»: «INFRA-M», 2006. — 608 s.
Khromushin S. V. Doveritel'noe upravlenie v kachestve professional'noy deyatel'nosti na rynke tsennykh bumag (pravovye aspekty). — Dis. … kand. yurid. nauk: 12.00.03. — M., 2000. — 180 c.
Grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 3 t. T. 2. 4-e izd., pererab. i dop. / otv. red. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy. — M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2005. — 848 s.
Vitryanskiy V. V. Osobennosti otvetstvennosti za narushenie «predprinimatel'skogo» dogovora // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2008. — № 1. — S. 20–26.
Yasus M. O neobkhodimosti ustanovleniya spetsial'noy otvetstvennosti za narushenie zakonodatel'stva o tsennykh bumagakh // Khozyaystvo i pravo. — 2011. — № 5. — S. 70-77.
Gordeeva N. G. Otvetstvennost' storon po dogovoru doveritel'nogo upravleniya imushchestvom // Yurist. — 2009. — № 11. — S. 19–25.
Samigulina A. V. Osobennosti doveritel'nogo upravleniya tsennymi bumagami // Pravo i ekonomika. — 2014. — № 5. — S. 33–37.
Yasus M. V. Dobrosovestnoe doveritel'noe upravlenie tsennymi bumagami v sovremennoy Rossii v otsutstvie edinogo federal'nogo zakona: mif ili real'nost' // Zakonodatel'stvo i ekonomika. — 2010. — № 8. — S. 5–11.
Selivanovskiy A. S. Nekotorye problemy doveritel'nogo upravleniya tsennymi bumagami // Moskovskiy yurist. — 2012. — № 2. — S. 91–100.
Mikheeva L. Tsennye bumagi i denezhnye sredstva kak ob'ekty doveritel'nogo upravleniya // Khozyaystvo i pravo. — 1998. — № 9. — S. 41–46.
Braginskiy M. I., Vitryanskiy V. V. Dogovornoe pravo. Kniga tret'ya: Dogovory o vypolnenii rabot i okazanii uslug. — M.: Statut, 2004. — 1055 s.
Benevolenskaya Z. E. Doveritel'noe upravlenie imushchestvom v sfere predprinimatel'stva. — SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2002. — 282 s.
Federal'nyy zakon ot 22 aprelya 1996 g. № 39-FZ «O rynke tsennykh bumag» // SZ. — 1996. — № 17. — St. 1918.
Prikaza Federal'noy sluzhby po finansovym rynkam ot 3 aprelya 2007 g. № 07-37/pz-n «Ob utverzhdenii Poryadka osushchestvleniya deyatel'nosti po upravleniyu tsennymi bumagami» // Byulleten' normativnykh aktov federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti. — 2007. — № 26.
Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 9 dekabrya 1996 g. № 1660 «O peredache v doveritel'noe upravlenie zakreplennykh v federal'noy sobstvennosti aktsiy aktsionernykh obshchestv, sozdannykh v protsesse privatizatsii» // SZ. — 1996. — № 51. — St. 5764.
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast' pervaya ot 30 noyabrya 1994 g. № 51-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii (dalee — SZ). — 1994. — № 32. — St. 3301. Chast' vtoraya ot 26 yanvarya 1996 g. № 14-FZ // SZ. — 1996. — № 5. — St. 410.
Dmitrieva O. V. Otvetstvennost' bez viny v grazhdanskom prave: uchebnoe posobie. — Voronezh: Izd-vo VVSh MVD RF, 1997. — 136 s.
Mal'ko A. V., Subochev V. V. Zakonnye interesy kak pravovaya kategoriya. — SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2004. — 359 s.
Selivanovskiy A.S. Upravlyayushchiy na rynke tsennykh bumag: konflikt interesov // Zakon. — 2011. — № 12. — S. 76–82.

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере защиты прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов или иных объектов недвижимости, а также теоретические воззрения в указанной области, судебная практика. Исследуются проблемы привлечения застройщиком денежных средств участников долевого строительства по предварительному договору. В частности, правомерность включения в предварительный договор условий о задатке, об оплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора. В качестве методологической основы исследования используется общенаучный диалектический метод познания. При проведении исследования также применяются аналитический, логический, формально-юридический и иные методы научного познания. Научная новизна состоит в том, что автор не только анализирует проблемы, связанные с защитой прав участников долевого строительства, заключивших предварительный договор, но и предлагает пути их решения. Данные предложения будут способствовать повышению гарантий защиты прав и имущественных интересов участников долевого строительства.

Ключевые слова: предварительный договор, защита прав, потребитель, задаток, долевое строительство, неустойка, застройщик, возмещение убытков, недвижимость, денежные средства граждан

Библиография:
Колоколов Н. Долевой прием // ЭЖ-Юрист. 2014. N 8. С. 14.
Ершов О. Г. Предварительный договор в строительстве // Право и экономика. 2010. N 11. С. 38-44.
Крутикова С.В. Применение конструкции предварительного договора в долевом строительстве // Проблемы защиты прав человека в Российском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Тюмень, 6-7 февраля 2009 г.: В 2 ч. Ч.2. Тюмень: Издательство ТюмГУ, 2009. С. 103-107.
Евстратова Н.К. Практика применения договора долевого участия в строительстве и предварительного договора // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. N 7. С. 93-101.
Гагаева К., Тычкин К. Мошеннические схемы: от "обналички" маткапитала до рейдерства // Жилищное право. 2012. N 9. С. 87-96.
Дегтярева А., Смородинов М., Андрианов Н., Денисов А., Чистякова Ю. За заключение предварительных договоров с нарушением Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ об участии в долевом строительстве могут оштрафовать по-крупному // Жилищное право. 2014. N 7. С. 99-112.
Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 352 с.
Бычков А. Защита от недобросовестного застройщика // ЭЖ-Юрист. 2013. N 48. С. 15.
Троенко А.С. Применение соглашения о задатке в конструкции предварительного договора купли-продажи недвижимости // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 3. С.18-21.
Богдан В.В. Актуальные проблемы договорного регулирования правоотношений с участием потребителей // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 11. - C. 26 - 35. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.11.13354. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_13354.html

References (transliteration):
Kolokolov N. Dolevoy priem // EZh-Yurist. 2014. N 8. S. 14.
Ershov O. G. Predvaritel'nyy dogovor v stroitel'stve // Pravo i ekonomika. 2010. N 11. S. 38-44.
Krutikova S.V. Primenenie konstruktsii predvaritel'nogo dogovora v dolevom stroitel'stve // Problemy zashchity prav cheloveka v Rossiyskom sudoproizvodstve: Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, g. Tyumen', 6-7 fevralya 2009 g.: V 2 ch. Ch.2. Tyumen': Izdatel'stvo TyumGU, 2009. S. 103-107.
Evstratova N.K. Praktika primeneniya dogovora dolevogo uchastiya v stroitel'stve i predvaritel'nogo dogovora // Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii. 2014. N 7. S. 93-101.
Gagaeva K., Tychkin K. Moshennicheskie skhemy: ot "obnalichki" matkapitala do reyderstva // Zhilishchnoe pravo. 2012. N 9. S. 87-96.
Degtyareva A., Smorodinov M., Andrianov N., Denisov A., Chistyakova Yu. Za zaklyuchenie predvaritel'nykh dogovorov s narusheniem Zakona ot 30.12.2004 N 214-FZ ob uchastii v dolevom stroitel'stve mogut oshtrafovat' po-krupnomu // Zhilishchnoe pravo. 2014. N 7. S. 99-112.
Belyaeva O.A. Predprinimatel'skoe pravo: Uchebnoe posobie / pod red. V.B. Lyandresa. M.: KONTRAKT, INFRA-M, 2009. 352 s.
Bychkov A. Zashchita ot nedobrosovestnogo zastroyshchika // EZh-Yurist. 2013. N 48. S. 15.
Troenko A.S. Primenenie soglasheniya o zadatke v konstruktsii predvaritel'nogo dogovora kupli-prodazhi nedvizhimosti // Byulleten' notarial'noy praktiki. 2008. № 3. S.18-21.
Bogdan V.V. Aktual'nye problemy dogovornogo regulirovaniya pravootnosheniy s uchastiem potrebiteley // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 11. - C. 26 - 35. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.11.13354. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_13354.html

Аннотация: Предметом исследования вопроса прав арендатора являются правоотношения, связанные с предоставлением преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок, регулирующийся ст. 621 ГК РФ и ст. 22 ЗК РФ, а также право застройки, которое неоднократно рассматривается и изменяется правоведами и носит до сих пор дискуссионный характер. Данные правоотношения носят смешанный характер, так как кроме гражданского и земельного законодательства данные права регулируются законодательством о конкуренции и иными нормативными правовыми актами. Методологическую основу настоящей работы составляют: общенаучные методы – анализ, синтез, абстрагирование, сравнение, классификация; специальные юридические – аналогия, толкование, критический анализ, обзор правовых актов. Данная статья посвящена институту аренды земельных участков, а именно отдельному его аспекту. К таким относятся права арендатора: преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок и право владения и пользования чужим земельным участком в целях возведения на нем здания или сооружения и его последующей эксплуатации (право застройки). Эти права в настоящее время имеют немаловажное значение в связи с изменениями, которые происходят в гражданском законодательстве РФ.

Ключевые слова: юриспруденция, права арендатора, договор, аренда, земельный участок, новый срок, право застройки, владение, пользование, торги

Библиография:
Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета. – 2006. – 27 июля.
Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Проект)// Электронная справочная правовая система «Консультант Плюс».
Барановская И.Г. Некоторые вопросы применения норм о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды земельного участка на новый срок // Культура & общество [Электронный ресурс]: Интернет-журнал МГУКИ/Моск.го.унив-т.культуры и искусств. – Электронный журнал, 2008. – Режим доступа: www.e-culture.ru.
Беляева О. А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010. – 296 с.
Ершов О.Г., Полежаев О.А. Право застройки земельного участка или право аренды? // Электронная справочная правовая система «Консультант плюс».
Кирилловых А. А. Преимущественное право арендатора в условиях нового порядка аренды федерального имущества // Право и экономика. 2007. № 11.
Кузнецова Л. Преимущественное право аренды // Право и экономика. 2006. № 2.
Леонова Л. Аренда на новый срок // Домашний адвокат. 2004. № 1.

References (transliteration):
Grazhdanskiy kodeks RF (chast' vtoraya) ot 26 yanvarya 1996 g. // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 1996. – № 5. – St. 410.
Zemel'nyy kodeks RF ot 25 oktyabrya 2001 g. // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2001. – № 44. – St. 4147.
Federal'nyy zakon ot 26 iyulya 2006 g. № 135-FZ «O zashchite konkurentsii» // Rossiyskaya gazeta. – 2006. – 27 iyulya.
Proekt Federal'nogo zakona № 47538-6 «O vnesenii izmeneniy v chasti pervuyu, vtoruyu, tret'yu i chetvertuyu GK RF, a takzhe v otdel'nye zakonodatel'nye akty RF» (dalee – Proekt)// Elektronnaya spravochnaya pravovaya sistema «Konsul'tant Plyus».
Baranovskaya I.G. Nekotorye voprosy primeneniya norm o preimushchestvennom prave arendatora na zaklyuchenie dogovora arendy zemel'nogo uchastka na novyy srok // Kul'tura & obshchestvo [Elektronnyy resurs]: Internet-zhurnal MGUKI/Mosk.go.univ-t.kul'tury i iskusstv. – Elektronnyy zhurnal, 2008. – Rezhim dostupa: www.e-culture.ru.
Belyaeva O. A. Pravovye problemy auktsionov i konkursov. – M.: ID «Yurisprudentsiya», 2010. – 296 s.
Ershov O.G., Polezhaev O.A. Pravo zastroyki zemel'nogo uchastka ili pravo arendy? // Elektronnaya spravochnaya pravovaya sistema «Konsul'tant plyus».
Kirillovykh A. A. Preimushchestvennoe pravo arendatora v usloviyakh novogo poryadka arendy federal'nogo imushchestva // Pravo i ekonomika. 2007. № 11.
Kuznetsova L. Preimushchestvennoe pravo arendy // Pravo i ekonomika. 2006. № 2.
Leonova L. Arenda na novyy srok // Domashniy advokat. 2004. № 1.

Аннотация: Действующее российское законодательство предусматривает в качестве одного из важнейших принципов обеспечения гражданских прав физических и юридических лиц принцип свободы гражданско-правового договора. Данная статья посвящена исследованию указанного принципа, законодательно установленных пределов свободы гражданско-правового договора, вопросов применения императивных и диспозитивных норм гражданского права при заключении гражданско-правовых договоров. В статье рассматриваются случаи и механизмы привлечения к уголовной ответственности лиц, злоупотребляющих своими гражданскими правами, нарушающих гражданские права контрагентов, условий, вытекающих из принципа свободы гражданско-правового договора. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический методы. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения норм российского законодательства о свободе гражданско-правового договора. В процессе исследования, исходя из анализа правоприменительной практики были выявлены существующие проблемы в рассматриваемой сфере и предложены возможные способы их устранения. Выводы статьи могут быть полезны гражданам, юридическим лицам, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления, правоприменительным органам.

Ключевые слова: Свобода гражданско-правового договора, пределы, императивные нормы, диспозитивные нормы, нарушение гражданских прав, злоупотребление правом, уголовная ответственность, наказание, возмещение убытков, уголовно-правовая охрана

Библиография:
Галин К.А. Ограничения принципа свободы договора нормами закона в законодательствах Германии и России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2012.-4.-C. 135-143.
Гончаренко Е.А. Особенности заключения кредитного договора, исполнение которого обеспечено ипотекой // NB: Финансовое право и управление. — 2013.-№ 4.-С.37-43. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.2227. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_2227.html
К.А. Галин К вопросу о современном содержании принципа свободы договора в законодательстве Германии и России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2011.-5.-C. 134-139.
А. А. Энгельгардт Основания применения норм об идеальной совокупности преступлений // Право и политика.-2012.-2.-C. 282-287.
Иодковский Э.В. Тенденции применения решений Европейского суда по правам человека в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права.-2012.-2.-C. 196-206.
Федин В.В. Соотношение принципа свободы труда и права на труд // Lex Russica.-2004. – № 2. – С. 411-435.
Ахрамеева О.В. Определение подсудности в делах при оспаривании обязательств по договору, в котором не определено место его исполнения // NB: Вопросы права и политики.-2013.-7.-C. 168-176. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8939. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8939.html
Дмитриев М.А. Принцип свободы договора (комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Мировой судья. – 2011.-№ 12. – С. 10-14.
Ю.В. Умнова Общественная опасность в процессе уголовного правотворчества и правоприменения // Актуальные проблемы российского права.-2011.-2.-C. 208-214.
Буюкли В.И. Субъектное измерение функции охраны права // NB: Вопросы права и политики.-2014.-1.-C. 1-18. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10157. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10157.html
Молдованов М.М. Анализ договора банковского вклада как инструмента борьбы с мировым финансово-экономическим кризисом на примере ряда зарубежных государств // NB: Финансовое право и управление. — 2013.-№ 1.-С.100-120. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.1.569. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_569.htm
Карчевский Н.В. Основные направления совершенствования уголовного законодательства в контексте социальных тенденций информатизации // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 6. - C. 152 - 196. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.8317. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8317.html
Токарчук Р.Е. Общественная опасность как общий принцип уголовного права и уголовной ответственности // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 1. - C. 126 - 142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html

References (transliteration):
Galin K.A. Ogranicheniya printsipa svobody dogovora normami zakona v zakonodatel'stvakh Germanii i Rossii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2012.-4.-C. 135-143.
Goncharenko E.A. Osobennosti zaklyucheniya kreditnogo dogovora, ispolnenie kotorogo obespecheno ipotekoy // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. — 2013.-№ 4.-S.37-43. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.2227. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_2227.html
K.A. Galin K voprosu o sovremennom soderzhanii printsipa svobody dogovora v zakonodatel'stve Germanii i Rossii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2011.-5.-C. 134-139.
A. A. Engel'gardt Osnovaniya primeneniya norm ob ideal'noy sovokupnosti prestupleniy // Pravo i politika.-2012.-2.-C. 282-287.
Iodkovskiy E.V. Tendentsii primeneniya resheniy Evropeyskogo suda po pravam cheloveka v grazhdanskom sudoproizvodstve // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava.-2012.-2.-C. 196-206.
Fedin V.V. Sootnoshenie printsipa svobody truda i prava na trud // Lex Russica.-2004. – № 2. – S. 411-435.
Akhrameeva O.V. Opredelenie podsudnosti v delakh pri osparivanii obyazatel'stv po dogovoru, v kotorom ne opredeleno mesto ego ispolneniya // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-7.-C. 168-176. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8939. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8939.html
Dmitriev M.A. Printsip svobody dogovora (kommentariy k stat'e 421 Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii) // Mirovoy sud'ya. – 2011.-№ 12. – S. 10-14.
Yu.V. Umnova Obshchestvennaya opasnost' v protsesse ugolovnogo pravotvorchestva i pravoprimeneniya // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava.-2011.-2.-C. 208-214.
Buyukli V.I. Sub'ektnoe izmerenie funktsii okhrany prava // NB: Voprosy prava i politiki.-2014.-1.-C. 1-18. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10157. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10157.html
Moldovanov M.M. Analiz dogovora bankovskogo vklada kak instrumenta bor'by s mirovym finansovo-ekonomicheskim krizisom na primere ryada zarubezhnykh gosudarstv // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. — 2013.-№ 1.-S.100-120. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.1.569. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_569.htm
Karchevskiy N.V. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel'stva v kontekste sotsial'nykh tendentsiy informatizatsii // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 6. - C. 152 - 196. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.8317. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_8317.html
Tokarchuk R.E. Obshchestvennaya opasnost' kak obshchiy printsip ugolovnogo prava i ugolovnoy otvetstvennosti // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 1. - C. 126 - 142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html

Аннотация: После принятия Законов Российской Федерации, Украины, Белоруссии «О защите прав потребителей» в государствах была создана современная национальная система защиты прав потребителей, способствующая созданию гражданско-правового механизма защиты прав граждан на рынке товаров и услуг. Несмотря на то, что белорусское, российское, украинское законодательство исходит из общепризнанных международных принципов защиты прав потребителей, имеет ряд схожих по своему содержанию положений, тем не менее, практика его применения имеет свою специфику, отражающую характерные для каждого правопорядка особенности гражданско-правового механизма защиты прав потребителей. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в каждом государстве. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ по сравнительному исследованию опыта судебного правоприменения законов России, Украины и Белоруссии. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы при разработке научной концепции развития гражданских правоотношений с участием потребителей, а схожесть правовых систем и опыт применения законов на практике свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм.
НИР выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России, код проекта 2191 (Т.№1.17.14Ф).

Ключевые слова: Потребитель, правоприменение, защита права, Россия, Белоруссия, Украина, законодательство, сравнительное правоведение, закон, Верховный суд

Библиография:
Костенников М.В., Лобанов С.А.. Административно-юрисдикционная защита прав потребителей // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
А. А. Бурцева. Социальная предпринимательская деятельность некоммерческих организаций в России как объект правового регулирования // Право и политика. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
К. В. Моисеев. Малое предпринимательство в России и за рубежом // Политика и Общество. – 2012. – № 7. – С. 104-107.
Лобанов С.А.. Проблемы взаимодействия юрисдикционных органов в сфере потребительского рынка // Полицейская деятельность. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
Фурса С.Я., Кармаза О.О. Основи споживчих знань. Захист прав споживачiв: судова та адвокатська практика.-Кiев, 2009.-704 с.
Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики.-2012.-4.-C. 108-133. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
Каминская Н.В., Букач В.В., Билас И.Г. Юридическое содержание конституционного права на обращение в контексте Конституции Российской Федерации и Конституции Украины // Право и политика.-2013.-13.-C. 1825-1830. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.9817.
Тарасова Т.В.. Понятие стандарта потребительского поведения в рыночной экономике // Политика и Общество. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.9107.
Н. В. Паранчева, Н. А. Ефремова. Особенности применения законодательства о защите прав потребителей // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
Лобанов С.А.. Административно-правовое регулирование торговой деятельности в системе потребительского рынка // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
Лобанов С.А.. Нормы административного права в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в сфере потребительского рынка // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
Лобанов С.А.. Проблемы квалификации административных правонарушений в сфере потребительского рынка // Полицейская деятельность. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
Ланина Е.Ю.. Административно-правовое обеспечение органами внутренних дел правопорядка в сфере потребительского рынка. // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 11. – С. 104-107.
Е. А. Котова. Актуальные вопросы торговой деятельности (торговли) как объекта гражданско-правового регулирования. // Право и политика. – 2010. – № 10.
Боголюбский С.С.. К вопросу о генезисе виктимного, возникающего при осуществлении предпринимательской деятельности // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.8.
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности.-М., 2010.-423 с.
Гурылев Б. Договорная подсудность: свобода воли или ущемление прав потребителей // Юридическая газета.-2011.-№ 12. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
Данилов В.В. Защита прав потребителя в системе конституционных прав человека в России. Автореф. … канд. юрид. наук.-М., 2009.-26 с.
Кирюшина И.В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук.-Барнаул, 2004.-215 с.
Корнилов Э. Юридическое лицо как потребитель // Закон.-1999.-№ 3.-С. 120-123.
Лейбошиц А.В. Актуальные проблемы гражданского процесса: договорная подсудность по делам с участием потребителей // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.-2011.-№ 5.-С. 135-147.
Михайлов Д.И. Договор возмездного оказания услуг: вопросы повышения уровня защиты прав потребителей // Юридический журнал.-2009.-№ 4.-С. 14-18.
Лобанов С.А.. К вопросу о понятии и содержании административной юрисдикции в сфере потребительского рынка. // Полицейская деятельность. – 2012. – № 2. – С. 104-107

References (transliteration):
Kostennikov M.V., Lobanov S.A.. Administrativno-yurisdiktsionnaya zashchita prav potrebiteley // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
A. A. Burtseva. Sotsial'naya predprinimatel'skaya deyatel'nost' nekommercheskikh organizatsiy v Rossii kak ob'ekt pravovogo regulirovaniya // Pravo i politika. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
K. V. Moiseev. Maloe predprinimatel'stvo v Rossii i za rubezhom // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 7. – S. 104-107.
Lobanov S.A.. Problemy vzaimodeystviya yurisdiktsionnykh organov v sfere potrebitel'skogo rynka // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
Fursa S.Ya., Karmaza O.O. Osnovi spozhivchikh znan'. Zakhist prav spozhivachiv: sudova ta advokats'ka praktika.-Kiev, 2009.-704 s.
Gulyaikhin V.N. Pravovoy mentalitet rossiyskikh grazhdan // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-4.-C. 108-133. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
Kaminskaya N.V., Bukach V.V., Bilas I.G. Yuridicheskoe soderzhanie konstitutsionnogo prava na obrashchenie v kontekste Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii i Konstitutsii Ukrainy // Pravo i politika.-2013.-13.-C. 1825-1830. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.9817.
Tarasova T.V.. Ponyatie standarta potrebitel'skogo povedeniya v rynochnoy ekonomike // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.9107.
N. V. Parancheva, N. A. Efremova. Osobennosti primeneniya zakonodatel'stva o zashchite prav potrebiteley // Pravo i politika. – 2012. – № 9. – S. 104-107.
Lobanov S.A.. Administrativno-pravovoe regulirovanie torgovoy deyatel'nosti v sisteme potrebitel'skogo rynka // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
Lobanov S.A.. Normy administrativnogo prava v yurisdiktsionnoy deyatel'nosti organov vnutrennikh del v sfere potrebitel'skogo rynka // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
Lobanov S.A.. Problemy kvalifikatsii administrativnykh pravonarusheniy v sfere potrebitel'skogo rynka // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
Lanina E.Yu.. Administrativno-pravovoe obespechenie organami vnutrennikh del pravoporyadka v sfere potrebitel'skogo rynka. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2010. – № 11. – S. 104-107.
E. A. Kotova. Aktual'nye voprosy torgovoy deyatel'nosti (torgovli) kak ob'ekta grazhdansko-pravovogo regulirovaniya. // Pravo i politika. – 2010. – № 10.
Bogolyubskiy S.S.. K voprosu o genezise viktimnogo, voznikayushchego pri osushchestvlenii predprinimatel'skoy deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.8.
Belykh V.S. Pravovoe regulirovanie predprinimatel'skoy deyatel'nosti.-M., 2010.-423 s.
Gurylev B. Dogovornaya podsudnost': svoboda voli ili ushchemlenie prav potrebiteley // Yuridicheskaya gazeta.-2011.-№ 12. / SPS «Konsul'tantPlyus»: poisk po avtoru.
Danilov V.V. Zashchita prav potrebitelya v sisteme konstitutsionnykh prav cheloveka v Rossii. Avtoref. … kand. yurid. nauk.-M., 2009.-26 s.
Kiryushina I.V. Pravovoy status potrebitelya i ego realizatsiya v grazhdanskom prave. Dis. … kand. yurid. nauk.-Barnaul, 2004.-215 s.
Kornilov E. Yuridicheskoe litso kak potrebitel' // Zakon.-1999.-№ 3.-S. 120-123.
Leyboshits A.V. Aktual'nye problemy grazhdanskogo protsessa: dogovornaya podsudnost' po delam s uchastiem potrebiteley // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11. Pravo.-2011.-№ 5.-S. 135-147.
Mikhaylov D.I. Dogovor vozmezdnogo okazaniya uslug: voprosy povysheniya urovnya zashchity prav potrebiteley // Yuridicheskiy zhurnal.-2009.-№ 4.-S. 14-18.
Lobanov S.A.. K voprosu o ponyatii i soderzhanii administrativnoy yurisdiktsii v sfere potrebitel'skogo rynka. // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 2. – S. 104-107

Аннотация: Статья посвящена вопросу о месте в российском и немецком праве действий фактического характера - условий предварительного договора, которые стороны обязуются выполнить до заключения основного договора, или выполнение которых подразумевается в соответствии с принципом добросовестности. Исследуется возможность стимулирования к совершению действий фактического характера, понуждения к их исполнению путем обращения в суд, а также взыскания убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) в случае, если соответствующие обязанности не исполнены. Методологической основой статьи являются традиционные общенаучные и специальные методы исследования – диалектический, формально-логический; метод анализа, синтеза, индукции и дедукции, сравнения. Значительный акцент сделан на использовании сравнительно-правового метода. В результате исследования автор приходит к выводу, что в Германии и в России придается различное значение действиям фактического характера. В Германии признается возможность заявления требования и о принудительном исполнении таких обязанностей, и о взыскании убытков при их нарушении. В России действия фактического характера не входят в предмет предварительного договора и не подлежат принудительному исполнению. Вместе с тем, по мнению автора, российское законодательство предусматривает возможность использования механизмов, которые позволяют стимулировать должника к исполнению таких обязанностей и взыскать убытки при их нарушении.

Ключевые слова: предварительный договор, основной договор, немецкое право, российское право, принцип добросовестности, злоупотребление правом, понуждение к исполнению, убытки, упущенная выгода, реальный ущерб

Контактная информация: Полякова Валентина Эдуардовна, 101990, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 44/1.

Библиография:
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010.
Полякова В.Э. Согласие на заключение как условие действительности предварительного договора: немецкий и российский опыт // Право и политика.-2014.-8.-C. 1260-1266. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.8.12532.
Меньшенин П. А. Предварительный договор в российском гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук.-М., 2011.
Васильев A.B. Предварительный договор в праве России и США. Дис. канд. юрид. наук. М., 2007.
Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 241-274.
Münchener Kommentar zum BGB.-Muenchen, 2006.
Staudinger, Julius Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen.-Verlag de Gruyter, 2010.
Herzog N. Der Vorvertrag im schweizerischen und deutschen Schuldrecht.-Zuerich, 1999. Larenz K., Lehrbuch des Schuldrechts, Bd.l, Allg. Teil. – München, 1987.
Esser J. /Schmidt E. Schuldrecht: ein Lehrbuch, Bd.l, Allg. Teil.-Heidelberg, 1984.
Henrich D. Vorvertrag, Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag. Eine dogmatisch-systematische Untersuchung der vertraglichen Bindungen vor und zu einem Vertragsschluss. (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht).-Berlin, 1965. S. 184.
Трефилов А.А. Показания свидетелей в доказетельственном праве Германии // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 4.-С.49-72. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.304. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_304.htm
Щербакова Л.В. Место и роль действий
по исполнению административно-
договорного обязательства в системе
юридических фактов // Административное и муниципальное право. - 2013. - 4. - C. 369 - 384. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.04.12.

References (transliteration):
Sklovskiy K.I. Sobstvennost' v grazhdanskom prave. 5-e izd., pererab. M.: Statut, 2010.
Polyakova V.E. Soglasie na zaklyuchenie kak uslovie deystvitel'nosti predvaritel'nogo dogovora: nemetskiy i rossiyskiy opyt // Pravo i politika.-2014.-8.-C. 1260-1266. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.8.12532.
Men'shenin P. A. Predvaritel'nyy dogovor v rossiyskom grazhdanskom prave. Dis. kand. yurid. nauk.-M., 2011.
Vasil'ev A.B. Predvaritel'nyy dogovor v prave Rossii i SShA. Dis. kand. yurid. nauk. M., 2007.
Egorov A.V. Struktura obyazatel'stvennogo otnosheniya: narabotki germanskoy doktriny i ikh primenimost' v Rossii // Vestnik grazhdanskogo prava. 2011. N 3. S. 241-274.
Münchener Kommentar zum BGB.-Muenchen, 2006.
Staudinger, Julius Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen.-Verlag de Gruyter, 2010.
Herzog N. Der Vorvertrag im schweizerischen und deutschen Schuldrecht.-Zuerich, 1999. Larenz K., Lehrbuch des Schuldrechts, Bd.l, Allg. Teil. – München, 1987.
Esser J. /Schmidt E. Schuldrecht: ein Lehrbuch, Bd.l, Allg. Teil.-Heidelberg, 1984.
Henrich D. Vorvertrag, Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag. Eine dogmatisch-systematische Untersuchung der vertraglichen Bindungen vor und zu einem Vertragsschluss. (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht).-Berlin, 1965. S. 184.
Trefilov A.A. Pokazaniya svideteley v dokazetel'stvennom prave Germanii // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 4.-S.49-72. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.304. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_304.htm
Shcherbakova L.V. Mesto i rol' deystviy
po ispolneniyu administrativno-
dogovornogo obyazatel'stva v sisteme
yuridicheskikh faktov // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 4. - C. 369 - 384. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.04.12.

Аннотация: Авторы, с целью установления закономерностей, проанализировали дерматоглифические признаки известных серийных убийц, совершившие свои преступления в различных регионах страны, в различные годы и по различным мотивам. Авторами констатируется, что
в настоящее время в следоведении проводятся исследования потожировых следов методами криминалистической дерматоглифики, что позволяет получить более разнообразную и значимую информацию как для опосредованной идентификации, так и для диагностических исследований. Утверждается что по следам папиллярных узоров пальцев и ладоней с помощью дерматоглифических методов в криминалистике можно составить поведенческий портрет подозреваемого, установить патологические особенностями организма человека. Авторы утверждают что дерматоглифические признаки папиллярных узоров используются не только в качестве оригинального меркера организации центральной нервной системы, поскольку кожа происходит из тех же самых эмбриональных зачатков, что и структура нервной системы, но и могут быть носителем информации о возможном поведении человека. Исследование показало о совпадении части дерматоглифических признаков у различных лиц. Однако это совпадение, нельзя считать как установленную закономерность девиантного поведения из-за малого числа исследованных дактилоскопических карт. У всех лиц отсутствовало совпадение дерматоглифических признаков с Чикатило: тип папиллярного узора, гребневой счёт и их расположение на пальцах рук.,

Ключевые слова: серийные преступления, преступники, следоведение, исследование, дерматоглифика, дактилоскопия, дактилоскопические карты, папиллярные узоры, психодерматоглифика, самоубийство

Контактная информация: Яровенко Василий Васильевич, 690091, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уткинская, 30, кв. 10.

Библиография:
Бадиков К.Н. Психодерматоглифический профиль "серийных" убийц // NB: Вопросы права и политики.-2013.-5.-C. 247-267. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.505. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_505.html
Федяев О.Н. Актуальность использования внешних признаков человека при установлении личности подозреваемого. // Право и политика.-2014.-7.-C. 1063-1069. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.11849.
Яровенко В.В. Криминалистическая дерматоглифика: // NB: Вопросы права и политики.-2013.-4.-C. 351-372. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.587. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_587.html
Бадиков К.Н. Психодерматоглифический метод комплексного исследования следов рук: понятия, методика, перспективы развития / Изд-во LAMBERT Academic Publisinq, 2012. – С. 13.
Бадиков К.Н. Психодерматоглифика как интегральная модель морфофункционального потенциала человека» (ДСП) / Изд-во ВФ РТА, 2007. – С. 70-100.
Бадиков К.Н. Психодерматоглифика: понятие, системы, методики: монография. Изд-во Дальневост. федер. ун-та. 2011. – С. 71-85.
Бадиков К.Н. Дерматоглифические исследования в методике построения поисковой криминалистической модели личности / Изд-во ВФ РТА, 2003. – С. 127-129.
Власов А.В. Доклад «Визуальный экспресс метод психодиагностики личности по узорам папиллярных линий указательных пальцев» (патент № 2469646 от 20.12. 2012 // alexwlwl@yandex.ru
Андреева Т.А., Китаев Н.Н. Поиск серийных убийц: антинаучные рекомендации // Подготовка кадров для силовых структур: современные направления и образовательные технологии. Материалы 14-й всероссийской научно-методич. конференции.-Иркутск, 2009.-С. 132.
Богданов Н.Н.. Самищенко С.С. Хвыля-Олинтер А.Г. Дерматоглифика серийных убийц // Вопросы психологии. 1998. № 4. – С. 64.
Яровенко В.В. Криминалистическая дерматоглифика: монография / В.В. Яровенко. – Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2011. – С. 62-88.
Зороастров М. О. Судебно-медицинские аспекты динамики и генетических основ самоубийств у жителей Тюменского региона. Автоореф. дисс…к.м.н.,-М., 2006.
Ардашев Р.Г. Использование знаний дерматоглифики при установлении факта истинного самоубийства и его инсценировки // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. – Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2013. – С.190-191.
Власов А.В. Визуальный экспресс метод психодиагностики личности по узорам папиллярных линий указательных пальцев // Молодой учёный: Ежемесячный научный журнал, № 1 (36), Том. 2. 2012. – С. 52.
Богданов Н.Н.. Самищенко С.С. Хвыля-Олинтер А.Г. Дерматоглифика серийных убийц // Вопросы психологии. 1998. № 4. – С. 62.
Власов А.В. Гребешковая кожа на втором уровне представляет антропологическую методику определения генома человека по результатам дактилоскопии десяти пальцев // Молодой учёный: Ежемесячный научный журнал, № 8 (55), 2013. – С. 351-355.
К. Н. Бадиков Психодерматоглифический метод в теории и практике построения поисковой криминалистической модели личности // Право и политика.-2012.-6.-C. 1053-1061.
Бадиков К.Н. Инновации психодерматоглифики // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 9.-С.69-80. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.9.9266. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9266.html
К. Н. Бадиков. Психодерматоглифический метод в теории и практике построения поисковой криминалистической модели личности // Право и политика. – 2012. – № 6. – С. 1053-1061.
Бадиков К.Н. Практическая направленность психодерматоглифического метода в диагностике криминального поведения // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 10.-С.175-191. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9771. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9771.html
Бадиков К.Н. Междисциплинарный подход к решению задач установления пола по единичному следу пальца руки // NB: Вопросы права и политики. — 2014.-№ 6.-С.33-49. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.6.12172. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_12172.html
Бадиков К.Н. Психодерматоглифика в клинической персонологии лиц с противоправным поведением // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 7.-С.148-167. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8823. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_8823.html
Бадиков К.Н. Становление и перспективы психодерматоглифики // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 8.-С.194-212. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.8.5103. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_5103.html
Яровенко В.В., Бадиков К.Н. К вопросу о психологической дерматоглифики // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 6.-С.351-364. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.757. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_757.html
Бадиков К.Н., Яровенко В.В. Возрастные и нозологические корреляции старения при проведении психодерматоглифических исследований // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 5.-С.196-217. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.368. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_368.html
Яровенко В.В. Проблемы применения специальных знаний при исследовании различных видов огнестрельного оружия и боеприпасов // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 2.-С.146-163. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.165. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_165.html
Алексова А.В., Яровенко В.В. Теоретические и практические проблемы проведения судебно-баллистической экспертизы по установлению относимости объекта // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 1.-С.223-250. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.425. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_425.html
Яровенко В.В., Атанова К.А. Криминалистическая экспертиза подделки // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 3.-С.318-329. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.612. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_612.html
Яровенко В.В. Криминалистическая дерматоглифика: // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 4.-С.351-372. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.587. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_587.html
Яровенко В.В., Каратаев А.В. Криминалистическая характеристика и неотложные следственные действия по делам о незаконной охоте // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 5.-С.351-377. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.791. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_791.html
Яровенко В.В.. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 3. – С. 86-91

References (transliteration):
Badikov K.N. Psikhodermatoglificheskiy profil' "seriynykh" ubiyts // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-5.-C. 247-267. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.505. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_505.html
Fedyaev O.N. Aktual'nost' ispol'zovaniya vneshnikh priznakov cheloveka pri ustanovlenii lichnosti podozrevaemogo. // Pravo i politika.-2014.-7.-C. 1063-1069. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.11849.
Yarovenko V.V. Kriminalisticheskaya dermatoglifika: // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-4.-C. 351-372. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.587. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_587.html
Badikov K.N. Psikhodermatoglificheskiy metod kompleksnogo issledovaniya sledov ruk: ponyatiya, metodika, perspektivy razvitiya / Izd-vo LAMBERT Academic Publisinq, 2012. – S. 13.
Badikov K.N. Psikhodermatoglifika kak integral'naya model' morfofunktsional'nogo potentsiala cheloveka» (DSP) / Izd-vo VF RTA, 2007. – S. 70-100.
Badikov K.N. Psikhodermatoglifika: ponyatie, sistemy, metodiki: monografiya. Izd-vo Dal'nevost. feder. un-ta. 2011. – S. 71-85.
Badikov K.N. Dermatoglificheskie issledovaniya v metodike postroeniya poiskovoy kriminalisticheskoy modeli lichnosti / Izd-vo VF RTA, 2003. – S. 127-129.
Vlasov A.V. Doklad «Vizual'nyy ekspress metod psikhodiagnostiki lichnosti po uzoram papillyarnykh liniy ukazatel'nykh pal'tsev» (patent № 2469646 ot 20.12. 2012 // alexwlwl@yandex.ru
Andreeva T.A., Kitaev N.N. Poisk seriynykh ubiyts: antinauchnye rekomendatsii // Podgotovka kadrov dlya silovykh struktur: sovremennye napravleniya i obrazovatel'nye tekhnologii. Materialy 14-y vserossiyskoy nauchno-metodich. konferentsii.-Irkutsk, 2009.-S. 132.
Bogdanov N.N.. Samishchenko S.S. Khvylya-Olinter A.G. Dermatoglifika seriynykh ubiyts // Voprosy psikhologii. 1998. № 4. – S. 64.
Yarovenko V.V. Kriminalisticheskaya dermatoglifika: monografiya / V.V. Yarovenko. – Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. federal. un-ta, 2011. – S. 62-88.
Zoroastrov M. O. Sudebno-meditsinskie aspekty dinamiki i geneticheskikh osnov samoubiystv u zhiteley Tyumenskogo regiona. Avtooref. diss…k.m.n.,-M., 2006.
Ardashev R.G. Ispol'zovanie znaniy dermatoglifiki pri ustanovlenii fakta istinnogo samoubiystva i ego instsenirovki // Deyatel'nost' pravookhranitel'nykh organov v sovremennykh usloviyakh: Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. – Irkutsk: FGKOU VPO «Vostochno-Sibirskiy institut MVD Rossii», 2013. – S.190-191.
Vlasov A.V. Vizual'nyy ekspress metod psikhodiagnostiki lichnosti po uzoram papillyarnykh liniy ukazatel'nykh pal'tsev // Molodoy uchenyy: Ezhemesyachnyy nauchnyy zhurnal, № 1 (36), Tom. 2. 2012. – S. 52.
Bogdanov N.N.. Samishchenko S.S. Khvylya-Olinter A.G. Dermatoglifika seriynykh ubiyts // Voprosy psikhologii. 1998. № 4. – S. 62.
Vlasov A.V. Grebeshkovaya kozha na vtorom urovne predstavlyaet antropologicheskuyu metodiku opredeleniya genoma cheloveka po rezul'tatam daktiloskopii desyati pal'tsev // Molodoy uchenyy: Ezhemesyachnyy nauchnyy zhurnal, № 8 (55), 2013. – S. 351-355.
K. N. Badikov Psikhodermatoglificheskiy metod v teorii i praktike postroeniya poiskovoy kriminalisticheskoy modeli lichnosti // Pravo i politika.-2012.-6.-C. 1053-1061.
Badikov K.N. Innovatsii psikhodermatoglifiki // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 9.-S.69-80. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.9.9266. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9266.html
K. N. Badikov. Psikhodermatoglificheskiy metod v teorii i praktike postroeniya poiskovoy kriminalisticheskoy modeli lichnosti // Pravo i politika. – 2012. – № 6. – S. 1053-1061.
Badikov K.N. Prakticheskaya napravlennost' psikhodermatoglificheskogo metoda v diagnostike kriminal'nogo povedeniya // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 10.-S.175-191. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9771. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9771.html
Badikov K.N. Mezhdistsiplinarnyy podkhod k resheniyu zadach ustanovleniya pola po edinichnomu sledu pal'tsa ruki // NB: Voprosy prava i politiki. — 2014.-№ 6.-S.33-49. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.6.12172. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_12172.html
Badikov K.N. Psikhodermatoglifika v klinicheskoy personologii lits s protivopravnym povedeniem // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 7.-S.148-167. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8823. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_8823.html
Badikov K.N. Stanovlenie i perspektivy psikhodermatoglifiki // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 8.-S.194-212. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.8.5103. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_5103.html
Yarovenko V.V., Badikov K.N. K voprosu o psikhologicheskoy dermatoglifiki // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 6.-S.351-364. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.757. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_757.html
Badikov K.N., Yarovenko V.V. Vozrastnye i nozologicheskie korrelyatsii stareniya pri provedenii psikhodermatoglificheskikh issledovaniy // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 5.-S.196-217. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.368. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_368.html
Yarovenko V.V. Problemy primeneniya spetsial'nykh znaniy pri issledovanii razlichnykh vidov ognestrel'nogo oruzhiya i boepripasov // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 2.-S.146-163. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.165. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_165.html
Aleksova A.V., Yarovenko V.V. Teoreticheskie i prakticheskie problemy provedeniya sudebno-ballisticheskoy ekspertizy po ustanovleniyu otnosimosti ob'ekta // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 1.-S.223-250. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.425. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_425.html
Yarovenko V.V., Atanova K.A. Kriminalisticheskaya ekspertiza poddelki // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 3.-S.318-329. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.612. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_612.html
Yarovenko V.V. Kriminalisticheskaya dermatoglifika: // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 4.-S.351-372. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.587. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_587.html
Yarovenko V.V., Karataev A.V. Kriminalisticheskaya kharakteristika i neotlozhnye sledstvennye deystviya po delam o nezakonnoy okhote // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 5.-S.351-377. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.791. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_791.html
Yarovenko V.V.. Obshchestvennaya opasnost' otdel'nykh vidov oruzhiya i ugolovnaya otvetstvennost' za nego // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 3. – S. 86-91

Аннотация: Автор анализирует состояние гражданского законодательства, регламентирующего государственную регистрацию прав на недвижимость, уделяя внимание практическим вопросам, возникающим в процессе его применения, и дает оценку имеющимся проблемам. В частности, сделан вывод, что некоторые новеллы правовых норм о регистрации прав на недвижимость не имеют принципиального значения, поскольку наряду с государственной регистрацией прав могут осуществляться специальная регистрация сделок или кадастровый учет отдельных видов недвижимого имущества (п. 2 ст. 131 ГК). Методом сравнительного анализа исследован вопрос о правомочиях сторон договора, хотя и не подлежащего регистрации, но обусловившего возникновение, изменение или прекращение имущественных прав, для которых установлена государственная регистрация. В итоге, с момента подписания акта приема-передачи и до регистрации перехода права к покупателю, последний находится в статусе фактического владельца недвижимости. Однако право собственности на указанный объект принадлежит продавцу. Такая правовая неопределенность влечет за собой необоснованные ограничения прав обеих сторон договора, скажем, в этот период наступил срок уплаты налога на имущество и продавец, фактически уже не обладающий вещью, обязан заплатить налог до даты регистрации перехода прав. В то же время, покупатель, реально получивший купленное имущество, не может распорядиться им в соответствии со своей волей и в своем интересе, поскольку у него отсутствует титул на данное имущество. Автор не соглашается с мнением законодателя о том, что термины - ограничение (обременение) прав синонимичны и предлагает сделать аутентичное толкование, в котором разъяснить, что под регистрацией обременений имеется в виду регистрация всех договоров с недвижимостью, по которым не происходит переход права собственности. Такое официальное разъяснение сняло бы все причины для смешения оснований регистрации сделок с недвижимым имуществом и прав на него.

Ключевые слова: Недвижимость, регистрация прав, обременения прав, ограничения прав, регистрация сделок, переход права собственности, кадастровый учет, ЕГРП, оспаривание прав, недвижимое имущество

Контактная информация: Синельникова Валентина Николаевна, 101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20.

Библиография:
В.А. Богоненко Правовое регулирование отношений в сфере недвижимости (на примере Швеции) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2011.-3.-C. 69-74.
Субоч Е.Л. Правовая природа недвижимого имущества, его место в системе объектов граждан-ских прав // Урбанистика и рынок недвижимости.-2014.-1.-C. 12-21. DOI: 10.7256/.2014.1.10177.
Тамазян С.К., Огурцова М.Н. Решение суда о признании незаконными действий регистрационных органов и его исполнение // Урбанистика и рынок недвижимости.-2014.-1.-C. 22-31. DOI: 10.7256/.2014.1.10178.
Патютко Д.Ю. Объекты незавершенного строительства как гражданско-правовая категория. // Дисс...канд. юрид. наук. М., 2011.
Пустовалова Е.А. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество на современном этапе развития гражданского законодательства // // Автореф. дисс. . . канд. юрид. наук. .М. 2012.
Синицын С.А. Проблемы исковой защиты вещных прав на объекты недвижимости в гражданском праве России и правопорядках германского типа // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2012.-4.-C. 52-68.
Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. М., 2005.
Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. Под общ. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М., 2004.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997
Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. М., 2004
Бевзенко Р.С. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: проблемы и пути решения., М. 2011
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. вторая: договоры о передаче имущества. М., 2003
Демушкина Е.С. Проблемы применимости акцессорности и вещной защиты ипотеки в российском гражданском праве. «Юриспруденция», 2011.
Дискин Е.И. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании судебных актов // Автореф. дисс. . . канд. юрид. наук. .М. 2013.
Карибов К., Чайковская О. Отмена государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества // Слияния и поглощения. № 3. 2013.
Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки. Кадастровый учет и государственная регистрация прав. М., 2011
Алексеев В.А. Недвижимое имущество: правовой режим и государственная регистрация прав // Дисс. ... доктора юридических наук. М. 2008.
Бабкин С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. М., 2001.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // http://www.pravo.gov.ru, 22.07.2014.
Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // http://pravo.fso.gov.ru/ips/, 04.03.2013;
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)
Кукушкин С.Н. Вопросы уголовно-правовой ответственности государственных регистраторов в сфере экономического оборота недвижимости (ст.170 и ст.285.3 УК РФ) // NB: Российское полицейское право. — 2013.-№ 4.-С.45-60. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.4.9251. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_9251.html
Стерник Г.М., Стерник С.Г., Свиридов А.В.. Развитие и совершенствование методов прогнозирования на рынке жилой недвижимости // Урбанистика и рынок недвижимости. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/.2014.1.10025
Тадтаева В.В. Преимущества и недостатки планируемого налога на недвижимость // NB: Финансовое право и управление. — 2013.-№ 2.-С.45-50. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.2.742. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_742.html
Миловидов О.Д.. Основные формы прав на недвижимость в законодательстве Великобритании и США // Урбанистика и рынок недвижимости. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/.2014.1.9776
Семизарова А.Г.. Проблематика учета объектов культурного наследия при подготовке документов территориального планирования муниципальных образований на примере Московской области // Урбанистика и рынок недвижимости. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/.2014.1.10308
Тамазян С.К., Огурцова М.Н.. Решение суда о признании незаконными действий регистрационных органов и его исполнение // Урбанистика и рынок недвижимости. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/.2014.1.10178
Субоч Е.Л.. Правовая природа недвижимого имущества, его место в системе объектов граждан-ских прав // Урбанистика и рынок недвижимости. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/.2014.1.10177
Пылаева А.В.. О налоговой нагрузке на физических лиц по налогу на объекты жилого фонда, исчисленному на основе кадастровой стоимости // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.7.9345
Кукушкин С.Н.. Вопросы уголовно-правовой ответственности государственных регистраторов в сфере экономического оборота недвижимости (ст. 170 и ст. 285.3 УК РФ) // Полицейская деятельность. – 2012. – № 1. – С. 104-107

References (transliteration):
V.A. Bogonenko Pravovoe regulirovanie otnosheniy v sfere nedvizhimosti (na primere Shvetsii) // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2011.-3.-C. 69-74.
Suboch E.L. Pravovaya priroda nedvizhimogo imushchestva, ego mesto v sisteme ob'ektov grazhdan-skikh prav // Urbanistika i rynok nedvizhimosti.-2014.-1.-C. 12-21. DOI: 10.7256/.2014.1.10177.
Tamazyan S.K., Ogurtsova M.N. Reshenie suda o priznanii nezakonnymi deystviy registratsionnykh organov i ego ispolnenie // Urbanistika i rynok nedvizhimosti.-2014.-1.-C. 22-31. DOI: 10.7256/.2014.1.10178.
Patyutko D.Yu. Ob'ekty nezavershennogo stroitel'stva kak grazhdansko-pravovaya kategoriya. // Diss...kand. yurid. nauk. M., 2011.
Pustovalova E.A. Gosudarstvennaya registratsiya prav na nedvizhimoe imushchestvo na sovremennom etape razvitiya grazhdanskogo zakonodatel'stva // // Avtoref. diss. . . kand. yurid. nauk. .M. 2012.
Sinitsyn S.A. Problemy iskovoy zashchity veshchnykh prav na ob'ekty nedvizhimosti v grazhdanskom prave Rossii i pravoporyadkakh germanskogo tipa // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2012.-4.-C. 52-68.
Novitskaya T.E. Pravovoe regulirovanie imushchestvennykh otnosheniy v Rossii vo vtoroy polovine XVIII veka. M., 2005.
Kontseptsiya razvitiya grazhdanskogo zakonodatel'stva o nedvizhimom imushchestve. Pod obshch. red. V.V. Vitryanskogo, O.M. Kozyr', A.A. Makovskoy. M., 2004.
Meyer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. Ch. 2. M., 1997
Bazanov I.A. Proiskhozhdenie sovremennoy ipoteki. Noveyshie techeniya v votchinnom prave v svyazi s sovremennym stroem narodnogo khozyaystva. M., 2004
Bevzenko R.S. Gosudarstvennaya registratsiya prav na nedvizhimoe imushchestvo: problemy i puti resheniya., M. 2011
Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Kn. vtoraya: dogovory o peredache imushchestva. M., 2003
Demushkina E.S. Problemy primenimosti aktsessornosti i veshchnoy zashchity ipoteki v rossiyskom grazhdanskom prave. «Yurisprudentsiya», 2011.
Diskin E.I. Gosudarstvennaya registratsiya prav na nedvizhimoe imushchestvo na osnovanii sudebnykh aktov // Avtoref. diss. . . kand. yurid. nauk. .M. 2013.
Karibov K., Chaykovskaya O. Otmena gosudarstvennoy registratsii dogovorov arendy nedvizhimogo imushchestva // Sliyaniya i pogloshcheniya. № 3. 2013.
Kindeeva E.A., Piskunova M.G. Nedvizhimost': prava i sdelki. Kadastrovyy uchet i gosudarstvennaya registratsiya prav. M., 2011
Alekseev V.A. Nedvizhimoe imushchestvo: pravovoy rezhim i gosudarstvennaya registratsiya prav // Diss. ... doktora yuridicheskikh nauk. M. 2008.
Babkin S.A. Osnovnye nachala organizatsii oborota nedvizhimosti. M., 2001.
Federal'nyy zakon ot 21.07.1997 N 122-FZ "O gosudarstvennoy registratsii prav na nedvizhimoe imushchestvo i sdelok s nim" // http://www.pravo.gov.ru, 22.07.2014.
Federal'nyy zakon ot 30.12.2012 № 302-FZ "O vnesenii izmeneniy v glavy 1, 2, 3 i 4 chasti pervoy Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii" // http://pravo.fso.gov.ru/ips/, 04.03.2013;
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 26 yanvarya 1996 g. N 14-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 29 yanvarya 1996 g. N 5 st. 410 (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.09.2014)
Kukushkin S.N. Voprosy ugolovno-pravovoy otvetstvennosti gosudarstvennykh registratorov v sfere ekonomicheskogo oborota nedvizhimosti (st.170 i st.285.3 UK RF) // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.45-60. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.4.9251. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_9251.html
Sternik G.M., Sternik S.G., Sviridov A.V.. Razvitie i sovershenstvovanie metodov prognozirovaniya na rynke zhiloy nedvizhimosti // Urbanistika i rynok nedvizhimosti. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/.2014.1.10025
Tadtaeva V.V. Preimushchestva i nedostatki planiruemogo naloga na nedvizhimost' // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. — 2013.-№ 2.-S.45-50. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.2.742. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_742.html
Milovidov O.D.. Osnovnye formy prav na nedvizhimost' v zakonodatel'stve Velikobritanii i SShA // Urbanistika i rynok nedvizhimosti. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/.2014.1.9776
Semizarova A.G.. Problematika ucheta ob'ektov kul'turnogo naslediya pri podgotovke dokumentov territorial'nogo planirovaniya munitsipal'nykh obrazovaniy na primere Moskovskoy oblasti // Urbanistika i rynok nedvizhimosti. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/.2014.1.10308
Tamazyan S.K., Ogurtsova M.N.. Reshenie suda o priznanii nezakonnymi deystviy registratsionnykh organov i ego ispolnenie // Urbanistika i rynok nedvizhimosti. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/.2014.1.10178
Suboch E.L.. Pravovaya priroda nedvizhimogo imushchestva, ego mesto v sisteme ob'ektov grazhdan-skikh prav // Urbanistika i rynok nedvizhimosti. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/.2014.1.10177
Pylaeva A.V.. O nalogovoy nagruzke na fizicheskikh lits po nalogu na ob'ekty zhilogo fonda, ischislennomu na osnove kadastrovoy stoimosti // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.7.9345
Kukushkin S.N.. Voprosy ugolovno-pravovoy otvetstvennosti gosudarstvennykh registratorov v sfere ekonomicheskogo oborota nedvizhimosti (st. 170 i st. 285.3 UK RF) // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 1. – S. 104-107

Аннотация: Анализируется статья 152.2. ГК РФ, содержание которой вызывает неоднозначные выводы, так как некоторые положения ст. 152.2. ГК РФ ведут к ослаблению возможностей защиты неприкосновенности частной жизни, а не к укреплению таковой. Проблема наиболее остро фокусируется на частной жизни известных лиц, называемых также «публичные лица», «публичные фигуры», «лица, публичных профессий» и желании СМИ, специализирующихся в области новостей о жизни звезд (называемых «желтой прессой») использовать данные сведения в целях продаваемости производимой ими продукции. Методологическую базу статьи составляют современные правовые учения и методология научного познания. Методологическая основа исследования базируется на философском и общенаучном методе системного анализа, обобщения нормативных материалов и судебной практики, диалектическом и конкретно-историческом подходах к рассмотрению изучаемых проблем. Статья обладает научной новизной. Условие о том, что не является нарушением п. 1 ст. 152.2. ГК РФ случаи, если информация о частной жизни стала общедоступной или была раскрыта самим гражданином или по его воле, необходимо удалить из текста ст. 152.2. ГК РФ, либо уточнить положения ст. 152.2. ГК РФ, указав, что раскрытие информации самим гражданином или по его воле касается только того источника информации, в котором, такая информация была раскрыта. И только указанный источник раскрытия информации (а точнее - правообладатель этого источника) в этом случае освобождается от ответственности за сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни лица, если последним будет предъявлен иск. На иные лица данное условие не должно распространяться.

Ключевые слова: неприкосновенность, нематериальное благо, неимущественное право, частная жизнь, Интернет, компенсация, моральный вред, СМИ, публичные лица, информация

Контактная информация: Вешкурцева Зоя Валерьевна, 125481, Россия, г. Москва, ул. Свободы, 91-1, оф. 277.

Библиография:
Бундин М.В. Опыт правового регулирования права на частную жизнь и персональных данных в Соединенных Штатах Америки // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2012.-3.-C. 162-168.
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 28.12.2013). // "Российская газета", N 165, 29.07.2006.
Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 02.07.2013). // Российская газета", N 32, 08.02.1992.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в редакции от 02.11.2013) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru-03.11.2013.
«Конституция Российской Федерации» // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
Эрделевский А.М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ // Хозяйство и право. 2013. № 11.-С. 24-31.
Гришаев С.П. Право на неприкосновенность частной жизни. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
Гришаев С.П. Новое в законодательстве: правовое регулирование частной жизни в ГК РФ // Хозяйство и право. 2013. № 11.-С. 31-42.
Азаров М.С. Информация и доменные имена:
взаимодействие в рамках
информационного права. // Административное и муниципальное право. - 2010. - 12. - C. 40 - 44.
Ратинер Т.Г. Информационно-психологическая безопасность школьников при работе в интернете // NB: Педагогика и просвещение. - 2014. - 1. - C. 73 - 96. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.1.10923. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_10923.html
Дмитриев Ю.А. Конституционный Суд в защите
неприкосновенности частной жизни. // Полицейская деятельность. - 2011. - 3. - C. 5 - 7.

References (transliteration):
Bundin M.V. Opyt pravovogo regulirovaniya prava na chastnuyu zhizn' i personal'nykh dannykh v Soedinennykh Shtatakh Ameriki // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya.-2012.-3.-C. 162-168.
Federal'nyy zakon «Ob informatsii, informatsionnykh tekhnologiyakh i o zashchite informatsii» ot 27.07.2006 № 149-FZ (red. ot 28.12.2013). // "Rossiyskaya gazeta", N 165, 29.07.2006.
Zakon RF «O sredstvakh massovoy informatsii» ot 27.12.1991 № 2124-1 (red. ot 02.07.2013). // Rossiyskaya gazeta", N 32, 08.02.1992.
"Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya)" ot 30.11.1994 N 51-FZ (v redaktsii ot 02.11.2013) // Ofitsial'nyy internet-portal pravovoy informatsii http://www.pravo.gov.ru-03.11.2013.
«Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii» // "Rossiyskaya gazeta", N 7, 21.01.2009.
Erdelevskiy A.M. Ob izmeneniyakh v sposobakh zashchity lichnykh neimushchestvennykh blag // Khozyaystvo i pravo. 2013. № 11.-S. 24-31.
Grishaev S.P. Pravo na neprikosnovennost' chastnoy zhizni. // SPS Konsul'tantPlyus. 2012.
Grishaev S.P. Novoe v zakonodatel'stve: pravovoe regulirovanie chastnoy zhizni v GK RF // Khozyaystvo i pravo. 2013. № 11.-S. 31-42.
Azarov M.S. Informatsiya i domennye imena:
vzaimodeystvie v ramkakh
informatsionnogo prava. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 12. - C. 40 - 44.
Ratiner T.G. Informatsionno-psikhologicheskaya bezopasnost' shkol'nikov pri rabote v internete // NB: Pedagogika i prosveshchenie. - 2014. - 1. - C. 73 - 96. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.1.10923. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_10923.html
Dmitriev Yu.A. Konstitutsionnyy Sud v zashchite
neprikosnovennosti chastnoy zhizni. // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 3. - C. 5 - 7.

Аннотация: Статья посвящена анализу так называемой «экономической амнистии» как вида освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. выявляются общие признаки амнистии как вида освобождения от уголовной ответственности и проводится их приложение к преступлениям в сфере экономической деятельности. На основе анализа практики применения постановления об объявлении амнистии показываются проблемы, связанные с формулированием в постановлении и реальным выполнением условий амнистии, в особенности связанные с таким обстоятельством, как возмещение причинённого вреда. Анализируется также общая целевая направленность акта об амнистии Статья построена на использовании социологического и формально-юридического метода в анализе практики применения амнистии. Использован также статистический метод для оценки эффективности амнистии. Практика применения акта об амнистии показала её несовершенство в части определения условий амнистии, их процессуальной реализации на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. В будущем использование амнистий подобного рода нецелесообразно, следует совершенствовать уголовный закон в направлении гуманизации санкций статей Особенной части УК РФ и правоприменение в направлении исключения судебных ошибок.

Ключевые слова: амнистия, преступление, сфера экономической деятельности, освобождение, уголовная ответственность, возмещение ущерба, принцип гуманизма, состав преступления, правила игры, заказные дела

Контактная информация: Хачатрян Артур Камович, 117418, Россия, г. Москва, ул. Нахимовский Проспект, 47, корп. 1.

Библиография:
Петрухин И. Л. Презумпция невиновности – конституционный принцип советского уголовного процесса. // Советское государ-ство и право. 1978. № 12. С. 18–26.
Осяк А. Н. Институт амнистии в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2006. 26 с.
Осмоловская Н. В. Амнистия и помилование как средства коррек-тирования карательной политики государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 18 с.
Марогулова И. Л. Законодательные проблемы амнистии и поми-лования // Журнал российского права. 1998. № 1. С. 38–44.
Комольцева А. А., Ивашкина Е. А. Институт амнистии: правовая природа и проблемы применения в современной России // Уго-ловно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 3. С. 22–25.
Колоколов Н. Вот тебе, предприниматель, и Юрьев день... // ЭЖ-Юрист. 2013. № 33. С. 3.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. 303 с.
Васильева И. А. Амнистия и ее реализация: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. 24 с.
Почечуева О. С. Об определении вреда потерпевшим – юридиче-ским лицам на предварительном следствии в свете «предприни-мательской» амнистии // Адвокат. 2013. № 9. С. 5–9.
Т. М. Секретарева. К вопросу о возможности ограничения права на амнистию. // Политика и Общество. – 2010. – № 9.
Протопопова Н.И.. Налоговая амнистия как институт экономической политики государства: российская практика // Налоги и налогообложение. – 2008. – № 3
Салказанов А.Э. Актуальные вопросы совершенствования уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации в РФ (ст.199 УК РФ) // Налоги и налогообложение. - 2014. - 3. - C. 336 - 342. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11487.
Букалерова Л.А., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении
от уголовной ответственности
в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. - 2013. - 9. - C. 910 - 916. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.8966.
Токарчук Р.Е. Общественная опасность как общий принцип уголовного права и уголовной ответственности // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 1. - C. 126 - 142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html
Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность корпоративного (коллективного) субъекта за коррупционные преступления // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 3. - C. 192 - 220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
Салказанов А.Э. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций. // Налоги и налогообложение. - 2013. - 11. - C. 852 - 859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
Кашкина Е.В., Хандогина А.В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: проблемы правоприменительной практики // Полицейская деятельность. - 2013. - 6. - C. 375 - 379. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133.
Долгих И.П., Шебанов Д.В. Об оптимизации понятия "хищение" в российском законодательстве // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 5. - C. 23 - 37. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11933. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11933.html
М.О. Акопджанова Диспозиции норм уголовного законодательства
России о налоговых преступлениях:
вопросы разграничения составов // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 6. - C. 105 - 109.

References (transliteration):
Petrukhin I. L. Prezumptsiya nevinovnosti – konstitutsionnyy printsip sovetskogo ugolovnogo protsessa. // Sovetskoe gosudar-stvo i pravo. 1978. № 12. S. 18–26.
Osyak A. N. Institut amnistii v rossiyskom ugolovnom prave: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Rostov-n/D., 2006. 26 s.
Osmolovskaya N. V. Amnistiya i pomilovanie kak sredstva korrek-tirovaniya karatel'noy politiki gosudarstva: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Tyumen', 2006. 18 s.
Marogulova I. L. Zakonodatel'nye problemy amnistii i pomi-lovaniya // Zhurnal rossiyskogo prava. 1998. № 1. S. 38–44.
Komol'tseva A. A., Ivashkina E. A. Institut amnistii: pravovaya priroda i problemy primeneniya v sovremennoy Rossii // Ugo-lovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2012. № 3. S. 22–25.
Kolokolov N. Vot tebe, predprinimatel', i Yur'ev den'... // EZh-Yurist. 2013. № 33. S. 3.
Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh. M., 1995. 303 s.
Vasil'eva I. A. Amnistiya i ee realizatsiya: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Omsk, 2003. 24 s.
Pochechueva O. S. Ob opredelenii vreda poterpevshim – yuridiche-skim litsam na predvaritel'nom sledstvii v svete «predprini-matel'skoy» amnistii // Advokat. 2013. № 9. S. 5–9.
T. M. Sekretareva. K voprosu o vozmozhnosti ogranicheniya prava na amnistiyu. // Politika i Obshchestvo. – 2010. – № 9.
Protopopova N.I.. Nalogovaya amnistiya kak institut ekonomicheskoy politiki gosudarstva: rossiyskaya praktika // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2008. – № 3
Salkazanov A.E. Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya ugolovnoy otvetstvennosti za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov s organizatsii v RF (st.199 UK RF) // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 3. - C. 336 - 342. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11487.
Bukalerova L.A., Shel'menkova Ya.Yu. K voprosu ob osvobozhdenii
ot ugolovnoy otvetstvennosti
v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 9. - C. 910 - 916. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.8966.
Tokarchuk R.E. Obshchestvennaya opasnost' kak obshchiy printsip ugolovnogo prava i ugolovnoy otvetstvennosti // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 1. - C. 126 - 142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html
Antonova E.Yu. Ugolovnaya otvetstvennost' korporativnogo (kollektivnogo) sub'ekta za korruptsionnye prestupleniya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 3. - C. 192 - 220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
Salkazanov A.E. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsiy. // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2013. - 11. - C. 852 - 859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
Kashkina E.V., Khandogina A.V. Administrativnyy nadzor za litsami, osvobozhdennymi iz mest lisheniya svobody: problemy pravoprimenitel'noy praktiki // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 6. - C. 375 - 379. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133.
Dolgikh I.P., Shebanov D.V. Ob optimizatsii ponyatiya "khishchenie" v rossiyskom zakonodatel'stve // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 5. - C. 23 - 37. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11933. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11933.html
M.O. Akopdzhanova Dispozitsii norm ugolovnogo zakonodatel'stva
Rossii o nalogovykh prestupleniyakh:
voprosy razgranicheniya sostavov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 6. - C. 105 - 109.

Аннотация: Изучена борьба с экологическими правонарушениями, совершаемых не только значительной частью сельского населения, но должностными лицами и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, имеющих невысокий уровень правосознания. Обращено внимание на высокую латентность, и возникающие в связи с этим трудности в деятельности правоохранительных органов по выявлению виновных лиц и установления, причинённого им ущерба. Сложность вызвана недостаточной материально-финансовой обеспеченностью государственной и общественной природоохранной деятельности, не обеспечивается эффективность контрольно-надзорных мероприятий, отсутствует должный механизма участия общественности в борьбе с экологической преступностью. Состояние, динамику, уровень латентности и другие показатели правонарушений в сфере незаконной рубки лесных насаждений проанализированы по официальным и научным источникам, а также статистическим данным полученным лично автором. Положительным моментом борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений может быть система автоматизированного учета круглых лесоматериалов и отпуска лесных насаждений. В данную систему необходимо включать информация по всем лесопользователям, получившим право заготовки древесины, а также точные сведения о перевозке леса до пункта переработки, в том числе автотранспорт, объемно-сортиментный состав древесины, грузополучатель, грузоотправитель и другое.

Ключевые слова: природопользование, латентность, ответственность, незаконная рубка, правонарушения, лес, окружающая среда, древесина, лесные хозяйства, преступность

Контактная информация: Полещук Оксана Владимировна, 690091, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Хабаровская, 4а, кв. 7.

Библиография:
И. М. Мацкевич, В. Н. Орлов Третий международный круглый стол Союза криминалистов и криминологов по темам: «Проблемы борьбы с преступностью в странах СНГ», «Современное уголовное законодательство: проблемы, тенденции и пути модернизации» (Республика Казахстан, г. Астана, г. Алматы, 1–6 мая 2013 г.) // Союз криминалистов и криминологов.-2013.-1.-C. 19-21.
Д.Б. Савчишкин Административная ответственность как средство обеспечения информационной безопасности. // Административное и муниципальное право.-2011.-6.-C. 55-63.
Волков А.М., Лютягина Е.А. Судебные способы разрешения административных споров в области природопользования // Административное и муниципальное право.-2012.-7.-C. 81-88.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-4.-C. 28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Васильева М.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений (по материалам Дальневосточного региона России). Дис. … канд. юрид. наук., М. 2014. С. 22.
Жадан В. Н. Актуальные вопросы криминологической характеристики экологических преступлений // Молодой ученый. 2013. №4. С. 387-393.
Соколов Н.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С.
Жеребкин Г.Н. Ответственность за незаконную рубку лесных насаждений. Анализ нелегальных рубок на Дальнем востоке и методика их расследования: методическое пособие / Г.Н. Жеребкин. Владивосток: WWF России, «Апельсин», 2011. С. 51.
Полевщикова Ю.А., Акбаров О.М. Оценка лесного покрова Волжского лесничества Республики Марий Эл методами дистанционного зондирования // NB: Кибернетика и программирование. — 2013.-№ 4.-С.59-65. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.4.9333. URL: http://e-notabene.ru/kp/article_9333.html
Ипатов Ю.А., Кревецкий А.В., Шмакин В.О. Проектирование распределенной наземной системы мониторинга за лесными пожарами // NB: Кибернетика и программирование. — 2013.-№ 2.-С.20-28. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.2.8309. URL: http://e-notabene.ru/kp/article_8309.html
Аверина К.Н. Экологическая политика ЕС в области охраны лесов // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.-С.36-51. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.402. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_402.html
К. Н. Аверина. Основные направления международной политики в сфере охраны лесов // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 2

References (transliteration):
I. M. Matskevich, V. N. Orlov Tretiy mezhdunarodnyy kruglyy stol Soyuza kriminalistov i kriminologov po temam: «Problemy bor'by s prestupnost'yu v stranakh SNG», «Sovremennoe ugolovnoe zakonodatel'stvo: problemy, tendentsii i puti modernizatsii» (Respublika Kazakhstan, g. Astana, g. Almaty, 1–6 maya 2013 g.) // Soyuz kriminalistov i kriminologov.-2013.-1.-C. 19-21.
D.B. Savchishkin Administrativnaya otvetstvennost' kak sredstvo obespecheniya informatsionnoy bezopasnosti. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-6.-C. 55-63.
Volkov A.M., Lyutyagina E.A. Sudebnye sposoby razresheniya administrativnykh sporov v oblasti prirodopol'zovaniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-7.-C. 81-88.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-4.-C. 28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Vasil'eva M.A. Kriminalisticheskaya kharakteristika i pervonachal'nyy etap rassledovaniya prestupleniy, svyazannykh s nezakonnoy rubkoy lesnykh nasazhdeniy (po materialam Dal'nevostochnogo regiona Rossii). Dis. … kand. yurid. nauk., M. 2014. S. 22.
Zhadan V. N. Aktual'nye voprosy kriminologicheskoy kharakteristiki ekologicheskikh prestupleniy // Molodoy uchenyy. 2013. №4. S. 387-393.
Sokolov N.A. Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnuyu rubku lesnykh nasazhdeniy : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 2007. S.
Zherebkin G.N. Otvetstvennost' za nezakonnuyu rubku lesnykh nasazhdeniy. Analiz nelegal'nykh rubok na Dal'nem vostoke i metodika ikh rassledovaniya: metodicheskoe posobie / G.N. Zherebkin. Vladivostok: WWF Rossii, «Apel'sin», 2011. S. 51.
Polevshchikova Yu.A., Akbarov O.M. Otsenka lesnogo pokrova Volzhskogo lesnichestva Respubliki Mariy El metodami distantsionnogo zondirovaniya // NB: Kibernetika i programmirovanie. — 2013.-№ 4.-S.59-65. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.4.9333. URL: http://e-notabene.ru/kp/article_9333.html
Ipatov Yu.A., Krevetskiy A.V., Shmakin V.O. Proektirovanie raspredelennoy nazemnoy sistemy monitoringa za lesnymi pozharami // NB: Kibernetika i programmirovanie. — 2013.-№ 2.-S.20-28. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.2.8309. URL: http://e-notabene.ru/kp/article_8309.html
Averina K.N. Ekologicheskaya politika ES v oblasti okhrany lesov // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.36-51. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.402. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_402.html
K. N. Averina. Osnovnye napravleniya mezhdunarodnoy politiki v sfere okhrany lesov // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2011. – № 2

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются отдельные аспекты, связанные с осуществлением прокурорами надзорной функции в контексте недавно принятого Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста". Автором отмечается, что вступление в силу называнного законодательного акта на начальном этапе не было надлежащим образом обеспечено прямо предусмотренными им подзаконными нормативными правовыми актами, а на активизацию нормотворческого процесса вполне могла бы повлиять Генеральная прокуратура Российской Федерации. Высказываются отдельные предложения о необходимости дополнения рассматриваемого закона положениями, конкретизирующими механизм реализации прокурорами надзорных полномочий в указанной сфере правоотношений. Исследованная в настоящей статье проблематика основана на анализе действующего законодательства и имеющих место коллизий, которые затрудняют правоприменение.
Научная новизна исследованной в статье сферы правоотношений заключается в том, что на момент подготовки работы не было опубликовано ни одной статьи, в которой бы отражались вопросы, связанные со спецификой осуществления прокурорами надзора за исполнением Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста". Выводы и предложения, высказанные автором по тексту, обладают научной новизной.

Ключевые слова: прокурор, полномочия прокурора, органы прокуратуры, прокурорский надзор, прокурорская проверка, исполнение закона, нарушение закона, акты реагирования, протест прокурора, административный арест

Контактная информация: Винокуров Александр Юрьевич, 117463, Россия, г. Москва, пр-д Карамзина, 1 -1, кв. 355.

Библиография:
Рябцев В.П. Участие прокурора в правотворческой деятельности. В кн.: Прокурорский надзор: учебник для вузов / под ред. А.Я. Сухарева. 4-е издание. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2011.
Чуев В.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" (постатейный) // подготовлен для системы "КонсультантПлюс"

References (transliteration):
Ryabtsev V.P. Uchastie prokurora v pravotvorcheskoy deyatel'nosti. V kn.: Prokurorskiy nadzor: uchebnik dlya vuzov / pod red. A.Ya. Sukhareva. 4-e izdanie. M.: NORMA, INFRA-M, 2011.
Chuev V.N. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 26 aprelya 2013 g. № 67-FZ "O poryadke otbyvaniya administrativnogo aresta" (postateynyy) // podgotovlen dlya sistemy "Konsul'tantPlyus"

Аннотация: Статья посвящена анализу вопросов применения в судебной практике нормативно-правовых актов федеральных органов государственной власти, не прошедших государственную регистрацию и официальную процедуру опубликования, поскольку до настоящего времени, при отстаивании гражданами, юридическими лицами и органами публичной власти своих интересов в судебных инстанциях, последние, не всегда обращают внимание на легитимность применения отдельных нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, особенно, принятых в советский период времени. Особенно это заметно в административных производствах и производствам по дела об обжаловании действий и решений органов публичной власти Применяются общенаучные методы формально-логического, формально-юридического, сравнительного, историко-правового анализа. Также используется общепринятый понятий аппарат теории права и конституционного права. В ходе проведенного исследования, автором делается вывод о том, что в настоящее время правоприменительными и судебными органами в ходе осуществления своих функций, в разрез с положениями Конституции РФ, допускается применение нормативно-правовых актов, не подлежащих применения в силу прямого указания Конституции РФ и отдельных федеральных нормативных актов, регулирующих вопросы вступления в силу нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Указанные факты существенным образом снижают уровень конституционной защищенности прав участников правоотношений, которые должны обеспечиваться правосудием.

Ключевые слова: Право, Конституция РФ, Конституционный суд РФ, Суды, федеральные органы власти, право, нормативно-правовой акт, судебная практика, снатитарно-эпидемиологическое законодательство, верховный суд

Контактная информация: Кожевников Олег Александрович, 620014, Россия, г. Екатеринбург пр. Ленина, 24а, комн. 438.

Библиография:
Калинин Г.И.. К вопросу об организации противодействия терроризму и обеспечения биологической безопасности в сфере ветеринарии. // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 11. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9637
Костенников М.В., Куракин А.В., Трегубова Е.В. Конституционное право на проведение мирных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования и административная ответственность как средство его обеспечения // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013.-№ 8.-С.82-105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://e-notabene.ru/al/article_9955.html
Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Конституционные основы информационной свободы в России // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 10.-С.35-92. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9617. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9617.html
Агеев В.Н. Правомерность ограничения прав и свобод государственных служащих в Российской Федерации: правовая оценка Конституционного Суда // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 1.-С.166-189. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.394. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_394.html
Разумов Ю.А. Некоторые конституционно-правовоые особенности реализации норм международного права в военной сфере в зарубежных странах // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.171-183. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.684. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_684.html
Никифорова А.В. Правовые позиции органов конституционной юстиции по вопросам территориальной организации местного самоуправления // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 1.-С.69-91. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.1.29. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_29.htm
Вахрамеев Р.Г. Механизм правового регулирования конституционного права на информацию // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 12. - C. 23 - 34. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.12.9854. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9854.html

References (transliteration):
Kalinin G.I.. K voprosu ob organizatsii protivodeystviya terrorizmu i obespecheniya biologicheskoy bezopasnosti v sfere veterinarii. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 11. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9637
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Tregubova E.V. Konstitutsionnoe pravo na provedenie mirnykh sobraniy, mitingov, demonstratsiy, shestviy i piketirovaniya i administrativnaya otvetstvennost' kak sredstvo ego obespecheniya // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013.-№ 8.-S.82-105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://e-notabene.ru/al/article_9955.html
Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Konstitutsionnye osnovy informatsionnoy svobody v Rossii // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 10.-S.35-92. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9617. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9617.html
Ageev V.N. Pravomernost' ogranicheniya prav i svobod gosudarstvennykh sluzhashchikh v Rossiyskoy Federatsii: pravovaya otsenka Konstitutsionnogo Suda // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 1.-S.166-189. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.394. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_394.html
Razumov Yu.A. Nekotorye konstitutsionno-pravovoye osobennosti realizatsii norm mezhdunarodnogo prava v voennoy sfere v zarubezhnykh stranakh // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.171-183. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.684. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_684.html
Nikiforova A.V. Pravovye pozitsii organov konstitutsionnoy yustitsii po voprosam territorial'noy organizatsii mestnogo samoupravleniya // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 1.-S.69-91. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.1.29. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_29.htm
Vakhrameev R.G. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya konstitutsionnogo prava na informatsiyu // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 12. - C. 23 - 34. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.12.9854. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9854.html

Аннотация: В статье приводится анализ правовых подходов России и Германии к вопросу о необходимости одобрения предварительного договора, который предусматривает заключение основного договора, подлежащего согласованию (со стороны органов юридического лица, третьих лиц, государственных и муниципальных органов). Отмечается, что в России круг сделок, требующих одобрения, и формулировки, используемые законодателем при описании соответствующих сделок, весьма разнообразны. При этом предварительный договор прямо не отнесен к числу сделок, подлежащих одобрению. В доктрине и на практике отсутствует единство по вопросу о распространении требований об одобрении с основного договора на предварительный. В то же время немецкими учеными предпринята попытка найти общие правила для разрешения соответствующих ситуаций. Методологической основой статьи являются традиционные общенаучные и специальные методы исследования – диалектический, формально-логический; метод анализа, синтеза, индукции и дедукции, сравнения. Значительный акцент сделан на использовании сравнительно-правового метода. В результате проведенного исследования, автор заключает, что наработки немецкой доктрины не чужды российским реалиям и могут быть экстраполированы на российскую почву: распространение требований об одобрении сделки на предварительный договор целесообразно тогда, когда предоставление соответствующего разрешения обусловлено социальными целями (в частности, направлено на защиту интересов лиц, не обладающих полной дееспособностью). В иных случаях требование об одобрении предварительного договора, по нашему мнению, является необоснованным.

Ключевые слова: органы юридического лица, согласие, одобрение, немецкое право, российское право, основной договор, предварительный договор, третьи лица, государственные органы, распоряжение имуществом

Контактная информация: Полякова Валентина Эдуардовна, 101990, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 44/1

Библиография:
Молдованов М.М. Анализ договора банковского вклада как инструмента борьбы с мировым финансово-экономическим кризисом на примере ряда зарубежных государств // NB: Финансовое право и управление. — 2013.-№ 1.-С.100-120. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.1.569. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_569.html
Гончаренко Е.А. Особенности заключения кредитного договора, исполнение которого обеспечено ипотекой // NB: Финансовое право и управление. — 2013.-№ 4.-С.37-43. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.2227. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_2227.html
Ахрамеева О.В. Определение подсудности в делах при оспаривании обязательств по договору, в котором не определено место его исполнения // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 7.-С.168-176. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8939. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_8939.html
Меньшенин П. А. Предварительный договор в российском гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук.-М., 2011.
Меньшенин П.А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журнал российского права.-2011.-№ 2.
Петров Д.А. Теоретические и практические аспекты применения норм о предварительном договоре в коммерческом обороте недвижимости // Арбитражные споры.-2009.-№ 3.
Макеева Е. Сделки с усложненной процедурой заключения: форма vs. содержание Корпоративный юрист.-2007.-№ 1.
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2011.
Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10.
Васильев A.B. Предварительный договор в праве России и США. Дис. канд. юрид. наук. М., 2007.
Ю.В. Волокитина. Инвестиционные споры с участием Российской Федерации // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.12
О.К. Герман. Гражданско-правовая природа договора об участии в долевом строительстве // Политика и Общество. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.02.16
А.В. Закупень. Место кредитного договора в системе договорных обязательств // Политика и Общество. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.02.15
Henrich D. Vorvertrag, Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag. Eine dogmatisch-systematische Untersuchung der vertraglichen Bindungen vor und zu einem Vertragsschluss. (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht).-Berlin, 1965.
Herzog N. Der Vorvertrag im schweizerischen und deutschen Schuldrecht.-Zuerich, 1999.
Staudinger J. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. – Berlin, 2010.
Wabnitz, B. Der Vorvertrag in rechtsgeschichte und rechtsvergleichender Betrachtung.-Muenster, 1962.
Полотовская Е.Ю. Имущество государственных (муниципальных) учреждений: право оперативного
управления или право собственности? // Административное и муниципальное право. - 2011. - 5. - C. 9 - 11.
Киреева Н.В. Типология интеграционных связей // Политика и Общество. - 2014. - 2. - C. 176 - 182. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.9789.

References (transliteration):
Moldovanov M.M. Analiz dogovora bankovskogo vklada kak instrumenta bor'by s mirovym finansovo-ekonomicheskim krizisom na primere ryada zarubezhnykh gosudarstv // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. — 2013.-№ 1.-S.100-120. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.1.569. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_569.html
Goncharenko E.A. Osobennosti zaklyucheniya kreditnogo dogovora, ispolnenie kotorogo obespecheno ipotekoy // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. — 2013.-№ 4.-S.37-43. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.2227. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_2227.html
Akhrameeva O.V. Opredelenie podsudnosti v delakh pri osparivanii obyazatel'stv po dogovoru, v kotorom ne opredeleno mesto ego ispolneniya // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 7.-S.168-176. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.8939. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_8939.html
Men'shenin P. A. Predvaritel'nyy dogovor v rossiyskom grazhdanskom prave. Dis. kand. yurid. nauk.-M., 2011.
Men'shenin P.A. Osobennosti sostava i predposylok deystvitel'nosti predvaritel'nogo dogovora // Zhurnal rossiyskogo prava.-2011.-№ 2.
Petrov D.A. Teoreticheskie i prakticheskie aspekty primeneniya norm o predvaritel'nom dogovore v kommercheskom oborote nedvizhimosti // Arbitrazhnye spory.-2009.-№ 3.
Makeeva E. Sdelki s uslozhnennoy protseduroy zaklyucheniya: forma vs. soderzhanie Korporativnyy yurist.-2007.-№ 1.
Kommentariy k Federal'nomu zakonu «O nesostoyatel'nosti (bankrotstve)» (postateynyy) / Pod red. V.F. Popondopulo. M., 2011.
Krasavchikov O.A. Grazhdanskie organizatsionno-pravovye otnosheniya // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1966. № 10.
Vasil'ev A.B. Predvaritel'nyy dogovor v prave Rossii i SShA. Dis. kand. yurid. nauk. M., 2007.
Yu.V. Volokitina. Investitsionnye spory s uchastiem Rossiyskoy Federatsii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.12
O.K. German. Grazhdansko-pravovaya priroda dogovora ob uchastii v dolevom stroitel'stve // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.02.16
A.V. Zakupen'. Mesto kreditnogo dogovora v sisteme dogovornykh obyazatel'stv // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.02.15
Henrich D. Vorvertrag, Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag. Eine dogmatisch-systematische Untersuchung der vertraglichen Bindungen vor und zu einem Vertragsschluss. (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht).-Berlin, 1965.
Herzog N. Der Vorvertrag im schweizerischen und deutschen Schuldrecht.-Zuerich, 1999.
Staudinger J. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. – Berlin, 2010.
Wabnitz, B. Der Vorvertrag in rechtsgeschichte und rechtsvergleichender Betrachtung.-Muenster, 1962.
Polotovskaya E.Yu. Imushchestvo gosudarstvennykh (munitsipal'nykh) uchrezhdeniy: pravo operativnogo
upravleniya ili pravo sobstvennosti? // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 5. - C. 9 - 11.
Kireeva N.V. Tipologiya integratsionnykh svyazey // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 2. - C. 176 - 182. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.9789.

Аннотация: Статья посвящена данным вопросам установления личности подозреваемых при расследовании и раскрытии преступлений требует и при проведении следственных мероприятий. Установление личности преступника – элемент процесса расследования и проводимые мероприятия по его установлению должны быть обоснованы тактически и логически. Автор утверждает что установление личности преступника основывается на анализе события преступления, т.е. по совокупности обстоятельств и следов преступления устанавливаются признаки виновного лица. Первостепенным в криминалистическом установлении личности подозреваемого является сбор и анализ различной информации о подозреваемом, в целях его идентификации по различным признакам, таким как: анатомическим, общефизическим и функциональным. При написании статьи использовались методы и методики криминалистического установления личности по внешним признакам. Методологическая база статьи основывалась на изучении классических трудов в области криминалистики и уголовного права, опроса сотрудников правоохранительных органов по изучаемой проблеме. Вспомогательное значение имело исследование научных трудов и работ по вопросам общей теории криминалистики и криминалистической тактики. Научная новизна состоит в том, что в криминалистике и в других юридических науках разработан ряд теоретических положений, относящихся к установлению личности преступника. Однако они не могут в полной мере удовлетворить потребности практики борьбы с преступностью на современном этапе развития общества. Метод словесного описания признаков внешности человека удобен в использовании, т.к. для его распространения, например между сотрудниками полиции, не нужно специальной технической аппаратуры. Безусловно, высокая результативность задержания преступника будет только при правильном и комплексном использовании системного описания признаков внешности разыскиваемого преступника, т.к. бессистемное описание признаков внешности не будет давать положительных результатов. Не подлежит сомнению, что в современном обществе раскрытие преступления «по горячим следам» является одним из самых эффективных и успешных.

Ключевые слова: личность преступника, идентификация, раскрытие преступления, внешний облик человека, розыск лица, личностная информация, модель подозреваемого, фотопортрет, признаки внешности, структура признаков человека

Контактная информация: Федяев Олег Николаевич, 107996, Россия, г. Москва, ул. Стромынка, 20

Библиография:
Архив прокуратуры Московской области, 2013г.
Пичугин С.А. Современные проблемы комплексного исследования внешнего облика человека в криминалистике // Полицейская деятельность.-2011.-5.-C. 59-61.
И.М. Мацкевич Личность преступного типа (нематематическое регулирование) // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН).-2013.-5.-C. 509-520.
Кабанов П.А. Криминологическая концепция личности политического преступника // NB: Вопросы права и политики.-2013.-3.-C. 239-257. DOI: 13.7256/2305-9699.2013.3.584. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_584.html
Зинин А.М. Комплексное изучение личности как основа процесса ее установления // Материалы всероссийской межведомственной науч.-практ. конф.: Человек как источник криминалистически значимой информации: в 2ч. – Саратов, 2002. Ч.1, С.24-27
Образцов В.А. Криминалистика, М., 1997, С.296
Снетков В.А. Проблема криминалистического установления личности // Труды ЭКЦ МВД РФ, М., 1993
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Кожухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2001, С.109
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Кожухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2001, С.138
Османов Т.Ю. Применение метода словесного портрета в следственной и оперативно-розыскной деятельности. Дисс. ..канд.юрид.наук, Москва.2000
Электронный ресурс: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports
Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам. Дисс. канд.юрид. наук. – М., 1983. С.25-27
Бадиков К.Н. Практическая направленность психодерматоглифического метода в диагностике криминального поведения // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 10.-С.175-191. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9771. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9771.html
Бадиков К.Н. Инновации психодерматоглифики // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 9.-С.69-80. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.9.9266. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9266.html
Кобец П.Н.. О предупреждении преступлений — как сложном, многогранном процессе, обладающем определенными признаками целостности // Полицейская деятельность. – 2011. – № 4. – С. 104-107.
Яровенко В.В., Бадиков К.Н. К вопросу о психологической дерматоглифики // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 6.-С.351-364. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.757. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_757.html
Яровенко В.В. Криминалистическая дерматоглифика: // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 4.-С.351-372. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.587. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_587.html
Бадиков К.Н., Яровенко В.В. Возрастные и нозологические корреляции старения при проведении психодерматоглифических исследований // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 5.-С.196-217. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.368. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_368.html
Шадымов А.Б. Диагностика разрушения черепа от ударов и падений // NB: Российское полицейское право. — 2014.-№ 1.-С.9-19. DOI: 10.7256/2306-4218.2014.1.9947. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_9947.htm
Пичугин С.А. Современные проблемы комплексного исследования внешнего облика человека в криминалистике // Полицейская деятельность. - 2011. - 5. - C. 59 - 61.
Л.П. Буева Идентичность в системе
психологического знания // Психология и Психотехника. - 2011. - 7. - C. 6 - 14.
Яценко В.И. Влияние дефицита врожденных доминант личности на поведение человека // NB: Психология и психотехника. - 2013. - 10. - C. 1 - 39. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.10.10694. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10694.html
Щупленков Н.О., Щупленков О.В. Субъектность как интегральная психо-философская характеристика человека // NB: Психология и психотехника. - 2013. - 9. - C. 51 - 82. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.9.10671. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10671.html
Харитонов А.В. Обзор биометрических методов идентификации личности // NB: Кибернетика и программирование. - 2013. - 2. - C. 12 - 19. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.2.8300. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_8300.html
Бадиков К.Н. Психодерматоглифический профиль "серийных" убийц // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 5. - C. 247 - 267. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.505. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_505.html
Пичугин С.А. Научные предпосылки
использования антропологического подхода
в рамках построения информативной
субъективной модели внешнего
облика человека для целей розыска
и установления личности. // Полицейская деятельность. - 2011. - 3. - C. 47 - 51.

References (transliteration):
Arkhiv prokuratury Moskovskoy oblasti, 2013g.
Pichugin S.A. Sovremennye problemy kompleksnogo issledovaniya vneshnego oblika cheloveka v kriminalistike // Politseyskaya deyatel'nost'.-2011.-5.-C. 59-61.
I.M. Matskevich Lichnost' prestupnogo tipa (nematematicheskoe regulirovanie) // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON).-2013.-5.-C. 509-520.
Kabanov P.A. Kriminologicheskaya kontseptsiya lichnosti politicheskogo prestupnika // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-3.-C. 239-257. DOI: 13.7256/2305-9699.2013.3.584. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_584.html
Zinin A.M. Kompleksnoe izuchenie lichnosti kak osnova protsessa ee ustanovleniya // Materialy vserossiyskoy mezhvedomstvennoy nauch.-prakt. konf.: Chelovek kak istochnik kriminalisticheski znachimoy informatsii: v 2ch. – Saratov, 2002. Ch.1, S.24-27
Obraztsov V.A. Kriminalistika, M., 1997, S.296
Snetkov V.A. Problema kriminalisticheskogo ustanovleniya lichnosti // Trudy EKTs MVD RF, M., 1993
Aver'yanova T.V., Belkin R.S., Kozhukhov Yu.G., Rossiyskaya E.R. Kriminalistika: Uchebnik dlya vuzov / Pod red. R.S. Belkina. – M.: NORMA, 2001, S.109
Aver'yanova T.V., Belkin R.S., Kozhukhov Yu.G., Rossiyskaya E.R. Kriminalistika: Uchebnik dlya vuzov / Pod red. R.S. Belkina. – M.: NORMA, 2001, S.138
Osmanov T.Yu. Primenenie metoda slovesnogo portreta v sledstvennoy i operativno-rozysknoy deyatel'nosti. Diss. ..kand.yurid.nauk, Moskva.2000
Elektronnyy resurs: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports
Khaziev Sh.N. Kriminalisticheskoe modelirovanie neizvestnogo prestupnika po ego sledam. Diss. kand.yurid. nauk. – M., 1983. S.25-27
Badikov K.N. Prakticheskaya napravlennost' psikhodermatoglificheskogo metoda v diagnostike kriminal'nogo povedeniya // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 10.-S.175-191. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9771. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9771.html
Badikov K.N. Innovatsii psikhodermatoglifiki // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 9.-S.69-80. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.9.9266. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9266.html
Kobets P.N.. O preduprezhdenii prestupleniy — kak slozhnom, mnogogrannom protsesse, obladayushchem opredelennymi priznakami tselostnosti // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 4. – S. 104-107.
Yarovenko V.V., Badikov K.N. K voprosu o psikhologicheskoy dermatoglifiki // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 6.-S.351-364. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.757. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_757.html
Yarovenko V.V. Kriminalisticheskaya dermatoglifika: // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 4.-S.351-372. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.587. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_587.html
Badikov K.N., Yarovenko V.V. Vozrastnye i nozologicheskie korrelyatsii stareniya pri provedenii psikhodermatoglificheskikh issledovaniy // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 5.-S.196-217. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.368. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_368.html
Shadymov A.B. Diagnostika razrusheniya cherepa ot udarov i padeniy // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. — 2014.-№ 1.-S.9-19. DOI: 10.7256/2306-4218.2014.1.9947. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_9947.htm
Pichugin S.A. Sovremennye problemy kompleksnogo issledovaniya vneshnego oblika cheloveka v kriminalistike // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 5. - C. 59 - 61.
L.P. Bueva Identichnost' v sisteme
psikhologicheskogo znaniya // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2011. - 7. - C. 6 - 14.
Yatsenko V.I. Vliyanie defitsita vrozhdennykh dominant lichnosti na povedenie cheloveka // NB: Psikhologiya i psikhotekhnika. - 2013. - 10. - C. 1 - 39. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.10.10694. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10694.html
Shchuplenkov N.O., Shchuplenkov O.V. Sub'ektnost' kak integral'naya psikho-filosofskaya kharakteristika cheloveka // NB: Psikhologiya i psikhotekhnika. - 2013. - 9. - C. 51 - 82. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.9.10671. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10671.html
Kharitonov A.V. Obzor biometricheskikh metodov identifikatsii lichnosti // NB: Kibernetika i programmirovanie. - 2013. - 2. - C. 12 - 19. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.2.8300. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_8300.html
Badikov K.N. Psikhodermatoglificheskiy profil' "seriynykh" ubiyts // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 5. - C. 247 - 267. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.505. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_505.html
Pichugin S.A. Nauchnye predposylki
ispol'zovaniya antropologicheskogo podkhoda
v ramkakh postroeniya informativnoy
sub'ektivnoy modeli vneshnego
oblika cheloveka dlya tseley rozyska
i ustanovleniya lichnosti. // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 3. - C. 47 - 51.

Аннотация: Аннотация: в статье исследуется привлечение к ответственности единоличных и коллегиальных органов управления юридического лица через призму постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», а также роль такой правовой категории, как интерес юридического лица, выступающей ключевой применительно к корпоративным спорам. Авторами даётся характеристика снятию корпоративного покрова, его отдельным элементам и основаниям привлечения руководящих лиц к ответственности, а также анализируется баланс интересов мажоритарных и миноритарных акционеров и способы защиты юридическим лицом собственных активов при конфликте интересов. В статье дан анализ практики гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица с учётом постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», установившего новые правовые ориентиры при определении баланса интересов акционеров и руководящих органов юридического лица. По мнению авторов, правовой основой применения доктрины снятия корпоративной вуали в России должна являться норма ГК РФ о злоупотреблении правом. За рубежом добросовестность понимается как обязанность сторон сотрудничать для достижения некоего общего результата экономической сделки. Подобная декларация внеправового характера должна все равно выражаться в конкретных обязанностях, установленных законом, (например, не допускать воздействия на волю сторон и т. д.). Но при этом судам необходимы четкие указания относительно того, что именно подлежит доказыванию в подобных делах.

Ключевые слова: интерес, баланс интересов, юридические лица, акционеры, фикции, правоотношения, правоприменитель, корпоративный покров, ответственность, убытки

Контактная информация: Корчагин Анатолий Георгиевич, 690950, Россия, г. Владивосток, ул. Суханова, 8

Библиография:
Курбатов А. Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые // Закон. 2013. № 9. С. 36-37. старым проблемам добавились новые // Закон. 2013. № 9. С. 36-37.
Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: правовые основы функционирования // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.1-74. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.545. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_545.html
Мартыненко С. М. Взыскание убытков с директора компании. ВАС РФ увеличил шансы кредиторов на победу // Арбитражная практика. 2013. № 10. С. 60-66.
Васильева Н., Перегудов И., Тай Ю. Нарушение корпоративных процедур как основание наступления ответственности акционерного общества и мажоритарного акционера // Корпоративный юрист. 2008. № 11. С. 146-149.
Молотников А. Е. Проблемы взаимодействия и правового регулирования контролирующих, крупных и миноритарных акционеров в России // Предпринимательское право. 2009. № 1. С. 2-4.
Савиных В. А. Субсидиарная ответственность: экономическое содержание и правовая сущность // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 12. С. 67.
Жукова Т. В. Сделка заключена подконтрольным обществом. Как установить контролирующее лицо // Арбитражная практика. 2013. № 4. С. 75-77.
Ломакин Д. В. Концепция снятия корпоративного покрова: реализация ее основных положений в действующем законодательстве и проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 9. С. 18.
Осипенко О. В. Деятельность дочерней компании. Как привлечь основное общество к солидарной ответственности // Арбитражная практика. 2013. № 4. С. 68-73.
Райзберг В. А., Лозовский Л. Ш. Словарь современных экономических терминов // М.: Айрис-пресс, 2008. С. 133.
Гармаев А. Г., Абцешко Н. В. Лицо, контролирующее компанию. Как его привлечь к ответственности // Арбитражная практика. 2013. № 3. С. 22-23.
Будылин С. В., Иванец Ю.Л. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и России // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. №7. С. 80-125.
Сычев П. Г. Институт срывания корпоративной вуали: возможность применения в российском судопроизводстве // Предпринимательское право. 2013. № 3. С. 21-26.
Шиткина И. С. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления и контролирующих лиц: реалии правоприменительной практики и тенденции развития законодательства // Предпринимательское право. 2013. № 3. С. 14-26.
Ястребов О. А. Теории о юридических лицах // Юридический мир. 2010. № 5. С. 48-52.
Шиткина И. С. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: классическая доктрина и современные тенденции правоприменения // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 4-5.
Маньковский И. А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы // Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 117-126.
Яворская Ю. В. Юридические лица: законодательные новации теории и судебной практики в современной России // Российский судья. 2010. № 3. С. 11-16.
Ксенофонтов К.Е.. Допустимость экспроприации собственности иностранного инвестора принимающим государством // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 3. – С. 323-329. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.9706.
Н.С. Киселев. Превентивная защита от рейдерских атак // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 1. – С. 171-178. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.18.
Ю. П. Юрьева. Корпоративные конфликты в российских акционерных обществах. // Право и политика. – 2006. – № 8.
К. М. Беликова. Некоторые проблемы защиты прав акционеров в «группах предприятий» в странах Латинской Америки // Право и политика. – 2011. – № 11. – С. 1947-1955.
Ахрамеева О.В. Неочевидные препятствия в достижении целей использования обеспечительных мер // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 12.-С.95-113. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.12.10330. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_10330.html

References (transliteration):
Kurbatov A. Ya. Printsip nedopustimosti zloupotrebleniya pravom: k starym problemam dobavilis' novye // Zakon. 2013. № 9. S. 36-37. starym problemam dobavilis' novye // Zakon. 2013. № 9. S. 36-37.
Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh: pravovye osnovy funktsionirovaniya // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.1-74. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.545. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_545.html
Martynenko S. M. Vzyskanie ubytkov s direktora kompanii. VAS RF uvelichil shansy kreditorov na pobedu // Arbitrazhnaya praktika. 2013. № 10. S. 60-66.
Vasil'eva N., Peregudov I., Tay Yu. Narushenie korporativnykh protsedur kak osnovanie nastupleniya otvetstvennosti aktsionernogo obshchestva i mazhoritarnogo aktsionera // Korporativnyy yurist. 2008. № 11. S. 146-149.
Molotnikov A. E. Problemy vzaimodeystviya i pravovogo regulirovaniya kontroliruyushchikh, krupnykh i minoritarnykh aktsionerov v Rossii // Predprinimatel'skoe pravo. 2009. № 1. S. 2-4.
Savinykh V. A. Subsidiarnaya otvetstvennost': ekonomicheskoe soderzhanie i pravovaya sushchnost' // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2012. № 12. S. 67.
Zhukova T. V. Sdelka zaklyuchena podkontrol'nym obshchestvom. Kak ustanovit' kontroliruyushchee litso // Arbitrazhnaya praktika. 2013. № 4. S. 75-77.
Lomakin D. V. Kontseptsiya snyatiya korporativnogo pokrova: realizatsiya ee osnovnykh polozheniy v deystvuyushchem zakonodatel'stve i proekte izmeneniy Grazhdanskogo kodeksa RF // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2012. № 9. S. 18.
Osipenko O. V. Deyatel'nost' docherney kompanii. Kak privlech' osnovnoe obshchestvo k solidarnoy otvetstvennosti // Arbitrazhnaya praktika. 2013. № 4. S. 68-73.
Rayzberg V. A., Lozovskiy L. Sh. Slovar' sovremennykh ekonomicheskikh terminov // M.: Ayris-press, 2008. S. 133.
Garmaev A. G., Abtseshko N. V. Litso, kontroliruyushchee kompaniyu. Kak ego privlech' k otvetstvennosti // Arbitrazhnaya praktika. 2013. № 3. S. 22-23.
Budylin S. V., Ivanets Yu.L. Doktrina snyatiya korporativnoy vuali v zarubezhnykh stranakh i Rossii // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. 2013. №7. S. 80-125.
Sychev P. G. Institut sryvaniya korporativnoy vuali: vozmozhnost' primeneniya v rossiyskom sudoproizvodstve // Predprinimatel'skoe pravo. 2013. № 3. S. 21-26.
Shitkina I. S. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' chlenov organov upravleniya i kontroliruyushchikh lits: realii pravoprimenitel'noy praktiki i tendentsii razvitiya zakonodatel'stva // Predprinimatel'skoe pravo. 2013. № 3. S. 14-26.
Yastrebov O. A. Teorii o yuridicheskikh litsakh // Yuridicheskiy mir. 2010. № 5. S. 48-52.
Shitkina I. S. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' chlenov organov upravleniya khozyaystvennykh obshchestv: klassicheskaya doktrina i sovremennye tendentsii pravoprimeneniya // Khozyaystvo i pravo. 2013. № 3. S. 4-5.
Man'kovskiy I. A. Teorii sushchnosti yuridicheskogo litsa: istoriya razvitiya i sovremennye nauchnye podkhody // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2010. № 4. S. 117-126.
Yavorskaya Yu. V. Yuridicheskie litsa: zakonodatel'nye novatsii teorii i sudebnoy praktiki v sovremennoy Rossii // Rossiyskiy sud'ya. 2010. № 3. S. 11-16.
Ksenofontov K.E.. Dopustimost' ekspropriatsii sobstvennosti inostrannogo investora prinimayushchim gosudarstvom // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 3. – S. 323-329. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.9706.
N.S. Kiselev. Preventivnaya zashchita ot reyderskikh atak // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 1. – S. 171-178. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.18.
Yu. P. Yur'eva. Korporativnye konflikty v rossiyskikh aktsionernykh obshchestvakh. // Pravo i politika. – 2006. – № 8.
K. M. Belikova. Nekotorye problemy zashchity prav aktsionerov v «gruppakh predpriyatiy» v stranakh Latinskoy Ameriki // Pravo i politika. – 2011. – № 11. – S. 1947-1955.
Akhrameeva O.V. Neochevidnye prepyatstviya v dostizhenii tseley ispol'zovaniya obespechitel'nykh mer // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 12.-S.95-113. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.12.10330. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_10330.html

Аннотация: Автором рассматриваются проблемы неправомерно завладения транспортным средством (угон) с учётом их количественных и качественных изменений. Установлено, что одним из качественных изменений является угон транспортного средства с последующим его возвращением потерпевшему за денежное вознаграждение. Правовая оценка сотрудниками правоохранительных органов действий подозреваемых в большинстве случаев определяется как угон, даже при наличии доказательств совершения хищения. Приведена практика неправомерного завладения автомобилем или транспортным средством в различных регионах Российской Федерации, содержащая признаки преступления необходимые для возбуждения уголовного дела о хищении автомобиля. Однако неотложные проверочные мероприятия состояли из неоднократных допросов потерпевшего и подозреваемого с целью проверки лишь факта угона. Оценка законодателем общественной опасности угонов, по сравнению с хищением имущества, недостаточно последовательна и однозначна. Применение ст. 166 УК РФ на практике вызывает трудности из-за отсутствия чёткости определений, однозначного толкования действий, предмета, объекта и момента окончания данного преступления. Всё это создаёт сложности доказывания неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. Норма об угоне автомототранспортных средств без цели хищения, предназначенная для защиты интересов граждан в области безопасного функционирования источника повышенной опасности, является проблемной.
Следственная практика не отражает реалий сегодняшнего дня: отсутствуют хищения транспортных средств, но имеют место угоны с последующим возвращением потерпевшему автомобиля за крупное вознаграждение. Полагаем, что данный состав должен быть исключен из УК РФ.

Ключевые слова: транспортное средство, угон, завладение, хищение, уничтожение, ущерб, дознание, расследование, доказательства, вознаграждение

Контактная информация: Яровенко Василий Васильевич, 690091, Россия, г. Владивосток, Суханова, 8

Библиография:
Костенников М.В., Трофимов О.Е.. Правовое регулирование транспортной безопасности и роль полиции в ее обеспечении // Полицейская деятельность. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9437.
Мотин В.В.. Проблемы обеспечения транспортной безопасности в условиях развития информационных технологий // Административное и муниципальное право. – 2012. – №
Паньшин Д.. Некоторые аспекты совершенствования правоприменительной деятельности ГИБДД МВД России при фиксации административных правонарушений техническими средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 11. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.8860.
Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. 2003. №11.
Узденов А. Основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств // Российский следователь. 2007. №24.
Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2004. №1.
Отказной материал дополнительной проверки по заявлению гр. П. (КУСП № 824 от 13.02. 2012 г.) г. Партизанск.
Братенков С.И., Широков В.А. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством: криминологический анализ и судебная практика // Российская юстиция. 2008. № 9.
– С. 104-107. 9. О. В. Корнеева. Деликтная ответственность владельцев транспортных средств в условиях ее обязательного страхования: функциональный аспект. // Право и политика. – 2011. – № 2.
Борейко Ю.А.. Формирование системы учета административных правонарушений в области дорожного движения. // Полицейская деятельность. – 2011. – № 2. – С. 104-107.
Анненков А.Ю., Шурухнов Н.Г.. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей – как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 4. – С. 104-107
Бакрадзе А.А. Проблемы квалификации хищения как материального состава // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 4. - C. 56 - 65. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.609. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_609.html
Андрощук В.В. Статья о возможности использования в российских условиях опыта и рекомендаций объединений зарубежных ревизоров по противодействию мошенничеству и хищениям // NB: Национальная безопасность. - 2013. - 4. - C. 1 - 18. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.4.8905. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_8905.html

References (transliteration):
Kostennikov M.V., Trofimov O.E.. Pravovoe regulirovanie transportnoy bezopasnosti i rol' politsii v ee obespechenii // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9437.
Motin V.V.. Problemy obespecheniya transportnoy bezopasnosti v usloviyakh razvitiya informatsionnykh tekhnologiy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – №
Pan'shin D.. Nekotorye aspekty sovershenstvovaniya pravoprimenitel'noy deyatel'nosti GIBDD MVD Rossii pri fiksatsii administrativnykh pravonarusheniy tekhnicheskimi sredstvami foto-, kinos'emki i videozapisi. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 11. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.8860.
Plokhova V. Ugon transportnykh sredstv kvalifitsirovat' kak khishchenie imushchestva // Rossiyskaya yustitsiya. 2003. №11.
Uzdenov A. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya reglamentatsii ugolovnoy otvetstvennosti za ugon transportnykh sredstv // Rossiyskiy sledovatel'. 2007. №24.
Nagaev E. Ugon i krazha avtotransporta: voprosy razgranicheniya sostavov prestupleniy // Rossiyskaya yustitsiya. 2004. №1.
Otkaznoy material dopolnitel'noy proverki po zayavleniyu gr. P. (KUSP № 824 ot 13.02. 2012 g.) g. Partizansk.
Bratenkov S.I., Shirokov V.A. Narushenie pravil dorozhnogo dvizheniya i ekspluatatsii transportnykh sredstv, nepravomernoe zavladenie avtomobilem ili transportnym sredstvom: kriminologicheskiy analiz i sudebnaya praktika // Rossiyskaya yustitsiya. 2008. № 9.
– S. 104-107. 9. O. V. Korneeva. Deliktnaya otvetstvennost' vladel'tsev transportnykh sredstv v usloviyakh ee obyazatel'nogo strakhovaniya: funktsional'nyy aspekt. // Pravo i politika. – 2011. – № 2.
Boreyko Yu.A.. Formirovanie sistemy ucheta administrativnykh pravonarusheniy v oblasti dorozhnogo dvizheniya. // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 2. – S. 104-107.
Annenkov A.Yu., Shurukhnov N.G.. Arest tovarov, transportnykh sredstv i inykh veshchey – kak mera obespecheniya proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2010. – № 4. – S. 104-107
Bakradze A.A. Problemy kvalifikatsii khishcheniya kak material'nogo sostava // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 4. - C. 56 - 65. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.609. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_609.html
Androshchuk V.V. Stat'ya o vozmozhnosti ispol'zovaniya v rossiyskikh usloviyakh opyta i rekomendatsiy ob'edineniy zarubezhnykh revizorov po protivodeystviyu moshennichestvu i khishcheniyam // NB: Natsional'naya bezopasnost'. - 2013. - 4. - C. 1 - 18. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.4.8905. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_8905.html

Аннотация: Данная статья посвящена одному из проблемных вопросов наследования – наследованию прав участия в коммерческих организациях. Ввиду того, что львиную долю юридических лиц – коммерческих организаций на российском рынке занимают именно общества с ограниченной ответственностью, статья посвящена, прежде всего, проблемам реализации прав участников (учредителей) этой категории хозяйственных обществ. Несмотря на стабильность правового режима наследования, нельзя сказать, что все возникающие на практике вопросы наследования прав учредителей ООО могут быть разрешены путем обращения к тексту раздела V части III ГК РФ. В данной статье использовался метод системного анализа, формальной логики, сравнительный метод а также метод телеологического толкования - трактовки содержания норм права в соответствии с его целями. наследование прав учредителей (участников) ООО предполагает передачу комплекса имущественных и неимущественных прав, а не исключительно вещных прав.
Хотя современное гражданское законодательство России отрицает в целом принцип толкования молчания лица в качестве конклюдентного действия указывающего на его согласие, обращение наследника к учредителям ООО напрямую, без предварительного получения свидетельства о праве на наследство, не запрещено и обязывает учредителей общества дать наследнику либо отказ либо согласие. Причем молчание учредителей трактуется по мнению автора данной статьи как согласие.

Ключевые слова: наследование, учредитель, участник, хозяйственное общество, коммерческие организации, ООО, уставный капитал, наследодатель, корпоративное право, гражданское законодательство

Контактная информация: Михайлова Екатерина Викторовна, 127349, Россия, г. Москва, ул. Лескова, д. 6, корп. Б

Библиография:
Лобутёв А.В. Некоторые проблемы принятия наследства при наследовании прав на участие в коммерческих организациях// Юрист ВУЗа Январь 2010 стр. 64-67
Тарасова И.Н.. Допустимость совместной формы завещания в российском гражданском праве // Право и политика. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8888.
Леонова О.А., Будылин С.Л.. Резидентность физического лица по налоговому законодательству Германии и России // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.6.8924.
И. В. Жемчужникова. Налогообложение некоммерческих организаций: нововведения, перспективы и нерешенные проблемы // Налоги и налогообложение. – 2011. – № 11. – С. 104-107.
Михайлова Е.В.. Наследственная правоспособность иностранных граждан и обладателей двойного гражданства // Право и политика. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10637.
В.Н. Гаврилов. Оформление наследственных прав // Право и политика. – 2010. – № 2.
О. П. Псёл. Правовые проблемы реализации принципа единой судьбы земельного участка и расположенного на нем строения при их наследовании. // Право и политика. – 2008. – № 1.
О. А. Кожевников. Новые изменения в законодательство о некоммерческих организациях: шаг вперед и два назад // Политика и Общество. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
А. Е. Железняков. Содержание понятия коммерческого банка с государственным участием // Политика и Общество. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
Д. Б. Лопатин. Проблемы выбора и применения права в международном коммерческом арбитраже // Политика и Общество. – 2011. – № 5
Мартынов А.В. Современное право и публичное управление: проблемы методологии и соотношения // NB: Экономика, тренды и управление.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-4595.2013.4.924. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_924.html
Тарасова И.Н. Допустимость совместной формы завещания в российском гражданском праве // Право и политика.-2013.-7.-C. 876-879. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8888.
Merryman J.H., Ownership and Estate (Variations on a theme by Lawson), 48 Tulane Law Review, 1974,
Gray J.Ch., Restraints on the Alienation of Property, 1883,
Hirsch A., Spendthrift Trusts and Public Policy: Economic and Cognitive Perspectives, 73 Washington University Law Quarterly, 1995,
Керимов Д.А. Избранные произведения. В 3 т. Том 1. – М.: Издательский дом «Академия», 2007.
Яковлев В.Ф. Чтобы достичь результата, важно уметь идти на компромисс. Интервью Интернет-изданию Закон.ру Опубликовано в сети Интернет по адресу: http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/1763 21.12.2011.
Любимов Д.С. Социальная и позитивная юридическая ответственность// "Политика и Общество" в № 8, 2011 год стр. 38-47)
Бегунова Н. Наследование долей в ООО // ЭЖ-Юрист. 2004. N
Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Современное право.-М.: Новый Индекс, 2007, № 5.-С. 10-15
Ильин Е.П. Психология воли. Сп-б., 2000.
Фатьянов А.А. Воля как правовая категория // Государство и право. 2008. № 4.
Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996.
Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991.
Тютрюмов И. М. Гражданское право. Пг., 1922.
Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. СПб., 1879.
Бродель Ф. Игры обмена. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв. Т. 2. М., 1988.
Михайлова Е.В. Наследственная правоспособность иностранных граждан и обладателей двойного гражданства // Право и политика.-2014.-2.-C. 233-238. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10637.

References (transliteration):
Lobutev A.V. Nekotorye problemy prinyatiya nasledstva pri nasledovanii prav na uchastie v kommercheskikh organizatsiyakh// Yurist VUZa Yanvar' 2010 str. 64-67
Tarasova I.N.. Dopustimost' sovmestnoy formy zaveshchaniya v rossiyskom grazhdanskom prave // Pravo i politika. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8888.
Leonova O.A., Budylin S.L.. Rezidentnost' fizicheskogo litsa po nalogovomu zakonodatel'stvu Germanii i Rossii // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.6.8924.
I. V. Zhemchuzhnikova. Nalogooblozhenie nekommercheskikh organizatsiy: novovvedeniya, perspektivy i nereshennye problemy // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2011. – № 11. – S. 104-107.
Mikhaylova E.V.. Nasledstvennaya pravosposobnost' inostrannykh grazhdan i obladateley dvoynogo grazhdanstva // Pravo i politika. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10637.
V.N. Gavrilov. Oformlenie nasledstvennykh prav // Pravo i politika. – 2010. – № 2.
O. P. Psel. Pravovye problemy realizatsii printsipa edinoy sud'by zemel'nogo uchastka i raspolozhennogo na nem stroeniya pri ikh nasledovanii. // Pravo i politika. – 2008. – № 1.
O. A. Kozhevnikov. Novye izmeneniya v zakonodatel'stvo o nekommercheskikh organizatsiyakh: shag vpered i dva nazad // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
A. E. Zheleznyakov. Soderzhanie ponyatiya kommercheskogo banka s gosudarstvennym uchastiem // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
D. B. Lopatin. Problemy vybora i primeneniya prava v mezhdunarodnom kommercheskom arbitrazhe // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 5
Martynov A.V. Sovremennoe pravo i publichnoe upravlenie: problemy metodologii i sootnosheniya // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-4595.2013.4.924. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_924.html
Tarasova I.N. Dopustimost' sovmestnoy formy zaveshchaniya v rossiyskom grazhdanskom prave // Pravo i politika.-2013.-7.-C. 876-879. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8888.
Merryman J.H., Ownership and Estate (Variations on a theme by Lawson), 48 Tulane Law Review, 1974,
Gray J.Ch., Restraints on the Alienation of Property, 1883,
Hirsch A., Spendthrift Trusts and Public Policy: Economic and Cognitive Perspectives, 73 Washington University Law Quarterly, 1995,
Kerimov D.A. Izbrannye proizvedeniya. V 3 t. Tom 1. – M.: Izdatel'skiy dom «Akademiya», 2007.
Yakovlev V.F. Chtoby dostich' rezul'tata, vazhno umet' idti na kompromiss. Interv'yu Internet-izdaniyu Zakon.ru Opublikovano v seti Internet po adresu: http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/1763 21.12.2011.
Lyubimov D.S. Sotsial'naya i pozitivnaya yuridicheskaya otvetstvennost'// "Politika i Obshchestvo" v № 8, 2011 god str. 38-47)
Begunova N. Nasledovanie doley v OOO // EZh-Yurist. 2004. N
Vetoshkina S.A. Osobennosti nasledovaniya prav, svyazannykh s uchastiem v kommercheskikh organizatsiyakh // Sovremennoe pravo.-M.: Novyy Indeks, 2007, № 5.-S. 10-15
Il'in E.P. Psikhologiya voli. Sp-b., 2000.
Fat'yanov A.A. Volya kak pravovaya kategoriya // Gosudarstvo i pravo. 2008. № 4.
Enikeev M.I. Osnovy obshchey i yuridicheskoy psikhologii. M., 1996.
Trotskiy L. D. Predannaya revolyutsiya. M., 1991.
Tyutryumov I. M. Grazhdanskoe pravo. Pg., 1922.
Pakhman S. V. Obychnoe grazhdanskoe pravo v Rossii. SPb., 1879.
Brodel' F. Igry obmena. Material'naya tsivilizatsiya, ekonomika i kapitalizm. XV–XVIII vv. T. 2. M., 1988.
Mikhaylova E.V. Nasledstvennaya pravosposobnost' inostrannykh grazhdan i obladateley dvoynogo grazhdanstva // Pravo i politika.-2014.-2.-C. 233-238. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10637.

Аннотация: Статья посвящена проблеме определения события, на случай наступления которого осуществляется страхование. Применительно к страхованию договорной ответственности таким событием является возникновение ответственности страхователя, являющегося должником по гражданско-правовому договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий. Дискуссионным является вопрос об объеме такой ответственности. Кроме того, нерешенным представляется вопрос о возможности страхования наступления не только мер гражданско-правовой ответственности, но и мер защиты, мер самозащиты и мер оперативного воздействия. При подготовке статьи использованы общенаучные методы исследования, в частности, системный, логический, диалектический, а также методы юридической науки – формально-юридический, сравнительно-правовой и метод правового моделирования. В результате анализа поставленных вопросов автор приходит к выводу о том, что событием, на случай наступления которого осуществляется страхование договорной ответственности, является наступление ответственности страхователя перед контрагентом по гражданско-правовому договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий в полном объеме, предусмотренном законом и договором: возмещение убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных расходов контрагента страхователя, возникших вследствие нарушения страхователем договора.

Ключевые слова: страхование договорной ответственности, событие, страховой риск, нарушение договора, гражданско-правовая ответственность, объем ответственности, меры ответственности, меры защиты, меры самозащиты, меры оперативного воздействия

Контактная информация: Ножкина Алена Александровна, 123995, Российская Федерация, г. Москва, Садовая-Кудринская, 9

Библиография:
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 2003.
Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственной деятельности.
Пылов К.И. Почему страхование риска ответственности за нарушение договора возможно только в случаях, предусмотренных законом? // Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии. 2007 №1.
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 1999.
Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Сборник ученых трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973.
Козинов А.Е. Существенные условия договора страхования гражданской ответственности по российскому законодательству: Дис. … к.ю.н.: 12.00.03. М., 2011.
Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав и охранительных правоотношениях // Российская юстиция. 2011. N 1 // СПС КонсультантПлюс.
Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве // СПС КонсультантПлюс.
Иоффе О.С. Обязательственное право.
Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005 // СПС КонсультантПлюс.
Дедиков С.В. Основные проблемы страхования ответственности по договору // Цивилист. 2010. N 2. СПС Консультант Плюс.
Груздев В.В. Гражданско-правовая защита односторонними действиями управомоченного лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 7 // СПС КонсультантПлюс.
Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996.
Ведяхин В.М. Меры защиты как правовая категория // Право и политика, 2005, №5 // СПС КонсультантПлюс.
Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 1997. N 11.
Бродт И. Некоторые проблемы выбора страховых рисков при страховании гражданской ответственности лиц, осуществляющих свою деятельность по договорам с клиентами // Страховое право. 1998, №2.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1.
Андреев Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика. М., 2008.
Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа.
Стоякин Г.Н. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1999.
Тарадонов С.В. Страховое право: Учеб. пособие. М., 2007.
Конохов М.В.. Институт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих в конституционно-правовом пространстве Российской Федерации // Право и политика. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.7241.
О. В. Корнеева. Деликтная ответственность владельцев транспортных средств в условиях ее обязательного страхования: функциональный аспект. // Право и политика. – 2011. – № 2.
И.Л. Трунов, Айвар Л.К.. Врачебная ответственность и безответственность. // Национальная безопасность / nota bene. – 2009. – № 3.
И.Л. Трунов, Л.К. Айвар. Врачебная ответственность, безответственность. // Политика и Общество. – 2009. – № 6.
И.Л. Трунов. Современное страхование жизни авиапассажира. // Право и политика. – 2008. – № 9. Васянина Е.Л.. Некоторые проблемы правового регулирования зачета (возврата) излишне взысканных, излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование // Налоги и налогообложение. – 2008. – № 7.
Р.И. Каюмов. Страхование коммерческих рисков в России // Политика и Общество. – 2008. – № 3.
К. Д. Ишо. Сравнительная характеристика законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в зарубежных странах. // Право и политика. – 2007. – № 6.
В. В. Стрельников. Финансово-правовое регулирование страхования и предмет финансового права. // Право и политика. – 2005. – № 2

References (transliteration):
Serebrovskiy V.I. Izbrannye trudy po nasledstvennomu i strakhovomu pravu. Izd. 2-e, ispr. M.: «Statut», 2003.
Puginskiy B.I. Grazhdansko-pravovye sredstva v khozyaystvennoy deyatel'nosti.
Pylov K.I. Pochemu strakhovanie riska otvetstvennosti za narushenie dogovora vozmozhno tol'ko v sluchayakh, predusmotrennykh zakonom? // Normativnoe regulirovanie strakhovoy deyatel'nosti. Dokumenty i kommentarii. 2007 №1.
Protasov V.N. Teoriya prava i gosudarstva. Problemy teorii prava i gosudarstva. M., 1999.
Krasavchikov O.A. Otvetstvennost', mery zashchity i sanktsii v sovetskom grazhdanskom prave // Sbornik uchenykh trudov. Vyp. 27. Sverdlovsk, 1973.
Kozinov A.E. Sushchestvennye usloviya dogovora strakhovaniya grazhdanskoy otvetstvennosti po rossiyskomu zakonodatel'stvu: Dis. … k.yu.n.: 12.00.03. M., 2011.
Karkhalev D.N. Razvitie zakonodatel'stva o zashchite grazhdanskikh prav i okhranitel'nykh pravootnosheniyakh // Rossiyskaya yustitsiya. 2011. N 1 // SPS Konsul'tantPlyus.
Karkhalev D.N. Sootnoshenie mer zashchity i mer otvetstvennosti v grazhdanskom prave: Dis. ... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2003.
Karapetov A.G. Rastorzhenie narushennogo dogovora v rossiyskom i zarubezhnom prave // SPS Konsul'tantPlyus.
Ioffe O.S. Obyazatel'stvennoe pravo.
Karapetov A.G. Neustoyka kak sredstvo zashchity prav kreditora v rossiyskom i zarubezhnom prave. M.: Statut, 2005 // SPS Konsul'tantPlyus.
Dedikov S.V. Osnovnye problemy strakhovaniya otvetstvennosti po dogovoru // Tsivilist. 2010. N 2. SPS Konsul'tant Plyus.
Gruzdev V.V. Grazhdansko-pravovaya zashchita odnostoronnimi deystviyami upravomochennogo litsa // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2011. N 7 // SPS Konsul'tantPlyus.
Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. Ch. 1 / Pod red. Yu.K. Tolstogo, A.P. Sergeeva. M., 1996.
Vedyakhin V.M. Mery zashchity kak pravovaya kategoriya // Pravo i politika, 2005, №5 // SPS Konsul'tantPlyus.
Gavrilov E. Otvetstvennost' za neispolnenie denezhnogo obyazatel'stva // Rossiyskaya yustitsiya. 1997. N 11.
Brodt I. Nekotorye problemy vybora strakhovykh riskov pri strakhovanii grazhdanskoy otvetstvennosti lits, osushchestvlyayushchikh svoyu deyatel'nost' po dogovoram s klientami // Strakhovoe pravo. 1998, №2.
Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Obshchie polozheniya. 3-e izd., stereotipnoe. M.: Statut, 2001. Kn. 1.
Andreev Yu.N. Imushchestvennoe strakhovanie: teoriya i sudebnaya praktika. M., 2008.
Sovetskoe grazhdanskoe pravo. T. 1 / Pod red. O.A. Krasavchikova. M.: Vysshaya shkola.
Stoyakin G.N. Mery zashchity v sovetskom grazhdanskom prave: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Sverdlovsk, 1973.
Strauning E.L. Samozashchita grazhdanskikh prav: Dis. ... kand. yurid. nauk. Moskva, 1999.
Taradonov S.V. Strakhovoe pravo: Ucheb. posobie. M., 2007.
Konokhov M.V.. Institut obyazatel'nogo gosudarstvennogo strakhovaniya zhizni i zdorov'ya voennosluzhashchikh v konstitutsionno-pravovom prostranstve Rossiyskoy Federatsii // Pravo i politika. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.7241.
O. V. Korneeva. Deliktnaya otvetstvennost' vladel'tsev transportnykh sredstv v usloviyakh ee obyazatel'nogo strakhovaniya: funktsional'nyy aspekt. // Pravo i politika. – 2011. – № 2.
I.L. Trunov, Ayvar L.K.. Vrachebnaya otvetstvennost' i bezotvetstvennost'. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2009. – № 3.
I.L. Trunov, L.K. Ayvar. Vrachebnaya otvetstvennost', bezotvetstvennost'. // Politika i Obshchestvo. – 2009. – № 6.
I.L. Trunov. Sovremennoe strakhovanie zhizni aviapassazhira. // Pravo i politika. – 2008. – № 9. Vasyanina E.L.. Nekotorye problemy pravovogo regulirovaniya zacheta (vozvrata) izlishne vzyskannykh, izlishne uplachennykh strakhovykh vznosov na obyazatel'noe pensionnoe strakhovanie // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2008. – № 7.
R.I. Kayumov. Strakhovanie kommercheskikh riskov v Rossii // Politika i Obshchestvo. – 2008. – № 3.
K. D. Isho. Sravnitel'naya kharakteristika zakonodatel'stva ob obyazatel'nom strakhovanii grazhdanskoy otvetstvennosti vladel'tsev transportnykh sredstv v zarubezhnykh stranakh. // Pravo i politika. – 2007. – № 6.
V. V. Strel'nikov. Finansovo-pravovoe regulirovanie strakhovaniya i predmet finansovogo prava. // Pravo i politika. – 2005. – № 2

Аннотация: На основе анализа регионального законодательства и муниципальных правовых актов рассмотрены основные полномочия органов местного самоуправления по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, по правовому регулированию социально-культурной и экономической адаптации иностранных граждан в принимающее сообщество муниципальных образований.
Исследуется практика реализации программ по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, выдвигаются предложения по повышению их эффективности.
Методологию исследования составляет комплекс общенаучных методов исследования, а также сравнительно-правовой, социологический, нормативный и технико-юридический анализ, иные научные приемы исследования, которые позволили выявить основные закономерности развития практики органов местного самоуправления по нормативно-правовому регулированию вопросов социально-культурной и экономической адаптации иностранных граждан.
В процессе решения исследовательских задач для достижения цели статьи применялись эмпирические и теоретические методы. Эмпирические методы составили: изучение и обобщение накопленного правотворческого опыта, отчетов Федеральной миграционной службы Российской Федерации и ее территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по участию в реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Среди теоретических методов, используемых в ходе всего исследования, применялись: анализ, обобщение, сравнительно-правовой метод.
Научная новизна исследования и выводы заключаются:
во-первых, в комплексном обобщении практики органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления по нормативно-правовому регулированию вопросов социально-культурной и экономической адаптации иностранных граждан;
во-вторых, в разработке и обосновании авторских рекомендаций по дальнейшему совершенствованию работы органов местного самоуправления в сфере межнациональных отношений.

Ключевые слова: муниципальное нормотворчество, взаимодействие, органы местного самоуправления, муниципальные правовые акты, миграция, адаптация, иностранные граждане, права человека, трудоустройство, разрешение на работу

Контактная информация: Мишунина Алена Александровна, 625018, Россия, г. Тюмень, ул. Республики, 52, каб. 506

Библиография:
Щупленков Н.О., Щупленков О.В. Перспективы развития миграционного права в России // NB: Проблемы общества и политики. - 2014. - 1. - C. 36 - 75. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.1.10776. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_10776.html
Волох В.А., Герасимова И.В. Экономические эффекты от реализации государственной миграционной политики Российской Федерации. // NB: Экономика, тренды и управление. - 2014. - 1. - C. 1 - 12. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.9629. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_9629.html
Волох В.А., Володин Е.В. Новое в законодательстве о трудовой миграции: плюсы и минусы // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 10. - C. 93 - 103. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9793. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9793.html
Сергеев Д.Б. Муниципальное образование как часть социально-юридического механизма обеспечения прав
человека // Административное и муниципальное право. - 2012. - 12. - C. 5 - 16.
Волох В.А. Миграционная политика: реадмиссия – эффективный инструмент противодействия нелегальной миграции // NB: Национальная безопасность. - 2012. - 1. - C. 255 - 270. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_106.html
Мамитова Н.В. Миграционная политика Российской Федерации: проблемы теории и практики // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 6. - C. 73 - 104. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.532. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_532.html
Волох В.А. Практика работы институтов гражданского общества в сфере миграции населения // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 6. - C. 105 - 136. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.598. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_598.html
Сизов И.Ю.. Административно-правовое регулирование вынужденной миграции // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 3. – С. 104-107
Сизов И.Ю.. Проблемы информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел при противодействии миграционной преступности // Полицейская деятельность. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
А. Ю. Ястребова. Международно-правовое регулирование миграции: эволюция, основы, иммиграционные приоритеты Российской Федерации и стран Европейского союза // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
А.С. оглы Алекперов. Мультикультурализм в пространстве между политикой и культурой // Философия и культура. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.03.8.
Д.Н. Чернов. Особенности детско-родительских отношений при воспитании младших дошкольников в условиях эмиграции // Психология и Психотехника. – 2012. – № 12. – С. 104-107.
Е.С. Смирнова. Опасность ухудшения криминогенной обстановки в связи с ростом незаконной миграции: мировой опыт // Политика и Общество. – 2012. – № 10. – С. 104-107.
И.В. Сурма, Г.В. Терентьева. Нормативно-правовые документы, составляющие законодательную основу миграционной политики ЕС на примере Италии // Политика и Общество. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.13.
Е.М. Дринова. Модернизация и глобализация: формирование локальных топосов политизации религии // Политика и Общество. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.11.
Ю.К. Ахатов. Социологические подходы к анализу миграционной политики // Тренды и управление. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.5.
Чирков Д.К., Антонов-Романовский Г.В., Литвинов А.А.. Влияние миграционных потоков из-за рубежа на криминальную ситуацию в России // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.7627.
Черняк А.В.. Приоритетные направления миграционного сотрудничества России и ЕС // Политика и Общество. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.8112.
Смирнова Е.С.. Проблемы демографической и этнокультурной безопасности в условиях высокого уровня миграции: мировой опыт // Политика и Общество. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.8602.
А.И Кириллова. Интеграция мигрантов-мусульман в российское общество // Тренды и управление. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.2.5009.
Терентьева Г. В.. Новый Глобальный подход ЕС к миграции и мобильности (GAMM) и социальные аспекты миграционной политики Италии // Тренды и управление. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.6592.
В.В. Морозов. Адаптивная функция социализаци образования // Философия и культура. – 2011. – № 7. – С. 104-107.
Игонин Д.И.. Определение стратегических приоритетов в государственной миграционной политике России как превентивная мера социальной дезадаптации. // Тренды и управление. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.4.4880.
Н. Ф. Бугай, В. Г. Чеботарева. Немецкие колонисты — советские (российские) немцы: парадоксы отечественной истории // Исторический журнал: научные исследования. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1972.2013.01.4.
Читать статью А.А. Ярлыкапов. Полиэтничный Дагестан: единство в многообразии // Политика и Общество. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.5.
Бородин Е.А.. Республика Кыргызстан и возвращение России в Центральную Азию // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.7751.
Н. Ф. Хилько. Проблемы сохранения и развития украинской народной культуры в Омской области в местах компактного и дисперсного проживания // Культура и искусство. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.03.4.
Кашина Е.А.. Роль крупного бизнеса в формировании региональной политики российского государства: сырьевой аспект // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9298.
Волох В.А. Практика работы институтов гражданского общества в сфере миграции населения // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-6.-C. 105-136. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.598. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_598.html
Хабриева Т.Я. Миграционное право России: теория и практика: монография. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2008. – 336 с.
Хабриева Т.Я. Современные проблемы самоопределения этносов: сравнительно-правовое исследование.-М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2010.-288 с.
Чеботарев Г.Н., Мишунина А.А. Система правового регулирования внешней миграции населения в России: Вопросы теории и практики. Монография.-Тюмень: Тюменский государственный университет; ООО «Вектор Бук», 2010. – 400 с.
Чеботарев Г.Н., Мишунина А.А. Система правового регулирования внешней миграции населения в России: вопросы теории и практики. Монография.-Тюмень: ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет», «Вектор Бук», 2010. – 400 с.
Мишунина А.А., Чеботарев Г.Н. Проблемы социально-культурной и экономической адаптации иностранных граждан в Российской Федерации // Политика и общество. 2010. № 5(71). С. 49.
Мишунина А.А. Миграционные процессы в федеративном государстве: конституционно-правовое исследование. Монография. / Под общей редакцией заслуженного юриста РФ, д.ю.н., профессора Г.Н. Чеботарева.-Тюмень: ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»; ООО «Вектор Бук», 2009. – 400 с.

References (transliteration):
Shchuplenkov N.O., Shchuplenkov O.V. Perspektivy razvitiya migratsionnogo prava v Rossii // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2014. - 1. - C. 36 - 75. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.1.10776. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_10776.html
Volokh V.A., Gerasimova I.V. Ekonomicheskie effekty ot realizatsii gosudarstvennoy migratsionnoy politiki Rossiyskoy Federatsii. // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie. - 2014. - 1. - C. 1 - 12. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.9629. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_9629.html
Volokh V.A., Volodin E.V. Novoe v zakonodatel'stve o trudovoy migratsii: plyusy i minusy // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 10. - C. 93 - 103. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9793. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9793.html
Sergeev D.B. Munitsipal'noe obrazovanie kak chast' sotsial'no-yuridicheskogo mekhanizma obespecheniya prav
cheloveka // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 12. - C. 5 - 16.
Volokh V.A. Migratsionnaya politika: readmissiya – effektivnyy instrument protivodeystviya nelegal'noy migratsii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. - 2012. - 1. - C. 255 - 270. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_106.html
Mamitova N.V. Migratsionnaya politika Rossiyskoy Federatsii: problemy teorii i praktiki // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 6. - C. 73 - 104. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.532. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_532.html
Volokh V.A. Praktika raboty institutov grazhdanskogo obshchestva v sfere migratsii naseleniya // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 6. - C. 105 - 136. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.598. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_598.html
Sizov I.Yu.. Administrativno-pravovoe regulirovanie vynuzhdennoy migratsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 3. – S. 104-107
Sizov I.Yu.. Problemy informatsionnogo obespecheniya deyatel'nosti organov vnutrennikh del pri protivodeystvii migratsionnoy prestupnosti // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
A. Yu. Yastrebova. Mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie migratsii: evolyutsiya, osnovy, immigratsionnye prioritety Rossiyskoy Federatsii i stran Evropeyskogo soyuza // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
A.S. ogly Alekperov. Mul'tikul'turalizm v prostranstve mezhdu politikoy i kul'turoy // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.03.8.
D.N. Chernov. Osobennosti detsko-roditel'skikh otnosheniy pri vospitanii mladshikh doshkol'nikov v usloviyakh emigratsii // Psikhologiya i Psikhotekhnika. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
E.S. Smirnova. Opasnost' ukhudsheniya kriminogennoy obstanovki v svyazi s rostom nezakonnoy migratsii: mirovoy opyt // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 10. – S. 104-107.
I.V. Surma, G.V. Terent'eva. Normativno-pravovye dokumenty, sostavlyayushchie zakonodatel'nuyu osnovu migratsionnoy politiki ES na primere Italii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.13.
E.M. Drinova. Modernizatsiya i globalizatsiya: formirovanie lokal'nykh toposov politizatsii religii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.11.
Yu.K. Akhatov. Sotsiologicheskie podkhody k analizu migratsionnoy politiki // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.5.
Chirkov D.K., Antonov-Romanovskiy G.V., Litvinov A.A.. Vliyanie migratsionnykh potokov iz-za rubezha na kriminal'nuyu situatsiyu v Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.7627.
Chernyak A.V.. Prioritetnye napravleniya migratsionnogo sotrudnichestva Rossii i ES // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.8112.
Smirnova E.S.. Problemy demograficheskoy i etnokul'turnoy bezopasnosti v usloviyakh vysokogo urovnya migratsii: mirovoy opyt // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.8602.
A.I Kirillova. Integratsiya migrantov-musul'man v rossiyskoe obshchestvo // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.2.5009.
Terent'eva G. V.. Novyy Global'nyy podkhod ES k migratsii i mobil'nosti (GAMM) i sotsial'nye aspekty migratsionnoy politiki Italii // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.6592.
V.V. Morozov. Adaptivnaya funktsiya sotsializatsi obrazovaniya // Filosofiya i kul'tura. – 2011. – № 7. – S. 104-107.
Igonin D.I.. Opredelenie strategicheskikh prioritetov v gosudarstvennoy migratsionnoy politike Rossii kak preventivnaya mera sotsial'noy dezadaptatsii. // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.4.4880.
N. F. Bugay, V. G. Chebotareva. Nemetskie kolonisty — sovetskie (rossiyskie) nemtsy: paradoksy otechestvennoy istorii // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1972.2013.01.4.
Chitat' stat'yu A.A. Yarlykapov. Polietnichnyy Dagestan: edinstvo v mnogoobrazii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.5.
Borodin E.A.. Respublika Kyrgyzstan i vozvrashchenie Rossii v Tsentral'nuyu Aziyu // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.7751.
N. F. Khil'ko. Problemy sokhraneniya i razvitiya ukrainskoy narodnoy kul'tury v Omskoy oblasti v mestakh kompaktnogo i dispersnogo prozhivaniya // Kul'tura i iskusstvo. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.03.4.
Kashina E.A.. Rol' krupnogo biznesa v formirovanii regional'noy politiki rossiyskogo gosudarstva: syr'evoy aspekt // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9298.
Volokh V.A. Praktika raboty institutov grazhdanskogo obshchestva v sfere migratsii naseleniya // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-6.-C. 105-136. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.598. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_598.html
Khabrieva T.Ya. Migratsionnoe pravo Rossii: teoriya i praktika: monografiya. – M.: Yuridicheskaya firma «KONTRAKT», 2008. – 336 s.
Khabrieva T.Ya. Sovremennye problemy samoopredeleniya etnosov: sravnitel'no-pravovoe issledovanie.-M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF, 2010.-288 s.
Chebotarev G.N., Mishunina A.A. Sistema pravovogo regulirovaniya vneshney migratsii naseleniya v Rossii: Voprosy teorii i praktiki. Monografiya.-Tyumen': Tyumenskiy gosudarstvennyy universitet; OOO «Vektor Buk», 2010. – 400 s.
Chebotarev G.N., Mishunina A.A. Sistema pravovogo regulirovaniya vneshney migratsii naseleniya v Rossii: voprosy teorii i praktiki. Monografiya.-Tyumen': GOU VPO «Tyumenskiy gosudarstvennyy universitet», «Vektor Buk», 2010. – 400 s.
Mishunina A.A., Chebotarev G.N. Problemy sotsial'no-kul'turnoy i ekonomicheskoy adaptatsii inostrannykh grazhdan v Rossiyskoy Federatsii // Politika i obshchestvo. 2010. № 5(71). S. 49.
Mishunina A.A. Migratsionnye protsessy v federativnom gosudarstve: konstitutsionno-pravovoe issledovanie. Monografiya. / Pod obshchey redaktsiey zasluzhennogo yurista RF, d.yu.n., professora G.N. Chebotareva.-Tyumen': GOU VPO «Tyumenskiy gosudarstvennyy universitet»; OOO «Vektor Buk», 2009. – 400 s.

Аннотация: При морской перевозке грузов может использоваться генеральный полис (договор) страхования, распространяющий страховое покрытие на все или известного рода перевозимые грузы, подпадающие под его действие. Страховое возмещение должно выплачиваться при условии, что страховой случай (утрата или повреждение груза) наступит в период действия страхового покрытия. Последнее согласовывается в генеральном полисе (договоре), при его заключении и распространяется в не зависимости от выдачи полиса на конкретную партию груза. Страховым случаем должна считаться любая утрата или повреждение перевозимого груза произошедшая в период страховой защиты определенной в генеральном полисе. В отношении каждой утраченной или поврежденной застрахованной партии перевозимого груза, т.е. наступившего события, нет оснований устанавливать признаки вероятности и случайности, т.к. последние являются признаками предполагаемого события, определяемого при заключении генерального полиса (договора) страхования.

Ключевые слова: Юриспруденция, Морское, Страхование, Генеральный, Договор, Полис, Груз, Утрата, Повреждение, Возмещение

Контактная информация: Лебедев Павел Анатольевич, 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, Октябрьская, 25-ЮШ, кабинет 27

Библиография:
I. Нормативные правовые акты
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // СПС Консультант Плюс.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СПС Консультант Плюс.
3. «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СПС Консультант Плюс.
4. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 25.12.2012) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
II. Специальная литература
5. Абрамов В.Ю. Третьи лица в страховании. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 128с.
6. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 512c.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут, 2008. – 1055с.
8. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации. Под. Ред. Г.Г. Иванова. – М.: Спарк, 2005. – 830с.
9. «Страховое право: теоретические основы и практика применения: Монография». Фогельсон Ю.Б. «Норма», «Инфра-М», 2012. – 576с.
10. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. 2002 // СПС Консультант Плюс.
III. Материалы юридической практики
11. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2011г. дело № А40-88382/10-59-788.
12. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011г. № 09АП-16054/2011-ГК, дело № А40-88382/10-59-788.
13. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011г. дело № А40-88382/10-59-788.
14. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012г. № 09АП-34370/2011г., дело А40-88382/10-59-788.
15. Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.11.2012г. № ВАС-13838/12.

References (transliteration):
I. Normativnye pravovye akty
1. «Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya)» ot 30.11.1994 N 51-FZ (red. ot 11.02.2013) (s izm. i dop., vstupayushchimi v silu s 01.03.2013) // SPS Konsul'tant Plyus.
2. «Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya)» ot 26.01.1996 N 14-FZ (red. ot 14.06.2012) // SPS Konsul'tant Plyus.
3. «Kodeks torgovogo moreplavaniya Rossiyskoy Federatsii» ot 30.04.1999 N 81-FZ (red. ot 28.07.2012) // SPS Konsul'tant Plyus.
4. Zakon RF ot 27.11.1992 N 4015-1 (red. ot 25.12.2012) «Ob organizatsii strakhovogo dela v Rossiyskoy Federatsii» // SPS Konsul'tant Plyus.
II. Spetsial'naya literatura
5. Abramov V.Yu. Tret'i litsa v strakhovanii. – M.: Finansy i statistika, 2003. – 128s.
6. Abramov V.Yu. Strakhovanie: teoriya i praktika – M.: Volters Kluver, 2007. – 512c.
7. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Kniga tret'ya. – M.: Statut, 2008. – 1055s.
8. Kommentariy k Kodeksu torgovogo moreplavaniya Rossiyskoy Federatsii. Pod. Red. G.G. Ivanova. – M.: Spark, 2005. – 830s.
9. «Strakhovoe pravo: teoreticheskie osnovy i praktika primeneniya: Monografiya». Fogel'son Yu.B. «Norma», «Infra-M», 2012. – 576s.
10. Fogel'son Yu.B. Kommentariy k strakhovomu zakonodatel'stvu. 2002 // SPS Konsul'tant Plyus.
III. Materialy yuridicheskoy praktiki
11. Reshenie Arbitrazhnogo suda g. Moskvy ot 05.05.2011g. delo № A40-88382/10-59-788.
12. Postanovlenie Devyatogo Arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 04.08.2011g. № 09AP-16054/2011-GK, delo № A40-88382/10-59-788.
13. Postanovlenie Federal'nogo Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 29.11.2011g. delo № A40-88382/10-59-788.
14. Postanovlenie Devyatogo Arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 22.03.2012g. № 09AP-34370/2011g., delo A40-88382/10-59-788.
15. Opredelenie Vysshego Arbitrazhnogo suda Rossiyskoy Federatsii ot 06.11.2012g. № VAS-13838/12.

Аннотация: Данная статья посвящена такому проблемному вопросу реализации наследственной правоспособности обладателей иностранного гражданства как наследование ими земельных участков принадлежащих к категории земель сельскохозяйственного назначения и земель находящихся на приграничных территориях. Это во многом формальное ограничение не применяется к обладателям двойного гражданства поскольку в соответствии с российским законодательством они рассматриваются как граждане России. Автором приводятся в пример аналогичные ограничения действующие в законодательстве Эстонской Республики и Кыргызской Республики. При написании данной статьи автор использовала метод сравнительно-правового исследования и историко-ретроспективного анализа. Кроме того, в настоящей статье используется способ доказательства как "доказательство от противного" Автором опровергается ставший расхожим тезис о том, что российское законодательство прямо запрещает лицам обладающим иностранным гражданством владеть на праве собственности земельным участком относящимся к землям сельскохозяйственного назначения или расположенным на приграничной территории. Поскольку данный, конкретный вывод сделан на основании общих норм законодательства, то очевидно, что сказанное в данной статье относительно земельных правоотношений можно применить и к иным общественным отношениям, правовое регулирование которых допускает ограничения прав участников, личный статут которых определяется правопорядком иностранного государства: корпоративных и трудовых отношений.

Ключевые слова: наследование, завещание, иностранные граждане, бипатриды, апатриды, земельные участки, земли сельскохозяйственного назначения, правоспособность, дееспособность, иностранные юридические лица

Контактная информация: Михайлова Екатерина Викторовна, 127349, Россия, Москва, ул. Лескова, д. 6, корп. Б

Библиография:
Смирнова Е.С. Проблемы пребывания иностранных граждан на территории государства и вопросы обеспечения их безопасности // NB: Международное право. - 2013. - 2. - C. 39 - 66. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_676.html
Мамитова Н.В. Миграционная политика Российской Федерации: проблемы теории и практики // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-6.-C. 73-104. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_532.html
Цыганков А.В. К вопросу о совершенствовании понятийного аппарата законодательства Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства // Актуальные проблемы российского права.-2009.-4.-C. 66-70.
Налетов К.И. Некоторые вопросы договора ренты// Гражданин и право-2013.-№ 7.
Цыганков А.В. Проблемы законодательного регулирования, обеспечивающего реализацию социально-экономических прав и свобод иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права.-2009.-3.-C. 129-133.
Анисимов А.П., Мелихов А.И. О некоторых теоретических проблемах земельной правосубъектности иностранных граждан и юридических лиц//"Право и политика", 2005, N 6
Дихтяр А.И., Селифонова С.Ю. Ограничения прав иностранных лиц на земли сельскохозяйственного назначения: сравнительный анализ законодательства стран-участниц СНГ и ЕврАзЭС // Юридический мир. 2012. N 1. С. 49-51.

References (transliteration):
Smirnova E.S. Problemy prebyvaniya inostrannykh grazhdan na territorii gosudarstva i voprosy obespecheniya ikh bezopasnosti // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2013. - 2. - C. 39 - 66. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_676.html
Mamitova N.V. Migratsionnaya politika Rossiyskoy Federatsii: problemy teorii i praktiki // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-6.-C. 73-104. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_532.html
Tsygankov A.V. K voprosu o sovershenstvovanii ponyatiynogo apparata zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii o pravovom polozhenii inostrannykh grazhdan i lits bez grazhdanstva // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava.-2009.-4.-C. 66-70.
Naletov K.I. Nekotorye voprosy dogovora renty// Grazhdanin i pravo-2013.-№ 7.
Tsygankov A.V. Problemy zakonodatel'nogo regulirovaniya, obespechivayushchego realizatsiyu sotsial'no-ekonomicheskikh prav i svobod inostrannykh grazhdan i lits bez grazhdanstva v Rossiyskoy Federatsii // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava.-2009.-3.-C. 129-133.
Anisimov A.P., Melikhov A.I. O nekotorykh teoreticheskikh problemakh zemel'noy pravosub'ektnosti inostrannykh grazhdan i yuridicheskikh lits//"Pravo i politika", 2005, N 6
Dikhtyar A.I., Selifonova S.Yu. Ogranicheniya prav inostrannykh lits na zemli sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya: sravnitel'nyy analiz zakonodatel'stva stran-uchastnits SNG i EvrAzES // Yuridicheskiy mir. 2012. N 1. S. 49-51.

Аннотация: Предметом исследования настоящей работы является анализ способов приобретения прав на доменное имя, а также сравнительно-правовой анализ международного и российского законодательства о способах приобретения прав на доменное имя. Наряду с теоретической основой, внимание также уделяется практике, которая, как выяснилось в ходе наблюдения, не всегда основывается на нормах права. Также детально изучались локальные нормативные акты и договоры, заключаемые сторонами во исполнения взаимных обязательств по поводу передачи прав на доменное имя. В написании работы использовались универсальный метод познания, в частности принцип объективности и всесторонности познания, общенаучные методы, такие как наблюдение, анализ,
также частнонаучные методы, среди которых логико-юридический и сравнительное правовой. Научная новизна работы объясняется тем, что статья выявляет проблемы, возникшие в недавнем времени, а также предлагает варианты их разрешения.
Необходимость изменить законодательство связана с отсутствием в нем необходимых норм, в связи с чем рекомендуется уделить внимание процедуре регистрации доменного имени, представить список документов, необходимых для заключения договора передачи прав на доменное имя, внести изменения в третью часть Гражданского Кодекса, согласно которым права на пользование доменным именем включались бы в наследственную массу и переходили по наследству, ввести статьи, предусматривающие ограниченный список способов приобретения прав на домен, который бы исключал возможность такой передачи на основании решения суда.

Ключевые слова: Интернет, доменное имя, ICANN, РосНИИРОС, Координационный центр, RU-CENTER, регистратор домена, администратор домена, DNS-сервер, договор уступки

Контактная информация: Будагова Марианна Михайловна, 125047, Россия, Москва, Чаянова ул., д.15

Библиография:
М. В. Шугуров «Группа восьми» (G8) и дилеммы глобального управления Интернетом: международно-правовой аспект // Право и политика. - 2012. - 6. - C. 1098 - 1127.
Азаров М.С. Информация и доменные имена: взаимодействие в рамках информационного права. // Административное и муниципальное право.-2010.-12.-C. 40-44.
Азаров М.С. Административно-правовое регулирование доменного имени как объекта информационного права // Административное и муниципальное право.-2010.-5.-C. 41-43.

References (transliteration):
M. V. Shugurov «Gruppa vos'mi» (G8) i dilemmy global'nogo upravleniya Internetom: mezhdunarodno-pravovoy aspekt // Pravo i politika. - 2012. - 6. - C. 1098 - 1127.
Azarov M.S. Informatsiya i domennye imena: vzaimodeystvie v ramkakh informatsionnogo prava. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2010.-12.-C. 40-44.
Azarov M.S. Administrativno-pravovoe regulirovanie domennogo imeni kak ob'ekta informatsionnogo prava // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2010.-5.-C. 41-43.

Аннотация: Электронное голосование представляет собой новую, развивающуюся область избирательного процесса и, соответственно, очень актуальную. В статье рассматривается средство электронного голосования, активно применяемое на территории Российской Федерации – комплекс обработки избирательных бюллетеней. В работе проанализированы социологические опросы, экспертные мнения и отчеты о применении КОИБ, исследован опыт применения КОИБ в Тюменской области. В работе поставлена цель по выявлению основных достоинств и недостатков автоматизированной системы голосования и подсчета голосов. При написании работы использовались следующие общие методы исследовательской деятельности: онтологический, гносеологический, сравнительно - правовой, индукция и дедукция, синтез и анализ, диалектический. В статье преобладает элемент научной новизны, т.к. впервые детально проанализированы достоинства и недостатки КОИБ на основе социологических опросов и отчетов ЦИК России, а также выявлены возможные причины нарушений членами участковых избирательных комиссий инструкций. Исследование показало, что применение КОИБ имеет большое количество достоинств: скорость подсчета и получения результата, повышение явки избирателей в связи с исключением «человеческого фактора» и т.д. Однако применение КОИБ на выборах имеет и большое количество недостатков, большинство которых связанно с некомпетентностью членов участковых избирательных комиссий и со сбоями техники. На основе проведённого исследования сделаны выводы о необходимости дальнейшего развития системы электронного голосования, совершенствования КОИБ и ужесточении требований к членам УИК.

Ключевые слова: избирательная система, Тюменская область, КОИБ, электронное голосование, участковая избирательная комиссия, протокол, выборы, социологические опросы, электронное средство голосования, фальсификация

Контактная информация: Матрёнина Ксения Юрьевна, 625048, Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина, д.5, кв.212

Библиография:
Автоматы против жуликов и воров [Электронный ресурс] // Новая Газета № 103 / 12.09.2012. – URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/54415.html (дата обращения: 27.09.2013).
Давыдов Д. А. Интернет-голосование как электоральная политическая технология / Д. А. Давыдов // Вестник Пермского университета. – 2010. – № 1 (9). – С. 59-63.
Дайджест материалов СМИ от 28 сентября 2011 года [Электронный ресурс]. – URL: http://www.zoom.cikrf.ru/banners/smi_tech/280911.html (дата обращения: 10.03.2013).
Отчет о применении КОИБ при проведении выборов в единый день голосования 14 октября 2012 года [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cikrf.ru/ news/relevant/2012/12/06/otchet_koib.html (дата обращения: 07.10.2013).
Отчет о применении технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней при проведении голосования на выборах, проведенных на территории субъектов Российской Федерации в единый день голосования 8 сентября 2013 года [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2013/10/21/01.html (дата обращения: 07.10.2013).
Стенографический отчет о встрече с активом всероссийской политической партии «Единая Россия» 28 мая 2010 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/7896 (дата обращения: 01.10.2013).
Удаленное голосование отодвинули на 10 лет в силу его недостаточной безопасности [Электронный ресурс] // КоммерсантЪ № 021 от 08.02.2011. – URL: http://avanesov.viperson.ru/wind.php?ID=636308&soch=1 (дата обращения: 01.10.2013).
Ярославские избиратели о технических нововведениях в работе избирательных комиссий и доверии к выборам: Материалы социологического исследования / Отв. ред. Бабуркин С. А. – Ярославль: Издательство Ярославского государственного педагогического университета им. К. Д. Ушинского, 2012. – 27 с.

References (transliteration):
Avtomaty protiv zhulikov i vorov [Elektronnyy resurs] // Novaya Gazeta № 103 / 12.09.2012. – URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/54415.html (data obrashcheniya: 27.09.2013).
Davydov D. A. Internet-golosovanie kak elektoral'naya politicheskaya tekhnologiya / D. A. Davydov // Vestnik Permskogo universiteta. – 2010. – № 1 (9). – S. 59-63.
Daydzhest materialov SMI ot 28 sentyabrya 2011 goda [Elektronnyy resurs]. – URL: http://www.zoom.cikrf.ru/banners/smi_tech/280911.html (data obrashcheniya: 10.03.2013).
Otchet o primenenii KOIB pri provedenii vyborov v edinyy den' golosovaniya 14 oktyabrya 2012 goda [Elektronnyy resurs]. – URL: http://www.cikrf.ru/ news/relevant/2012/12/06/otchet_koib.html (data obrashcheniya: 07.10.2013).
Otchet o primenenii tekhnicheskikh sredstv podscheta golosov – kompleksov obrabotki izbiratel'nykh byulleteney pri provedenii golosovaniya na vyborakh, provedennykh na territorii sub'ektov Rossiyskoy Federatsii v edinyy den' golosovaniya 8 sentyabrya 2013 goda [Elektronnyy resurs]. – URL: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2013/10/21/01.html (data obrashcheniya: 07.10.2013).
Stenograficheskiy otchet o vstreche s aktivom vserossiyskoy politicheskoy partii «Edinaya Rossiya» 28 maya 2010 g. [Elektronnyy resurs]. – URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/7896 (data obrashcheniya: 01.10.2013).
Udalennoe golosovanie otodvinuli na 10 let v silu ego nedostatochnoy bezopasnosti [Elektronnyy resurs] // Kommersant' № 021 ot 08.02.2011. – URL: http://avanesov.viperson.ru/wind.php?ID=636308&soch=1 (data obrashcheniya: 01.10.2013).
Yaroslavskie izbirateli o tekhnicheskikh novovvedeniyakh v rabote izbiratel'nykh komissiy i doverii k vyboram: Materialy sotsiologicheskogo issledovaniya / Otv. red. Baburkin S. A. – Yaroslavl': Izdatel'stvo Yaroslavskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. K. D. Ushinskogo, 2012. – 27 s.

Аннотация: В настоящей статье предпринята попытка уголовно-правовой оценки такого противоправного явления, как захват активов, принадлежащих собственникам жилых помещений, членам товариществ собственников жилья (ТСЖ), жилищных (жилищно-строительных) кооперативов (ЖК), в многоквартирных домах. Речь идет об общем имуществе собственников жилья, а также о денежных средствах, перечисляемых жильцами на ремонт многоквартирного дома, его содержание и управление. Автор усматривает в происходящих процессах признаки свойственные недружественным поглощениям (рейдерским захватам). С этой позиции осуществляется оценка текущего состояния исследуемой области. В работе указан ряд основных составов преступлений, применяемых при квалификации деяний, направленных на противоправное завладение имуществом, принадлежащим собственникам жилья. Кроме того, отмечены проблемные аспекты правоприменительной практики и статистического учета преступлений в сфере ЖКХ. В итоговой части делается заключение о необходимости принятия ряда мер, направленных на защиту интересов собственников жилых помещений многоквартирных домов. Например, проведение качественного мониторинга проявлений преступных посягательств на правоотношения, связанные с управлением многоквартирными домами.

Ключевые слова: право, ТСЖ, ЖК, ЖКХ, недружественное поглощение, рейдерство, протокол, общее собрание, жилое помещение, захват

Контактная информация: Залпов Николай Васильевич, 101000, Россия, г. Москва, Мясницкаяул., 20

Библиография:
1. Балаян А.Л. «Преступные «недружественные поглощения» предприятий в Москве». Журнал «Российский следователь». № 13, 2008 г.
2. Черных. А. В Москве жестоко избит председатель столичного ТСЖ Михаил Шульман». «Коммерсантъ-Online» от 17.02.2012 г. http://kommersant.ru/doc/1876583#lj
3. Константинов В.В. «Рейдерство – не мошенничество». Журнал «Законность». № 11, 2008 г.
4. Репецкая А.Л. «Организованная преступность в сфере экономики: характеристика, причины, предупреждение». Учебное пособие. Издательство – «БГУЭП». Иркутск, 2009 г.
5. Жалинского А. Э. Уголовное право. Учебник. Том 1. Общая часть. Издательский Дом «Городец». Москва, 2011 г.
6. Федоров А.Ю. «Рейдерство: криминологическая характеристика и предупреждение». Монография. Уральский юридический институт МВД России. Екатеринбург, 2009 г.

References (transliteration):
1. Balayan A.L. «Prestupnye «nedruzhestvennye pogloshcheniya» predpriyatiy v Moskve». Zhurnal «Rossiyskiy sledovatel'». № 13, 2008 g.
2. Chernykh. A. V Moskve zhestoko izbit predsedatel' stolichnogo TSZh Mikhail Shul'man». «Kommersant'-Online» ot 17.02.2012 g. http://kommersant.ru/doc/1876583#lj
3. Konstantinov V.V. «Reyderstvo – ne moshennichestvo». Zhurnal «Zakonnost'». № 11, 2008 g.
4. Repetskaya A.L. «Organizovannaya prestupnost' v sfere ekonomiki: kharakteristika, prichiny, preduprezhdenie». Uchebnoe posobie. Izdatel'stvo – «BGUEP». Irkutsk, 2009 g.
5. Zhalinskogo A. E. Ugolovnoe pravo. Uchebnik. Tom 1. Obshchaya chast'. Izdatel'skiy Dom «Gorodets». Moskva, 2011 g.
6. Fedorov A.Yu. «Reyderstvo: kriminologicheskaya kharakteristika i preduprezhdenie». Monografiya. Ural'skiy yuridicheskiy institut MVD Rossii. Ekaterinburg, 2009 g.

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблем гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства.Действующее законодательство не обеспечивает охрану имущественных интересов природопользователя при причинении вреда окружающей среде. Такой вред рассматривается как публичный вред, который взыскивается в пользу муниципального образования по иску лиц, перечень которых прямо установлен Федеральным законом «Об охране окружающей среды» (ст. 5, 6, 11, 12). При рассмотрении судебных споров по искам о возмещении вреда, причиненного земельным и другими правонарушениями в сфере природопользования, суды, как правило, не учитывают потери природопользователя, связанные с причинением вреда природному объекту, находящемуся в их пользовании, в результате деятельности других природопользователей. Гражданско-правовая ответственность за нарушение земельного законодательства является одним из наиболее действенных правовых средств достижения разумного баланса имущественных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов и публичных интересов, состоящих в обеспечении рационального, эффективного и безопасного использования земель.

Ключевые слова: Юриспруденция, право, земля, вред, правонарушение, ответственность, убытки, ущерб, правоприменение, гражданская

Контактная информация: Бабенко Людмила Николаевна, 344006, Россия, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д. 105/42

Библиография:
1. Вахаев М.Х. Теория и практика регулирования земельных отношений в условиях рынка. С-Пб.: «Юридический центр Пресс», 2006. Яблоков А.В. Россия: здоровье природы и людей. М.: «Яблоко», 2007г.
2. Бринчук М.М. Так существует ли эколого-правовая ответственность?//Экологическое право. 2009. №2-3.
3. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве: теория и практика правового регулирования. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2003. С.7; Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом прКриволапова Л.В. Правовое обеспечение возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением. Автореф. дис. … к.ю.н. Саратов, 2001.
4. Робинсон Николас А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США : Пер. с англ. / Н. Робинсон; Под ред. О. С. Колбасова, А. С. Тимошенко ; Послесл. О. С. Колбасова. - М. : Прогресс, 1990.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: «Юридическая литература», 1976. С.83.
6. Васин В.Н., Коршунов Н.М. Внедоговорные обязательства. М.: «Приор», 1994.

References (transliteration):
1. Vakhaev M.Kh. Teoriya i praktika regulirovaniya zemel'nykh otnosheniy v usloviyakh rynka. S-Pb.: «Yuridicheskiy tsentr Press», 2006. Yablokov A.V. Rossiya: zdorov'e prirody i lyudey. M.: «Yabloko», 2007g.
2. Brinchuk M.M. Tak sushchestvuet li ekologo-pravovaya otvetstvennost'?//Ekologicheskoe pravo. 2009. №2-3.
3. Vasil'eva M.I. Publichnye interesy v ekologicheskom prave: teoriya i praktika pravovogo regulirovaniya. Avtoref. dis. … dokt. yurid. nauk. M., 2003. S.7; Vasil'eva M.I. Publichnye interesy v ekologicheskom prKrivolapova L.V. Pravovoe obespechenie vozmeshcheniya vreda, prichinennogo ekologicheskim pravonarusheniem. Avtoref. dis. … k.yu.n. Saratov, 2001.
4. Robinson Nikolas A. Pravovoe regulirovanie prirodopol'zovaniya i okhrany okruzhayushchey sredy v SShA : Per. s angl. / N. Robinson; Pod red. O. S. Kolbasova, A. S. Timoshenko ; Poslesl. O. S. Kolbasova. - M. : Progress, 1990.
5. Bratus' S.N. Yuridicheskaya otvetstvennost' i zakonnost'. M.: «Yuridicheskaya literatura», 1976. S.83.
6. Vasin V.N., Korshunov N.M. Vnedogovornye obyazatel'stva. M.: «Prior», 1994.

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с возможностью для учреждений и унитарных предприятий совершать юридически значимые действия с согласия собственника их имущества. В работе затронуты вопросы о содержании согласия и случаях, когда оно необходимо.

Ключевые слова: Юриспруденция, автономия, несобственник, юридическое лицо, учреждение, унитарное предприятие, согласие собственника, форма согласия, существенные условия, защита автономии

Контактная информация: Болдырев Владимир Анатольевич, 644074, Россия, Омск, Комарова, 7

Библиография:
1. Якушев В.С. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1973. С. 208.
2. Минашкин А.В. Основы административно-правового статуса государственных учреждений // Право и экономика. 2003. № 1.
3. Лескова Ю.Г. Правовое положение учреждений по российскому законодательству: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Белгород: БГУ, 2007. С. 7

References (transliteration):
1. Yakushev V.S. Yuridicheskaya lichnost' gosudarstvennogo proizvodstvennogo predpriyatiya. Sverdlovsk: Sredne-Ural'skoe knizhnoe izdatel'stvo, 1973. S. 208.
2. Minashkin A.V. Osnovy administrativno-pravovogo statusa gosudarstvennykh uchrezhdeniy // Pravo i ekonomika. 2003. № 1.
3. Leskova Yu.G. Pravovoe polozhenie uchrezhdeniy po rossiyskomu zakonodatel'stvu: Avtoref. dis… kand. yurid. nauk. Belgorod: BGU, 2007. S. 7

Аннотация: В статье устанавливается перечень некоторых видов деятельности, занятие которыми или запрещено, или ограничено в отношении лица, обладающего статусом российского адвоката. Автор выделяет принципы, которые привели к появлению подобных ограничений.

Ключевые слова: Юриспруденция, адвокат, бизнес-адвокат, статус, коммерция, независимость, номинальный, работник, семибоярщина, роман

Контактная информация: Мельниченко Роман Григорьевич, 400075, Россия, г. Волгоград, Дзержинскийрайон, шоссе Авиаторов, д. 1

Библиография:
1. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. – М., 200.
2. Буробин В. Н. Коммерциализация адвокатуры - благо для ее развития // Российская юстиция. N 5. 2002.
3. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. – М., 2004.
4. Лохвицкий А.В. Французская адвокатура Профессия адвоката: Сборник работ о французской адвокатуре / Сост. А.В. Поляков. – М., 2006.
5. Мельниченко Р. Г. Поправки к Закону об адвокатуре: работа над ошибками // Адвокат. № 5. 2005.
6. Молло Ф. Правила адвокатской профессии во Франции. М., 1894.
7. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. № 6.2008.
8. Резник. Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. N 11. 1999.
9. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. Ростов н/Д., 2003.

References (transliteration):
1. Barshchevskiy M. Yu. Advokatskaya etika. 2-e izd., ispr. – M., 200.
2. Burobin V. N. Kommertsializatsiya advokatury - blago dlya ee razvitiya // Rossiyskaya yustitsiya. N 5. 2002.
3. Kucherena A.G. Advokatura: Uchebnik. – M., 2004.
4. Lokhvitskiy A.V. Frantsuzskaya advokatura Professiya advokata: Sbornik rabot o frantsuzskoy advokature / Sost. A.V. Polyakov. – M., 2006.
5. Mel'nichenko R. G. Popravki k Zakonu ob advokature: rabota nad oshibkami // Advokat. № 5. 2005.
6. Mollo F. Pravila advokatskoy professii vo Frantsii. M., 1894.
7. Obzor distsiplinarnoy praktiki Soveta Advokatskoy palaty g. Moskvy // Advokat. № 6.2008.
8. Reznik. G. V advokature zavelsya virus kommertsii, no epidemiya predotvratima // Rossiyskaya yustitsiya. N 11. 1999.
9. Smolenskiy M.B. Advokatskaya deyatel'nost' i advokatura Rossiyskoy Federatsii: Uchebnik. Rostov n/D., 2003.

Аннотация: Настоящая статья посвящена поиску правового решения проблемы столкновения притязаний не владеющего жилым помещением собственника с притязаниями владеющего этим жилым помещением не собственника – «добросовестного приобретателя» – в аспекте реализации принципа верховенства права. Правовое регулирование вопросов виндикации жилого помещения у «добросовестного приобретателя» оценено на соответствие трем составляющим принципа верховенства права, а именно: требованию правовой определенности, требованию правовой эффективности и требованию соблюдения баланса интересов (пропорциональности). В результате исследования выявлено несоответствие перечисленным требованиям процесса истребования жилого помещения у «добросовестного приобретателя». В связи с чем, установлена необходимость в формулировании критериев оценки выбытия жилого помещения из владения собственника помимо его воли, предложен новый способ защиты нарушенных прав «добросовестного приобретателя» и не владеющего собственника. В целях реализации принципа верховенства права при виндикации, подготовлены конструктивные предложения по внесению изменений в гражданское и жилищное законодательство: – сформулированы изменения в статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации; – предложено дополнить раздел IV Жилищного кодекса Российской Федерации статьей 109.1.

Ключевые слова: Юриспруденция, виндикация, истребование, жилое, помещение, собственник, верховенство, соб- ственность, добросовестный, приобретатель

Контактная информация: Колесникова Юлия Александровна, 117418, Россия, Москва, ул. Новочеремушкинская, 69а

Библиография:
1. В.В. Ершов. Правосудие, правопонимание и правотворчество в условиях глобализации с позиции легизма и «широкого» понимания права // Российское правосудие. № 12 (68), 2011. С. 15-16.
2. М.В. Пресняков. Правовая определенность как системное качество российского законодательства // Журнал российского права, 2009, N 5.
3. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М.: Городец, 2007.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
5. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.12.2011 г. По делу «Гладышева против России» (жалоба № 7097/10).
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной» // СЗ РФ. 2008. N 51. Ст. 6205.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3988.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, июль, 2010.

References (transliteration):
1. V.V. Ershov. Pravosudie, pravoponimanie i pravotvorchestvo v usloviyakh globalizatsii s pozitsii legizma i «shirokogo» ponimaniya prava // Rossiyskoe pravosudie. № 12 (68), 2011. S. 15-16.
2. M.V. Presnyakov. Pravovaya opredelennost' kak sistemnoe kachestvo rossiyskogo zakonodatel'stva // Zhurnal rossiyskogo prava, 2009, N 5.
3. Neshataeva T.N. Uroki sudebnoy praktiki o pravakh cheloveka: evropeyskiy i rossiyskiy opyt. M.: Gorodets, 2007.
4. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 N 51-FZ (red. ot 30.11.2011) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 05.12.1994, N 32, st. 3301.
5. Postanovlenie Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka ot 06.12.2011 g. Po delu «Gladysheva protiv Rossii» (zhaloba № 7097/10).
6. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 27 noyabrya 2008 g. N 11-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti chasti vtoroy stat'i 5 Federal'nogo zakona «O minimal'nom razmere oplaty truda» v svyazi s zhalobami grazhdan A.F. Kutinoy i A.F. Povarnitsinoy» // SZ RF. 2008. N 51. St. 6205.
7. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 15 iyulya 1999 g. N 11-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti otdel'nykh polozheniy Zakona RSFSR «O Gosudarstvennoy nalogovoy sluzhbe RSFSR» i Zakonov Rossiyskoy Federatsii «Ob osnovakh nalogovoy sistemy v Rossiyskoy Federatsii» i «O federal'nykh organakh nalogovoy politsii» // SZ RF. 1999. N 30. St. 3988.
8. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF N 10, Plenuma VAS RF N 22 ot 29.04.2010 g. «O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh v sudebnoy praktike pri razreshenii sporov, svyazannykh s zashchitoy prava sobstvennosti i drugikh veshchnykh prav» // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF, N 7, iyul', 2010.

Аннотация: В статье рассматриваются и анализируются основные правовые проблемы, возникающие при квалификации мнимых и притворных сделок. В частности, порядок признания недействительности мнимых и притворных сделок, круг лиц, которые могут предъявлять требование о признании сделок недействительных по основанию их мнимости или притворности, а также срок исковой давности для признания мнимых и притворных сделок недействительными. Утверждается, что обстоятельства подтверждающие ничтожность мнимых и притворных сделок должны быть рассмотрены и установлены исключительно в судебном порядке. В настоящее время, предоставленное налоговым органом право доначислять налоги во внесудебном порядке является прямым нарушением прав налогоплательщиков, а конструкция мнимых и притворных сделок предоставляет налоговым органам удобную возможность для злоупотребления своими правами. Кроме того, предлагается установить, что течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности мнимых и притворных сделок начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания их недействительными.

Ключевые слова: мнимая сделка, притворная сделка, оспоримость сделки, ничтожная сделка, судебный порядок, исковая давность, заинтересованные лица, применение последствий, юридическая квалификация, публичные правоотношения

Контактная информация: Алекберова Ника Низамовна, 119021, Россия, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д.11, стр.60 А

Библиография:
1. Винницкий Д.В. Проблемы разграничения налогового планирования и действий, направленных на уклонение от налогообложения // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 4.
2. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М. 2003. С.137.
3. Корнаухов М.В. Методология споров об обоснованности налоговой выгоды // Налоги. 2008. № 1. С.3.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
6. Определение Конституционного Суда РФ от 08 апреля 2010 г. № 456-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества «Викон» и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение Конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федкрации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

References (transliteration):
1. Vinnitskiy D.V. Problemy razgranicheniya nalogovogo planirovaniya i deystviy, napravlennykh na uklonenie ot nalogooblozheniya // Zhurnal rossiyskogo prava. 2006. № 11. S. 4.
2. Grimm D.D. Lektsii po dogme rimskogo prava. M. 2003. S.137.
3. Kornaukhov M.V. Metodologiya sporov ob obosnovannosti nalogovoy vygody // Nalogi. 2008. № 1. S.3.
4. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF i Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 01 iyulya 1996 g. № 6/8 «O nekotorykh voprosakh, svyazannykh s primeneniem chasti pervoy Grazhdanskogo Kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus».
5. Postanovlenie Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda ot 10 aprelya 2008 g. № 22 «O nekotorykh voprosakh praktiki rassmotreniya sporov, svyazannykh s primeneniem stat'i 169 Grazhdanskogo Kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus».
6. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 08 aprelya 2010 g. № 456-O-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhalob zakrytogo aktsionernogo obshchestva «Vikon» i grazhdanki Lokhovoy Alevtiny Pavlovny na narushenie Konstitutsionnykh prav i svobod punktom 1 stat'i 181 Grazhdanskogo Kodeksa Rossiyskoy Fedkratsii» // Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus».

Аннотация: Автор анализирует вопросы выбора применимого права в договорах перестрахования. В том числе анализируются способы разрешения споров и приводятся примеры возможных арбитражных оговорок, применяемых в договорах перестрахования, осложненных иностранных элементов. Показано, что урегулирование спорной ситуации, возникшей между сторонами договора перестрахования, осложненного иностранным элементом, зачастую зависит от того, какому правопорядку подчинен данный договор, а также какой орган и способ разрешения споров выбрали участники договора.

Ключевые слова: перестрахование, lex mercatoria, негосударственное право, Римская конвенция 1980 г., Регламент Рим I, применимое право, разрешение споров, медиация, арбитражная оговорка, ARIAS.

Контактная информация: Дмитриева Дина Энверовна, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Библиография:
1. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002 г. №30. Ст. 3013.
2. Ануфриева Л.П. Международное частное правом: в 3-х т. Особенная часть, Том 2– М.: Издетельство БЕК, 2002.
3. Асосков А.В. Право, применимое к договорным обязательствам: европейская реформа и международное частное право// Вестник гражданского права. – М., 2009. – №2.
4. Белов А. Альтернативные способы разрешения внешнеэкономических споров// Право и экономика – М., 1998 г. – №6.
5. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – М.: Юрист, 2005.
6. Ванеев А. Мирные способы разрешения споров в российской и международной практике. Приложение к русскому изданию книги Левина С. Разрешение конфликтов: от конфликта к сотрудничеству / пер. с англ. – М.: Олимп-бизнес, 2008 г.
7. Гетьман-Павлова И.В., Пронюшкина Д.А. Унификация договорных обязательств в праве Европейского Союза// Международное право и международные организации. – М., 2011. -№ 5.
8. Доклад о развитии страхового рынка в России в 2009 году – 1 полугодии 2010 года// Федеральная служба страхового надзора. Доклад опубликован на сайте Федеральной службы страхового надзора РФ. URL: http://www.fssn.ru/www/site.nsf/web/ doc_21042011152741.html
9. Зимин А.В. Кому нужен старый комод, или Снова о перестраховании// Юридическая и правовая работа в страховании. – М., 2012. – № 4 (32).
10. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. – М., Волтерс Клувер, 2008.
11. Мата О. Правомерность выбора применимого права сторонами контракта: опыт США// Российская юстиция . – М.: Юрид. лит., 2002. – № 8 .
12. Попова Е.В. Выбор применимого права при перестраховании// Хозяйство и право. – М., 2001. – №11.
13. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. – М.: Статут, 2004 г.
14. Сироткина О.В. Принципы европейского договорного права: история создания, статус и основные положения // Сборник научных трудов. Серия «Право», выпуск № 1 (5). – СевКавГТУ, Ставрополь, 2003.
15. Katherine L.Billingham. Mediation in Reinsurance// ARIAS US. Vol. 19, No.2, Second Quarter, 2012.

References (transliteration):
1. Federal'nyy zakon ot 24 iyulya 2002 g. №96-FZ «O vvedenii v deystvie Arbitrazhnogo protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. 2002 g. №30. St. 3013.
2. Anufrieva L.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravom: v 3-kh t. Osobennaya chast', Tom 2– M.: Izdetel'stvo BEK, 2002.
3. Asoskov A.V. Pravo, primenimoe k dogovornym obyazatel'stvam: evropeyskaya reforma i mezhdunarodnoe chastnoe pravo// Vestnik grazhdanskogo prava. – M., 2009. – №2.
4. Belov A. Al'ternativnye sposoby razresheniya vneshneekonomicheskikh sporov// Pravo i ekonomika – M., 1998 g. – №6.
5. Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. – M.: Yurist, 2005.
6. Vaneev A. Mirnye sposoby razresheniya sporov v rossiyskoy i mezhdunarodnoy praktike. Prilozhenie k russkomu izdaniyu knigi Levina S. Razreshenie konfliktov: ot konflikta k sotrudnichestvu / per. s angl. – M.: Olimp-biznes, 2008 g.
7. Get'man-Pavlova I.V., Pronyushkina D.A. Unifikatsiya dogovornykh obyazatel'stv v prave Evropeyskogo Soyuza// Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii. – M., 2011. -№ 5.
8. Doklad o razvitii strakhovogo rynka v Rossii v 2009 godu – 1 polugodii 2010 goda// Federal'naya sluzhba strakhovogo nadzora. Doklad opublikovan na sayte Federal'noy sluzhby strakhovogo nadzora RF. URL: http://www.fssn.ru/www/site.nsf/web/ doc_21042011152741.html
9. Zimin A.V. Komu nuzhen staryy komod, ili Snova o perestrakhovanii// Yuridicheskaya i pravovaya rabota v strakhovanii. – M., 2012. – № 4 (32).
10. Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki: material'no-pravovoe i kollizionnoe regulirovanie. – M., Volters Kluver, 2008.
11. Mata O. Pravomernost' vybora primenimogo prava storonami kontrakta: opyt SShA// Rossiyskaya yustitsiya . – M.: Yurid. lit., 2002. – № 8 .
12. Popova E.V. Vybor primenimogo prava pri perestrakhovanii// Khozyaystvo i pravo. – M., 2001. – №11.
13. Sarbash S.V. Obyazatel'stva s mnozhestvennost'yu lits i osobennosti ikh ispolneniya. – M.: Statut, 2004 g.
14. Sirotkina O.V. Printsipy evropeyskogo dogovornogo prava: istoriya sozdaniya, status i osnovnye polozheniya // Sbornik nauchnykh trudov. Seriya «Pravo», vypusk № 1 (5). – SevKavGTU, Stavropol', 2003.
15. Katherine L.Billingham. Mediation in Reinsurance// ARIAS US. Vol. 19, No.2, Second Quarter, 2012.

Аннотация: Статья посвящена изучению проблем пожарного надзора за содержанием общего имущества многоквартирного дома. Рассматриваются требования пожарной безопасности к содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Автором предлагаются правовые меры по разрешению юридических проблем в сфере осуществления пожарного надзора обслуживания и эксплуатации жилищного фонда.

Ключевые слова: Юриспруденция, пожарный надзор, содержание общего имущества, многоквартирный дом, организации по обслуживанию жилищного фонда, жилищно-эксплуатирующие организации, жилищный фонд, требования пожарной безопасности, противопожарная защита, противопожарные требования

Контактная информация: Березовский Алексей Иванович, 300600, Россия, г. Тула, проспект Ленина, 92

Библиография:
1. Аксенов, С.Г. Особенности противопожарного страхования в законодательстве Российской Федерации // Государство, право, общество (вопросы теории, истории и практики): сборник научных статей. – Уфа: «УЮИ МВД РФ», 2009. – С. 102-104.
2. Гордеев, Д.П. Подходы к регулированию содержания общего имущества в многоквартирном доме // Жилищное право. – 2006. – № 6. – С. 11-28.
3. Греков, А.С. Муниципальная пожарная охрана, обучение мерам пожарной безопасности и противопожарная пропаганда как необходимые элементы обеспечения пожарной безопасности муниципального образования // Бизнес в законе. – 2009. – № 2. – С. 21-24.
4. Греков, А.С. Первичные меры пожарной безопасности: новшества, вводимые техническим регламентом, для органов местного самоуправления // Бизнес в законе. – 2009. – № 1. – С. 40-43.
5. Греков, А.С. Правовое регулирование обеспечения пожарной безопасности и организации деятельности пожарной охраны в России: от истоков становления до 30-х гг. XX в. // Правовая политика государства: теория, история, практика. Сборник научных статей. – Пенза: «Информационно-издательский центр ПензГУ», 2009. – Выпуск 5. – С. 102-108.
6. Ершов, А.В., Кондратьев, С.А. Правовая характеристика правонарушений, связанных с качеством работ и услуг в сфере противопожарной защиты // Черные дыры в Российском Законодательстве. – 2009. – № 4. – С. 65-68.
7. Колесников, П. Противопожарное страхование // Закон. – 1998. – № 10. –С.103-105.
8. Макарова, Е.Г. Административно-юрисдикционная деятельность Государственной противопожарной службы МВД России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.02 / Макарова Е.Г. – Омск, 2000. – 170 c.
9. Назаров, С.А. Судебная пожарно-техническая экспертиза в профилактике преступлений, связанных с пожарами и нарушениями противопожарных правил. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Назаров С.А. – Москва, 1997. – 174 c.
10. Попова, Е.С. История развития института крайней необходимости в контексте пожарной безопасности // История государства и права. – 2007. – № 11. – С. 16-17.
11. Плеханова, Т.С. Административные правонарушения в жилищно-коммунальной сфере. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.14 / Плеханова Т.С. – Москва, 2009. – 262 с.
12. Татарян, В.Г. Исторические предпосылки возникновения и развития в Европе и России противопожарного законодательства // История государства и права. – 2004. – № 6. – С. 39-41.
13. Татарян, В.Г. Административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности по новому КоАП Российской Федерации // Безопасность бизнеса. – 2003. – № 2. – С. 42-48.
14. Черепов, В. Требования пожарной безопасности к зданиям и сооружениям // Закон. – 1998. – № 10. – С. 91-96.
15. Широков, А.В. Задачи административно-правового регулирования управления многоквартирными домами // Государство и право. – 2008. – №3. – С. 98-103.

References (transliteration):
1. Aksenov, S.G. Osobennosti protivopozharnogo strakhovaniya v zakonodatel'stve Rossiyskoy Federatsii // Gosudarstvo, pravo, obshchestvo (voprosy teorii, istorii i praktiki): sbornik nauchnykh statey. – Ufa: «UYuI MVD RF», 2009. – S. 102-104.
2. Gordeev, D.P. Podkhody k regulirovaniyu soderzhaniya obshchego imushchestva v mnogokvartirnom dome // Zhilishchnoe pravo. – 2006. – № 6. – S. 11-28.
3. Grekov, A.S. Munitsipal'naya pozharnaya okhrana, obuchenie meram pozharnoy bezopasnosti i protivopozharnaya propaganda kak neobkhodimye elementy obespecheniya pozharnoy bezopasnosti munitsipal'nogo obrazovaniya // Biznes v zakone. – 2009. – № 2. – S. 21-24.
4. Grekov, A.S. Pervichnye mery pozharnoy bezopasnosti: novshestva, vvodimye tekhnicheskim reglamentom, dlya organov mestnogo samoupravleniya // Biznes v zakone. – 2009. – № 1. – S. 40-43.
5. Grekov, A.S. Pravovoe regulirovanie obespecheniya pozharnoy bezopasnosti i organizatsii deyatel'nosti pozharnoy okhrany v Rossii: ot istokov stanovleniya do 30-kh gg. XX v. // Pravovaya politika gosudarstva: teoriya, istoriya, praktika. Sbornik nauchnykh statey. – Penza: «Informatsionno-izdatel'skiy tsentr PenzGU», 2009. – Vypusk 5. – S. 102-108.
6. Ershov, A.V., Kondrat'ev, S.A. Pravovaya kharakteristika pravonarusheniy, svyazannykh s kachestvom rabot i uslug v sfere protivopozharnoy zashchity // Chernye dyry v Rossiyskom Zakonodatel'stve. – 2009. – № 4. – S. 65-68.
7. Kolesnikov, P. Protivopozharnoe strakhovanie // Zakon. – 1998. – № 10. –S.103-105.
8. Makarova, E.G. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' Gosudarstvennoy protivopozharnoy sluzhby MVD Rossii. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.02 / Makarova E.G. – Omsk, 2000. – 170 c.
9. Nazarov, S.A. Sudebnaya pozharno-tekhnicheskaya ekspertiza v profilaktike prestupleniy, svyazannykh s pozharami i narusheniyami protivopozharnykh pravil. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.09 / Nazarov S.A. – Moskva, 1997. – 174 c.
10. Popova, E.S. Istoriya razvitiya instituta krayney neobkhodimosti v kontekste pozharnoy bezopasnosti // Istoriya gosudarstva i prava. – 2007. – № 11. – S. 16-17.
11. Plekhanova, T.S. Administrativnye pravonarusheniya v zhilishchno-kommunal'noy sfere. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.14 / Plekhanova T.S. – Moskva, 2009. – 262 s.
12. Tataryan, V.G. Istoricheskie predposylki vozniknoveniya i razvitiya v Evrope i Rossii protivopozharnogo zakonodatel'stva // Istoriya gosudarstva i prava. – 2004. – № 6. – S. 39-41.
13. Tataryan, V.G. Administrativnaya otvetstvennost' za narushenie trebovaniy pozharnoy bezopasnosti po novomu KoAP Rossiyskoy Federatsii // Bezopasnost' biznesa. – 2003. – № 2. – S. 42-48.
14. Cherepov, V. Trebovaniya pozharnoy bezopasnosti k zdaniyam i sooruzheniyam // Zakon. – 1998. – № 10. – S. 91-96.
15. Shirokov, A.V. Zadachi administrativno-pravovogo regulirovaniya upravleniya mnogokvartirnymi domami // Gosudarstvo i pravo. – 2008. – №3. – S. 98-103.

Аннотация: В данной статье автором рассмотрены возможные коллизионные нормы, применимые к трубопроводной транспортировки. Особое внимание уделено трубопроводному транспорту как объекту имущественного комплекса, выделены особенности субъектного состава, а также рассмотрены варианты возможного коллизионного регулирования отношений по трубопроводной транспортировке. Каждый вид транспортировки имеет свои особенности регулирования в международном частном праве . Как верно отмечено М.В. Филимоновой, один вид транспорта регулируется только унифицированными материальными нормами (воздушный транспорт), для другого оптимальна унификация коллизионных норм, позволяющих сохранять связь с «материнской», национально правовой системой (железнодорожный и автомобильный транспорт); в одних случаях более подходит универсальная (воздушный транспорт) унификация, а в других – региональная (трубопроводный, железнодорожный транспорт) унификация.

Ключевые слова: Юриспруденция, коллизия, норма, имущество, комплекс, трубопровод, транспортировка, транснациональная, компания, регулирование

Контактная информация: Павлова Юлия Игоревна, 123995, Россия, Москва, ул. Садовая- Кудринская, 9

Библиография:
1. Broches A. Bilateral Investment Protection Treaties and Arbitration of Investment Disputes// The Art of Arbitration, Liber Amicorum Pieter Sanders/ eds. By J.Shultz, A. van den Berg. 1982. P.63. 2.
2. Chisholm Archibald. The first Kuwait concession Agreements/ London/ 1975 P. 168-170
3. Tzuganatos D. Private International Law as a Means to Control the Multinational Enterprise//Vander built Journal of Transnational Law. 1986. V. 19. N 3. P. 477.
4. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть. М.: БЕК, 2002. С. 264.
5. Бордунов Б.Д. Международное воздушное право. Москва: НОУ ВКШ «Авиабизнес», 2007. С.169
6. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. С. 71-72.
7. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 253
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ
9. Гудков И.В. Транспортировка газа в России: текущее состояние и перспективы нормативно-правового регулирования. Нефть, Газ и Право. №3 2009г. С.37
10. Джеффри Салливан и Алекс Хиендл. Компании– оболочки и право иностранных инвестиций. Правовые аспекты инвестиционных договоров: сборник статей/М. Норма. 2012 С.148-171
11. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник. Изд-во проспект, 2010. С.395
12. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: науч.-практ. исслед. – М.:»Юридическая фирма «Контракт»; «Волтерс Клувер», 2011 г. – 163 с.
13. Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. С. 72.
14. Жизнин З. Основы энергетической дипломатии. – М. – 2003. – т.1.
15. Жизнин С.З. Международный транзит в мировой энергетике. // Трубопроводный транспорт нефти. 2002.– № 7. – С. 40-42
16. Забелова Л.Б. .Международное частное право 2010.
17. Загашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы // МЭиМО 1999г. №7.С.22-29.
18. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс – Клувер, 2007. С.376.
19. Звеков В.П. Международное частное право.М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. С.286
20. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование. М: Международные отношения. 2005. С.236
21. Кокин А.С, Международная морская перевозка груза. М.: Волтерс Клувер, 2007. С.194
22. Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1963. С. 84.
23. Налетов Кирилл Игоревич. Лицензионные и договорно-правовые формы пользования недрами в РФ и за рубежом : диссертация... канд. юрид. наук : 12.00.06 Москва, 2006
24. Садиков О.Н. Международное частное право, 1984;
25. Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. М., юрид. литература,1981. С. 58
26. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс: учебник. – «Проспект», 2010 г
27. Филимонова М.В. К вопросу о регулировании трансграничной трубопроводной транспортировки. Право: теория и практика. № 13 2006. С. 5

References (transliteration):
1. Broches A. Bilateral Investment Protection Treaties and Arbitration of Investment Disputes// The Art of Arbitration, Liber Amicorum Pieter Sanders/ eds. By J.Shultz, A. van den Berg. 1982. P.63. 2.
2. Chisholm Archibald. The first Kuwait concession Agreements/ London/ 1975 P. 168-170
3. Tzuganatos D. Private International Law as a Means to Control the Multinational Enterprise//Vander built Journal of Transnational Law. 1986. V. 19. N 3. P. 477.
4. Anufrieva L.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: V 3-kh t. Tom 2. Osobennaya chast'. M.: BEK, 2002. S. 264.
5. Bordunov B.D. Mezhdunarodnoe vozdushnoe pravo. Moskva: NOU VKSh «Aviabiznes», 2007. S.169
6. Voznesenskaya N.N. Inostrannye investitsii: Rossiya i mirovoy opyt. S. 71-72.
7. Get'man-Pavlova I.V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M.: Izd-vo Eksmo, 2005. S. 253
8. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' tret'ya)» ot 26.11.2001 N 146-FZ
9. Gudkov I.V. Transportirovka gaza v Rossii: tekushchee sostoyanie i perspektivy normativno-pravovogo regulirovaniya. Neft', Gaz i Pravo. №3 2009g. S.37
10. Dzheffri Sallivan i Aleks Khiendl. Kompanii– obolochki i pravo inostrannykh investitsiy. Pravovye aspekty investitsionnykh dogovorov: sbornik statey/M. Norma. 2012 S.148-171
11. Dmitrieva G.K. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. Izd-vo prospekt, 2010. S.395
12. Doronina N.G., Semilyutina N.G. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i investitsii: nauch.-prakt. issled. – M.:»Yuridicheskaya firma «Kontrakt»; «Volters Kluver», 2011 g. – 163 s.
13. Doronina N.G. Kommentariy k Zakonu ob inostrannykh investitsiyakh. S. 72.
14. Zhiznin Z. Osnovy energeticheskoy diplomatii. – M. – 2003. – t.1.
15. Zhiznin S.Z. Mezhdunarodnyy tranzit v mirovoy energetike. // Truboprovodnyy transport nefti. 2002.– № 7. – S. 40-42
16. Zabelova L.B. .Mezhdunarodnoe chastnoe pravo 2010.
17. Zagashvili V. Integratsiya Rossii v mirovoe khozyaystvo: strukturnye problemy // MEiMO 1999g. №7.S.22-29.
18. Zvekov V.P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave. M.: Volters – Kluver, 2007. S.376.
19. Zvekov V.P. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo.M.: Izdatel'skaya gruppa NORMA-INFRA M, 1999. S.286
20. Kanashevskiy V.A. Vneshneekonomicheskie sdelki. Pravovoe regulirovanie. M: Mezhdunarodnye otnosheniya. 2005. S.236
21. Kokin A.S, Mezhdunarodnaya morskaya perevozka gruza. M.: Volters Kluver, 2007. S.194
22. Lunts L.A. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Osobennaya chast'. M., 1963. S. 84.
23. Naletov Kirill Igorevich. Litsenzionnye i dogovorno-pravovye formy pol'zovaniya nedrami v RF i za rubezhom : dissertatsiya... kand. yurid. nauk : 12.00.06 Moskva, 2006
24. Sadikov O.N. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo, 1984;
25. Sadikov O.N. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh perevozok. M., yurid. literatura,1981. S. 58
26. Farkhutdinov I.Z. Mezhdunarodnoe investitsionnoe pravo i protsess: uchebnik. – «Prospekt», 2010 g
27. Filimonova M.V. K voprosu o regulirovanii transgranichnoy truboprovodnoy transportirovki. Pravo: teoriya i praktika. № 13 2006. S. 5

Аннотация: Статья посвящена проблеме уголовно-правовой оценки деяний, связанных с легализацией незаконно полученных драгоценных металлов. По мнению автора, высокий уровень латентности незаконного оборота драгоценных металлов вызван весьма легкой и остающейся безнаказанной процедурой их легализации. Подобные обстоятельства, прежде всего, вызваны несовершенством законодательства в данной области, в том числе и уголовного.

Ключевые слова: Юриспруденция, легализация, драгоценный металл, ювелирное изделие, маркировка, клеймо, фальсификация, хищение, добыча, самородное золото

Контактная информация: Иванов Андрей Геннадьевич, 680020, Россия, г. Хабаровск, переулок Казарменный, 15

Библиография:
1. Абсолямов Р. Г. Противодействие незаконному обороту драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга : уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.
2. Арзамасцев М.В., Базаров Р.А., Михайлов К.В. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней. Челябинск, 2002. 230 с.
3. Кучин О.С. Криминалистическая теория выявления и расследования преступлений в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и природных драгоценных камней: Монография, М.: Юрлитинформ,
2010. 392 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М., М.: Издательство НОРМА-ИНФРА-М., 2001.
896 с.
5. Ларичев В. Д., Улейчик В. В., Цоколов И. А. Расследование хищений и незаконного оборота драгоценных металлов. М. : ВНИИ МВД России,
2006. С. 497.
6. О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Федеральный закон РФ от 26 марта 1998г. № 41-ФЗ // СЗ РФ 1998. №13. Ст.1463
7. О недрах: Закон Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 2395-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 1. апреля 1992 г., № 16, ст. 834.
8. Об утверждении Инструкции по осуществлению пробирного надзора: Приказ Роскомдрагмета от
23 июня 1995 г. № 182// РГ № 144 от 03.08.1995.
9. Определение и характеристика незаконного оборота драгоценных металлов и природных драгоценных камней: монография / О.С. Кучин, Владивосток: Издво Дальневост. ун-та, 2009. 130 с.
10. Полный курс уголовного права: В 5 т./ Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева Т III: Преступления в сфере экономики, СПб.: Из-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс» 2008С. 786.
11. Уголовное дело. Архив Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)
12. Уголовное дело. Архив Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.

References (transliteration):
1. Absolyamov R. G. Protivodeystvie nezakonnomu oborotu dragotsennykh metallov, prirodnykh dragotsennykh kamney ili zhemchuga : ugolovno-pravovoy i kriminologicheskiy aspekty : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 2006. 26 s.
2. Arzamastsev M.V., Bazarov R.A., Mikhaylov K.V. Ugolovno-pravovaya kharakteristika nezakonnogo oborota dragotsennykh metallov i dragotsennykh kamney. Chelyabinsk, 2002. 230 s.
3. Kuchin O.S. Kriminalisticheskaya teoriya vyyavleniya i rassledovaniya prestupleniy v sfere nezakonnogo oborota dragotsennykh metallov i prirodnykh dragotsennykh kamney: Monografiya, M.: Yurlitinform,
2010. 392 s.
4. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii/Pod obshch. red. Skuratova Yu.I., Lebedeva V.M., M.: Izdatel'stvo NORMA-INFRA-M., 2001.
896 s.
5. Larichev V. D., Uleychik V. V., Tsokolov I. A. Rassledovanie khishcheniy i nezakonnogo oborota dragotsennykh metallov. M. : VNII MVD Rossii,
2006. S. 497.
6. O dragotsennykh metallakh i dragotsennykh kamnyakh: Federal'nyy zakon RF ot 26 marta 1998g. № 41-FZ // SZ RF 1998. №13. St.1463
7. O nedrakh: Zakon Rossiyskoy Federatsii ot 21.02.1992 g. № 2395-1 // Vedomosti S'ezda narodnykh deputatov RF i Verkhovnogo Soveta RF ot 1. aprelya 1992 g., № 16, st. 834.
8. Ob utverzhdenii Instruktsii po osushchestvleniyu probirnogo nadzora: Prikaz Roskomdragmeta ot
23 iyunya 1995 g. № 182// RG № 144 ot 03.08.1995.
9. Opredelenie i kharakteristika nezakonnogo oborota dragotsennykh metallov i prirodnykh dragotsennykh kamney: monografiya / O.S. Kuchin, Vladivostok: Izdvo Dal'nevost. un-ta, 2009. 130 s.
10. Polnyy kurs ugolovnogo prava: V 5 t./ Pod red. dokt. yurid. nauk, prof., zasluzhennogo deyatelya nauki RF A.I. Korobeeva T III: Prestupleniya v sfere ekonomiki, SPb.: Iz-vo R.Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press» 2008S. 786.
11. Ugolovnoe delo. Arkhiv Neryungrinskogo gorodskogo suda Respubliki Sakha (Yakutiya)
12. Ugolovnoe delo. Arkhiv Krasnoflotskogo rayonnogo suda g. Khabarovska.

Аннотация: Статья освещает проблемы государственного санитарно-эпидемиологического надзора за содержанием общего имущества в многоквартирном доме. В статье автор проводит анализ нормативных правовых актов, регулирующих осуществление санитарно-эпидемиологического надзора за содержанием общего имущества многоквартирного дома. По результатам проведенного анализа автором предлагаются идеи, которые направлены на правовое совершенствование надзора за санитарно-эпидемиологическим благополучием собственников помещений в многоквартирном доме.

Ключевые слова: Юриспруденция, санитарно-эпидемиологический надзор, содержание общего имущества, многоквартирный дом, жилищный фонд, жилищно-эксплуатирующие организации, управляющие организации, санитарно-эпидемиологические требования, санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, организации по обслуживанию жилищного фонда

Контактная информация: Березовский Алексей Иванович, 300600, Россия, г. Тула, проспектЛенина, 92

Библиография:
1. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010г. №64 // Российская газета. – 2010. – № 159.
2. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
2006 г. № 491 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 34. – Ст. 3680.
3. Положение об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2005 г. № 569 // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 39. – Ст. 3953.
4. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 // Российская газета. – 2003. – № 214. (дополнительный выпуск).
5. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 15 декабря 2000 г. // Бюллетень нормативных и методических документов госсанэпиднадзора. – 2001. – № 2.
6. Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденные Приказом Госстроя России от 15 декабря
1999 г. № 153 // Нормирование в строительстве и ЖКХ. – 2000. – № 1. (Приказ).
7. Власова, О.А. Правовое регулирование отношений собственности на общее имущество многоквартирного дома. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 / Власова О.А. – Москва, 2008. – 197 с.
8. Гордеев, Д.П. Подходы к регулированию содержания общего имущества в многоквартирном доме // Жилищное право. – 2006. – № 6. – С. 11-28.
9. Ибатуллина, Р.З. Гражданско-правовой режим управления общим недвижимым имуществом в многоквартирных домах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 / Ибатуллина Р.З. – Казань, 2007. – 168 с.
10. Маркова, И.В. Управление общим имуществом в многоквартирном доме как разновидность управления имуществом собственника. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 / Маркова И.В. – Самара, 2009. – 202 с.
11. Матиящук, С.В. Содержание общего имущества в многоквартирном доме // Гражданин и право. – 2009. – № 4. – С. 31-36.
12. Матиящук, С.В. Содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме // Хозяйство и право. – 2009. – № 12. – С. 117-119.
13. Мантул, Н.М. Гражданско-правовое регулирование деятельности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 / Мантул Н.М. – Краснодар, 2009. – 195 с.
14. Многоквартирные дома. Правовые основы управления. Сборник статей, выступлений, интервью / Широков А.В. – С.-Пб.: «Изд-во ДНК», 2007. – 240 c.
15. Плеханова, Т.С. Административные правонарушения в жилищно-коммунальной сфере. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.14 / Плеханова Т.С. – Москва, 2009. – 262 с.
16. Стрембелев, С.В. Управление общим имуществом многоквартирного дома: коммерческо-правовой аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 / Стрембелев С.В. – С.-Пб., 2009. – 221 с.
17. Управление общим имуществом многоквартирного дома: правовые аспекты: монография / Стрембелев С.В. – М.: «Волтерс Клувер», 2010. – 208 c.
18. Филатова, У.Б. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 / Филатова У.Б. – Иркутск, 2006. – 205 с.
19. Цыденов, С.П. Многоквартирный дом как комплексный объект недвижимости // Ленинградский юридический журнал. – 2010. – № 2 (20). – С. 212-225.
20. Широков, А.В. Задачи административно-правового регулирования управления многоквартирными домами // Государство и право. – 2008. – № 3. – С. 98-103.
21. Широков, А.В. Административно-правовые механизмы реформирования управления жилой недвижимостью и коммунальными комплексами. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.14 / Широков, А.В. – Москва, 2008. – 330 с.

References (transliteration):
1. Sanitarno-epidemiologicheskie pravila i normativy SanPiN 2.1.2.2645-10 «Sanitarno-epidemiologicheskie trebovaniya k usloviyam prozhivaniya v zhilykh zdaniyakh i pomeshcheniyakh, utverzhdennye Postanovleniem Glavnogo gosudarstvennogo sanitarnogo vracha Rossiyskoy Federatsii ot 10.06.2010g. №64 // Rossiyskaya gazeta. – 2010. – № 159.
2. Pravila soderzhaniya obshchego imushchestva v mnogokvartirnom dome, utverzhdennye Postanovleniem Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 13 avgusta
2006 g. № 491 // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2006. – № 34. – St. 3680.
3. Polozhenie ob osushchestvlenii gosudarstvennogo sanitarno-epidemiologicheskogo nadzora v Rossiyskoy Federatsii, utverzhdennoe Postanovleniem Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 15 sentyabrya 2005 g. № 569 // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2005. – № 39. – St. 3953.
4. Pravila i normy tekhnicheskoy ekspluatatsii zhilishchnogo fonda, utverzhdennye Postanovleniem Gosstroya Rossii ot 27 sentyabrya 2003 g. № 170 // Rossiyskaya gazeta. – 2003. – № 214. (dopolnitel'nyy vypusk).
5. Sanitarno-epidemiologicheskie pravila i normativy SanPin 2.1.2.1002-00 «Sanitarno-epidemiologicheskie trebovaniya k zhilym zdaniyam i pomeshcheniyam», utverzhdennye Glavnym gosudarstvennym sanitarnym vrachom Rossiyskoy Federatsii 15 dekabrya 2000 g. // Byulleten' normativnykh i metodicheskikh dokumentov gossanepidnadzora. – 2001. – № 2.
6. Pravila sozdaniya, okhrany i soderzhaniya zelenykh nasazhdeniy v gorodakh Rossiyskoy Federatsii, utverzhdennye Prikazom Gosstroya Rossii ot 15 dekabrya
1999 g. № 153 // Normirovanie v stroitel'stve i ZhKKh. – 2000. – № 1. (Prikaz).
7. Vlasova, O.A. Pravovoe regulirovanie otnosheniy sobstvennosti na obshchee imushchestvo mnogokvartirnogo doma. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.03 / Vlasova O.A. – Moskva, 2008. – 197 s.
8. Gordeev, D.P. Podkhody k regulirovaniyu soderzhaniya obshchego imushchestva v mnogokvartirnom dome // Zhilishchnoe pravo. – 2006. – № 6. – S. 11-28.
9. Ibatullina, R.Z. Grazhdansko-pravovoy rezhim upravleniya obshchim nedvizhimym imushchestvom v mnogokvartirnykh domakh. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.03 / Ibatullina R.Z. – Kazan', 2007. – 168 s.
10. Markova, I.V. Upravlenie obshchim imushchestvom v mnogokvartirnom dome kak raznovidnost' upravleniya imushchestvom sobstvennika. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.03 / Markova I.V. – Samara, 2009. – 202 s.
11. Matiyashchuk, S.V. Soderzhanie obshchego imushchestva v mnogokvartirnom dome // Grazhdanin i pravo. – 2009. – № 4. – S. 31-36.
12. Matiyashchuk, S.V. Soderzhanie i remont obshchego imushchestva v mnogokvartirnom dome // Khozyaystvo i pravo. – 2009. – № 12. – S. 117-119.
13. Mantul, N.M. Grazhdansko-pravovoe regulirovanie deyatel'nosti po nadlezhashchemu soderzhaniyu obshchego imushchestva mnogokvartirnykh domov. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.03 / Mantul N.M. – Krasnodar, 2009. – 195 s.
14. Mnogokvartirnye doma. Pravovye osnovy upravleniya. Sbornik statey, vystupleniy, interv'yu / Shirokov A.V. – S.-Pb.: «Izd-vo DNK», 2007. – 240 c.
15. Plekhanova, T.S. Administrativnye pravonarusheniya v zhilishchno-kommunal'noy sfere. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.14 / Plekhanova T.S. – Moskva, 2009. – 262 s.
16. Strembelev, S.V. Upravlenie obshchim imushchestvom mnogokvartirnogo doma: kommerchesko-pravovoy aspekt. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.03 / Strembelev S.V. – S.-Pb., 2009. – 221 s.
17. Upravlenie obshchim imushchestvom mnogokvartirnogo doma: pravovye aspekty: monografiya / Strembelev S.V. – M.: «Volters Kluver», 2010. – 208 c.
18. Filatova, U.B. Obshchee imushchestvo sobstvennikov pomeshcheniy v mnogokvartirnom dome. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.03 / Filatova U.B. – Irkutsk, 2006. – 205 s.
19. Tsydenov, S.P. Mnogokvartirnyy dom kak kompleksnyy ob'ekt nedvizhimosti // Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal. – 2010. – № 2 (20). – S. 212-225.
20. Shirokov, A.V. Zadachi administrativno-pravovogo regulirovaniya upravleniya mnogokvartirnymi domami // Gosudarstvo i pravo. – 2008. – № 3. – S. 98-103.
21. Shirokov, A.V. Administrativno-pravovye mekhanizmy reformirovaniya upravleniya zhiloy nedvizhimost'yu i kommunal'nymi kompleksami. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni doktora yuridicheskikh nauk: 12.00.14 / Shirokov, A.V. – Moskva, 2008. – 330 s.

Аннотация: Вопросы, поднимаемые в статье, касаются некоторых аспектов реализации такой важной функции уголовного судопроизводства как обеспечение и защита имущественных прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. В частности, рассмотрены средства, посредством которых в период расследования уголовного дела обеспечивается взыскания по гражданскому иску, который будет рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства, после принятия решения по уголовному делу. Приведены примеры несовершенства законодательного регулирования, не позволяющего четко определить имущество, на которое может быть наложен арест. Также рассмотрены возможности по расширению круга средств, по защите прав потерпевших в части возмещения материального ущерба на стадии предварительного расследования, озвучены и аргументированы некоторые предложения по совершенствованию указанного института уголовного процесса.

Ключевые слова: Юриспруденция, уголовный процесс, преступление, имущественный вред, предварительное расследование, арест имущества, гражданский иск, обеспечение, соблюдение, интересы потерпевшего

Библиография:
1. Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2011
2. Батуев В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999
3. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г. Мазалов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1977
4. Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе / З.З. Зинатуллин; Науч. ред.: Фаткуллин Ф.Н. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974
5. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела / В.Я. Понарин.; Науч.ред. В.М. Савицкий. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978
6. Мацуров Д.Ю. Возмещение вреда потерпевшему в уголовном процессе: Научно-методическое пособие. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2005.

References (transliteration):
1. Tkacheva N.N. Obespechenie iska v grazhdanskom sudoproizvodstve. M.: Volters Kluver, 2011
2. Batuev V.V. Obespechenie pri rassledovanii prestupleniya grazhdanskogo iska poterpevshego: Avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk. M., 1999
3. Mazalov A.G. Grazhdanskiy isk v ugolovnom protsesse / A.G. Mazalov. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Yurid. lit., 1977
4. Zinatullin Z.Z. Vozmeshchenie material'nogo ushcherba v ugolovnom protsesse / Z.Z. Zinatullin; Nauch. red.: Fatkullin F.N. Kazan': Izd-vo Kazan. un-ta, 1974
5. Ponarin V.Ya. Proizvodstvo po grazhdanskomu isku pri rassledovanii ugolovnogo dela / V.Ya. Ponarin.; Nauch.red. V.M. Savitskiy. Voronezh: Izd-vo Voronezh. un-ta, 1978
6. Matsurov D.Yu. Vozmeshchenie vreda poterpevshemu v ugolovnom protsesse: Nauchno-metodicheskoe posobie. Khabarovsk: Dal'nevostochnyy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2005.

Аннотация: При квалификации единых сложных преступлений нередко возникают проблемы с определением той границы, которая разделяет их с преступлениями множественными, и в частности совокупностью уголовно-правовых деяний. Наличие разновидностей единых сложных преступлений обуславливает и разность подходов к решению данной проблемы. Поэтому в статье рассмотрены как теоретико-правовая, так законодательная позиция на тот или иной вид единого сложного преступления, обозначены их характерные признаки, выявлены отличия с совокупностью преступлений, что позволило наметить пути к разграничению каждого из видов единого сложного преступления и совокупности преступлений, в том числе основываясь и на практических примерах.

Ключевые слова: преступление, совокупность преступлений, единое сложное преступление, продолжаемые, длящиеся, альтернативные, составные, отграничение, квалификация, состав преступления, отличие.

Библиография:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации множе ственности преступлений при сбыте наркотическихсредств // Наркоконтроль. 2009. № 4. С. 37 – 39.
3. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная кни га судьи по уголовным делам. М.: ТК Велби, Изд-вопроспект, 2007. 576 с.
4. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М.: Юрид.лит., 1983. 117 с.
5. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификациипреступлений. М., ТК Велби, Изд-во проспект 2007.
176 с.
6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации пре ступлений. М. : Юристъ, 2007. 304 с.
7. Куличенко Н.И. Уголовно-правовая оценка единич ного сложного преступления: Автореф. ... дис. канд.юрид. наук. Омск, 2006. 27 с.
8. Курс российского уголовного права. Общая часть / Подред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М. : Спарк, 2001. 767 с.
9. Курс уголовного права. Общая часть. Т 1: Учение опреступлении /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяж кова. М.: Зерцало, 1999. 592 с.
10. Малков В.П. Совокупность преступлений (Вопросыквалификации и назначения наказания). Казань: Изд во Казанск. гос. ун-та, 1974. 307 с.
11. Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном правеРоссии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красно ярск, 2004. 25 с.
12. Российское уголовное право. Общая часть. Т. 1./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова,А.И. Рарога. М.: Проспект, 2006. 520 с.
13. Российское уголовное право. Особенная часть. Т. 2./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова,А.И. Рарога. М.: Проспект, 2006. 626 с.
14. Сборник Постановлений Пленумов Верховных СудовСССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголов ным делам. М.: Спарк, 1997. 425 с.
15. Эктов А.С. Понятие длящегося преступления //Уголовный закон: состояние и проблемы применения.Рязань, 2006. С. 131-135.
16. Энгельгардт А. Совершение двух и более преступле ний в отсутствие совокупности // Уголовное право.
2012. № 3. С. 79 – 82.

References (transliteration):
1. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii
2. Garbatovich D.A. Problemy kvalifikatsii mnozhe stvennosti prestupleniy pri sbyte narkoticheskikhsredstv // Narkokontrol'. 2009. № 4. S. 37 – 39.
3. Esakov G.A., Rarog A.I., Chuchaev A.I. Nastol'naya kni ga sud'i po ugolovnym delam. M.: TK Velbi, Izd-voprospekt, 2007. 576 s.
4. Karaev T.E. Povtornost' prestupleniy. M.: Yurid.lit., 1983. 117 s.
5. Korneeva A.V. Teoreticheskie osnovy kvalifikatsiiprestupleniy. M., TK Velbi, Izd-vo prospekt 2007.
176 s.
6. Kudryavtsev V.N. Obshchaya teoriya kvalifikatsii pre stupleniy. M. : Yurist', 2007. 304 s.
7. Kulichenko N.I. Ugolovno-pravovaya otsenka edinich nogo slozhnogo prestupleniya: Avtoref. ... dis. kand.yurid. nauk. Omsk, 2006. 27 s.
8. Kurs rossiyskogo ugolovnogo prava. Obshchaya chast' / Podred. V.N. Kudryavtseva, A.V. Naumova. M. : Spark, 2001. 767 s.
9. Kurs ugolovnogo prava. Obshchaya chast'. T 1: Uchenie oprestuplenii /Pod red. N.F. Kuznetsovoy, I.M. Tyazh kova. M.: Zertsalo, 1999. 592 s.
10. Malkov V.P. Sovokupnost' prestupleniy (Voprosykvalifikatsii i naznacheniya nakazaniya). Kazan': Izd vo Kazansk. gos. un-ta, 1974. 307 s.
11. Pitetskiy V.V. Sostavnye normy v ugolovnom praveRossii: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Krasno yarsk, 2004. 25 s.
12. Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast'. T. 1./Pod red. L.V. Inogamovoy-Khegay, V.S. Komisarova,A.I. Raroga. M.: Prospekt, 2006. 520 s.
13. Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Osobennaya chast'. T. 2./Pod red. L.V. Inogamovoy-Khegay, V.S. Komisarova,A.I. Raroga. M.: Prospekt, 2006. 626 s.
14. Sbornik Postanovleniy Plenumov Verkhovnykh SudovSSSR i RSFSR (Rossiyskoy Federatsii) po ugolov nym delam. M.: Spark, 1997. 425 s.
15. Ektov A.S. Ponyatie dlyashchegosya prestupleniya //Ugolovnyy zakon: sostoyanie i problemy primeneniya.Ryazan', 2006. S. 131-135.
16. Engel'gardt A. Sovershenie dvukh i bolee prestuple niy v otsutstvie sovokupnosti // Ugolovnoe pravo.
2012. № 3. S. 79 – 82.

Аннотация: Статья посвящена анализу современного состояния института залога в России, правовому регулированию залоговых правоотношений, а также проблемам, возникающим при обращении взыскания на заложенное имущество. Рассмотрены точки зрения различных авторов, относящих залог к вещному праву, к обязательственному праву или же к обязательственному праву, с некоторыми вещного права. Дано и обосновано авторское мнение по данному вопросу. Рассмотрены существенные признаки залога и основные условия договора о залоге.

Ключевые слова: Юриспруденция, залог, залоговые правоотношения, сделка, договор, обращение взыскания , заложенное имущество, право требования, вещные права, право собственности

Библиография:
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 2003.
2. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. – М.: Статут, 2003.
3. Маковский А.Л. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. – М.: Статут, 2009.
4. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств. Научно-практический и аналитический справочник. – М., 2011.
5. Кондрат Е.Н. Правовое регулирование института залога в России. // Консультант Плюс. 2011.

References (transliteration):
1. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Obshchie polozheniya. – M.: Statut, 2003.
2. Annenkov K. N. Sistema russkogo grazhdanskogo prava. – M.: Statut, 2003.
3. Makovskiy A.L. Kontseptsiya razvitiya grazhdanskogo zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii / Vstup. st. – M.: Statut, 2009.
4. Zavidov B.D. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost', vytekayushchaya iz obyazatel'stv. Nauchno-prakticheskiy i analiticheskiy spravochnik. – M., 2011.
5. Kondrat E.N. Pravovoe regulirovanie instituta zaloga v Rossii. // Konsul'tant Plyus. 2011.

Аннотация: Статья посвящена проблемам применения уголовно-правовых норм, регламентирующих принципы поглощения менее тяжкого наказания более тяжким видом наказания и полного или частично сложения наказаний при совокупности преступлений. Сделан акцент на целях института дополнительных наказаний для определения степени их значимости в достижении результата наказания в целом и при совокупности преступлений в частности. Проведен анализ точек зрения и законодательных норм по проблеме определения судом окончательного дополнительного наказания по совокупности преступлений. Рассмотрены проблемы поглощения и сложения разнородных и однородных дополнительных наказаний. Отражены проблемы, возникающие при назначении дополнительных наказаний по совокупности преступлений с иллюстрацией на практических примерах. Предлагается иная, нежели в действующем уголовном законе интерпретация части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и закрепление в законе самостоятельного исполнения разных видов дополнительных наказаний применительно к назначению наказаний по совокупности преступлений.

Ключевые слова: совокупность преступлений, дополнительные наказания, поглощение наказаний, сложение наказаний, разнородные наказания, однородные наказания, принцип индивидуализации наказания.

Библиография:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - Киев: Вища шк., 1980. 216 с.
3. Гальперин, И.М. Дополнительные наказания / Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. - М.: Юрид. лит-ра, 1981. 120 с.
4. Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск: РОСИ, 2000. – 504 с.
5. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. - Фрунзе: Илим, 1986. 204 с.
6. Кригер Г.А., Кригер Л.Г. О дополнительных мерах наказания // Советская юстиция, 1972. № 1.
7. Куринов Б.А. Обеспечение законности и справедливости при назначении наказания // Советское государство и право, 1971. № 4.
8. Максимов С., Марченко С. Назначение наказания по совокупности преступлений // Советская юстиция, 1971. № 6.
9. Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Вып. 2. 114 с.
10. Соловьев В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Советская юстиция, 1959. № 6.
11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том 2. - М. : Наука, 1994. 380 с.
12. Тютюгин В.И. Назначение разнородных основных наказаний по совокупности преступлений // Проблемы социалистической законности. – Харьков, 1978. Вып. 3.
13. Цепляева, Г. И. Дополнительные наказания в современном российском уголовном законодательстве : Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2000. 23 с.
14. Юшков Ю.Н. Назначение дополнительного наказания // Советская юстиция

References (transliteration):
1. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii
2. Bazhanov M.I. Naznachenie nakazaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu. - Kiev: Vishcha shk., 1980. 216 s.
3. Gal'perin, I.M. Dopolnitel'nye nakazaniya / Gal'perin I.M., Mel'nikova Yu.B. - M.: Yurid. lit-ra, 1981. 120 s.
4. Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel'stve i sudebnoy praktike. – Kursk: ROSI, 2000. – 504 s.
5. Duyunov V.K., Tsvetinovich A.L. Dopolnitel'nye nakazaniya: teoriya i praktika. - Frunze: Ilim, 1986. 204 s.
6. Kriger G.A., Kriger L.G. O dopolnitel'nykh merakh nakazaniya // Sovetskaya yustitsiya, 1972. № 1.
7. Kurinov B.A. Obespechenie zakonnosti i spravedlivosti pri naznachenii nakazaniya // Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1971. № 4.
8. Maksimov S., Marchenko S. Naznachenie nakazaniya po sovokupnosti prestupleniy // Sovetskaya yustitsiya, 1971. № 6.
9. Novoe v Ugolovnom kodekse / pod red. A.I. Chuchaeva. M.: KONTRAKT, 2012. Vyp. 2. 114 s.
10. Solov'ev V. Naznachenie nakazaniya po sovokupnosti prestupleniy // Sovetskaya yustitsiya, 1959. № 6.
11. Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Lektsii. Chast' obshchaya. Tom 2. - M. : Nauka, 1994. 380 s.
12. Tyutyugin V.I. Naznachenie raznorodnykh osnovnykh nakazaniy po sovokupnosti prestupleniy // Problemy sotsialisticheskoy zakonnosti. – Khar'kov, 1978. Vyp. 3.
13. Tseplyaeva, G. I. Dopolnitel'nye nakazaniya v sovremennom rossiyskom ugolovnom zakonodatel'stve : Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – SPb., 2000. 23 s.
14. Yushkov Yu.N. Naznachenie dopolnitel'nogo nakazaniya // Sovetskaya yustitsiya

Аннотация: Статья посвящена обобщению и анализу судебной практики по спорам, связанным с применением законодательства о защите прав потребителей. Раскрываются проблемы их реализации в отдельных сферах деятельности: долевом жилищном строительстве, потребительском кредитовании, туристическом и медицинском обслуживании. Указывается на особую роль официального опубликования и необходимость единообразного токования норм защиты прав потребителей в части, которая остается не регулируемой законодательством.

Ключевые слова: юриспруденция, потребитель, право, услуга, работа, ответственность, кредитование, туристические, банковские, изготовитель.

Библиография:
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-
ФКЗ) [Текст] // Российская газета. - 1993.- №237.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от
27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1996.
- №5. - Ст. 410
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 №60-ФЗ от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) (с изм.
и доп., вступающими в силу с 23.02.2012) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №12. - Ст. 1383.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (ред. от 29.06.2012)
[Текст] // Российская газета. - 1993. - №49.
Федеральный закон Российской Федерации «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»
от 24.11.1996 №132-ФЗ (ред. от 03.05.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.08.2012) [Текст] // Собрание
законодательства РФ. - 1996. - №49. - Ст. 5491.
Федеральный закон Российской Федерации «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации» от 30.12.2004 №214-ФЗ (ред. от 10.07.2012) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2005. - №1
(часть 1). - Ст. 40.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. Федеральных законов
от 09.01.1996 №2-ФЗ, от 17.12.1999 №212-ФЗ, от 30.12.2001 №196-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ, от 02.11.2004 №127-
ФЗ, от 21.12.2004 №171-ФЗ, от 27.07.2006 №140-ФЗ, от 16.10.2006 №160-ФЗ, от 25.11.2006 №193-ФЗ, от 25.10.2007
№234-ФЗ, от 23.07.2008 №160-ФЗ, от 03.06.2009 №121-ФЗ, от 23.11.2009 №261-ФЗ, от 27.06.2011 №162-ФЗ, от
18.07.2011 №242-ФЗ, от 25.06.2012 №93-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №3. - Ст. 140.
Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке предоставления коммунальных услуг граж-
данам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам») от 23.05.2006 №307 (ред. от
25.06.2012) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №23. - Ст. 2501.
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил предоставления платных
медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» от 13.01.1996 №27 [Текст] // Собрание законо-
дательства РФ. – 1996. - №3. - Ст. 194.
Письмо Роспотребнадзора «Об особенностях правоприменительной практики, связанной с обеспечением защиты
прав потребителей в сфере туристического обслуживания» от 31.08.2007 г. №0100/8935-07-32 [Электронный
ресурс] // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 30.08.12).
Приказ МАП РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей»
от 20.05.1998 №160 (ред. от 11.03.1999) [Текст] // Российская газета. - 1999. - №5-6.
Научная литература:
Артемов, В.В. Договор банковского вклада и защита прав потребителей: иной взгляд [Текст] / В.В. Артемов //
Банковское право. - 2002. - №4.
Брагинский, М.И. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите
и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований [Текст] / М.И. Брагинский, В.В.
Витрянский. - М.: Статут, 2006. С. 503-504.
Козьминых, Е. «Бесплатные» медицинские услуги как форма возмездных отношений [Текст] / Е. Козьминых //
Российская юстиция. - 2002. - №12.
Кратенко, М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве [Текст]
/ М.В. Кратенко. - М.: Статут, 2006.
Кратенко, М.В. Ответственность турфирмы за организацию и качество предоставленных услуг [Текст] / М.В.
Кратенко // Арбитражная практика. - 2006. - №12.
Ланина, Е.Ю. Административно-правовое регулирование управления в сфере потребительского рынка и защиты
прав потребителей // Административное и муниципальное право [Текст] / Е.Ю. Ланина. - 2009. - №6.
Парций, Я.Е. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» [Текст] / Я.Е.
Парций. - М.: Норма, 2007.
Садыков, Р.Р. Банковское кредитование потребителей: юридические и экономические особенности [Текст] / Р.Р.
Садыков, Р.Р. Садыков // Банковское право. - 2007. - №3.
Эрделевский, А.М. Банковский вклад и права потребителя [Текст] / А.М. Эрделевский // Законность. 1998. №4.
Российское агентство правовой и судебной информации / Новости 17/07/2012 Свердловская область [Электронный
ресурс]. URL: http://rapsinews.ru/judicial_news/20120717/263824117.html (дата обращения: 30.08.12).
Материалы судебной практики:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите
прав потребителей» от 29.09.1994 №7 (ред. от 29.06.2010) // Российская газета. 1994. №230 (утратил силу).
Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении зако-
нодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел» (утв. Президиумом Верховного
Суда РФ 01.02.2012) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 30.08.12).
Обзор Красноярского краевого суда от 01.05.2008 «Обзор судебной практики рассмотрения судами дел о защите
прав потребителей») [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 30.08.12).
Обобщение практики Арбитражного суда Красноярского края по делам об оспаривании решений о привлечении
к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ от 31.03.2008 (авторы - Е. В. Севастьянова,
Д. Н. Майлова) [Электронный ресурс]. - URL: URL: http://www.krasnoyarsk.arbitr.ru.
Обобщение практики и рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и орга-
низациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов,
утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ (п.1) // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2003. №2.
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.10.2007 г. №2-6100/07 «О признании отказа в
допуске в торговый зал гипермаркета граждан с детскими колясками неправомерными» [Электронный ресурс].
- http://www.resheniya-sudov.ru/2007/35737 (дата обращения: 30.08.12).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 №А33-6061/07-Ф02-4388/07 по делу №А33-
6061/07 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 30.08.12).
Извлечение из Обзора судебной практики Красноярского краевого суда от 01.05.2008 (составители - С. В. Асташов,
Т. И. Гаусс, М. В. Кратенко) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 30.08.12).

References (transliteration):
Normativno-pravovye akty:
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii ot 12.12.1993 (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) (s uchetom
popravok, vnesennykh Zakonami RF o popravkakh k Konstitutsii RF ot 30.12.2008 №6-FKZ, ot 30.12.2008 №7-
FKZ) [Tekst] // Rossiyskaya gazeta. - 1993.- №237.
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 №14-FZ (red. ot 06.12.2011, s izm. ot
27.06.2012) (s izm. i dop., vstupayushchimi v silu s 01.07.2012) [Tekst] // Sobranie zakonodatel'stva RF. - 1996.
- №5. - St. 410
Vozdushnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 19.03.1997 №60-FZ ot 19.03.1997 N 60-FZ (red. ot 06.12.2011) (s izm.
i dop., vstupayushchimi v silu s 23.02.2012) [Tekst] // Sobranie zakonodatel'stva RF. - 1997. - №12. - St. 1383.
Osnovy zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii o notariate (utv. VS RF 11.02.1993 №4462-1) (red. ot 29.06.2012)
[Tekst] // Rossiyskaya gazeta. - 1993. - №49.
Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii «Ob osnovakh turistskoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii»
ot 24.11.1996 №132-FZ (red. ot 03.05.2012) (s izm. i dop., vstupayushchimi v silu s 03.08.2012) [Tekst] // Sobranie
zakonodatel'stva RF. - 1996. - №49. - St. 5491.
Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii «Ob uchastii v dolevom stroitel'stve mnogokvartirnykh domov
i inykh ob'ektov nedvizhimosti i o vnesenii izmeneniy v nekotorye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy
Federatsii» ot 30.12.2004 №214-FZ (red. ot 10.07.2012) [Tekst] // Sobranie zakonodatel'stva RF. - 2005. - №1
(chast' 1). - St. 40.
Zakon Rossiyskoy Federatsii «O zashchite prav potrebiteley» ot 07.02.1992 №2300-1 (v red. Federal'nykh zakonov
ot 09.01.1996 №2-FZ, ot 17.12.1999 №212-FZ, ot 30.12.2001 №196-FZ, ot 22.08.2004 №122-FZ, ot 02.11.2004 №127-
FZ, ot 21.12.2004 №171-FZ, ot 27.07.2006 №140-FZ, ot 16.10.2006 №160-FZ, ot 25.11.2006 №193-FZ, ot 25.10.2007
№234-FZ, ot 23.07.2008 №160-FZ, ot 03.06.2009 №121-FZ, ot 23.11.2009 №261-FZ, ot 27.06.2011 №162-FZ, ot
18.07.2011 №242-FZ, ot 25.06.2012 №93-FZ) [Tekst] // Sobranie zakonodatel'stva RF. - 1996. - №3. - St. 140.
Postanovlenie Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii «O poryadke predostavleniya kommunal'nykh uslug grazh-
danam» (vmeste s «Pravilami predostavleniya kommunal'nykh uslug grazhdanam») ot 23.05.2006 №307 (red. ot
25.06.2012) [Tekst] // Sobranie zakonodatel'stva RF. - 2006. - №23. - St. 2501.
Postanovlenie Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii «Ob utverzhdenii Pravil predostavleniya platnykh
meditsinskikh uslug naseleniyu meditsinskimi uchrezhdeniyami» ot 13.01.1996 №27 [Tekst] // Sobranie zakono-
datel'stva RF. – 1996. - №3. - St. 194.
Pis'mo Rospotrebnadzora «Ob osobennostyakh pravoprimenitel'noy praktiki, svyazannoy s obespecheniem zashchity
prav potrebiteley v sfere turisticheskogo obsluzhivaniya» ot 31.08.2007 g. №0100/8935-07-32 [Elektronnyy
resurs] // SPS Konsul'tantPlyus (data obrashcheniya: 30.08.12).
Prikaz MAP RF «O nekotorykh voprosakh, svyazannykh s primeneniem Zakona RF «O zashchite prav potrebiteley»
ot 20.05.1998 №160 (red. ot 11.03.1999) [Tekst] // Rossiyskaya gazeta. - 1999. - №5-6.
Nauchnaya literatura:
Artemov, V.V. Dogovor bankovskogo vklada i zashchita prav potrebiteley: inoy vzglyad [Tekst] / V.V. Artemov //
Bankovskoe pravo. - 2002. - №4.
Braginskiy, M.I. Dogovornoe pravo. Kniga pyataya. V dvukh tomakh. Tom 1: Dogovory o zayme, bankovskom kredite
i faktoringe. Dogovory, napravlennye na sozdanie kollektivnykh obrazovaniy [Tekst] / M.I. Braginskiy, V.V.
Vitryanskiy. - M.: Statut, 2006. S. 503-504.
Koz'minykh, E. «Besplatnye» meditsinskie uslugi kak forma vozmezdnykh otnosheniy [Tekst] / E. Koz'minykh //
Rossiyskaya yustitsiya. - 2002. - №12.
Kratenko, M.V. Dogovor ob okazanii yuridicheskoy pomoshchi v sovremennom grazhdanskom zakonodatel'stve [Tekst]
/ M.V. Kratenko. - M.: Statut, 2006.
Kratenko, M.V. Otvetstvennost' turfirmy za organizatsiyu i kachestvo predostavlennykh uslug [Tekst] / M.V.
Kratenko // Arbitrazhnaya praktika. - 2006. - №12.
Lanina, E.Yu. Administrativno-pravovoe regulirovanie upravleniya v sfere potrebitel'skogo rynka i zashchity
prav potrebiteley // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo [Tekst] / E.Yu. Lanina. - 2009. - №6.
Partsiy, Ya.E. Kommentariy k Zakonu Rossiyskoy Federatsii «O zashchite prav potrebiteley» [Tekst] / Ya.E.
Partsiy. - M.: Norma, 2007.
Sadykov, R.R. Bankovskoe kreditovanie potrebiteley: yuridicheskie i ekonomicheskie osobennosti [Tekst] / R.R.
Sadykov, R.R. Sadykov // Bankovskoe pravo. - 2007. - №3.
Erdelevskiy, A.M. Bankovskiy vklad i prava potrebitelya [Tekst] / A.M. Erdelevskiy // Zakonnost'. 1998. №4.
Rossiyskoe agentstvo pravovoy i sudebnoy informatsii / Novosti 17/07/2012 Sverdlovskaya oblast' [Elektronnyy
resurs]. URL: http://rapsinews.ru/judicial_news/20120717/263824117.html (data obrashcheniya: 30.08.12).
Materialy sudebnoy praktiki:
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii «O praktike rassmotreniya sudami del o zashchite
prav potrebiteley» ot 29.09.1994 №7 (red. ot 29.06.2010) // Rossiyskaya gazeta. 1994. №230 (utratil silu).
Obzor Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii po otdel'nym voprosam sudebnoy praktiki o primenenii zako-
nodatel'stva o zashchite prav potrebiteley pri rassmotrenii grazhdanskikh del» (utv. Prezidiumom Verkhovnogo
Suda RF 01.02.2012) // SPS Konsul'tantPlyus (data obrashcheniya: 30.08.12).
Obzor Krasnoyarskogo kraevogo suda ot 01.05.2008 «Obzor sudebnoy praktiki rassmotreniya sudami del o zashchite
prav potrebiteley») [Elektronnyy resurs] // SPS Konsul'tantPlyus (data obrashcheniya: 30.08.12).
Obobshchenie praktiki Arbitrazhnogo suda Krasnoyarskogo kraya po delam ob osparivanii resheniy o privlechenii
k administrativnoy otvetstvennosti po chasti 2 stat'i 14.8 KoAP RF ot 31.03.2008 (avtory - E. V. Sevast'yanova,
D. N. Maylova) [Elektronnyy resurs]. - URL: URL: http://www.krasnoyarsk.arbitr.ru.
Obobshchenie praktiki i rassmotreniya sudami Rossiyskoy Federatsii del po sporam mezhdu grazhdanami i orga-
nizatsiyami, privlekayushchimi denezhnye sredstva grazhdan dlya stroitel'stva mnogokvartirnykh zhilykh domov,
utv. Sudebnoy kollegiey po grazhdanskim delam Verkhovnogo Suda RF (p.1) // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF.
2003. №2.
Reshenie Syktyvkarskogo gorodskogo suda Respubliki Komi ot 24.10.2007 g. №2-6100/07 «O priznanii otkaza v
dopuske v torgovyy zal gipermarketa grazhdan s detskimi kolyaskami nepravomernymi» [Elektronnyy resurs].
- http://www.resheniya-sudov.ru/2007/35737 (data obrashcheniya: 30.08.12).
Postanovlenie FAS Vostochno-Sibirskogo okruga ot 19.07.2007 №A33-6061/07-F02-4388/07 po delu №A33-
6061/07 [Elektronnyy resurs] // SPS Konsul'tantPlyus (data obrashcheniya: 30.08.12).
Izvlechenie iz Obzora sudebnoy praktiki Krasnoyarskogo kraevogo suda ot 01.05.2008 (sostaviteli - S. V. Astashov,
T. I. Gauss, M. V. Kratenko) [Elektronnyy resurs] // SPS Konsul'tantPlyus (data obrashcheniya: 30.08.12).

Аннотация: В работе проведен правовой анализ одного из способов закрепления передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющему (далее по тексту – Передача полномочий управляющему) – договора о передаче полномочий. В виду отсутствия в отечественной правовой доктрине детально регламентированного порядка Передачи полномочий управляющему и, как следствие, закрепления такой передачи, представляется необычайно важным установить последовательность указанной процедуры и ее закрепления. Данная необходимость является таковой, прежде всего для обществ с ограниченной ответственностью, чей капитал является в достаточной степени крупным, и холдинговых, трастовых компаний. Если первые желают привлечь к управлению обществом квалифицированных специалистов и решить тем самым задачу повышения эффективности управления обществом, то последние желают обеспечить централизацию управления компаниями, составляющими холдинг или траст. И те и другие в процессе Передачи полномочий управляющему могут столкнуться с определенным количеством трудностей практического характера, порожденных, как уже было отмечено, недостаточно четким правовым регулированием. Данная статья содержит в себе правовой анализ и обоснованные выводы в отношении того, какой необходим для заключения договор между обществом, передающим полномочия своего единоличного исполнительного органа, и управляющим.

Ключевые слова: юриспруденция, общество с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган, управляющий, договор, правовые риски.

Библиография:
Анциферов С.Е. Обзор судебной практики по налоговым спорам М., 2011. 12 с.
Байраченко В.А. Управляющая компания в системе корпоративного управления // Корпоративные споры, 2008.
10 с.
.
Дриголенко С.А. Обзор судебной практики по трудовым спорам. М., 2011. 215 с.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. 476 с.
.
Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд.,
перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 256 с.
Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных
обществах. М.: Статут, 2008. 511 с.
Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения.
М.: Статут, 2010. 421 с.
Новоселова Л. // Корпоративный юрист, 2007. 3 c.
Профессиональный комментарий к Федеральному закону “Об обществах с ограниченной ответственнос-
тью” (постатейный) / А.П. Зрелов, С.В. Алимирзоев, М.В. Трофимов и др.; под общ. ред. А.П. Зрелова и С.В.
Алимирзоева. М.: Foros, 2010. 437 с.
Сергиенко В.А., Овчинников А.Б. Договор между юридическим лицом и управляющей компанией (Новый тип
договора?) // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2006. №№5.
Тихомиров М.Ю. Организация управления обществом с ограниченной ответственностью // Законодательство
и экономика. 2010. N 8. С. 15 - 38.
Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. М.: Городец-издат, 2003. 368 с.

References (transliteration):
Antsiferov S.E. Obzor sudebnoy praktiki po nalogovym sporam M., 2011. 12 s.
Bayrachenko V.A. Upravlyayushchaya kompaniya v sisteme korporativnogo upravleniya // Korporativnye spory, 2008.
10 s.
.
Drigolenko S.A. Obzor sudebnoy praktiki po trudovym sporam. M., 2011. 215 s.
Kozlova N.V. Pravosub'ektnost' yuridicheskogo litsa. M.: Statut, 2005. 476 s.
.
Kulakov V.V. Obyazatel'stvo i oslozhneniya ego struktury v grazhdanskom prave Rossii: monografiya. 2-e izd.,
pererab. i dop. M.: RAP, Volters Kluver, 2010. 256 s.
Lomakin D.V. Korporativnye pravootnosheniya: obshchaya teoriya i praktika ee primeneniya v khozyaystvennykh
obshchestvakh. M.: Statut, 2008. 511 s.
Mogilevskiy S.D. Obshchestvo s ogranichennoy otvetstvennost'yu: zakonodatel'stvo i praktika ego primeneniya.
M.: Statut, 2010. 421 s.
Novoselova L. // Korporativnyy yurist, 2007. 3 c.
Professional'nyy kommentariy k Federal'nomu zakonu “Ob obshchestvakh s ogranichennoy otvetstvennos-
t'yu” (postateynyy) / A.P. Zrelov, S.V. Alimirzoev, M.V. Trofimov i dr.; pod obshch. red. A.P. Zrelova i S.V.
Alimirzoeva. M.: Foros, 2010. 437 s.
Sergienko V.A., Ovchinnikov A.B. Dogovor mezhdu yuridicheskim litsom i upravlyayushchey kompaniey (Novyy tip
dogovora?) // Ekonomicheskoe pravosudie na Dal'nem Vostoke Rossii. 2006. №№5.
Tikhomirov M.Yu. Organizatsiya upravleniya obshchestvom s ogranichennoy otvetstvennost'yu // Zakonodatel'stvo
i ekonomika. 2010. N 8. S. 15 - 38.
Shitkina I.S. Kholdingi. Pravovoy i upravlencheskiy aspekty. M.: Gorodets-izdat, 2003. 368 s.

Аннотация: Целью настоящей статьи является исследование роли судебного осмотра документа как одного из методов проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств. Осмотр судом спорного документа, представленного суду, является важным средством проверки наличия обоснованных мотивов у стороны, ходатайствующей о назначении экспертизы, оценки возражений другой стороны и формирования своего мнения о необходимости и целесообразности назначения экспертизы. Основная цель судебного осмотра документа на рассматриваемом этапе – обнаружить в нем признаки, ставящие под сомнение его подлинность. Результаты осмотра на этапе исследования документа как доказательства могут укрепить или ослабить сомненье судьи в подлинности документа и в сочетании с другими обстоятельствами дела войти в круг аргументов, используемых судьей для удовлетворения или отклонения ходатайства о назначении экспертизы или ее назначения по собственной инициативе. Профессиональное проведение осмотра спорного документа является необходимым условием принятия судьей правильного решения о назначении экспертизы документов и определения задания эксперту и грамотной подготовки материала для предстоящей экспертизы, что в целом способствует правильному и оперативному рассмотрению дел.

Ключевые слова: юриспруденция, осмотр, документ, заявление, экспертиза, проверка, суд, достоверность, процесс, доказательства.

Библиография:
Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика под ред. заслуженного деятеля
науки РФ, проф. Белкина Р.С. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999, с. 308-309.
Андреев С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. – Иркутск: Издательство
ИГЭА, 2001г., с.53;
Арсеньев, В.Д. Критерий истины при установлении фактических обстоятельств дела в судебном и экспертном
исследовании // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. Труды ВНИИСЭ. Вып. 7, М., ВНИИСЭ, 1973,
с.95; Истина, достоверность и обоснованность в судебном исследовании по уголовным делам // Сб. Вопросы
теории судебной экспертизы, М., 1966, с.8; Треушников М.К., указ.соч., с.с. 40-49 и др.
Гортинский, А.В. Вопросы комплексного исследования документов, изготовленных в сфере компьютерных
технологий // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической
конференции 21-22 мая 2002г. ч.1 СЮИ МВД России, Саратов, 2002.
Горшин, А. С. Криминалистическая экспертиза документов. — Волгоград, 1994. С. 36.
Жижина М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводствею. Дисс. … канд.
юрид. наук., М., 2003,
Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики / Под. ред. проф. В. Г. Горбовского. С. 258.
Постановление Госстандарта РФ от 24.12.99 №707-ст. «Печати с воспроизведением государственного герба
Российской Федерации» (ГОСТ Р 51511-99).
Положение о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104 / 1341
// Свод законов СССР, т.5, с.586.
Постановление Госстандарта РФ от 31.07.1997г. №273 «О принятии и введении в действие государственного
стандарта». Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распоря-
дительной документации. Требования к оформлению документов (ГОСТ Р 6.30-97).
Современные возможности судебных экспертиз (Методическое пособие для экспертов, следователей, судей).
М., «Триада.Х», 2000, с. 35.
Криминалистика под ред. В.А. Образцова, М., 1999г., с.183; Криминалистика под ред. Е.П. Ищенко, М., «Юрист»,
2000г., с.236;
Лисиченко В.К. Следственный осмотр как специальный метод исследования объектов в процессе доказывания
по уголовным делам // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник
научно-методических работ. Вып. 11, Киев, 1973; Содержание и функции следственного (судебного) осмотра
документов // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научно-
методических работ. Вып. 11, Киев, 1975.
Николайчик, В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств, М., 1968;
Ожегов, С.И. Словарь русского языка. М., 1987.
Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе, М., 2000г., с.5.
Подволоцкий И.Н. К вопросу об уголовно-правовом, уголовно-процессуальном и криминалистическом понятии
документов // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической
конференции 21-22 мая 2002г. ч. II СЮИ МВД России, Саратов, 2002, с.170.
Информационное письмо ВАС РФ от 19.08.94 // Вестник ВАС РФ, 1994, №11, с. 68-69.
Сосенушкина М.Н. Особенности идентификационного исследования оттисков удостоверительных печатных
форм (печатей и штампов), изготовленных по современным технологиям // Судебная экспертиза на рубеже
тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической конференции 21-22 мая 2002г. ч. 1 СЮИ
МВД России, Саратов, 2002.
Шашкин, С.Б., Соклакова, Н.А., Тюрина, Н.В. Некоторые аспекты криминалистического исследования текстов,
отпечатанных на капельно-струйных принтерах // Криминалистика XXI век. Материалы научно-практической
конференции 26-28 февраля 2001г., МВД РФ, М., 2001, т.1, с.с.80-84,
Яковлев В.Ф. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // «Российская юстиция», №5, 2002, с. 3.
Материалы дел №А73-2121/2011, №А73-10197/2011

References (transliteration):
Aver'yanova, T.V., Belkin, R.S., Korukhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Kriminalistika pod red. zasluzhennogo deyatelya
nauki RF, prof. Belkina R.S. M.: NORMA-INFRA-M, 1999, s. 308-309.
Andreev S.V. Problemy teorii i praktiki kriminalisticheskogo dokumentovedeniya. – Irkutsk: Izdatel'stvo
IGEA, 2001g., s.53;
Arsen'ev, V.D. Kriteriy istiny pri ustanovlenii fakticheskikh obstoyatel'stv dela v sudebnom i ekspertnom
issledovanii // Voprosy teorii i praktiki sudebnoy ekspertizy. Trudy VNIISE. Vyp. 7, M., VNIISE, 1973,
s.95; Istina, dostovernost' i obosnovannost' v sudebnom issledovanii po ugolovnym delam // Sb. Voprosy
teorii sudebnoy ekspertizy, M., 1966, s.8; Treushnikov M.K., ukaz.soch., s.s. 40-49 i dr.
Gortinskiy, A.V. Voprosy kompleksnogo issledovaniya dokumentov, izgotovlennykh v sfere komp'yuternykh
tekhnologiy // Sudebnaya ekspertiza na rubezhe tysyacheletiy. Materialy mezhvedomstvennoy nauchno-prakticheskoy
konferentsii 21-22 maya 2002g. ch.1 SYuI MVD Rossii, Saratov, 2002.
Gorshin, A. S. Kriminalisticheskaya ekspertiza dokumentov. — Volgograd, 1994. S. 36.
Zhizhina M.V. Kriminalisticheskaya ekspertiza dokumentov v arbitrazhnom sudoproizvodstveyu. Diss. … kand.
yurid. nauk., M., 2003,
Kriminalistika: rassledovanie prestupleniy v sfere ekonomiki / Pod. red. prof. V. G. Gorbovskogo. S. 258.
Postanovlenie Gosstandarta RF ot 24.12.99 №707-st. «Pechati s vosproizvedeniem gosudarstvennogo gerba
Rossiyskoy Federatsii» (GOST R 51511-99).
Polozhenie o perevodnom i prostom veksele, utv. Postanovleniem TsIK i SNK SSSR ot 07.08.1937 №104 / 1341
// Svod zakonov SSSR, t.5, s.586.
Postanovlenie Gosstandarta RF ot 31.07.1997g. №273 «O prinyatii i vvedenii v deystvie gosudarstvennogo
standarta». Unifitsirovannye sistemy dokumentatsii. Unifitsirovannaya sistema organizatsionno-rasporya-
ditel'noy dokumentatsii. Trebovaniya k oformleniyu dokumentov (GOST R 6.30-97).
Sovremennye vozmozhnosti sudebnykh ekspertiz (Metodicheskoe posobie dlya ekspertov, sledovateley, sudey).
M., «Triada.Kh», 2000, s. 35.
Kriminalistika pod red. V.A. Obraztsova, M., 1999g., s.183; Kriminalistika pod red. E.P. Ishchenko, M., «Yurist»,
2000g., s.236;
Lisichenko V.K. Sledstvennyy osmotr kak spetsial'nyy metod issledovaniya ob'ektov v protsesse dokazyvaniya
po ugolovnym delam // Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Respublikanskiy mezhvedomstvennyy sbornik
nauchno-metodicheskikh rabot. Vyp. 11, Kiev, 1973; Soderzhanie i funktsii sledstvennogo (sudebnogo) osmotra
dokumentov // Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Respublikanskiy mezhvedomstvennyy sbornik nauchno-
metodicheskikh rabot. Vyp. 11, Kiev, 1975.
Nikolaychik, V.M. Sledstvennyy osmotr veshchestvennykh dokazatel'stv, M., 1968;
Ozhegov, S.I. Slovar' russkogo yazyka. M., 1987.
Orlov, Yu.K. Osnovy teorii dokazatel'stv v ugolovnom protsesse, M., 2000g., s.5.
Podvolotskiy I.N. K voprosu ob ugolovno-pravovom, ugolovno-protsessual'nom i kriminalisticheskom ponyatii
dokumentov // Sudebnaya ekspertiza na rubezhe tysyacheletiy. Materialy mezhvedomstvennoy nauchno-prakticheskoy
konferentsii 21-22 maya 2002g. ch. II SYuI MVD Rossii, Saratov, 2002, s.170.
Informatsionnoe pis'mo VAS RF ot 19.08.94 // Vestnik VAS RF, 1994, №11, s. 68-69.
Sosenushkina M.N. Osobennosti identifikatsionnogo issledovaniya ottiskov udostoveritel'nykh pechatnykh
form (pechatey i shtampov), izgotovlennykh po sovremennym tekhnologiyam // Sudebnaya ekspertiza na rubezhe
tysyacheletiy. Materialy mezhvedomstvennoy nauchno-prakticheskoy konferentsii 21-22 maya 2002g. ch. 1 SYuI
MVD Rossii, Saratov, 2002.
Shashkin, S.B., Soklakova, N.A., Tyurina, N.V. Nekotorye aspekty kriminalisticheskogo issledovaniya tekstov,
otpechatannykh na kapel'no-struynykh printerakh // Kriminalistika XXI vek. Materialy nauchno-prakticheskoy
konferentsii 26-28 fevralya 2001g., MVD RF, M., 2001, t.1, s.s.80-84,
Yakovlev V.F. Arbitrazhnye sudy: problemy i puti ikh resheniya // «Rossiyskaya yustitsiya», №5, 2002, s. 3.
Materialy del №A73-2121/2011, №A73-10197/2011

Аннотация: От того, насколько эффективно построена система управления обществом с ограниченной ответственностью, во многом зависит контроль участников такого Общества над процессом его деятельности, и, как следствие, достижением поставленных Обществом целей. Любое юридическое лицо вступает в правоотношения с третьими лицами через систему своих органов. В связи с этим от правильности ее построения, определения компетенции органов и взаимосвязи их между собой зависит эффективность управления юридическим лицом, и, как следствие, реализация основной цели его деятельности – извлечения прибыли. На этом основании представляется чрезвычайно важным определить, какие с позиции законодательных норм органы управления предусмотрены для Обществ, и главное, в каком отношении они могут находиться друг к другу при совместном их учреждении в Обществе.

Ключевые слова: юриспруденция, общество с ограниченной ответственностью, орган управления, компетенция, модель управления.

Библиография:
Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006. 421 с.
Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных
обществах. М., 2008. 511 с.
Могилевсикй П.С. Формирование органов управления общества с ограниченной ответственностью и принятие
ими решений в процессе своей деятельности. М., 2010. 272 с.
Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001. 97 с.
Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. М., 2008. 55 с.
Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений. Правовой аспект. Екатеринбург, 2004. 133 с.
Тихомиров М.Ю. Организация управления обществом с ограниченной ответственностью // Законодательство
и экономика. 2010. N 8. 38 с.
Шиткина И.С. Корпоративное право. М., 2008. 182 с.

References (transliteration):
Dolinskaya V.V. Aktsionernoe pravo: osnovnye polozheniya i tendentsii. M., 2006. 421 s.
Lomakin D.V. Korporativnye pravootnosheniya: obshchaya teoriya i praktika ee primeneniya v khozyaystvennykh
obshchestvakh. M., 2008. 511 s.
Mogilevsiky P.S. Formirovanie organov upravleniya obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu i prinyatie
imi resheniy v protsesse svoey deyatel'nosti. M., 2010. 272 s.
Mogilevskiy S.D. Organy upravleniya khozyaystvennymi obshchestvami. Pravovoy aspekt. M., 2001. 97 s.
Mogilevskiy S.D., Samoylov I.A. Korporatsii v Rossii. M., 2008. 55 s.
Pakhomova N.N. Osnovy teorii korporativnykh otnosheniy. Pravovoy aspekt. Ekaterinburg, 2004. 133 s.
Tikhomirov M.Yu. Organizatsiya upravleniya obshchestvom s ogranichennoy otvetstvennost'yu // Zakonodatel'stvo
i ekonomika. 2010. N 8. 38 s.
Shitkina I.S. Korporativnoe pravo. M., 2008. 182 s.

Аннотация: С теоретико-правовых позиций рассматривается юридическая процедура рассмотрения обращений граждан и организаций, возникающая вследствие реализации гражданином конституционного права на обращение в органы исполнительной и законодательной власти, органы местного самоуправления, а также органы и институты, не отнесённые ни к одной ветви власти. Выделены три архитектуры прохождения документа (обращения) в органе: нисходящая, восходящая, транзитная, смешанная; предложены определения термину поручение как указанию между должностными лицами внутри органа, так и при межсубъектном взаимодействии. Процедура рассмотрения обращений, включающая в свои границы юридическую процедуру доклада обращения, сопоставляется с процедурой правоприменения. Выявлено, что поручение является актом применения права юридической процедуры доклада обращения. Описаны различия в процедуре правоприменения при рассмотрении обращений различных видов. Установлено, что внесудебное рассмотрение обращений, содержащих сведения о нарушении субъективных прав, законных интересов и действующего законодательства, осуществляется посредством особой юридической процедуры внесудебной защиты прав и законных интересов, основным для которой является охранительное правоотношение.

Ключевые слова: юриспруденция, процедура, процесс, обращения, внесудебный, обращения, обращения граждан, охранительное правоотношение, юридическая процедура, внесудебная защита.

Библиография:
Закон РФ от 27 апреля 1993 г. №4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и сво-
боды граждан» (в ред. от 09.02.2009).
Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской
Федерации», утв. приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 №200 (в ред. от
17.03.2010)
Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.: «Юридическая литература», 1991. 143 с.
Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства. — М.: Издательский Дом
«Городец», 2010. — 752 с.
Материалы научно-практической конференции «Работа с обращениями граждан и организаций: право и прак-
тика» (22 сентября 2011 года) / Под ред. П. В. Толпегина. — М.: ЛЕНАНД, 2011. — 536 с.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации» (в ред. от 21.08.2011).
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» (с изм. от 27 июля 2010 г.)
Указ Президента Российской Федерации от 28 марта 2011 г. №352 «О мерах по совершенствованию организации
исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации»

References (transliteration):
Zakon RF ot 27 aprelya 1993 g. №4866-I «Ob obzhalovanii v sud deystviy i resheniy, narushayushchikh prava i svo-
body grazhdan» (v red. ot 09.02.2009).
Instruktsiya «O poryadke rassmotreniya obrashcheniy i priema grazhdan v sisteme prokuratury Rossiyskoy
Federatsii», utv. prikazom General'nogo prokurora Rossiyskoy Federatsii ot 17.12.2007 №200 (v red. ot
17.03.2010)
Protasov V.N. Osnovy obshchepravovoy protsessual'noy teorii. M.: «Yuridicheskaya literatura», 1991. 143 s.
Protasov V.N., Protasova N.V. Lektsii po obshchey teorii prava i teorii gosudarstva. — M.: Izdatel'skiy Dom
«Gorodets», 2010. — 752 s.
Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Rabota s obrashcheniyami grazhdan i organizatsiy: pravo i prak-
tika» (22 sentyabrya 2011 goda) / Pod red. P. V. Tolpegina. — M.: LENAND, 2011. — 536 s.
Federal'nyy zakon ot 27 iyulya 2006 g. №149-FZ «Ob informatsii, informatsionnykh tekhnologiyakh i o zashchite
informatsii» (v red. ot 21.08.2011).
Federal'nyy zakon ot 2 maya 2006 g. №59-FZ «O poryadke rassmotreniya obrashcheniy grazhdan Rossiyskoy
Federatsii» (s izm. ot 27 iyulya 2010 g.)
Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 28 marta 2011 g. №352 «O merakh po sovershenstvovaniyu organizatsii
ispolneniya porucheniy i ukazaniy Prezidenta Rossiyskoy Federatsii»

Аннотация: По мнению автора, психодерматоглифический метод предоставляет диагностическую и возрастную информацию о следоносителе. Установление возрастного критерия позволяет обосновать следственные и розыскные версии о круге проверяемых лиц, включая и потерпевших. Выявление психологических и криминалистических корреляций выступили основаниями к созданию возрастной поисковой криминалистической модели личности.

Ключевые слова: юриспруденция, дерматоглифика, возраст, старение, личность, психология, следы, морфология, преступление, диагностика.

Библиография:
Абрамова Т.Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические способности. – Дисс. докт. биол. наук. – М., 2003.
Бадиков К.Н. Дерматоглифические исследования в методике построения поисковой криминалистической модели
личности. – Влад-к: ВФ РТА; ООО «Рея», 2006.
Бердышев Г.Д., Загария А.М. Дерматоглифика и долголетие // Природа. – М.: Наука, 1990. – №12.
Божченко А.П., Попов В.Л., Заславский Г.И. Дерматоглифика при идентификации личности. – СПб.: Изд-во Р.
Асланова «Юридический центр Пресс». – 2008.
Гиндикин В.Я. Лексикон малой психиатрии. – М.: КРОНН-ПРЕСС. – 1997. Корсакова Н.К. Клиническая нейропси-
хология: учеб. пособие / Н.К. Корсакова, Л.И. Москвичюте. – 2-е изд. – М.: Изд. центр «Академия». – 2007.
Гусева И.С. Пальцевые узоры человека. Морфология. Морфогенез. Генетика. Дерматоглифика как маркёр в
медицинской и спортивной антропологии / И.С. Гусева. – Минск.: ФУАинформ. 2010.
Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. Минск: Беларусь, 1986.
Гусева И.С. Морфогенетическое звено интегративного комплекса, лежащего в основе формирования тактиль-
ного узора дистальной фаланги пальцев человека. Статистический анализ // Архив АГЭ. – Л.: Медицина, 1968.
– Т. LV.- №11.
Корсакова Н.К. Клиническая нейропсихология: учеб. пособие / Н.К. Корсакова, Л.И. Москвичюте. – 2-е изд.
– М.: Изд. центр «Академия». – 2007.
Магиган Ф. И. Почему мы стареем?// Гипотезы. Прогнозы (Будущее науки): Международный ежегодник. – М.:
Знание. – 1988.
Меерсон Я.А. Нарушения зрительного гнозиса при локальной патологии головного мозга: Автореф. дисс. д-ра
психол. наук. – Л. – 1982.
Мутовин Г.Р. Основы клинической генетики. – М.: Высшая школа. – 2001.
Лурия А.Р. Мозг человека и психические процессы. – М.: Педагогика. – 1963. – Т. 1; 1970. – Т. 2.
Лурия А.Р. О двух видах персевераций при поражениях лобных долей мозга // Лобные доли и регуляция пси-
хических процессов. – М.: МГУ. – 1966.
Лурия А.Р. Об историческом развитии познавательных процессов. Экспериментально-психологическое иссле-
дование. – М.: Педагогика. – 1974.
Лучанинова В.Н., Воронина В.Г. Некоторые генетические маркеры при пиелонефритах у детей//Медико-генети-
ческие исследования ан Дальнем Востоке. Материалы докладов научно-практической конференции медицинских
генетиков. Ред. коллегия: проф. Мотавкина Н.С., Рубановская и др. – Влад-к. – 1983.
Общая психодиагностика/ Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столпина. – М.: Изд-во МГУ. – 1987.
Тимошек З.К. Дерматоглифика при болезни Дауна // Медико-генетические исследования на Дальнем Востоке.
Материалы докладов научно-практической конференции медицинских генетиков. Владивостокский гос. мед.
инст-т. – Владивосток. – 1983.
Рабочая книга практического психолога: Технология эффективной профессиональной деятельности. – М.:
Издат-ий дом «Красная площадь». – 1996.
Хомская Е.Д. Нейропсихология: 4-е издание. – СПб.: Питер. – 2006.

References (transliteration):
Abramova T.F. Pal'tsevaya dermatoglifika i fizicheskie sposobnosti. – Diss. dokt. biol. nauk. – M., 2003.
Badikov K.N. Dermatoglificheskie issledovaniya v metodike postroeniya poiskovoy kriminalisticheskoy modeli
lichnosti. – Vlad-k: VF RTA; OOO «Reya», 2006.
Berdyshev G.D., Zagariya A.M. Dermatoglifika i dolgoletie // Priroda. – M.: Nauka, 1990. – №12.
Bozhchenko A.P., Popov V.L., Zaslavskiy G.I. Dermatoglifika pri identifikatsii lichnosti. – SPb.: Izd-vo R.
Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press». – 2008.
Gindikin V.Ya. Leksikon maloy psikhiatrii. – M.: KRONN-PRESS. – 1997. Korsakova N.K. Klinicheskaya neyropsi-
khologiya: ucheb. posobie / N.K. Korsakova, L.I. Moskvichyute. – 2-e izd. – M.: Izd. tsentr «Akademiya». – 2007.
Guseva I.S. Pal'tsevye uzory cheloveka. Morfologiya. Morfogenez. Genetika. Dermatoglifika kak marker v
meditsinskoy i sportivnoy antropologii / I.S. Guseva. – Minsk.: FUAinform. 2010.
Guseva I.S. Morfogenez i genetika grebeshkovoy kozhi cheloveka. Minsk: Belarus', 1986.
Guseva I.S. Morfogeneticheskoe zveno integrativnogo kompleksa, lezhashchego v osnove formirovaniya taktil'-
nogo uzora distal'noy falangi pal'tsev cheloveka. Statisticheskiy analiz // Arkhiv AGE. – L.: Meditsina, 1968.
– T. LV.- №11.
Korsakova N.K. Klinicheskaya neyropsikhologiya: ucheb. posobie / N.K. Korsakova, L.I. Moskvichyute. – 2-e izd.
– M.: Izd. tsentr «Akademiya». – 2007.
Magigan F. I. Pochemu my stareem?// Gipotezy. Prognozy (Budushchee nauki): Mezhdunarodnyy ezhegodnik. – M.:
Znanie. – 1988.
Meerson Ya.A. Narusheniya zritel'nogo gnozisa pri lokal'noy patologii golovnogo mozga: Avtoref. diss. d-ra
psikhol. nauk. – L. – 1982.
Mutovin G.R. Osnovy klinicheskoy genetiki. – M.: Vysshaya shkola. – 2001.
Luriya A.R. Mozg cheloveka i psikhicheskie protsessy. – M.: Pedagogika. – 1963. – T. 1; 1970. – T. 2.
Luriya A.R. O dvukh vidakh perseveratsiy pri porazheniyakh lobnykh doley mozga // Lobnye doli i regulyatsiya psi-
khicheskikh protsessov. – M.: MGU. – 1966.
Luriya A.R. Ob istoricheskom razvitii poznavatel'nykh protsessov. Eksperimental'no-psikhologicheskoe issle-
dovanie. – M.: Pedagogika. – 1974.
Luchaninova V.N., Voronina V.G. Nekotorye geneticheskie markery pri pielonefritakh u detey//Mediko-geneti-
cheskie issledovaniya an Dal'nem Vostoke. Materialy dokladov nauchno-prakticheskoy konferentsii meditsinskikh
genetikov. Red. kollegiya: prof. Motavkina N.S., Rubanovskaya i dr. – Vlad-k. – 1983.
Obshchaya psikhodiagnostika/ Pod red. A.A. Bodaleva, V.V. Stolpina. – M.: Izd-vo MGU. – 1987.
Timoshek Z.K. Dermatoglifika pri bolezni Dauna // Mediko-geneticheskie issledovaniya na Dal'nem Vostoke.
Materialy dokladov nauchno-prakticheskoy konferentsii meditsinskikh genetikov. Vladivostokskiy gos. med.
inst-t. – Vladivostok. – 1983.
Rabochaya kniga prakticheskogo psikhologa: Tekhnologiya effektivnoy professional'noy deyatel'nosti. – M.:
Izdat-iy dom «Krasnaya ploshchad'». – 1996.
Khomskaya E.D. Neyropsikhologiya: 4-e izdanie. – SPb.: Piter. – 2006.

Аннотация: На основе анализа научной литературы и экспертной практики рассмотрена методика экспертного исследования незаконно изготовленного оружия, которая обладает определённой спецификой из-за многообразия конструктивных особенностей конкретных его экземпляров. Обращено внимание на необходимость исследования материальной части оружия, надежность конструкции, а также определение боевых свойств огнестрельного оружия.

Ключевые слова: юриспруденция, баллистика, оружие, изготовление, конструкция, экспертиза, осмотр, исследование, методика, заключение.

Библиография:
Втюрин, А. В. Использование специальных познаний при исследовании огнестрельного оружия в случае замены
его отдельных частей // Криминалистические методы расследования преступлений. Научное издание, Вып. 2.
- Тюмень: Изд-во Тюмен. ВШ МВД РФ, 1995.
Заключение эксперта №897/04 от 01 ноября 2002 года. Архив ГУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы
при Министерстве юстиции РФ».
Заключение эксперта №61/04 от 21 января 2004 года. Архив ГУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы
при Министерстве юстиции РФ».
Заключение эксперта №0714/05 от 29 февраля 2004 года. Архив ЭКЦ при УВД Приморского края,
Владивосток.
Заключение эксперта №0165/05 от 2 марта 2004 года. Архив ЭКЦ при УВД Приморского края, Владивосток.
Заключение эксперта №1085/05 от 2 июня 2005 года. Архив ЭКЦ при УВД Приморского края, Владивосток.
Заключение эксперта №2245/05 от 8 ноября 2005 года. Архив ЭКЦ при УВД Приморского края, Владивосток.
Заключение эксперта №1782/08 от 13 августа 2008 года. Архив ЭКЦ при УВД Приморского края,
Владивосток.
Заключение эксперта №490 от 15 декабря 2008 года. Архив ЭКЦ при УВД Приморского края.
Зотов, А. П., Сироткин, Л. И., Фомичёв, В. Н. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного
оружия. Учебное пособие / А. П. Зотов, Л. И. Сироткин, В. Н. Фомичев; Отв. ред.: Малюткин В. А. – Чебоксары:
Изд-во Чуваш. ун-та, 2000.
Ладин, В. Н. Криминалистическое исследование основных признаков атипичного огнестрельного оружия //
Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. №1. - 1964.
Нусбаум, В. И. Обзорная информация: Криминалистическое исследование объектов с целью отнесения их к
самодельному огнестрельному оружию. №7 / В. И. Нусбаум; отв. за вып.: Крылова И. В. – М.: Изд-во ВНИИСЭ,
1979.
Ростов, М. Н. Об отнесении к огнестрельному оружию некоторых самодельных устройств // Проблемы и прак-
тика трасологических и баллистических исследований. Сборник научных трудов, №17. – М.: Изд-во ВНИИСЭ.
– 1976.
Устинов, А. И. Некоторые вопросы судебно-баллистической экспертизы самодельного огнестрельного оружия //
Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции, Сб. 2. – Душанбе, 1962.
Устинов, А. И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения. Пособие для
экспертов-криминалистов / А. И. Устинов. – М.: Изд-во ВНИИОП МООП СССР, 1968.

References (transliteration):
Vtyurin, A. V. Ispol'zovanie spetsial'nykh poznaniy pri issledovanii ognestrel'nogo oruzhiya v sluchae zameny
ego otdel'nykh chastey // Kriminalisticheskie metody rassledovaniya prestupleniy. Nauchnoe izdanie, Vyp. 2.
- Tyumen': Izd-vo Tyumen. VSh MVD RF, 1995.
Zaklyuchenie eksperta №897/04 ot 01 noyabrya 2002 goda. Arkhiv GU «Primorskaya laboratoriya sudebnoy ekspertizy
pri Ministerstve yustitsii RF».
Zaklyuchenie eksperta №61/04 ot 21 yanvarya 2004 goda. Arkhiv GU «Primorskaya laboratoriya sudebnoy ekspertizy
pri Ministerstve yustitsii RF».
Zaklyuchenie eksperta №0714/05 ot 29 fevralya 2004 goda. Arkhiv EKTs pri UVD Primorskogo kraya,
Vladivostok.
Zaklyuchenie eksperta №0165/05 ot 2 marta 2004 goda. Arkhiv EKTs pri UVD Primorskogo kraya, Vladivostok.
Zaklyuchenie eksperta №1085/05 ot 2 iyunya 2005 goda. Arkhiv EKTs pri UVD Primorskogo kraya, Vladivostok.
Zaklyuchenie eksperta №2245/05 ot 8 noyabrya 2005 goda. Arkhiv EKTs pri UVD Primorskogo kraya, Vladivostok.
Zaklyuchenie eksperta №1782/08 ot 13 avgusta 2008 goda. Arkhiv EKTs pri UVD Primorskogo kraya,
Vladivostok.
Zaklyuchenie eksperta №490 ot 15 dekabrya 2008 goda. Arkhiv EKTs pri UVD Primorskogo kraya.
Zotov, A. P., Sirotkin, L. I., Fomichev, V. N. Kriminalisticheskoe issledovanie samodel'nogo ognestrel'nogo
oruzhiya. Uchebnoe posobie / A. P. Zotov, L. I. Sirotkin, V. N. Fomichev; Otv. red.: Malyutkin V. A. – Cheboksary:
Izd-vo Chuvash. un-ta, 2000.
Ladin, V. N. Kriminalisticheskoe issledovanie osnovnykh priznakov atipichnogo ognestrel'nogo oruzhiya //
Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza, Vyp. №1. - 1964.
Nusbaum, V. I. Obzornaya informatsiya: Kriminalisticheskoe issledovanie ob'ektov s tsel'yu otneseniya ikh k
samodel'nomu ognestrel'nomu oruzhiyu. №7 / V. I. Nusbaum; otv. za vyp.: Krylova I. V. – M.: Izd-vo VNIISE,
1979.
Rostov, M. N. Ob otnesenii k ognestrel'nomu oruzhiyu nekotorykh samodel'nykh ustroystv // Problemy i prak-
tika trasologicheskikh i ballisticheskikh issledovaniy. Sbornik nauchnykh trudov, №17. – M.: Izd-vo VNIISE.
– 1976.
Ustinov, A. I. Nekotorye voprosy sudebno-ballisticheskoy ekspertizy samodel'nogo ognestrel'nogo oruzhiya //
Voprosy kriminalistiki i sudebnoy ekspertizy. Materialy nauchnoy konferentsii, Sb. 2. – Dushanbe, 1962.
Ustinov, A. I. Samodel'noe ognestrel'noe oruzhie i metodika ego ekspertnogo opredeleniya. Posobie dlya
ekspertov-kriminalistov / A. I. Ustinov. – M.: Izd-vo VNIIOP MOOP SSSR, 1968.

Аннотация: Использование знаний сведущих лиц является неотъемлемой частью эффективного процесса расследования преступлений, связанных с применением незаконно изготовленного огнестрельного оружия. В статье рассмотрены особенности и критерии содержания работы специалистов при проведении следователем осмотра места происшествия, допроса, обыска, производства экспертизы. Участие специалиста позволяет получить информацию для возбуждения уголовного дела, для выработки тактики проведения следственных действий, определения необходимости производства экспертиз.

Ключевые слова: юриспруденция, оружие, следователь, специалист, эксперт, знания, осмотр, допрос, обыск, экспертиза.

Библиография:
Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования, М.,
2009 С. 70-71.
Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2004. N 9. С. 23.
Гришина Е.П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого// Следователь, №2, 2007, С. 34-35.
Данилкина В.М. Организационные аспекты назначения судебных экспертиз//Судебная экспертиза, №3, 2009 С. 69.
Заключение эксперта №1524 2008 от 16 июля 2008 года. Архив ЭКУ УВД ПК за 2008 год.
Орлов Ю. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. 2003. №4.
С. 36.
Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступ-
лениям против личности//Теория и практика судебной экспертизы. М. 1964, сб. 1 (2) С. 21-22.
Лапшин В.Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия// Эксперт-криминалист, №3, 2009, С. 3.
Мамошин М.А. К вопросу об участи специалиста в отдельных следственных действиях//Эксперт-криминалист №1,
2010, С. 7.
Подволоцкий И.Н. К вопросу регламентации использования результатов применения специальных знаний в качестве
доказательств по уголовным делам// Следователь №3, 2004, С. 45.
Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования
преступлений//Эксперт-криминалист, №3, 2009, С. 5, 6.
Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования
преступлений// Эксперт-криминалист №3, 2009 С. 5.
Щербаковский М.Г., Кравченко А.А. Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений/
М.Г. Щербаковский, А.А. Кравченко. – Харьков: Ун-т внутр. дел, 1999. – С. 24.

References (transliteration):
Borodkina T.N. Realizatsiya protsessual'nogo statusa spetsialista na stadii predvaritel'nogo rassledovaniya, M.,
2009 S. 70-71.
Bykov V. Zaklyuchenie spetsialista // Zakonnost'. 2004. N 9. S. 23.
Grishina E.P. Takticheskie zadachi uchastiya spetsialista v doprose obvinyaemogo// Sledovatel', №2, 2007, S. 34-35.
Danilkina V.M. Organizatsionnye aspekty naznacheniya sudebnykh ekspertiz//Sudebnaya ekspertiza, №3, 2009 S. 69.
Zaklyuchenie eksperta №1524 2008 ot 16 iyulya 2008 goda. Arkhiv EKU UVD PK za 2008 god.
Orlov Yu. Spetsialist – eto svedushchee litso, ne zainteresovannoe v iskhode dela // Rossiyskaya yustitsiya. 2003. №4.
S. 36.
Komarinets B.M. Uchastie ekspertov-kriminalistov v provedenii sledstvennykh deystviy po osobo opasnym prestup-
leniyam protiv lichnosti//Teoriya i praktika sudebnoy ekspertizy. M. 1964, sb. 1 (2) S. 21-22.
Lapshin V.E. Teoreticheskie osnovy ekspertizy mesta proisshestviya// Ekspert-kriminalist, №3, 2009, S. 3.
Mamoshin M.A. K voprosu ob uchasti spetsialista v otdel'nykh sledstvennykh deystviyakh//Ekspert-kriminalist №1,
2010, S. 7.
Podvolotskiy I.N. K voprosu reglamentatsii ispol'zovaniya rezul'tatov primeneniya spetsial'nykh znaniy v kachestve
dokazatel'stv po ugolovnym delam// Sledovatel' №3, 2004, S. 45.
Polyakova M.A. Ispol'zovanie spetsial'nykh poznaniy i pomoshchi spetsialista na pervonachal'nom etape rassledovaniya
prestupleniy//Ekspert-kriminalist, №3, 2009, S. 5, 6.
Polyakova M.A. Ispol'zovanie spetsial'nykh poznaniy i pomoshchi spetsialista na pervonachal'nom etape rassledovaniya
prestupleniy// Ekspert-kriminalist №3, 2009 S. 5.
Shcherbakovskiy M.G., Kravchenko A.A. Primenenie spetsial'nykh znaniy pri raskrytii i rassledovanii prestupleniy/
M.G. Shcherbakovskiy, A.A. Kravchenko. – Khar'kov: Un-t vnutr. del, 1999. – S. 24.

Аннотация: В статье на основе анализа мнений ученых и действующего законодательства рассмотрены проблемы дифференциации предварительного расследования: дознания, предварительного следствия и смешанной формы. Раскрыты полномочия дознавателя, следователя, а также прокурора. Обосновано положение, что более перспективным является реформирование предварительного расследования, чем упразднение дознания, так как не способствует процессуальной экономии.

Ключевые слова: юриспруденция, следствие, дознание, расследование, форма, следователь, дознаватель, дифференциация, смешанная форма, реформирование.

Библиография:
Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: монография. – Казань, 2008.
Власова Н.А. Сущность дознания и проблемы регламентации // Труды ВНИИ МВД. 2007. №1.
Гирько С.И. Суждения об уголовно-процессуальной деятельности милиции в режиме новою УПК России
// Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного
«круглого стола». М..2003.
Ермишина Н.С. Следствие в России // Законодательство. 2009. №11.
.Есина А.С. Производство дознания органами внутренних дел: некоторые процессуальные и организационные
аспекты [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Есина А.С. Дознание: монография. М.: Норма, 2005.
Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации.
Конфликт интересов // Российский судья. 2008. №4.
Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. 2008. №1.
Кузнецова Ю.В., Анненков С.И., Громов Н.А. Дознание и предварительное следствие: сущность, задачи и зна-
чение стадии предварительного расследования // Следователь. 2005. №4
Малышева О.А. К вопросу о совершенствовании правового регулирования досудебного производства по уго-
ловным делам // Российский судья. 2008. №4.
.Малышева О.А. Необходимость совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы
// Российская юстиция. 2010 №3.
Марковичева Е.В. Производство дознания по делам о преступлениях несовершеннолетних: за и против //
Российский следователь. 2008. №3. С. 57.
Олейник В.И. Реформирование органов прокуратуры и правовое регулирование их взаимодействия с органами
предварительного следствия // Российский следователь. 2009. №23.
Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему
уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. №11.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Под ред. А.П. Рыжакова. М.: 2007.
Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессу-
альный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола».-М.; Изд-во
Моск. ун-та МВД России, 2003.
Сучков А.В. Некоторые аспекты сравнительного анализа форм предварительного расследования: дознания и
предварительного следствия // Юридический аналитический журнал. 2006. №2 (16).
Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания //
Уголовное судопроизводство. 2010. №2.

References (transliteration):
Bykov V.M. Aktual'nye problemy ugolovnogo sudoproizvodstva: monografiya. – Kazan', 2008.
Vlasova N.A. Sushchnost' doznaniya i problemy reglamentatsii // Trudy VNII MVD. 2007. №1.
Gir'ko S.I. Suzhdeniya ob ugolovno-protsessual'noy deyatel'nosti militsii v rezhime novoyu UPK Rossii
// Novyy ugolovno-protsessual'nyy zakon: teoriya i praktika primeneniya: Materialy mezhvedomstvennogo
«kruglogo stola». M..2003.
Ermishina N.S. Sledstvie v Rossii // Zakonodatel'stvo. 2009. №11.
.Esina A.S. Proizvodstvo doznaniya organami vnutrennikh del: nekotorye protsessual'nye i organizatsionnye
aspekty [Elektronnyy resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus».
Esina A.S. Doznanie: monografiya. M.: Norma, 2005.
Kornienko V.T. Predvaritel'noe sledstvie i sostyazatel'nyy sudebnyy protsess v Rossiyskoy Federatsii.
Konflikt interesov // Rossiyskiy sud'ya. 2008. №4.
Korolev G. Reorganizatsiya dosudebnogo proizvodstva: problemy i perspektivy // Zakonnost'. 2008. №1.
Kuznetsova Yu.V., Annenkov S.I., Gromov N.A. Doznanie i predvaritel'noe sledstvie: sushchnost', zadachi i zna-
chenie stadii predvaritel'nogo rassledovaniya // Sledovatel'. 2005. №4
Malysheva O.A. K voprosu o sovershenstvovanii pravovogo regulirovaniya dosudebnogo proizvodstva po ugo-
lovnym delam // Rossiyskiy sud'ya. 2008. №4.
.Malysheva O.A. Neobkhodimost' sovershenstvovaniya protsessual'noy formy doznaniya: postanovka problemy
// Rossiyskaya yustitsiya. 2010 №3.
Markovicheva E.V. Proizvodstvo doznaniya po delam o prestupleniyakh nesovershennoletnikh: za i protiv //
Rossiyskiy sledovatel'. 2008. №3. S. 57.
Oleynik V.I. Reformirovanie organov prokuratury i pravovoe regulirovanie ikh vzaimodeystviya s organami
predvaritel'nogo sledstviya // Rossiyskiy sledovatel'. 2009. №23.
Osipov A.A. O sub'ektakh, osushchestvlyayushchikh predvaritel'noe rassledovanie v forme doznaniya po deystvuyushchemu
ugolovno-protsessual'nomu zakonodatel'stvu RF // Rossiyskiy sledovatel'. 2009. №11.
Ryzhakov A.P. Ugolovnyy protsess. Pod red. A.P. Ryzhakova. M.: 2007.
Suslov V.M. Voprosy reglamentatsii deyatel'nosti organov doznaniya v UPK RF // Novyy ugolovno-protsessu-
al'nyy zakon: teoriya i praktika primeneniya: Materialy mezhvedomstvennogo «kruglogo stola».-M.; Izd-vo
Mosk. un-ta MVD Rossii, 2003.
Suchkov A.V. Nekotorye aspekty sravnitel'nogo analiza form predvaritel'nogo rassledovaniya: doznaniya i
predvaritel'nogo sledstviya // Yuridicheskiy analiticheskiy zhurnal. 2006. №2 (16).
Frantsiforov Yu.V. Aktual'nye problemy proizvodstva predvaritel'nogo rassledovaniya v forme doznaniya //
Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2010. №2.

Аннотация: Даная статья рассматривает некоторые уникальные виды залога в сфере интеллектуальной собственности. В частности, в статье описываются особенности залога «будущих» исключительных прав, залога прав использования в составе исключительного права, а также залога прав лицензиата. Так, например, в статье подчеркивается, что не только «существующие» исключительные права на объекты интеллектуальной собственности могут выступать предметом залога, но и так называемые «будущие» права, а именно заявки на получение патентов, товарных знаков, могут служить обеспечением в форме залога. Также, автор отмечает, что правообладатель может заложить не только принадлежащее ему исключительное право в полном объеме, но и отдельные его правомочия, входящие в состав исключительного права, а именно права использования на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в определенных пределах. Кроме того, в статье обосновывается принципиальная возможность залога прав лицензиата при соблюдении определенных условий. Выводы сопровождаются правовыми позициями высших судебных инстанций. Автор в итоге хочет показать, что правовая природа и легитимность указанных видов залога может реально способствовать расширению толкования и заключения залоговых сделок в области интеллектуальной собственности на российском рынке.

Ключевые слова: юриспруденция, залог, договор о залоге, исключительные права, права использования, существующие права, будущие права, заявки, правообладатель, лицензиар.

Библиография:
Блинников В.И., Григорьев А.Г., Еременко В.И. Комментарий Евразийского патентного законодательства. М.,
2003.
Васильева Е.Н. Права на интеллектуальную собственность как предмет залога // Журнал “Российское право в
Интернете”. Номер 2009 (05) Спецвыпуск.
Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. Дисс. …докт.
юрид. наук. С-Пб., 1999.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.
Егорова Н.О. Залог транспортного средства как способ обеспечения кредитного договора. Дисс. …канд. юрид.
наук. М., 2007.
Кастальский В.Н. Залог исключительных имущественных прав и его особенности, применительно к исключи-
тельным имущественным правам унитарных предприятий. Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2006.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интел-
лектуальных прав. М.: Статут, 2010.
Крушина О.Г. Передача и переход авторских прав в залоговых правоотношениях // Правовая охрана интел-
лектуальной собственности в современных технологиях. Всероссийская научно-практическая конференция:
Тезисы докладов. М., 2004.
Постановление Пленума Верховного суда РФ №5 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №29 от 26 марта
2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации».
Чупрунов И.С. Залог в сфере интеллектуальных прав. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском
праве: сборник статей. - М.: Статут, 2010

References (transliteration):
Blinnikov V.I., Grigor'ev A.G., Eremenko V.I. Kommentariy Evraziyskogo patentnogo zakonodatel'stva. M.,
2003.
Vasil'eva E.N. Prava na intellektual'nuyu sobstvennost' kak predmet zaloga // Zhurnal “Rossiyskoe pravo v
Internete”. Nomer 2009 (05) Spetsvypusk.
Gorodov O.A. Intellektual'naya sobstvennost': pravovye aspekty kommercheskogo ispol'zovaniya. Diss. …dokt.
yurid. nauk. S-Pb., 1999.
Dozortsev V.A. Intellektual'nye prava: Ponyatie. Sistema. Zadachi kodifikatsii: Sbornik statey. M., 2003.
Egorova N.O. Zalog transportnogo sredstva kak sposob obespecheniya kreditnogo dogovora. Diss. …kand. yurid.
nauk. M., 2007.
Kastal'skiy V.N. Zalog isklyuchitel'nykh imushchestvennykh prav i ego osobennosti, primenitel'no k isklyuchi-
tel'nym imushchestvennym pravam unitarnykh predpriyatiy. Diss. …kand. yurid. nauk. M., 2006.
Korneev V.A. Programmy dlya EVM, bazy dannykh i topologii integral'nykh mikroskhem kak ob'ekty intel-
lektual'nykh prav. M.: Statut, 2010.
Krushina O.G. Peredacha i perekhod avtorskikh prav v zalogovykh pravootnosheniyakh // Pravovaya okhrana intel-
lektual'noy sobstvennosti v sovremennykh tekhnologiyakh. Vserossiyskaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya:
Tezisy dokladov. M., 2004.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda RF №5 i Plenuma Vysshego arbitrazhnogo suda RF №29 ot 26 marta
2009 goda «O nekotorykh voprosakh, voznikshikh v svyazi s vvedeniem v deystvie Chasti chetvertoy Grazhdanskogo
kodeksa Rossiyskoy Federatsii».
Chuprunov I.S. Zalog v sfere intellektual'nykh prav. Mery obespecheniya i mery otvetstvennosti v grazhdanskom
prave: sbornik statey. - M.: Statut, 2010

Аннотация: В статье обосновывается новое научное направление в криминалистике – психодерматоглифики, предназначенное для построения поисковой криминалистической модели личности. Объем криминалистически значимой информации позволяет уменьшить количество нерешенных вопросов и повысить качество решения экспертных задач. Переход в деятельности экспертных подразделений к статистическим идентификационным методам позволит создать дактилоскопический идентификационный «стандарт».

Ключевые слова: юриспруденция, криминалистика, психодерматоглифика, диагностика, поведение, морфология, личность, корреляции, картирование, минуции.

Библиография:
Степин В.С. Становление научной теории. – Минск. – 1976.
Диагностика в дактилоскопии / С.С. Самищенко // Папиллярные узоры: идентификация и определение личности:
дактилоскопия и дерматоглифика / под ред. Л. Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. – М.: 2002.
Прогнозирование длины тела взрослого человека по признакам папиллярных узоров / А.П. Божченко //
Современные проблемы применения новых технологий в раскрытии и расследовании преступлений: сб. мате-
риалов Всерос. науч.-практ. конф., Томск, 14-15 марта 2007 г. / под ред. С.Ю. Кладова. – Томск: Изд-во «ТМЛ-
Пресс, 2007.
Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практич. пособие
/ Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. 2-е изд.. перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. – С. 360.
Коломыс В.Е. Дерматоглифическая конституция жителей юга Тюменской области: автореф. дис на соиск уч.
степени канд мед. наук. Тюмень. 2004.
Горюнов В.Ю., Столбушкин В.А. и др. Дактилоскопическая экспертиза: курс лекций. Саратов: СЮИ МВД
России, 2000.
Самищенко С.С.Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. Академия управления МВД
России, 2002.
Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. – Тюмень: Высшая
школа МВД РФ..1995.
Яровенко В.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике. Дис. на соиск уч.
ст. док-ра юрид. наук. (Текст). Тюмень. 1996.
Мазур Е.С. К вопросу об экспертных возможностях дерматоглифики в раскрытии и расследовании преступлений
/ Материалы круглого стола15 марта 2012 г. / Использование специальных знаний в уголовном праве, уголовном
процессе и криминалистике. – Изд-во: Филиал ФГБУ «РЭА» Минэнеого России» Томский ЦНТИ», 2012.
Негашева М.А. Морфологическая конституция человека в юношеском периоде онтогенеза (интегральные ас-
пекты): автореф. дисс. докт. биол. наук. – М.: МГУ. – 2008.
Эджубов Л.Г. О значении координатных характеристик в дактилоскопии // Вестник криминалистики. Выпуск
3 (19). 2006.
Edgubov L. National Standarts of Fingerprint Identifi cation. Mistakes in defi ning and the correct methodology of selection
// Fingerprint World. Vol. 22. №86. October 1996.
Чистикин А.Н. Факторы производственной среды и генетики человека в этиологии «обычных» заболеваний
//Межвузовский сборник научных трудов. Тюменский юридический институт МВД/ Западно-сибирские кри-
миналистические чтения. – Тюмень. – 1997.
Чистикин А.Н. Методика и техника дерматоглифических исследований: Метод. Пособие. – Тюмень. – 1992.
Гусева И.С. Пальцевые узоры человека. Морфология. Морфогенез. Генетика. Дерматоглифика как маркёр в
медицинской и спортивной антропологии / И.С. Гусева. – Минск: ФУАинформ, 2010.
Абрамова Т.Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические особенности. – Дисс. докт. биол.наук. – М., 2003. – 292
с; Акинщикова Г.И. Телосложение и реактивность организма. – Л.: ЛГУ. – 1969.
Божченко А.П., Толмачев И.А. Дерматоглифика пальцев рук в аспекте судебно-медицинской идентификации
личности  СМЭ. – №2. – 2009.
Сметанников П.Г. Психиатрия: Руководство для врачей. – Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: Медицинская книга,
2007.
Brodmann Korbinian Vergleichende Lokalisationslehre der Grosshirnrinde: in ihren Principien dargestellt auf Grund
des Zellenbaues — Leipzig: Johann Ambrosius Barth Verlag, 1909; Оксфордский толковый словарь общей меди-
цины, 2002 г.
Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. М.: Наука, 1966.
Бехтерева Н.П. Здоровый и больной мозг человека/ Н.П. Бехтерева; под ред. С.В. Медведева. – М.: АСТ; СПб:
Сова; Владимир: ВКТ. – 2010.
Платонов К.К. Структура и развитие личности. – М. – 1986; Семке В.Я. Основы персонологии. М.: Академический
Проект. – 2001.
Бадиков К.Н. Психодерматоглифика: понятие, система, методики: монография /К.Н. Бадиков. – Владивосток:
Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2011.
Бехтерева Н.П. Здоровый и больной мозг человека/ Н.П. Бехтерева; под ред. С.В. Медведева. – М.: АСТ; СПб:
Сова; Владимир: ВКТ. – 2010.
Лечебная электрическая стимуляция мозга и нервов человека / Под общ. Ред. Н.П. Бехтеревой. – М.: АСТ; СПб:
Сова; Владимир: ВКТ. – 2008.

References (transliteration):
Stepin V.S. Stanovlenie nauchnoy teorii. – Minsk. – 1976.
Diagnostika v daktiloskopii / S.S. Samishchenko // Papillyarnye uzory: identifikatsiya i opredelenie lichnosti:
daktiloskopiya i dermatoglifika / pod red. L. G. Edzhubova i N.N. Bogdanova. – M.: 2002.
Prognozirovanie dliny tela vzroslogo cheloveka po priznakam papillyarnykh uzorov / A.P. Bozhchenko //
Sovremennye problemy primeneniya novykh tekhnologiy v raskrytii i rassledovanii prestupleniy: sb. mate-
rialov Vseros. nauch.-prakt. konf., Tomsk, 14-15 marta 2007 g. / pod red. S.Yu. Kladova. – Tomsk: Izd-vo «TML-
Press, 2007.
Prakticheskoe rukovodstvo po proizvodstvu sudebnykh ekspertiz dlya ekspertov i spetsialistov: praktich. posobie
/ Pod red. T.V. Aver'yanovoy, V.F. Statkusa. 2-e izd.. pererab. i dop. – M.: Izd-vo Yurayt, 2011. – S. 360.
Kolomys V.E. Dermatoglificheskaya konstitutsiya zhiteley yuga Tyumenskoy oblasti: avtoref. dis na soisk uch.
stepeni kand med. nauk. Tyumen'. 2004.
Goryunov V.Yu., Stolbushkin V.A. i dr. Daktiloskopicheskaya ekspertiza: kurs lektsiy. Saratov: SYuI MVD
Rossii, 2000.
Samishchenko S.S.Sovremennaya daktiloskopiya: problemy i tendentsii razvitiya. Akademiya upravleniya MVD
Rossii, 2002.
Yarovenko V.V., Chistikin A.N. Dermatoglifika v kriminalistike i sudebnoy meditsine. – Tyumen': Vysshaya
shkola MVD RF..1995.
Yarovenko V.V. Problemy primeneniya dermatoglificheskikh issledovaniy v kriminalistike. Dis. na soisk uch.
st. dok-ra yurid. nauk. (Tekst). Tyumen'. 1996.
Mazur E.S. K voprosu ob ekspertnykh vozmozhnostyakh dermatoglifiki v raskrytii i rassledovanii prestupleniy
/ Materialy kruglogo stola15 marta 2012 g. / Ispol'zovanie spetsial'nykh znaniy v ugolovnom prave, ugolovnom
protsesse i kriminalistike. – Izd-vo: Filial FGBU «REA» Mineneogo Rossii» Tomskiy TsNTI», 2012.
Negasheva M.A. Morfologicheskaya konstitutsiya cheloveka v yunosheskom periode ontogeneza (integral'nye as-
pekty): avtoref. diss. dokt. biol. nauk. – M.: MGU. – 2008.
Edzhubov L.G. O znachenii koordinatnykh kharakteristik v daktiloskopii // Vestnik kriminalistiki. Vypusk
3 (19). 2006.
Edgubov L. National Standarts of Fingerprint Identifi cation. Mistakes in defi ning and the correct methodology of selection
// Fingerprint World. Vol. 22. №86. October 1996.
Chistikin A.N. Faktory proizvodstvennoy sredy i genetiki cheloveka v etiologii «obychnykh» zabolevaniy
//Mezhvuzovskiy sbornik nauchnykh trudov. Tyumenskiy yuridicheskiy institut MVD/ Zapadno-sibirskie kri-
minalisticheskie chteniya. – Tyumen'. – 1997.
Chistikin A.N. Metodika i tekhnika dermatoglificheskikh issledovaniy: Metod. Posobie. – Tyumen'. – 1992.
Guseva I.S. Pal'tsevye uzory cheloveka. Morfologiya. Morfogenez. Genetika. Dermatoglifika kak marker v
meditsinskoy i sportivnoy antropologii / I.S. Guseva. – Minsk: FUAinform, 2010.
Abramova T.F. Pal'tsevaya dermatoglifika i fizicheskie osobennosti. – Diss. dokt. biol.nauk. – M., 2003. – 292
s; Akinshchikova G.I. Teloslozhenie i reaktivnost' organizma. – L.: LGU. – 1969.
Bozhchenko A.P., Tolmachev I.A. Dermatoglifika pal'tsev ruk v aspekte sudebno-meditsinskoy identifikatsii
lichnosti  SME. – №2. – 2009.
Smetannikov P.G. Psikhiatriya: Rukovodstvo dlya vrachey. – Izd. 6-e, pererab. i dop. – M.: Meditsinskaya kniga,
2007.
Brodmann Korbinian Vergleichende Lokalisationslehre der Grosshirnrinde: in ihren Principien dargestellt auf Grund
des Zellenbaues — Leipzig: Johann Ambrosius Barth Verlag, 1909; Oksfordskiy tolkovyy slovar' obshchey medi-
tsiny, 2002 g.
Gladkova T.D. Kozhnye uzory kisti i stopy obez'yan i cheloveka. M.: Nauka, 1966.
Bekhtereva N.P. Zdorovyy i bol'noy mozg cheloveka/ N.P. Bekhtereva; pod red. S.V. Medvedeva. – M.: AST; SPb:
Sova; Vladimir: VKT. – 2010.
Platonov K.K. Struktura i razvitie lichnosti. – M. – 1986; Semke V.Ya. Osnovy personologii. M.: Akademicheskiy
Proekt. – 2001.
Badikov K.N. Psikhodermatoglifika: ponyatie, sistema, metodiki: monografiya /K.N. Badikov. – Vladivostok:
Izd-vo Dal'nevost. federal. un-ta, 2011.
Bekhtereva N.P. Zdorovyy i bol'noy mozg cheloveka/ N.P. Bekhtereva; pod red. S.V. Medvedeva. – M.: AST; SPb:
Sova; Vladimir: VKT. – 2010.
Lechebnaya elektricheskaya stimulyatsiya mozga i nervov cheloveka / Pod obshch. Red. N.P. Bekhterevoy. – M.: AST; SPb:
Sova; Vladimir: VKT. – 2008.

Аннотация: В статье содержится анализ назначения и производства судебно-баллистических экспертиз огнестрельного оружия и боеприпасов, прежде всего, заводского изготовления. Обращено внимание на то, что производство экспертиз состоит лишь из проведения экспертного осмотра, который не требует использования специальных знаний эксперта. Вносятся предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Ключевые слова: юриспруденция, специальные знания, баллистика, оружие, боеприпасы, субъекты, исследование, экспертиза, предварительное исследование, осмотр.

Библиография:
Полещук О.В., Саксин С.В., Яровенко В.В. Теория и практика применения специальных знаний в современном
уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2007.
Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – М.: ЛексЭСТ, 2002.
Заключение эксперта №186 от 14 февраля 2008 г. Архив Управления ФСКН РФ по Приморскому краю за 2008 г.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экс-
пертизе по уголовным делам».
Заключение эксперта №4 от 11 января 2008 года. Архив ЭКГ ЭКЦ ДВ УВД на транспорте (с дислокацией в
Приморском ЛУВД на транспорте) за 2008 год.
Заключение эксперта №5 от 16 февраля сентября 2007 года. Архив ЭКЦ УВД по ПК за 2007 год.
Заключение эксперта №3 от 20 октября 2007 года. Архив отдела ЭКЦ УВД по ПК с дислокацией в УВД по
Советскому району г. Владивостока за 2007 год.
Заключение эксперта №1315 от 20 августа 2005 года 2002 года. Архив ЭКЦ УВД ПК за 2005 год.
Заключение эксперта №1487 от 28 ноября 2005 года. Архив отдела ЭКЦ при УВД ПК с дислокацией во
Фрунзенском РУВД г. Владивостока за 2005 год.
Заключение эксперта №1241 от 14 декабря 2011. Архив ЭКО ОМВД по городу Артёму Приморского края за
2011 год.
Заключение эксперта №6 от 17 января 2012. Архив ЭКО ОМВД по городу Артёму Приморского края за 2012
год.
Заключение эксперта №47/17-1 от 5 февраля 2008 Архив ГУ ПЛСЭ МЮ РФ за 2008 год.
Заключение эксперта №175 от 19 марта 2003 года. Архив ЭКУ УВД ПК за 2003 год.
Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. – М.: Изд-во Юрлитинформ,
2003.

References (transliteration):
Poleshchuk O.V., Saksin S.V., Yarovenko V.V. Teoriya i praktika primeneniya spetsial'nykh znaniy v sovremennom
ugolovnom sudoproizvodstve. – M.: Yurlitinform, 2007.
Gans Gross. Rukovodstvo dlya sudebnykh sledovateley kak sistema kriminalistiki. – M.: LeksEST, 2002.
Zaklyuchenie eksperta №186 ot 14 fevralya 2008 g. Arkhiv Upravleniya FSKN RF po Primorskomu krayu za 2008 g.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 21 dekabrya 2010 g. №28 «O sudebnoy eks-
pertize po ugolovnym delam».
Zaklyuchenie eksperta №4 ot 11 yanvarya 2008 goda. Arkhiv EKG EKTs DV UVD na transporte (s dislokatsiey v
Primorskom LUVD na transporte) za 2008 god.
Zaklyuchenie eksperta №5 ot 16 fevralya sentyabrya 2007 goda. Arkhiv EKTs UVD po PK za 2007 god.
Zaklyuchenie eksperta №3 ot 20 oktyabrya 2007 goda. Arkhiv otdela EKTs UVD po PK s dislokatsiey v UVD po
Sovetskomu rayonu g. Vladivostoka za 2007 god.
Zaklyuchenie eksperta №1315 ot 20 avgusta 2005 goda 2002 goda. Arkhiv EKTs UVD PK za 2005 god.
Zaklyuchenie eksperta №1487 ot 28 noyabrya 2005 goda. Arkhiv otdela EKTs pri UVD PK s dislokatsiey vo
Frunzenskom RUVD g. Vladivostoka za 2005 god.
Zaklyuchenie eksperta №1241 ot 14 dekabrya 2011. Arkhiv EKO OMVD po gorodu Artemu Primorskogo kraya za
2011 god.
Zaklyuchenie eksperta №6 ot 17 yanvarya 2012. Arkhiv EKO OMVD po gorodu Artemu Primorskogo kraya za 2012
god.
Zaklyuchenie eksperta №47/17-1 ot 5 fevralya 2008 Arkhiv GU PLSE MYu RF za 2008 god.
Zaklyuchenie eksperta №175 ot 19 marta 2003 goda. Arkhiv EKU UVD PK za 2003 god.
Ruchkin V.A. Oruzhie i sledy ego primeneniya. Kriminalisticheskoe uchenie. – M.: Izd-vo Yurlitinform,
2003.

Аннотация: В статье рассматриваются различные предметы, макеты, модели, не являющиеся оружием, но используемые при совершении преступления в качестве оружия. Обращается внимание на общественную опасность различных предметов, конструктивно сходных с оружием.Обосновывается позиция об ограничении выпуска таких предметов, так как в отдельных криминальных ситуациях ошибочно воспринимаются в качестве оружия. Кроме того, они могут быть легко переделаны под оружие.

Ключевые слова: юриспруденция, огнестрельное оружие, холодное оружие, орудия, предметы, макеты, модели, ответственность, экспертиза, исследование.

Библиография:
Федеральный закон «Об оружии». http://www.zakonrf/zoboruzhii/1/. Запрос 16.12.2011.
Шарапов Р.Д. Преступное насилие. – М.: Изд-во Юрлитинформ, 2009. – С. 388.
Тихонов Е.Н. Криминалистическое понятие огнестрельного оружия Избранные труды / Е.Н. Тихонов; сост.
д.ю.н., профессор В.К. Гавло. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С. 55.
Заключение эксперта №365/17-1, 393/28-1 от 14 мая 2009 г. Архив Приморской лаборатории судебной экспертизы
МЮ РФ за 2009 год.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законода-
тельства об ответственности за бандитизм». Российская газета, 1997, 30 янв.
Бойцов А.И. Хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с применением ору-
жия или предметов, используемых в качестве оружия // Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред докт.
юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т. III: Преступления в сфере экономики.
– СПб.: Издательство Р. Асламов «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 254.
Хвалин В. О понятии орудия преступления // Уголовное право, №2. 2000. – С. 94.
Заключение эксперта от 23.02 2011 г. Архив ЭКО ФРОВД УВД ПК МВД РФ за 20011 год.
Завьялов В.Л. Определение возможно¬сти нанесения телесных повреждений ударно-раздробляющим холодным
оружием типа нун¬чаку // Экспертная практика. Вып. 23. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.
Шашкин С.Б. Идентификация и доказывание // Российский следователь. №7. 2002. –С.4.
Шарапов р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. – С.
153.

References (transliteration):
Federal'nyy zakon «Ob oruzhii». http://www.zakonrf/zoboruzhii/1/. Zapros 16.12.2011.
Sharapov R.D. Prestupnoe nasilie. – M.: Izd-vo Yurlitinform, 2009. – S. 388.
Tikhonov E.N. Kriminalisticheskoe ponyatie ognestrel'nogo oruzhiya Izbrannye trudy / E.N. Tikhonov; sost.
d.yu.n., professor V.K. Gavlo. – Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2008. – S. 55.
Zaklyuchenie eksperta №365/17-1, 393/28-1 ot 14 maya 2009 g. Arkhiv Primorskoy laboratorii sudebnoy ekspertizy
MYu RF za 2009 god.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 17 yanvarya 1997 g. «O praktike primeneniya sudami zakonoda-
tel'stva ob otvetstvennosti za banditizm». Rossiyskaya gazeta, 1997, 30 yanv.
Boytsov A.I. Khishchenie s primeneniem nasiliya, ne opasnogo dlya zhizni ili zdorov'ya, libo s primeneniem oru-
zhiya ili predmetov, ispol'zuemykh v kachestve oruzhiya // Polnyy kurs ugolovnogo prava: V 5 t. / Pod red dokt.
yurid. nauk, prof., zasluzhennogo deyatelya nauki RF A.I. Korobeeva. T. III: Prestupleniya v sfere ekonomiki.
– SPb.: Izdatel'stvo R. Aslamov «Yuridicheskiy tsentr Press», 2008. – S. 254.
Khvalin V. O ponyatii orudiya prestupleniya // Ugolovnoe pravo, №2. 2000. – S. 94.
Zaklyuchenie eksperta ot 23.02 2011 g. Arkhiv EKO FROVD UVD PK MVD RF za 20011 god.
Zav'yalov V.L. Opredelenie vozmozhno¬sti naneseniya telesnykh povrezhdeniy udarno-razdroblyayushchim kholodnym
oruzhiem tipa nun¬chaku // Ekspertnaya praktika. Vyp. 23. - M.: VNII MVD SSSR, 1984.
Shashkin S.B. Identifikatsiya i dokazyvanie // Rossiyskiy sledovatel'. №7. 2002. –S.4.
Sharapov r.D. Fizicheskoe nasilie v ugolovnom prave. – SPb.: Izd-vo Yuridicheskiy tsentr Press, 2001. – S.
153.

Аннотация: Автор рассматривает особенности вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, которое может сопровождаться применением насилием. Квалифицирующим признаком является совершение преступления родителями, педагогами и иными лицами, на которых возложена обязанность по воспитанию. Воздействуя на несовершеннолетнего субъект стремится добиться желания у несовершеннолетнего совершить преступление.

Ключевые слова: юриспруденция, несовершеннолетние, вовлечение, преступная деятельность, расследование, преступление, физическое развитие, субъект, насилие, группа.

Библиография:
1. Кольцов, М. К вопросу о введении ювенальной юстиции в России. // Уголовное право. 2008. №3. С.128.
2. Гавло, В.К., Яцечко, О.В. Вопросы совершенствования методики расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). // Вестник НГУ. 2007. Вып. 1. С. 124-125.
3. Селиванова, М.А. К вопросу о понятии вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. // Известия ИГЭА. 2010. №2 (70). С. 147.
4. Чучаев, А.И., Палий, В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь. 2006. №9. С. 17.
5. Быкова, Е.Г. К вопросу об уголовной ответственности за привлечение малолетних к совершению общественно опасного деяния. // Вестник ЮУрГУ. 2010. №25. С. 25.
6. Кладков, А., Суспицина, Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных
действий (ст. 150, 151 УК РФ). // Уголовное право. 2002. №3. С. 26.
7. Яцечко, О.В. Проблемы досудебного производства по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и их влияние на позицию государственного обвинения в суде. // Вестник НГУ. 2008. Вып. 5. С. 140.
8. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних»: постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 01.02.2011г. №1] // [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». С.10. (дата обращения: 11.02.2011).
9. Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2004 г. №24-о04-5. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения: 11.02.2011).
10. Данилова, С.И., Реуцкая, И.Е. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного
расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». С. 4. (дата обращения: 11.02.2011).

References (transliteration):
1. Kol'tsov, M. K voprosu o vvedenii yuvenal'noy yustitsii v Rossii. // Ugolovnoe pravo. 2008. №3. S.128.
2. Gavlo, V.K., Yatsechko, O.V. Voprosy sovershenstvovaniya metodiki rassledovaniya vovlecheniya nesovershennoletnikh v sovershenie prestupleniya (st. 150 UK RF). // Vestnik NGU. 2007. Vyp. 1. S. 124-125.
3. Selivanova, M.A. K voprosu o ponyatii vovlecheniya nesovershennoletnikh v sovershenie prestupleniy. // Izvestiya IGEA. 2010. №2 (70). S. 147.
4. Chuchaev, A.I., Paliy, V.V. Vovlechenie v sovershenie prestupleniya: spornye voprosy traktovki. // Rossiyskiy sledovatel'. 2006. №9. S. 17.
5. Bykova, E.G. K voprosu ob ugolovnoy otvetstvennosti za privlechenie maloletnikh k soversheniyu obshchestvenno opasnogo deyaniya. // Vestnik YuUrGU. 2010. №25. S. 25.
6. Kladkov, A., Suspitsina, T. Vovlechenie nesovershennoletnego v sovershenie prestupleniya i inykh antiobshchestvennykh
deystviy (st. 150, 151 UK RF). // Ugolovnoe pravo. 2002. №3. S. 26.
7. Yatsechko, O.V. Problemy dosudebnogo proizvodstva po ugolovnym delam o vovlechenii nesovershennoletnikh v sovershenie prestupleniy i ikh vliyanie na pozitsiyu gosudarstvennogo obvineniya v sude. // Vestnik NGU. 2008. Vyp. 5. S. 140.
8. «O sudebnoy praktike primeneniya zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego osobennosti ugolovnoy otvetstvennosti
i nakazaniya nesovershennoletnikh»: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF [ot 01.02.2011g. №1] // [Elektronnyy resurs]: Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus». S.10. (data obrashcheniya: 11.02.2011).
9. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 12 noyabrya 2004 g. №24-o04-5. [Elektronnyy resurs]: Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus». (data obrashcheniya: 11.02.2011).
10. Danilova, S.I., Reutskaya, I.E. Osobennosti ugolovno-pravovoy kvalifikatsii i proizvodstva predvaritel'nogo
rassledovaniya po ugolovnym delam o vovlechenii nesovershennoletnikh v sovershenie prestupleniy i antiobshchestvennykh deystviy. [Elektronnyy resurs]: Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus». S. 4. (data obrashcheniya: 11.02.2011).

Аннотация: В данной статье рассматриваются структурные элементы криминалистической характеристики преступного банкротства. Кратко изложена методология проведения аудиторской проверки в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению экспертизы о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также цели и задачи при проведении проверки аудитором.

Ключевые слова: юриспруденция, несостоятельность, учет, имущество, процедуры, управление, конкурс, ответственность, управление, собственники.

Библиография:
Уголовный кодекс Российской Федерации (утв. Федеральным законом от 13.06.1996 №63-ФЗ)
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утв. Постановлением Правительства
РФ от 25.06.2003 №367)
Временные правила проверки арбитражным управляющим признаков фиктивного и преднамеренного банк-
ротства (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855)

References (transliteration):
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii (utv. Federal'nym zakonom ot 13.06.1996 №63-FZ)
Federal'nyy zakon ot 26.10.2002 №127-FZ «O nesostoyatel'nosti (bankrotstve)»
Pravila provedeniya arbitrazhnym upravlyayushchim finansovogo analiza (utv. Postanovleniem Pravitel'stva
RF ot 25.06.2003 №367)
Vremennye pravila proverki arbitrazhnym upravlyayushchim priznakov fiktivnogo i prednamerennogo bank-
rotstva (utv. Postanovleniem Pravitel'stva RF ot 27.12.2004 №855)

Аннотация: Морские суда являются одним из распространенных объектов пограничного контроля. Их пограничный контроль осуществляется в морских пунктах пропуска через Государственную границу. Проблемой является пограничный контроль судов, совершающих каботажные рейсы. Они следуют из российского порта в российский порт без захода в иностранные порты, но из-за географических, метеорологических и т.п. особенностей вынуждены, подчас неоднократно, пересекать Государственную границу вне пунктов пропуска. Пограничные органы привлекают судовладельцев и капитанов судов к административной ответственности по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ. Сложившаяся практика представляет собой неоправданное и расширительное толкование законодательства, влечет дополнительные временные и финансовые затраты судовладельцев. Выявлены противоречия в законодательстве, деятельности пограничных органов и судебной практике, связанные с названной проблемой. Предлагаются изменения в законодательстве в целях разрешить описанную ситуацию.

Ключевые слова: Юриспруденция, контроль, государственная, граница, морские, суда, законодательство, практика, административная, ответственность

Библиография:
Степенко В.Е. Режим функционирования государственной границы Российской Федерации как организационно-
правовая основа защиты общественных отношений в пограничной сфере // Таможенное дело. 2006. №4.
Чамаров В.Б. Основные направления правового обеспечения безопасности Российской Федерации в пограничной
сфере // Административное право и процесс. 2011. №1.

References (transliteration):
Stepenko V.E. Rezhim funktsionirovaniya gosudarstvennoy granitsy Rossiyskoy Federatsii kak organizatsionno-
pravovaya osnova zashchity obshchestvennykh otnosheniy v pogranichnoy sfere // Tamozhennoe delo. 2006. №4.
Chamarov V.B. Osnovnye napravleniya pravovogo obespecheniya bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii v pogranichnoy
sfere // Administrativnoe pravo i protsess. 2011. №1.

Аннотация: В настоящее время значительное число произведений, получающих впоследствии правовую охрану, создаются авторами-работниками в процессе осуществления ими своих трудовых обязанностей. Поэтому особую актуальность приобретают вопросы передачи права использовать такие произведения как в рамках одного государства, так и в случае международных трудовых отношений. В этой связи несомненна практическая значимость квалификации произведений в качестве служебных, обусловленная целью определения бесспорного правооблада- теля. Кроме того, учитывая отсутствие в отечественном международном частном праве коллизионных норм, применимых к трудовым отношениям, автор настоящей статьи считает, что вопрос о выборе компетентного права к правоотношениям по поводу создания и использования служебных произведений в процессе осуществления международных трудовых отношений заслуживают особого внимания.

Ключевые слова: Юриспруденция, служебное произведение, трудовые отношения, исключительное право, применимое право, коллизионная норма, трудовой договор, авторский договор, международное частное право, автор-работник

Библиография:
Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. – 6-е изд., перераб. и доп.
– М.: Норма, 2009.
Гаврилов Э.П. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства //
Хозяйство и право. 2007. №10.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 14.06.2011 №140-
ФЗ) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532; 2003. №27 (ч. 1). Ст. 2700; №30. Ст. 3101; 2004. №5. Ст. 403; №9. Ст. 831; №24.
Ст. 2335; №31. Ст. 3230; №45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч. 1). Ст. 3104; 2006. №1. Ст. 8; №50. Ст. 6243; 2008. №24. Ст. 2798;
№29 (ч. 1). Ст. 4318; №30 (ч. 1). Ст. 3603; №48. Ст. 5518; Рос. газ. №129 от 17.06.2011.
Довгерт А.С. Правовое регулирование международных трудовых отношений. Киев, 1992.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Де-Юре, 2003.
Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. Н.И. Марышевой. – М: Юридическая фирма
«КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2000.
Мирошникова М. А. сингулярное правопреемство в авторских правах. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики
// Законодательство и экономика. 2005. №10.
Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового
кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 №63) // Бюллетень ВС
РФ. 2004. №5; 2007. №2.
Черепахин Б. Б. правопреемство по советскому гражданскому праву. – М.: Госюриздат, 1962.
http://www.umbricht.ch/pdf/SwissPIL.pdf (дата обращения 12.01.2011).

References (transliteration):
Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik / M.M. Boguslavskiy. – 6-e izd., pererab. i dop.
– M.: Norma, 2009.
Gavrilov E.P. Prava na sluzhebnye rezul'taty intellektual'noy deyatel'nosti i sekrety proizvodstva //
Khozyaystvo i pravo. 2007. №10.
Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 14.11.2002 №138-FZ (v red. ot 14.06.2011 №140-
FZ) // SZ RF. 2002. №46. St. 4532; 2003. №27 (ch. 1). St. 2700; №30. St. 3101; 2004. №5. St. 403; №9. St. 831; №24.
St. 2335; №31. St. 3230; №45. St. 4377; 2005. №1 (ch. 1). St. 3104; 2006. №1. St. 8; №50. St. 6243; 2008. №24. St. 2798;
№29 (ch. 1). St. 4318; №30 (ch. 1). St. 3603; №48. St. 5518; Ros. gaz. №129 ot 17.06.2011.
Dovgert A.S. Pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh trudovykh otnosheniy. Kiev, 1992.
Dozortsev V.A. Intellektual'nye prava: Ponyatie. Sistema. Zadachi kodifikatsii. M.: De-Yure, 2003.
Zvekov V.P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave. M.: Volters Kluver, 2007.
Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik dlya vuzov / Pod red. d.yu.n. N.I. Maryshevoy. – M: Yuridicheskaya firma
«KONTRAKT», «INFRA-M», 2000.
Miroshnikova M. A. singulyarnoe pravopreemstvo v avtorskikh pravakh. – SPb.: Yurid. tsentr Press, 2005.
Ogorodov D.V., Chelyshev M.Yu. Smeshannye dogovory v chastnom prave: otdel'nye voprosy teorii i praktiki
// Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2005. №10.
Postanovlenie Plenuma VS RF ot 17.03.2004g. №2 «O primenenii sudami Rossiyskoy Federatsii Trudovogo
kodeksa Rossiyskoy Federatsii» (v red. Postanovleniya Plenuma VS RF ot 28.12.2006 №63) // Byulleten' VS
RF. 2004. №5; 2007. №2.
Cherepakhin B. B. pravopreemstvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. – M.: Gosyurizdat, 1962.
http://www.umbricht.ch/pdf/SwissPIL.pdf (data obrashcheniya 12.01.2011).

Аннотация: Настоящая статья представляет собой попытку акцентирования внимания на некоторых проблемах защиты прав акционеров в «группах предприятий» (на примере стран Латинской Америки). Ведь все чаще и отечественная, и зарубежная научная доктрина признает, что юридическое лицо, как самостоятельный субъект права, в подавляющем большинстве случаев не является больше экономически самостоятельным субъектом права. Такая ситуация обусловливает необходимость закрепления в законодательстве норм, направленных на защиту прав акционеров предприятий, входящих в «группу». Эти нормы и становятся предметом рассмотрения в настоящей статье.

Ключевые слова: Юриспруденция, Латинская, Америка, защита, прав, акционеров, группы, предприятий, миноритарные, акционеры

Библиография:
Торговый кодекс Франции (извлечения). // Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие.
/ под общ. ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. – М.: МЦФЭР, 2004. - С. 806-858.
Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах». // СЗ РФ, 4 декабря
1995 г. №49, ст. 4697.
Бараненков В.В. Гражданская правосубъектность военных организаций и правовые основы функционирования
ведомственных систем юридических лиц. – М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2007. - С. 276-287.
Гражданское и торговое право капиталистических стран. / под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. – М.:
Высшая школа, 1980.
Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. // Избранные труды по
акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. – М.: «Статут», 2004.
Перспективы сотрудничества со странами Латинской Америки и Карибского бассейна в 2007 г. по линии
Роспрома. 2007. 1 февр. // Агентство по промышленности РФ. http://www.rosprom.gov.ru URL: http://www.rosprom.
gov.ru/news.php?id=3127 (дата обращения: 01.02.07)
Чичкин А. Латиноамериканский интерес России и россиян. Почему Россия и Латинская Америка нужны друг
другу? // «Российская газета», 28 ноября 2008. URL: http://www.rg.ru/tema/avtor-Aleksej-
Chichkin/ (дата обращения: 25.09.10)
Echaiz Moreno D. “El Derecho de la Empresa (y la vinculación jurídico-económica)”. // Portal Vía Jurídica. Lima,
desde el 25 de abril del 2001. URL: http://www.viajurídica.com.pe/index.asp (дата
обращения: 03.03.2007)
Echaiz Moreno D. Características estructurales de los grupos de empresas. // Banco de Datos Legal Teleley. Lima, desde
el 11 de septiembre del 2000. < http://www. asesor.com.pe > URL: http://www. asesor.com.pe/teleley/tesis-echaiz.htm
(дата обращения: 03.03.2007)
Echaiz Moreno D. El Derecho y los grupos de empresas. // Diario Ofi cial “El Peruano”. Lima, 8 de noviembre del 2000,
p. 28.
Echaiz Moreno D. Protección jurídica de intereses afectados en los grupos de empresas. // Banco de Datos Legal Teleley.
Lima, desde el 2 de octubre del 2000. URL: http://www.teleley.com (03.10.2009)
Echaiz Moreno D. Refl exiones sobre la responsabilidad empresarial por el medio ambiente. // Diario Judicial. 26/12/2007.
URL: http://www.estrucplan.com.ar/
Articulos/verarticulo.asp?IDArticulo=1744 (дата обращения: 04.08.10)
Fabio K. Comparato. Les groupes de sociétés dans la nouvelle loi brezilienne de sociétés par actions. // Revue internationale
de droite comparé. 1978. №3. P. 792.
Fracchia E.L. Grupos económicos en la Convertibilidad: Análisis de su comportamiento a partir de un estudio de casos.
URL: www.aaep.org.ar/espa/anales/PDF_02/fracchia.pdf (дата обращения: 04.08.10)
Goncalves R. Grupos económicos: uma análise conceitual e teórica, Fundacao Getulio Vargas, Rio de Janeiro, 1991.
Leff N. “Industrial Organization and Entrepreneurship in Developing countries: the economic groups”, Economic
Development and Cultural Change, 26 (4), julio, 1978.
Lei das Sociedades por Ações - “Sociedades Anônimas” No. 6.404 de15 de dezembro de 1976. // DOFS PUB 17/12/1976
000001 1 Diário Ofi cial da União - Supl. URL: https:// www.planalto.gov.br/ccivil_03/
LEIS/L6404consol.htm#art300 (дата обращения: 31.07.10)
Ley №222 de1995 (diciembre 20), por la cual se modifi ca el libro II del Código de comercio, se expide un nuevo régimen
de procesos concursales y se dictan otras disposiciónes. // Diario Ofi cial No. 42.156, de 20 de diciembre de 1995.
URL: www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/1995/ley_0222_1995.html
(дата обращения: 04.08.10)
Ley para regular las agrupaciónes fi nancieras (México). // Diario Ofi cial de la Federación el 18 de julio de 1990. (Última
reforma públicada DOF 18-07-2006). URL: http://leyco.org/mex/fed/186.html (дата обращения:
04.08.10).
Morales Acosta, Alonso. “Los grupos de sociedades”. En: Revista Perúana de Derecho de la Empresa, Nº 44, 1994, p. 118.
Olson M. Big Bills Left on the Sidewalk: Why Some Nations are Rich, Others Poor. // Democracy, Growth, and
Governance. Knack Stephen, ed. 2003. Ann Arbor: University of Michigan Press. P. 29-56.
Olson M. Dictatorship, democracy and development. // American Political Science Review. 1993. 87(3). P.567-576.
Olson M. The Rise and Decline of Nations: economic growth, stagfl ation and social rigidities. New Haven: Yale
University Press, 1982.

References (transliteration):
Torgovyy kodeks Frantsii (izvlecheniya). // Grazhdanskoe i torgovoe pravo zarubezhnykh stran. Uchebnoe posobie.
/ pod obshch. red. V. V. Bezbakha i V. K. Puchinskogo. – M.: MTsFER, 2004. - S. 806-858.
Federal'nyy zakon ot 30 noyabrya 1995 g. №190-FZ «O finansovo-promyshlennykh gruppakh». // SZ RF, 4 dekabrya
1995 g. №49, st. 4697.
Baranenkov V.V. Grazhdanskaya pravosub'ektnost' voennykh organizatsiy i pravovye osnovy funktsionirovaniya
vedomstvennykh sistem yuridicheskikh lits. – M.: Izd-vo Natsional'nogo instituta biznesa, 2007. - S. 276-287.
Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskikh stran. / pod red. V.P. Mozolina i M.I. Kulagina. – M.:
Vysshaya shkola, 1980.
Kulagin M.I. Gosudarstvenno-monopolisticheskiy kapitalizm i yuridicheskoe litso. // Izbrannye trudy po
aktsionernomu i torgovomu pravu. 2-e izd., ispr. – M.: «Statut», 2004.
Perspektivy sotrudnichestva so stranami Latinskoy Ameriki i Karibskogo basseyna v 2007 g. po linii
Rosproma. 2007. 1 fevr. // Agentstvo po promyshlennosti RF. http://www.rosprom.gov.ru URL: http://www.rosprom.
gov.ru/news.php?id=3127 (data obrashcheniya: 01.02.07)
Chichkin A. Latinoamerikanskiy interes Rossii i rossiyan. Pochemu Rossiya i Latinskaya Amerika nuzhny drug
drugu? // «Rossiyskaya gazeta», 28 noyabrya 2008. URL: http://www.rg.ru/tema/avtor-Aleksej-
Chichkin/ (data obrashcheniya: 25.09.10)
Echaiz Moreno D. “El Derecho de la Empresa (y la vinculación jurídico-económica)”. // Portal Vía Jurídica. Lima,
desde el 25 de abril del 2001. URL: http://www.viajurídica.com.pe/index.asp (data
obrashcheniya: 03.03.2007)
Echaiz Moreno D. Características estructurales de los grupos de empresas. // Banco de Datos Legal Teleley. Lima, desde
el 11 de septiembre del 2000. < http://www. asesor.com.pe > URL: http://www. asesor.com.pe/teleley/tesis-echaiz.htm
(data obrashcheniya: 03.03.2007)
Echaiz Moreno D. El Derecho y los grupos de empresas. // Diario Ofi cial “El Peruano”. Lima, 8 de noviembre del 2000,
p. 28.
Echaiz Moreno D. Protección jurídica de intereses afectados en los grupos de empresas. // Banco de Datos Legal Teleley.
Lima, desde el 2 de octubre del 2000. URL: http://www.teleley.com (03.10.2009)
Echaiz Moreno D. Refl exiones sobre la responsabilidad empresarial por el medio ambiente. // Diario Judicial. 26/12/2007.
URL: http://www.estrucplan.com.ar/
Articulos/verarticulo.asp?IDArticulo=1744 (data obrashcheniya: 04.08.10)
Fabio K. Comparato. Les groupes de sociétés dans la nouvelle loi brezilienne de sociétés par actions. // Revue internationale
de droite comparé. 1978. №3. P. 792.
Fracchia E.L. Grupos económicos en la Convertibilidad: Análisis de su comportamiento a partir de un estudio de casos.
URL: www.aaep.org.ar/espa/anales/PDF_02/fracchia.pdf (data obrashcheniya: 04.08.10)
Goncalves R. Grupos económicos: uma análise conceitual e teórica, Fundacao Getulio Vargas, Rio de Janeiro, 1991.
Leff N. “Industrial Organization and Entrepreneurship in Developing countries: the economic groups”, Economic
Development and Cultural Change, 26 (4), julio, 1978.
Lei das Sociedades por Ações - “Sociedades Anônimas” No. 6.404 de15 de dezembro de 1976. // DOFS PUB 17/12/1976
000001 1 Diário Ofi cial da União - Supl. URL: https:// www.planalto.gov.br/ccivil_03/
LEIS/L6404consol.htm#art300 (data obrashcheniya: 31.07.10)
Ley №222 de1995 (diciembre 20), por la cual se modifi ca el libro II del Código de comercio, se expide un nuevo régimen
de procesos concursales y se dictan otras disposiciónes. // Diario Ofi cial No. 42.156, de 20 de diciembre de 1995.
URL: www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/1995/ley_0222_1995.html
(data obrashcheniya: 04.08.10)
Ley para regular las agrupaciónes fi nancieras (México). // Diario Ofi cial de la Federación el 18 de julio de 1990. (Última
reforma públicada DOF 18-07-2006). URL: http://leyco.org/mex/fed/186.html (data obrashcheniya:
04.08.10).
Morales Acosta, Alonso. “Los grupos de sociedades”. En: Revista Perúana de Derecho de la Empresa, Nº 44, 1994, p. 118.
Olson M. Big Bills Left on the Sidewalk: Why Some Nations are Rich, Others Poor. // Democracy, Growth, and
Governance. Knack Stephen, ed. 2003. Ann Arbor: University of Michigan Press. P. 29-56.
Olson M. Dictatorship, democracy and development. // American Political Science Review. 1993. 87(3). P.567-576.
Olson M. The Rise and Decline of Nations: economic growth, stagfl ation and social rigidities. New Haven: Yale
University Press, 1982.

Аннотация: Данная статья посвящена актуальным правовым проблемам обращения взысканий на имущество публично-правовых образований в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам созданных ими юридических лиц. Автором рассмотрен механизм привлечения публичных собственников к субсидиарной ответственности и некоторые практические аспекты его реализации, проанализирована актуальная судебная практика, даны рекомендации по совершенствованию соответствующей области законодательства.

Ключевые слова: Юриспруденция, субсидиарная ответственность, публично-правовые образования, бюджетные учреждения, автономные учреждения, казенные учреждения, казенные предприятия, право оперативного управления, казна, взыскание

Библиография:
Литература
1. Барщевская Н., Иванова Е. Субсидиарная безответственность. // Бизнес-адвокат. 2001. №11.
2. Голубцов В.Г. Реферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 2008.
3. Гражданское право. Общая часть. Т II. Лица, блага, факты: учебник / В.А. Белов. – М.: Издательство Юрайт, 2011. –Серия: Магистр.
4. Гришаев С.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений. // СПС ГАРАНТ.
5. Дергачев С.А. О субсидиарной ответственности, установленной законом: особенности применения договорной подсудности. // Адвокатская практика. 2010. №4.
6. Нуртдинов А.А. Некоторые проблемы участия казны в механизме ответственности государства. // Юрист. 2007. №10.
7. Попов В.В. О применении статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в части привлечения к субсидиарной ответственности учредителя и собственника учреждения федерального железнодорожного транспорта. // Вестник ВАС РФ. 2000. №7.
8. Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного действиями должностных лиц. // Советское государство и право. 1982. №8.
Список судебной практики
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 №1312-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб обществ с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Меркурий» и «Юридическая фирма «Пионер» на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца пятого пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. №49 (2 ч.). Ст. 6042;
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. №8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного
незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // СЗ РФ. 2005. №30 (ч. II). Ст. 3199;
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №8. 2006;
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №21 «О некоторых
вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных
учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Вестник ВАС РФ. №8. 2006;
6. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. №ВАС-17257/09 по делу №А60-4359/2009-С9;
7. Постановление ФАС Московского округа от 03 ноября 2010 г. №КГ-А41/12904-10;
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19августа 2010 г. по делу №А13-13794/2009;
9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июля 2010 г. по делу №А32-22510/2009;
10. Постановление ФАС Центрального округа от 01 марта 2010 г. №Ф10-194/10;
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2008 по делу №А66-3760/2007.

References (transliteration):
Literatura
1. Barshchevskaya N., Ivanova E. Subsidiarnaya bezotvetstvennost'. // Biznes-advokat. 2001. №11.
2. Golubtsov V.G. Referat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni doktora yuridicheskikh nauk. M. 2008.
3. Grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast'. T II. Litsa, blaga, fakty: uchebnik / V.A. Belov. – M.: Izdatel'stvo Yurayt, 2011. –Seriya: Magistr.
4. Grishaev S.P. Gosudarstvo kak uchastnik grazhdansko-pravovykh otnosheniy. // SPS GARANT.
5. Dergachev S.A. O subsidiarnoy otvetstvennosti, ustanovlennoy zakonom: osobennosti primeneniya dogovornoy podsudnosti. // Advokatskaya praktika. 2010. №4.
6. Nurtdinov A.A. Nekotorye problemy uchastiya kazny v mekhanizme otvetstvennosti gosudarstva. // Yurist. 2007. №10.
7. Popov V.V. O primenenii stat'i 120 Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v chasti privlecheniya k subsidiarnoy otvetstvennosti uchreditelya i sobstvennika uchrezhdeniya federal'nogo zheleznodorozhnogo transporta. // Vestnik VAS RF. 2000. №7.
8. Yaroshenko K.B. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo deystviyami dolzhnostnykh lits. // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1982. №8.
Spisok sudebnoy praktiki
1. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 01.10.2009 №1312-O-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhalob obshchestv s ogranichennoy otvetstvennost'yu «Torgovyy tsentr «Merkuriy» i «Yuridicheskaya firma «Pioner» na narushenie konstitutsionnykh prav i svobod polozheniyami abzatsa pyatogo punkta 3 stat'i 217 i punkta 5 stat'i 242.2 Byudzhetnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. 2009. №49 (2 ch.). St. 6042;
2. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 14 iyulya 2005 g. №8-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti otdel'nykh polozheniy Federal'nykh zakonov o federal'nom byudzhete na 2003 god, na 2004 god i na 2005 god i Postanovleniya Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii «O poryadke ispolneniya Ministerstvom finansov Rossiyskoy Federatsii sudebnykh aktov po iskam k kazne Rossiyskoy Federatsii na vozmeshchenie vreda, prichinennogo
nezakonnymi deystviyami (bezdeystviem) organov gosudarstvennoy vlasti libo dolzhnostnykh lits organov gosudarstvennoy vlasti» v svyazi s zhalobami grazhdan E.D. Zhukhovitskogo, I.G. Poyma, A.V. Ponyatovskogo, A.E. Cheslavskogo i OAO «Khabarovskenergo» // SZ RF. 2005. №30 (ch. II). St. 3199;
3. Postanovlenie Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 22 iyunya 2006 g. №23 «O nekotorykh voprosakh primeneniya arbitrazhnymi sudami norm Byudzhetnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // Vestnik VAS RF. №8. 2006;
4. Postanovlenie Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 22 iyunya 2006 g. №21 «O nekotorykh
voprosakh praktiki rassmotreniya arbitrazhnymi sudami sporov s uchastiem gosudarstvennykh i munitsipal'nykh
uchrezhdeniy, svyazannykh s primeneniem stat'i 120 Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii»;
5. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 26 yanvarya 2010 g. №1 «O primenenii sudami grazhdanskogo zakonodatel'stva, reguliruyushchego otnosheniya po obyazatel'stvam vsledstvie prichineniya vreda zhizni ili zdorov'yu grazhdanina» Vestnik VAS RF. №8. 2006;
6. Opredelenie Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 02.02.2010 g. №VAS-17257/09 po delu №A60-4359/2009-S9;
7. Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 03 noyabrya 2010 g. №KG-A41/12904-10;
8. Postanovlenie FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 19avgusta 2010 g. po delu №A13-13794/2009;
9. Postanovlenie FAS Severo-Kavkazskogo okruga ot 22 iyulya 2010 g. po delu №A32-22510/2009;
10. Postanovlenie FAS Tsentral'nogo okruga ot 01 marta 2010 g. №F10-194/10;
11. Postanovlenie FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 24.01.2008 po delu №A66-3760/2007.

Аннотация: В данной статье рассматриваются актуальные проблемы конструкции права оперативного управления в связи с реформированием статуса государственных (муниципальных) учреждений. По мнению автора, положительный эффект от подобного «усовершенствования» права оперативного управления представляется сомнительным, поскольку законодательные новеллы привели к чрезмерной дифференциации указанной правовой конструкции, а также к фактической утрате ее изначального предназначения как ограничения правомочий в отношении имущества публично-правового образования, имеющего строго целевой характер.

Ключевые слова: Юриспруденция, Гражданское право, учреждения, реформа, право оперативного управления, автономные, бюджетные, казенные, государственные, муниципальные

Библиография:
1. Болдырев В.А. Новая типология государственных и муниципальных учреждений. // Российская юстиция. 2010.
№10.
2. Бугаев И.Е. Отдельные вопросы совершенствования правового регулирования ограничений правомочий субъектов
прав хозяйственного ведения и оперативного управления // Гражданское право. 2010. №4.
3. Гражданское право. Общая часть. Т I. Введение в гражданское право: учебник / В.А. Белов. – М.: Издательство
Юрайт, 2011. –Серия: Магистр.
4. Гутников О.В. Оптимизация видов юридических лиц в соответствии с потребностями гражданского оборота. //
Журнал российского права. 2011. №1.
5. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России.
Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Изд-во Международного
центра финансово-экономического развития. 1998.
6. Емельянова И.В. Автономные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. // СПС Гарант 2008 г
7. Залесский В.В. Новое юридическое лицо (автономное учреждение). // Журнал российского права. 2007. №4;
8. Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. М.: Изд-во АН СССР. 1954. С. 183 и след.
(258 с.).
9. Кирилловых А.А. Автономное учреждение как форма юридического лица в социальной сфере. // Адвокат. 2007.
№4
10. Кирилловых А.А. К вопросу о трансформации права оперативного управления в имущественном режиме образова-
тельных учреждений. // «Юрист». 2008. №7.
11. Кожевников О.А. Некоторые нормы ФЗ «Об автономных учреждениях» как проект дефектного законотворчества. //
Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №4.
12. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут. 2005.
13. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964.
14. Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения государственным имуществом.
СПб. 2004 г.
15. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы). // Журнал
российского права. 2005. №7.
16. Новоселова Л.А. Ответственность автономных учреждений по своим обязательствам. // Законодательство, март 2008
г. №3.
17. Романец Ю.В.Участие в гражданском договоре субъектов, основанных на государственной или муниципальной
собственности. // Законодательство, январь 2001 г. №1.
18. Самсонова А.Е. Сложные и комплексные правоотношения в финансовом праве. // Финансовое право. 2010. №6.
19. Серова О.А. Правовые аспекты изменения типа учреждения в процессе реформы бюджетного сектора. // Финансовое
право. 2011. №2.
20. Скловский К.К. Собственность в гражданском праве. М., 1999.
21. См., например: Черных О.В. Административно-правовой статус государственного унитарного предприятия. // Юрист.
2001. №3.
22. Соловьев В.Н. Особенности осуществления права собственности публично-правовыми образованиями в форме права
хозяйственного ведения и оперативного управления. // Нотариус. 2009. №5.
23. Соменков С.А. Правовое положение автономных учреждений. // Цивилист. 2008. №1.
24. Суханов Е.А. О понятии юридического лица и предприятия. // Законодательство России в 21 веке: По материалам
научно-практической конференции. Москва, 17 октября 2000 г. М.: Городец-издат, 2002.
25. Суханов Е.А. О развитии гражданско-правового статуса государственных и муниципальных учреждений. //
Законодательство. 2006 г. №12.
26. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юр. лит., 1974.
27. Якушев В.С. Правовое регулирование внутрихозяйственных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925
- 1989: Сб. статей. М., 2001.

References (transliteration):
1. Boldyrev V.A. Novaya tipologiya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh uchrezhdeniy. // Rossiyskaya yustitsiya. 2010.
№10.
2. Bugaev I.E. Otdel'nye voprosy sovershenstvovaniya pravovogo regulirovaniya ogranicheniy pravomochiy sub'ektov
prav khozyaystvennogo vedeniya i operativnogo upravleniya // Grazhdanskoe pravo. 2010. №4.
3. Grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast'. T I. Vvedenie v grazhdanskoe pravo: uchebnik / V.A. Belov. – M.: Izdatel'stvo
Yurayt, 2011. –Seriya: Magistr.
4. Gutnikov O.V. Optimizatsiya vidov yuridicheskikh lits v sootvetstvii s potrebnostyami grazhdanskogo oborota. //
Zhurnal rossiyskogo prava. 2011. №1.
5. Dozortsev V.A. Printsipial'nye cherty prava sobstvennosti v Grazhdanskom kodekse // Grazhdanskiy kodeks Rossii.
Problemy. Teoriya. Praktika: sbornik pamyati S.A. Khokhlova / Otv. red. A.L. Makovskiy. M.: Izd-vo Mezhdunarodnogo
tsentra finansovo-ekonomicheskogo razvitiya. 1998.
6. Emel'yanova I.V. Avtonomnye organizatsii: bukhgalterskiy uchet i nalogooblozhenie. // SPS Garant 2008 g
7. Zalesskiy V.V. Novoe yuridicheskoe litso (avtonomnoe uchrezhdenie). // Zhurnal rossiyskogo prava. 2007. №4;
8. Karass A.V. Pravo gosudarstvennoy sotsialisticheskoy sobstvennosti. M.: Izd-vo AN SSSR. 1954. S. 183 i sled.
(258 s.).
9. Kirillovykh A.A. Avtonomnoe uchrezhdenie kak forma yuridicheskogo litsa v sotsial'noy sfere. // Advokat. 2007.
№4
10. Kirillovykh A.A. K voprosu o transformatsii prava operativnogo upravleniya v imushchestvennom rezhime obrazova-
tel'nykh uchrezhdeniy. // «Yurist». 2008. №7.
11. Kozhevnikov O.A. Nekotorye normy FZ «Ob avtonomnykh uchrezhdeniyakh» kak proekt defektnogo zakonotvorchestva. //
Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2007. №4.
12. Kozlova N.V. Pravosub'ektnost' yuridicheskogo litsa. M.: Statut. 2005.
13. Korneev S.M. Pravo gosudarstvennoy sotsialisticheskoy sobstvennosti v SSSR. M., 1964.
14. Kryazhevskikh K.P. Pravo operativnogo upravleniya i pravo khozyaystvennogo vedeniya gosudarstvennym imushchestvom.
SPb. 2004 g.
15. Mozolin V.P. Razvitie grazhdanskogo zakonodatel'stva na sovremennom etape (diskussionnye problemy). // Zhurnal
rossiyskogo prava. 2005. №7.
16. Novoselova L.A. Otvetstvennost' avtonomnykh uchrezhdeniy po svoim obyazatel'stvam. // Zakonodatel'stvo, mart 2008
g. №3.
17. Romanets Yu.V.Uchastie v grazhdanskom dogovore sub'ektov, osnovannykh na gosudarstvennoy ili munitsipal'noy
sobstvennosti. // Zakonodatel'stvo, yanvar' 2001 g. №1.
18. Samsonova A.E. Slozhnye i kompleksnye pravootnosheniya v finansovom prave. // Finansovoe pravo. 2010. №6.
19. Serova O.A. Pravovye aspekty izmeneniya tipa uchrezhdeniya v protsesse reformy byudzhetnogo sektora. // Finansovoe
pravo. 2011. №2.
20. Sklovskiy K.K. Sobstvennost' v grazhdanskom prave. M., 1999.
21. Sm., naprimer: Chernykh O.V. Administrativno-pravovoy status gosudarstvennogo unitarnogo predpriyatiya. // Yurist.
2001. №3.
22. Solov'ev V.N. Osobennosti osushchestvleniya prava sobstvennosti publichno-pravovymi obrazovaniyami v forme prava
khozyaystvennogo vedeniya i operativnogo upravleniya. // Notarius. 2009. №5.
23. Somenkov S.A. Pravovoe polozhenie avtonomnykh uchrezhdeniy. // Tsivilist. 2008. №1.
24. Sukhanov E.A. O ponyatii yuridicheskogo litsa i predpriyatiya. // Zakonodatel'stvo Rossii v 21 veke: Po materialam
nauchno-prakticheskoy konferentsii. Moskva, 17 oktyabrya 2000 g. M.: Gorodets-izdat, 2002.
25. Sukhanov E.A. O razvitii grazhdansko-pravovogo statusa gosudarstvennykh i munitsipal'nykh uchrezhdeniy. //
Zakonodatel'stvo. 2006 g. №12.
26. Khalfina R.O. Obshchee uchenie o pravootnoshenii. M.: Yur. lit., 1974.
27. Yakushev V.S. Pravovoe regulirovanie vnutrikhozyaystvennykh otnosheniy // Antologiya ural'skoy tsivilistiki. 1925
- 1989: Sb. statey. M., 2001.

Аннотация: В данной статье проводится исследование правовых вопросов создания и функционирования «инновационных» хозяйственных обществ, создаваемых бюджетными учреждениями науки и образования, ввиду правовых новелл, предусмотренных Федеральным законом от 2 августа 2009 г. №217-ФЗ. Автор предлагает рекомендации по правовой доработке и корректировке положений указанного Федерального закона в целях их эффективной реализации.

Ключевые слова: Юриспруденция, государственные и муниципальные учреждения, «инновационные» хозяйственные общества, право оперативного управления, реформа учреждений, учреждения науки, учреждения образования, публично-правовые образования, гражданское право, результаты интеллектуальной деятельности

Библиография:
Батяев А.А. Комментарий к Федеральному закону от 3 ноября 2006 года №174-ФЗ «Об автономных учрежде-
ниях» (постатейный). // СПС КонсультантПлюс.
Болдырев В.А. Типичные недействительные сделки унитарных предприятий. // Право и экономика. 2011. №3.
С. 68-73.
Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. М.: «Статут». 2004. 463 с.
Волошин А., Забелин О., Зинченко С. Государственные и муниципальные органы - соучредители коммерческих
организаций: проблемы, решения. // Хозяйство и право. №10. 1997. С. 20-30.
Кирилловых А.А. Автономное учреждение как форма юридического лица в социальной сфере. // Адвокат. 2007.
№4. С. 88-94.
Кирилловых А.А. Интеллектуальная деятельность учреждений образования в хозяйственных обществах: но-
веллы законодательства. // Право и экономика. №11. Ноябрь 2009 г. С. 9-14.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. // Законодательство. 2003. №12. С. 6-19; 2004. №1. С.
14-21.
Коробкин Н.А. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления и потребительская кооперация
// СПС Гарант.
Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб.: Издательство «Юридический
центр Пресс». 2002. 361 с.
Стучка И.П. Проблема юридического лица. // Революция права. 1928. №1. С. 23-41.
Суворов Е. Сделка в обход закона в судебной практике. // Юрист. 2009. №5. С. 13-22.
Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский
кодекс. // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. / Отв. ред.
А.Л. Маковский. М., 1998. 480 с.

References (transliteration):
Batyaev A.A. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 3 noyabrya 2006 goda №174-FZ «Ob avtonomnykh uchrezhde-
niyakh» (postateynyy). // SPS Konsul'tantPlyus.
Boldyrev V.A. Tipichnye nedeystvitel'nye sdelki unitarnykh predpriyatiy. // Pravo i ekonomika. 2011. №3.
S. 68-73.
Venediktov A.V. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. V 2 t. T. I. M.: «Statut». 2004. 463 s.
Voloshin A., Zabelin O., Zinchenko S. Gosudarstvennye i munitsipal'nye organy - souchrediteli kommercheskikh
organizatsiy: problemy, resheniya. // Khozyaystvo i pravo. №10. 1997. S. 20-30.
Kirillovykh A.A. Avtonomnoe uchrezhdenie kak forma yuridicheskogo litsa v sotsial'noy sfere. // Advokat. 2007.
№4. S. 88-94.
Kirillovykh A.A. Intellektual'naya deyatel'nost' uchrezhdeniy obrazovaniya v khozyaystvennykh obshchestvakh: no-
velly zakonodatel'stva. // Pravo i ekonomika. №11. Noyabr' 2009 g. S. 9-14.
Kozlova N.V. Pravosub'ektnost' yuridicheskogo litsa. // Zakonodatel'stvo. 2003. №12. S. 6-19; 2004. №1. S.
14-21.
Korobkin N.A. Pravo khozyaystvennogo vedeniya, pravo operativnogo upravleniya i potrebitel'skaya kooperatsiya
// SPS Garant.
Petrov D.V. Pravo khozyaystvennogo vedeniya i pravo operativnogo upravleniya. SPb.: Izdatel'stvo «Yuridicheskiy
tsentr Press». 2002. 361 s.
Stuchka I.P. Problema yuridicheskogo litsa. // Revolyutsiya prava. 1928. №1. S. 23-41.
Suvorov E. Sdelka v obkhod zakona v sudebnoy praktike. // Yurist. 2009. №5. S. 13-22.
Sukhanov E.A. Problemy pravovogo regulirovaniya otnosheniy publichnoy sobstvennosti i novyy Grazhdanskiy
kodeks. // Grazhdanskiy kodeks Rossii. Problemy. Teoriya. Praktika. / Otv. red.
A.L. Makovskiy. M., 1998. 480 s.

Аннотация: в статье рассмотрены вопросы совершенствования правовых инструментов стимулирования освоения российских месторождений с трудноизвлекаемыми запасами (триз) нефти. Дан анализ состояния и перспектив правового регулирования нефтедобычи триз в контексте преодоления последствий мирового финансового кризиса.

Ключевые слова: юриспруденция, право недропользования, трудноизвлекаемые, правовое, запасы, нефти, регулирование, нефтедобычи, совершенствование, анализ

Библиография:
Богданов Д.С., Шандрыгин А.Н. Новая классификация запасов и ресурсов РФ в редакции 2009 г. // Материалы
246-го заседания научного семинара «Теория и практика разработки и эксплуатации нефтяных и нефтегазовых
месторождений» - 29 марта 2011 г. М.: ВНИИнефть им. акад. А.П. Крылова. 2011. http://www.vniineft.ru/news.
html
Василенко С. Диверсификация началась// Эксперт. 2007. 10 декабря №46 (587).
Грицко Г. Уголь – топливо будущего// Наука в Сибири. 2003. Август №N 32-33.
Гудков А. Минприроды нашло способ увеличить добычу нефти. Компании будут платить НДПИ за неизвле-
ченную нефть // Коммерсантъ. 2007. 16 апреля №63/П (3639).
Дорохов Ю. До последней капли// Эксперт Урал. 2007. 12 февраля №6 (269).
Ждакаев И. Качать — не строить// Коммерсантъ Деньги. 2011. 4 апреля №13 (820).
Закон о нефти: объективная необходимость или разменная карта // Нефтегазовая Вертикаль. 2009. №17.
Илларионов А.Н. Как слезть с нефтяной иглы // Аргументы и факты. 2005. 14 декабря. http://gazeta.aif.
ru/online/aif/1311/09_01
Кимельман С.А. Становление нефтегазовой экономики и ее развитие в современной России // Экономическая
наука современной России. 2006. №4. С. 99-111.
Клеандров И. М. Правовое регулирование предпринимательских (хозяйственных) отношений в сфере поиска
и оценки месторождений нефти: дисс… канд. юрид. наук. Тюмень, 2004. С. 3.
Козловский Е., Боксерман А. Увеличение отдачи нефтяных месторождений как стратегия оптимального вос-
производства нефтедобычи// Промышленные ведомости. 2005. №11 (ноябрь).
Коммерсантъ Власть. 2011. 2 мая №17 (921).
Кризис – это Ленин с человеческим лицом // Русская Германия (Германия). 2009. 17 июня.
Куда пропал бензин?// Коммерсантъ. 2011. 2 мая; Бензиновая горизонталь власти// Газета.ру. – 2011. 19 мая.
Курбанов Р. А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности:
дисс… докт. юрид. наук. М., 2005. С.4.
Куколевский А. Он кончился// Коммерсантъ Власть. 2011. 2 мая №17 (921).
Мазков Е. Ю. Правовое регулирование геологического изучения и добычи нефти и газа на континентальном
шельфе Российской Федерации: дисс… докт. юрид. наук. М., 2009.
Овчинников Ю.В., Луценко С.В. Искусственное композиционное жидкое топливо из угля и эффективность
его использования// «Перспективные энергосберегающие технологии и способы сжигания твердого топлива в
котлах малой и средней мощности».
Орлов В. П. К вопросу о государственной политике в сфере геологического изучения недр // Минеральные
ресурсы России. Экономика и управление. 2008. №6.
Петраков А.М. Основы применения технологий адресного воздействия для повышения эффективности разработ-
ки трудноизвлекаемых запасов нефти // Мат-лы 246-го заседания науч. семинара «Теория и практика разработки
и эксплуатации нефтяных и нефтегазовых месторождений». 29 марта 2011 г. М.: ВНИИнефть, 2011.
Прокаев А. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере недропользования: автореф. дисс…
канд. юрид. наук. Саратов, 2010. С. 3.
Распоряжение Правительства РФ от 21 апреля 2003 г. №494-р «Об утверждении Основ государственной поли-
тики в области использования минерального сырья и недропользования», Распоряжение Правительства РФ от
28.08.2003 г. №1234-р «Об утверждении энергетической стратегии России до 2020 года.
Салиева Р. Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики: дисс…
доктора юрид. наук: Тюмень, 2003.
Комарова О.В. Государственное регулирование нефтедобычи в Российской Федерации// Законодательство.
2010. №3.

References (transliteration):
Bogdanov D.S., Shandrygin A.N. Novaya klassifikatsiya zapasov i resursov RF v redaktsii 2009 g. // Materialy
246-go zasedaniya nauchnogo seminara «Teoriya i praktika razrabotki i ekspluatatsii neftyanykh i neftegazovykh
mestorozhdeniy» - 29 marta 2011 g. M.: VNIIneft' im. akad. A.P. Krylova. 2011. http://www.vniineft.ru/news.
html
Vasilenko S. Diversifikatsiya nachalas'// Ekspert. 2007. 10 dekabrya №46 (587).
Gritsko G. Ugol' – toplivo budushchego// Nauka v Sibiri. 2003. Avgust №N 32-33.
Gudkov A. Minprirody nashlo sposob uvelichit' dobychu nefti. Kompanii budut platit' NDPI za neizvle-
chennuyu neft' // Kommersant'. 2007. 16 aprelya №63/P (3639).
Dorokhov Yu. Do posledney kapli// Ekspert Ural. 2007. 12 fevralya №6 (269).
Zhdakaev I. Kachat' — ne stroit'// Kommersant' Den'gi. 2011. 4 aprelya №13 (820).
Zakon o nefti: ob'ektivnaya neobkhodimost' ili razmennaya karta // Neftegazovaya Vertikal'. 2009. №17.
Illarionov A.N. Kak slezt' s neftyanoy igly // Argumenty i fakty. 2005. 14 dekabrya. http://gazeta.aif.
ru/online/aif/1311/09_01
Kimel'man S.A. Stanovlenie neftegazovoy ekonomiki i ee razvitie v sovremennoy Rossii // Ekonomicheskaya
nauka sovremennoy Rossii. 2006. №4. S. 99-111.
Kleandrov I. M. Pravovoe regulirovanie predprinimatel'skikh (khozyaystvennykh) otnosheniy v sfere poiska
i otsenki mestorozhdeniy nefti: diss… kand. yurid. nauk. Tyumen', 2004. S. 3.
Kozlovskiy E., Bokserman A. Uvelichenie otdachi neftyanykh mestorozhdeniy kak strategiya optimal'nogo vos-
proizvodstva neftedobychi// Promyshlennye vedomosti. 2005. №11 (noyabr').
Kommersant' Vlast'. 2011. 2 maya №17 (921).
Krizis – eto Lenin s chelovecheskim litsom // Russkaya Germaniya (Germaniya). 2009. 17 iyunya.
Kuda propal benzin?// Kommersant'. 2011. 2 maya; Benzinovaya gorizontal' vlasti// Gazeta.ru. – 2011. 19 maya.
Kurbanov R. A. Pravovoe regulirovanie inostrannykh investitsiy v neftyanoy i gazovoy promyshlennosti:
diss… dokt. yurid. nauk. M., 2005. S.4.
Kukolevskiy A. On konchilsya// Kommersant' Vlast'. 2011. 2 maya №17 (921).
Mazkov E. Yu. Pravovoe regulirovanie geologicheskogo izucheniya i dobychi nefti i gaza na kontinental'nom
shel'fe Rossiyskoy Federatsii: diss… dokt. yurid. nauk. M., 2009.
Ovchinnikov Yu.V., Lutsenko S.V. Iskusstvennoe kompozitsionnoe zhidkoe toplivo iz uglya i effektivnost'
ego ispol'zovaniya// «Perspektivnye energosberegayushchie tekhnologii i sposoby szhiganiya tverdogo topliva v
kotlakh maloy i sredney moshchnosti».
Orlov V. P. K voprosu o gosudarstvennoy politike v sfere geologicheskogo izucheniya nedr // Mineral'nye
resursy Rossii. Ekonomika i upravlenie. 2008. №6.
Petrakov A.M. Osnovy primeneniya tekhnologiy adresnogo vozdeystviya dlya povysheniya effektivnosti razrabot-
ki trudnoizvlekaemykh zapasov nefti // Mat-ly 246-go zasedaniya nauch. seminara «Teoriya i praktika razrabotki
i ekspluatatsii neftyanykh i neftegazovykh mestorozhdeniy». 29 marta 2011 g. M.: VNIIneft', 2011.
Prokaev A. V. Grazhdansko-pravovoe regulirovanie otnosheniy v sfere nedropol'zovaniya: avtoref. diss…
kand. yurid. nauk. Saratov, 2010. S. 3.
Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 21 aprelya 2003 g. №494-r «Ob utverzhdenii Osnov gosudarstvennoy poli-
tiki v oblasti ispol'zovaniya mineral'nogo syr'ya i nedropol'zovaniya», Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot
28.08.2003 g. №1234-r «Ob utverzhdenii energeticheskoy strategii Rossii do 2020 goda.
Salieva R. N. Pravovoe obespechenie razvitiya predprinimatel'stva v neftegazovom sektore ekonomiki: diss…
doktora yurid. nauk: Tyumen', 2003.
Komarova O.V. Gosudarstvennoe regulirovanie neftedobychi v Rossiyskoy Federatsii// Zakonodatel'stvo.
2010. №3.

Аннотация: Данная статья посвящена анализу правовых норм, регулирующих деятельность организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами. В статье рассмотрен порядок создания управляющей организации. Особое внимание уделено правовой характеристике основных направлений ее деятельности. Показаны правовые проблемы, с которыми сталкиваются управляющие организации, вступая в правоотношения с иными субъектами права. С учетом положений действующих правовых норм, юридической доктрины и судебной практики предложены направления совершенствования законодательства.

Ключевые слова: Юриспруденция, управление, организация, ресурсоснабжение, собственник, имущество, многоквартирность, дом, коммунальные, услуги

Контактная информация: Воронцова Екатерина Борисовна, mindliny@mail.ru

Аннотация: В статье рассматриваются направления использования дерматоглифики в целях получения максимальной информации о субъекте, чьи папиллярные узоры и следы исследуются. Дается определение криминалистической дерматоглифики и направления ее применения в следственной практике.

Ключевые слова: В статье рассматриваются направления использования дерматоглифики в целях получения максимальной информации о субъекте, чьи папиллярные узоры и следы исследуются. Дается определение криминалистической дерматоглифики и направления ее применения в следственной практике.

Контактная информация: Яровенко Василий Васильевич, dermkrim@jur.dvgu.ru

Аннотация: В настоящей статье автором предпринимается попытка рассмотреть различные аспекты гражданско-правового регулирования градостроительной деятельности, анализируются основные нормативные правовые акты, регламентирующие этот вид деятельности, уделяется внимание соотношению понятий «градостроительная деятельность» и «градостроительство». В результате исследования сделан ряд теоретических выводов и внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства РФ.

Ключевые слова: Юриспруденция, градостроительство, деятельность, субъект, объект, гражданское, право, кодекс, территория, планирование

Контактная информация: Яковлева Анна Игоревна, valents1@rambler.ru

Аннотация: Договор возмездного оказания медицинских услуг в соответствии с основной классификацией договоров, отраженной в законе, относится к такому типу договорных обязательств, как обязательства по оказанию услуг. Природа отношений возмездного оказания медицинских услуг обуславливает необходимость их правовой регламентации не только нормами гражданского законодательства, но и нормами законодательства об охране здоровья. Все это предопределяет специфику обязанностей сторон договора возмездного оказания медицинских услуг.

Ключевые слова: Юриспруденция, договор, медицина, услуга, обязанности, исполнитель, пациент, качество, тайна, здоровье

Контактная информация: Шаяхметова Алина Римовна, alinashr@yandex.ru

Аннотация: В статье рассматривается новый Федеральный закон РФ ОТ 3 ноября 2009 г.№245-ФЗ, которым внесены значительные изменения в ст. 35 и 210 УК РФ. Автор рассматривает такие дискуссионные проблемы, которые возникают в процессе применения нового закона, как: отграничение преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы; привлечение к уголовной ответственности лиц за участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп; о деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, совершенных лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. В результате проведенного исследования вносятся рекомендации по совершенствованию нового уголовного закона.

Ключевые слова: Юриспруденция, преступность, сообщество, группа, организаторы, иерархия, лица, рекомендации, закон

Контактная информация: Быков Виктор Михайлович, bykov_vm@mail.ru