Аннотация: В настоящей статье рассматриваются различные варианты (способы) прекращения членства в международных организациях (выход членов из международной организации; принудительное прекращение членства в международной организации; утрата государством характеристик для продолжения членства в международной организации; роспуск самой международной организации) и связанные с ними международно-правовые проблемы (вопросы прекращения членства при отсутствии соответствующих положений в учредительных документах международных организаций). При этом анализируется имеющаяся практика и даются конкретные предложения по предмету исследования. Методы исследования: аналогии, системного анализа и синтеза, дедукции, индукции, абстрагирования, формально-юридический, логический, исторический, статистический. Затрагиваемая проблема, несмотря на актуальность, в научном плане является в недостаточной мере исследованной в международном праве. Имеющиеся работы по проблеме не учитывают изменений, произошедших в международной жизни после выхода их в свет. Настоящая статья как раз и призвана частично восполнить имеющийся пробел. В заключение отмечается, что при решении соответствующих вопросов прекращения членства в международных организациях важно апеллирование не только к положениям учредительных документов международных организаций, но также и к нормам общего международного права.

Ключевые слова: международная организация, учредительные документы, прекращение членства, санкция, выход, исключение, приостановление членства, роспуск международной организации, ООН, специализированные учреждения ООН

Библиография:
Widdows K. The Unilateral Denunciation of Treaties Containing No Denunciation Clause // British Yearbook of International Law. Vol. 53 (1982).
UNESCO Resolution V.1.5, 24 November 1954.
UNESCO Documents 8C/ADM/30, Add.1.
WHA6.6, Assessment of China // Official Records of the World Health Organization. No. 48. Geneva: WHO. 1953.
Telegram dated 5 May 1950 from the Minister of Foreign Affairs of the Republic of China to the Director-General of WHO // Official Records of the World Health Organization. No. 28. Geneva: WHO. 1950.
Telegram dated 19 September 1965 from the Indonesian Ambassador to the United States to the Secretary-General of the United Nations // UN Doc. A/6419.
Singh N. Termination of Membership of International Organisations. Praeger, 1958.
Summary Report on Proceedings Minutes and Final Acts of the International Health Conference held in New York from 19 June to 22 July 1946 // Official Records of the World Health Organization. No. 2. Geneva: WHO. 1948.
Shaw M.N. International Law. Cambridge University Press, 2008.
Schermers H.G., Blokker N.M. International Institutional Law: Unity within Diversity. Martinus Nijhoff Publishers, 2011.
Sarooshi D. International Organizations and Their Exercise of Sovereign Powers. Oxford University Press, 2005.
Report of the Second Commission, Doc. E.C.O./Conf./19. P. 78 // Conference for the Establishment of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation, Held at the Institute of Civil Engineers, London, from the 1st to the 16th November 1945. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001176/ 117626e.pdf.
Magliveras K.D. Membership in International Organizations // Klabbers J., Wallendahl A. (eds.). Research Handbook on the Law of International Organizations. Edward Elgar Publishing, 2011.
Recognition by the United Nations of the representation of a Member State, 14 December 1950 // UN Doc. A/RES/396 (V).
Letter dated 20 January 1965 from the First Deputy Prime Minister and Minister for Foreign Affairs of Indonesia Addressed to the Secretary-General // UN Doc. A/5857.
Letter dated 10 May 1952 from the Minister for Foreign Affairs, Republic of China, to the Director-General of the World Health Organization // Official Records of the World Health Organization. No. 42. Geneva: WHO. 1952.
Jenks С.W. Due Process of Law in International Organizations // International Organization. Vol.19 (1965).
Kelsen H. The Law of the United Nations: A Critical Analysis of Its Funadamental Problems. London, 1951.
Klabbers J. An Introduction to International Organizations Law. Cambridge University Press, 2015.
Jenks С.W. Some Constitutional Problems of International Organizations // British Yearbook of International Law. Vol. 22 (1945).
Documents of the UN Conference on International Organizations. London/New York: United Nations Information Organization. 1945. Vol. 7.
Documents of the UN Conference on International Organizations. London/New York: United Nations Information Organization. 1945. Vol. 1.
Conforti B. The Law and Practice of the United Nations. Martinus Nijhoff Publishers, 2005.
D'Aspremont J. The Multifaceted Concept of the Autonomy of International Organizations and International Legal Discourse // Collins R., White N.D. (eds.). International Organizations and the Idea of Autonomy: Institutional Independence in the International Legal Order. Routledge, 2011.
Brolmann C. The Institutional Veil in Public International Law: International Organisations and the Law of Treaties. Hart Publishing, 2007.
Annex 13, Membership of the Organization, Communications from the Government of Romania, Albania, Czechoslovakia, Hungary and China // Official Records of the World Health Organization. No. 28. Geneva: WHO. 1950.
Annex 22, Correspondence with certain Governments concerning Membership in WHO // Official Records of the World Health Organization. No. 17. Geneva: WHO. 1949.
Amerasinghe C.F. Principles of the Institutional Law of International Organizations. Cambridge University Press, 2005.
Zeidler F. Der Austritt und Ausschluß von Mitgliedern aus den Sonderorganisationen der Vereinten Nationen. Frankfurt/M., Bern, New York, Paris, 1990.

References (transliteration):
Widdows K. The Unilateral Denunciation of Treaties Containing No Denunciation Clause // British Yearbook of International Law. Vol. 53 (1982).
UNESCO Resolution V.1.5, 24 November 1954.
UNESCO Documents 8C/ADM/30, Add.1.
WHA6.6, Assessment of China // Official Records of the World Health Organization. No. 48. Geneva: WHO. 1953.
Telegram dated 5 May 1950 from the Minister of Foreign Affairs of the Republic of China to the Director-General of WHO // Official Records of the World Health Organization. No. 28. Geneva: WHO. 1950.
Telegram dated 19 September 1965 from the Indonesian Ambassador to the United States to the Secretary-General of the United Nations // UN Doc. A/6419.
Singh N. Termination of Membership of International Organisations. Praeger, 1958.
Summary Report on Proceedings Minutes and Final Acts of the International Health Conference held in New York from 19 June to 22 July 1946 // Official Records of the World Health Organization. No. 2. Geneva: WHO. 1948.
Shaw M.N. International Law. Cambridge University Press, 2008.
Schermers H.G., Blokker N.M. International Institutional Law: Unity within Diversity. Martinus Nijhoff Publishers, 2011.
Sarooshi D. International Organizations and Their Exercise of Sovereign Powers. Oxford University Press, 2005.
Report of the Second Commission, Doc. E.C.O./Conf./19. P. 78 // Conference for the Establishment of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation, Held at the Institute of Civil Engineers, London, from the 1st to the 16th November 1945. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001176/ 117626e.pdf.
Magliveras K.D. Membership in International Organizations // Klabbers J., Wallendahl A. (eds.). Research Handbook on the Law of International Organizations. Edward Elgar Publishing, 2011.
Recognition by the United Nations of the representation of a Member State, 14 December 1950 // UN Doc. A/RES/396 (V).
Letter dated 20 January 1965 from the First Deputy Prime Minister and Minister for Foreign Affairs of Indonesia Addressed to the Secretary-General // UN Doc. A/5857.
Letter dated 10 May 1952 from the Minister for Foreign Affairs, Republic of China, to the Director-General of the World Health Organization // Official Records of the World Health Organization. No. 42. Geneva: WHO. 1952.
Jenks S.W. Due Process of Law in International Organizations // International Organization. Vol.19 (1965).
Kelsen H. The Law of the United Nations: A Critical Analysis of Its Funadamental Problems. London, 1951.
Klabbers J. An Introduction to International Organizations Law. Cambridge University Press, 2015.
Jenks S.W. Some Constitutional Problems of International Organizations // British Yearbook of International Law. Vol. 22 (1945).
Documents of the UN Conference on International Organizations. London/New York: United Nations Information Organization. 1945. Vol. 7.
Documents of the UN Conference on International Organizations. London/New York: United Nations Information Organization. 1945. Vol. 1.
Conforti B. The Law and Practice of the United Nations. Martinus Nijhoff Publishers, 2005.
D'Aspremont J. The Multifaceted Concept of the Autonomy of International Organizations and International Legal Discourse // Collins R., White N.D. (eds.). International Organizations and the Idea of Autonomy: Institutional Independence in the International Legal Order. Routledge, 2011.
Brolmann C. The Institutional Veil in Public International Law: International Organisations and the Law of Treaties. Hart Publishing, 2007.
Annex 13, Membership of the Organization, Communications from the Government of Romania, Albania, Czechoslovakia, Hungary and China // Official Records of the World Health Organization. No. 28. Geneva: WHO. 1950.
Annex 22, Correspondence with certain Governments concerning Membership in WHO // Official Records of the World Health Organization. No. 17. Geneva: WHO. 1949.
Amerasinghe C.F. Principles of the Institutional Law of International Organizations. Cambridge University Press, 2005.
Zeidler F. Der Austritt und Ausschluß von Mitgliedern aus den Sonderorganisationen der Vereinten Nationen. Frankfurt/M., Bern, New York, Paris, 1990.

Аннотация: В работе показывается международно-правовая включенность России в современный миропорядок в аспекте субъектного состава Российской Федерации. Включенность Российской Федерации в универсальное международно-правовое пространство предопределено суверенным состоянием государственного существования страны. Постулат единой системы государственной власти в параметрах верховенства власти на всем пространственном протяжении Российской Федерации и независимости в международной сфере, как справедливо констатируют на этот счет ученые и практика международных судебно-арбитражных органов , устанавливают чёткий формат предметного восприятия понятия «суверенитет государства» («государственный суверенитет») Международно-правовое позиционирование Российской Федерации в качестве добросовестного участника системы современных международных правоотношений обозначено в формате государства со свойственной ему правоспособностью и дееспособностью. В своём статусе государства Российская Федерация обладает таким неотъемлемым элементом, как международная правосубъектность: наличествует совокупность прав и обязанностей с параллельным существованием реальной юридической возможности выступить в защиту с целью обеспечения своих субъективных прав и законных интересов. В этом плане международная правосубъектность Российский Федерации по обязательствам своего сущностного юридического содержания целиком вписывается в общепризнанные на универсальном уровне стандарты доктринального восприятия понятия «международная правосубъектность». Теоретической и методологической основой исследования стали методы правового анализа, используемые в отечественной и зарубежной правовой науке: формально-юридический, системно-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический и другие. Основными выводами проведенного исследования заключается в том, что выявлена международно-правовая значимость вклада Российской Федерации в дело поддержания современного правопорядка проявляет себя в параметрах обеспечения выполняемости всего корпуса международных обязательств на основе принципа добросовестности, укрепления Международного Суда, как главного судебного органа ООН, обеспечение целостности универсальной системы международной безопасности, поддержание международной законности. Правопорядок по факту юридической включенности России в международную нормативную систему обретает реальные показатели поступательного продвижения мирового сообщества в направлении построения миропорядка на основе верховенства права в его сущностном восприятии.

Ключевые слова: Российская Федерация, международная нормативная система, субъекты Российской Федерации, международная правосубъектность, независимость, суверенитет, государство, государственная власть, правовые стандарты, глобализация

Библиография:
Ударцев С.В., Темербеков Ж.Р. Концепция “Rule of Law,” (“Верховенство права”) и “Rechtsstaat” (“Правовое государство”): сравнительный анализ// Гос. и право. 2015 №5. С.5-17;
Надирадзе, Н. А. Федеративное устройство государств: Международная правосубъектность субъектов федерации: Дис…канд. юрид. наук. — 12.00.10 — Москва, 2000;
Миронов В.П. Конституционно-правовые проблемы разграничения предметов ведения и полномочий в условиях российского федерализма: Дис...канд. юрид. наук.-12.00.02-Екатеринбург, 2004.
Международное публичное право: учеб. / Л.П. Анофриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов; отв. Ред. К.А. Бекяшев – 3-е изд. прераб. И доп. – М., 2004. С. 146.
Международное право: учебник/ отв. Ред. А.Н. Вылежганин. М., 2009. с.124-140;
Международное право/под общ.ред.А.Я.Капустина.М,2008.с.106-130;
Марочкин С.Ю. Верховенство права на внутригосударственном и международном уровнях/ Гос. и право. 2013. №10. С. 86;
Кулагина И. А.. Правосубъектность Российской Федерации в контексте международного права: Дис…канд. юрид. наук. — 12.00.10 — Москва, 2007;
Конституционное право России: Учебник для студентов вузов / А.С. Прудников и др. под ред. Б.С. Эбзеева, А.С. Прудникова, В.И. Авсеенко. – 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 393-419
Ковалев А.А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельностью. М., 2007, с. 52-102;
Каламкарян Р.А., Мигачёв Ю.И. Международное право.М.,1977. Книга первая.с.104-129;
Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 1984. С. 79-98
Каламкарян Р.А. Фактор времени в праве международных договоров. М., 1989. С. 9-76;
Иванов С. Верховенство право в международных отношениях/Международная жизнь,2000.№ 12. с.62-67;
Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2004;
Дмитриева Г.К.Принцип добросовестности в современном международном праве/Правоведение.1979.N.6.с.85-86;
Дмитриева Г.К. Становление принципа недопустимости злоупотребления правом/Советский ежегодник международного права.1987.М.1988.с.114,117;
Бузуртанова, Ф. А. Правовые аспекты международных договоров субъектов Российской Федерации с иностранными государствами: Дис…канд. юрид. наук. — 12.00.10 — Москва, 2000;
Ушаков Н.А. Суверенитет и его и во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994 . № 2, С. 5.
Черниченко С..В. Контуры международного права.М.,2014;
Шумилов В.М. Международное право. М., 2012. С. 65-66;
C.I.J. Reports.1995 P. 19-20; C.I.J. Reports.1951. P. 116, 138-139
C.P. J.I. 1936. Serie A. № 10. P. 18
Deicey A.V. Introduction to the Study of the Law of Constitution. London,1960.
Disey A.V. The introduction to the Study of the Law of Constitution. London,1956;
I.C.J. Reports, 1949. P. 178-179
I.C.J. Reports.1974.P.269.
I.С.J. Yearbook 2003-2004. N.Y., 2004.P.115
Jackson S.W. Rule of Law among nations//The rule of Law. Dallas, 1965.p.81;
Jacque J.P. Elèments pour une theorie de l`acte juridique en droct international public.Paris,1972.P.171;
Judicial Settlement of International Disputes/ International Disputes/ International Court of Justice. Other Courts and Tribunals. Arbitration and Conciliation/ Berlin, Heidelberg, New York, 1974.P. 3-19
Mash N. The role of Law: A Supra national concept//Oxford essays in jhurisprudence. London, 1960.p.223;
P.C.I.J. 1923. Ser. A. N. 1. P.28
P.C.I.J. Ser. A/B. №53.p.45-46;
Paul V. The Abuse of rights and bona fides in international law / Österreichische Zeitschrift für offentliches Recht und Völkerrecht.1977.Bd.1/2.S.125,127,128-129;
Rule of Law/Ed.H.M.Mackdonald, T.F. Cohen, A.L. Haerding, S.W. Jackson, with intrоd. вy A.L.Harding. Dallas, 1961.p.3-71
Schwarzenberger G.The dynamics of international law.London,1976.P.8,56;
SchwarzenbergerG.International Law.London,1976.Vol.3.P.450;
Seymour N., Sherman W. The evolving concept of the rule of law//Journal ICJ.1963.N4.p.269;
Zoller E.La bonne foi en droit international public.Paris, 1977. P.350

References (transliteration):
Udartsev S.V., Temerbekov Zh.R. Kontseptsiya “Rule of Law,” (“Verkhovenstvo prava”) i “Rechtsstaat” (“Pravovoe gosudarstvo”): sravnitel'nyy analiz// Gos. i pravo. 2015 №5. S.5-17;
Nadiradze, N. A. Federativnoe ustroystvo gosudarstv: Mezhdunarodnaya pravosub'ektnost' sub'ektov federatsii: Dis…kand. yurid. nauk. — 12.00.10 — Moskva, 2000;
Mironov V.P. Konstitutsionno-pravovye problemy razgranicheniya predmetov vedeniya i polnomochiy v usloviyakh rossiyskogo federalizma: Dis...kand. yurid. nauk.-12.00.02-Ekaterinburg, 2004.
Mezhdunarodnoe publichnoe pravo: ucheb. / L.P. Anofrieva, D.K. Bekyashev, K.A. Bekyashev, V.V. Ustinov; otv. Red. K.A. Bekyashev – 3-e izd. prerab. I dop. – M., 2004. S. 146.
Mezhdunarodnoe pravo: uchebnik/ otv. Red. A.N. Vylezhganin. M., 2009. s.124-140;
Mezhdunarodnoe pravo/pod obshch.red.A.Ya.Kapustina.M,2008.s.106-130;
Marochkin S.Yu. Verkhovenstvo prava na vnutrigosudarstvennom i mezhdunarodnom urovnyakh/ Gos. i pravo. 2013. №10. S. 86;
Kulagina I. A.. Pravosub'ektnost' Rossiyskoy Federatsii v kontekste mezhdunarodnogo prava: Dis…kand. yurid. nauk. — 12.00.10 — Moskva, 2007;
Konstitutsionnoe pravo Rossii: Uchebnik dlya studentov vuzov / A.S. Prudnikov i dr. pod red. B.S. Ebzeeva, A.S. Prudnikova, V.I. Avseenko. – 4-e izd., pererab. i dop. M., 2010. S. 393-419
Kovalev A.A. Mezhdunarodnoe ekonomicheskoe pravo i pravovoe regulirovanie mezhdunarodnoy ekonomicheskoy deyatel'nost'yu. M., 2007, s. 52-102;
Kalamkaryan R.A., Migachev Yu.I. Mezhdunarodnoe pravo.M.,1977. Kniga pervaya.s.104-129;
Kalamkaryan R.A. Mezhdunarodno-pravovoe znachenie odnostoronnikh yuridicheskikh aktov gosudarstv. M., 1984. S. 79-98
Kalamkaryan R.A. Faktor vremeni v prave mezhdunarodnykh dogovorov. M., 1989. S. 9-76;
Ivanov S. Verkhovenstvo pravo v mezhdunarodnykh otnosheniyakh/Mezhdunarodnaya zhizn',2000.№ 12. s.62-67;
Kalamkaryan R.A. Gospodstvo prava Rule of Law v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. M., 2004;
Dmitrieva G.K.Printsip dobrosovestnosti v sovremennom mezhdunarodnom prave/Pravovedenie.1979.N.6.s.85-86;
Dmitrieva G.K. Stanovlenie printsipa nedopustimosti zloupotrebleniya pravom/Sovetskiy ezhegodnik mezhdunarodnogo prava.1987.M.1988.s.114,117;
Buzurtanova, F. A. Pravovye aspekty mezhdunarodnykh dogovorov sub'ektov Rossiyskoy Federatsii s inostrannymi gosudarstvami: Dis…kand. yurid. nauk. — 12.00.10 — Moskva, 2000;
Ushakov N.A. Suverenitet i ego i vo vnutrigosudarstvennom i mezhdunarodnom prave // Moskovskiy zhurnal mezhdunarodnogo prava. 1994 . № 2, S. 5.
Chernichenko S..V. Kontury mezhdunarodnogo prava.M.,2014;
Shumilov V.M. Mezhdunarodnoe pravo. M., 2012. S. 65-66;
C.I.J. Reports.1995 P. 19-20; C.I.J. Reports.1951. P. 116, 138-139
C.P. J.I. 1936. Serie A. № 10. P. 18
Deicey A.V. Introduction to the Study of the Law of Constitution. London,1960.
Disey A.V. The introduction to the Study of the Law of Constitution. London,1956;
I.C.J. Reports, 1949. P. 178-179
I.C.J. Reports.1974.P.269.
I.S.J. Yearbook 2003-2004. N.Y., 2004.P.115
Jackson S.W. Rule of Law among nations//The rule of Law. Dallas, 1965.p.81;
Jacque J.P. Elèments pour une theorie de l`acte juridique en droct international public.Paris,1972.P.171;
Judicial Settlement of International Disputes/ International Disputes/ International Court of Justice. Other Courts and Tribunals. Arbitration and Conciliation/ Berlin, Heidelberg, New York, 1974.P. 3-19
Mash N. The role of Law: A Supra national concept//Oxford essays in jhurisprudence. London, 1960.p.223;
P.C.I.J. 1923. Ser. A. N. 1. P.28
P.C.I.J. Ser. A/B. №53.p.45-46;
Paul V. The Abuse of rights and bona fides in international law / Österreichische Zeitschrift für offentliches Recht und Völkerrecht.1977.Bd.1/2.S.125,127,128-129;
Rule of Law/Ed.H.M.Mackdonald, T.F. Cohen, A.L. Haerding, S.W. Jackson, with introd. vy A.L.Harding. Dallas, 1961.p.3-71
Schwarzenberger G.The dynamics of international law.London,1976.P.8,56;
SchwarzenbergerG.International Law.London,1976.Vol.3.P.450;
Seymour N., Sherman W. The evolving concept of the rule of law//Journal ICJ.1963.N4.p.269;
Zoller E.La bonne foi en droit international public.Paris, 1977. P.350

Аннотация: Мировой правопорядок, созданный державами-победительницами во второй мировой войне, существует до сих пор. Его главная черта – важные решения принимаются несколькими государствами, занявшими особое место в мире благодаря своей военной мощи и закрепленное в Уставе ООН за ними как за постоянными членами Совета Безопасности. Однако, современный мир коренным образом изменился, стал многополярным, и потому требуется изменение и методов управления мировыми делами,в т.ч. нового осмысления места и роли основных органов ООН. Исходную методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов, таких как, системный, логический, семантический, ретроспективный анализы. Нашли свое применение и историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы. Новизна заключается в том, что авторы отмечают, что политическое мироустройство движется в сторону так называемой многополярности (мультиполярности). В современных политических условиях требуется становление непосредственной связи между итогами второй мировой войны и существующим миропорядком. Демонстрация необходимости внесения изменений в мировой правопорядок в связи с изменениями в наборе ценностей, разделяемых международным сообществом.

Ключевые слова: мировой правопорядок, меджународное право, Организация Объединенных Наций, Устав ООН, Совет Безопасности ООН, постоянные члены СБ, вторая мировая война, державы-победительницы, многополярный мир, международные отношения

Библиография:
Лисицын-Светланов А.Г. Новые вызовы, угрозы и возможность перемен: о роли государств в прогрессивном развитии международно-правового регулирования при решении глобальных проблем современного мира.//Новые вызовы и международное право. Отв. ред. член-корр. РАН А.Г. Лисицын-Светланов. М.,2010. С.9-18.
Declaration of Rambouillet (17 November 1975) (1975) 73 DeptStBull 805.
Guttry A. de. The Institutional Configuration of the G-7 in the New International Scenario// (1994) 29(2) The International Spectator, p. 67–80.
UNSC Resolution 569 ((1985) (26 July 1985) SCOR 40th Year 8).
Higgins R. The Development of International Law through the Political Organs of the United Nations.OUP, London, 1963; Matheson M.J. Council Unbound: The Growth of UN Decision Making on Conflict and Postconflict Issues after the Cold War (United States Institute of Peace Washington DC, 2006).
Shelton D. Commitment and Compliance: The Role of Non-binding Norms in the International Legal System. 2003. P. 106.
Белецкий В.Н. Потсдам 1945. История и современность. М., 1987.
E.g.: Талалаев А.Н. Хельсинки: принципыиреальность. M.,1985.
AlfonsKlafkowski. UmowaPoczdamska z dnia 2.VIII.1945 r. //Podstawyprawnelikwidacjiskutkowwojnypolsko-niemieckyiej z lat 1939—1945, Warszawa, I960,S.120-122.
Лукашук И. И. Потсдамское соглашение 1945 г. и Польша //Советское государство и право. 1961. № 6. С. 124-126.
Jochen A Frowein indicates to this in the on-line version of the Heidelberg Encyclopedia of public international law: Jochen A Frowein. Potsdam Conference (1945)//www.mpepil.org(visit 12.07.2013).
Reisman W.M. The Concept and Function of Soft Law in International Politics// E.G. Bello (ed.) Essays in Honour of Judge TaslimOlawale Elias. vol 1. 1992. P. 135.
ILC, Documents of the eleventh session including the report of the Commission to the General Assembly A/CN.4/Ser.A/1959/Add.1, 96; see also ILC Documents of the first part of the seventeenth session including the report of the Commission to the General Assembly A/Cn.4/Ser.4/1965/Add.1, 10-11.
[1959] 40 DeptStBull 81[1959].
Thefulltitleis: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенцией, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик с иностранными государствами.
Aegean Sea Continental Shelf Case (Greece v Turkey) (Jurisdiction).[1978] ICJRep 3 para. 96.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании. 17 июля – 2 августа 1945 г. М., 1980.

References (transliteration):
Lisitsyn-Svetlanov A.G. Novye vyzovy, ugrozy i vozmozhnost' peremen: o roli gosudarstv v progressivnom razvitii mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya pri reshenii global'nykh problem sovremennogo mira.//Novye vyzovy i mezhdunarodnoe pravo. Otv. red. chlen-korr. RAN A.G. Lisitsyn-Svetlanov. M.,2010. S.9-18.
Declaration of Rambouillet (17 November 1975) (1975) 73 DeptStBull 805.
Guttry A. de. The Institutional Configuration of the G-7 in the New International Scenario// (1994) 29(2) The International Spectator, p. 67–80.
UNSC Resolution 569 ((1985) (26 July 1985) SCOR 40th Year 8).
Higgins R. The Development of International Law through the Political Organs of the United Nations.OUP, London, 1963; Matheson M.J. Council Unbound: The Growth of UN Decision Making on Conflict and Postconflict Issues after the Cold War (United States Institute of Peace Washington DC, 2006).
Shelton D. Commitment and Compliance: The Role of Non-binding Norms in the International Legal System. 2003. P. 106.
Beletskiy V.N. Potsdam 1945. Istoriya i sovremennost'. M., 1987.
E.g.: Talalaev A.N. Khel'sinki: printsipyireal'nost'. M.,1985.
AlfonsKlafkowski. UmowaPoczdamska z dnia 2.VIII.1945 r. //Podstawyprawnelikwidacjiskutkowwojnypolsko-niemieckyiej z lat 1939—1945, Warszawa, I960,S.120-122.
Lukashuk I. I. Potsdamskoe soglashenie 1945 g. i Pol'sha //Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1961. № 6. S. 124-126.
Jochen A Frowein indicates to this in the on-line version of the Heidelberg Encyclopedia of public international law: Jochen A Frowein. Potsdam Conference (1945)//www.mpepil.org(visit 12.07.2013).
Reisman W.M. The Concept and Function of Soft Law in International Politics// E.G. Bello (ed.) Essays in Honour of Judge TaslimOlawale Elias. vol 1. 1992. P. 135.
ILC, Documents of the eleventh session including the report of the Commission to the General Assembly A/CN.4/Ser.A/1959/Add.1, 96; see also ILC Documents of the first part of the seventeenth session including the report of the Commission to the General Assembly A/Cn.4/Ser.4/1965/Add.1, 10-11.
[1959] 40 DeptStBull 81[1959].
Thefulltitleis: Sbornik deystvuyushchikh dogovorov, soglasheniy i konventsiey, zaklyuchennykh Soyuzom Sovetskikh Sotsialisticheskikh Respublik s inostrannymi gosudarstvami.
Aegean Sea Continental Shelf Case (Greece v Turkey) (Jurisdiction).[1978] ICJRep 3 para. 96.
Sovetskiy Soyuz na mezhdunarodnykh konferentsiyakh perioda Velikoy Otechestvennoy voyny 1941-1945 gg. Berlinskaya (Potsdamskaya) konferentsiya rukovoditeley trekh soyuznykh derzhav – SSSR, SShA i Velikobritanii. 17 iyulya – 2 avgusta 1945 g. M., 1980.

Аннотация: В статье представлена авторская концепция формирования на нынешнем этапе развития общества международного регионального права как отрасли международного права. Система права постоянно пополняется новыми отраслями и подотраслями права, институтами и нормами, что в целом делает ее более эффективной. Изучение интеграционных процессов на евразийском пространстве в условиях развития геополитической конкуренции, активного формирования в мире новых региональных экономических, социальных и военно-политических пространств, требуют мобилизации не только политических, социальных, экономических, но и правовых ресурсов. Изучение и анализ региональной интеграции необходим с правовой позиции, поскольку в основе любого взаимодействия государств на межнациональном уровне, в том числе и в рамках региональных организаций, лежит право. Комплексный анализ интеграционных процессов в рамках существующих региональных образований позволил автору выявить ряд признаков, таких как слияние, взаимопроникновение государственных интересов, что обеспечивает баланс национальных интересов государств – членов региональной организации, с одной стороны, и интересов самого регионального образования, с другой. Автором представленной статьи обосновывается вывод о том, что создание и функционирование в современном мире таких региональных объединений невозможно без наличия собственно международного регионального права, элементы которого могут обладать определенной автономией в отношении как национального права государств-членов, так и международного права.

Ключевые слова: региональная интеграция, международное региональное право, система права, евразийское право, правовая система, систематизация, структуризация, принципы права, отрасль права, региональное право

Библиография:
Administrative Law of the European Union, Its Member States and the United States. A Comparative Analysis / Ed. by R. Seerden. Oxford, 2007.
Fernandez Arroyo D.P. La Codificación del Derecho Internacional Privado en América Latina, Madrid, 1993pp. 155; Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
Garro A. Unification and Harmonization of Private Law in Latin America// The American Journal of Comparative Law vol.40. № 3. 1992
Jansen N. European Civil Code // Elgar Encyclopedia of Comparative Law / Ed. by J. Smits. Cheltenham, 2006. P. 248.
Kelsen, H. Principles of International Law. 2nd ed. New York; Chicago; San Francico; Toronto; London, 1967.
Matthias E. Storme. Une question de principe? Reponse a quelques critiques a l'egard du projet provisoire de «Cadre commun de reference». ERA Forum (2008) 9:S67.
O'Keefe T.A. Resurgent MERCOSUR: Confronting Economic Crises and Negotiating Trade Agreements // A North-South Agenda Paper (University of Miami). 2003. January. P. 11.
Peter Draper. Breaking Free from Europe: Why Africa Needs Another Model of Regional Integration. // Regionalism in a Changing World. Comparative Perspectives in the New Global Order. Edited by Larenzo Fioramonti. London and New York: Routladge, 2013.
Ratnapala S. Jurisprudence. Cambridge, 2009.
Vandervort, Thomas L. R. International Law and Organization. — Dortrecht, 1996.
Алексеев С. С. Структура советского права. М. Юридическая литература. 1975.
Вирко Н.А. Международное право.-М.: Эксмо, 2007.
Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальных правовых систем. Владивосток, 2005.
Гарсия-Гарридо М.Х. Римско-правовое наследие в кодексах Латинской Америки // Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права: Материалы заседаний IV Международной конференции. Москва-Иваново-Суздаль, 25-30 июня 2006 г.
Гражданское право. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.
Гуреев С. А. Международное морское право (понятие, становление как отрасли). Советский Ежегодник международного права, 1980.М. Наука. 1982.
Долгополова М.В. О предмете правового регулирования // История гос-ва и права. 2009. № 14. С. 42 – 46; Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Норма; Инфра-М, 1999.
Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Правовой статус межправительственной организации по международным железнодорожным перевозкам // Международное право и международные организации. 2012. № 4.
Кашкин С.Ю., Ядрихинская О.А. История становления и развития науки Европейского права в России / История юридических наук в России. – М.: МГЮА, 2009.
Кривчикова Э.С. Основы теории права международных организаций. — М.: МГИМО, 1979;
Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ. 1997.
Лукашук И.И. Международное право. Изд. 3-е. – М.: Волтерс Клувер, 2005
Международное право. Основы теории: Под ред. В. Г. Буткевич.-М.: Просвещение. 2002.
Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996.
Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев, 1980.
Лунц Л. А. Развитие советской доктрины по международному частному праву / Советское государство и право. 1977. № 12. С. 49; Богуславский М. М.: .Международное частное право.—М.: Международные отношения, 1974.
Малинин С. А. Мирное использование атомной энергии. Международно-правовые вопросы.—М.: Международные отношения, 1971. С. 7.
Маргиев В И. О системе международного права.— Правоведение, 1981. № 2.
Маргиев В. И. О системе международного права / Правоведение. 1981.-№ 2. С. 79.
Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
Марченко М.Н. Общая теория права. М.: Проспект, 2004.
Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правовая система Европейского союза: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012
Матвеев Г. К. Предмет, система и задачи дальнейшего развития международного частного права. «СЕМП 1978».—М.: Наука, 1980.
Международное воздушное право. Книга 1. М.: Наука. 1980.
Международное право / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. 3-е изд., перер. и дополн. М.: Норма. 2005.
Международное право 2-е издание. / Под редакцией А.Н.Вылегжанина. М.: Юрайт, 2012..
Международное право. М.: Юридическая литература, 1974
Международное право. Общая часть. Г.Я. Бакирова, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2011.
Международное право. Свердловск, 1974.
Международное публичное право. отв. ред. К. А. Бекяшев. М.: Проспект, 2011.
Мюллерсон P. А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права.— Советское государство и право. 1982. № 2. С. 86-88.
Общая теория права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.
Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания / Под ред. М.А. Митюкова и др. М., 2004.
Оппенгейм Л. Международное право: В 2 т. М., 1948. Т. 1.
Оппенгейм Л.М. Международное право. М.: Позис. 2000.
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2008 № 80-В07-21 В удовлетворении иска о назначении трудовой пенсии по старости, индексации выплаченной пенсии отказано правомерно, так как одним из обязательных условий назначения пенсии иностранному гражданину является его постоянное проживание на территории РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 1.
Полторак А. И., Савинский Л. И. Вооруженные конфликты и международное право.—М.: Наука. 1976. С. 79.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 № 6-П. По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2408.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета, № 244, 02.12.2003.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, № 247, 28.12.1995.
Право Европейского Союза. Основы теории и истории. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. М.: Проспект, 2010.
Правовые вопросы деятельности СЭВ.—М., 1977.
Раймон Леже. Великие правовые системы современности.2-е издание (пер. с фр. Грядов.А.В.). М.: Волтерс Клувер. 2010. С. 266.
Российская юстиция. 2003. № 3.
Рыжов В.Б. Роль судопроизводства в формировании права МЕРКОСУР // Международное публичное и частное право. 2006. № 5.
Статут Международного Суда (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.-М., 1956.
Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. 2001 № 5.
Тункин Г.И. Идеологическая борьба и международное право. М., 1967.
Тункин Г.И. Теория международного права. М., 2006.
Тюрина Н.Е. Публичные правоотношения в международной торговле // Российский юридический журнал. 2011. № 5. С. 55-63.
Тюрина Н.Е. Роль наднационального метода в реализации международного права // Правореализация и юридический процесс: инновационные подходы к построению моделей: Сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. Казань, 2011.
Устав Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) (принят 26.10.1956) // Действующее международное право. Т. 3.-М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
Устав Содружества Независимых Государств (принят в г. Минске 22.01.1993) // Бюллетень международных договоров, № 1, 1994.
Черниченко С.В. Очерки по философии и международному праву. Изд-во: Научная книга. 2009.
Шибаева Е.А. Право международных организаций. — М., 1986
Шибаева Е.А. Право международных организаций. М., 1986.
Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012.
Курбанов Р.А. Интеграционные процессы в Африке: Управление бассейном реки Нигер // Юридические исследования. - 2015. - 5. - C. 104 - 120. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.5.14842. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_14842.html
Курбанов Р.А. Региональная интеграция в Африке: Межафриканская конференция социального страхования // Право и политика. - 2015. - 3. - C. 319 - 326. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.3.14673.

References (transliteration):
Administrative Law of the European Union, Its Member States and the United States. A Comparative Analysis / Ed. by R. Seerden. Oxford, 2007.
Fernandez Arroyo D.P. La Codificación del Derecho Internacional Privado en América Latina, Madrid, 1993pp. 155; Vilkova N.G. Dogovornoe pravo v mezhdunarodnom oborote. M.: Statut, 2004.
Garro A. Unification and Harmonization of Private Law in Latin America// The American Journal of Comparative Law vol.40. № 3. 1992
Jansen N. European Civil Code // Elgar Encyclopedia of Comparative Law / Ed. by J. Smits. Cheltenham, 2006. P. 248.
Kelsen, H. Principles of International Law. 2nd ed. New York; Chicago; San Francico; Toronto; London, 1967.
Matthias E. Storme. Une question de principe? Reponse a quelques critiques a l'egard du projet provisoire de «Cadre commun de reference». ERA Forum (2008) 9:S67.
O'Keefe T.A. Resurgent MERCOSUR: Confronting Economic Crises and Negotiating Trade Agreements // A North-South Agenda Paper (University of Miami). 2003. January. P. 11.
Peter Draper. Breaking Free from Europe: Why Africa Needs Another Model of Regional Integration. // Regionalism in a Changing World. Comparative Perspectives in the New Global Order. Edited by Larenzo Fioramonti. London and New York: Routladge, 2013.
Ratnapala S. Jurisprudence. Cambridge, 2009.
Vandervort, Thomas L. R. International Law and Organization. — Dortrecht, 1996.
Alekseev S. S. Struktura sovetskogo prava. M. Yuridicheskaya literatura. 1975.
Virko N.A. Mezhdunarodnoe pravo.-M.: Eksmo, 2007.
Gavrilov V.V. Ponyatie i vzaimodeystvie mezhdunarodnoy i natsional'nykh pravovykh sistem. Vladivostok, 2005.
Garsiya-Garrido M.Kh. Rimsko-pravovoe nasledie v kodeksakh Latinskoy Ameriki // Rimskoe chastnoe i publichnoe pravo: mnogovekovoy opyt razvitiya evropeyskogo prava: Materialy zasedaniy IV Mezhdunarodnoy konferentsii. Moskva-Ivanovo-Suzdal', 25-30 iyunya 2006 g.
Grazhdanskoe pravo. V 2 t. T. 1 / Otv. red. E.A. Sukhanov. 2-e izd., pererab. i dop. M., 1998.
Gureev S. A. Mezhdunarodnoe morskoe pravo (ponyatie, stanovlenie kak otrasli). Sovetskiy Ezhegodnik mezhdunarodnogo prava, 1980.M. Nauka. 1982.
Dolgopolova M.V. O predmete pravovogo regulirovaniya // Istoriya gos-va i prava. 2009. № 14. S. 42 – 46; Lazarev V.V. Obshchaya teoriya prava i gosudarstva. M.: Norma; Infra-M, 1999.
Erpyleva N.Yu., Maksimov D.M. Pravovoy status mezhpravitel'stvennoy organizatsii po mezhdunarodnym zheleznodorozhnym perevozkam // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii. 2012. № 4.
Kashkin S.Yu., Yadrikhinskaya O.A. Istoriya stanovleniya i razvitiya nauki Evropeyskogo prava v Rossii / Istoriya yuridicheskikh nauk v Rossii. – M.: MGYuA, 2009.
Krivchikova E.S. Osnovy teorii prava mezhdunarodnykh organizatsiy. — M.: MGIMO, 1979;
Laptev V.V. Predprinimatel'skoe pravo: ponyatie i sub'ekty. M.: Yurist'. 1997.
Lukashuk I.I. Mezhdunarodnoe pravo. Izd. 3-e. – M.: Volters Kluver, 2005
Mezhdunarodnoe pravo. Osnovy teorii: Pod red. V. G. Butkevich.-M.: Prosveshchenie. 2002.
Lukashuk I.I. Mezhdunarodnoe pravo. Obshchaya chast'. M., 1996.
Lukashuk I.I. Mekhanizm mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya. Kiev, 1980.
Lunts L. A. Razvitie sovetskoy doktriny po mezhdunarodnomu chastnomu pravu / Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1977. № 12. S. 49; Boguslavskiy M. M.: .Mezhdunarodnoe chastnoe pravo.—M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1974.
Malinin S. A. Mirnoe ispol'zovanie atomnoy energii. Mezhdunarodno-pravovye voprosy.—M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1971. S. 7.
Margiev V I. O sisteme mezhdunarodnogo prava.— Pravovedenie, 1981. № 2.
Margiev V. I. O sisteme mezhdunarodnogo prava / Pravovedenie. 1981.-№ 2. S. 79.
Marochkin S.Yu. Deystvie i realizatsiya norm mezhdunarodnogo prava v pravovoy sisteme Rossiyskoy Federatsii: Monografiya. M.: Norma, Infra-M, 2011.
Marchenko M.N. Obshchaya teoriya prava. M.: Prospekt, 2004.
Marchenko M.N., Deryabina E.M. Pravovaya sistema Evropeyskogo soyuza: monografiya. M.: Norma, Infra-M, 2012
Matveev G. K. Predmet, sistema i zadachi dal'neyshego razvitiya mezhdunarodnogo chastnogo prava. «SEMP 1978».—M.: Nauka, 1980.
Mezhdunarodnoe vozdushnoe pravo. Kniga 1. M.: Nauka. 1980.
Mezhdunarodnoe pravo / otv. red. G.V. Ignatenko, O.I. Tiunov. 3-e izd., perer. i dopoln. M.: Norma. 2005.
Mezhdunarodnoe pravo 2-e izdanie. / Pod redaktsiey A.N.Vylegzhanina. M.: Yurayt, 2012..
Mezhdunarodnoe pravo. M.: Yuridicheskaya literatura, 1974
Mezhdunarodnoe pravo. Obshchaya chast'. G.Ya. Bakirova, P.N. Biryukov, R.M. Valeev i dr.; otv. red. R.M. Valeev, G.I. Kurdyukov. M.: Statut, 2011.
Mezhdunarodnoe pravo. Sverdlovsk, 1974.
Mezhdunarodnoe publichnoe pravo. otv. red. K. A. Bekyashev. M.: Prospekt, 2011.
Myullerson P. A. O sootnoshenii mezhdunarodnogo publichnogo, mezhdunarodnogo chastnogo i natsional'nogo prava.— Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1982. № 2. S. 86-88.
Obshchaya teoriya prava. Akademicheskiy kurs v 2 t. / Pod red. M.N. Marchenko. M., 1998. T. 2.
Obshchepriznannye printsipy i normy mezhdunarodnogo prava, mezhdunarodnye dogovory v praktike konstitutsionnogo pravosudiya: Materialy Vserossiyskogo soveshchaniya / Pod red. M.A. Mityukova i dr. M., 2004.
Oppengeym L. Mezhdunarodnoe pravo: V 2 t. M., 1948. T. 1.
Oppengeym L.M. Mezhdunarodnoe pravo. M.: Pozis. 2000.
Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 01.02.2008 № 80-V07-21 V udovletvorenii iska o naznachenii trudovoy pensii po starosti, indeksatsii vyplachennoy pensii otkazano pravomerno, tak kak odnim iz obyazatel'nykh usloviy naznacheniya pensii inostrannomu grazhdaninu yavlyaetsya ego postoyannoe prozhivanie na territorii RF // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF, 2009, № 1.
Poltorak A. I., Savinskiy L. I. Vooruzhennye konflikty i mezhdunarodnoe pravo.—M.: Nauka. 1976. S. 79.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 25.04.2001 № 6-P. Po delu o proverke konstitutsionnosti stat'i 265 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zhaloboy grazhdanina A.A. Shevyakova // Sobranie zakonodatel'stva RF, 04.06.2001, № 23, st. 2408.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 10.10.2003 № 5 (red. ot 05.03.2013) «O primenenii sudami obshchey yurisdiktsii obshchepriznannykh printsipov i norm mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh dogovorov Rossiyskoy Federatsii» // Rossiyskaya gazeta, № 244, 02.12.2003.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 31.10.1995 № 8 (red. ot 16.04.2013) «O nekotorykh voprosakh primeneniya sudami Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii pri osushchestvlenii pravosudiya» // Rossiyskaya gazeta, № 247, 28.12.1995.
Pravo Evropeyskogo Soyuza. Osnovy teorii i istorii. Marchenko M.N., Deryabina E.M. M.: Prospekt, 2010.
Pravovye voprosy deyatel'nosti SEV.—M., 1977.
Raymon Lezhe. Velikie pravovye sistemy sovremennosti.2-e izdanie (per. s fr. Gryadov.A.V.). M.: Volters Kluver. 2010. S. 266.
Rossiyskaya yustitsiya. 2003. № 3.
Ryzhov V.B. Rol' sudoproizvodstva v formirovanii prava MERKOSUR // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2006. № 5.
Statut Mezhdunarodnogo Suda (prinyat v g. San-Frantsisko 26.06.1945) // Sbornik deystvuyushchikh dogovorov, soglasheniy i konventsiy, zaklyuchennykh SSSR s inostrannymi gosudarstvami. Vyp. XII.-M., 1956.
Tikhomirov Yu.A. Publichno-pravovoe regulirovanie: dinamika sfer i metodov // Zhurnal rossiyskogo prava. 2001 № 5.
Tunkin G.I. Ideologicheskaya bor'ba i mezhdunarodnoe pravo. M., 1967.
Tunkin G.I. Teoriya mezhdunarodnogo prava. M., 2006.
Tyurina N.E. Publichnye pravootnosheniya v mezhdunarodnoy torgovle // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2011. № 5. S. 55-63.
Tyurina N.E. Rol' nadnatsional'nogo metoda v realizatsii mezhdunarodnogo prava // Pravorealizatsiya i yuridicheskiy protsess: innovatsionnye podkhody k postroeniyu modeley: Sb. st. mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Kazan', 2011.
Ustav Mezhdunarodnogo agentstva po atomnoy energii (MAGATE) (prinyat 26.10.1956) // Deystvuyushchee mezhdunarodnoe pravo. T. 3.-M.: Moskovskiy nezavisimyy institut mezhdunarodnogo prava, 1997.
Ustav Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv (prinyat v g. Minske 22.01.1993) // Byulleten' mezhdunarodnykh dogovorov, № 1, 1994.
Chernichenko S.V. Ocherki po filosofii i mezhdunarodnomu pravu. Izd-vo: Nauchnaya kniga. 2009.
Shibaeva E.A. Pravo mezhdunarodnykh organizatsiy. — M., 1986
Shibaeva E.A. Pravo mezhdunarodnykh organizatsiy. M., 1986.
Yakovlev V.F. Izbrannye trudy. T. 2: Grazhdanskoe pravo: istoriya i sovremennost'. Kn. 1. M.: Statut, 2012.
Kurbanov R.A. Integratsionnye protsessy v Afrike: Upravlenie basseynom reki Niger // Yuridicheskie issledovaniya. - 2015. - 5. - C. 104 - 120. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.5.14842. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_14842.html
Kurbanov R.A. Regional'naya integratsiya v Afrike: Mezhafrikanskaya konferentsiya sotsial'nogo strakhovaniya // Pravo i politika. - 2015. - 3. - C. 319 - 326. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.3.14673.

Аннотация: В статье рассматривается старая доктрина международного права. Рассматриваются доктринальные точки зрения концепции междуна-родного уголовного права, его задачи и принципы на современном этапе.
Основной целью настоящего исследования выработать определения международного уголовного права с учетом учреждения Международного уголовного суда 17 июля 1998 г.
Предпринято исследование этапных периодов в развитии международного уголовного права с выходом на констатацию его становления на современном уровне в качестве целостной и законченной системы права. Анализируется предмет международного уголовного права, его тенденции охранительные, общепредупредительные и дозволительные общественные отношения.
Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предприни-мались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Новые подходы к понятию, предмету и системе международного уголовного права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда.

Ключевые слова: Понятие, предмет, метод правового регулирования, задачи, принципы, тенденции, охранительные общественные отношения, общепредупредительные общественные отношения,, дозволительные общественные отношения, особенности юридического регулирования

Библиография:
Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 3.
Ромашкин П.С. К вопросу о понятии и источниках международного уголовного права // Советское государство и право. 1948. № 3. С. 26.
Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 63-73.
Никольский Д.П. О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1884. С. 44-48.
Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999.
Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т.II. СПб., 1896. С. 379.
Левин Д.Б. О понятии и системе современного международного права //Советское государство и право. 1947. № 5.
Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учеб. М., 1999. С.12;
Лукашук И.И. Международное право: Учебник-2-е изд., пер. доп. М., изд-во БЕК, 2001. С. 326.
Левин Д.Б. О понятии и системе современного международного права. //Сов.-гос. право. 1947. №5.
Коркунов Н.М. Опыт конструкции международного уголовного права //Журнал уголовного и гражданского права. СПб, 1889. № 1. С. 23-28.
Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб.: Изд.-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 17.
Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе//Государство и право. 2001. № 12. С. 88.
Костенко Н.И. Судопроизводство Международного уголовного суда – основа международного уголовного процесса // Государство и право. 2001. № 2. С. 64-70.
Карпец И.И. Преступление международного характера. М., Юрид. лит.1979. С.13.
Гефт А.В. Европейское международное право. Сб., 1880. 201. 5. Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1997. С. 105-106..
Грабарь В.Э. Материалы к истории международного права в России (1647-1917). М. 1958. С. 457.
Галенская Л. К. О понятии международного уголовного права //Советский ежегодник международного права. 1969. М., 1970 .
Алесеев С.С. Теория права. М., 1983 . С. 34-35
Блюнгли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1878. С. 283.
Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1980. С.167.
Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956. С. 36-39.
Meili. Lehrbuch des Interhationalen Strafrechts und Strafproressrechts. 1910. S. 5.
Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1962. С. 190.
Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., изд.-во «Юридический центр Пресс». 2003. С. 40.
Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы международного уголовного права // Сов. Государство и право. 1947. № 3.
Костенко Н.И.. Роль Организации Объединенных Наций по решению проблем правосудия переходного периода и господства права в конфликтных // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
Саврыга К.П.. Частные военные и охранные компании по международному праву // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10098.
Барышева К.А.. Факторы, обусловившие необходимость развития уголовной политологии // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10394.
Селиверстов М.В.. К вопросу о терминологических особенностях понятия «международное право» в немецкой юридической науке в конце XIX – начале ХХ веков // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9447.
Сазонова К.Л.. К вопросу о соотношении международных преступлений государства, норм jus cogens и обязательств erga omnes в современном международном праве // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9410.
Каламкарян Р.А.. Международный суд как главный судебный орган Организации Объединенных Наций // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
А.С. Смбатян. Органы международного правосудия: классификация в рамках общей системы // Право и политика. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.12.
А. А. Тодоров. Территориальный элемент состава пиратства по уголовному законодательству России и зарубежных стран // Право и политика. – 2012. – № 10. – С. 104-107.
О. Л. Дубовик. Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: сравнительный анализ международного, европейского, немецкого и российского права // Право и политика. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
Костенко Н.И.. Правовые механизмы международного сотрудничества в правоохранительной сфере. // Право и политика. – 2005. – № 8.
Н. И. Костенко. Роль международного права в борьбе с терроризмом. // Право и политика. – 2006. – № 8.
Н. И. Костенко. Организация Объединенных Наций на пути к новому согласию по вопросам международной безопасности // Право и политика. – 2008. – № 3.
Н.И. Костенко. Роль организации объединенных наций в предупреждении транснациональной организованной преступности. // Право и политика. – 2003. – № 9.
Н.И. Костенко. Субъекты международных преступлений по международному уголовному праву. // Право и политика. – 2003. – № 7
Ерпылева Н.Ю. Международное гражданско-процессуальное право: понятие, предмет и система // NB: Международное право. - 2013. - 4. - C. 16 - 160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_10362.html

References (transliteration):
Safarov N.A. Ekstraditsiya v mezhdunarodnom ugolovnom prave: problemy teorii i praktiki. M.: Volters Kluver, 2005. S. 3.
Romashkin P.S. K voprosu o ponyatii i istochnikakh mezhdunarodnogo ugolovnogo prava // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1948. № 3. S. 26.
Reshetov Yu.A. Bor'ba s mezhdunarodnymi prestupleniyami protiv mira i bezopasnosti. M., 1983. S. 63-73.
Nikol'skiy D.P. O vydache prestupnikov po nachalam mezhdunarodnogo prava. SPb., 1884. S. 44-48.
Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo / Pod obshch. red. V.N. Kudryavtseva. 2-e izd. M., 1999.
Martens F.F. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannykh narodov. T.II. SPb., 1896. S. 379.
Levin D.B. O ponyatii i sisteme sovremennogo mezhdunarodnogo prava //Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1947. № 5.
Lukashuk I.I., Naumov A.V. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: Ucheb. M., 1999. S.12;
Lukashuk I.I. Mezhdunarodnoe pravo: Uchebnik-2-e izd., per. dop. M., izd-vo BEK, 2001. S. 326.
Levin D.B. O ponyatii i sisteme sovremennogo mezhdunarodnogo prava. //Sov.-gos. pravo. 1947. №5.
Korkunov N.M. Opyt konstruktsii mezhdunarodnogo ugolovnogo prava //Zhurnal ugolovnogo i grazhdanskogo prava. SPb, 1889. № 1. S. 23-28.
Kibal'nik A.G. Sovremennoe mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: ponyatie, zadachi i printsipy. SPb.: Izd.-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003. S. 17.
Kostenko N.I. Razvitie kontseptsii mezhdunarodnogo ugolovnogo prava v otechestvennoy literature//Gosudarstvo i pravo. 2001. № 12. S. 88.
Kostenko N.I. Sudoproizvodstvo Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda – osnova mezhdunarodnogo ugolovnogo protsessa // Gosudarstvo i pravo. 2001. № 2. S. 64-70.
Karpets I.I. Prestuplenie mezhdunarodnogo kharaktera. M., Yurid. lit.1979. S.13.
Geft A.V. Evropeyskoe mezhdunarodnoe pravo. Sb., 1880. 201. 5. Dozhdev D. V. Rimskoe chastnoe pravo. M., 1997. S. 105-106..
Grabar' V.E. Materialy k istorii mezhdunarodnogo prava v Rossii (1647-1917). M. 1958. S. 457.
Galenskaya L. K. O ponyatii mezhdunarodnogo ugolovnogo prava //Sovetskiy ezhegodnik mezhdunarodnogo prava. 1969. M., 1970 .
Aleseev S.S. Teoriya prava. M., 1983 . S. 34-35
Blyungli I. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannykh gosudarstv, izlozhennoe v vide kodeksa. M., 1878. S. 283.
Sakharov A.N. Diplomatiya Drevney Rusi. M., 1980. S.167.
Traynin A.N. Zashchita mira i bor'ba s prestupleniyami protiv chelovechestva. M., 1956. S. 36-39.
Meili. Lehrbuch des Interhationalen Strafrechts und Strafproressrechts. 1910. S. 5.
Tunkin G.I. Voprosy teorii mezhdunarodnogo prava. M., 1962. S. 190.
Inogamova-Khegay L.V. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo. SPb., izd.-vo «Yuridicheskiy tsentr Press». 2003. S. 40.
Shargorodskiy M.D. Nekotorye voprosy mezhdunarodnogo ugolovnogo prava // Sov. Gosudarstvo i pravo. 1947. № 3.
Kostenko N.I.. Rol' Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy po resheniyu problem pravosudiya perekhodnogo perioda i gospodstva prava v konfliktnykh // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
Savryga K.P.. Chastnye voennye i okhrannye kompanii po mezhdunarodnomu pravu // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10098.
Barysheva K.A.. Faktory, obuslovivshie neobkhodimost' razvitiya ugolovnoy politologii // Pravo i politika. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10394.
Seliverstov M.V.. K voprosu o terminologicheskikh osobennostyakh ponyatiya «mezhdunarodnoe pravo» v nemetskoy yuridicheskoy nauke v kontse XIX – nachale KhKh vekov // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9447.
Sazonova K.L.. K voprosu o sootnoshenii mezhdunarodnykh prestupleniy gosudarstva, norm jus cogens i obyazatel'stv erga omnes v sovremennom mezhdunarodnom prave // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9410.
Kalamkaryan R.A.. Mezhdunarodnyy sud kak glavnyy sudebnyy organ Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
A.S. Smbatyan. Organy mezhdunarodnogo pravosudiya: klassifikatsiya v ramkakh obshchey sistemy // Pravo i politika. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.12.
A. A. Todorov. Territorial'nyy element sostava piratstva po ugolovnomu zakonodatel'stvu Rossii i zarubezhnykh stran // Pravo i politika. – 2012. – № 10. – S. 104-107.
O. L. Dubovik. Ugolovno-pravovoe vozdeystvie v otnoshenii yuridicheskikh lits: sravnitel'nyy analiz mezhdunarodnogo, evropeyskogo, nemetskogo i rossiyskogo prava // Pravo i politika. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
Kostenko N.I.. Pravovye mekhanizmy mezhdunarodnogo sotrudnichestva v pravookhranitel'noy sfere. // Pravo i politika. – 2005. – № 8.
N. I. Kostenko. Rol' mezhdunarodnogo prava v bor'be s terrorizmom. // Pravo i politika. – 2006. – № 8.
N. I. Kostenko. Organizatsiya Ob'edinennykh Natsiy na puti k novomu soglasiyu po voprosam mezhdunarodnoy bezopasnosti // Pravo i politika. – 2008. – № 3.
N.I. Kostenko. Rol' organizatsii ob'edinennykh natsiy v preduprezhdenii transnatsional'noy organizovannoy prestupnosti. // Pravo i politika. – 2003. – № 9.
N.I. Kostenko. Sub'ekty mezhdunarodnykh prestupleniy po mezhdunarodnomu ugolovnomu pravu. // Pravo i politika. – 2003. – № 7
Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe grazhdansko-protsessual'noe pravo: ponyatie, predmet i sistema // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2013. - 4. - C. 16 - 160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_10362.html

Аннотация: Проблема суверенитета, как одного из основных признаков государства, до настоящего времени остаётся краеугольным камнем в науке международного права. Исходным пунктом теории суверенитета был тезис о существовании государства не как изолированного элемента, а как целостного, развивающегося компонента международной системы. Суверенитет предполагал не волю высшей государственной власти, основанную на действии высшего закона в пределах государственных границ, а свободу воли внутри международного правового сообщества. Именно эта концепция стала цементирующим компонентом идеи создания объединённой Европы.

Ключевые слова: Международное право, суверенитет, нейтралитет, протекторат, кондоминиум, сервитут, естественное право, позитивное право, система опеки, система мандатов

Библиография:
Антонов И.П. Право нейтралитета в германской доктрине международного права // Международное
публичное и частное право. 2007. - №6. - С. 45-49.
Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М., 1958. - С. 26.
Боден Ж. Шесть книг о республике // Антология мировой политической мысли. В 5-ти томах.
Т.II. Европа: V-XVII в.в. / Нац. Обществ.-научн. фонд. Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семигин.
- М., 1999.
Вылегжанин А.Н. Подземный предел распространения суверенитета государства / Государство
и право, 2001, №8. – С. 68-74.
Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. (п. 3 ст. 21)
Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 14.12.1960 г. //
Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_
36490.html
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и со-
трудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24.10.1970 г. // Электронный
ресурс. Режим доступа: law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1167215&s…
Декларация о недопустимости интервенции и невмешательства во внутренние дела государств
1981 г. Принята Резолюцией 36/103 на XXXVI сессии ГА ООН от 09.12.1981 г. // Электронный
ресурс. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1168211
Дэвис Н. История Европы / Пер. с англ. Т.Б. Менской. — М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ,
2006. — С.629.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 01.08.1975 г. //
Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=29521
Зорькин В.Д. Россия и Конституция в ХХI веке. Взгляд с Ильинки. - М.: «Норма», 2007. - C. 288.
Кант И. К вечному миру // Трактаты о вечном мире. Сборник произведений. Сост. И.С. Андреева
и А.В. Гулыга. - СПб.: «Алетейя», 2003. - С. 213, 214.
Криле М. Права человека и разделение властей. // Политическая философия в Германии. Сборник
статей. М., 2005. - С. 23.
Лукашук И.И. Международное право: наука и практика // Межд. публ. и частное право. 2003. №2
(11). - С. 3.
Международный пакт о гражданских и политических правах человека от 16.12.1966 г. // Электронный
ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml
Моисеев А.А. Суверенитет государства в международном праве. Учебн. пособие. - М.: Восток
- Запад, 2009. - С. 68.
Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации // Журнал российского права.
- 2006. - №5. - С. 135.
Системная история международных отношений. В двух томах / Под ред. А.Д. Богатурова. Т. I.
События 1918-1945 годов. – М., 2007. – С. 64.
Страны мира: Современный справочник / Сост. Ю.А. Сереженко, Н.Ю. Дмитриева, О.А. Иванова,
Н.А. Сарафанова. - М.: ООО «ТД Издательство Мир книги», 2005. - 416 С., с ил.
Устав ООН от 26.06.1945 г. // Действующее международное право. В трёх томах. Составители проф.
Ю.М. Колосов и проф. Э.С. Кривчикова. – М.: Издательство Московского независимого института
международного права, 1996. Т. I. - С. 7-33.
Янюк Е.Э. Государственное суверенитет и международное право // Вестник МГУ. Сер. 11. Право.
- 2004. - №5. - С. 132.
Friеden von Wien zwischen Ősterreich und Preuβen einer-, Dänemark anders vom 30. Oktober 1864. In:
Strupp K. Urkunden zur Geschichte des Völkerrechts. In 2 Bände. Band I. Bis zum Berliner Kongres
(1878). Vrlg. Friedrich Andreas Perthes A.G. Gotha. 1911. - S. 236-239.
Geisteiner Konvention vom 14. August 1865. In 2 Bände. Band I. Bis zum Berliner Kongres (1878). Vrlg.
Friedrich Andreas Perthes A.G. Gotha. 1911. - S. 240-242.
Ipsen K. Völkerrecht. 5., v. neubearb. Aufl ., Vlg. C.H. Beck. München. 2004. - S. 310.
Jellinek G. Allgemeine Staatslehre. Vrlg. von O. Häring. Berlin. 1900. - S. 293-355 ff.
Menzel E. Gebiete unter Treuhandverwaltung (waren oder sind uterstellt). In: Wörterbuch des Völkerrechts.
Bgrd. von Prof. Dr. Karl Strupp in völlig neu bearb. zweiter Aufl . hrg. von Dr. jur. Hans-Jurgen Schlochauer
in 3. Bde. Dritter Band. Rappalo-Vertrag bis Zypern. Vrlg Walter de Gruyter & CO., Berlin W 30. 1962.
- S. 451.
Schmitt C. Frieden oder Pazifi smus? Arbeiten zum Völkerrecht und zur internatiomalen Politik 1924-
1978. Vrlg. Dunker&Humbolt. Berlin 2005. - S. 38.
UN Reports of International Arbitral Awards. Vol. II. 1949. P. 838.
Vattel E. de. Le droit des gens ou principes de la loi naturelle. / (Deutsche überz. von W. Euler). J.C.B.
Mohr (Paul Siebeck). Tübingen. Bd. III. 1959. - S. 464-466.
Verdross А. Die Einheit des rechtlichen Weltbildes auf Grundlage der Völkerrechtsverfassung. Vrlg. Von
J.C.B. Mohr (Paul Siebel) in Tübingen. 1923. - S. 25-26.
Verdross А. «Abendländische Rechtspilosophie» 1958.
Verdross А. Ősterreiches immerwährende Neutralität. 1978.
Wilkinson H. Federalism for the future // Southern California Law Review. - 2001. - №2. - P. 2

References (transliteration):
Antonov I.P. Pravo neytraliteta v germanskoy doktrine mezhdunarodnogo prava // Mezhdunarodnoe
publichnoe i chastnoe pravo. 2007. - №6. - S. 45-49.
Barsegov Yu.G. Territoriya v mezhdunarodnom prave. M., 1958. - S. 26.
Boden Zh. Shest' knig o respublike // Antologiya mirovoy politicheskoy mysli. V 5-ti tomakh.
T.II. Evropa: V-XVII v.v. / Nats. Obshchestv.-nauchn. fond. Rukovoditel' nauch. proekta G.Yu. Semigin.
- M., 1999.
Vylegzhanin A.N. Podzemnyy predel rasprostraneniya suvereniteta gosudarstva / Gosudarstvo
i pravo, 2001, №8. – S. 68-74.
Vseobshchaya deklaratsiya prav cheloveka ot 10.12.1948 g. (p. 3 st. 21)
Deklaratsiya o predostavlenii nezavisimosti kolonial'nym stranam i narodam ot 14.12.1960 g. //
Elektronnyy resurs. Rezhim dostupa: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_
36490.html
Deklaratsiya o printsipakh mezhdunarodnogo prava, kasayushchikhsya druzhestvennykh otnosheniy i so-
trudnichestva mezhdu gosudarstvami v sootvetstvii s Ustavom OON ot 24.10.1970 g. // Elektronnyy
resurs. Rezhim dostupa: law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1167215&s…
Deklaratsiya o nedopustimosti interventsii i nevmeshatel'stva vo vnutrennie dela gosudarstv
1981 g. Prinyata Rezolyutsiey 36/103 na XXXVI sessii GA OON ot 09.12.1981 g. // Elektronnyy
resurs. Rezhim dostupa: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1168211
Devis N. Istoriya Evropy / Per. s angl. T.B. Menskoy. — M.: AST: AST MOSKVA: KhRANITEL',
2006. — S.629.
Zaklyuchitel'nyy akt Soveshchaniya po bezopasnosti i sotrudnichestvu v Evrope ot 01.08.1975 g. //
Elektronnyy resurs. Rezhim dostupa: http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=29521
Zor'kin V.D. Rossiya i Konstitutsiya v KhKhI veke. Vzglyad s Il'inki. - M.: «Norma», 2007. - C. 288.
Kant I. K vechnomu miru // Traktaty o vechnom mire. Sbornik proizvedeniy. Sost. I.S. Andreeva
i A.V. Gulyga. - SPb.: «Aleteyya», 2003. - S. 213, 214.
Krile M. Prava cheloveka i razdelenie vlastey. // Politicheskaya filosofiya v Germanii. Sbornik
statey. M., 2005. - S. 23.
Lukashuk I.I. Mezhdunarodnoe pravo: nauka i praktika // Mezhd. publ. i chastnoe pravo. 2003. №2
(11). - S. 3.
Mezhdunarodnyy pakt o grazhdanskikh i politicheskikh pravakh cheloveka ot 16.12.1966 g. // Elektronnyy
resurs. Rezhim dostupa: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml
Moiseev A.A. Suverenitet gosudarstva v mezhdunarodnom prave. Uchebn. posobie. - M.: Vostok
- Zapad, 2009. - S. 68.
Pastukhova N.B. Gosudarstvennyy suverenitet v epokhu globalizatsii // Zhurnal rossiyskogo prava.
- 2006. - №5. - S. 135.
Sistemnaya istoriya mezhdunarodnykh otnosheniy. V dvukh tomakh / Pod red. A.D. Bogaturova. T. I.
Sobytiya 1918-1945 godov. – M., 2007. – S. 64.
Strany mira: Sovremennyy spravochnik / Sost. Yu.A. Serezhenko, N.Yu. Dmitrieva, O.A. Ivanova,
N.A. Sarafanova. - M.: OOO «TD Izdatel'stvo Mir knigi», 2005. - 416 S., s il.
Ustav OON ot 26.06.1945 g. // Deystvuyushchee mezhdunarodnoe pravo. V trekh tomakh. Sostaviteli prof.
Yu.M. Kolosov i prof. E.S. Krivchikova. – M.: Izdatel'stvo Moskovskogo nezavisimogo instituta
mezhdunarodnogo prava, 1996. T. I. - S. 7-33.
Yanyuk E.E. Gosudarstvennoe suverenitet i mezhdunarodnoe pravo // Vestnik MGU. Ser. 11. Pravo.
- 2004. - №5. - S. 132.
Frieden von Wien zwischen Ősterreich und Preuβen einer-, Dänemark anders vom 30. Oktober 1864. In:
Strupp K. Urkunden zur Geschichte des Völkerrechts. In 2 Bände. Band I. Bis zum Berliner Kongres
(1878). Vrlg. Friedrich Andreas Perthes A.G. Gotha. 1911. - S. 236-239.
Geisteiner Konvention vom 14. August 1865. In 2 Bände. Band I. Bis zum Berliner Kongres (1878). Vrlg.
Friedrich Andreas Perthes A.G. Gotha. 1911. - S. 240-242.
Ipsen K. Völkerrecht. 5., v. neubearb. Aufl ., Vlg. C.H. Beck. München. 2004. - S. 310.
Jellinek G. Allgemeine Staatslehre. Vrlg. von O. Häring. Berlin. 1900. - S. 293-355 ff.
Menzel E. Gebiete unter Treuhandverwaltung (waren oder sind uterstellt). In: Wörterbuch des Völkerrechts.
Bgrd. von Prof. Dr. Karl Strupp in völlig neu bearb. zweiter Aufl . hrg. von Dr. jur. Hans-Jurgen Schlochauer
in 3. Bde. Dritter Band. Rappalo-Vertrag bis Zypern. Vrlg Walter de Gruyter & CO., Berlin W 30. 1962.
- S. 451.
Schmitt C. Frieden oder Pazifi smus? Arbeiten zum Völkerrecht und zur internatiomalen Politik 1924-
1978. Vrlg. Dunker&Humbolt. Berlin 2005. - S. 38.
UN Reports of International Arbitral Awards. Vol. II. 1949. P. 838.
Vattel E. de. Le droit des gens ou principes de la loi naturelle. / (Deutsche überz. von W. Euler). J.C.B.
Mohr (Paul Siebeck). Tübingen. Bd. III. 1959. - S. 464-466.
Verdross A. Die Einheit des rechtlichen Weltbildes auf Grundlage der Völkerrechtsverfassung. Vrlg. Von
J.C.B. Mohr (Paul Siebel) in Tübingen. 1923. - S. 25-26.
Verdross A. «Abendländische Rechtspilosophie» 1958.
Verdross A. Ősterreiches immerwährende Neutralität. 1978.
Wilkinson H. Federalism for the future // Southern California Law Review. - 2001. - №2. - P. 2

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению широкого круга вопросов, связанных с установлением юридической природы международной аренды государственной территории. В работе представлен исторический анализ различных способов приобретения прав суверенитета на территорию. Особое внимание уделено позиции международного суда ООН по данной проблеме. Затрагиваются международно-правовые аспекты аренды государственной территории на постсоветском пространстве.

Ключевые слова: Международное право, Право международных договоров, Территория в между- народном праве, Территориальное верховенство, Приобретение суверенитета над территорией, Международная аренда государственной территории, Территориальные споры, Международный суд ООН, Непризнанные государства, Россия

Контактная информация: Чернышев Дмитрий Николаевич, maksi-burmato@yandex.ru