Экономическое обеспечение национальной безопасности
|
Оформленная ссылка на статью:
Попов Г.Е. Управление динамическим неравновесием пространственного развития: институциональная верификация локальных диспропорций // Национальная безопасность / nota bene. 2026. № 2. С. 60-90. DOI: 10.7256/2454-0668.2026.2.78927 EDN: XNSORA URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=78927
|
EDN: XNSORA
|
Аннотация:
В статье рассматривается комплексная верификация пространственных диспропорций социально‑экономического развития территорий, аспекты управления данными процессами и явлениями. В качестве предмета исследования выступают иерархия городско‑сельских и региональных пространств, включающая центры, субцентры, периферийные районы и микрорайоны, а также взаимосвязи между ними. Актуальность темы обусловлена необходимостью не только «измерить» различия между городами и селами, но и понять, как они формируются в пересечении объективных экономических механизмов (развитие базового и обслуживающего секторов, транспортная доступность, мультипликативные эффекты) и субъективных представлений жителей о качестве жизни, ценностях и «своём месте» в регионе. Важно выявить, какие связи между городом и селом, между центром и периферией сохраняются в силу традиционных маршрутных сетей, социальных и семейных связей, а какие разрушаются из‑за отмены маршрутов, изменения экономической специализации и институциональных трансформаций. В работе сочетаются методы пространственной эконометрики, анализ главных компонент и индексации базового и обслуживающего секторов, а также междисциплинарный подход, интегрирующий экономико‑географический и социологический анализ. Научная новизна исследования заключается в предложении междисциплинарной схемы верификации пространственных диспропорций развития территорий, включающей не только количественную оценку уровня развития с использованием индексов ИРБС, ИРОС и глобального индекса Морана, но и последующее социологическое интервьюирование населения, анализ «кодов» и формирование индекса субъективного благополучия. Показано, что комбинирование объективных индикаторов с субъективными данными может стать основой для более точного и устойчивого управленческого реагирования, направленного на снижение неравенства и выравнивание условий развития городских и сельских пространств.Подтверждено, что пространственное неравенство и сегрегация в региональной иерархии связаны с особенностями функционирования независимых экономических агентов, чьи субъективные решения о цене, комфортности территории определяют паттерны концентрации и деконцентрации развития.
Ключевые слова:
региональное развитие, пространственная эконометрика, качественные методы, количественные исследования, государственное строительство, неравенство, динамическое неравновесие, территориальное развитие, поляризация, управленческие решения
Abstract:
The article discusses the comprehensive verification of spatial disparities in the socio-economic development of territories, the aspects of managing these processes and phenomena. The subject of the research is the hierarchy of urban-rural and regional spaces, including centers, sub-centers, peripheral areas, and microdistricts, as well as the interconnections between them. The relevance of the topic is determined by the need not only to "measure" differences between cities and villages but also to understand how they are formed at the intersection of objective economic mechanisms (the development of the basic and service sectors, transport accessibility, multiplicative effects) and the subjective perceptions of residents regarding quality of life, values, and their "place" in the region. It is important to identify which connections between urban and rural areas, between center and periphery, are maintained due to traditional route networks, social, and family ties, and which are being disrupted due to the cancellation of routes, changes in economic specialization, and institutional transformations. The work combines methods of spatial econometrics, principal component analysis, and indexing of the basic and service sectors, as well as an interdisciplinary approach that integrates economic-geographical and sociological analysis. The scientific novelty of the study lies in proposing an interdisciplinary framework for verifying spatial disparities in territorial development, which includes not only a quantitative assessment of the level of development using indices such as IRBS, IROS, and the global Moran index but also subsequent sociological interviews with the population, analysis of "codes," and the formation of an index of subjective well-being. It is shown that combining objective indicators with subjective data can form the basis for more accurate and sustainable managerial responses aimed at reducing inequality and leveling the conditions for the development of urban and rural spaces. It is confirmed that spatial inequality and segregation in the regional hierarchy are associated with the peculiarities of the functioning of independent economic agents, whose subjective decisions about the price and comfort of a territory determine patterns of concentration and deconcentration of development.
Keywords:
regional development, spatial econometrics, qualitative methods, quantitative research, state building, inequality, dynamic disequilibrium, territorial development, polarization, management decisions