Аннотация: Познание права выступает актом восприятия пространства. В результате познавательной деятельности рождается образ пространства. Познание правового слоя бытия рождает специфический пространственный образ, имеющий при этом, общие черты с образами пространства рожденными другими формами познавательной деятельности - мифологией и религией. В связи с этим, нас интересуют специфические гносеологические свойства и символические формы образа правового восприятия пространства, элементы его структуры, разнообразие образов в зависимости от преобладающего метода мышления правовой семьи, метода правового регулирования, средств изображения. всеобщий - философский (гносеологический анализ) общенаучные - логические методы (индукция, дедукция, аналогия, сравнение), специально-юридически - метод сравнительного правоведения. Новизна исследования заключается в попытке обобщения и использования изобразительных принципов художественного творчества и универсального символа мандалы к правовой материи. В статье формулируется понятие общего символического познавательного образа правового восприятия пространства, указываются его элементы. Проводится классификация образов правового восприятия пространства по различным основаниям.

Ключевые слова: мандала, пространство, образ, правовое восприятие, сфера, ризома, мировое дерево, система координат, метод мышления, правовая семья

Библиография:
Коноплева Т.В. Психология восприятия информации: восприятие новостей о мире политики в медиа-пространстве // NB: Психология и психотехника.-2013.-5.-C. 11-23. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.5.9247. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_9247.html
Карпова Е.В. Пространство как объект философско-правового восприятия // Политика и общество.-2013.-№ 3.-С. 315-321.
Карпова Е.В. Объективные условия восприятия пространства в философско-правовых представлениях легизма // Политика и общество.-2013.-№ 2.-С. 200-207.
Карпова Е.В. Объективные условия восприятия пространства в философско-правовых представлениях юснатурализма // Политика и общество.-2012.-№ 12.-С. 35-44.
Карпова Е. В. Гносеологические аспекты социокультурного восприятия пространства в религиозных представлениях // Философия и культура.-2012.-№ 2.-С. 32-37.
Карпова Е.В. Объективные условия восприятия пространства с точки зрения либертарно-юридического подхода // Вестник Нижегородского университета им. Г.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки.-2012.-№ 3.-С. 123-126.
Делёз, Ж., Гваттари, Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. – Екатеринбург: У-Фактория, 2007.
Карпова Е. В. Анализ оснований дифференциации социокультурного восприятия пространства в философско-правовых представлениях // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия. Философия. Психология. Педагогика.-2011.-Т. 11, вып. 4.-С. 11 – 13.
Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома [Электронный ресурс] // Архив и библиотечка священника Якова Кротова. URL: http://krotov.info/libr_min/05_d/el/ez_1976.htm (дата обращения 13.09.2009).
Дегтярев Е.В. Техническое мышление: аспект единства // Вестник Челябинского государственного университета.-2009.-№ 29.-С. 91-93.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. [Электронный ресурс].-М.: Международные отношения, 1999 // Электронная библиотека юридической литературы – Pravoznavec.com.ua. URL: http://pravoznavec.com.ua/books/letter/285/%D0%94 (дата обращения 16.11.2010).
Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. – М.: «Статут», 2000.
Бауман З. Текучая современность. – СПб.: Питер, 2008.
Лосев А. Ф. Диалектика мифа – М.: Мысль, 2001.
Юнг К. Г. Тавистокские лекции [Электронный ресурс] // Электронная библиотека WebReading. URL: http://readr.ru/karl-yung-tavistokskie-lekcii.html?page=21#ixzz1dayS1Osw (дата обращения 13.11.2011).

References (transliteration):
Konopleva T.V. Psikhologiya vospriyatiya informatsii: vospriyatie novostey o mire politiki v media-prostranstve // NB: Psikhologiya i psikhotekhnika.-2013.-5.-C. 11-23. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.5.9247. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_9247.html
Karpova E.V. Prostranstvo kak ob'ekt filosofsko-pravovogo vospriyatiya // Politika i obshchestvo.-2013.-№ 3.-S. 315-321.
Karpova E.V. Ob'ektivnye usloviya vospriyatiya prostranstva v filosofsko-pravovykh predstavleniyakh legizma // Politika i obshchestvo.-2013.-№ 2.-S. 200-207.
Karpova E.V. Ob'ektivnye usloviya vospriyatiya prostranstva v filosofsko-pravovykh predstavleniyakh yusnaturalizma // Politika i obshchestvo.-2012.-№ 12.-S. 35-44.
Karpova E. V. Gnoseologicheskie aspekty sotsiokul'turnogo vospriyatiya prostranstva v religioznykh predstavleniyakh // Filosofiya i kul'tura.-2012.-№ 2.-S. 32-37.
Karpova E.V. Ob'ektivnye usloviya vospriyatiya prostranstva s tochki zreniya libertarno-yuridicheskogo podkhoda // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. G.I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial'nye nauki.-2012.-№ 3.-S. 123-126.
Delez, Zh., Gvattari, F. Anti-Edip: Kapitalizm i shizofreniya. – Ekaterinburg: U-Faktoriya, 2007.
Karpova E. V. Analiz osnovaniy differentsiatsii sotsiokul'turnogo vospriyatiya prostranstva v filosofsko-pravovykh predstavleniyakh // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya. Filosofiya. Psikhologiya. Pedagogika.-2011.-T. 11, vyp. 4.-S. 11 – 13.
Delez Zh., Gvattari F. Rizoma [Elektronnyy resurs] // Arkhiv i bibliotechka svyashchennika Yakova Krotova. URL: http://krotov.info/libr_min/05_d/el/ez_1976.htm (data obrashcheniya 13.09.2009).
Degtyarev E.V. Tekhnicheskoe myshlenie: aspekt edinstva // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta.-2009.-№ 29.-S. 91-93.
David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. [Elektronnyy resurs].-M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1999 // Elektronnaya biblioteka yuridicheskoy literatury – Pravoznavec.com.ua. URL: http://pravoznavec.com.ua/books/letter/285/%D0%94 (data obrashcheniya 16.11.2010).
Alekseev S.S. Pravo na poroge novogo tysyacheletiya: Nekotorye tendentsii mirovogo pravovogo razvitiya – nadezhda i drama sovremennoy epokhi. – M.: «Statut», 2000.
Bauman Z. Tekuchaya sovremennost'. – SPb.: Piter, 2008.
Losev A. F. Dialektika mifa – M.: Mysl', 2001.
Yung K. G. Tavistokskie lektsii [Elektronnyy resurs] // Elektronnaya biblioteka WebReading. URL: http://readr.ru/karl-yung-tavistokskie-lekcii.html?page=21#ixzz1dayS1Osw (data obrashcheniya 13.11.2011).

Аннотация: В статье обсуждаются глобальные процессы, приводящие к фундаментальным трансформациям в сфере науки и образования. Особое внимание уделяется глобальной революции в науке, которая начинается с ее кардинальной глобализации и ориентации на возможности перехода к устойчивому развитию и последующему ноосферогенезу. Обсуждается процесс глобализации образования и становление нового типа образования – глобального образования, которое, по мнению авторов, начало свой путь с лекций В.И. Вернадского в Московском университете ещё в начале прошлого века. Предполагаются кардинальные революционные изменения мирового образования, вектор которых направлен от современных его форм к образованию для устойчивого развития и формированию глобального образования ноосферной ориентации. Используются системный, футуролого-прогностический, ноосферный и другие методологические подходы исследования будущего, а также компаративистский, эволюционно-исторический и междисци¬плинарно-общенаучный подходы и методы концептуального моделирования. Отмечается, что на макроуровне проявляется приоритетная зависимость образования от целостного социума, а на «микроуровне» – приоритетно-содержательная зависимость от науки. Такая двусторонняя зависимость образования от свойств и характеристик общества в целом, с одной стороны, и его наиболее важной части – науки, с другой стороны (которая также зависит от целого), свидетельствует о «двойной детерминации» эволюционных процессов в образовании. Отмечается, что образование должно будет не только модернизироваться, но и футуризироваться, в определенных аспектах становиться опережающим образованием, эффективно прокладывающим путь в желаемое глобальное и ноосферно-устойчивое будущее. Предполагается, что становление и эволюция моделей и типов глобального образования окажется в ведении нового типа глобальных исследований – образовательной глобалистики как междисциплинарной области, связывающей глобалистику и науки об образовании.

Ключевые слова: устойчивое развитие, темпоральная целостность, опережающее образование, образовательная глобалистика, глобальнfz революция, глобальное образование, глобальное знание, глобализация образования, глобализация науки, футуризация образования

Библиография:
Урсул А.Д. На пути к глобальному образованию // Открытое образование. – 2010. – №1.
Урсул А.Д. Глобальное знание и глобальное образование. Лекция. – Красноярск: СФУ, 2011.
Ильин И.В., Урсул А.Д. В.И. Вернадский – основоположник глобальных исследований // Вестник Московского университета. Серия XXVII: Глобалистика и геополитика. – 2013. – № 1.
Ильин И.В., Урсул А.Д. Глобальные исследования и эволюционный подход. – М.: Изд-во Московского университета. 2013.
Урсул А.Д. Мыслитель глобальной эпохи (К 150-летию со дня рождения В.И. Вернадского) // Философская мысль. – 2013. – № 9.
Ильин И.В., Урсул А.Д. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов). – М.: Изд-во Московского университета. 2009.
Robertson R. Interpreting Globality.// Ed. by Robertson R. World Realities and International Studies. – Glenside (Pa), 1983.
Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. – London, ThousandOaks (Ca), 1992.
Аттали Ж. Карл Маркс. Мировой дух. – М..: Молодая гвардия, 2008.
Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-ое перераб. доп. изд. – М.: Проспект, 2012.
Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. – М.: Ноосфера, 1998.
Ключарев Г.А. Глобализация образования // Глобалистика. Энциклопедия. – М.: Радуга. 2003.
Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. – М.: Наука. 1991.
Философия образования для XXI века. – М., 1992.
Botkin J., Elmanjra M., Malitza M. No limits to Learning. Bridging the Human Gap.A Report to the Club of Rome. – Oxford, 1979.
Боткин Д.У. Инновационное обучение, микрокомпьютеры и интуиция. Перспективы // Вопросы образования. 1983. №1.
Hanvey R.G.. An Attainable Global Perspective. – NY, 1976.
Хенви Р. Достижимая глобальная перспектива / Пер. с англ. – Рязань, 1994.
Образование будущего: глобальные проблемы – локальные решения: технология диагностики образовательных процессов / Ред. А.П. Лиферов, Н.А. Степанов. – М.: Педагогический поиск, 1997.
Дроздова Г.Г. Идеи глобального образования и школа Чувашской республики. – Чебоксары, 1995.
Черникова Н. В. Концепции глобального образования и особенности их реализации в практике российских школ: дис. ... канд. пед. наук. – Ростов н/Д, 2005.
Урсул А.Д. От глобальных к космическим процессам // Пространство и время. – 2012. – №2.
Ursul A.D., Ursul T.A. Cosmoglobalistics: Interrelation of Global and Cosmic Processes // Philosophy&Cosmology. – 2014. – Т. 12.
Алифанов О.М. и др. Цели и задачи национальной программы космического образования России // Полет. – 2000. – № 5.
Матусевич Т.В. Космическое образование: современный философско-педагогический дискурс // Философия и космология. – 2013. – Т. 1.-№1.
Базалук О.А. Космическое образование: новые реалии // Образ человека будущего: Кого и Как воспитывать в подрастающих поколениях: коллективная монография / Под ред. О. А. Базалука. – К.: МФКО, – Т.3. 2013.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобально-эволюционный подход к перспективам образования. // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 1.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Эволюционные парадигмы и модели образования XXI века // Современное образование. – 2012. – №1.
Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. На пути к образовательной глобалистике // Вестник Московского университета. Сер. XXVII. Глобалистика и геополитика. – 2014. – № 1-2.
Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальный эволюционизм: Идеи, проблемы, гипотезы. – М.: Изд-во Московского университета. 2012.
Теория и практика глобального образования / Я.М. Колкер, Е.С. Устинова, И.М. Шеина, С.А. Долгинцева, А.П. Лиферов и др. – Рязань: РГПУ, 1994.
Лиферов А.П. Глобальное образование – путь к интеграции мирового образовательного пространства. – М.: Педагогический поиск. 1997.
Лиферов А.П. Интеграционные тенденции в мировом образовании // Педагогика. – 2009. – №6.
Глобализация и образование. Сб. обзоров / Отв. ред. Л. Зарецкая. – М.: ИНИОН, 2001.
Глобальное образование в России: достижения, опыт, перспективы. Материалы V международной научно-практ. конференции. – СПб.: СПб ГУПМ, 2003.
Глобальное образование: проблемы и решения. Дайджест / Авт.-сост. И.Ю. Алексашина. – СПб.: СпецЛит, 2002.
Образование как планетное явление. – Донецк: Дон НТУ, 2011.
Тихомиров В.П. Смарт-образование – новые возможности для развития в информационном обществе // Информация и научное мировоззрение. – М., 2013.
Урсул А.Д. От модернизации к футуризации образования: инновационно-опережающие процессы в интересах устойчивого развития // Безопасность Евразии. – 2008. – №3.
Иваницкий А.М. Естественные науки и проблемы сознания // Вестник РАН. – 2004. – Т. 74. – № 8.
Урсул А.Д., Демидов Ф.Д. Образование для устойчивого развития: научные основы. – М.: РАГС. 2004.
Урсул А.Д. Устойчивое развитие и образование XXI века: ноосферный подход // НАВИГУТ. – 2005. – № 4 (25).
Урсул А.Д. Модель образования XXI века: безопасность и устойчивое развитие // Безопасность Евразии. – 2001. – № 4.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Стратегия устойчивого развития: футуризация науки и образования // Alma mater. Вестник высшей школы. – 2005. – № 3.
Ильинский И.М. Между прошлым и будущим. Социальная философия происходящего. – М.: Изд-во МосГУ. 2006.
Тоффлер Э. Футурошок / Пер. с англ. – М.: Эксмо-пресс, 2001.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Становление ноосферной науки и устойчивое развитие // Безопасность Евразии. – 2004. – № 4.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Универсальный эволюционизм (концепции, подходы, принципы, перспективы). – М.: РАГС. 2007.
Марфенин Н.Н. О научных основах образования для устойчивого развития // О необходимых чертах цивилизации будущего / Под ред. А.Т. Никитина, С.А. Степанова. – М.: МНЭПУ, 2008.
Образование для устойчивого развития / Под ред. Н.С. Касимова. – М.-Смоленск: Универсум, 2004.
На пути к образованию для устойчивого развития в России / Под ред. Н.С. Касимова и С.М. Малхазовой. – М.: Изд-во Московского университета. 2006.
Степанов С.А. Глобализация, устойчивое развитие, образование. Концептуальные основы экологического образования в высшей школе для устойчивого развития. – М.: МНЭПУ, 2009.
Степанов С.А. Основные методологические и содержательные аспекты экологического образования для устойчивого развития в высшем учебном заведении. – М.: МНЭПУ, 2010.
Урсул А.Д. Экологическая парадигма и перспективы образования // Философские основания экологического образования в эпоху нанотехнологий. – М.: Канон+-Реабилитация, 2014.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Направления и особенности становления образования для устойчивого развития в России: к завершению Декады ООН // Политика и общество. – 2014. – № 7.
Ilyin I.V., Ursul A.D. Global studies and globalistics. The evolutionary dimension. – Saarbrücken: LAP. 2014.
Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобалистика и глобальные исследования. Глобальная революция в науке. – Саарбрюкен: Диктус. 2014.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Образование в интересах устойчивого развития: первые результаты, проблемы и перспективы // Социодинамика. – 2015. – № 1.
Урсул А.Д. Стратегия устойчивого развития: футуризация науки и образования // Alma mater. Вестник высшей школы. – 2005. – № 3.
Урсул А.Д. Принцип темпоральной целостности и образование // Alma matter. Вестник высшей школы. – 2008. – № 2.
Урсул А.Д. Образование для устойчивого развития: футуризация и инновационно-опережающие процессы // Открытое образование. – 2008. – №2.
Урсул А.Д. Образовательная революция в перспективе устойчивого будущего // Знание. Понимание. Умение. – 2009. – № 1-3.
Итоговый документ Рио+20 «Будущее, которого мы хотим». URL: http://www.un.org/ru/sustainablefuture.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальное направление науки // Философская мысль. - 2013. - 10. - C. 58 - 120. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.10.8869. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8869.html
А.Д. Урсул, Т.А. Урсул Глобальные исследования: от глобализации знаний к становлению глобального знания // Философия и культура. - 2010. - 8. - C. 81 - 91.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Направления и особенности становления образования для устойчивого развития в России: к завершению Декады ООН // Политика и Общество. - 2014. - 7. - C. 753 - 773. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.7.12533.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальное мировоззрение и глобальные исследования // Социодинамика. - 2012. - 1. - C. 137 - 173. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_46.html
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Образование как информационный процесс и перспективы его футуризации // Современное образование. - 2013. - 2. - C. 1 - 57. DOI: 10.7256/2409-8736.2013.2.8997. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_8997.html
А.Д. Урсул Процесс футуризации и становление
опережающего образования // Педагогика и просвещение. - 2012. - 2. - C. 20 - 33.
П.С. Гуревич Образование и будущее человека // Педагогика и просвещение. - 2013. - 2. - C. 104 - 113. DOI: 10.7256/2306-434X.2013.2.9123.

References (transliteration):
Ursul A.D. Na puti k global'nomu obrazovaniyu // Otkrytoe obrazovanie. – 2010. – №1.
Ursul A.D. Global'noe znanie i global'noe obrazovanie. Lektsiya. – Krasnoyarsk: SFU, 2011.
Il'in I.V., Ursul A.D. V.I. Vernadskiy – osnovopolozhnik global'nykh issledovaniy // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya XXVII: Globalistika i geopolitika. – 2013. – № 1.
Il'in I.V., Ursul A.D. Global'nye issledovaniya i evolyutsionnyy podkhod. – M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta. 2013.
Ursul A.D. Myslitel' global'noy epokhi (K 150-letiyu so dnya rozhdeniya V.I. Vernadskogo) // Filosofskaya mysl'. – 2013. – № 9.
Il'in I.V., Ursul A.D. Evolyutsionnaya globalistika (kontseptsiya evolyutsii global'nykh protsessov). – M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta. 2009.
Robertson R. Interpreting Globality.// Ed. by Robertson R. World Realities and International Studies. – Glenside (Pa), 1983.
Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. – London, ThousandOaks (Ca), 1992.
Attali Zh. Karl Marks. Mirovoy dukh. – M..: Molodaya gvardiya, 2008.
Chumakov A.N. Globalizatsiya. Kontury tselostnogo mira. 2-oe pererab. dop. izd. – M.: Prospekt, 2012.
Ursul A.D. Perekhod Rossii k ustoychivomu razvitiyu. Noosfernaya strategiya. – M.: Noosfera, 1998.
Klyucharev G.A. Globalizatsiya obrazovaniya // Globalistika. Entsiklopediya. – M.: Raduga. 2003.
Vernadskiy V.I. Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie. – M.: Nauka. 1991.
Filosofiya obrazovaniya dlya XXI veka. – M., 1992.
Botkin J., Elmanjra M., Malitza M. No limits to Learning. Bridging the Human Gap.A Report to the Club of Rome. – Oxford, 1979.
Botkin D.U. Innovatsionnoe obuchenie, mikrokomp'yutery i intuitsiya. Perspektivy // Voprosy obrazovaniya. 1983. №1.
Hanvey R.G.. An Attainable Global Perspective. – NY, 1976.
Khenvi R. Dostizhimaya global'naya perspektiva / Per. s angl. – Ryazan', 1994.
Obrazovanie budushchego: global'nye problemy – lokal'nye resheniya: tekhnologiya diagnostiki obrazovatel'nykh protsessov / Red. A.P. Liferov, N.A. Stepanov. – M.: Pedagogicheskiy poisk, 1997.
Drozdova G.G. Idei global'nogo obrazovaniya i shkola Chuvashskoy respubliki. – Cheboksary, 1995.
Chernikova N. V. Kontseptsii global'nogo obrazovaniya i osobennosti ikh realizatsii v praktike rossiyskikh shkol: dis. ... kand. ped. nauk. – Rostov n/D, 2005.
Ursul A.D. Ot global'nykh k kosmicheskim protsessam // Prostranstvo i vremya. – 2012. – №2.
Ursul A.D., Ursul T.A. Cosmoglobalistics: Interrelation of Global and Cosmic Processes // Philosophy&Cosmology. – 2014. – T. 12.
Alifanov O.M. i dr. Tseli i zadachi natsional'noy programmy kosmicheskogo obrazovaniya Rossii // Polet. – 2000. – № 5.
Matusevich T.V. Kosmicheskoe obrazovanie: sovremennyy filosofsko-pedagogicheskiy diskurs // Filosofiya i kosmologiya. – 2013. – T. 1.-№1.
Bazaluk O.A. Kosmicheskoe obrazovanie: novye realii // Obraz cheloveka budushchego: Kogo i Kak vospityvat' v podrastayushchikh pokoleniyakh: kollektivnaya monografiya / Pod red. O. A. Bazaluka. – K.: MFKO, – T.3. 2013.
Ursul A.D., Ursul T.A. Global'no-evolyutsionnyy podkhod k perspektivam obrazovaniya. // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. – 2011. – № 1.
Ursul A.D., Ursul T.A. Evolyutsionnye paradigmy i modeli obrazovaniya XXI veka // Sovremennoe obrazovanie. – 2012. – №1.
Il'in I.V., Ursul A.D., Ursul T.A. Na puti k obrazovatel'noy globalistike // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. XXVII. Globalistika i geopolitika. – 2014. – № 1-2.
Il'in I.V., Ursul A.D., Ursul T.A. Global'nyy evolyutsionizm: Idei, problemy, gipotezy. – M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta. 2012.
Teoriya i praktika global'nogo obrazovaniya / Ya.M. Kolker, E.S. Ustinova, I.M. Sheina, S.A. Dolgintseva, A.P. Liferov i dr. – Ryazan': RGPU, 1994.
Liferov A.P. Global'noe obrazovanie – put' k integratsii mirovogo obrazovatel'nogo prostranstva. – M.: Pedagogicheskiy poisk. 1997.
Liferov A.P. Integratsionnye tendentsii v mirovom obrazovanii // Pedagogika. – 2009. – №6.
Globalizatsiya i obrazovanie. Sb. obzorov / Otv. red. L. Zaretskaya. – M.: INION, 2001.
Global'noe obrazovanie v Rossii: dostizheniya, opyt, perspektivy. Materialy V mezhdunarodnoy nauchno-prakt. konferentsii. – SPb.: SPb GUPM, 2003.
Global'noe obrazovanie: problemy i resheniya. Daydzhest / Avt.-sost. I.Yu. Aleksashina. – SPb.: SpetsLit, 2002.
Obrazovanie kak planetnoe yavlenie. – Donetsk: Don NTU, 2011.
Tikhomirov V.P. Smart-obrazovanie – novye vozmozhnosti dlya razvitiya v informatsionnom obshchestve // Informatsiya i nauchnoe mirovozzrenie. – M., 2013.
Ursul A.D. Ot modernizatsii k futurizatsii obrazovaniya: innovatsionno-operezhayushchie protsessy v interesakh ustoychivogo razvitiya // Bezopasnost' Evrazii. – 2008. – №3.
Ivanitskiy A.M. Estestvennye nauki i problemy soznaniya // Vestnik RAN. – 2004. – T. 74. – № 8.
Ursul A.D., Demidov F.D. Obrazovanie dlya ustoychivogo razvitiya: nauchnye osnovy. – M.: RAGS. 2004.
Ursul A.D. Ustoychivoe razvitie i obrazovanie XXI veka: noosfernyy podkhod // NAVIGUT. – 2005. – № 4 (25).
Ursul A.D. Model' obrazovaniya XXI veka: bezopasnost' i ustoychivoe razvitie // Bezopasnost' Evrazii. – 2001. – № 4.
Ursul A.D., Ursul T.A. Strategiya ustoychivogo razvitiya: futurizatsiya nauki i obrazovaniya // Alma mater. Vestnik vysshey shkoly. – 2005. – № 3.
Il'inskiy I.M. Mezhdu proshlym i budushchim. Sotsial'naya filosofiya proiskhodyashchego. – M.: Izd-vo MosGU. 2006.
Toffler E. Futuroshok / Per. s angl. – M.: Eksmo-press, 2001.
Ursul A.D., Ursul T.A. Stanovlenie noosfernoy nauki i ustoychivoe razvitie // Bezopasnost' Evrazii. – 2004. – № 4.
Ursul A.D., Ursul T.A. Universal'nyy evolyutsionizm (kontseptsii, podkhody, printsipy, perspektivy). – M.: RAGS. 2007.
Marfenin N.N. O nauchnykh osnovakh obrazovaniya dlya ustoychivogo razvitiya // O neobkhodimykh chertakh tsivilizatsii budushchego / Pod red. A.T. Nikitina, S.A. Stepanova. – M.: MNEPU, 2008.
Obrazovanie dlya ustoychivogo razvitiya / Pod red. N.S. Kasimova. – M.-Smolensk: Universum, 2004.
Na puti k obrazovaniyu dlya ustoychivogo razvitiya v Rossii / Pod red. N.S. Kasimova i S.M. Malkhazovoy. – M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta. 2006.
Stepanov S.A. Globalizatsiya, ustoychivoe razvitie, obrazovanie. Kontseptual'nye osnovy ekologicheskogo obrazovaniya v vysshey shkole dlya ustoychivogo razvitiya. – M.: MNEPU, 2009.
Stepanov S.A. Osnovnye metodologicheskie i soderzhatel'nye aspekty ekologicheskogo obrazovaniya dlya ustoychivogo razvitiya v vysshem uchebnom zavedenii. – M.: MNEPU, 2010.
Ursul A.D. Ekologicheskaya paradigma i perspektivy obrazovaniya // Filosofskie osnovaniya ekologicheskogo obrazovaniya v epokhu nanotekhnologiy. – M.: Kanon+-Reabilitatsiya, 2014.
Ursul A.D., Ursul T.A. Napravleniya i osobennosti stanovleniya obrazovaniya dlya ustoychivogo razvitiya v Rossii: k zaversheniyu Dekady OON // Politika i obshchestvo. – 2014. – № 7.
Ilyin I.V., Ursul A.D. Global studies and globalistics. The evolutionary dimension. – Saarbrücken: LAP. 2014.
Il'in I.V., Ursul A.D., Ursul T.A. Globalistika i global'nye issledovaniya. Global'naya revolyutsiya v nauke. – Saarbryuken: Diktus. 2014.
Ursul A.D., Ursul T.A. Obrazovanie v interesakh ustoychivogo razvitiya: pervye rezul'taty, problemy i perspektivy // Sotsiodinamika. – 2015. – № 1.
Ursul A.D. Strategiya ustoychivogo razvitiya: futurizatsiya nauki i obrazovaniya // Alma mater. Vestnik vysshey shkoly. – 2005. – № 3.
Ursul A.D. Printsip temporal'noy tselostnosti i obrazovanie // Alma matter. Vestnik vysshey shkoly. – 2008. – № 2.
Ursul A.D. Obrazovanie dlya ustoychivogo razvitiya: futurizatsiya i innovatsionno-operezhayushchie protsessy // Otkrytoe obrazovanie. – 2008. – №2.
Ursul A.D. Obrazovatel'naya revolyutsiya v perspektive ustoychivogo budushchego // Znanie. Ponimanie. Umenie. – 2009. – № 1-3.
Itogovyy dokument Rio+20 «Budushchee, kotorogo my khotim». URL: http://www.un.org/ru/sustainablefuture.
Ursul A.D., Ursul T.A. Global'noe napravlenie nauki // Filosofskaya mysl'. - 2013. - 10. - C. 58 - 120. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.10.8869. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8869.html
A.D. Ursul, T.A. Ursul Global'nye issledovaniya: ot globalizatsii znaniy k stanovleniyu global'nogo znaniya // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 8. - C. 81 - 91.
Ursul A.D., Ursul T.A. Napravleniya i osobennosti stanovleniya obrazovaniya dlya ustoychivogo razvitiya v Rossii: k zaversheniyu Dekady OON // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 7. - C. 753 - 773. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.7.12533.
Ursul A.D., Ursul T.A. Global'noe mirovozzrenie i global'nye issledovaniya // Sotsiodinamika. - 2012. - 1. - C. 137 - 173. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_46.html
Ursul A.D., Ursul T.A. Obrazovanie kak informatsionnyy protsess i perspektivy ego futurizatsii // Sovremennoe obrazovanie. - 2013. - 2. - C. 1 - 57. DOI: 10.7256/2409-8736.2013.2.8997. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_8997.html
A.D. Ursul Protsess futurizatsii i stanovlenie
operezhayushchego obrazovaniya // Pedagogika i prosveshchenie. - 2012. - 2. - C. 20 - 33.
P.S. Gurevich Obrazovanie i budushchee cheloveka // Pedagogika i prosveshchenie. - 2013. - 2. - C. 104 - 113. DOI: 10.7256/2306-434X.2013.2.9123.

Аннотация: Предметом настоящего исследования является рефлексивное моделирование взаимодействия субъектов политики. Сегодня необходимы модели исследования взаимодействий субъектов политики, основанные не на индивидуализме поведения субъектов, а на кооперации, позволяющие обеспечивать эволюционные переходы от конфликтов к управляемой конфронтации и компромиссу. Эти модели в первую очередь ориентированы на субъектные отношения, связанные с разрешением моральных и этических коллизий, разъединяющих современное общество. Поэтому сегодня в моделировании взаимодействия субъектов необходимы теории исследования взаимодействия субъектов, позволяющие учитывать не только полезности отношений между субъектами политики, но и структуру их внутреннего мира. В качестве такой теории исследования взаимодействий субъектов политики автором предлагается алгебраическая теория рефлексии сознания субъекта. Прежде всего, потому что в основу рефлексии субъектов положена способность любой рефлексивной системы строить модели себя, других систем и модели осознания оценок этих моделей, оценок выбора отношений субъектных систем. Кардинальное свойство рефлексивной модели субъекта состоит в том, что синтаксис модели описывает алгоритмический смысл выбора поведения субъекта, а также содержит формальное описание психологического состояния субъекта в акте поступка. В исследовании впервые обосновывается адекватность использования алгебраической рефлексивной теории сознания субъекта в моделировании субъектных взаимодействий. Показано, что основное содержание рефлексии отношений субъектов состоит в осознании субъектом свободного выбора отношений с другим субъектом на основе этического типа рефлексии выбирающего субъекта. Таким образом, достаточно смоделировать рефлексивную структуру субъекта политики, чтобы выявить превалирующий тип его политических отношений и интенцию выбора модели поведения с другими субъектами.

Ключевые слова: этические системы, политическая психология, политическая теория, система ценностей, алгебраическая модель исследования, поведение субъектов политики, политический субъект, рефлексивная теория игр, рефлексия, математика в политологии

Библиография:
Булычев И.И. Основы философии, изложенные методом универсального логического алгоритма. – Изд-во Тамбовскогого государственного университета им. Г.Р. Державина, 1999.
Горелова Т.А. (в соавт. с Гореловым А.А.) Политика и мораль // Политика и культура. Культурные факторы регуляции власти: Сборник научных работ. М.: МГСА, 2002.
Горелова Т.А. Доминанты морального сознания и поведения: эволюционный аспект // Человек. 2005. № 6.
Денисов А.А. Принципы моральной регуляции общества в либеральной и традиционной этике // Омский научный вестник. 2006. № 2.
Дюркгейм Э. Ценности и "реальные" суждения // Социологические исследования. 1991. №2.
Ерешко Ф.И. Моделирование рефлексивных стратегий в управляемых системах. М.: ВЦ РАН, 2001.
Зинченко В.П. Сознание и творческий акт. М.: Языки славянских культур, 2010.
Колесникова Г.И. Гармонизация иррациональных составляющих личности в процессе социальной индивидуации: дис. . канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2005
Кудряшова М.С. Политика и мораль в современной России: гуманистическая альтернатива // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2010. № 2.
Леонтьев Д.А. Восхождение к экзистенциальному миропониманию // Третья Всероссийская научно-практическая конференция по экзистенциальной психологии: Материалы сообщений / под ред. Д.А.Леонтьева. М.: Смысл, 2007.
Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: Опыт многомерной реконструкции. — Вопросы философии. 1996. № 4.
Леонтьев Д.А. Дискурс свободы и ответственности (доклад с обсуждением) // Вестник Московского университета. Серия 7, Философия. 2006. N 5. Леонтьев Д.А. Психология смысла. М.: Смысл, 1999.
Лепский В.Е. Рефлексивный подход: от методологии к практике М.: «Когито-Центр», 2009
Лефевр В. А., Тарасенко С. Установки. Консенсус. Рефлексивные процессы и управление, 2011,11, 1-2.
Лефевр В.А . Алгебра совести/Пер. с англ.-М.,»Когито-Центр», 2003.
Лефевр В.А. Высшие ценности и формальная теория выбора // Вопросы философии. 2012. №4.
Лефевр В.А. Логика рефлексивных игр и рефлексивное управление / Принятие решений человеком. Тбилиси: Мецниереба, 1967.
Лефевр В.А. “Непостижимая“ эффективность математики в исследованиях человеческой рефлексии. // “Вопросы философии”: журнал 1990 №7.
Лефевр В.А. Рефлексия. М.: Когито-центр, 2003
Лефевр В.А. Стратегические решения и мораль // Рефлексивные процессы и управление. Том2, №1, 2002.
Лефевр В.А. Формула человека. Контуры фундаментальной психологии. М.: Когито-Центр, 2013.
Максимов Л. В. Деонтология // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Пред. научно-ред. совета В. С. Стёпин. 2-е изд., испр. и допол. М.: Мысль, 2010.
Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. М.: Смысл, 1999 Терминологическая правка В.Данченко К.: PSYLIB, 2003
Никитаев В.В. Вопрос как способ рефлексивной субъективации и логическая форма. Рефлексивные процессы и управление. Сборник материалов IX Международного симпозиума 17-18 октября 2013 г., Москва / Отв. ред. В.Е.Лепский – М.: «Когито-Центр», 2013.
Петровский В.А. Транзактная модель рефлексивного выбора. Рефлексивные процессы и управление: Тез. III Международного симпозиума. М., 2001.
Поспелов Д.А. Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов. М.: Радио и связь, 1989.
Рассел Б. Введение в математическую философию. / [Пер. В. Суровцев]. — Сибирское университетское издательство, 2009
Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. / [Пер. с англ. Н. В. Воробьева]. М.: ТЕРРА — Кн. клуб: Республика, 2000.
Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб.Питер, 2003.
Таран Т. А. Логические модели рефлексивного выбора // Автоматика и Телемеханика. 2001. № 10.
Таран Т.А. Многозначные булевы модели рефлексивного выбора // Рефлексивное управление: Сборник статей. М.: ИП РАН, 2000.
Шохин В. К. Классическая философия ценностей: предыстория, проблемы, результаты. — «Альфа и Омега», 1998, № 18 (3)
Шрейдер Ю.А. Непрерывно-значимые логики Lef m как языки рефлексии//Научно-техническая информация.Сер.2 №№1-2,1999
Шрейдер Ю.А. Человеческая рефлексия и две системы этического сознания. // журнал “Вопросы философии”, №7, 1990.
Уилбер К. Интегральная психология. – М.:ООО «Изд_во АСТ», 2004
Фромм Э. Человек для себя.-М.: Астрель, 2011
Цветкова М.В. Рефлексивные механизмы субъектных отношений // Политика и Общество. - 2014. - 4. - C. 470 - 479. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.4.11864.

References (transliteration):
Bulychev I.I. Osnovy filosofii, izlozhennye metodom universal'nogo logicheskogo algoritma. – Izd-vo Tambovskogogo gosudarstvennogo universiteta im. G.R. Derzhavina, 1999.
Gorelova T.A. (v soavt. s Gorelovym A.A.) Politika i moral' // Politika i kul'tura. Kul'turnye faktory regulyatsii vlasti: Sbornik nauchnykh rabot. M.: MGSA, 2002.
Gorelova T.A. Dominanty moral'nogo soznaniya i povedeniya: evolyutsionnyy aspekt // Chelovek. 2005. № 6.
Denisov A.A. Printsipy moral'noy regulyatsii obshchestva v liberal'noy i traditsionnoy etike // Omskiy nauchnyy vestnik. 2006. № 2.
Dyurkgeym E. Tsennosti i "real'nye" suzhdeniya // Sotsiologicheskie issledovaniya. 1991. №2.
Ereshko F.I. Modelirovanie refleksivnykh strategiy v upravlyaemykh sistemakh. M.: VTs RAN, 2001.
Zinchenko V.P. Soznanie i tvorcheskiy akt. M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2010.
Kolesnikova G.I. Garmonizatsiya irratsional'nykh sostavlyayushchikh lichnosti v protsesse sotsial'noy individuatsii: dis. . kand. filos. nauk. Rostov n/D, 2005
Kudryashova M.S. Politika i moral' v sovremennoy Rossii: gumanisticheskaya al'ternativa // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12: Politicheskie nauki. 2010. № 2.
Leont'ev D.A. Voskhozhdenie k ekzistentsial'nomu miroponimaniyu // Tret'ya Vserossiyskaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya po ekzistentsial'noy psikhologii: Materialy soobshcheniy / pod red. D.A.Leont'eva. M.: Smysl, 2007.
Leont'ev D. A. Tsennost' kak mezhdistsiplinarnoe ponyatie: Opyt mnogomernoy rekonstruktsii. — Voprosy filosofii. 1996. № 4.
Leont'ev D.A. Diskurs svobody i otvetstvennosti (doklad s obsuzhdeniem) // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7, Filosofiya. 2006. N 5. Leont'ev D.A. Psikhologiya smysla. M.: Smysl, 1999.
Lepskiy V.E. Refleksivnyy podkhod: ot metodologii k praktike M.: «Kogito-Tsentr», 2009
Lefevr V. A., Tarasenko S. Ustanovki. Konsensus. Refleksivnye protsessy i upravlenie, 2011,11, 1-2.
Lefevr V.A . Algebra sovesti/Per. s angl.-M.,»Kogito-Tsentr», 2003.
Lefevr V.A. Vysshie tsennosti i formal'naya teoriya vybora // Voprosy filosofii. 2012. №4.
Lefevr V.A. Logika refleksivnykh igr i refleksivnoe upravlenie / Prinyatie resheniy chelovekom. Tbilisi: Metsniereba, 1967.
Lefevr V.A. “Nepostizhimaya“ effektivnost' matematiki v issledovaniyakh chelovecheskoy refleksii. // “Voprosy filosofii”: zhurnal 1990 №7.
Lefevr V.A. Refleksiya. M.: Kogito-tsentr, 2003
Lefevr V.A. Strategicheskie resheniya i moral' // Refleksivnye protsessy i upravlenie. Tom2, №1, 2002.
Lefevr V.A. Formula cheloveka. Kontury fundamental'noy psikhologii. M.: Kogito-Tsentr, 2013.
Maksimov L. V. Deontologiya // Novaya filosofskaya entsiklopediya: v 4 t. / In-t filosofii RAN; Nats. obshchestv.-nauch. fond; Pred. nauchno-red. soveta V. S. Stepin. 2-e izd., ispr. i dopol. M.: Mysl', 2010.
Maslou A. Novye rubezhi chelovecheskoy prirody. M.: Smysl, 1999 Terminologicheskaya pravka V.Danchenko K.: PSYLIB, 2003
Nikitaev V.V. Vopros kak sposob refleksivnoy sub'ektivatsii i logicheskaya forma. Refleksivnye protsessy i upravlenie. Sbornik materialov IX Mezhdunarodnogo simpoziuma 17-18 oktyabrya 2013 g., Moskva / Otv. red. V.E.Lepskiy – M.: «Kogito-Tsentr», 2013.
Petrovskiy V.A. Tranzaktnaya model' refleksivnogo vybora. Refleksivnye protsessy i upravlenie: Tez. III Mezhdunarodnogo simpoziuma. M., 2001.
Pospelov D.A. Modelirovanie rassuzhdeniy. Opyt analiza myslitel'nykh aktov. M.: Radio i svyaz', 1989.
Rassel B. Vvedenie v matematicheskuyu filosofiyu. / [Per. V. Surovtsev]. — Sibirskoe universitetskoe izdatel'stvo, 2009
Rassel B. Chelovecheskoe poznanie: ego sfera i granitsy. / [Per. s angl. N. V. Vorob'eva]. M.: TERRA — Kn. klub: Respublika, 2000.
Rubinshteyn S.L. Bytie i soznanie. Chelovek i mir. SPb.Piter, 2003.
Taran T. A. Logicheskie modeli refleksivnogo vybora // Avtomatika i Telemekhanika. 2001. № 10.
Taran T.A. Mnogoznachnye bulevy modeli refleksivnogo vybora // Refleksivnoe upravlenie: Sbornik statey. M.: IP RAN, 2000.
Shokhin V. K. Klassicheskaya filosofiya tsennostey: predystoriya, problemy, rezul'taty. — «Al'fa i Omega», 1998, № 18 (3)
Shreyder Yu.A. Nepreryvno-znachimye logiki Lef m kak yazyki refleksii//Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya.Ser.2 №№1-2,1999
Shreyder Yu.A. Chelovecheskaya refleksiya i dve sistemy eticheskogo soznaniya. // zhurnal “Voprosy filosofii”, №7, 1990.
Uilber K. Integral'naya psikhologiya. – M.:OOO «Izd_vo AST», 2004
Fromm E. Chelovek dlya sebya.-M.: Astrel', 2011
Tsvetkova M.V. Refleksivnye mekhanizmy sub'ektnykh otnosheniy // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 4. - C. 470 - 479. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.4.11864.

Аннотация: Предметом исследования является структура политического мышления. В современном мире психологическая характеристика предметности как свойства политического мышления приобретает новое понимание, что обуславливает актуальность данного исследования. Мы считаем, что одним из определяющих аспектов для психологии политического мышления является положение относительно его содержательности. Автор подробно рассматривает предметное политическое поле, в котором действует политический áктор (субъект в политике), и которое выступает носителем определённых значений и смыслов. Поэтому предметность решаемых политических задач прежде всего обуславливается социо-культурными условиями и видом выполняемой политической деятельности. Разработана и применена системно-стратегиальная концепция политического мышления, в которой оно рассматривается через три компонента (когнитивный, операциональный, регулятивно-личностный) и анализируется с точки зрения таких свойств: предметность, практичность, понятийность, творчество, которые системно организованы и стратегиально обусловлены. Предметность мышления обеспечивается выделением áктором релевантного материала и включение его в соответствующие мыслительные формы. При смене предметного содержания структура политического мышления также перестраивается. Изменяется не только последовательность тактик в системе мыслительных стратегий, но и состав мыслительных операций в структуре тактик. При этом одни тактики приобретают доминантное значение, изменяется форма мыслительного действия. Сложности, возникающие в реализации мыслительных действий на конкретном политическом материале, указывают на качественную специфику системно-стратегиального состава мыслительной деятельности и необходимость его существенной перестройки при смене субпредмета мысли.

Ключевые слова: политика, предметность политического мышления, полипредметность, политическое мышление, политическое сознание, субъект в политике, субпредмет мысли, мыслительное действие, свойства мышления, понятийность

Библиография:
Брунер Дж. Исследование развития познавательной деятельности / Дж. Брунер, Р. Оливер, П. Гринфилд. – М. : Педагогика, 1971. – 391 с.
Васютинський В. Інтеракційна психологія влади : монографія / В. Васютинський. – К. : КСУ, 2005. – 492 с.
Выготский Л. С. Мышление и речь / Л. С. Выготский // Собр. соч. : в 6 т. – М.: Педагогика, 1982. – Т. 2. – 404 c.
Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного / Г. Г. Гадамер. – М. : Искусство, 1991. – 368 с.
Гуревич К. М. Проблемы дифференциальной психологии / К. М. Гуревич. – М. ; Воронеж : МОДЭК, 1998. – 131 с.
Клаузевиц К. Ф. О войне / К. Ф. Клаузевиц ; пер. А. К. Рачинского. – М. : ЭКСМО, 2013. – 512 с.
Коул М. Культура и мышление. Психологический очерк / М. Коул, С. Скибнер. – М. : Прогресс, 1977. – 261 с.
Мамардашвили М. К. Формы и содержание мышления / М. К. Мамардашвили. – М. : Азбука-Аттикус, 2011. – 288 с.
Марков С. А. Политические профессии / С. А. Марков // Полития. – 1999. – № 2. – С. 8–19.
Пятигорский А. М. Размышляя о политике / А. М. Пятигорский, О. Б. Алексеев. – М. : Новое издательство, 2008. – 190 с.
Рубинштейн С. Л. О мышлении и путях его исследования / С. Л. Рубинштейн. – М. : Изд-во АН СССР, 1958. – 145 с.
Траверсе Т. М. Системно-стратегіальна концепція політичного мислення (загальні положення) / Т. М. Траверсе // Актуальні проблеми психології : збірн. наук. праць Ін-ту психології ім. Г.С. Костюка НАПНУ (2014). К. : Фенікс, 2014. – Т. ХІІ. Психологія творчості. – Вип. 19. – С. 236–241.
Хайдеггер М. Что значит мыслить? / Хайдеггер М. // Разговоры на просёлочной дороге : Избран. статьи позднего периода творчества / пер. с нем. – М. : Высшая школа, 1991. – С. 134–145.
Хёйзинга Й. Осень Средневековья. Исследование форм жизненного укалада и форм мышления в ХIV и ХV веках во Франции и Нидерландах / Й. Хёйзинга ; под ред. С. С. Аверинцева. – М. : Наука, 1988. – 540 с.
Холодная М. А. Психология интеллекта: парадоксы исследования / Холодная М. А. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб. : Питер, 2002. – 272 с.
Bandura A. Social cognitive theory and mass communication / Albert Bandura // Media effects: Advances in theory and research / Bryant J. & Zillman D. (Eds.). – Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1994. – 505 р.
Linn L. Public Management as Art, Science and Profession / L. Linn. – N.Y. : Chatam, 1996. – 147 р.

References (transliteration):
Bruner Dzh. Issledovanie razvitiya poznavatel'noy deyatel'nosti / Dzh. Bruner, R. Oliver, P. Grinfild. – M. : Pedagogika, 1971. – 391 s.
Vasyutins'kiy V. Іnteraktsіyna psikhologіya vladi : monografіya / V. Vasyutins'kiy. – K. : KSU, 2005. – 492 s.
Vygotskiy L. S. Myshlenie i rech' / L. S. Vygotskiy // Sobr. soch. : v 6 t. – M.: Pedagogika, 1982. – T. 2. – 404 c.
Gadamer G. G. Aktual'nost' prekrasnogo / G. G. Gadamer. – M. : Iskusstvo, 1991. – 368 s.
Gurevich K. M. Problemy differentsial'noy psikhologii / K. M. Gurevich. – M. ; Voronezh : MODEK, 1998. – 131 s.
Klauzevits K. F. O voyne / K. F. Klauzevits ; per. A. K. Rachinskogo. – M. : EKSMO, 2013. – 512 s.
Koul M. Kul'tura i myshlenie. Psikhologicheskiy ocherk / M. Koul, S. Skibner. – M. : Progress, 1977. – 261 s.
Mamardashvili M. K. Formy i soderzhanie myshleniya / M. K. Mamardashvili. – M. : Azbuka-Attikus, 2011. – 288 s.
Markov S. A. Politicheskie professii / S. A. Markov // Politiya. – 1999. – № 2. – S. 8–19.
Pyatigorskiy A. M. Razmyshlyaya o politike / A. M. Pyatigorskiy, O. B. Alekseev. – M. : Novoe izdatel'stvo, 2008. – 190 s.
Rubinshteyn S. L. O myshlenii i putyakh ego issledovaniya / S. L. Rubinshteyn. – M. : Izd-vo AN SSSR, 1958. – 145 s.
Traverse T. M. Sistemno-strategіal'na kontseptsіya polіtichnogo mislennya (zagal'nі polozhennya) / T. M. Traverse // Aktual'nі problemi psikhologії : zbіrn. nauk. prats' Іn-tu psikhologії іm. G.S. Kostyuka NAPNU (2014). K. : Fenіks, 2014. – T. KhІІ. Psikhologіya tvorchostі. – Vip. 19. – S. 236–241.
Khaydegger M. Chto znachit myslit'? / Khaydegger M. // Razgovory na proselochnoy doroge : Izbran. stat'i pozdnego perioda tvorchestva / per. s nem. – M. : Vysshaya shkola, 1991. – S. 134–145.
Kheyzinga Y. Osen' Srednevekov'ya. Issledovanie form zhiznennogo ukalada i form myshleniya v KhIV i KhV vekakh vo Frantsii i Niderlandakh / Y. Kheyzinga ; pod red. S. S. Averintseva. – M. : Nauka, 1988. – 540 s.
Kholodnaya M. A. Psikhologiya intellekta: paradoksy issledovaniya / Kholodnaya M. A. – 2-e izd., pererab. i dop. – SPb. : Piter, 2002. – 272 s.
Bandura A. Social cognitive theory and mass communication / Albert Bandura // Media effects: Advances in theory and research / Bryant J. & Zillman D. (Eds.). – Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1994. – 505 r.
Linn L. Public Management as Art, Science and Profession / L. Linn. – N.Y. : Chatam, 1996. – 147 r.

Аннотация: Предметом настоящего исследования является процесс и условия становления конституционализма на надгосударственном уровне общественных отношений. Потребность осмысления процесса становления конституционализма на надгосударственном уровне обусловлена тем, что процесс конституционного развития во многом определяется процессами глобализации и денационализации в условиях, когда государство остается основным субъектом международных отношений. Учитывая, что конституционализм выступает как особая система, определяющая форму организации и динамику политико—властного взаимодействия государства и гражданского общества, на надгосударственном уровне происходит дублирование механизма становления конституционализма. Что порождает проблемы, связанные с легитимностью власти, суверенитетом государства и правами человека на уровне государства и в глобальном масштабе. Методологией настоящего исследования послужил системный подход как совокупность методов и способов многомерного представления конституционализма как феномена глобализации Исследованием определено, что проблемы становления конституционализма на надгосударственном уровне обусловлены отсутствием целостных идеологических оснований политико-правового объединения автономных, самостоятельных образований, при недостаточных условиях формирования институтов конституционализма в глобальном масштабе
В современном обществе становление надгосударственного конституционализма обусловлено, во-первых, необходимостью институционального упорядочивания процессов развития существующей системы международных отношений с целью создания условий, когда более эффективная политическая активность становится катализатором развития общества, во-вторых, потребностью ограничения действия существующих субъектов политической власти и формированием новых институтов при условии сохранения сферы автономии для государства или других субъектов, и, в-третьих, для дополнения и усиления внутренних конституционных гарантий.

Ключевые слова: конституционализм, политическая система, политическая власть, государство, глобализация, конституционный порядок, системный подход, мировой порядок, целостность, гражданское общество

Контактная информация: Поярков Сергей Юрьевич, 141613, Россия, Московская область, г. Клин, ул. Клинская, 4-27

Библиография:
Walker N. The EU and the WTO: Constitutionalism in a New Key, in The EU and the WTO: Legal and Constitutional Issues 31, 35.
Walker N. The Idea of Constitutional Pluralism». Modern Law Review 2002. 65(3): P. 339-340
Maccormick N. Questioning sovereignty. Oxford U. Press 1999 n.8, P. 104.
Herbert H. L.A. 1961. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
Lauterpacht H. 1950. International Law and Human Rights. London: Stevens. P. 60-67 .
Id. at 72-73.
Id. at 88.
Id., at 162.
Fuller L. L. 1964. The Morality of Law. New Haven, Conn.: Yale University Press. Р.33-94
Tomuschat C. International Law: Ensuring the Survival of Mankind on the Eve of A New Century, General Course on Public International Law, 281 Recueil des Cours 9 (1999); n.3 Р. 95.
Habermas J. Between Naturalism and Religion (Polity Press , Cambridge, 2008) 316.
Fassbender B. 1998b. The United Nations Charter as Constitution of the International Community." Columbia Journal of Transnational Law 36:529-619. р. 567-568
Held D. Democracy and the global order: from the modern state to cosmopolitan governance 17 (1995); Р. 23.
Gerstenberg O. Denationalization and the Very Idea of Democratic Constitutionalism: The Case for the European Community (2001) 14 Ratio Juris. Р.298 – 325 .
Klabbers J. Constitutionalism Lite International Organizations Law Review. 2004. 1. Р.31 – 58 .
Lauterpacht H. International Law and Human Rights. London: Stevens. 1950. Р. 61-67
Kumm M. The Legitimacy of International Law: A Constitutionalist Framework of Analysis. European Journal of International Law 2004. 15(5): Р. 907-931.
Teubner G. Societal Constitutionalism: Alternatives to State-Centred Constitutional Theory? In Transnational Governance and Constitutionalism: International Studies in the Theory of Private Law, ed. Christian Joerges, Inger-Johanne Sand and Gunther Teubner. Oxford: Hart Publishing. 2004. Р. 3-28.
Klabbers J., Peters A.and Ulfstein G.The Constitutionalization of International Law ( Oxford University Press , Oxford , 2009 ); Werner (n.16).
Joerges Ch. nd Petersmann E.U.,eds. 2006. Constitutionalism, Multilevel Trade Governance and Social Regulation. Oxford: Hart Publishing.
Trachtman J. P. The Constitutions of the WTO. " European Journal of International Law 2006. 17(3): Р.623-646.
de Wet E. The Emergence of International and Regional Value Systems as a Manifestation of the Emerging International Constitutional Order. " Leiden Journal of International Law 2006. 19(3): Р. 611-632.
Peters A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures ( 2006 ) 19 Leiden Journal of International Law 579 .
Peters A. & Armingeon K. Introduction—Global Constitutionalism from an Interdisciplinary Perspective, 16 Ind. J. Global Legal Stud. 385 (2009)
Peters A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures. Leiden Journal of International Law 2006. 19(3): Р.579-610.
Cass D. Z. The Constitutionalization of the World Trade Organization. Legitimacy, Democracy, and Community in the International Trading System. Oxford: Oxford University Press. 2005.
Schorkopf F. Walter C. Elements of Constitutionalisation: Multilevel Structures of Human Rights Protection in General International and WTO-Law. German Law Journal 2003. 4(12): Р.1359-1374.
Stephen G. Constitutionalizing Inequality and the Clash of Globalizations. 59-60 International Studies Review 2002. (2): Р. 47-65.
Preu U. Equality of States. Its Meaning in a Constitutionalized Global Order Hertie School of Governance – working papers, No. 15, April 2008.
Michael А. Globalization and Peremptory Norms in International Law: fromWestphalian to Global Constitutionalism? International Politics 2004. 41(3): Р. 341-353.
Walker N. The Idea of Constitutional Pluralism ’ ( 2002 ) 65 Modern Law Review 385 .
Krisch N. 2006. «The Pluralism of Global Administrative Law».European Journal of International Law 17(1): P. 248.
Halberstam D. Local, global, and plural сonstitutionalism: Еurope meets the world. Public law and legal theory working paper series Working paper No. 176, december 2009.
Weiler J.H.H. Federalism without Constitutionalism: Europe’s Sonderweg, in the federal vision 54, 62-70 (K. Nicolaidis & R. Howse eds., Oxford U. Press 2001).
Howse R., Nicolaidis K., Democracy without Sovereignty: The Global Vocation of Political Ethics, in T. BROUDE AND Y. SHANY, EDS., The shifting allocation of authority in international law 163, 178 (Hart: Oxford and Portland, 2008).
Поярков С.Ю. Конституционализм как основа рациональной политической системы современного общества // Право и политика. - 2013. - 13. - C. 1882 - 1890. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.10094.
Борисенков А.А. Политическая власть – политическая субстанция // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 6. - C. 193 - 217. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.806. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
Борисенков А.А. Современная российская конституция о власти // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 1. - C. 19 - 44. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10585.html
Глигич-Золотарева М.В. «Увлечение общими местами» и ценностный компонент конституционализма // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 3. - C. 296 - 317. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.503. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_503.html
Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Проблемы взаимодействия гражданского общества и государства в современной России // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 4. - C. 1 - 55. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_585.html
Знаменский Д.Ю., Михалина О.А. Влияние типа политической системы на модель формирования государственной политики // NB: Проблемы общества и политики. - 2014. - 3. - C. 87 - 100. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.3.11121. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11121.html

References (transliteration):
Walker N. The EU and the WTO: Constitutionalism in a New Key, in The EU and the WTO: Legal and Constitutional Issues 31, 35.
Walker N. The Idea of Constitutional Pluralism». Modern Law Review 2002. 65(3): P. 339-340
Maccormick N. Questioning sovereignty. Oxford U. Press 1999 n.8, P. 104.
Herbert H. L.A. 1961. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
Lauterpacht H. 1950. International Law and Human Rights. London: Stevens. P. 60-67 .
Id. at 72-73.
Id. at 88.
Id., at 162.
Fuller L. L. 1964. The Morality of Law. New Haven, Conn.: Yale University Press. R.33-94
Tomuschat C. International Law: Ensuring the Survival of Mankind on the Eve of A New Century, General Course on Public International Law, 281 Recueil des Cours 9 (1999); n.3 R. 95.
Habermas J. Between Naturalism and Religion (Polity Press , Cambridge, 2008) 316.
Fassbender B. 1998b. The United Nations Charter as Constitution of the International Community." Columbia Journal of Transnational Law 36:529-619. r. 567-568
Held D. Democracy and the global order: from the modern state to cosmopolitan governance 17 (1995); R. 23.
Gerstenberg O. Denationalization and the Very Idea of Democratic Constitutionalism: The Case for the European Community (2001) 14 Ratio Juris. R.298 – 325 .
Klabbers J. Constitutionalism Lite International Organizations Law Review. 2004. 1. R.31 – 58 .
Lauterpacht H. International Law and Human Rights. London: Stevens. 1950. R. 61-67
Kumm M. The Legitimacy of International Law: A Constitutionalist Framework of Analysis. European Journal of International Law 2004. 15(5): R. 907-931.
Teubner G. Societal Constitutionalism: Alternatives to State-Centred Constitutional Theory? In Transnational Governance and Constitutionalism: International Studies in the Theory of Private Law, ed. Christian Joerges, Inger-Johanne Sand and Gunther Teubner. Oxford: Hart Publishing. 2004. R. 3-28.
Klabbers J., Peters A.and Ulfstein G.The Constitutionalization of International Law ( Oxford University Press , Oxford , 2009 ); Werner (n.16).
Joerges Ch. nd Petersmann E.U.,eds. 2006. Constitutionalism, Multilevel Trade Governance and Social Regulation. Oxford: Hart Publishing.
Trachtman J. P. The Constitutions of the WTO. " European Journal of International Law 2006. 17(3): R.623-646.
de Wet E. The Emergence of International and Regional Value Systems as a Manifestation of the Emerging International Constitutional Order. " Leiden Journal of International Law 2006. 19(3): R. 611-632.
Peters A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures ( 2006 ) 19 Leiden Journal of International Law 579 .
Peters A. & Armingeon K. Introduction—Global Constitutionalism from an Interdisciplinary Perspective, 16 Ind. J. Global Legal Stud. 385 (2009)
Peters A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures. Leiden Journal of International Law 2006. 19(3): R.579-610.
Cass D. Z. The Constitutionalization of the World Trade Organization. Legitimacy, Democracy, and Community in the International Trading System. Oxford: Oxford University Press. 2005.
Schorkopf F. Walter C. Elements of Constitutionalisation: Multilevel Structures of Human Rights Protection in General International and WTO-Law. German Law Journal 2003. 4(12): R.1359-1374.
Stephen G. Constitutionalizing Inequality and the Clash of Globalizations. 59-60 International Studies Review 2002. (2): R. 47-65.
Preu U. Equality of States. Its Meaning in a Constitutionalized Global Order Hertie School of Governance – working papers, No. 15, April 2008.
Michael A. Globalization and Peremptory Norms in International Law: fromWestphalian to Global Constitutionalism? International Politics 2004. 41(3): R. 341-353.
Walker N. The Idea of Constitutional Pluralism ’ ( 2002 ) 65 Modern Law Review 385 .
Krisch N. 2006. «The Pluralism of Global Administrative Law».European Journal of International Law 17(1): P. 248.
Halberstam D. Local, global, and plural sonstitutionalism: Europe meets the world. Public law and legal theory working paper series Working paper No. 176, december 2009.
Weiler J.H.H. Federalism without Constitutionalism: Europe’s Sonderweg, in the federal vision 54, 62-70 (K. Nicolaidis & R. Howse eds., Oxford U. Press 2001).
Howse R., Nicolaidis K., Democracy without Sovereignty: The Global Vocation of Political Ethics, in T. BROUDE AND Y. SHANY, EDS., The shifting allocation of authority in international law 163, 178 (Hart: Oxford and Portland, 2008).
Poyarkov S.Yu. Konstitutsionalizm kak osnova ratsional'noy politicheskoy sistemy sovremennogo obshchestva // Pravo i politika. - 2013. - 13. - C. 1882 - 1890. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.10094.
Borisenkov A.A. Politicheskaya vlast' – politicheskaya substantsiya // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 6. - C. 193 - 217. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.806. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
Borisenkov A.A. Sovremennaya rossiyskaya konstitutsiya o vlasti // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 1. - C. 19 - 44. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10585.html
Gligich-Zolotareva M.V. «Uvlechenie obshchimi mestami» i tsennostnyy komponent konstitutsionalizma // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 3. - C. 296 - 317. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.503. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_503.html
Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Problemy vzaimodeystviya grazhdanskogo obshchestva i gosudarstva v sovremennoy Rossii // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 4. - C. 1 - 55. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_585.html
Znamenskiy D.Yu., Mikhalina O.A. Vliyanie tipa politicheskoy sistemy na model' formirovaniya gosudarstvennoy politiki // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2014. - 3. - C. 87 - 100. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.3.11121. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11121.html

Аннотация: В статье рассматривается проблема обоснования чрезвычайного правового регулирования. Показывается как опасность перехода от чрезвычайного положения к авторитарной власти диктатора, так и неизбежность правового регулирования в экстремальных ситуациях дл обеспечения безопасности общества. Для обоснования необходимости чрезвычайного правового регулирования анализируется доктрина «исключительного положения».Автор делает вывод о том, что чрезвычайное правовое регулирование является обоснованной исключительной мерой для преодоления возникших для безопасности общества и государства угроз. Конечно, само чрезвычайное право в своей основе есть нарушение ординарного законодательства и может быть квалифицирована как правонарушение. Но, право на правонарушение чрезвычайной ситуации ? вынужденное зло, дающее основу для восстановления порядка и безопасности общества. В этом отношении чрезвычайное правовое регулирование сродни таким институтам как необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск.Во всех этих случаях речь идет об исключении из общих правил ради более высокой ценности. Но, при этом всегда сохраняется риск выхода за пределы предоставленных возможностей и полномочий и совершение правонарушения. Но, без такого риска невозможно гарантировать сохранение более высоких ценностей, чем формальное соблюдение закона.

Ключевые слова: чрезвычайное правовое регулирование, чрезвычайная ситуация, чрезвычайное право, исключительное положение, экстраординарное правовое регулирование, чрезвычайные полномочия, кризисная теория, чрезвычайный правовой режим, чрезвычайное законодательство, нарушение гражданских прав

Контактная информация: Шмидт Татьяна Николаевна, Россия, 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61

Библиография:
1. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права.-М.: Зерцало, 2008.
2. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов.: СГАП, 2001.
3. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в русской духовной культуре. – М.: Юрлитинформ, 2007.
4. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология.-М.: Наука, 1982.
5. Матио А. Теория чрезвычайных обстоятельств. – М., 1992.
6. Магазинер Я.М. Чрезвычайно-указное право в России. М., 1911.
7. Марченко М.Н. Источники права. – М.: Проспект, 2001.
8. Сорокин В.В.. Теория государства и права переходного периода. – Барнаул.: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 2007.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 2000.
10. Алексеев К. П., Першиц А. И. История первобытного общества. М., 1990;
11. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. – Красноярск.: КрасГУ, 1995.
12. Гессен В.М. Исключительное положение. СПб., 1908
13. Bluntschli. Fllgemeines Staatsrecht. Munchen. 1863.
14. Дерюжинский В.Ф. Полицейское право. – СПб., 1903.
15. Коркунов Н.М. Указ и закон. Спб., 1894.
16. Белковец Л.П. Иностранцы в Советской России (СССР): регулирование правового положения и порядка пребывания (1917 – 1939-е гг.) Первая часть. // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 5. - C. 296 - 350. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_796.html
17. Белковец Л.П. Иностранцы в Советской России (СССР): регулирование правового положения и порядка пребывания (1917 – 1939-е гг.) Вторая часть. // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 6. - C. 220 - 284. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_808.html

References (transliteration):
1. Leyst O.E. Sushchnost' prava. Problemy teorii i filosofii prava.-M.: Zertsalo, 2008.
2. Baytin M.I. Sushchnost' prava (sovremennoe normativnoe pravoponimanie na grani dvukh vekov). – Saratov.: SGAP, 2001.
3. Sorokin V.V. Ponyatie i sushchnost' prava v russkoy dukhovnoy kul'ture. – M.: Yurlitinform, 2007.
4. Kudryavtsev V.N. Pravovoe povedenie: norma i patologiya.-M.: Nauka, 1982.
5. Matio A. Teoriya chrezvychaynykh obstoyatel'stv. – M., 1992.
6. Magaziner Ya.M. Chrezvychayno-ukaznoe pravo v Rossii. M., 1911.
7. Marchenko M.N. Istochniki prava. – M.: Prospekt, 2001.
8. Sorokin V.V.. Teoriya gosudarstva i prava perekhodnogo perioda. – Barnaul.: OAO «Altayskiy poligraficheskiy kombinat», 2007.
9. Vengerov A.B. Teoriya gosudarstva i prava. – M.: Yurisprudentsiya, 2000.
10. Alekseev K. P., Pershits A. I. Istoriya pervobytnogo obshchestva. M., 1990;
11. Drobyshevskiy S.A. Politicheskaya organizatsiya obshchestva i pravo kak yavleniya sotsial'noy evolyutsii. – Krasnoyarsk.: KrasGU, 1995.
12. Gessen V.M. Isklyuchitel'noe polozhenie. SPb., 1908
13. Bluntschli. Fllgemeines Staatsrecht. Munchen. 1863.
14. Deryuzhinskiy V.F. Politseyskoe pravo. – SPb., 1903.
15. Korkunov N.M. Ukaz i zakon. Spb., 1894.
16. Belkovets L.P. Inostrantsy v Sovetskoy Rossii (SSSR): regulirovanie pravovogo polozheniya i poryadka prebyvaniya (1917 – 1939-e gg.) Pervaya chast'. // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 5. - C. 296 - 350. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_796.html
17. Belkovets L.P. Inostrantsy v Sovetskoy Rossii (SSSR): regulirovanie pravovogo polozheniya i poryadka prebyvaniya (1917 – 1939-e gg.) Vtoraya chast'. // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 6. - C. 220 - 284. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_808.html

Аннотация: В статье исследуется понятие политической деятельности, раскрываются её признаки и критерии. Показана неразрывная связь политической деятельности и политической власти. Обосновывается положение о том, что использование политической власти есть способ осуществления политической деятельности. Предлагается анализ и оценка понятий «политическое поведение» и «политическое участие». На основе содержания понятия политической деятельности формулируется связанный с этой деятельностью закон политического развития.

Ключевые слова: Политология, политика, политическая деятельность, политическая власть, политическая жизнь, политическое развитие, политическое поведение, политическое участие, гражданская деятельность, демократическая деятельность

Контактная информация: Борисенков Александр Александрович, 109542 Москва, Рязанский проспект, дом 99.

Библиография:
1. Демидов А.И. Категория «политическая жизнь» как инструмент человеческого измерения политики // Полис, 2002. № 3.
2. Лузан А.А. Политическая жизнь общества: вопросы теории. Киев, 1989.
3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М., 1973.
4. Ирхин Ю.В. Политология: учебник. М., 2007.
5. Плотникова Т.В. Политическое поведение в России. Р/Д, 2004.
6. Политическая наука: новые направления. М., 1999.
7. Политология. А.Ю. Мельвиль и др. М., 2010.
8. Политологический словарь. Под ред. В.Ф. Халипова. М., 1995.
9. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии. М., 2010.
10. Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011.

References (transliteration):
1. Demidov A.I. Kategoriya «politicheskaya zhizn'» kak instrument chelovecheskogo izmereniya politiki // Polis, 2002. № 3.
2. Luzan A.A. Politicheskaya zhizn' obshchestva: voprosy teorii. Kiev, 1989.
3. Marks K. Kapital. Kritika politicheskoy ekonomii. T. 1. M., 1973.
4. Irkhin Yu.V. Politologiya: uchebnik. M., 2007.
5. Plotnikova T.V. Politicheskoe povedenie v Rossii. R/D, 2004.
6. Politicheskaya nauka: novye napravleniya. M., 1999.
7. Politologiya. A.Yu. Mel'vil' i dr. M., 2010.
8. Politologicheskiy slovar'. Pod red. V.F. Khalipova. M., 1995.
9. Solov'ev A.I. Politologiya: Politicheskaya teoriya. Politicheskie tekhnologii. M., 2010.
10. Tavadov G.T. Politologiya. M., 2011.