Аннотация: Предметом настоящего исследования является изучение работ европейских авторов, посвященных деятельности различных групп интересов, активно взаимодействующих с учреждениями ЕС. Кроме того, в статье приводится интересная статистика, отражающая отношение европейских чиновников к лоббированию и лоббистам. Показано стремление самих лоббистских структур к повышению прозрачности процесса принятия государственно-властных решений на уровне Сообщества. Выявлены и проанализированы способы, которые в настоящее время используются европейским законодателем для правовой регламентации лоббистских отношений. В исследовании использовались логический, формально-юридический и статистический методы исследования. На основе изучения большого количества эмпирического материала, приводятся максимально точные и полные сведения о действующих в Европе лоббистских организациях, характере и степени их воздействия на органы ЕС. Новизна проведенного исследования заключается в том, что несмотря на, казалось бы, достаточно подробную регламентацию общественных отношений в сфере взаимодействия учреждений ЕС с представителями интересов со стороны Европарламента и Еврокомиссии, многие проблемы, связанные с лоббированием, остаются нерешенными. Данные проблемы носят не только юридико-технический, но и онтологический характер. При глубоком анализе выявляются субстанциональные и концептуальные трудности, с которыми столкнулся европейский законодатель при определении природы и сущности лоббирования, его объектно-субъектного состава, структуры и содержания, функциональной роли и т.д.

Ключевые слова: Европейский союз, Европейский парламент, Европейская комиссия, лоббирование, лоббист, группа интересов, представитель интересов, заинтересованная сторона, реестр прозрачности, кодекс поведения

Библиография:
A Guide to Effective Lobbying In Europe. The View of Policy-Makers. Burson Marsteller, 2013. 76 p.
Bouwen P. Exchanging Access Goods for Access: A Comparative Study of Business Lobbying in the EU Institutions. European Journal of Political Research. Vol. 43, No. 3, 2004. Pp. 337-369.
Bunea A. Issues, preferences and ties: determinants of EU interest groups’ preference attainment in the environmental policy area. Journal of European Public Policy. Vol. 20, 2013. Pp. 552-570.
Chalmers A.W. Trading information for access: informational lobbying strategies and interest group access to the European Union. Journal of European Public Policy. Vol. 20, Issue 1, 2013. Pp. 39-58.
Dür A., De Bievre D. Inclusion without Influence? NGOs in European Trade Policy. Journal of Public Policy. Vol. 27, 2007. Pp. 79-101.
Dür A., Mateo G. Who Lobbies the European Union? National Interest Groups in a Multilevel Polity. Journal of European Public Policy, 2012. 32 p.
Introduction: on lobbying and lobbyists. Explanatory memorandum by Mr. Mendes Bota, rapporteur. Lobbying in a democratic society (European Code of Conduct on Lobbying). Committee on Economic Affairs and Development. Parliamentary Assembly. Council of Europe. URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=12205&lang=EN.
In Defence of Lobbying. Politico. URL: http://www.politico.eu/article/in-defence-of-lobbying/.
Klüver H. Biasing politics? Interest group participation in European policy-making. West European Politics. Vol. 35, Issue 5, 2012. Pp. 1114-1133.
OJ L 277. 19.9.2014. Pp. 11-24.
OJ C 326. 26.10.2012. Pp. 13-45.
Transparency Register. URL: http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/homePage.do?redir=false&locale=en.

References (transliteration):
A Guide to Effective Lobbying In Europe. The View of Policy-Makers. Burson Marsteller, 2013. 76 p.
Bouwen P. Exchanging Access Goods for Access: A Comparative Study of Business Lobbying in the EU Institutions. European Journal of Political Research. Vol. 43, No. 3, 2004. Pp. 337-369.
Bunea A. Issues, preferences and ties: determinants of EU interest groups’ preference attainment in the environmental policy area. Journal of European Public Policy. Vol. 20, 2013. Pp. 552-570.
Chalmers A.W. Trading information for access: informational lobbying strategies and interest group access to the European Union. Journal of European Public Policy. Vol. 20, Issue 1, 2013. Pp. 39-58.
Dür A., De Bievre D. Inclusion without Influence? NGOs in European Trade Policy. Journal of Public Policy. Vol. 27, 2007. Pp. 79-101.
Dür A., Mateo G. Who Lobbies the European Union? National Interest Groups in a Multilevel Polity. Journal of European Public Policy, 2012. 32 p.
Introduction: on lobbying and lobbyists. Explanatory memorandum by Mr. Mendes Bota, rapporteur. Lobbying in a democratic society (European Code of Conduct on Lobbying). Committee on Economic Affairs and Development. Parliamentary Assembly. Council of Europe. URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=12205&lang=EN.
In Defence of Lobbying. Politico. URL: http://www.politico.eu/article/in-defence-of-lobbying/.
Klüver H. Biasing politics? Interest group participation in European policy-making. West European Politics. Vol. 35, Issue 5, 2012. Pp. 1114-1133.
OJ L 277. 19.9.2014. Pp. 11-24.
OJ C 326. 26.10.2012. Pp. 13-45.
Transparency Register. URL: http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/homePage.do?redir=false&locale=en.

Аннотация: Настоящее исследование посвящено теоретическому осмыслению конструкции субъекта сецессии. Феномен сецессии представляет угрозу сложившемуся политико-правовому порядку на международном и национальном уровнях, так как современное право исходит из приоритета территориальной целостности государства. В то же время, большинство современных демократических государств претендуют на договорный характер осуществляемой ими власти. Автор рассматривает вопрос о том, в какой мере противопоставление конструкций "народа" (как заведомо легитимного носителя власти, обладающего правом на политическое самоопределение) и "субъекта сецессии" (как потенциального нарушителя территориальной целостности) является теоретически противоречивым и отражает репрессивные тенденции современного государства. В качестве основного похода автор использует принцип методологического индивидуализма, предполагающий сведение любых социальных феноменов к поведению отдельных индивидов. Автор впервые рассматривает сецессию как проявление внутренних противоречий государственности, возникшей в новое время. Автор приходит к выводу о том, что сецессия не может рассматриваться как "чрезвычайная ситуация", так как само существование современного государства, основанного на принципе народовластия, предполагает сецессию как необходимую форму самоопределения индивидов.

Ключевые слова: сецессия, самоопределение, государство, суверенитет, народ, революция, территориальная целостность, международное право, плюрализм, демократия

Библиография:
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
Декларация независимости / Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательство. Под ред. О.А. Жидкова. М., 1993.
Маркс К. К критике гегелевской философии права / Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. М., 2010.
Маркузе Г. Разум и революция. СПб., 2000.
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. / Руссо Ж.-Ж. Трактаты М., 1969.
Beran H. A Liberal Theory of Secession // Political Studies. Vol.32. 1984. Pp. 21-31.
Brilmayer L. Secession and Self-Determination: A Territorial Interpretation // Yale Journal of International Law, 16. No.1. 1991. Pp. 177-202.
Buchanan A. Secession. The Morality of Political Divorce from Fort Sumter to Lithuania and Quebec. Oxford, 1991.
Christiano T. A Democratic Theory of Territory and Some Puzzles about Global Democracy // Journal of Social Philosophy, 37. No.1. 2006. Pp. 81-107.
Secession. International Law Perspectives. Ed. by Marcelo G. Kohen. N.Y., 2006.
Spooner L. No Treason. No. I, II / The Lysander Spooner Reader. San Francisco, 1992.
Spooner L. No Treason. No. VI. Boston, 1870.
The Writings of Thomas Jefferson. Vol.V. N.Y.: The Knickerbocker Press, 1895.
Wellman C.H. A Theory of Secession. N.Y., 2005

References (transliteration):
Gegel' G.V.F. Filosofiya prava. M., 1990.
Deklaratsiya nezavisimosti / Soedinennye Shtaty Ameriki: Konstitutsiya i zakonodatel'stvo. Pod red. O.A. Zhidkova. M., 1993.
Marks K. K kritike gegelevskoy filosofii prava / Marks K. Ekonomichesko-filosofskie rukopisi 1844 goda i drugie rannie filosofskie raboty. M., 2010.
Markuze G. Razum i revolyutsiya. SPb., 2000.
Russo Zh.-Zh. Ob obshchestvennom dogovore, ili Printsipy politicheskogo prava. / Russo Zh.-Zh. Traktaty M., 1969.
Beran H. A Liberal Theory of Secession // Political Studies. Vol.32. 1984. Pp. 21-31.
Brilmayer L. Secession and Self-Determination: A Territorial Interpretation // Yale Journal of International Law, 16. No.1. 1991. Pp. 177-202.
Buchanan A. Secession. The Morality of Political Divorce from Fort Sumter to Lithuania and Quebec. Oxford, 1991.
Christiano T. A Democratic Theory of Territory and Some Puzzles about Global Democracy // Journal of Social Philosophy, 37. No.1. 2006. Pp. 81-107.
Secession. International Law Perspectives. Ed. by Marcelo G. Kohen. N.Y., 2006.
Spooner L. No Treason. No. I, II / The Lysander Spooner Reader. San Francisco, 1992.
Spooner L. No Treason. No. VI. Boston, 1870.
The Writings of Thomas Jefferson. Vol.V. N.Y.: The Knickerbocker Press, 1895.
Wellman C.H. A Theory of Secession. N.Y., 2005

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются особенности формирования и функционирования современных демократических институтов в демократических государствах западного типа, а также их роль в системе государственного управления. Исследуются демократические институты, процедуры, элементы и особенности их становления в различных государствах. Рассматривается эффективность их функционирования в различных государствах. Рассматриваются культурные и социологические особенности различных государств, влияющие на формирование демократических институтов. Используются также исторические данные, оказавшие влияние на становление демократических институтов в различных государствах. Методология исследования опирается на системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, индукции, дедукции, моделирования. Автор считает, что для того, чтобы демократическая система эффективно работала, необходимо, чтобы существовала устойчивая система политических институтов, а именно - демократических институтов и институтов государственного управления; кроме того, структура этих институтов должна быть четко выстроена и иерархизирована, при этом важную роль играют лидеры, которые должны мотивировать, настраивать, задавать цели и демонстрировать методы для достижения наилучшего качества работы системы. Если эти требования соблюдаются, то возможным становится и сотрудничество всех органов власти между собой, а также наличие «обратной связи» со стороны гражданского общества. Именно это делает такую систему успешной и результативной.

Ключевые слова: политика, общество, США, лоббизм, международные системы, государство, Россия, интересы, ценности, безопасность

Библиография:
Зольнова М.Г. Общественная дипломатия Швеции // Тренды и управление. - 2014. - 2. - C. 137 - 146. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12407.
Сергеева К.О. Особенности закрепления в законодательстве субъектов Российской Федерации Северо-Кавказского федерального округа и уставах муниципальных образований института нормотворческой деятельности органов местного самоуправления // Административное и муниципальное право.-2011.-9.-C. 14-20.
Н. В. Филина Сотрудничество государственных институтов и религиозных организаций в современной России // Право и политика.-2012.-6.-C. 1026-1039.
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. – 2014. – № 5. – С. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816
Василенко Г.Н. Административно-правовой институт декларирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.-2012.-3.-C. 104-107.
Р.И. Васильев Правовое регулирование таможенного контроля // Административное и муниципальное право.-2011.-7.-C. 35-42.
Лапин А.Е., Петрова Ю.А. К вопросу о реализации полномочий представительных органов местного самоуправления в Российской Федерации // Административное и муниципальное право.-2011.-4.-C. 24-33.
Андре Леруа-Гуран Человек и материя. М. 2010.
Дегтярёв А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения. Полис: политические исследования 2014. №3.
Поэлек Р. Политическая система. – М., 2003.
Живетин В.Б. Этические принципы устойчивости демократических систем. Роль обратной связи. М. 2010.
Баталов Э.Я. Проблема демократии в американской политической мысли XX века. С.2
Ключевский В.О. Сочинения: В 9т. Т.1.М1987.с.310
Цыганов Л.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика 2010.

References (transliteration):
Zol'nova M.G. Obshchestvennaya diplomatiya Shvetsii // Trendy i upravlenie. - 2014. - 2. - C. 137 - 146. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12407.
Sergeeva K.O. Osobennosti zakrepleniya v zakonodatel'stve sub'ektov Rossiyskoy Federatsii Severo-Kavkazskogo federal'nogo okruga i ustavakh munitsipal'nykh obrazovaniy instituta normotvorcheskoy deyatel'nosti organov mestnogo samoupravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-9.-C. 14-20.
N. V. Filina Sotrudnichestvo gosudarstvennykh institutov i religioznykh organizatsiy v sovremennoy Rossii // Pravo i politika.-2012.-6.-C. 1026-1039.
Manoylo A.V. Rol' strategiy upravlyaemogo khaosa v formirovanii novogo miroporyadka // Pravo i politika. – 2014. – № 5. – S. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816
Vasilenko G.N. Administrativno-pravovoy institut deklarirovaniya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law.-2012.-3.-C. 104-107.
R.I. Vasil'ev Pravovoe regulirovanie tamozhennogo kontrolya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-7.-C. 35-42.
Lapin A.E., Petrova Yu.A. K voprosu o realizatsii polnomochiy predstavitel'nykh organov mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-4.-C. 24-33.
Andre Lerua-Guran Chelovek i materiya. M. 2010.
Degtyarev A.A. Politicheskaya vlast' kak regulyativnyy mekhanizm sotsial'nogo obshcheniya. Polis: politicheskie issledovaniya 2014. №3.
Poelek R. Politicheskaya sistema. – M., 2003.
Zhivetin V.B. Eticheskie printsipy ustoychivosti demokraticheskikh sistem. Rol' obratnoy svyazi. M. 2010.
Batalov E.Ya. Problema demokratii v amerikanskoy politicheskoy mysli XX veka. S.2
Klyuchevskiy V.O. Sochineniya: V 9t. T.1.M1987.s.310
Tsyganov L.P. Sovremennye politicheskie rezhimy: struktura, tipologiya, dinamika 2010.

Аннотация: Предметом исследования является соотношение философской категории этики и мирового политической процесса, а также политики как таковой. В работе дается обзор научной мысли по вопросу влияния морали и нравственности на политику и государство, а также современное представление о допустимости таких отрицательных качеств, как, скажем, лицемерие в политике.
Особое внимание в работе уделено месту религии в становлении и развитии европейской цивилизации, и ее современному состоянию в условиях очевидных демографических проблем Европы.
В работе широко используется дедуктивный метод, структурно-функциональный, институциональный, философско-компаративистский анализ, а также методики научно-теоретический подхода к анализу соотношения морали и политики. В работе рассматриваются вопросы, составляющие наиболее актуальную политическую повестку дня в современном мире – рост исламского радикализма на Ближнем Востоке и влияние на данный процесс стран запада. В условиях возникновения в регионе так называемого Исламского Государства Ирака и Леванта и его угрозы всему человечеству представляется особо важным проанализировать политические подходы западных государств к данной проблематике и их соотношение с этическими нормами либеральной политической концепции.
Также, особое внимание уделяется статусу личности в ряде стран-членов ООН, в которых Конституция носит лишь формальный характер и не соответствует реальной морально-нравственной системе ценностей общества страны.

Ключевые слова: США, демократия, ИГИЛ, Ближний Восток, европа, мораль, этика, политика, Россия, права человека

Контактная информация: Сардарян Генри Тигранович, 119454, Россия, Москва область, г. Москва, проспект Вернадского, 76, каб. 2176.

Библиография:
О. Г. Карпович. Формат управления международными конфликтами США и ЕС в современных миротворческих операциях // Международные отношения. – 2012. – № 1. – С. 88-99.
Скрипниченко Д.В.. Этническое измерение политических процессов // Международные отношения. – 2013. – № 2. – С. 163-165. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.02.8.
И.С. Кон. Словарь по этике. М.: Политиздат, 1981
Д. Ю. Базаркина. Корни этнорелигиозного терроризма в Европейском Союзе и Латинской Америке: общее и особенное // Международные отношения. – 2012. – № 1. – С. 54-59.
А. А. Косоруков. Особенности принятия внешнеполитических решений в современном государстве // Международные отношения. – 2012. – № 1. – С. 6-24.
– С. 408-410. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.3.8983. 3. Временная конституция федеральной республики Сомали 2012 г., ст. 10
Кузнецова А.И.. Роль национальной идентичности в международных отношениях на современном этапе // Международные отношения. – 2013. – №
– С. 185-191. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.02.11. 2. Низовкина И.А.. Психологические операции во внешней политике Франции и Великобритании // Международные отношения. – 2013. – №
Ф. Роде. Роль христианства в европейской цивилизации // Европейский альманах. История. Традиции. Культура. М., Наука, 1993. С. 90-97
Седых Н.С.. Терроризм и глобальные риски современности: психолого-политический анализ // Международные отношения. – 2013. – № 1. – С. 96-102. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.12.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/09/140910_world_new_drug_report.shtml
Российская Газета. «Британское правительство поддержало запрет на ношение распятий» http://www.rg.ru/2012/03/14/britain.htm
Карпович О.Г. Демократия и демократизация в контексте нового миропорядка // Политика и Общество.-2013.-8.-C. 1012-1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
Водопетов С.В. Роль элиты в контексте принятия политического решения // Политика и Общество.-2014.-3.-C. 336-341. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.3.11676.
Р.Н. Пархоменко Б. Чичерин и Дж. Локк о праве и либерализме // Педагогика и просвещение.-2013.-1.-C. 48-52. DOI: 10.7256/2306-434X.2013.01.5.
Царьков И.И. Патерналистическая форма политической интеграции (из истории политических и правовых учений) // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-4.-C. 294-346. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.561. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_561.html
Карякин В.В.. Цивилизационная антропология американского экспансионизма: от доктрины Монро к глобальному лидерству // Международные отношения. – 2013. – № 4. – С. 487-468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
Филимонов Г.Ю.. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации // Международные отношения. – 2013. – № 4. – С. 443-451. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419
Манойло А.В.. О противодействии распространению идеологии «цветных революций» в университетской студенческой среде // Международные отношения. – 2013. – № 4. – С. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
Гушер А.И.. Геополитическая картина современного мира // Международные отношения. – 2013. – № 1. – С. 13-21. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.2.
С. А. Николаев. Внешняя политика США в Центральной Азии: соотношение интересов и ценностей // Международные отношения. – 2012. – № 1. – С. 68-71.
А. В. Манойло. Революции Арабской Весны: современные концепции, модели, технологии управления международными конфликтами // Международные отношения. – 2012. – № 1. – С. 72-87

References (transliteration):
O. G. Karpovich. Format upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami SShA i ES v sovremennykh mirotvorcheskikh operatsiyakh // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2012. – № 1. – S. 88-99.
Skripnichenko D.V.. Etnicheskoe izmerenie politicheskikh protsessov // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – № 2. – S. 163-165. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.02.8.
I.S. Kon. Slovar' po etike. M.: Politizdat, 1981
D. Yu. Bazarkina. Korni etnoreligioznogo terrorizma v Evropeyskom Soyuze i Latinskoy Amerike: obshchee i osobennoe // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2012. – № 1. – S. 54-59.
A. A. Kosorukov. Osobennosti prinyatiya vneshnepoliticheskikh resheniy v sovremennom gosudarstve // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2012. – № 1. – S. 6-24.
– S. 408-410. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.3.8983. 3. Vremennaya konstitutsiya federal'noy respubliki Somali 2012 g., st. 10
Kuznetsova A.I.. Rol' natsional'noy identichnosti v mezhdunarodnykh otnosheniyakh na sovremennom etape // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – №
– S. 185-191. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.02.11. 2. Nizovkina I.A.. Psikhologicheskie operatsii vo vneshney politike Frantsii i Velikobritanii // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – №
F. Rode. Rol' khristianstva v evropeyskoy tsivilizatsii // Evropeyskiy al'manakh. Istoriya. Traditsii. Kul'tura. M., Nauka, 1993. S. 90-97
Sedykh N.S.. Terrorizm i global'nye riski sovremennosti: psikhologo-politicheskiy analiz // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – № 1. – S. 96-102. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.12.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/09/140910_world_new_drug_report.shtml
Rossiyskaya Gazeta. «Britanskoe pravitel'stvo podderzhalo zapret na noshenie raspyatiy» http://www.rg.ru/2012/03/14/britain.htm
Karpovich O.G. Demokratiya i demokratizatsiya v kontekste novogo miroporyadka // Politika i Obshchestvo.-2013.-8.-C. 1012-1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
Vodopetov S.V. Rol' elity v kontekste prinyatiya politicheskogo resheniya // Politika i Obshchestvo.-2014.-3.-C. 336-341. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.3.11676.
R.N. Parkhomenko B. Chicherin i Dzh. Lokk o prave i liberalizme // Pedagogika i prosveshchenie.-2013.-1.-C. 48-52. DOI: 10.7256/2306-434X.2013.01.5.
Tsar'kov I.I. Paternalisticheskaya forma politicheskoy integratsii (iz istorii politicheskikh i pravovykh ucheniy) // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-4.-C. 294-346. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.561. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_561.html
Karyakin V.V.. Tsivilizatsionnaya antropologiya amerikanskogo ekspansionizma: ot doktriny Monro k global'nomu liderstvu // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – № 4. – S. 487-468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
Filimonov G.Yu.. Aktual'nye voprosy formirovaniya strategii «myagkoy sily» vo vneshney politike Rossiyskoy Federatsii // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – № 4. – S. 443-451. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419
Manoylo A.V.. O protivodeystvii rasprostraneniyu ideologii «tsvetnykh revolyutsiy» v universitetskoy studencheskoy srede // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – № 4. – S. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
Gusher A.I.. Geopoliticheskaya kartina sovremennogo mira // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – № 1. – S. 13-21. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.2.
S. A. Nikolaev. Vneshnyaya politika SShA v Tsentral'noy Azii: sootnoshenie interesov i tsennostey // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2012. – № 1. – S. 68-71.
A. V. Manoylo. Revolyutsii Arabskoy Vesny: sovremennye kontseptsii, modeli, tekhnologii upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2012. – № 1. – S. 72-87

Аннотация: В статье исследуются особенности возникновения, основные исторические этапы развития и современного состояния демократического политического режима в Великобритании. Поднимается проблема необходимости совершенствования и трансформации современной демократии, отмечаются основные проблемы и вызовы, с которыми она сталкивается в наши дни. На британском примере анализируются причины расширения или наоборот сокращения демократических начал в системе государственного управления в разные исторические периоды. Подробно освещаются специфика и своеобразие демократических принципов и институтов в Великобритании, которые не всегда соответствовали классическому, общепринятому представлению о них. Существенное внимание уделено проблеме модернизации конституционно-правовых основ и реформированию институтов центрального государственного управления Соединенного королевства с целью повышения их эффективности и укрепления демократических начал. Отмечается взвешенный и прагматичный подход британских политиков к проблемам построения и обеспечения максимально успешного функционирования основных ветвей власти, допускающий в случае необходимости, определенный отход от общепризнанных демократических норм и стандартов.
Методология настоящего исследования во многом определяется его комплексным междисциплинарным характером, что предполагает использование приемов и подходов, присущих исторической, политологической, юридической, экономической и социологической наукам. При этом приоритетное значение имеет принцип историзма, подразумевающий научное объяснение явлений, предметов и событий в конкретных исторических условиях и взаимосвязях с целью выявления закономерностей их развития и причин качественных изменений. Другим базисным принципом настоящей статьи является принцип научной объективности. Он предполагает отказ от стереотипного отношения к объекту исследования, ограниченного какими-либо заранее заданными идеологическими доктринами.

Ключевые слова: демократия, великобритания, конституционные реформы, новые лейбористы, коалиционное правительство, модернизация, избирательная система, представительство, реферерендум, деволюция

Контактная информация: Ковалев Игорь Георгиевич, 101000, Россия, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Библиография:
Всеобщая история государства и права / Под ред. В.А. Тосминова. М., 2002. Т.1.
A Brief Chronology of the House of Commons. L., 2010.
AV Referendum: Where Parties Stand // URL: http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11609887 (30.08.2013)
Bagehot W. The English Constitution. L., 1867.
Barlow F. The Godwins: The Rise and Fall of a Noble Dynasty. Harlow, 2003.
Blair P.H. An Introduction to Anglo-Saxon England. Cambridge, 2003.
British Electoral Facts 1832–2006 / Comp. and Ed. by C. Rallings and M. Thrasher. Aldershot, 2007.
Burton G., Adams G.B. The Descendants of the Curia Regis // The American Historical Review. 1907. Vol. 13, №. 1.
Daherndorf R. Afterword // Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries? / Ed. by S.J. Pharr and R.D. Putnam. Princeton, 2000
Fonte J. Sovereignty or Submission: Liberal Democracy or Global Governance? // URL: http://www.fpri.org/enotes/2011/201110.fonte.sovereignty.pdf (01.08.2013)
Freedom in the World 2013. Democratic Breakthroughs in the Balance // URL: http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2013 (31.07.2013)
Great Britain. The Parliamentary Debates. House of Commons. Fifth Series. Vol. 444
Keane J. The Life and Death of Democracy. L., 2009.
Labour Party General Election Manifestos, 1900-1997 / Ed. by I. Dale. L., 2000.
Liberman F. The National Assembly in the Anglo-Saxon Period. Halle, 1913. Local Government Act, 1888 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1888/41/pdfs/ukpga_18880041_en.pdf (16.08.2013)
Paye J.C. The End of Habeas Corpus in Great Britain // Monthly Review. 2005. Vol. 57. Issue 6. // URL: http://monthlyreview.org/2005/11/01/the-end-of-habeas-corpus-in-great-britain (07.10.2013)
Plattner M. Globalization and Self-Government // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, № 3.
Powicke M. Medieval England: 1066-1485. L., 1969.
The Coalition: Our Programme for Government. L., 2010.
The Guardian 28 September 1998.
The Guardian 02 April 2011
The Times 30 March 1997.
The Times, 30 October 1997.
UK-Wide Referendum on the Parliamentary Voting System // URL: http://www.electoralcommission.org.uk/elections/results/referendums/uk (24.12. 2012)
Voice of the People 2005. Trends in Democracy. Global Summary // URL: http://www.voice-of-the-people.net/ContentFiles/files/VoP2005/VOP2005_Democracy%20FINAL.pdf (01.08.2013)
Wetherell Ch., Phillips J.A. The Great Reform Act of 1832 and the Political Modernization of England // The American Historical Review. 1995. Vol. 100. Issue 2.
Борисенков А.А. О демократической политической культуре и политическом прогрессе // NB: Философские исследования. - 2012. - 2. - C. 53 - 74. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.2.81. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_81.html
Борисенков А.А. Понятие политической деятельности // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 5. - C. 1 - 28. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_610.html

References (transliteration):
Vseobshchaya istoriya gosudarstva i prava / Pod red. V.A. Tosminova. M., 2002. T.1.
A Brief Chronology of the House of Commons. L., 2010.
AV Referendum: Where Parties Stand // URL: http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11609887 (30.08.2013)
Bagehot W. The English Constitution. L., 1867.
Barlow F. The Godwins: The Rise and Fall of a Noble Dynasty. Harlow, 2003.
Blair P.H. An Introduction to Anglo-Saxon England. Cambridge, 2003.
British Electoral Facts 1832–2006 / Comp. and Ed. by C. Rallings and M. Thrasher. Aldershot, 2007.
Burton G., Adams G.B. The Descendants of the Curia Regis // The American Historical Review. 1907. Vol. 13, №. 1.
Daherndorf R. Afterword // Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries? / Ed. by S.J. Pharr and R.D. Putnam. Princeton, 2000
Fonte J. Sovereignty or Submission: Liberal Democracy or Global Governance? // URL: http://www.fpri.org/enotes/2011/201110.fonte.sovereignty.pdf (01.08.2013)
Freedom in the World 2013. Democratic Breakthroughs in the Balance // URL: http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2013 (31.07.2013)
Great Britain. The Parliamentary Debates. House of Commons. Fifth Series. Vol. 444
Keane J. The Life and Death of Democracy. L., 2009.
Labour Party General Election Manifestos, 1900-1997 / Ed. by I. Dale. L., 2000.
Liberman F. The National Assembly in the Anglo-Saxon Period. Halle, 1913. Local Government Act, 1888 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1888/41/pdfs/ukpga_18880041_en.pdf (16.08.2013)
Paye J.C. The End of Habeas Corpus in Great Britain // Monthly Review. 2005. Vol. 57. Issue 6. // URL: http://monthlyreview.org/2005/11/01/the-end-of-habeas-corpus-in-great-britain (07.10.2013)
Plattner M. Globalization and Self-Government // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, № 3.
Powicke M. Medieval England: 1066-1485. L., 1969.
The Coalition: Our Programme for Government. L., 2010.
The Guardian 28 September 1998.
The Guardian 02 April 2011
The Times 30 March 1997.
The Times, 30 October 1997.
UK-Wide Referendum on the Parliamentary Voting System // URL: http://www.electoralcommission.org.uk/elections/results/referendums/uk (24.12. 2012)
Voice of the People 2005. Trends in Democracy. Global Summary // URL: http://www.voice-of-the-people.net/ContentFiles/files/VoP2005/VOP2005_Democracy%20FINAL.pdf (01.08.2013)
Wetherell Ch., Phillips J.A. The Great Reform Act of 1832 and the Political Modernization of England // The American Historical Review. 1995. Vol. 100. Issue 2.
Borisenkov A.A. O demokraticheskoy politicheskoy kul'ture i politicheskom progresse // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2012. - 2. - C. 53 - 74. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.2.81. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_81.html
Borisenkov A.A. Ponyatie politicheskoy deyatel'nosti // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 5. - C. 1 - 28. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_610.html

Аннотация:
Настоящая статья посвящена исследованию взглядов экспертов и аналитиков США на новый миропорядок в двадцать первом веке. Подчеркивается, что в своих оценках американские эксперты (как военные, так и гражданские) считают, что в условиях нарастающей политической нестабильности и хаотизации международных отношений основным фактором воздействия на внешнюю политику наций-государств станут технологии психологического воздействия и управления международными конфликтами. Соответствующая обновляемому политическому курсу внешнеполитическая стратегия, концептуальное, организационное и материальное оформление которой идет в настоящее время в США, нацеливаясь на более высокую степень адаптивности к условиям следующего века, будет определяться формой, которую примет опасный мир. Современная стратегия двух региональных войн должна быть отставлена в пользу более вероятного видения будущего, включающего меньшие по масштабу конфликты в большем количестве мест. То есть, может возникнуть, образно говоря, необходимость «жонглировать» сразу несколькими «мячами» - адекватно возникающим угрозам, Проработка нового стратегического видения на 21 век в военном отношении ведется в США широкомасштабно. Усилия в этом направлении прикладываются как видами вооруженных сил, включая и разработку обеспечивающего технологического потенциала.

Ключевые слова: международные отношения, политика, общество, США, миропорядок, дипломатия, интересы, ценности, конфликт, демократизация

Контактная информация: Карпович Олег Геннадьевич, 101000, Россия, Москва, Хлебный пер. дом 2

Библиография:
Филимонов Г.Ю. Культурно-информационные механизмы внешней политики США. Истоки и новая реальность, М.: РУДН, 2012. – 408 с.
Филимонов Г.Ю. К вопросу об управлении глобальными процессами //Вестник РУДН. Международные отношения. № 1, 2013, С. 5-10.
Манойло А.В. Специфика цветных революций «арабской весны». // Известия Уральск. Федерального Ун-та. Сер. 3. Общественные науки. 2013. №3. С. 30-36.
Манойло А.В. США: технологии психологического воздействия на международные конфликты. // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 12. Политология. 2011. №4. С. 21-28.
Манойло А.В. Ценностные основы управления межцивилизационными конфликтами: российская модель. // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. – 2012.-№3. – С. 89-92.
Манойло А.В. Интересы внешней политики США в Афганистане. // Национальная безопасность. – 2012.-№3. – С. 76-81.
Борисенков А.А. О мировой политике как особой разновидности политического влияния // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 2. - C. 1 - 22. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_61.html
Байректаревич А.. Future of Europe (of Lisbon and generational interval) // NB: Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 16 - 26. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9399.html
Кикоть-Глуходедова Т.В. Функционирование системы обеспечения внутренней безопасности в государственном механизме США // NB: Российское полицейское право. - 2012. - 1. - C. 37 - 46. DOI: 10.7256/2306-4218.2012.1.734. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_734.html

References (transliteration):
Filimonov G.Yu. Kul'turno-informatsionnye mekhanizmy vneshney politiki SShA. Istoki i novaya real'nost', M.: RUDN, 2012. – 408 s.
Filimonov G.Yu. K voprosu ob upravlenii global'nymi protsessami //Vestnik RUDN. Mezhdunarodnye otnosheniya. № 1, 2013, S. 5-10.
Manoylo A.V. Spetsifika tsvetnykh revolyutsiy «arabskoy vesny». // Izvestiya Ural'sk. Federal'nogo Un-ta. Ser. 3. Obshchestvennye nauki. 2013. №3. S. 30-36.
Manoylo A.V. SShA: tekhnologii psikhologicheskogo vozdeystviya na mezhdunarodnye konflikty. // Vestnik Mosk. Un-ta. Ser. 12. Politologiya. 2011. №4. S. 21-28.
Manoylo A.V. Tsennostnye osnovy upravleniya mezhtsivilizatsionnymi konfliktami: rossiyskaya model'. // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 12. Politicheskie nauki. – 2012.-№3. – S. 89-92.
Manoylo A.V. Interesy vneshney politiki SShA v Afganistane. // Natsional'naya bezopasnost'. – 2012.-№3. – S. 76-81.
Borisenkov A.A. O mirovoy politike kak osoboy raznovidnosti politicheskogo vliyaniya // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 2. - C. 1 - 22. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_61.html
Bayrektarevich A.. Future of Europe (of Lisbon and generational interval) // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 16 - 26. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9399.html
Kikot'-Glukhodedova T.V. Funktsionirovanie sistemy obespecheniya vnutrenney bezopasnosti v gosudarstvennom mekhanizme SShA // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2012. - 1. - C. 37 - 46. DOI: 10.7256/2306-4218.2012.1.734. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_734.html

Аннотация: Статья отражает современный уровень развития системы «электронного правительства» на территории Российской Федерации. Сформулировано понятие «электронного правительства» с учетом российского государственного устройства. Представлена периодизация формирования «электронного правительства», выявлены проблемы эффективной модели построения системы, проанализированы его основные архитектурные элементы. Показаны успехи формирования системы межведомственного электронного взаимодействия и государственного портала, основополагающих элементов для оказания качественных государственных услуг гражданам. Особый уклон сделан на современный ? третий этап его формирования, когда были запущены основные инфраструктурные элементы «электронного правительства», позволяющие оказывать услуги гражданам на более качественном уровне. Выявлены современные тенденции формирование механизмов «открытых данных» и «электронной демократии». Отражены первые результаты работы портала «Российская общественная инициатива», как важного механизма работы системы «электронной демократии». Изучение формирования «электронного правительства», позволили оценить сбалансированность предоставления электронных услуг и новых форм участия для граждан.

Ключевые слова: электронное правительство, открытые данные, электронная демократия, транспарентность, обратная связь, новое государственное управление, информационно-коммуникационные технологии, Единый государственный портал, прямая демократия, кнопочная демократия

Контактная информация: Биговчий Остап Сергеевич, Россия, 119571, г. Москва, проспект Вернадского, 82, стр.1

Библиография:
1. Аркибуджи Д. Демократия в эру ограниченности суверенитета // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Европа, 2010.
2. Будущее правительства: уроки, извлеченные по всему миру : Совет «Будущее правительства по глобальной повестке Всемирного экономического форума. М.: Институт развития информационного общества, 2011.
3. Нисневич Ю.А. Электронное правительство как постиндустриальная философия государственного управления // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития / Под ред. Л.Н. Тимофеева, Е.В. Лобза. Улан-Удэ : Респ. тип., 2003.
4. Сединкин М. Электронное правительство. Или как открыть власть для общества. Екатеринбург: АМБ, 2011.
5. Сморгунов Л.В. В поисках управляемости: концепции и трансформации государственного управления в XXI веке. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2012.
6. Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию информационного общества. Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://президент.рф/transcripts/3161 (дата обращения: 26.04.2013).
7. Путин. В.В. Демократия и качество государства. Сайт Путин. Итоги. URL: http://www.putin-itogi.ru/2012/02/06/statya-v-v-putina-demokratiya-i-kachestvo-gosudarstva/ (дата обращения 25.05. 2013).
8. Уэст Д. Перспективы «Электронного правительства» // «Электронное правительство»-информационный ресурс развития системы государственного управления и институтов гражданского общества. Материалы международной научно-практической конференции. Под ред. Р.Р. Пивненко, Е.И. Никульченков, В.И. Хвальковская, М.Ю. Ивашов. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ , 2007.
9. Электронное правительство России: возможности и преимущества. Под. ред. В.Г. Журавлева. – М.: ИПКгосслужбы, 2011.
10. Communication from the Commission to the Councill, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of the Brussels.The Role of eGovernment for Europe's Future / Сайт Европейской комисси. URL: http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/2005/doc/all_about/egov_communication_en.pdf (дата обращения: 13.03.2013).
11. Nagy K.H. Transforming Government and Building the Information Society. Challenges and Opportunities for the Developing World. New York et alii: Springer, 2010.
12. Next Generation Society: Technological and Legal Issues / Ed. by A.B. Sideridis, C.Z. Patrikakis. Athens: ICST Institute for Computer Sciences, Social-Informatics and Telecommunications Engineering, 2010.
13. Rech Filho A. e-Citizen: Why Waiting for the Governments? // E-Government: Towards Electronic Democracy / Ed. by M. Bohlen, J. Gamper, W. Polasek, M.A. Wimmer. Bolzano: Springer, 2005.
14. United Nations Е-Government Survey 2012: E-Government for the people. UN Department of Economic and Sococial Affairs. 2012. URL: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan048065.pdf(дата обращения: 11.02.2013).
15. Зайцев А.В. Делиберативная демократия как институциональный диалог власти и гражданского общества // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 5. - C. 29 - 44. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_689.html

References (transliteration):
1. Arkibudzhi D. Demokratiya v eru ogranichennosti suvereniteta // Demokratiya i modernizatsiya: k diskussii o vyzovakh XXI veka / Pod red. V.L. Inozemtseva. M.: Evropa, 2010.
2. Budushchee pravitel'stva: uroki, izvlechennye po vsemu miru : Sovet «Budushchee pravitel'stva po global'noy povestke Vsemirnogo ekonomicheskogo foruma. M.: Institut razvitiya informatsionnogo obshchestva, 2011.
3. Nisnevich Yu.A. Elektronnoe pravitel'stvo kak postindustrial'naya filosofiya gosudarstvennogo upravleniya // Politicheskaya kommunikatsiya v postsovetskoy Rossii: problemy formirovaniya i paradigmy razvitiya / Pod red. L.N. Timofeeva, E.V. Lobza. Ulan-Ude : Resp. tip., 2003.
4. Sedinkin M. Elektronnoe pravitel'stvo. Ili kak otkryt' vlast' dlya obshchestva. Ekaterinburg: AMB, 2011.
5. Smorgunov L.V. V poiskakh upravlyaemosti: kontseptsii i transformatsii gosudarstvennogo upravleniya v XXI veke. SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2012.
6. Stenograficheskiy otchet o zasedanii Soveta po razvitiyu informatsionnogo obshchestva. Ofitsial'nyy sayt Prezidenta Rossiyskoy Federatsii. URL: http://prezident.rf/transcripts/3161 (data obrashcheniya: 26.04.2013).
7. Putin. V.V. Demokratiya i kachestvo gosudarstva. Sayt Putin. Itogi. URL: http://www.putin-itogi.ru/2012/02/06/statya-v-v-putina-demokratiya-i-kachestvo-gosudarstva/ (data obrashcheniya 25.05. 2013).
8. Uest D. Perspektivy «Elektronnogo pravitel'stva» // «Elektronnoe pravitel'stvo»-informatsionnyy resurs razvitiya sistemy gosudarstvennogo upravleniya i institutov grazhdanskogo obshchestva. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Pod red. R.R. Pivnenko, E.I. Nikul'chenkov, V.I. Khval'kovskaya, M.Yu. Ivashov. Petrozavodsk: Izd-vo PetrGU , 2007.
9. Elektronnoe pravitel'stvo Rossii: vozmozhnosti i preimushchestva. Pod. red. V.G. Zhuravleva. – M.: IPKgossluzhby, 2011.
10. Communication from the Commission to the Councill, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of the Brussels.The Role of eGovernment for Europe's Future / Sayt Evropeyskoy komissi. URL: http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/2005/doc/all_about/egov_communication_en.pdf (data obrashcheniya: 13.03.2013).
11. Nagy K.H. Transforming Government and Building the Information Society. Challenges and Opportunities for the Developing World. New York et alii: Springer, 2010.
12. Next Generation Society: Technological and Legal Issues / Ed. by A.B. Sideridis, C.Z. Patrikakis. Athens: ICST Institute for Computer Sciences, Social-Informatics and Telecommunications Engineering, 2010.
13. Rech Filho A. e-Citizen: Why Waiting for the Governments? // E-Government: Towards Electronic Democracy / Ed. by M. Bohlen, J. Gamper, W. Polasek, M.A. Wimmer. Bolzano: Springer, 2005.
14. United Nations E-Government Survey 2012: E-Government for the people. UN Department of Economic and Sococial Affairs. 2012. URL: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan048065.pdf(data obrashcheniya: 11.02.2013).
15. Zaytsev A.V. Deliberativnaya demokratiya kak institutsional'nyy dialog vlasti i grazhdanskogo obshchestva // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 5. - C. 29 - 44. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_689.html

Аннотация: Мир и Россия вместе с ним стремительно меняется. Эти изменения носят глобальный цивилизационный характер. Для того, чтобы состоялось новое общество расширенной демократии, свободы человеческого выбора деятельности и индивидуальности без сопротивления власть предержащих и тенденций к тоталитаризму, на основе которого удерживался бы укоренившийся «порядок» и благополучие верхних «этажей», обществу необходима большая организованная и планомерная работа по изменению менталитета человека и всего общества. Только образование нового менталитета, противоположного старому индустриальному или во многом ему не соответствующему, создает новую культуру с новыми чертами и приоритетами, способными сохранить цивилизацию вообще. В период становления демократического общества в России особенно острой становится проблема теории и практики развития демократического государства. Современное демократическое государство предполагает развитое гражданское общество, в котором взаимодействуют различные общественные организации, политические партии, в котором никакая идеология не может устанавливаться в качестве официальной государственной идеологии. Политическая жизнь в демократическом государстве строится на основе идеологического, политического многообразия, многопартийности и т. д. Российская Федерация сейчас (впрочем, как и двадцать лет назад) находится на пути становления демократического государства. Пути становления и развития демократического государства, его понятие и сущность, а также демократические принципы конституционного строя Российской Федерации, сегодня, так же и 20 лет назад, и актуальны, и злободневны, хотя, по ? видимому, уже меньше волнуют умы простых россиян.

Ключевые слова: международные отношения, политика, демократия, демократизация, государство, Россия, интересы, ценности, безопасность, концепция

Контактная информация: Карпович Олег Геннадьевич, 123995, Россия, г.Москва, Хлебный пер., 2

Библиография:
1. Красин Ю. Размышления о российской демократии в глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения, 2004. № 12. С.37.
2. Zakaria F. The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad. N.Y., 2009.
3. Галкин А.А., Красин Ю.А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития. М., 2008
4. Мазур А. Демократия по-русски : воспоминание о будущем // Полит. класс.-М., 2007.-N 2.-С. 45-46.
5. Barber В. Jihad vs. Macworld. N.Y., 1995.
6. Barber В. Fear's Empire. War, Terrorism, and Democracy. N.Y., 2003. P. 168.
7. Манойло А.В. Модели информационно-психологического управления международными конфликтами. //Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. – 2010.-№2. – С.85-95.
8. Манойло А.В. Технологии управления политическими конфликтами в революциях на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Политэкс (Политическая экспертиза), 8(1):131–154, 2012.
9. Даль Р. Введение в экономическую демократию: Пер. с англ. М., 2008.
10. Яскина Г.С. Политические процессы в Азии: опыт демократизации / УРАН. Ин-т востоковедения.-М., 2010. Ч. 1.
11. Баранов Н.А. Трансформации современной демократии. СПб., 2008
12. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб., 2009
13. Эрмэ Г. Культура и демократия. М., 2004.
14. Ломанов А.В. Белая книга "Строительство политической демократии в Китае" и перспективы реформ // Информ. материалы. Сер. В, Сер.: О-во и государство в Китае в ходе реформ / Ин-т Дал.Востока. Центр науч. информ. и банка данных.-М., 2009.-Вып. 21.-С. 30-31.
15. Жуков А. Китай на пути к национальному возрождению // Москва. 2003. №4.
16. Адмидин А.Г., Сасаки Й. Проблемы экономики современных Японии и Китая // Вестн. Дальневосточн. отд-ния РАН. – Владивосток, 2006.-№ 6.
17. С. А. Николаев Внешняя политика США в Центральной Азии: соотношение интересов и ценностей // Международные отношения. - 2012. - 1. - C. 68 - 71.
18. Борисенков А.А. Политическая власть – политическая субстанция // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 6. - C. 193 - 217. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html

References (transliteration):
1. Krasin Yu. Razmyshleniya o rossiyskoy demokratii v globaliziruyushchemsya mire // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2004. № 12. S.37.
2. Zakaria F. The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad. N.Y., 2009.
3. Galkin A.A., Krasin Yu.A. Rossiya na pereput'e. Avtoritarizm ili demokratiya: varianty razvitiya. M., 2008
4. Mazur A. Demokratiya po-russki : vospominanie o budushchem // Polit. klass.-M., 2007.-N 2.-S. 45-46.
5. Barber V. Jihad vs. Macworld. N.Y., 1995.
6. Barber V. Fear's Empire. War, Terrorism, and Democracy. N.Y., 2003. P. 168.
7. Manoylo A.V. Modeli informatsionno-psikhologicheskogo upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami. //Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 12. Politicheskie nauki. – 2010.-№2. – S.85-95.
8. Manoylo A.V. Tekhnologii upravleniya politicheskimi konfliktami v revolyutsiyakh na Blizhnem Vostoke i v Severnoy Afrike. Politeks (Politicheskaya ekspertiza), 8(1):131–154, 2012.
9. Dal' R. Vvedenie v ekonomicheskuyu demokratiyu: Per. s angl. M., 2008.
10. Yaskina G.S. Politicheskie protsessy v Azii: opyt demokratizatsii / URAN. In-t vostokovedeniya.-M., 2010. Ch. 1.
11. Baranov N.A. Transformatsii sovremennoy demokratii. SPb., 2008
12. Smorgunov L.V. Sravnitel'naya politologiya: teoriya i metodologiya izmereniya demokratii. SPb., 2009
13. Erme G. Kul'tura i demokratiya. M., 2004.
14. Lomanov A.V. Belaya kniga "Stroitel'stvo politicheskoy demokratii v Kitae" i perspektivy reform // Inform. materialy. Ser. V, Ser.: O-vo i gosudarstvo v Kitae v khode reform / In-t Dal.Vostoka. Tsentr nauch. inform. i banka dannykh.-M., 2009.-Vyp. 21.-S. 30-31.
15. Zhukov A. Kitay na puti k natsional'nomu vozrozhdeniyu // Moskva. 2003. №4.
16. Admidin A.G., Sasaki Y. Problemy ekonomiki sovremennykh Yaponii i Kitaya // Vestn. Dal'nevostochn. otd-niya RAN. – Vladivostok, 2006.-№ 6.
17. S. A. Nikolaev Vneshnyaya politika SShA v Tsentral'noy Azii: sootnoshenie interesov i tsennostey // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2012. - 1. - C. 68 - 71.
18. Borisenkov A.A. Politicheskaya vlast' – politicheskaya substantsiya // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 6. - C. 193 - 217. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html

Аннотация: Существует ряд научных теорий относительно процесса демократических преобразований и их специфики именно на Ближнем Востоке. Авторы одних из них считают, что данный процесс более чем логичен и вписывается в общемировую тенденцию демократизации, другие – что ближневосточный регион обладает своей спецификой и особенностями менталитета местного населения, для которых такой ход развития неестественен. Рассмотрим некоторые из них.

Ключевые слова: демократия, демократизация, теория демократического мира, либерализм, реализм, конструктивизм, национальная безопасность, политика, международные отношения, интересы, ценности, конфлкиты, США, Россия, цветные революции, Арабская весна

Контактная информация: Карпович Олег Геннадьевич, 123995, Москва, Г-69, ГСП-5 Хлебный пер. 2/3.

Библиография:
1. Примаков Е.М. Ст. "Арабская весна" и теория столкновения цивилизаций. Опубликовано на сайте «Российской газеты» 27.07.2011. Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/07/27/primakov.html
2.Altan-Olcay, Ozlem; Icduygu, Ahmet. British Journal of Middle Eastern Studies. Aug. 2012, Vol. 39 Issue 2.
3. Al-Rasheed, Madawi. Middle Eastern Studies. Jul. 2012, Vol. 48 Issue 4.
4. Democratization in the Middle East and 'Could Turkey be a Model' Dispute: "Yes, But!". (English). By: Oguzlu, Tarik.Middle Eastern Analysis / Ortadogu Analiz. 2011, Vol. 3 Issue 27.
5. Гусейнов В. А. Ст. «Большой Ближний Восток – дело тонкое. Опубликовано на сайте газеты «Труд» 24.08.2005. Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php?ID=452899
6. Фарид Закария. «Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами». – М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 2004
7. Thomas P.M. Barnett "Great Powers: America and the World After Bush", Putnam Publishing Group, 2009.
8. Lewis B. From Babel to Dragomans: Interpreting The Middle East. — Oxford University press, 2004.
9. Манойло А.В. Технологии управления политическими конфликтами в революциях на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Политэкс (Политическая экспертиза), 8(1):131–154, 2012.
10. Манойло А.В. «Финиковые революции»: стихия или управляемый хаос?//Международная жизнь. – 2011. - №5. – С. 63-78.
11. Fukuyama F. America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. - Yale University Press, 2006.
12. Mark Tessler and Eleanor Gao, “Gauging Arab Support for Democracy,” Journal of Democracy 16 (July 2005): 82–97, and Amaney Jamal and Mark Tessler, “The Democracy Barometers: Attitudes in the Arab World,” Journal of Democracy 19 (January 2008), 91.
13. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М.: РОССПЭН, 2003.
14. Diamond L. “Why are there no Arab Democracies?” Journal оf Democracy. Jan. 2010, Vol. 21, Number 1.

References (transliteration):
1. Primakov E.M. St. "Arabskaya vesna" i teoriya stolknoveniya tsivilizatsiy. Opublikovano na sayte «Rossiyskoy gazety» 27.07.2011. Rezhim dostupa: http://www.rg.ru/2011/07/27/primakov.html
2.Altan-Olcay, Ozlem; Icduygu, Ahmet. British Journal of Middle Eastern Studies. Aug. 2012, Vol. 39 Issue 2.
3. Al-Rasheed, Madawi. Middle Eastern Studies. Jul. 2012, Vol. 48 Issue 4.
4. Democratization in the Middle East and 'Could Turkey be a Model' Dispute: "Yes, But!". (English). By: Oguzlu, Tarik.Middle Eastern Analysis / Ortadogu Analiz. 2011, Vol. 3 Issue 27.
5. Guseynov V. A. St. «Bol'shoy Blizhniy Vostok – delo tonkoe. Opublikovano na sayte gazety «Trud» 24.08.2005. Rezhim dostupa: http://viperson.ru/wind.php?ID=452899
6. Farid Zakariya. «Budushchee svobody: neliberal'naya demokratiya v SShA i za ikh predelami». – M.: Nauchno-izdatel'skiy tsentr «Ladomir», 2004
7. Thomas P.M. Barnett "Great Powers: America and the World After Bush", Putnam Publishing Group, 2009.
8. Lewis B. From Babel to Dragomans: Interpreting The Middle East. — Oxford University press, 2004.
9. Manoylo A.V. Tekhnologii upravleniya politicheskimi konfliktami v revolyutsiyakh na Blizhnem Vostoke i v Severnoy Afrike. Politeks (Politicheskaya ekspertiza), 8(1):131–154, 2012.
10. Manoylo A.V. «Finikovye revolyutsii»: stikhiya ili upravlyaemyy khaos?//Mezhdunarodnaya zhizn'. – 2011. - №5. – S. 63-78.
11. Fukuyama F. America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. - Yale University Press, 2006.
12. Mark Tessler and Eleanor Gao, “Gauging Arab Support for Democracy,” Journal of Democracy 16 (July 2005): 82–97, and Amaney Jamal and Mark Tessler, “The Democracy Barometers: Attitudes in the Arab World,” Journal of Democracy 19 (January 2008), 91.
13. Khantington S. Tret'ya volna. Demokratizatsiya v kontse KhKh veka. M.: ROSSPEN, 2003.
14. Diamond L. “Why are there no Arab Democracies?” Journal of Democracy. Jan. 2010, Vol. 21, Number 1.

Аннотация: В статье рассматривается процесс реализации Европейским союзом инициативы «Восточного партнерства» и участия в ней Республики Беларусь. С помощью историко-описательного метода и качественного контент-анализа показано не только институциональное взаимодействие органов власти Евросоюза и Республики Беларусь, но и указаны моменты, в которых развитие диалога требует более пристального внимания. Автором делается вывод о том, что данный проект был прорывом во взаимоотношениях между изучаемыми объектами, способствовал активизации политического диалога и «открыл двери» белорусским делегациям на высшем уровне для встреч с европейскими чиновниками.

Ключевые слова: Политология, «Восточное партнерство», Республика Беларусь, Европейский союз, Европейская политика соседства, политический диалог, международные соглашения, страны-партнеры, саммит, политический процесс

Библиография:
1. Александр Лукашенко не примет участия в учредительном саммите Восточного партнерства 7 мая в Праге // Новости Беларуси. 25.04.2009. URL: http://newsby.org/by/2009/04/25/text7023.htm (дата обращения: 19.02.2013)
2. Алехнович А. В чем выгоды «Восточного партнерства» для Беларуси?// Deutsche Welle. 07.05.2009.
3. Восточное партнерство: путь начинается в Праге // Евробюллетень. 2009. № 2. с.4.
4. Засковец И.А. Политика гендерного равенства стран-членов Европейского союза: значение для Беларуси // Материалы международной научно-практической конференции (28-29 ноября 2002 г., Минск). - Мн.: Белфранс, 2010. С. 132 – 134.
5. Ильинский М. Восточное партнерство: процесс пошел, но результат неясен // Новая Европа.13.05.2009. URL: http://n-europe.eu/article/2009/05/13/vostochnoe_partnerstvo_protsess_poshel_no_rezultat_neyasen (дата обращения: 19.02.2013)
6. Интервью Министра иностранных дел С.Мартынова телеканалу «СТВ» на тему инициативы ЕС «Восточное партнерство», 10 мая 2011 года // Министерство иностранных дел Республики Беларусь. URL: http://www.mfa.gov.by/press/tv/babd83ee9eb00bbf.html
7. Искандеров П.А. Свет и тени Восточного партнерства ЕС // Перспективы. 03.11.2011 URL: http://www.perspektivy.info/rus/desk/svet_i_teni_vostochnogo_partnerstva_jes_2011-11-03.htm (дата обращения: 19.02.2013)
8. Клих Б. Евросоюзу важно не закрывать перед Беларусью «европейские двери» // Око.by.19.02.2007. URL: http://www.oko.by/2007/02/19/klikh_evrosojuzu_vazhno_ne_zakryvat_pered_belarusju_evropejjskie_dveri.html (дата обращения: 19.02.2013)
9. Ловгач В. Новый проект Евросоюза. «Восточное партнерство» или восточное беспокойство? // Беларуская думка, снежань, 2010. С. 58-60.
10. Министры иностранных дел стран ЕС заявили о готовности развивать диалог с белорусскими властями // Евробюллетень. 2008. № 1. С.4.
11. Моцик А. Восточное партнерство – дополнительный шанс на сближение с ЕС // Зеркало недели. Украина. 26.04.2009. URL: http://gazeta.zn.ua/POLITICS/vostochnoe_partnerstvo__dopolnitelnyy_shans_na_sblizhenie_s_es.html (дата обращения: 19.02.2013)
12. Никитина Ю.А. От интеграции к регионализму: эволюция теорий регионального межгосударственного сотрудничества // Вестник МГИМО-Университета. 2010. №1(15).
13. Об участии белорусской делегации в учредительном саммите инициативы «Восточного партнерства» ЕС // Министерство иностранных дел Республики Беларусь. URL: http://mfa.gov.by/press/news_mfa/aac3770a55718bce.html (дата обращения: 19.02.2013)
14. Об участии белорусской делегации в учредительном саммите инициативы «Восточного партнерства» ЕС // Министерство иностранных дел Республики Беларусь
15. Решение о неучастии Лукашенко в саммите ЕС принял Минск – еврокомиссар // РИА Новости. 07.05.2009. URL: http://ria.ru/world/20090507/170266909.html#ixzz2L9WST4EL (дата обращения: 19.02.2013)
16. Романова Н. Европейское измерение // Беларусь сегодня. 06.05.2009. URL: http://www.sb.by/post/84807/ (дата обращения: 19.02.2013)
17. Сысоев Г. Европа раскололась об Грузию // Коммерсантъ Украина, №141 (726), 14.08.2008. URL: http://www.kommersant.ua/doc/1011427 (дата обращения: 11.03.2013)
18. Шароградский А. Польша усилила план «Восточное партнерство» Швецией // Радио Свобода. 28.05.2008. URL: http://www.svoboda.org/content/article/449599.html (дата обращения: 19.02.2013)
19. Joint Declaration of the Eastern Partnership Summit, Warsaw, 29-30 September 2011 URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/124843.pdf (дата обращения: 19.02.2013)

References (transliteration):
1. Aleksandr Lukashenko ne primet uchastiya v uchreditel'nom sammite Vostochnogo partnerstva 7 maya v Prage // Novosti Belarusi. 25.04.2009. URL: http://newsby.org/by/2009/04/25/text7023.htm (data obrashcheniya: 19.02.2013)
2. Alekhnovich A. V chem vygody «Vostochnogo partnerstva» dlya Belarusi?// Deutsche Welle. 07.05.2009.
3. Vostochnoe partnerstvo: put' nachinaetsya v Prage // Evrobyulleten'. 2009. № 2. s.4.
4. Zaskovets I.A. Politika gendernogo ravenstva stran-chlenov Evropeyskogo soyuza: znachenie dlya Belarusi // Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (28-29 noyabrya 2002 g., Minsk). - Mn.: Belfrans, 2010. S. 132 – 134.
5. Il'inskiy M. Vostochnoe partnerstvo: protsess poshel, no rezul'tat neyasen // Novaya Evropa.13.05.2009. URL: http://n-europe.eu/article/2009/05/13/vostochnoe_partnerstvo_protsess_poshel_no_rezultat_neyasen (data obrashcheniya: 19.02.2013)
6. Interv'yu Ministra inostrannykh del S.Martynova telekanalu «STV» na temu initsiativy ES «Vostochnoe partnerstvo», 10 maya 2011 goda // Ministerstvo inostrannykh del Respubliki Belarus'. URL: http://www.mfa.gov.by/press/tv/babd83ee9eb00bbf.html
7. Iskanderov P.A. Svet i teni Vostochnogo partnerstva ES // Perspektivy. 03.11.2011 URL: http://www.perspektivy.info/rus/desk/svet_i_teni_vostochnogo_partnerstva_jes_2011-11-03.htm (data obrashcheniya: 19.02.2013)
8. Klikh B. Evrosoyuzu vazhno ne zakryvat' pered Belarus'yu «evropeyskie dveri» // Oko.by.19.02.2007. URL: http://www.oko.by/2007/02/19/klikh_evrosojuzu_vazhno_ne_zakryvat_pered_belarusju_evropejjskie_dveri.html (data obrashcheniya: 19.02.2013)
9. Lovgach V. Novyy proekt Evrosoyuza. «Vostochnoe partnerstvo» ili vostochnoe bespokoystvo? // Belaruskaya dumka, snezhan', 2010. S. 58-60.
10. Ministry inostrannykh del stran ES zayavili o gotovnosti razvivat' dialog s belorusskimi vlastyami // Evrobyulleten'. 2008. № 1. S.4.
11. Motsik A. Vostochnoe partnerstvo – dopolnitel'nyy shans na sblizhenie s ES // Zerkalo nedeli. Ukraina. 26.04.2009. URL: http://gazeta.zn.ua/POLITICS/vostochnoe_partnerstvo__dopolnitelnyy_shans_na_sblizhenie_s_es.html (data obrashcheniya: 19.02.2013)
12. Nikitina Yu.A. Ot integratsii k regionalizmu: evolyutsiya teoriy regional'nogo mezhgosudarstvennogo sotrudnichestva // Vestnik MGIMO-Universiteta. 2010. №1(15).
13. Ob uchastii belorusskoy delegatsii v uchreditel'nom sammite initsiativy «Vostochnogo partnerstva» ES // Ministerstvo inostrannykh del Respubliki Belarus'. URL: http://mfa.gov.by/press/news_mfa/aac3770a55718bce.html (data obrashcheniya: 19.02.2013)
14. Ob uchastii belorusskoy delegatsii v uchreditel'nom sammite initsiativy «Vostochnogo partnerstva» ES // Ministerstvo inostrannykh del Respubliki Belarus'
15. Reshenie o neuchastii Lukashenko v sammite ES prinyal Minsk – evrokomissar // RIA Novosti. 07.05.2009. URL: http://ria.ru/world/20090507/170266909.html#ixzz2L9WST4EL (data obrashcheniya: 19.02.2013)
16. Romanova N. Evropeyskoe izmerenie // Belarus' segodnya. 06.05.2009. URL: http://www.sb.by/post/84807/ (data obrashcheniya: 19.02.2013)
17. Sysoev G. Evropa raskololas' ob Gruziyu // Kommersant' Ukraina, №141 (726), 14.08.2008. URL: http://www.kommersant.ua/doc/1011427 (data obrashcheniya: 11.03.2013)
18. Sharogradskiy A. Pol'sha usilila plan «Vostochnoe partnerstvo» Shvetsiey // Radio Svoboda. 28.05.2008. URL: http://www.svoboda.org/content/article/449599.html (data obrashcheniya: 19.02.2013)
19. Joint Declaration of the Eastern Partnership Summit, Warsaw, 29-30 September 2011 URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/124843.pdf (data obrashcheniya: 19.02.2013)