Аннотация: Предметом исследования является политика Европейского Союза в сфере урегулирования арабо-израильского конфликта. Декларации ЕС последовательно подтверждают приверженность принципу разрешения арабо-израильского конфликта на основе права двух народов на самоопределение при соблюдении прав человека и норм международного права. Для достижения этих целей ЕС использует многочисленные дипломатические и экономические инструменты и, что особенно важно, договорные связи с Израилем и Палестиной. Целью настоящей статьи является анализ действий Европейского союза, обнажающий разрыв между заявленными целями Евросоюза и их практической реализацией. Природа этого разрыва, по мнению автора, связана с характером действий ЕС, придерживаясь которого Евросоюз коллективно принял решение применять определенные средства, служащие неустановленным целям и интересам. Методологической основой статьи является общенаучное теоретическое положение о системности сложных политических процессов, а также идея о взаимообусловленности факторов, определяющих формирование политической стратегии государств. Важнейшим методологическим приемом выступает исторический подход, предполагающий изучение общественно-политических явлений через их происхождение, эволюцию, трансформацию, а также комплексное выявление связей и взаимодействия каждого феномена с другими. В результате исследования автор приходит к следующим выводам: политика Европейского Союза в израильско-палестинском конфликте подчинена интересам «высшего порядка». Автор предполагает, что пересмотр целей ЕС не повлечет за собой отказ от обязательств в области прав человека и международного права. ЕС может отказаться от цели создания двух государств, однако это может привести к фактическому признанию расширения израильских поселений и контролю на оккупированных палестинских территориях.

Ключевые слова: Европейский союз, этнические конфликты, урегулирование конфликтов, арабо-израильский конфликт, региональная безопасность, внешняя политика, международные отношения, Израиль, Сектор Газа, Палестина

Библиография:
Hughes J. Introduction: The Making of EU Conflict Management Strategy—Development through Security?// Ethnopolitics: Formerly Global Review of Ethnopolitics. August 2009.
Rotberg, R.I. (2004) When States Fail. Causes and Consequences (Princeton: Princeton University Press).
Бископ С. Основы обновленной Европейской стратегии безопасности. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/06/1268031239/European_Security.pdf
Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества URL: http://eulaw.ru/treaties/lisbon
Поскребышева Е.С. О стратегических подходах ЕС по расширению присутствия в Азиатском регионе // Современные тенденции в образовании и науке. Ссборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 26 частях. 2013. С. 124-126.
Старкин С.В. О трансформации оборонной промышленности США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2007. № 6. С. 231-237.
Старкин С.В. Проблемы типологизации разведывательной информации в американском теоретическом дискурсе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 1.. С. 329-335.
Старкин С.В., Поскребышева Е.С. Парадигма «глубинной экологии» А.Нейса в контексте развития экополитологии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4-1 (30). С. 164-168.
Т. П. Петрова Современное состояние внешнеполитических отношений России и Перу: проблемы и перспективы международного сотрудничества // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 3. - C. 86 - 92.
Д. Ю. Базаркина Корни этнорелигиозного терроризма в Европейском Союзе и Латинской Америке: общее и особенное // Международные отношения. - 2012. - 1. - C. 54 - 59.

References (transliteration):
Hughes J. Introduction: The Making of EU Conflict Management Strategy—Development through Security?// Ethnopolitics: Formerly Global Review of Ethnopolitics. August 2009.
Rotberg, R.I. (2004) When States Fail. Causes and Consequences (Princeton: Princeton University Press).
Biskop S. Osnovy obnovlennoy Evropeyskoy strategii bezopasnosti. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/06/1268031239/European_Security.pdf
Lissabonskiy dogovor, izmenyayushchiy Dogovor o Evropeyskom Soyuze i Dogovor ob uchrezhdenii Evropeyskogo Soobshchestva URL: http://eulaw.ru/treaties/lisbon
Poskrebysheva E.S. O strategicheskikh podkhodakh ES po rasshireniyu prisutstviya v Aziatskom regione // Sovremennye tendentsii v obrazovanii i nauke. Ssbornik nauchnykh trudov po materialam Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii: v 26 chastyakh. 2013. S. 124-126.
Starkin S.V. O transformatsii oboronnoy promyshlennosti SShA // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2007. № 6. S. 231-237.
Starkin S.V. Problemy tipologizatsii razvedyvatel'noy informatsii v amerikanskom teoreticheskom diskurse // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2011. № 1.. S. 329-335.
Starkin S.V., Poskrebysheva E.S. Paradigma «glubinnoy ekologii» A.Neysa v kontekste razvitiya ekopolitologii // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2013. № 4-1 (30). S. 164-168.
T. P. Petrova Sovremennoe sostoyanie vneshnepoliticheskikh otnosheniy Rossii i Peru: problemy i perspektivy mezhdunarodnogo sotrudnichestva // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 3. - C. 86 - 92.
D. Yu. Bazarkina Korni etnoreligioznogo terrorizma v Evropeyskom Soyuze i Latinskoy Amerike: obshchee i osobennoe // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2012. - 1. - C. 54 - 59.

Аннотация: Предметом исследования является Шанхайская организация сотрудничества, а объектом – деятельность этой организации в контексте международной экономической интеграции. Показывается, что особую актуальность при исследовании интеграционных процессов на пространстве ШОС приобретает анализ тенденций развития торгово-экономического сотрудничества Российской Федерации с государствами Центральной Азии и КНР, а именно в рамках экономического сотрудничества России и стран ШОС в настоящее время особое значение уделяется вопросам преференциального режима торговли товарами и снятия пошлин. Нами применялись общенаучные методы, а именно: анализ, синтез, диалектический подход. Важную роль сыграло привлечение понятийного аппарата, методов исследования теории международных отношений, истории и политологии: системный анализ, метод сравнительного анализа, сравнительно-исторический метод. Совокупность указанных методов позволила выявить особенности функционирования ШОС в контексте международной экономической интеграции. Основными выводами проведенного исследования можно назвать следующие положения.
Международная экономическая интеграция на протяжении многих десятилетий является неотъемлемым феноменом мировой экономической жизни. Постоянно расширяются ее масштабы, увеличивается количество стран, активно участвующих в этом процессе. Прослеживается прямо пропорциональная зависимость между степенью участия государства в интеграционных процессах и уровнем развития его экономики.
В экономическом разделе сфер влияния в Центральной Азии важную роль играет Шанхайская организация сотрудничества, выполняющая функцию действенного инструмента региональной экономической интеграции. Все страны-участницы организации заинтересованы в дальнейшем повышении активности экономического сотрудничества в рамках ШОС с учетом своих национальных интересов.

Ключевые слова: Международная экономическая интеграция, Шанхайская организация сотрудничества, Центральноазиатский геополитический вектор, Геополитика, Экономическая стратегия Китая, Китайская культура, Импортозамещение, Реиндустриализация, Информационная безопасность, Политическая консолидация

Библиография:
Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. М.: МГИМО-Университет, 2008. 382 с.
Катырин С. Реализация проекта «Экономического пояса Шёлкового пути» может стать драйвером развития экономик стран ШОС // «Жэньминь жибао» 22. 07. 2015. Интернет-ресурс: [http://russian.people.com.cn/n/2015/0706/c31519-8915861.html].
Лихачев А. Товарооборот России и ШОС с момента создания организации вырос в 4 раза. Интернет-ресурс: [http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depsng/2016160604].
Малашенко А.В. Центральная Азия: на что рассчитывает Россия? М.: РОССПЭН, 2012. 118 с.
Петербургский международный экономический форум. Интернет-ресурс: [http://www.forumspb.com/ru/2016/sections/62/materials/309].
Саммиты БРИКС и ШОС в Уфе. Хроника событий. Интернет-ресурс: [http://tass.ru/ekonomika/2103611].
Тавровский Ю. Центральная Азия: экономические показатели. Интернет-ресурс: [http://www.centrasia. ru/newsA.php?st=1401775740].
Фролова И. Ю. Российско-китайское экономическое сотрудничество на фоне интеграционных процессов в ШОС / И. Ю. Фролова. М.: РИСИ, 2013. С. 3

References (transliteration):
Kazantsev A.A. «Bol'shaya igra» s neizvestnymi pravilami: mirovaya politika i Tsentral'naya Aziya. M.: MGIMO-Universitet, 2008. 382 s.
Katyrin S. Realizatsiya proekta «Ekonomicheskogo poyasa Shelkovogo puti» mozhet stat' drayverom razvitiya ekonomik stran ShOS // «Zhen'min' zhibao» 22. 07. 2015. Internet-resurs: [http://russian.people.com.cn/n/2015/0706/c31519-8915861.html].
Likhachev A. Tovarooborot Rossii i ShOS s momenta sozdaniya organizatsii vyros v 4 raza. Internet-resurs: [http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depsng/2016160604].
Malashenko A.V. Tsentral'naya Aziya: na chto rasschityvaet Rossiya? M.: ROSSPEN, 2012. 118 s.
Peterburgskiy mezhdunarodnyy ekonomicheskiy forum. Internet-resurs: [http://www.forumspb.com/ru/2016/sections/62/materials/309].
Sammity BRIKS i ShOS v Ufe. Khronika sobytiy. Internet-resurs: [http://tass.ru/ekonomika/2103611].
Tavrovskiy Yu. Tsentral'naya Aziya: ekonomicheskie pokazateli. Internet-resurs: [http://www.centrasia. ru/newsA.php?st=1401775740].
Frolova I. Yu. Rossiysko-kitayskoe ekonomicheskoe sotrudnichestvo na fone integratsionnykh protsessov v ShOS / I. Yu. Frolova. M.: RISI, 2013. S. 3

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о факторах, детерминирующих выбор государством определенной формы публичной дипломатии. Автор выделяет две формы публичной дипломатии – иерархическую и сетевую – в соответствии с двумя доминирующими структурами социальных отношений. Также выделяется три типа государств по критерию их отношения к суверенитету как ценности: государства модерна, государства премодерна и государства постмодерна. Для модернистских государств суверенитет является наивысшей ценностью. Для государств постмодерна ценность суверенитета сохраняется, но не является наивысшей. Данные государства готовы обменивать свой суверенитет на социально-экономическую эффективность. Государства премодерна представлены либо несостоявшимися государствами, либо традиционными государствами, в которых на первом месте находятся ценности религии, этноса, рода. Методология исследования основана на сравнительном анализе. Кроме того для сопоставления тип государств и форм публичной дипломатии используется матричный анализ. В ходе анализа вариативности форм публичной дипломатии и условий ее детерминации были установлены следующие положения. Во-первых, в определенном смысле детерминантой вариативности форм публичной дипломатии является структура социальных отношений, в рамках которой она реализуется. Во-вторых, выбор сетевой или иерархической формы публичной дипломатии во многом зависит от типа государства, которое прибегает к инструментарию публичной дипломатии. Так, государства модерна и постмодерна более склонны к иерархическим формам публичной дипломатии, а государства постмодерна чаще выбирают сетевую форму публичной дипломатии. Суверенитет, понимаемый как стремление к автономии, более соответствует иерархической форме публичной дипломатии, которая как следствие чаще используется государствами модерна. Отход от суверенитета как высшей ценности позволяет государствам постмодерна чаще прибегать к сетевой публичной дипломатии, которая в долгосрочной перспективе эффективнее иерархической формы. Государства премодерна могут использовать обе формы публичной дипломатии, если это позволяют их ресурсы.

Ключевые слова: публичная дипломатия, государство, иерархия, сети, модерн, постмодерн, премодерн, медиативная дипломатия, мировая политика, пропаганда

Библиография:
Цыганков П.А. Негосударственные участники мировой политики: взаимодействие с государствами и межправительственными организациями // Международные отношения.-2013.-3.-C. 312-317. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.3.8977.
Галумов А. Э. Роль публичной дипломатии в формировании позитивного имиджа ЕС в России // Национальная безопасность / nota bene.-2012.-4.-C. 77-85.
Зольнова М.Г. Общественная дипломатия Швеции // Тренды и управление.-2014.-2.-C. 137-146. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12407.
Бровко В.Ю. Основные подходы к концептуализации информационной политики // Тренды и управление.-2014.-4.-C. 441-449. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13231.
А. Э. Галумов Перспективы публичной дипломатии и имиджа ЕС в России // Международные отношения.-2012.-1.-C. 118-127.
Wise K. Public relations and health diplomacy // Public Relations Review. 2009. No. 35, pp. 127–129.
Xifra J. “Building sport countries” overseas identity and reputation: A case study of public paradiplomacy // American Behavioral Scientist. 2009. No. 53(4), pp. 504–515.
Wang Y. Public Diplomacy and the Rise of Chinese Soft Power // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. No. 616(1), pp. 257–273. doi:10.1177/0002716207312757
Slaughter A. M. A new world order. Princeton University Press, 2009.
Suri N. Public Diplomacy in India’s Foreign Policy. Strategic Analysis. 2011. No. 35(2), pp. 297–303. doi:10.1080/09700161.2011.542927
Sheafer T., Ben-Nun Bloom P., Shenhav S. R., Segev E. The Conditional Nature of Value-Based Proximity Between Countries: Strategic Implications for Mediated Public Diplomacy // American Behavioral Scientist. 2013. No. 57(9), pp. 1256–1276. doi:10.1177/0002764213487732Sheafer
Sheafer T., Gabay I.Mediated Public Diplomacy: A Strategic Contest over International Agenda Building and Frame Building // Political Communication. 2009. No. 26(4), pp. 447–467. doi:10.1080/10584600903297240Sheafer&Shenhav, 2009
Risse T. "Let's Argue!": Communicative Action in World Politics // International Organization. 2000. Vol. 54, No. 1, pp. 1-39.
Schneider C. Diplomacy that works: “Best practices” in cultural diplomacy. Washington, DC: Center for Arts and Culture, Georgetown University. 2003. 16 p. Доступ: http://www.americansforthearts.org/sites/default/files/pdf/2013/by_program/afta_pubs/cac_pubs/Schneider.pdf (проверено 19.08.2015).
Potter E. Canada and the New Public Diplomacy // International Journal, 2002. No. 58(1), pp. 43–64. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/40203812
Paschke K. T. Report on the Special Inspection of 14 German Embassies in the Countries of the European Union. Berlin: Auswärtiges Amt, 2002. Доступ: http://grberridge.diplomacy.edu/paschke-report (проверено 19.08.2015).
Nye, J. S. Public Diplomacy and Soft Power // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. No. 616 (1), pp. 94–109. doi:10.1177/0002716207311699
Lancaster C. Foreign aid: Diplomacy, development, domestic politics. Chicago, IL: University of Chicago Press, 2007. 288 p.
Metzl J. Network Diplomacy // Georgetown Journal of International Affairs. Spring-Winter, 2001. Доступ: http://carnegieendowment.org/2001/04/01/network-diplomacy/dv3 (проверено 19.08.2015).
Fitzpatrick K. Advancing the New Public Diplomacy: A Public Relations Perspective // The Hague Journal of Diplomacy. 2007. No. 2(3), pp. 187–211. doi:10.1163/187119007X240497
Gilboa E. Searching for a Theory of Public Diplomacy // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. No. 616(1), pp. 55–77. doi:10.1177/0002716207312142
Gullion E. A. Definitions of public diplomacy. 1996. Доступ: http://fletcher.tufts.edu/Murrow/Diplomacy/Definitions (проверено 19.08.2015).
Fahmy S., Wanta W., Nisbet E. C. Mediated public diplomacy: Satellite TV news in the Arab world and perception effects // International Communication Gazette. 2012. No. 74(8), pp. 728–749. doi:10.1177/1748048512459144
Data Driven Public Diplomacy: Progress Towards Measuring the Impact of Public Diplomacy and International Broadcasting Activities, 2014. Доступ: http://www.state.gov/documents/organization/231945.pdf (проверено 19.08.2015).
Cowan G., Cull N. J. Public Diplomacy in a Changing World // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. No. 616(1), pp. 6–8. doi:10.1177/0002716207312143.
Cull N. J. Public Diplomacy: Taxonomies and Histories // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. No. 616(1), pp. 31–54. doi:10.1177/0002716207311952
Харкевич М.В. Государство в современной мировой политике // Вестник МГИМО–Университета. 2010. № 6. С. 160–166.
Abrahms M. Why Terrorism Does Not Work // International Security. 2006. Vol. 31, No. 2, pp. 42–78.
Bátora J. Public Diplomacy Between Home and Abroad: Norway and Canada // The Hague Journal of Diplomacy. 2006. No 1, pp. 53–80. doi:10.1163/187119006X101852
Марчуков А. Н. «Публичная дипломатия 2.0» во внешнеполитической деятельности РФ. Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2014. № 5. С. 90-105.
Нейматова А. Я. МИД России и новая публичная // Международные отношения. 2013. № 1. С. 80-85.
Фельдман Д.М. О правилах мировой политики // Вопросы философии.-2012. № 5. С. 35-47.
Лебедева М.М. Университет в сетевых отношениях современного мира // Ресурсы модернизации. Материалы VII Конвента Российский ассоциации международных исследований 28-29 сентября 2012 г. / Под ред. А.В. Мальгина-М.: Аспект Пресс, МГИМО (У), 2012. С. 322-326.
Кривохиж С. В. «Мягкая сила» и публичная дипломатия в теории и внешнеполитической практике Китая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 13: Востоковедение. Африканистика. 2012. № 3. С. 103-112.
Зиновьева Е.С. Международно-политические аспекты развития Интернета // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 4. С. 135-140.
Долинский А. В. Эволюция теоретических оснований публичной дипломатии // Вестник МГИМО Университета. 2011. № 2. С. 275-280.
Барабанов О.Н. Суверенные государства и глобальное управление // «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты / Под ред. М.М. Лебедевой. – М.: Голден-Би, 2008. С. 81–90.

References (transliteration):
Tsygankov P.A. Negosudarstvennye uchastniki mirovoy politiki: vzaimodeystvie s gosudarstvami i mezhpravitel'stvennymi organizatsiyami // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-3.-C. 312-317. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.3.8977.
Galumov A. E. Rol' publichnoy diplomatii v formirovanii pozitivnogo imidzha ES v Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2012.-4.-C. 77-85.
Zol'nova M.G. Obshchestvennaya diplomatiya Shvetsii // Trendy i upravlenie.-2014.-2.-C. 137-146. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12407.
Brovko V.Yu. Osnovnye podkhody k kontseptualizatsii informatsionnoy politiki // Trendy i upravlenie.-2014.-4.-C. 441-449. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13231.
A. E. Galumov Perspektivy publichnoy diplomatii i imidzha ES v Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2012.-1.-C. 118-127.
Wise K. Public relations and health diplomacy // Public Relations Review. 2009. No. 35, pp. 127–129.
Xifra J. “Building sport countries” overseas identity and reputation: A case study of public paradiplomacy // American Behavioral Scientist. 2009. No. 53(4), pp. 504–515.
Wang Y. Public Diplomacy and the Rise of Chinese Soft Power // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. No. 616(1), pp. 257–273. doi:10.1177/0002716207312757
Slaughter A. M. A new world order. Princeton University Press, 2009.
Suri N. Public Diplomacy in India’s Foreign Policy. Strategic Analysis. 2011. No. 35(2), pp. 297–303. doi:10.1080/09700161.2011.542927
Sheafer T., Ben-Nun Bloom P., Shenhav S. R., Segev E. The Conditional Nature of Value-Based Proximity Between Countries: Strategic Implications for Mediated Public Diplomacy // American Behavioral Scientist. 2013. No. 57(9), pp. 1256–1276. doi:10.1177/0002764213487732Sheafer
Sheafer T., Gabay I.Mediated Public Diplomacy: A Strategic Contest over International Agenda Building and Frame Building // Political Communication. 2009. No. 26(4), pp. 447–467. doi:10.1080/10584600903297240Sheafer&Shenhav, 2009
Risse T. "Let's Argue!": Communicative Action in World Politics // International Organization. 2000. Vol. 54, No. 1, pp. 1-39.
Schneider C. Diplomacy that works: “Best practices” in cultural diplomacy. Washington, DC: Center for Arts and Culture, Georgetown University. 2003. 16 p. Dostup: http://www.americansforthearts.org/sites/default/files/pdf/2013/by_program/afta_pubs/cac_pubs/Schneider.pdf (provereno 19.08.2015).
Potter E. Canada and the New Public Diplomacy // International Journal, 2002. No. 58(1), pp. 43–64. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/40203812
Paschke K. T. Report on the Special Inspection of 14 German Embassies in the Countries of the European Union. Berlin: Auswärtiges Amt, 2002. Dostup: http://grberridge.diplomacy.edu/paschke-report (provereno 19.08.2015).
Nye, J. S. Public Diplomacy and Soft Power // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. No. 616 (1), pp. 94–109. doi:10.1177/0002716207311699
Lancaster C. Foreign aid: Diplomacy, development, domestic politics. Chicago, IL: University of Chicago Press, 2007. 288 p.
Metzl J. Network Diplomacy // Georgetown Journal of International Affairs. Spring-Winter, 2001. Dostup: http://carnegieendowment.org/2001/04/01/network-diplomacy/dv3 (provereno 19.08.2015).
Fitzpatrick K. Advancing the New Public Diplomacy: A Public Relations Perspective // The Hague Journal of Diplomacy. 2007. No. 2(3), pp. 187–211. doi:10.1163/187119007X240497
Gilboa E. Searching for a Theory of Public Diplomacy // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. No. 616(1), pp. 55–77. doi:10.1177/0002716207312142
Gullion E. A. Definitions of public diplomacy. 1996. Dostup: http://fletcher.tufts.edu/Murrow/Diplomacy/Definitions (provereno 19.08.2015).
Fahmy S., Wanta W., Nisbet E. C. Mediated public diplomacy: Satellite TV news in the Arab world and perception effects // International Communication Gazette. 2012. No. 74(8), pp. 728–749. doi:10.1177/1748048512459144
Data Driven Public Diplomacy: Progress Towards Measuring the Impact of Public Diplomacy and International Broadcasting Activities, 2014. Dostup: http://www.state.gov/documents/organization/231945.pdf (provereno 19.08.2015).
Cowan G., Cull N. J. Public Diplomacy in a Changing World // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. No. 616(1), pp. 6–8. doi:10.1177/0002716207312143.
Cull N. J. Public Diplomacy: Taxonomies and Histories // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. No. 616(1), pp. 31–54. doi:10.1177/0002716207311952
Kharkevich M.V. Gosudarstvo v sovremennoy mirovoy politike // Vestnik MGIMO–Universiteta. 2010. № 6. S. 160–166.
Abrahms M. Why Terrorism Does Not Work // International Security. 2006. Vol. 31, No. 2, pp. 42–78.
Bátora J. Public Diplomacy Between Home and Abroad: Norway and Canada // The Hague Journal of Diplomacy. 2006. No 1, pp. 53–80. doi:10.1163/187119006X101852
Marchukov A. N. «Publichnaya diplomatiya 2.0» vo vneshnepoliticheskoy deyatel'nosti RF. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12: Politicheskie nauki. 2014. № 5. S. 90-105.
Neymatova A. Ya. MID Rossii i novaya publichnaya // Mezhdunarodnye otnosheniya. 2013. № 1. S. 80-85.
Fel'dman D.M. O pravilakh mirovoy politiki // Voprosy filosofii.-2012. № 5. S. 35-47.
Lebedeva M.M. Universitet v setevykh otnosheniyakh sovremennogo mira // Resursy modernizatsii. Materialy VII Konventa Rossiyskiy assotsiatsii mezhdunarodnykh issledovaniy 28-29 sentyabrya 2012 g. / Pod red. A.V. Mal'gina-M.: Aspekt Press, MGIMO (U), 2012. S. 322-326.
Krivokhizh S. V. «Myagkaya sila» i publichnaya diplomatiya v teorii i vneshnepoliticheskoy praktike Kitaya // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 13: Vostokovedenie. Afrikanistika. 2012. № 3. S. 103-112.
Zinov'eva E.S. Mezhdunarodno-politicheskie aspekty razvitiya Interneta // Vestnik MGIMO-Universiteta. 2013. № 4. S. 135-140.
Dolinskiy A. V. Evolyutsiya teoreticheskikh osnovaniy publichnoy diplomatii // Vestnik MGIMO Universiteta. 2011. № 2. S. 275-280.
Barabanov O.N. Suverennye gosudarstva i global'noe upravlenie // «Privatizatsiya» mirovoy politiki: lokal'nye deystviya – global'nye rezul'taty / Pod red. M.M. Lebedevoy. – M.: Golden-Bi, 2008. S. 81–90.

Аннотация: Объектом исследования статьи являются актуальные аспекты внешней политики России и Китая на современном этапе. Предмет исследования: инструменты и технологии «мягкой силы» в российской и китайской дипломатической деятельности. Цель исследования – раскрыть источники происхождения, особенности, отличия и общие черты «мягкой силы» во внешней политике РФ и КНР, определить роль и место инструментов «мягкой силы» в реализации внешней политики двух держав. В статье исследуются основные каналы и направления применения Москвой и Пекином «мягкой силы», ее сильные и уязвимые стороны, связанные с культурно-цивилизационными архитипами, достижениями двух государств в различных областях, а также особенностями развития их экономик, политических систем и гражданского общества. По мере дальнейшего формирования и консолидации собственных форматов «мягкой силы» России и Китая, их роль и значение во внешней политике обеих стран будет объективно возрастать, прежде всего, в контексте задач российских и китайских политических элит по обеспечению геополитических позиций в формирующемся миропорядке. Методологическая база определяется, с одной стороны, характером целей и задач исследования, а с другой – научным подходом, позицией и личным опытом работы автора в системе МИД России и его учреждениях за рубежом. Методология исследования основывается на системном, структурно-функциональном, сравнительно-политическом и культурно-цивилизационном подходах, методах индукции, дедукции, анализа, моделирования, экспертных оценок и наблюдения. При этом ключевыми установками выступают принципы объективности, системности, историзма. Основными выводами проведенного исследования являются: содержание и проявления «мягкой силы» во внешней политике России и Китая базируются на многомерной цивилизационной идентичности этих стран, имеют собственный институциональный дизайн, существенно отличающийся от традиционных американских и англосаксонских канонов и стандартов. Роль «мягкой силы» во внешней политике РФ и КНР будет неуклонно возрастать, гармонично дополняя методы и приемы традиционной дипломатии в интересах обеспечения их геополитических позиций в мире. Научная новизна статьи определяется недостаточной научной и публицистической разработанностью темы исследования. В работе использован новый подход к изучению внешней политики России и Китая, основанный на авторской гипотезе о возрастающей роли «мягкой» дипломатии в реализации внешнеполитических приоритетов двух держав.

Ключевые слова: Россия, Китай, «мягкая сила», дипломатия, независимость, экономика, культура, спорт, религия, диаспора

Библиография:
Зимние Олимпийские игры 2014. // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E8%EC%ED%E8%E5_%CE%EB%E8%EC%EF%E8%E9%F1%EA%E8%E5_%E8%E3%F0%FB_2014
Россия. Территория. // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%F1%E8%FF
Китайская Народная Республика. Территория. // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Список стран по населению. // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E
Вы – соль земли. Сайт «Русская вера». URL: www.rusvera.mrezha.ru/357/13.htm
Chinese Diaspora. // Academy for Cultural Diplomacy. URL: http://www.culturaldiplomacy.org/academy/index.php?chinese-diaspora
Приходы. // Официальный сайт Русской православной церкви Московского Патриархата. URL: http://karta.patriarchia.ru/
ВВП России в 2014 году вырос на 0,6%. 30.01.2015. // Интерфакс. URL: http://www.interfax.ru/business/421178
Китай обходит США. 08.10.2014. // Газета.ru. URL: http://www.gazeta.ru/business/2014/10/08/6254453.shtml
Путин: Россия и Китай не строят союзов против кого-то. 19.06.2015. // Деловая газета «Взгляд». URL: http://vz.ru/news/2015/6/19/751794.html
Путин считает, что санкции вреда России не нанесут. Выступление В. В. Путина на съезде Федерации независимых профсоюзов России. // Курс. URL: http://kurs.ru/1/10305637
Выступление президента В. В. Путина на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации по теме «Россия в меняющемся мире: преемственность приоритетов и новые возможности». URL: http://kremlin.ru/news/15902
Выступление В. В. Путина на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума. // Официальный сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/49733
Интервью Министра иностранных дел России С. В. Лаврова по тематике отношений с зарубежными русскоязычными общинами, опубликованное в «Российской газете» 30 октября 2008 года. // Сайт «Виперсон». URL: http://viperson.ru/articles/intervyu-ministra-inostrannyh-del-rossii-s-v-lavrova-po-tematike-otnosheniy-s-zarubezhnymi-russkoyazychnymi-obschinami-opublikovannoe-v-rossiyskoy-gazete-30-oktyabrya-2008-goda
Wall S. M. Alliances in a Unipolar World. // World Politics 61. – 2009. – № 1.
Концепция внешней политики Российской Федерации, п.20. URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
Nye J. Soft Power. // Foreign Policy. – Autumn 1990. – № 80.
Чепурин А. В. Проблемы консолидации зарубежной российской общины. // Автореф. дис. канд. полит. наук: 23.00.04. – M. 2010.
Лю Цзайци. «Мягкая сила» в стратегии развития Китая. // ПОЛИС. Политические исследования. – 2009. – № 4.
Филимонов Г. Ю. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации. // Международные отношения. – 2014. – № 1.
Путин В.В. Россия и меняющийся мир. // Московские новости. 27.02.2012.
Най Дж. «Мягкая сила». Слагаемые успеха в мировой политике. – Монография, Нью-Йорк: Паблик афферз. 2004.
Гарри И. Р. Религиозная ситуация в Тибетском автономном районе КНР. // Религиоведение. – 2009. – № 4. URL: http://relig-articles.livejournal.com/12764.html
Зонова Т. В. Язык спорта универсален, как язык музыки. 25.07.2012. Официальный сайт МГИМО. URL: http://www.mgimo.ru/news/experts/document226106.phtml
Будаев А.В. Роль «мягкой силы» во внешней политике России (на примере российско-бразильских отношений). // Диссертация канд. полит. наук : 23.00.04. – M. 2014.
Гаврилова В. А. Спорт как мягкая сила государства. // Актуальные вопросы развития физической культуры и массового спорта на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 90-летию Н. Н. Тарского ФГБОУ ВПО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта». – Международный центр научно-исследовательских проектов (Киров). 2014. URL: http://elibrary.ru/download/95518624.pdf
Борох О. Н., Ломанов А. В. От «мягкой силы» к «культурному сотрудничеству». // Россия в глобальной политике. – 2012. – № 4. – Том 10.
Россия на Олимпийских играх. // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%F1%E8%FF_%ED%E0_%CE%EB%E8%EC%EF%E8%E9%F1%EA%E8%F5_%E8%E3%F0%E0%F5
Китайская Народная Республика на Олимпийских играх. // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%85
Table 4.1. Summary of National Accounts on BRICS Countries – 2000/2013. // BRICS Joint Statistical Publication 2014. – Fortaleza, Brazil.

References (transliteration):
Zimnie Olimpiyskie igry 2014. // Vikipediya. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E8%EC%ED%E8%E5_%CE%EB%E8%EC%EF%E8%E9%F1%EA%E8%E5_%E8%E3%F0%FB_2014
Rossiya. Territoriya. // Vikipediya. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%F1%E8%FF
Kitayskaya Narodnaya Respublika. Territoriya. // Vikipediya. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Spisok stran po naseleniyu. // Vikipediya. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E
Vy – sol' zemli. Sayt «Russkaya vera». URL: www.rusvera.mrezha.ru/357/13.htm
Chinese Diaspora. // Academy for Cultural Diplomacy. URL: http://www.culturaldiplomacy.org/academy/index.php?chinese-diaspora
Prikhody. // Ofitsial'nyy sayt Russkoy pravoslavnoy tserkvi Moskovskogo Patriarkhata. URL: http://karta.patriarchia.ru/
VVP Rossii v 2014 godu vyros na 0,6%. 30.01.2015. // Interfaks. URL: http://www.interfax.ru/business/421178
Kitay obkhodit SShA. 08.10.2014. // Gazeta.ru. URL: http://www.gazeta.ru/business/2014/10/08/6254453.shtml
Putin: Rossiya i Kitay ne stroyat soyuzov protiv kogo-to. 19.06.2015. // Delovaya gazeta «Vzglyad». URL: http://vz.ru/news/2015/6/19/751794.html
Putin schitaet, chto sanktsii vreda Rossii ne nanesut. Vystuplenie V. V. Putina na s'ezde Federatsii nezavisimykh profsoyuzov Rossii. // Kurs. URL: http://kurs.ru/1/10305637
Vystuplenie prezidenta V. V. Putina na soveshchanii poslov i postoyannykh predstaviteley Rossiyskoy Federatsii po teme «Rossiya v menyayushchemsya mire: preemstvennost' prioritetov i novye vozmozhnosti». URL: http://kremlin.ru/news/15902
Vystuplenie V. V. Putina na plenarnom zasedanii Peterburgskogo mezhdunarodnogo ekonomicheskogo foruma. // Ofitsial'nyy sayt Prezidenta Rossii. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/49733
Interv'yu Ministra inostrannykh del Rossii S. V. Lavrova po tematike otnosheniy s zarubezhnymi russkoyazychnymi obshchinami, opublikovannoe v «Rossiyskoy gazete» 30 oktyabrya 2008 goda. // Sayt «Viperson». URL: http://viperson.ru/articles/intervyu-ministra-inostrannyh-del-rossii-s-v-lavrova-po-tematike-otnosheniy-s-zarubezhnymi-russkoyazychnymi-obschinami-opublikovannoe-v-rossiyskoy-gazete-30-oktyabrya-2008-goda
Wall S. M. Alliances in a Unipolar World. // World Politics 61. – 2009. – № 1.
Kontseptsiya vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii, p.20. URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
Nye J. Soft Power. // Foreign Policy. – Autumn 1990. – № 80.
Chepurin A. V. Problemy konsolidatsii zarubezhnoy rossiyskoy obshchiny. // Avtoref. dis. kand. polit. nauk: 23.00.04. – M. 2010.
Lyu Tszaytsi. «Myagkaya sila» v strategii razvitiya Kitaya. // POLIS. Politicheskie issledovaniya. – 2009. – № 4.
Filimonov G. Yu. Aktual'nye voprosy formirovaniya strategii «myagkoy sily» vo vneshney politike Rossiyskoy Federatsii. // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2014. – № 1.
Putin V.V. Rossiya i menyayushchiysya mir. // Moskovskie novosti. 27.02.2012.
Nay Dzh. «Myagkaya sila». Slagaemye uspekha v mirovoy politike. – Monografiya, N'yu-York: Pablik afferz. 2004.
Garri I. R. Religioznaya situatsiya v Tibetskom avtonomnom rayone KNR. // Religiovedenie. – 2009. – № 4. URL: http://relig-articles.livejournal.com/12764.html
Zonova T. V. Yazyk sporta universalen, kak yazyk muzyki. 25.07.2012. Ofitsial'nyy sayt MGIMO. URL: http://www.mgimo.ru/news/experts/document226106.phtml
Budaev A.V. Rol' «myagkoy sily» vo vneshney politike Rossii (na primere rossiysko-brazil'skikh otnosheniy). // Dissertatsiya kand. polit. nauk : 23.00.04. – M. 2014.
Gavrilova V. A. Sport kak myagkaya sila gosudarstva. // Aktual'nye voprosy razvitiya fizicheskoy kul'tury i massovogo sporta na sovremennom etape. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoy 90-letiyu N. N. Tarskogo FGBOU VPO «Churapchinskiy gosudarstvennyy institut fizicheskoy kul'tury i sporta». – Mezhdunarodnyy tsentr nauchno-issledovatel'skikh proektov (Kirov). 2014. URL: http://elibrary.ru/download/95518624.pdf
Borokh O. N., Lomanov A. V. Ot «myagkoy sily» k «kul'turnomu sotrudnichestvu». // Rossiya v global'noy politike. – 2012. – № 4. – Tom 10.
Rossiya na Olimpiyskikh igrakh. // Vikipediya. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%F1%E8%FF_%ED%E0_%CE%EB%E8%EC%EF%E8%E9%F1%EA%E8%F5_%E8%E3%F0%E0%F5
Kitayskaya Narodnaya Respublika na Olimpiyskikh igrakh. // Vikipediya. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%85
Table 4.1. Summary of National Accounts on BRICS Countries – 2000/2013. // BRICS Joint Statistical Publication 2014. – Fortaleza, Brazil.

Аннотация: Статья посвящена исследованию опыта социалистических стран в межгосударственном взаимодействии по вопросам научно-технического развития в период существования СССР. В статье отмечено, что межгосударственные отношения социалистических стран в области науки и техники охватывали обмен научно-техническими идеями, опытом, выполнение научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ на основе различных форм кооперации и разделения труда, подготовку кадров в научной сфере и т.д. Раскрываются особенности классического взаимодействия в рассматриваемой области, сотрудничества социалистических стран в рамках СЭВ. Вместе с тем наибольшее внимание автором уделено прямому взаимодействию (как двух-, так и многостороннему) между академиями наук стран соцлагеря в области фундаментальных естественных и общественных наук. В статье проанализированы основные соглашения, принятые в области развития науки и техники, исследованы институциональные особенности создаваемых совместных органов и научных учреждений. В итоге автор приходит к выводу о том, что в процессе развития взаимодействия социалистических стран на евразийском пространстве к 1980 г. была сформирована международная институциональная структура научного взаимодействия между академиями наук социалистических стран, представленная Совещанием представителей академий наук социалистических стран, Совещанием президентов академии наук, Совещанием вице президентов академий наук по общественным наукам, международными организациями, лабораториями и центрами, а также научными Проблемными комиссиями, 9 из которых были образованы в области естественных и 9 — в области общественных наук.

Ключевые слова: интеграция, научно-техническое взаимодействие, историко-правовой аспект, социалистические страны, академия наук, общественные науки, естественные науки, совместные исследования, научный центр, евразийское пространство

Библиография:
Kharadze E. K. Academies of Sciences of Socialist Countries, Problem Commission of Multilateral Cooperation, Conference on the Problems of 'The Physics and Evolution of Stars', Tbilisi, Georgian SSR, August 20-25, 1984. Science under Socialism. East Germany in comparative perspective / Edited by K. Macrakis, D. Hoffmann. Cambridge – London: Harvard University Press, 1999.
Ginsburg G. A calendar of Soviet treaties 1974-1980. Boston – Lancaster: Martinus Nijhoff Publishers, 1978.
Kautzleben H. The Cooperation of the Scientific Institutions of the Former Socialist Countries in Central and Eastern Europe in the Field of Geodesy and Some Result // Vistas for Geodesy in the New Millennium. Volume 125 of the series International Association of Geodesy Symposia. P. 566-572.
Gapotchka M. P. Cooperation of the academies of sciences of socialist countries on information and documentation in the social sciences // Information Processing & Management. Vol. 14, pp. 145-148. GB: Pergamon Press Ltd., 1978.
Ораевский П. С., Токарева П. А. История, основные направления и организационные формы многостороннего сотрудничества академий наук. К примеру: следует отметить деятельность таких Проблемных комиссий как «Планетарные геофизические исследования», «Высокомолекулярные соединения», «Кинетика и катализ», «Исследование полупроводников», «Научные вопросы вычислительной техники», «Физика и эволюция звезд», «Молекулярная биология», «Нейрофизиология и высшая нервная деятельность», «Химия и биохимия нуклеиновых кислот» «Геосинклинальный процесс и становление земной коры», «Рабочий класс в мировом революционном процессе» и др.
Виноградов В. А. Сотрудничество ученых социалистических стран в области информации по общественным наукам. М.: ИНИОН, 1985.
Большая советская энциклопедия; Многостороннее сотрудничество академий наук социалистических стран. Сборник статей и документов / Отв. ред. Токарева П.А., под общ. ред. Скрябин Г.К. М.: Наука, 1978. Примером таких учреждений являлись Международная лаборатория сильных магнитных полей и низких температур, Международный математический центр имени Стефана Банаха по повышению квалификации научных кадров в г. Варшаве, Международный центр академий наук социалистических стран для повышения квалификации научных кадров по проблеме «Тепло-и массообмен», Международный центр академий наук социалистических стран для повышения квалификации научных кадров в области электронной микроскопии и т.д.
Вестник Академии наук СССР, 1972, № 3, С. 67.
А. Кулаков. Большая Советская Энциклопедия 1969-1978. Впервые Проблемные комиссии появились в 1900-х гг. при научных учреждениях (Академиях наук и т.д.). Они были формой приспособления научных учреждений к решению возникающих проблем. Самой крупной подобной организацией была Комиссия по изучению естественных производительных сил России при АН (1915), занимающиеся вопросами по организации и проведению исследований природных ресурсов.
Киселев И.Н. Сотрудничество Академии наук СССР с академиями наук стран-членов СЭВ. 1957-1967 гг. М.: Наука, 1974. Соглашения были подписаны в 1957 г. с Польской академией наук и с Чехословацкой академией наук (в том числе с Словацкой академией наук); в 1958 г. с Болгарской академией наук, с Венгерской академией наук и с Академией Социалистической Республики Румынии (СРР) (а также с Академией общественных и политических наук СРР); в 1961 г. с Государственным Комитетом наук ДРВ — (в дальнейшем с Центром научных исследований и Комитетом общественных наук СРВ); в 1967 г. с Академией наук МНР; в 1968 г. с Академией наук Кубы; в 1969 г. Академией наук ГДР и Академией наук КНДР; в 1973 г. с Советом академий наук и искусств Социалистической Федеративной Республики Югославии (объединяла академии наук и искусств республик Боснии и Герцеговины, Македонии, Сербии, Словении, Хорватии, Черногории).
Материалы XXVII Сессии, 5-8 июня 1973 г., Прага; Летопись Совета Экономической Взаимопомощи. В 3-х т. Т. 2.: Материалы о заседаниях органов СЭВ за 1972-1978 гг. / Сост. Н.Н. Шинков, Л.И. Лукин, Г.А. Корсакова. М.: Секретариат СЭВ, 1989.
Материалы XXVII Сессии, 5-8 июня 1973 г., Прага; Летопись Совета Экономической Взаимопомощи. В 3-х т. Т. 2: Материалы о заседаниях органов СЭВ за 1972-1978 гг. / Сост. Н.Н. Шинков, Л.И. Лукин, Г.А. Корсакова. М.: Секретариат СЭВ, 1989.
II Сессия СЭВ 25-27 августа 1949 г. София; Летопись Совета Экономической Взаимопомощи. В 3-х т. Т. 1: Материалы о заседаниях органов СЭВ за 1949-1971 гг. / Сост. Н.Н. Шинков, Л.И. Лукин, Г.А. Корсакова. М.: Секретариат СЭВ, 1989.
Летопись Совета Экономической Взаимопомощи. В 3-х т. Т. 3: Материалы о заседаниях органов СЭВ за 1979-1988 гг. / Сост. В. Быков, Р. Грембош. М.: Секретариат СЭВ, 1989.

References (transliteration):
Kharadze E. K. Academies of Sciences of Socialist Countries, Problem Commission of Multilateral Cooperation, Conference on the Problems of 'The Physics and Evolution of Stars', Tbilisi, Georgian SSR, August 20-25, 1984. Science under Socialism. East Germany in comparative perspective / Edited by K. Macrakis, D. Hoffmann. Cambridge – London: Harvard University Press, 1999.
Ginsburg G. A calendar of Soviet treaties 1974-1980. Boston – Lancaster: Martinus Nijhoff Publishers, 1978.
Kautzleben H. The Cooperation of the Scientific Institutions of the Former Socialist Countries in Central and Eastern Europe in the Field of Geodesy and Some Result // Vistas for Geodesy in the New Millennium. Volume 125 of the series International Association of Geodesy Symposia. P. 566-572.
Gapotchka M. P. Cooperation of the academies of sciences of socialist countries on information and documentation in the social sciences // Information Processing & Management. Vol. 14, pp. 145-148. GB: Pergamon Press Ltd., 1978.
Oraevskiy P. S., Tokareva P. A. Istoriya, osnovnye napravleniya i organizatsionnye formy mnogostoronnego sotrudnichestva akademiy nauk. K primeru: sleduet otmetit' deyatel'nost' takikh Problemnykh komissiy kak «Planetarnye geofizicheskie issledovaniya», «Vysokomolekulyarnye soedineniya», «Kinetika i kataliz», «Issledovanie poluprovodnikov», «Nauchnye voprosy vychislitel'noy tekhniki», «Fizika i evolyutsiya zvezd», «Molekulyarnaya biologiya», «Neyrofiziologiya i vysshaya nervnaya deyatel'nost'», «Khimiya i biokhimiya nukleinovykh kislot» «Geosinklinal'nyy protsess i stanovlenie zemnoy kory», «Rabochiy klass v mirovom revolyutsionnom protsesse» i dr.
Vinogradov V. A. Sotrudnichestvo uchenykh sotsialisticheskikh stran v oblasti informatsii po obshchestvennym naukam. M.: INION, 1985.
Bol'shaya sovetskaya entsiklopediya; Mnogostoronnee sotrudnichestvo akademiy nauk sotsialisticheskikh stran. Sbornik statey i dokumentov / Otv. red. Tokareva P.A., pod obshch. red. Skryabin G.K. M.: Nauka, 1978. Primerom takikh uchrezhdeniy yavlyalis' Mezhdunarodnaya laboratoriya sil'nykh magnitnykh poley i nizkikh temperatur, Mezhdunarodnyy matematicheskiy tsentr imeni Stefana Banakha po povysheniyu kvalifikatsii nauchnykh kadrov v g. Varshave, Mezhdunarodnyy tsentr akademiy nauk sotsialisticheskikh stran dlya povysheniya kvalifikatsii nauchnykh kadrov po probleme «Teplo-i massoobmen», Mezhdunarodnyy tsentr akademiy nauk sotsialisticheskikh stran dlya povysheniya kvalifikatsii nauchnykh kadrov v oblasti elektronnoy mikroskopii i t.d.
Vestnik Akademii nauk SSSR, 1972, № 3, S. 67.
A. Kulakov. Bol'shaya Sovetskaya Entsiklopediya 1969-1978. Vpervye Problemnye komissii poyavilis' v 1900-kh gg. pri nauchnykh uchrezhdeniyakh (Akademiyakh nauk i t.d.). Oni byli formoy prisposobleniya nauchnykh uchrezhdeniy k resheniyu voznikayushchikh problem. Samoy krupnoy podobnoy organizatsiey byla Komissiya po izucheniyu estestvennykh proizvoditel'nykh sil Rossii pri AN (1915), zanimayushchiesya voprosami po organizatsii i provedeniyu issledovaniy prirodnykh resursov.
Kiselev I.N. Sotrudnichestvo Akademii nauk SSSR s akademiyami nauk stran-chlenov SEV. 1957-1967 gg. M.: Nauka, 1974. Soglasheniya byli podpisany v 1957 g. s Pol'skoy akademiey nauk i s Chekhoslovatskoy akademiey nauk (v tom chisle s Slovatskoy akademiey nauk); v 1958 g. s Bolgarskoy akademiey nauk, s Vengerskoy akademiey nauk i s Akademiey Sotsialisticheskoy Respubliki Rumynii (SRR) (a takzhe s Akademiey obshchestvennykh i politicheskikh nauk SRR); v 1961 g. s Gosudarstvennym Komitetom nauk DRV — (v dal'neyshem s Tsentrom nauchnykh issledovaniy i Komitetom obshchestvennykh nauk SRV); v 1967 g. s Akademiey nauk MNR; v 1968 g. s Akademiey nauk Kuby; v 1969 g. Akademiey nauk GDR i Akademiey nauk KNDR; v 1973 g. s Sovetom akademiy nauk i iskusstv Sotsialisticheskoy Federativnoy Respubliki Yugoslavii (ob'edinyala akademii nauk i iskusstv respublik Bosnii i Gertsegoviny, Makedonii, Serbii, Slovenii, Khorvatii, Chernogorii).
Materialy XXVII Sessii, 5-8 iyunya 1973 g., Praga; Letopis' Soveta Ekonomicheskoy Vzaimopomoshchi. V 3-kh t. T. 2.: Materialy o zasedaniyakh organov SEV za 1972-1978 gg. / Sost. N.N. Shinkov, L.I. Lukin, G.A. Korsakova. M.: Sekretariat SEV, 1989.
Materialy XXVII Sessii, 5-8 iyunya 1973 g., Praga; Letopis' Soveta Ekonomicheskoy Vzaimopomoshchi. V 3-kh t. T. 2: Materialy o zasedaniyakh organov SEV za 1972-1978 gg. / Sost. N.N. Shinkov, L.I. Lukin, G.A. Korsakova. M.: Sekretariat SEV, 1989.
II Sessiya SEV 25-27 avgusta 1949 g. Sofiya; Letopis' Soveta Ekonomicheskoy Vzaimopomoshchi. V 3-kh t. T. 1: Materialy o zasedaniyakh organov SEV za 1949-1971 gg. / Sost. N.N. Shinkov, L.I. Lukin, G.A. Korsakova. M.: Sekretariat SEV, 1989.
Letopis' Soveta Ekonomicheskoy Vzaimopomoshchi. V 3-kh t. T. 3: Materialy o zasedaniyakh organov SEV za 1979-1988 gg. / Sost. V. Bykov, R. Grembosh. M.: Sekretariat SEV, 1989.

Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются региональные интеграционные процессы и ключевые региональные интеграционные объединения в современном мире: Евросоюз, НАФТА, АСЕАН, АТЭС, МЕРКОСУР, СНГ. Конструктивное теоретическое осмысление интеграционных процессов тесно связано с анализом европейской интеграцией, которая долгое время являлась эталоном, на который равнялись другие интеграции. Однако с появлением новых региональных интеграционных объединений в других регионах мира и выкристаллизовавшихся политических и экономических проблемах ЕС, возникает вопрос о каноничности данного интеграционного проекта. Сравнительный анализ крупнейших интеграционных объединений, основанный на выведенных автором критериях, позволяет сделать вывод, что интеграцию не стоит сводить к ее единственному, евросоюзному типу, считая все остальное недостойной внимания «самодеятельностью» и «кустарщиной», которая обречена уподобиться интеграции европейского типа или умереть так и не состоявшись. Альтернативным вариантом может служить отсутствие канонического образца интеграции, возможность множественных вариантов интеграционных сближений. Вероятней, что, в каждом отдельно взятом регионе формы, темпы, этапность интеграционного взаимодействия зависит не только от «точечных» условий формирования, но и от конкретных конечных целей группировки. Особое прикладное значение данный анализ имеет для постсоветского пространства, где существуют такие угасающие интеграционные объединения как СНГ и новообразованные – Евразийский Экономический Союз. Автор приходит к выводу, что нужно опираться на опыт западных и восточных стран при разработке интеграционного проекта, однако учитывать уникальность собственного региона и целей участников.

Ключевые слова: регионалльная интеграция, интеграционные объединения, сравнительная интеграция, интеграционные процессы, ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР, интеграция ЕС, интеграция, международные отношения

Библиография:
Интеграционные процессы в современном мире: Учебное пособие / А.С. Маныкин, А.В. Малыгин, Н.Н. Наумова, А.А. Сидоров. Под ред. А.С. Маныкина. – М: МАКС Пресс, 2005.
Глобалистика: Энциклопедия, Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М., 2003.
Европейская интеграция: учебник / под.ред. О.В. Буториной. – М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2011.
Байков А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Тихоокеанской Азии. М. 2012.
Пивоваров Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. СПб, 2008.
Б. Хокман, М. Шифф. Получение выгод от региональной интеграции. Электронный ресурс: http://siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/Resources/Pubs/Handbook_rs_Hoekman-Schiff_ch55.pdf
CIA World Factbook 2013. Appendix B: International Organizations and Groups. Электронный ресурс: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/print/print_AppendixB.pdf
Современная мировая политика: Прикладной анализ. Отв. ред. А.Д. Богатуров. М. 2010. С. 538.
Борко Ю.А. От европейской идеи – к единой Европе. – М., 2003.
Brugmans H. L’idee europeenne, 1920-1970. Bruges, 1970.
Кувалдин В.Б. Глобальный мир: экономика, политика, международные отношения: учеб. пособие. МШЭ МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2009. Стр. 44.
Глинкин А.И., Кузьмин В.В., Лавут А.А. Интеграция в Западном полушарии и Россия. М. 2004. С. 91-92.
Киреева Н.В. Механизм образования интеграционных связей // Политика и Общество. - 2014. - 1. - C. 61 - 68. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9788.
Киреева Н.В. Понятие целостности в системной теории международной интеграции // Политика и Общество. - 2013. - 11. - C. 1389 - 1397. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10200.

References (transliteration):
Integratsionnye protsessy v sovremennom mire: Uchebnoe posobie / A.S. Manykin, A.V. Malygin, N.N. Naumova, A.A. Sidorov. Pod red. A.S. Manykina. – M: MAKS Press, 2005.
Globalistika: Entsiklopediya, Gl. red. I.I. Mazur, A.N. Chumakov. M., 2003.
Evropeyskaya integratsiya: uchebnik / pod.red. O.V. Butorinoy. – M.: Izdatel'skiy Dom «Delovaya literatura», 2011.
Baykov A.A. Sravnitel'naya integratsiya. Praktika i modeli integratsii v zarubezhnoy Evrope i Tikhookeanskoy Azii. M. 2012.
Pivovarov E.I. Postsovetskoe prostranstvo: al'ternativy integratsii. Istoricheskiy ocherk. SPb, 2008.
B. Khokman, M. Shiff. Poluchenie vygod ot regional'noy integratsii. Elektronnyy resurs: http://siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/Resources/Pubs/Handbook_rs_Hoekman-Schiff_ch55.pdf
CIA World Factbook 2013. Appendix B: International Organizations and Groups. Elektronnyy resurs: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/print/print_AppendixB.pdf
Sovremennaya mirovaya politika: Prikladnoy analiz. Otv. red. A.D. Bogaturov. M. 2010. S. 538.
Borko Yu.A. Ot evropeyskoy idei – k edinoy Evrope. – M., 2003.
Brugmans H. L’idee europeenne, 1920-1970. Bruges, 1970.
Kuvaldin V.B. Global'nyy mir: ekonomika, politika, mezhdunarodnye otnosheniya: ucheb. posobie. MShE MGU im. M.V. Lomonosova. – M., 2009. Str. 44.
Glinkin A.I., Kuz'min V.V., Lavut A.A. Integratsiya v Zapadnom polusharii i Rossiya. M. 2004. S. 91-92.
Kireeva N.V. Mekhanizm obrazovaniya integratsionnykh svyazey // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 1. - C. 61 - 68. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9788.
Kireeva N.V. Ponyatie tselostnosti v sistemnoy teorii mezhdunarodnoy integratsii // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 11. - C. 1389 - 1397. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10200.

Аннотация: В статье рассматриваются особенности ирано-российских и российско-американских отношений на современном этапе. Отношения Ирана и России во всех сферах имеют глобальное значение. Геополитическое положение, дипломатия Ирана, а также тесное сотрудничество в военной и ядерной сфере придали этим отношениям особый международный характер. В последние два десятилетия любые изменения в отношениях Вашингтона и Москвы являются одной из важнейших и влиятельных переменных в отношениях Ирана и России. В агрессивной атмосфере между Ираном и Америкой Тегеран всегда был обеспокоен тем, что улучшение отношений России и Америки приведет к изоляции Ирана и обострению давления на него. В свою очередь, Россия также имела свою точку зрения на решение разногласий между Ираном и Америкой и установление нормальных отношений между ними. Методологической основой исследования является исторический, сравнительно-политический подходы. Проанализированы напряжённости в международных отношениях и новые угрозы безопасности, такие как распространение ядерного оружия и терроризм. Автор статьи делает выводы о том, что, как и в прошлые два десятилетия, основным негативным фактором, влияющим на отношения между Москвой и Тегераном, были США, и они же являются важнейшим условием для всестороннего развития отношений между Россией и Ираном, а также нормализации отношений между Тегераном и Вашингтоном. Другими словами, улучшение отношений Ирана с США могло бы помочь построить долгосрочные отношения между Тегераном и Москвой.

Ключевые слова: США,, Россия, Иран, Национальные интересы, Ядерное оружие, терроризм, односторонний подход США, Расширение НАТО, Противоракетный щит в, Международная безопасность

Библиография:
Саджадпур М.К. Международный фактор в отношениях Ирана и России // в книге Отношения Ирана и России, Редактор: Санаи,М & Карами,Дж.-Тегеран: Издательство Ираc.-2009.-C.175. (В персидском)
A Conversation with Zbigniew Brzezinski // Oct 24, 2007.-[Electronic resource]. – URL: http://foreignpolicy.com/2007/10/24/seven-questions-a-conversation-with-zbigniew-brzezinski/
Graham T. Allison Ten Reasons Why Russia Still Matters // Council Foreign Relations .-October 30, 2011.-[Electronic resource]. – URL:http://www.cfr.org/russian-federation/ten-reasons-why-russia-still-matters/p26345(ГрэмТ.Аллисон Десять причин того, почему Россия все еще значимаСовет международных отношений)
Harutyunyan G. A Multi polar Cold War // Journal 21-st Century. – 2007.-№1.-p.11.
Задухин А.Г. Внешняя политика; самосознание России и национальные интересы // Перевод на фарси Санайи М. Тегеран: Издание Современный Тегеран .-2006.-С. 329-330.
Kozhanov,N. Russia’s Relations with Iran; Dialogue without Commitments // The Washington Institute for Near East Policy.-2012.-p.5.-[Electronic resource].–URL:https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/russian-relations-with-iran-dialogue-without-commitments,pdf.
Goldman D. Russian National Security Policy after September 11// 2011.-[Electronic resource].–URL http://fpc.state.gov/documents/organization/110383.pdf,(accessedon2/8/2011)
Freedman R. O. Russia, Iran and the Nuclear Question: The Putin Record // the Strategic Studies Institute of the U.S. Army War College.-2006. p.15.-[Electronicresource].–URL: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub737.pdf
Дунаева E. B. Иран и Россия в Современной Геополитике // Восток.Афро-азиатские общества: история и современность.-2012.-№ 4.-C. 72.
Harvey C. & Sabatini R. Russia's lukewarm support for international sanctions against Iran: history and motivations // Building a Safer World(NTI).-2010.-[Electronicresource]. URL:http://www.nti.org/analysis/articles/russias-support-sanctions-against-iran (Accessed on: 29 /8/ 2012)
Katz , Mark N. Russia and Iran // Middle East Policy.-2012.-Vol. XIX.-№ 3.-pp.54-64.
Баванд Х. Патология Ирано-Российских отношений//1/1/2009.-Electronicresource]. URL: http://www.iras.ir/fa/pages/?cid=8794(В персидском)
Корнилов А. А. & Руми Ф. Российско-иранские отношения в период президента М. Ахмадинежада // Вестник Бурятского государственного университета.-Серия 5: Философия, Социология, Политология.-2015.-№6. С.103-107.
Моради М. Россия и ядерная программа Ирана // Тегеран: Клуб Мысль.-2006.-C.19. (In Persian) (В персидском)
Trenin, D. Russia Redefines Itself and Its Relations with the West // The Washington Quarterly.-2007.-Vol. 30.-№2.-pp. 95-105(Тренин, Д. Россия переопределяет себя и свои отношения с Западом ежекывартальное издание Вашингтон)
Нури, Э. Россия, второй срок Обамы и вопрос Ирана, Международный центр исследований мира , Тегеран.-2012.-[Electronic resource]. URL: http://peace-ipsc.org/fa/%D8%B1% (В персидском)

References (transliteration):
Sadzhadpur M.K. Mezhdunarodnyy faktor v otnosheniyakh Irana i Rossii // v knige Otnosheniya Irana i Rossii, Redaktor: Sanai,M & Karami,Dzh.-Tegeran: Izdatel'stvo Irac.-2009.-C.175. (V persidskom)
A Conversation with Zbigniew Brzezinski // Oct 24, 2007.-[Electronic resource]. – URL: http://foreignpolicy.com/2007/10/24/seven-questions-a-conversation-with-zbigniew-brzezinski/
Graham T. Allison Ten Reasons Why Russia Still Matters // Council Foreign Relations .-October 30, 2011.-[Electronic resource]. – URL:http://www.cfr.org/russian-federation/ten-reasons-why-russia-still-matters/p26345(GremT.Allison Desyat' prichin togo, pochemu Rossiya vse eshche znachimaSovet mezhdunarodnykh otnosheniy)
Harutyunyan G. A Multi polar Cold War // Journal 21-st Century. – 2007.-№1.-p.11.
Zadukhin A.G. Vneshnyaya politika; samosoznanie Rossii i natsional'nye interesy // Perevod na farsi Sanayi M. Tegeran: Izdanie Sovremennyy Tegeran .-2006.-S. 329-330.
Kozhanov,N. Russia’s Relations with Iran; Dialogue without Commitments // The Washington Institute for Near East Policy.-2012.-p.5.-[Electronic resource].–URL:https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/russian-relations-with-iran-dialogue-without-commitments,pdf.
Goldman D. Russian National Security Policy after September 11// 2011.-[Electronic resource].–URL http://fpc.state.gov/documents/organization/110383.pdf,(accessedon2/8/2011)
Freedman R. O. Russia, Iran and the Nuclear Question: The Putin Record // the Strategic Studies Institute of the U.S. Army War College.-2006. p.15.-[Electronicresource].–URL: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub737.pdf
Dunaeva E. B. Iran i Rossiya v Sovremennoy Geopolitike // Vostok.Afro-aziatskie obshchestva: istoriya i sovremennost'.-2012.-№ 4.-C. 72.
Harvey C. & Sabatini R. Russia's lukewarm support for international sanctions against Iran: history and motivations // Building a Safer World(NTI).-2010.-[Electronicresource]. URL:http://www.nti.org/analysis/articles/russias-support-sanctions-against-iran (Accessed on: 29 /8/ 2012)
Katz , Mark N. Russia and Iran // Middle East Policy.-2012.-Vol. XIX.-№ 3.-pp.54-64.
Bavand Kh. Patologiya Irano-Rossiyskikh otnosheniy//1/1/2009.-Electronicresource]. URL: http://www.iras.ir/fa/pages/?cid=8794(V persidskom)
Kornilov A. A. & Rumi F. Rossiysko-iranskie otnosheniya v period prezidenta M. Akhmadinezhada // Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta.-Seriya 5: Filosofiya, Sotsiologiya, Politologiya.-2015.-№6. S.103-107.
Moradi M. Rossiya i yadernaya programma Irana // Tegeran: Klub Mysl'.-2006.-C.19. (In Persian) (V persidskom)
Trenin, D. Russia Redefines Itself and Its Relations with the West // The Washington Quarterly.-2007.-Vol. 30.-№2.-pp. 95-105(Trenin, D. Rossiya pereopredelyaet sebya i svoi otnosheniya s Zapadom ezhekyvartal'noe izdanie Vashington)
Nuri, E. Rossiya, vtoroy srok Obamy i vopros Irana, Mezhdunarodnyy tsentr issledovaniy mira , Tegeran.-2012.-[Electronic resource]. URL: http://peace-ipsc.org/fa/%D8%B1% (V persidskom)

Аннотация: Статья посвящена современной международной культурно-гуманитарной политике России. Дается характеристика ее основным достижениям в 2014 году. Особое внимание уделено международной изоляции России в области культуры в условиях интернационализации украинского кризиса. В статье выяснены особенности «культурных» санкций в отношении России, их последствия и отношение к ним в России. Кроме того, в статье выявлены причины возвышения роли культуры в современных международных отношениях как механизма решения межгосударственных противоречий. Были применен следующие методы: социологический (позволил выявить зависимость политики от культурного фактора) и ситуативный метод. Новизна исследования заключается в доказательстве процесса политизации межгосударственных культурных отношений. Автор приходит к выводу, что «санкции в области культуры» не оказали значительного влияния на культурно-гуманитарные отношения России с зарубежными странами, и что Россия продолжает развивать межгосударственный культурный диалог в период международной напряженности.

Ключевые слова: «мягкая сила», внешняя политика, культура, Россия, культурно-гуманитарные отношения, санкции, внешняя культурная политика, диплотамия, имидж, влияние

Библиография:
Беляев С.А., Макарова И.Н. О культурной дипломатии Французской Республики // Международные отношения. - 2014. - 2. - C. 262 - 271. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.10690.
Филимонов Г.Ю. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 443 - 451. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419.
Доклад о результатах деятельности Россотрудничества по реализации возложенных на него полномочий в 2014 году – Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество). Официальный сайт. Доступ: http://rs.gov.ru/sites/default/files/final_councelors_2014.pdf (Дата обращения: 13.02.2015)
Юрмала потеряет 17 миллионов евро из-за переноса «Новой волны» в Сочи – Электронное периодическое издание «Лента.ру» интернет-газета (LENTA.RU).12 января. Доступ: http://lenta.ru/news/2015/01/12/newwavesochi/ (Дата обращения: 13.02.2015)
В 2015 году телеканал Russia Today получит на 41% больше субсидий – Информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг». 23 сентября. Доступ: http://top.rbc.ru/politics/23/09/2014/950629.shtml (Дата обращения: 03.02.2015)
Болотнова А.А. Новый импульс «мягкой политики» России // Дипломатическая служба. Москва – 2014.-N5-16-20
Распоряжение Правительства Москвы от 25 декабря 2013 г. № 2517-р – Министерство культуры Российской Федерации. Официальный сайт. Доступ: http://mkrf.ru/upload/mkdocs20134/09_01_2014_1.pdf (Дата обращения: 13.02.2015)

References (transliteration):
Belyaev S.A., Makarova I.N. O kul'turnoy diplomatii Frantsuzskoy Respubliki // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 2. - C. 262 - 271. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.10690.
Filimonov G.Yu. Aktual'nye voprosy formirovaniya strategii «myagkoy sily» vo vneshney politike Rossiyskoy Federatsii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 443 - 451. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419.
Doklad o rezul'tatakh deyatel'nosti Rossotrudnichestva po realizatsii vozlozhennykh na nego polnomochiy v 2014 godu – Federal'noe agentstvo po delam Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv, sootechestvennikov, prozhivayushchikh za rubezhom, i po mezhdunarodnomu gumanitarnomu sotrudnichestvu (Rossotrudnichestvo). Ofitsial'nyy sayt. Dostup: http://rs.gov.ru/sites/default/files/final_councelors_2014.pdf (Data obrashcheniya: 13.02.2015)
Yurmala poteryaet 17 millionov evro iz-za perenosa «Novoy volny» v Sochi – Elektronnoe periodicheskoe izdanie «Lenta.ru» internet-gazeta (LENTA.RU).12 yanvarya. Dostup: http://lenta.ru/news/2015/01/12/newwavesochi/ (Data obrashcheniya: 13.02.2015)
V 2015 godu telekanal Russia Today poluchit na 41% bol'she subsidiy – Informatsionnoe agentstvo «RosBiznesKonsalting». 23 sentyabrya. Dostup: http://top.rbc.ru/politics/23/09/2014/950629.shtml (Data obrashcheniya: 03.02.2015)
Bolotnova A.A. Novyy impul's «myagkoy politiki» Rossii // Diplomaticheskaya sluzhba. Moskva – 2014.-N5-16-20
Rasporyazhenie Pravitel'stva Moskvy ot 25 dekabrya 2013 g. № 2517-r – Ministerstvo kul'tury Rossiyskoy Federatsii. Ofitsial'nyy sayt. Dostup: http://mkrf.ru/upload/mkdocs20134/09_01_2014_1.pdf (Data obrashcheniya: 13.02.2015)

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию особенностей внешней политики Украины в прямой привязке к состоянию и основным этапам эволюции внешнеполитических отношений между Россией и Западом. Ключевым этапом в развитии и трансформации этих отношений в 2013-15 гг. стал украинский кризис, качественно изменивший на долгие годы отношения между двумя странами. В статье приводится анализ и характеристика основных этапов и фаз развития украинского кризиса как проекции американо-российских отношений, демонстрирующий наличие положительной обратной связи. Методологические основы исследования включают в себя системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, наблюдения. Основным результатом исследования стало доказательство того, что украинский кризис в системе отношений России и западных стран стал ключевой точкой, показавшей, что внешняя политики Украины является прямрой проекцией состояния российско-американских отношений. Так, любые изменения в отношениях между США и Россией приводят к немедленной реакции Украины по принципу «стимул-реакция», на рефлекторном уровне, являющемся базовым для внешнего управления украинской политической элитой из Вашингтона.

Ключевые слова: политика, общество, США, Украина, гибридные войны, государство, демократия, интересы, ценности, безопасность

Библиография:
Егоров В.Г. Постсоветские независимые государства: поиск формы правления // Международные отношения.-2014.-1.-C. 31-46. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9798.
Курилкин А.В. Эволюционное развитие психологической борьбы: от пропаганды к психологическим операциям // Международные отношения.-2014.-3.-C. 472-474. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11855.
Фельдман П.Я. Геополитический клиентелизм в международных отношениях: стратегия и тактика Запада. // Международные отношения.-2014.-2.-C. 189-193. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11365.
Галвес Деролле П. Brazil – New Age // .-2014.-1.-C. 136-139. DOI: 10.7256/.2014.1.13181.
Карпович О.Г. Демократия и демократизация в контексте нового миропорядка // Политика и Общество.-2013.-8.-C. 1012-1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
Ковальска-Стус Х. Рецензия на монографию С.Н. Бухарина и Н.М. Ракитянского «Россия и Польша: опыт политико-психологического исследования феномена лимитрофизации. Пособие для правящих элит лимитрофных государств» (Москва, 2011) // Международные отношения.-2014.-4.-C. 585-588. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13183.
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика.-2014.-5.-C. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Калачев Д.Н. Современная система международной безопасности: средовые параметры // Международные отношения.-2014.-4.-C. 544-549. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13243.
Карпович О.Г. Миротворческая деятельность в контексте трансформации системы международных отношений // Национальная безопасность / nota bene.-2014.-1.-C. 79-85. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9140.
Гушер А.И. Экспертная оценка политико-экономической ситуации в Украине // Международные отношения.-2014.-3.-C. 326-331. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11815.
Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. М. 2001.
Манойло А.В. Буферные государства во внешней политике США. Международные отношения. 2015. №3.
Этнический аспект преодоления системного кризиса российского федерализма // Федерализм. 2000. № 4. С. 33-50.
Филиппов В.Р. Буркина Фасо:политический кризис 2011 года // Международные отношения.-2013.-4.-C. 424-438. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9721.
Мовсесян М. Выборы в Государственную Думу РФ как фактор становления и развития политической системы в современной России // Международные отношения. - 2014. - 4. - C. 530 - 539. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13179.

References (transliteration):
Egorov V.G. Postsovetskie nezavisimye gosudarstva: poisk formy pravleniya // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 31-46. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9798.
Kurilkin A.V. Evolyutsionnoe razvitie psikhologicheskoy bor'by: ot propagandy k psikhologicheskim operatsiyam // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-3.-C. 472-474. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11855.
Fel'dman P.Ya. Geopoliticheskiy klientelizm v mezhdunarodnykh otnosheniyakh: strategiya i taktika Zapada. // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-2.-C. 189-193. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11365.
Galves Derolle P. Brazil – New Age // .-2014.-1.-C. 136-139. DOI: 10.7256/.2014.1.13181.
Karpovich O.G. Demokratiya i demokratizatsiya v kontekste novogo miroporyadka // Politika i Obshchestvo.-2013.-8.-C. 1012-1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
Koval'ska-Stus Kh. Retsenziya na monografiyu S.N. Bukharina i N.M. Rakityanskogo «Rossiya i Pol'sha: opyt politiko-psikhologicheskogo issledovaniya fenomena limitrofizatsii. Posobie dlya pravyashchikh elit limitrofnykh gosudarstv» (Moskva, 2011) // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-4.-C. 585-588. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13183.
Manoylo A.V. Rol' strategiy upravlyaemogo khaosa v formirovanii novogo miroporyadka // Pravo i politika.-2014.-5.-C. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Kalachev D.N. Sovremennaya sistema mezhdunarodnoy bezopasnosti: sredovye parametry // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-4.-C. 544-549. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13243.
Karpovich O.G. Mirotvorcheskaya deyatel'nost' v kontekste transformatsii sistemy mezhdunarodnykh otnosheniy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2014.-1.-C. 79-85. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9140.
Gusher A.I. Ekspertnaya otsenka politiko-ekonomicheskoy situatsii v Ukraine // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-3.-C. 326-331. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11815.
Bzhezinskiy Zb. Velikaya shakhmatnaya doska. M. 2001.
Manoylo A.V. Bufernye gosudarstva vo vneshney politike SShA. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2015. №3.
Etnicheskiy aspekt preodoleniya sistemnogo krizisa rossiyskogo federalizma // Federalizm. 2000. № 4. S. 33-50.
Filippov V.R. Burkina Faso:politicheskiy krizis 2011 goda // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 424-438. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9721.
Movsesyan M. Vybory v Gosudarstvennuyu Dumu RF kak faktor stanovleniya i razvitiya politicheskoy sistemy v sovremennoy Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 4. - C. 530 - 539. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13179.

Аннотация: В данной статье проводится анализ того, как политический фактор – в данном случае введенные в одностороннем порядке санкции – воздействуют на экономическое взаимодействие Российской Федерации и Японии. Объектом исследования автор выделяет двусторонние отношения между Россией и Японией на современном этапе. Объектом исследования - политический фактор и его воздействие на экономическую составляющую этих отношений. Внимание уделяется прослеживанию общей положительной тенденции взаимодействия двух стран в сфере экономики и долгосрочное влияние фактора политического напряжения. Аналитическая база построена на методе системного подхода в условиях двусторонних отношений стран и связью между экономической и политической сферой их взаимодействия. Автор выдвигает гипотезу, согласно которой в настоящее время фактор односторонних санкций японской стороны в отношении России играет незначительную роль в торговле и инвестиционном сотрудничестве двух стран, и делает прогноз о том, каким может оказаться воздействие в среднесрочной и долгосрочной перспективах.

Ключевые слова: Россий, Япония, Экономика, Инвестиции, Товарооборот, Санкции, Геополитика, Украина, Кризис, Политика

Библиография:
В России создадут ТОР для японских инвесторов // URL: http://rg.ru/2015/05/21/tor-site.html
Shinichiro Tabata. The Booming Russo-Japanese Economic Relations: Causes and Prospects. // Eurasian Geography and Economics, 2012, 53, No. 4, pp. 422–441.
URL: http://hamada.u-shimane.ac.jp/research/32kiyou/10sogo/seisaku28.data/5ryuu.pdf
В России создадут ТОР для японских инвесторов // URL: http://rg.ru/2015/05/21/tor-site.html
В России создадут ТОР для японских инвесторов // URL: http://rg.ru/2015/05/21/tor-site.html
Торгпред: санкции против РФ могут обойтись Японии в 10 млрд долларов. // URL: http://ria.ru/interview/20150506/1062857712.html#ixzz3egrgHu5J
Экспорт-импорт важнейших товаров за январь-апрель 2015 года по данным Федеральной таможенной службы. // URL: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21226:-2015-&catid=53:2011-01-24-16-29-43&Itemid=1981
Современные российско-японские отношения и перспективы их развития. М., Спецкнига, 2012.
Global Insider: Russia-Japan Energy Cooperation. World Politics Review, 31 Jan 2011 // URL: http://www.worldpoliticsreview.com/trend-lines/7730/global-insider-russia-japan-energy-cooperation
Землетрясение в Японии перевернуло отношения Москвы и Токио // URL: http://www.newsru.com/russia/14mar2011/japan_3.html
Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Японией. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/jp/jp_ru_relations/jp_ru_trade/
Токио придерживается политики быть последним в принятии санкций. "Коммерсантъ FM" от 09.12.2014. // URL: http://www.kommersant.ru/doc/2629411
Экспорт-импорт важнейших товаров за январь-декабрь 2014 года // URL: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=20495:-------2014-&catid=53:2011-01-24-16-29-43&Itemid=1981
URL: http://www2.jiia.or.jp/pdf/resarch/H26_Development_of_Russian_Far_East_Siberia/10-okada.pdf
URL: http://hattorimichitaka.blog.jp/archives/41053817.html
Гальперович Данила. Россия-Япония: отношения на фоне санкций // URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-japan-rillashionship-sanctions/2462970.html#hash=relatedInfoContainer
URL: http://jp.sputniknews.com/opinion/20150618/470073.html#ixzz3eun2O8s1
Такое соображение высказывалось в частности: http://www.ng.ru/economics/2015-01-13/4_japan.htm

References (transliteration):
V Rossii sozdadut TOR dlya yaponskikh investorov // URL: http://rg.ru/2015/05/21/tor-site.html
Shinichiro Tabata. The Booming Russo-Japanese Economic Relations: Causes and Prospects. // Eurasian Geography and Economics, 2012, 53, No. 4, pp. 422–441.
URL: http://hamada.u-shimane.ac.jp/research/32kiyou/10sogo/seisaku28.data/5ryuu.pdf
V Rossii sozdadut TOR dlya yaponskikh investorov // URL: http://rg.ru/2015/05/21/tor-site.html
V Rossii sozdadut TOR dlya yaponskikh investorov // URL: http://rg.ru/2015/05/21/tor-site.html
Torgpred: sanktsii protiv RF mogut oboytis' Yaponii v 10 mlrd dollarov. // URL: http://ria.ru/interview/20150506/1062857712.html#ixzz3egrgHu5J
Eksport-import vazhneyshikh tovarov za yanvar'-aprel' 2015 goda po dannym Federal'noy tamozhennoy sluzhby. // URL: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21226:-2015-&catid=53:2011-01-24-16-29-43&Itemid=1981
Sovremennye rossiysko-yaponskie otnosheniya i perspektivy ikh razvitiya. M., Spetskniga, 2012.
Global Insider: Russia-Japan Energy Cooperation. World Politics Review, 31 Jan 2011 // URL: http://www.worldpoliticsreview.com/trend-lines/7730/global-insider-russia-japan-energy-cooperation
Zemletryasenie v Yaponii perevernulo otnosheniya Moskvy i Tokio // URL: http://www.newsru.com/russia/14mar2011/japan_3.html
Torgovo-ekonomicheskoe sotrudnichestvo mezhdu Rossiyskoy Federatsiey i Yaponiey. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/jp/jp_ru_relations/jp_ru_trade/
Tokio priderzhivaetsya politiki byt' poslednim v prinyatii sanktsiy. "Kommersant' FM" ot 09.12.2014. // URL: http://www.kommersant.ru/doc/2629411
Eksport-import vazhneyshikh tovarov za yanvar'-dekabr' 2014 goda // URL: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=20495:-------2014-&catid=53:2011-01-24-16-29-43&Itemid=1981
URL: http://www2.jiia.or.jp/pdf/resarch/H26_Development_of_Russian_Far_East_Siberia/10-okada.pdf
URL: http://hattorimichitaka.blog.jp/archives/41053817.html
Gal'perovich Danila. Rossiya-Yaponiya: otnosheniya na fone sanktsiy // URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-japan-rillashionship-sanctions/2462970.html#hash=relatedInfoContainer
URL: http://jp.sputniknews.com/opinion/20150618/470073.html#ixzz3eun2O8s1
Takoe soobrazhenie vyskazyvalos' v chastnosti: http://www.ng.ru/economics/2015-01-13/4_japan.htm

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является выработка американского подхода к вопросу о реформе институциональной архитектуры европейской безопасности в период политики "перезагрузки". Особое внимание уделяется внутриполитической дискуссии в США по этому вопросу, определившей фарватер возможных уступок Вашингтона в отношении российских предложений по коренному пересмотру системы европейской безопасности после военного конфликта в Грузии в августе 2008 г. Освещаются причины отказа США от реформы евроатлантических институтов и последствия этого подхода, одним из которых стал вспыхнувший в 2014 г. украинский кризис. Исследование опирается на методологическую традиции теории неоклассического реализма, в рамках которого политика США рассматривается как ответ на структурный вызов внешней среды, в данном случае - "расшатывание" архитектуры европейской безопасности после Августовской войны 2008 г. Новизна научного исследования заключается в выявлении прочной увязки между нынешним кризисом европейской безопасности (украинский кризис) и предложенной администрацией Б. Обамы повесткой политики "перезагрузки". Крайне ограниченный подход к предложениям Москвы о реформе институциональной архитектуры европейской безопасности и фокусировка на тактических вопросах предопределили затухание "перезагрузки" и усиление в американской внутриполитической конфигурации сторонников "жесткого" подхода к России и сохранения институтов евроатлантической безопасности в максимально неизменном виде. Это во многом стало катализатором политических трений, приведших к украинскому кризису 2014 г.

Ключевые слова: США, Россия, Европейская безопасность, НАТО, Международные институты, Российско-американские отношения, Украинский кризис, Противоракетная оборона, Перезагрузка, Международная безопасность

Библиография:
The New START Treaty (Treaty Doc. 111-5): Maintaining a Safe, Secure and Effective Nuclear Arsenal // United States Senate Committee on Foreign Relations. [Official Website]. URL: http://www.foreign.senate.gov/hearings/the-new-start-treaty-treaty-doc-111-5-maintaining-a-safe-secure-and-effective-nuclear-arsenal (accessed: 12.08.2015).
Weitz R. The Rise and Fall of Medvedev’s European Security Treaty // The German Marshall Fund of the United States. [Electronic Website]. URL: file:///D:/Downloads/1338307624Weitz_MedvedevsEST_May12.pdf (accessed: 12.08.2015).
NATO 2020: assured security; dynamic engagement // NATO. [Official Website]. URL: http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html (accessed: 15.08.2015).
McFaul M., Sestanovich S., Mearsheimer J. Faculty Powers. Who Started the Ukrainian Crisis // Foreign Affairs. November/December, 2014.
Lo B. Medvedev and the new European security architecture // Center for European Reform. [Electronic Website]. URL: http://www.cer.org.uk/sites/default/files/publications/attachments/pdf/2011/pbrief_medvedev_july09-741.pdf (accessed: 19.08.15).
Fedorov Y. Medvedev’s Initiative: A Trap for Europe? // Central European Journal of International and Security Studies. Vol. 3, issue 2, November 2009.
Clover C. Clinton vows to thwart new Soviet Union //The Financial Times, December 6, 2012. [Electronic Website]. URL: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a5b15b14-3fcf-11e2-9f71-00144feabdc0.html#axzz3jNT8xLhJ (accessed: 12.08.2015).
Clinton H.R. Remarks on the Future of European Security // U.S. Department of State, 29.01.2010. [Official Website]. URL: http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/01/136273.htm (accessed: 20.08.2015).
Bandow D. Rick Perry: Know-Nothing Neoconservatism Reincarnated? // The National Interest, August 23. 2011. [Electronic Website]. URL: http://www.nationalinterest.org/commentary/rick-perry-know-nothing-neoconservativism-reincarnated-5792 (accessed: 19.08.15).
Тренин Д.В. ЕвроПРО как смена стратегической игры // Россия в глобальной политике. №2, 2011. [Электронный ресурс]. http://www.globalaffairs.ru/number/EvroPRO-kak-smena-strategicheskoi-igry-15188 (Дата последнего входа: (20.08.0215).
Мировое сообщество должно отказаться от односторонних шагов при решении вопросов, касающихся европейской безопасности // Президент России, 14.11.08. [Официальный сайт]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/2083 (Дата последнего входа: (20.08.0215).
Проект Договора о европейской безопасности // Президент России. [Официальный сайт]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/6152 (Дата последнего входа: (20.08.0215).
Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности // Президент России, 10.02.2007. [Официальный сайт]. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118097.shtml (Дата последнего входа: (20.08.0215).
Медведев Д.А. Выступление на встрече с представителями политических, парламентских и общественных кругов Германии // Президент России, 05.06.08. [Официальный сайт]. URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/06/202133.shtml (Дата последнего входа: (20.08.0215).
Медведев Д.А. Выступление на Конференции по вопросам мировой политики // Президент России, 08.10.08. [Официальный сайт]. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/1659 (Дата последнего входа: (20.08.0215).
Концепция внешней политики Российской Федерации // Президент России [Официальный сайт]. URL: http://kremlin.ru/acts/news/785 (Дата последнего входа: (20.08.0215).
Караганов С.А. Карта мира: обреченная перезагрузка // Россия в глобальной политике, 28.08.2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Karta-mira-Obrechennaya-perezagruzka-16100 (Дата последнего входа: (20.08.2015).
Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам переговоров с Президентом Франции Николя Саркози // Президент России, 12.08.08. [Официальный сайт]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/1072 (Дата последнего входа: (20.08.2015).

References (transliteration):
The New START Treaty (Treaty Doc. 111-5): Maintaining a Safe, Secure and Effective Nuclear Arsenal // United States Senate Committee on Foreign Relations. [Official Website]. URL: http://www.foreign.senate.gov/hearings/the-new-start-treaty-treaty-doc-111-5-maintaining-a-safe-secure-and-effective-nuclear-arsenal (accessed: 12.08.2015).
Weitz R. The Rise and Fall of Medvedev’s European Security Treaty // The German Marshall Fund of the United States. [Electronic Website]. URL: file:///D:/Downloads/1338307624Weitz_MedvedevsEST_May12.pdf (accessed: 12.08.2015).
NATO 2020: assured security; dynamic engagement // NATO. [Official Website]. URL: http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html (accessed: 15.08.2015).
McFaul M., Sestanovich S., Mearsheimer J. Faculty Powers. Who Started the Ukrainian Crisis // Foreign Affairs. November/December, 2014.
Lo B. Medvedev and the new European security architecture // Center for European Reform. [Electronic Website]. URL: http://www.cer.org.uk/sites/default/files/publications/attachments/pdf/2011/pbrief_medvedev_july09-741.pdf (accessed: 19.08.15).
Fedorov Y. Medvedev’s Initiative: A Trap for Europe? // Central European Journal of International and Security Studies. Vol. 3, issue 2, November 2009.
Clover C. Clinton vows to thwart new Soviet Union //The Financial Times, December 6, 2012. [Electronic Website]. URL: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a5b15b14-3fcf-11e2-9f71-00144feabdc0.html#axzz3jNT8xLhJ (accessed: 12.08.2015).
Clinton H.R. Remarks on the Future of European Security // U.S. Department of State, 29.01.2010. [Official Website]. URL: http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/01/136273.htm (accessed: 20.08.2015).
Bandow D. Rick Perry: Know-Nothing Neoconservatism Reincarnated? // The National Interest, August 23. 2011. [Electronic Website]. URL: http://www.nationalinterest.org/commentary/rick-perry-know-nothing-neoconservativism-reincarnated-5792 (accessed: 19.08.15).
Trenin D.V. EvroPRO kak smena strategicheskoy igry // Rossiya v global'noy politike. №2, 2011. [Elektronnyy resurs]. http://www.globalaffairs.ru/number/EvroPRO-kak-smena-strategicheskoi-igry-15188 (Data poslednego vkhoda: (20.08.0215).
Mirovoe soobshchestvo dolzhno otkazat'sya ot odnostoronnikh shagov pri reshenii voprosov, kasayushchikhsya evropeyskoy bezopasnosti // Prezident Rossii, 14.11.08. [Ofitsial'nyy sayt]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/2083 (Data poslednego vkhoda: (20.08.0215).
Proekt Dogovora o evropeyskoy bezopasnosti // Prezident Rossii. [Ofitsial'nyy sayt]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/6152 (Data poslednego vkhoda: (20.08.0215).
Putin V.V. Vystuplenie i diskussiya na Myunkhenskoy konferentsii po voprosam politiki bezopasnosti // Prezident Rossii, 10.02.2007. [Ofitsial'nyy sayt]. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118097.shtml (Data poslednego vkhoda: (20.08.0215).
Medvedev D.A. Vystuplenie na vstreche s predstavitelyami politicheskikh, parlamentskikh i obshchestvennykh krugov Germanii // Prezident Rossii, 05.06.08. [Ofitsial'nyy sayt]. URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/06/202133.shtml (Data poslednego vkhoda: (20.08.0215).
Medvedev D.A. Vystuplenie na Konferentsii po voprosam mirovoy politiki // Prezident Rossii, 08.10.08. [Ofitsial'nyy sayt]. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/1659 (Data poslednego vkhoda: (20.08.0215).
Kontseptsiya vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii // Prezident Rossii [Ofitsial'nyy sayt]. URL: http://kremlin.ru/acts/news/785 (Data poslednego vkhoda: (20.08.0215).
Karaganov S.A. Karta mira: obrechennaya perezagruzka // Rossiya v global'noy politike, 28.08.2013. [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Karta-mira-Obrechennaya-perezagruzka-16100 (Data poslednego vkhoda: (20.08.2015).
Zayavleniya dlya pressy i otvety na voprosy zhurnalistov po itogam peregovorov s Prezidentom Frantsii Nikolya Sarkozi // Prezident Rossii, 12.08.08. [Ofitsial'nyy sayt]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/1072 (Data poslednego vkhoda: (20.08.2015).

Аннотация: Цель исследования заключается в выявлении роли США в осуществлении демонтажа политических режимов и применении технологий цветных революций в Ливии, Сирии и Ираке. В качестве объекта исследования выступает политика Соединенных Штатов Америки по смене политических режимов на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Предметом исследования являются формы, методы и технологии демонтажа политических режимов в Ливии, Сирии и Ираке. Одной из ключевых задач исследования является оценка последствий «Арабской весны» (результатов применения США и их военно-политическими союзниками технологий цветных революций) для региона, объединяющего арабский мир – Ближнего Востока, Северной Африки, и оценка влияния этих процессов на глобальную политику спустя четыре года после временного «замораживания» (на рубеже Сирии) волны цветных революций в арабском мире. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что так называемые «революционные» события «Арабской весны» надолго дестабилизировали ситуацию не только в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но и повлияли (и продолжают влиять) на происходящее в мире. В целом происходящие сегодня события в арабском мире являются только первым этапом системной трансформации и «переформатирования» региона, которая не завершена и будет продолжаться еще несколько десятилетий. Автор фокусирует внимание на то, что так называемые революции «Арабской весны» являются цветными революциями, содержащими в себе все признаки технологий данного класса: это технологии организации государственных переворотов в условиях политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме народных бунтов и восстаний, только внешне имеющих стихийную форму.

Ключевые слова: политика, общество, США, государство, гибридные войны, цветные революции, демократия, интересы, ценности, безопасность

Библиография:
Скрипниченко Д.В. Территориальное и национальное измерение федерализма // Тренды и управление.-2014.-1.-C. 21-25. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.1.10774.
Манойло А.В. Стратегии "управляемого хаоса" в условиях хаотизации международных отношений: миф или реальность? // Мировая политика.-2014.-1.-C. 1-3. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.1.10750. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10750.html
Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противо-стояние // Административное и муниципальное право.-2012.-1.-C. 19-29.
Карпович О.Г. Демократия и демократизация в контексте нового миропорядка // Политика и Общество.-2013.-8.-C. 1012-1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
Филимонов Г.Ю., Юраков М. Украинский кризис в зеркале американской внешнеполитической стратегии // Политика и Общество.-2015.-2.-C. 221-229. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.2.13914.
Карпович О.Г. Цветные революции как инструмент системной дестабилизации политических режимов: угрозы и вызовы для России // Национальная безопасность / nota bene.-2015.-1.-C. 73-87. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.1.14142.
Дорофеев Д.В. «Цветные революции» в центральноазиатском регионе в контексте внешнеполитической стратегии США. М. 2014.
О.Г. Карпович Особенности позиций российских и американских экспертов по вопросам демократизации Ближнего Востока // Политика и Общество.-2013.-5.-C. 563-567. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.4.
Манойло А.В. Глава 5. Стратегии «управляемого хаоса» в мировой политике как источник глобальной неопределенности. / В кн.: Внешняя политика России в условиях глобальной неопределенности: монография / под ред. П.А. Цыганкова. – М.: Издательство «Русайнс», 2015. С. 84-114.
http://mir.spbu.ru/docs/proj/zelenev/01.pdf
Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. На пороге «оранжевой» революции, М.2005
Е. Пономарева. Секреты «цветных революций». http://svom.info/entry/208-sekrety-cvetnyh-revolyucij/
Fact Sheet: U.S. Engagement in Central Asia: Successes. November 27, 2002 [Electronic resource]. – Mode access: http://www.state.gov/p/eur/rls/ fs/15561.htm
Karpovich Oleg, Manoilo Andrei. Color Revolutions: Techniques in Breaking Down Modern Political Regimes. / Bloomington: Authorhouse. 2015. ISBN: 9781496970183
Geoffrey Kemp, Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East. / Carnegie Endowment for International Peace. 1997. 516 p.
Lewis R, Frydenberg E. (2002). Concomitants of failure to cope: What we should teach adolescents about coping. British Journal of Educational Psychology 72(3 (Sep)):419-431.
Хорина Г.П. Демократия в современной российской культуре: идеал и реальность // Человек и культура.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2409-8744.2013.4.6973. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_6973.html
Зольнова М.Г. Общественная дипломатия Швеции // Тренды и управление. - 2014. - 2. - C. 137 - 146. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12407.

References (transliteration):
Skripnichenko D.V. Territorial'noe i natsional'noe izmerenie federalizma // Trendy i upravlenie.-2014.-1.-C. 21-25. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.1.10774.
Manoylo A.V. Strategii "upravlyaemogo khaosa" v usloviyakh khaotizatsii mezhdunarodnykh otnosheniy: mif ili real'nost'? // Mirovaya politika.-2014.-1.-C. 1-3. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.1.10750. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10750.html
Grudtsyna L.Yu., Petrov S.M. Vlast' i grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: vzaimodeystvie i protivo-stoyanie // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-1.-C. 19-29.
Karpovich O.G. Demokratiya i demokratizatsiya v kontekste novogo miroporyadka // Politika i Obshchestvo.-2013.-8.-C. 1012-1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
Filimonov G.Yu., Yurakov M. Ukrainskiy krizis v zerkale amerikanskoy vneshnepoliticheskoy strategii // Politika i Obshchestvo.-2015.-2.-C. 221-229. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.2.13914.
Karpovich O.G. Tsvetnye revolyutsii kak instrument sistemnoy destabilizatsii politicheskikh rezhimov: ugrozy i vyzovy dlya Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2015.-1.-C. 73-87. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.1.14142.
Dorofeev D.V. «Tsvetnye revolyutsii» v tsentral'noaziatskom regione v kontekste vneshnepoliticheskoy strategii SShA. M. 2014.
O.G. Karpovich Osobennosti pozitsiy rossiyskikh i amerikanskikh ekspertov po voprosam demokratizatsii Blizhnego Vostoka // Politika i Obshchestvo.-2013.-5.-C. 563-567. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.4.
Manoylo A.V. Glava 5. Strategii «upravlyaemogo khaosa» v mirovoy politike kak istochnik global'noy neopredelennosti. / V kn.: Vneshnyaya politika Rossii v usloviyakh global'noy neopredelennosti: monografiya / pod red. P.A. Tsygankova. – M.: Izdatel'stvo «Rusayns», 2015. S. 84-114.
http://mir.spbu.ru/docs/proj/zelenev/01.pdf
Kara-Murza S.G., Aleksandrov A.A., Murashkin M.A., Telegin S.A. Na poroge «oranzhevoy» revolyutsii, M.2005
E. Ponomareva. Sekrety «tsvetnykh revolyutsiy». http://svom.info/entry/208-sekrety-cvetnyh-revolyucij/
Fact Sheet: U.S. Engagement in Central Asia: Successes. November 27, 2002 [Electronic resource]. – Mode access: http://www.state.gov/p/eur/rls/ fs/15561.htm
Karpovich Oleg, Manoilo Andrei. Color Revolutions: Techniques in Breaking Down Modern Political Regimes. / Bloomington: Authorhouse. 2015. ISBN: 9781496970183
Geoffrey Kemp, Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East. / Carnegie Endowment for International Peace. 1997. 516 p.
Lewis R, Frydenberg E. (2002). Concomitants of failure to cope: What we should teach adolescents about coping. British Journal of Educational Psychology 72(3 (Sep)):419-431.
Khorina G.P. Demokratiya v sovremennoy rossiyskoy kul'ture: ideal i real'nost' // Chelovek i kul'tura.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2409-8744.2013.4.6973. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_6973.html
Zol'nova M.G. Obshchestvennaya diplomatiya Shvetsii // Trendy i upravlenie. - 2014. - 2. - C. 137 - 146. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12407.

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию современного состояния и перспектив развития стратегического сотрудничества России и Индии в условиях кризиса однополярного мира, обострения международной обстановки, связанной с украинским кризисом, хаотизации международных отношений и угрозы цветных революций. Объектом исследования является внешнеполитические стратегии Индии и России в современном мире, предметом - российско-индийские отношения на современном этапе. Цель исследования - определить основные формы и направления стратегического партнерства России и Индии в контексте мирового политического процесса. Исследование опирается на понимании того, что Индия сегодня выступает одним из крупнейших стратегических партнеров России в АТР, Западной и Южной Азии. Методологической базой настоящего исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения, моделирования. Стратегическое партнерство России и Индии сегодня характеризуется высокой динамикой и развивается довольно стремительно. Россию и Индию традиционно объединяют общее понимание ответственности за международную безопасность и стабильность, общие подходы к путям и способам преодоления глобального экономического кризиса, борьбы с климатическими изменениями и осуществления управления на глобальном уровне. Индия представляет собой динамично развивающееся, демократическое государство, влиятельную региональную державу с динамично развивающейся экономикой, более чем миллиардным населением и значительным научно-техническим и промышленно-технологическим потенциалом. Ежегодный прирост ВВП Индии составляет девять процентов, он растет с темпами, сравнимыми с ростом ВВП Китая. Благодаря этому Индия начинает играть ведущую роль в мировой политике, не ограничиваясь региональным уровнем, и становится одним из центров политической силы в формирующемся многополярном мире.

Ключевые слова: политика, общество, США, геополитика, международные системы, государство, Россия, Индия, ценности, безопасность

Библиография:
Карпович О.Г. Демократия и демократизация в контексте нового миропорядка // Политика и Общество.-2013.-8.-C. 1012-1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
Нейматова А.Я. МИД России и новая публичная дипломатия // Международные отношения.-2013.-1.-C. 80-85. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.9.
Федякин И.В. Мегаполисы как субъекты политики: история и современное состояние // Международные отношения.-2014.-1.-C. 88-93. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10165.
Карякин В.В. Цивилизационная антропология американского экспансионизма: от доктрины Монро к глобальному лидерству // Международные отношения.-2013.-4.-C. 487-468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
С. А. Сидоров Концепция национальной безопасности КНР в контексте международной и национальной безопасности России. // Право и политика.-2011.-9.-C. 1514-1524.
Москаленко В.Н. Внешняя политика Пакистана: формирование и основные этапы эволюции.-М.: Наука, 1984.-301 с.
Юрлов Ф.Н. Глава 25 Индия / Белокреницкий В.Я., Наумкин В.В. (отв. ред.) Т.6. Восток в новейший период ( 1945 – 2000 гг.) / Рыбаков Р.Б. и др. (гл. редкол.) История Востока: В 6т. М.: Восточная литература. 2008; Россия — Индия: перспективы регионального сотрудничества (г. Нижний Новгород). — М.: Институт востоковедения РАН, 2000.;
Шаумян Т.Л. Внешняя политика Индии в региональном и глобальном контекстах. Сб. Сб. Разговор с Мариной и Олегом Плешовыми: политические символы и реалии Южной Азии, М., ИВ РАН 2010, 690 стр., стр. 554 – 582;
Лунев С.И. Процессы демократизации и Южная Азия, Сб. Разговор с Мариной и Олегом Плешовыми: политические символы и реалии Южной Азии, М., ИВ РАН 2010, 690 стр., стр. 279 – 300;
Лебедева Н.Б. Эволюция сотрудничества в зоне Индийского океана: роль Индии. Сб. Сб. Разговор с Мариной и Олегом Плешовыми: политические символы и реалии Южной Азии, М., ИВ РАН 2010, 690 стр., стр. 583 – 629.;
Лебедева Н.Б. Индия – векторы курса в Индийском океане и в Азии: взгляд из прошлого в настоящее / Ванина Е.Ю., Карачкова Е.Ю., Устенко А.В. (отв.ред.) Индийские исследования в странах СНГ. Материалы научной конференции. М., ИВ РАН. 2007;
Лебедева Н.Б. Центральная Азия и зона Индийского океана – поиски взаимодействия в новом геополитическом контексте /Заир-Бек В.А. (отв.ред.) Центральная Азия в системе международных отношений. М.: ИВ РАН, РАЕН. 2004
Белокреницкий В.Я. Политическая система и политическая культура в мусульманских странах Южной Азии ( к постановке вопроса) / Юрлов Ф.Н. (отв.ред.) Индия в глобальной политике. Внешне и внутренние аспекты. Материалы научного семинара. М., ИВ РАН. 2003;
Lewiston (N.Y.): The Edwin Meller Press, 2001. 6. Шаумян Т.Л. Южная Азия в мировой политике. М.: Международные отношения, 2003;
Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. Южная Азия в современном политическом мире. Взгляд из Москвы // Russian Studies in World History and Culture. Vol.
Зубрицкая Е. Индия и Китай: не друзья и не враги. М. 2013.
Бобкин Н.Н. Россия сохраняет свои позиции на мировом рынке вооружений. [Электронный документ] Мир и Политика. URL: http://mir-politika.ru/3032.html
Аршин К. Российско-индийский союз и его враги. [Электронный документ] Мир и Политика. URL: http://mir-politika.ru/3362.html
Иванов С.М. Военно-техническое сотрудничество России с Индией. История, состояние, проблемы, перспективы. [Электронный документ] Информационное агентство «Оружие России». URL: http://www.arms-expo.ru
Манойло А.В. Интересы внешней политики США в Афганистане. // Национальная безопасность /nota bene. – 2012.-№3. – С. 76-81.
Галвес Деролле П. Brazil – New Age // Конфликтология / nota bene.-2014.-1.-C. 136-139. DOI: 10.7256/.2014.1.13181.

References (transliteration):
Karpovich O.G. Demokratiya i demokratizatsiya v kontekste novogo miroporyadka // Politika i Obshchestvo.-2013.-8.-C. 1012-1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
Neymatova A.Ya. MID Rossii i novaya publichnaya diplomatiya // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-1.-C. 80-85. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.9.
Fedyakin I.V. Megapolisy kak sub'ekty politiki: istoriya i sovremennoe sostoyanie // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 88-93. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10165.
Karyakin V.V. Tsivilizatsionnaya antropologiya amerikanskogo ekspansionizma: ot doktriny Monro k global'nomu liderstvu // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 487-468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
S. A. Sidorov Kontseptsiya natsional'noy bezopasnosti KNR v kontekste mezhdunarodnoy i natsional'noy bezopasnosti Rossii. // Pravo i politika.-2011.-9.-C. 1514-1524.
Moskalenko V.N. Vneshnyaya politika Pakistana: formirovanie i osnovnye etapy evolyutsii.-M.: Nauka, 1984.-301 s.
Yurlov F.N. Glava 25 Indiya / Belokrenitskiy V.Ya., Naumkin V.V. (otv. red.) T.6. Vostok v noveyshiy period ( 1945 – 2000 gg.) / Rybakov R.B. i dr. (gl. redkol.) Istoriya Vostoka: V 6t. M.: Vostochnaya literatura. 2008; Rossiya — Indiya: perspektivy regional'nogo sotrudnichestva (g. Nizhniy Novgorod). — M.: Institut vostokovedeniya RAN, 2000.;
Shaumyan T.L. Vneshnyaya politika Indii v regional'nom i global'nom kontekstakh. Sb. Sb. Razgovor s Marinoy i Olegom Pleshovymi: politicheskie simvoly i realii Yuzhnoy Azii, M., IV RAN 2010, 690 str., str. 554 – 582;
Lunev S.I. Protsessy demokratizatsii i Yuzhnaya Aziya, Sb. Razgovor s Marinoy i Olegom Pleshovymi: politicheskie simvoly i realii Yuzhnoy Azii, M., IV RAN 2010, 690 str., str. 279 – 300;
Lebedeva N.B. Evolyutsiya sotrudnichestva v zone Indiyskogo okeana: rol' Indii. Sb. Sb. Razgovor s Marinoy i Olegom Pleshovymi: politicheskie simvoly i realii Yuzhnoy Azii, M., IV RAN 2010, 690 str., str. 583 – 629.;
Lebedeva N.B. Indiya – vektory kursa v Indiyskom okeane i v Azii: vzglyad iz proshlogo v nastoyashchee / Vanina E.Yu., Karachkova E.Yu., Ustenko A.V. (otv.red.) Indiyskie issledovaniya v stranakh SNG. Materialy nauchnoy konferentsii. M., IV RAN. 2007;
Lebedeva N.B. Tsentral'naya Aziya i zona Indiyskogo okeana – poiski vzaimodeystviya v novom geopoliticheskom kontekste /Zair-Bek V.A. (otv.red.) Tsentral'naya Aziya v sisteme mezhdunarodnykh otnosheniy. M.: IV RAN, RAEN. 2004
Belokrenitskiy V.Ya. Politicheskaya sistema i politicheskaya kul'tura v musul'manskikh stranakh Yuzhnoy Azii ( k postanovke voprosa) / Yurlov F.N. (otv.red.) Indiya v global'noy politike. Vneshne i vnutrennie aspekty. Materialy nauchnogo seminara. M., IV RAN. 2003;
Lewiston (N.Y.): The Edwin Meller Press, 2001. 6. Shaumyan T.L. Yuzhnaya Aziya v mirovoy politike. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2003;
Belokrenitskiy V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumyan T.L. Yuzhnaya Aziya v sovremennom politicheskom mire. Vzglyad iz Moskvy // Russian Studies in World History and Culture. Vol.
Zubritskaya E. Indiya i Kitay: ne druz'ya i ne vragi. M. 2013.
Bobkin N.N. Rossiya sokhranyaet svoi pozitsii na mirovom rynke vooruzheniy. [Elektronnyy dokument] Mir i Politika. URL: http://mir-politika.ru/3032.html
Arshin K. Rossiysko-indiyskiy soyuz i ego vragi. [Elektronnyy dokument] Mir i Politika. URL: http://mir-politika.ru/3362.html
Ivanov S.M. Voenno-tekhnicheskoe sotrudnichestvo Rossii s Indiey. Istoriya, sostoyanie, problemy, perspektivy. [Elektronnyy dokument] Informatsionnoe agentstvo «Oruzhie Rossii». URL: http://www.arms-expo.ru
Manoylo A.V. Interesy vneshney politiki SShA v Afganistane. // Natsional'naya bezopasnost' /nota bene. – 2012.-№3. – S. 76-81.
Galves Derolle P. Brazil – New Age // Konfliktologiya / nota bene.-2014.-1.-C. 136-139. DOI: 10.7256/.2014.1.13181.

Аннотация: В статье рассматривается развитие отношений между Турцией и Евросоюзом после саммита ЕС в Люксембурге в декабре 1997 года и до саммита ЕС в Хельсинки в декабре 1999 года. Для создания объективной картины автор кратко анализирует различные документы и доклады Саммитов ЕС, в которых обозначалась позиция сообщества по вопросам отношений с Турецкой республикой. Предметом исследования статьи служит эволюция отношений между Турцией и ЕС в заданный период (декабрь 1997 - декабрь 1999 гг.). Объектом статьи являются политические аспекты определяющие характер этих взаимоотношений (Кипрский конфликт, решения изложенные в документах саммитов, позиция Греции, позиция США и т.д.). В качестве методологии исследования используется анализ. Автор анализирует отношения между Турцией и Евросоюзом. В статье также рассматриваются сопутствующие аспекты, которые определяют характер отношений между этими двумя политическими акторами. В качестве методологии автор также использует принцип историзма. Автор прослеживает возникновение и развитие рассматриваемых явлений с учетом конкретной исторической ситуации. Это позволяет рассмотреть процесс развития явлений в исторической ретроспективе. В заключении автор приходит к выводу, что Саммит ЕС в Хельсинки был поворотным событием для отношений Турции и ЕС. В заключительной декларации председательства, принятой в конце Саммита, Турция была названа страной-кандидатом на полноправное членство в Европейском Союзе. Такое развитие событий значительно улучшило отношения между Турцией и сообществом. Позволило на тот момент преодолеть разногласия, созданные решениями предыдущих Саммитов (в частности имеется в виду решение Саммита в Люксембурге в 1997 году). Особым вкладом автора в исследование темы является то, что он подробно анализирует решения и документы Саммитов ЕС, а также анализирует влияние этих решений на эволюцию отношений Турции и Евросоюза.

Ключевые слова: Европейский Союз, Европейская интеграция, Турция, Греция, Кипрский конфликт, Северный Кипр, Кипр, Единая Европа, Расширение ЕС, ЕС

Библиография:
Yilmaz on EU, Cyprus, Greece // Interesting Nodes of EU Member Governments, Politics & Mass Media (URL: http://www.hri.org/news/cyprus/tcpr/1997/97-12-29.tcpr.html).
Regular Report From The Commission on Turkey’s Progress Towards Accession // EUROPEAN COMMISSION (URL: http://ec.europa.eu/enlargement/archives/pdf/key_ documents/1998/turkey_en.pdf).
Türkiye Düzenli İlerleme Raporu 1998 // Türkiye Cumhuriyeti. Avrupa Birliği Bakanlığı (URL: http://www.abgs.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRaporlari/ Turkiye_ Ilerleme_Rap_1998.pdf).
Cardiff European Council. 15 and 16 June 1998. Presidency Conclusions // European Council Council of the European Union (URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_ data/docs/pressdata/en/ec/54315.pdf).
Bozkurt E., Havva demirel, Birleşmiş Milletler ve Avrupa Birliği Kapsamında Kıbrıs Sorunu, 2004, Nobel yayın, S.178.
Christou G. The European Union and Enlargement. The Case of Cyprus. Palgrave Macmillan, London, 2004, P.75.
Bahcheli T. The Lure of Economic Prosperity Versus Ethno-Nationalism: Turkish Cypriots, the European Union Option, and the Resolution of Ethnic Conflict in Cyprus, Oxford Scholarship Online, Oxford, 2003, P.14.
Attalides M., The Cyprus Problem after the 1999 Helsinki, Mediterranean Quarterly, Volume 25, Number 1, Winter 2014, P.27.
Sepos A., The Europeanization of Cyprus, Polity, Policies and Politics, Palgrave Macmillan, New York, 2008, P. 44.
Aksu F., Ege ve Kıbrıs Sorunlarının Çözümünde Avrupa Birliği'nin Tutumu, Stratejik Araştırmalar Dergisi, Yıl 2, Sayı 3, Şubat 2004, P. 110.
Larrabee F.S., Lesser I.O., Turkish Foreign Policy in Age of Uncertainty // RAND Corporation. Objective Analysis. Effective Solutions (URL: http://www.rand.org/content/ dam/rand/pubs/monograph_reports/MR1612/MR1612.pref.pdf).
Günuğur H., Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri, Avrupa Ekonomik Danışma Merkezi Yayınevi, Ankara, 2007, ss. 160-161

References (transliteration):
Yilmaz on EU, Cyprus, Greece // Interesting Nodes of EU Member Governments, Politics & Mass Media (URL: http://www.hri.org/news/cyprus/tcpr/1997/97-12-29.tcpr.html).
Regular Report From The Commission on Turkey’s Progress Towards Accession // EUROPEAN COMMISSION (URL: http://ec.europa.eu/enlargement/archives/pdf/key_ documents/1998/turkey_en.pdf).
Türkiye Düzenli İlerleme Raporu 1998 // Türkiye Cumhuriyeti. Avrupa Birliği Bakanlığı (URL: http://www.abgs.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRaporlari/ Turkiye_ Ilerleme_Rap_1998.pdf).
Cardiff European Council. 15 and 16 June 1998. Presidency Conclusions // European Council Council of the European Union (URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_ data/docs/pressdata/en/ec/54315.pdf).
Bozkurt E., Havva demirel, Birleşmiş Milletler ve Avrupa Birliği Kapsamında Kıbrıs Sorunu, 2004, Nobel yayın, S.178.
Christou G. The European Union and Enlargement. The Case of Cyprus. Palgrave Macmillan, London, 2004, P.75.
Bahcheli T. The Lure of Economic Prosperity Versus Ethno-Nationalism: Turkish Cypriots, the European Union Option, and the Resolution of Ethnic Conflict in Cyprus, Oxford Scholarship Online, Oxford, 2003, P.14.
Attalides M., The Cyprus Problem after the 1999 Helsinki, Mediterranean Quarterly, Volume 25, Number 1, Winter 2014, P.27.
Sepos A., The Europeanization of Cyprus, Polity, Policies and Politics, Palgrave Macmillan, New York, 2008, P. 44.
Aksu F., Ege ve Kıbrıs Sorunlarının Çözümünde Avrupa Birliği'nin Tutumu, Stratejik Araştırmalar Dergisi, Yıl 2, Sayı 3, Şubat 2004, P. 110.
Larrabee F.S., Lesser I.O., Turkish Foreign Policy in Age of Uncertainty // RAND Corporation. Objective Analysis. Effective Solutions (URL: http://www.rand.org/content/ dam/rand/pubs/monograph_reports/MR1612/MR1612.pref.pdf).
Günuğur H., Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri, Avrupa Ekonomik Danışma Merkezi Yayınevi, Ankara, 2007, ss. 160-161

Аннотация: Предметом статьи является анализ проблемных узлов евразийской интеграции во внешней политике России и Турции в период 2002-2013 гг. Объектом исследования являются турецко-российские отношения в период 2002-2013 гг. В данной статье сравниваются подходы российской и турецкой внешней политики к основным проблемным узлам евразийской концепции и анализируется потенциальная возможность сотрудничества двух стран в том или ином регионе, при разрешении той или иной проблемы. По мнению автора, следует выделить четыре базовых региона, в которых интересы России и Турции пересекаются: это Черноморский регион, Западный мир, Ближний Восток и Кавказ. Методологической основой исследования является принцип историзма. При написании работы автор придерживался принципа научной объективности, метода сравнительно-исторического анализа и проблемно-хронологической индукции. Новизна исследования заключается в том, что у теллурократической по сути Турции появляется исторический шанс создать союз с приписываемой к талассократическим державам Россией. Это, возможно, окажет глобальное воздействие и на геополитическую теорию и даже позволит переосмыслить Россию в качестве морской державы. Россия владеет северным морским путем, выходом к Черному морю, Тихому океану, а Турция может обеспечить торговую и экономическую безопасность средиземноморского пути. От союза наследников двух бывших империй во многом зависит будущее устройство, экономический и политический порядок на Евразийском континенте благодаря равновесию и переосмыслению геополитических типов теллурократии и талассократии. Основными выводами проведенного исследования являются 1. Особенно с 2002 г. интерес к османскому прошлому в Турции сильно возрос. В Турции сформировалось новое квазиимперское мышление неоосманистов, которое легло на подготовленную исламизацией публичного пространства почву. Однако исторических и политических предпосылок для этого в современной Турции для этого не существует. Вместе с тем, Турция при правительстве Эрдогана продолжает стремиться к роли лидера суннитского мира. С началом системной нестабильности в арабских странах с 2010 г. Турция отказывается от политики «ноль проблем с соседями», активно поддерживая процессы, происходящие в арабских странах, объясняя это тем, что они являются шагами на пути к демократии. Однако в целом оказалось, что новая политика Анкары лишена перспектив. 2.Равновесие в точке спроса и предложения на энергоресурсы, установленное между Турцией и Россией, заложило верную основу в создание долгосрочных отношений между двумя странами. В этих условиях правительство Турции всегда подчеркивало, что сближение с Россией определяется рациональными расчетами, а не узконационалистическими соображениями.

Ключевые слова: неоосманизм, конвенция монтре, арабская весна, ПСР, НАТО, ЕС, Ближний восток, Кавказ, евразийская концепция, Западный мир

Библиография:
Андриченко Л.В., Постников А.Е. Моделирование законов субъекта Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.-2014.-6.-C. 980-1002.
Ягья В.С. Соломина Д.В. Отношения России и Турции в XXI веке: тенденции и трудности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.6, Философия, культурология, политология, право, международные отношения.-2014. № 1.
Ягья В. С. Турция в современной системе мировой политики // Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке. СПб., 2011.
Ягья В. С. Российско-турецкие отношения и Кавказ в XXI в. // Международные отношения в современном мире: политика и культура. СПб: ИПК КОСТА, 2010.
Шен Й. Н. Черноморские проливы и российско-турецкие отношения после холодной войны: Магистерская диссертация. М.: РУДН, 2011.
Ягья В. С . Пути – перепутья современной Турции // Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке, СПб: Изд-во «Нестор-История», 2009, вып.4.
Шен Й. Н. Роль региональных и мировых стран в политике стран черноморского бассейна после холодной войны // Исторические, культурные и экономические связи между Турцией и Россией: Материалы международной симпозиума (Стамбул, 5 апреля 2012 г.). М., Стамбул: Стамбульский университет, 2012.
Шашина Н. С., Шен Й. Н. Стратегия развития российско-турецких отношений // Экономика и управление. 2013. № 12(98).
Ульген С. Место под солнцем или пятнадцать минут славы? Новый внешнеполитический курс Турции. Моск. Центр Карнеги. М., 2011.
Ульченко Н. Ю., Шлыков П. В. Динамика российско-турецких отношений в условиях нарастания глобальной нестабильности / под. Ред. В.В. Наумкина. М.: ИВРАН, 2014.
Уйсал Г. А. Турецко-российское отношения на рубеже ХХI века (1991-2008 гг.). М., 2009.
Трофимов А. Геополитические устремления исламских государств Ближнего и Среднего Востока в отношении мусульманских регионов России // Институт изучения Израиля и Ближнего Востока.// URL:http://www.iimes.ru/rus/stat/2002/24-09-02.htm.
Симаворян А. Идеологические течения в контексте внешней политики Турции. Фонд «Нораванк»// URL: http://www.noravank.am/rus/issues/detail.php?ELEMENT_ID=12786
Стенограмма начала встречи Президента Российской Федерации Д.А. Медведева с Премьер-министром Турецкой Республики Р.Т. Эрдоганом / URL: http://www.turkey.mid.ru /hron/hronika171.html
Регламент о порядке морского судоходства в зоне Проливов и Мраморного моря от 1994 года.
Кобринская И. Расширение НАТО и внтрополитическая борьба в России // Сегодня. Август, 1995.
Наумкин В. В. Снизу вверх и обратно. «Арабская весна» и глобальная международная система // Россия в глобальной политике, 02.08.2011. / URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Snizuvverkh-i-obratno-15277
Зиганшин М. К. Россия-Турция: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству. Ош: 2009. C. 88.
Декларация о союзническом взаимодействии между РФ и Республикой Армения, ориентированном в ХХI век. ДипломатическийВестник. 2000. №10.
Вознесенский С. Потери России из-за революции в Ливии. Военное обозрение // URL: http://topwar.ru/5312-poteri-rossii-iz-za-revolyucii-v-livii.html
Виноградова С. М., Сотниченко А. А. Бархатный сезон 2008 года: создание нового политического имиджа Турции в российских СМИ // Вестник СПбГУ. С 6, вып.2.
Uçarol R. Siyasi Tarih (1789 – 2001). İstanbul: Der Yayınları, 2006.
А.А. Ноговицын рассказал о готовящихся Грузией диверсиях / РБК-02.09.2008 г.// URL: http://top.rbc.ru/society/02/09/2008/234716.shtml
Болдырев А. В. «Проблема черноморских проливов в российско-турецких отношениях»// под ред. Зайцев И.В. и Ульченко Н.Ю. Турция на рубеже ХХ-ХХI веков. М.: ИВРАН, 2008.
The EU-25's view of Turkey's membership bid // URL: http://www.euractiv.com / enlargement/eu-25-view-turkey-membership-bid/article-133328
Turkey, Russia Oppose to NATO Presence Black Sea // URL:http://www.todayszaman.com/ international_turkey-russia-oppose-to-nato-presence-in-black-sea_30409.html
TC Dışişleri Bakanlığı − Официальный сайт министерства иностранных дел Турции // URL: http://www.mfa.gov.tr/no_157---22-agustos-2008_bogazlardan-gecis hk_.tr.mfa
TC Dışişleri Bakanlığı − Официальный сайт министерства иностранных дел Турции // URL: http://www.mfa.gov.tr/default.tr.mfa
TC Dışişleri Bakanlığı − Официальный сайт министерства иностранных дел Турции // URL: http://www.mfa.gov.tr/no_159---28-agustos-2008_-gurcistan_daki-gelismeler-hk_.tr.mfa
TC Dışişleri Bakanlığı − Официальный сайт министерства иностранных дел Турции URL: http://www.turkey.mid.ru/text_t125.html
Taşpınar O. Turkey’s Middle East Policies: Between Neo-Ottomanism and Kemalism. Carnegy Endowment. Paper. October 7, 2008.
Svet O. Turkey’s “Zero Problem” Foreign Policy: An Untenable Balancing Act // NIMEP Insights. Vol. 2. №.1 URL: http://www.tuftsgloballeadership.org/ files/ resources/ nimep/ v2/ INSIGHTS06_Svet.pdf
Sengupta A. Myth and Rhetoric of the Turkish Model Exploring Developmental Alternatives. Chapter “Eurasianism or Neo-Ottomanism: The Neighborhood in Turkish Foreign Policy”. Kolkata, 2014.
Sarp Sınır Kapısı'nda Gergin Bekleyiş Hakim / haberler.com – 11.08.2008 // URL:http://www.haberler.com/sarp-sinir-kapisi-nda-gergin-bekleyis-hakim-haberi
Park B. “Komşularla sıfır sorun imkansız.” / Aksiyon Dergisi / URL: http://www.aksiyon.com.tr/dis-politika/komsularla-sifir-sorun-imkansiz_531214
Öztürk А. Rusya-Gürcistan Krizi: Yerel Bir Çatışma, Küresel Yansımalar, Cilt:4, №:7, 2009.
Komşularla Sıfır Sorun Politikamız / TC. Dışişleri Bakanlığı Resmi Sitesi // URL: http://www.mfa.gov.tr/komsularla-sifir-sorun-politikamiz.tr.mfa
Medvedev D. Turkey, Russia eye strategic partnership in Medvedev visit // Today’s Zaman. May 11, 2010.
Lin K. A New Eurasian Embrace. Turkey Pivots East While China Marches West. Transatlantic Academy Paper Series, 2014.
Karpat K. Studies on Ottoman Social and Political History: Selected Articles and Essays, BRILL, 2002.
Karadeniz’in Deniz Güvenliği // T.C. Genelkurmay Başkanlığı Resmi Sitesi//URL:http://www.tsk.tr/ULUSLARARASI_ILISKILER/417_Karadenizin_Deniz_Guvenligi/.htm
Jones D. “Syrian Opposition Eyes Turkey for Arms Support” // URL:http://www.voanews.com/english/news/middle-east/Syrian-Opposition-Eyes-Turkey-for-Arms-Support-141476353.html
Bakar İ. Jeopolitik Yaklaşımlar Çerçevesinde Soğuk Savaş Sonrası Dönemde Türk-Rus Yönelişleri: Basılmamış doktora tezi. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enst. Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı. İst., 2006.
Belgesel: Kırmızı Hat Boğazlar ve Karedeniz / TRT / URL:http://www.belgesell.com/kirmizi-hat-bogazlar-ve-karadeniz.html
Dereli P.Change and Continuity in Russia’s Relations with the United States In Eurasia (2000-2005): Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Science. The Graduate School of Social Sciences of the Middle East Technical University The Department of Eurasian Studies. Ankara, 2006.
Erdem T. Türk Boğazları ve Montrö Sözleşmesi. Jeopolitik, Haziran 2006.
Global Poll: “Iran Seen Playing Negative Role” // URL:http://www.globescan.com/news_
Goble P. Caucasus: Analysis From Washington-Armenian-Azerbaijani Conflict Risk Recognition. // ed. Çomak İ. / Rusya Stratejik Arşt.–1. İstanbul: TASAM . 2006.
İnaç H. Identity Problems of Turkey during the European Union Integration Process // Journal of Economic and Social Research. № 6 (2).
Adalet ve Kalkınma Partisi programı 2001. // URL: www.akparti.org.tr
AK Parti’nin 12. Kuruluş yıldönümü. // URL: http://www.akparti.org.tr/site/haberler/ak-partinin-12.-kurulus-yil-donumu/50693Archives/bbc06-3/index.html
Bağcı H. Turkish Foreign and Security Policy in 2000-a retrospective // Turkish Daily News. December 26, 2006.

References (transliteration):
Andrichenko L.V., Postnikov A.E. Modelirovanie zakonov sub'ekta Rossiyskoy Federatsii v oblasti zashchity naseleniya i territoriy ot chrezvychaynykh situatsiy // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law.-2014.-6.-C. 980-1002.
Yag'ya V.S. Solomina D.V. Otnosheniya Rossii i Turtsii v XXI veke: tendentsii i trudnosti // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ser.6, Filosofiya, kul'turologiya, politologiya, pravo, mezhdunarodnye otnosheniya.-2014. № 1.
Yag'ya V. S. Turtsiya v sovremennoy sisteme mirovoy politiki // Aktual'nye problemy mirovoy politiki v XXI veke. SPb., 2011.
Yag'ya V. S. Rossiysko-turetskie otnosheniya i Kavkaz v XXI v. // Mezhdunarodnye otnosheniya v sovremennom mire: politika i kul'tura. SPb: IPK KOSTA, 2010.
Shen Y. N. Chernomorskie prolivy i rossiysko-turetskie otnosheniya posle kholodnoy voyny: Magisterskaya dissertatsiya. M.: RUDN, 2011.
Yag'ya V. S . Puti – pereput'ya sovremennoy Turtsii // Aktual'nye problemy mirovoy politiki v XXI veke, SPb: Izd-vo «Nestor-Istoriya», 2009, vyp.4.
Shen Y. N. Rol' regional'nykh i mirovykh stran v politike stran chernomorskogo basseyna posle kholodnoy voyny // Istoricheskie, kul'turnye i ekonomicheskie svyazi mezhdu Turtsiey i Rossiey: Materialy mezhdunarodnoy simpoziuma (Stambul, 5 aprelya 2012 g.). M., Stambul: Stambul'skiy universitet, 2012.
Shashina N. S., Shen Y. N. Strategiya razvitiya rossiysko-turetskikh otnosheniy // Ekonomika i upravlenie. 2013. № 12(98).
Ul'gen S. Mesto pod solntsem ili pyatnadtsat' minut slavy? Novyy vneshnepoliticheskiy kurs Turtsii. Mosk. Tsentr Karnegi. M., 2011.
Ul'chenko N. Yu., Shlykov P. V. Dinamika rossiysko-turetskikh otnosheniy v usloviyakh narastaniya global'noy nestabil'nosti / pod. Red. V.V. Naumkina. M.: IVRAN, 2014.
Uysal G. A. Turetsko-rossiyskoe otnosheniya na rubezhe KhKhI veka (1991-2008 gg.). M., 2009.
Trofimov A. Geopoliticheskie ustremleniya islamskikh gosudarstv Blizhnego i Srednego Vostoka v otnoshenii musul'manskikh regionov Rossii // Institut izucheniya Izrailya i Blizhnego Vostoka.// URL:http://www.iimes.ru/rus/stat/2002/24-09-02.htm.
Simavoryan A. Ideologicheskie techeniya v kontekste vneshney politiki Turtsii. Fond «Noravank»// URL: http://www.noravank.am/rus/issues/detail.php?ELEMENT_ID=12786
Stenogramma nachala vstrechi Prezidenta Rossiyskoy Federatsii D.A. Medvedeva s Prem'er-ministrom Turetskoy Respubliki R.T. Erdoganom / URL: http://www.turkey.mid.ru /hron/hronika171.html
Reglament o poryadke morskogo sudokhodstva v zone Prolivov i Mramornogo morya ot 1994 goda.
Kobrinskaya I. Rasshirenie NATO i vntropoliticheskaya bor'ba v Rossii // Segodnya. Avgust, 1995.
Naumkin V. V. Snizu vverkh i obratno. «Arabskaya vesna» i global'naya mezhdunarodnaya sistema // Rossiya v global'noy politike, 02.08.2011. / URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Snizuvverkh-i-obratno-15277
Ziganshin M. K. Rossiya-Turtsiya: ot dvustoronnego sotrudnichestva k mnogoplanovomu partnerstvu. Osh: 2009. C. 88.
Deklaratsiya o soyuznicheskom vzaimodeystvii mezhdu RF i Respublikoy Armeniya, orientirovannom v KhKhI vek. DiplomaticheskiyVestnik. 2000. №10.
Voznesenskiy S. Poteri Rossii iz-za revolyutsii v Livii. Voennoe obozrenie // URL: http://topwar.ru/5312-poteri-rossii-iz-za-revolyucii-v-livii.html
Vinogradova S. M., Sotnichenko A. A. Barkhatnyy sezon 2008 goda: sozdanie novogo politicheskogo imidzha Turtsii v rossiyskikh SMI // Vestnik SPbGU. S 6, vyp.2.
Uçarol R. Siyasi Tarih (1789 – 2001). İstanbul: Der Yayınları, 2006.
A.A. Nogovitsyn rasskazal o gotovyashchikhsya Gruziey diversiyakh / RBK-02.09.2008 g.// URL: http://top.rbc.ru/society/02/09/2008/234716.shtml
Boldyrev A. V. «Problema chernomorskikh prolivov v rossiysko-turetskikh otnosheniyakh»// pod red. Zaytsev I.V. i Ul'chenko N.Yu. Turtsiya na rubezhe KhKh-KhKhI vekov. M.: IVRAN, 2008.
The EU-25's view of Turkey's membership bid // URL: http://www.euractiv.com / enlargement/eu-25-view-turkey-membership-bid/article-133328
Turkey, Russia Oppose to NATO Presence Black Sea // URL:http://www.todayszaman.com/ international_turkey-russia-oppose-to-nato-presence-in-black-sea_30409.html
TC Dışişleri Bakanlığı − Ofitsial'nyy sayt ministerstva inostrannykh del Turtsii // URL: http://www.mfa.gov.tr/no_157---22-agustos-2008_bogazlardan-gecis hk_.tr.mfa
TC Dışişleri Bakanlığı − Ofitsial'nyy sayt ministerstva inostrannykh del Turtsii // URL: http://www.mfa.gov.tr/default.tr.mfa
TC Dışişleri Bakanlığı − Ofitsial'nyy sayt ministerstva inostrannykh del Turtsii // URL: http://www.mfa.gov.tr/no_159---28-agustos-2008_-gurcistan_daki-gelismeler-hk_.tr.mfa
TC Dışişleri Bakanlığı − Ofitsial'nyy sayt ministerstva inostrannykh del Turtsii URL: http://www.turkey.mid.ru/text_t125.html
Taşpınar O. Turkey’s Middle East Policies: Between Neo-Ottomanism and Kemalism. Carnegy Endowment. Paper. October 7, 2008.
Svet O. Turkey’s “Zero Problem” Foreign Policy: An Untenable Balancing Act // NIMEP Insights. Vol. 2. №.1 URL: http://www.tuftsgloballeadership.org/ files/ resources/ nimep/ v2/ INSIGHTS06_Svet.pdf
Sengupta A. Myth and Rhetoric of the Turkish Model Exploring Developmental Alternatives. Chapter “Eurasianism or Neo-Ottomanism: The Neighborhood in Turkish Foreign Policy”. Kolkata, 2014.
Sarp Sınır Kapısı'nda Gergin Bekleyiş Hakim / haberler.com – 11.08.2008 // URL:http://www.haberler.com/sarp-sinir-kapisi-nda-gergin-bekleyis-hakim-haberi
Park B. “Komşularla sıfır sorun imkansız.” / Aksiyon Dergisi / URL: http://www.aksiyon.com.tr/dis-politika/komsularla-sifir-sorun-imkansiz_531214
Öztürk A. Rusya-Gürcistan Krizi: Yerel Bir Çatışma, Küresel Yansımalar, Cilt:4, №:7, 2009.
Komşularla Sıfır Sorun Politikamız / TC. Dışişleri Bakanlığı Resmi Sitesi // URL: http://www.mfa.gov.tr/komsularla-sifir-sorun-politikamiz.tr.mfa
Medvedev D. Turkey, Russia eye strategic partnership in Medvedev visit // Today’s Zaman. May 11, 2010.
Lin K. A New Eurasian Embrace. Turkey Pivots East While China Marches West. Transatlantic Academy Paper Series, 2014.
Karpat K. Studies on Ottoman Social and Political History: Selected Articles and Essays, BRILL, 2002.
Karadeniz’in Deniz Güvenliği // T.C. Genelkurmay Başkanlığı Resmi Sitesi//URL:http://www.tsk.tr/ULUSLARARASI_ILISKILER/417_Karadenizin_Deniz_Guvenligi/.htm
Jones D. “Syrian Opposition Eyes Turkey for Arms Support” // URL:http://www.voanews.com/english/news/middle-east/Syrian-Opposition-Eyes-Turkey-for-Arms-Support-141476353.html
Bakar İ. Jeopolitik Yaklaşımlar Çerçevesinde Soğuk Savaş Sonrası Dönemde Türk-Rus Yönelişleri: Basılmamış doktora tezi. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enst. Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı. İst., 2006.
Belgesel: Kırmızı Hat Boğazlar ve Karedeniz / TRT / URL:http://www.belgesell.com/kirmizi-hat-bogazlar-ve-karadeniz.html
Dereli P.Change and Continuity in Russia’s Relations with the United States In Eurasia (2000-2005): Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Science. The Graduate School of Social Sciences of the Middle East Technical University The Department of Eurasian Studies. Ankara, 2006.
Erdem T. Türk Boğazları ve Montrö Sözleşmesi. Jeopolitik, Haziran 2006.
Global Poll: “Iran Seen Playing Negative Role” // URL:http://www.globescan.com/news_
Goble P. Caucasus: Analysis From Washington-Armenian-Azerbaijani Conflict Risk Recognition. // ed. Çomak İ. / Rusya Stratejik Arşt.–1. İstanbul: TASAM . 2006.
İnaç H. Identity Problems of Turkey during the European Union Integration Process // Journal of Economic and Social Research. № 6 (2).
Adalet ve Kalkınma Partisi programı 2001. // URL: www.akparti.org.tr
AK Parti’nin 12. Kuruluş yıldönümü. // URL: http://www.akparti.org.tr/site/haberler/ak-partinin-12.-kurulus-yil-donumu/50693Archives/bbc06-3/index.html
Bağcı H. Turkish Foreign and Security Policy in 2000-a retrospective // Turkish Daily News. December 26, 2006.

Аннотация: В последние годы, ядерная программа Ирана и «Арабская весна» особенно событии в Ливии и Сирии способствовали усилению геополитической конкуренции на Ближнем Востоке. Данные события имеют значимую причинную взаимосвязь с экспансионистской геополитической стратегией Запада изменить долгосрочную схему региона в свою ползу и создать "Новоый Ближный Восток". Реагируя на такой агрессивный подход, Россия предпочла воздержаться от ранее используемого осторожного подхода, заняв независимую позицию с целью защиты своих интересов. Для исследования темы статьи и достижения поставленных целей использовались исторический, сравнительный и системный методы анализа. Хотя "арабская весна" предоставила возможность активизировать ближневосточную политику России, но отсутствие всеобъемлющей стратегии является препятствием к достижению долгосрочных целей в данном регионе. Данный дефект проявляется с одной стороны, в "прямом сопротивлении" России в Сирии, а с другой, в ее содействии легитимизации незаконных давлений на Иран и его ядерную программу. Неэффективность данной политики особенно заметен учёт меняющихся условий в регионе и акцент Запада на проведении всё более агрессивной геополитической политике.

Ключевые слова: Россия, ядерная программа Ирана, Запад, Новый Ближный Восток, геополитика, США, Арабская весна, стратегия, агрессивный подход, геополитическая конкуренция

Библиография:
Путин Владимир. Россия и Меняющийся Мир-http://www.mn.ru/politics/20120227/312306749.html, 27.02.2012.
Игнатченко Игорь. Радикальная "перезагрузка" Ближнего Востока-http://nvo.ng.ru/wars/2012-02-03/1_reload.html, 03.02.2012
Karami Jahangir and Noori Alireza. Russia, the Arab Revolutions and "Systemic challenge" in the Middle East // Central Asia and the Caucasus Journal. 78. Summer 2012. (in Persian)
Лукьянов Федор. Побочный успех-http://www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/5762601.shtml, 21.11.2013.
Бурбаки Виктор. Зачем Америке нужна «большая война»-http://www.fondsk.ru/news/2011/12/27/zachem-amerike-nuzhna-bolshaja-vojna.html, 17.12.2011.
Noori Alireza. Russia and Iran's Nuclear Dossier in Rouhani’s Tenure: The Need for a Change-http://www.iranreview.org/content/Documents/Russia-and-Iran-s-Nuclear-Dossier-in-Rouhani-s-Tenure-The-Need-for-a-Change.htm, 4.07.2013.
Самсонов Александр. Почему России нельзя сдавать Иран-http://topwar.ru/11723-pochemu-rossii-nelzya-sdavat-iran.html, 25.02.2012.
Александр Дугин: Время объявить войну мировому правительству // ЕВРАЗИЯ.org-http://evrazia.org/article/2184, 3.01.2012.
Иваненко В.И. Российские эксперты об иранском кризисе-http://www.riss.ru/analitika/1108-rossiyskie-eksperty-ob-iranskom-krizise#.Uqn6-9IW1vE, 24.04.2012.
Суслов Дмитрий. Иранский вопрос: предыстория и сущность-http://www.evrazia.org/article/2020, 30.07.2012.
Оганесян Армен. Если Завтра Война...-http://interaffairs.ru/read.php?item=8182, 8.01.2012.
Примаков Евгений. Остановиться за шаг до хаоса-http://www.rg.ru/2012/02/06/primakov.html, 6.02.2012.
Путин призвал искать пути мирного решения проблем Ирана // Российская газета-http://www.rg.ru/2013/12/12/iran-anons.html, 12.12.2013.
Netanyahu says Iran nuclear deal is 'historic mistake'-http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/Israel-denounces-Iranian-nuclear-deal-says-it-will-review-options-332800, 24.11.2013.
Black Ian. Iran nuclear deal: Saudi Arabia and Gulf react with caution-http://www.theguardian.com/world/2013/nov/24/iran-nuclear-deal-middle-east-reaction-saudi-arabia, 24.11.2013.
Малашенко Алексей. Сирийская ниточка ближневосточного клубка-http://www.vedomosti.ru/opinion/news/18926471/blizhnevostochnyj-klubok, 19.11.2013.
Behravesh Maysam and Persson Anders. Why Israel Won’t Abide Any Iran Nuclear Accord-http://fpif.org/israel-wont-abide-iran-nuclear-accord/, 12.12.2013.
Заявления для прессы по итогам встречи с Премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху // kremlin.ru-http://kremlin.ru/transcripts/19662, 20.11.2013.
Иванов И.С.. Иранская Ядерная Программа: Позиция России // Азия и Африка сегодня. № 8. Август и Сентябрь 2012.
Владимир Путин провел большую пресс-конференцию в Москве // Интерфакс-http://www.interfax.ru/russia/txt/347727, 19.12.2013.
Secret talks helped forge Iran nuclear deal // The Guardian-http://www.theguardian.com/world/2013/nov/24/secret-usa-iran-talks-nuclear-deal, 25.11.2013.
Роухани: Иран не намерен отказываться от обогащения урана // ИТАР-ТАСС-http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/792844, 27.11.2013.
FULL TRANSCRIPT: Obama at Saban Forum; U.S. President spoke to Haim Saban at the annual Saban Forum at Washington, D.C. // Haaretz Daily Newspaper-http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.562259, 7.12.2013.
Kerry: United States not 'blind' or 'stupid' in Iran talks // Reuters-http://www.reuters.com/article/2013/11/10/us-iran-nuclear-kerry-idUSBRE9A909920131110, 10.11.2013.
Послание Президента Федеральному Собранию // kremlin.ru-http://kremlin.ru/news/19825, 12.12.2013.
Noori Alireza. Iran's Position in Russia’s Incoherent Middle East Policy-http://www.iranreview.org/content/Documents/Iran-s-Position-in-Russia-s-Incoherent-Middle-East-Policy.htm, 21.11.2013.
Lukyanov Fyodor. Russia's Iran policy in transition-http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/11/russia-iran-talks-response-nuclear-geneva.html#, 11.11.2013.
Хрупкий прогресс в иранской проблеме. Реплика Федора Лукьянова // Вести-http://www.vesti.ru/doc.html?id=1157539, 20.11.2013.
Бабурин Сергей и Небренчин Сергей. Иран в евразийской политике России // Институт национальной стратегии реформ. № 3. Март и Июнь 2012.

References (transliteration):
Putin Vladimir. Rossiya i Menyayushchiysya Mir-http://www.mn.ru/politics/20120227/312306749.html, 27.02.2012.
Ignatchenko Igor'. Radikal'naya "perezagruzka" Blizhnego Vostoka-http://nvo.ng.ru/wars/2012-02-03/1_reload.html, 03.02.2012
Karami Jahangir and Noori Alireza. Russia, the Arab Revolutions and "Systemic challenge" in the Middle East // Central Asia and the Caucasus Journal. 78. Summer 2012. (in Persian)
Luk'yanov Fedor. Pobochnyy uspekh-http://www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/5762601.shtml, 21.11.2013.
Burbaki Viktor. Zachem Amerike nuzhna «bol'shaya voyna»-http://www.fondsk.ru/news/2011/12/27/zachem-amerike-nuzhna-bolshaja-vojna.html, 17.12.2011.
Noori Alireza. Russia and Iran's Nuclear Dossier in Rouhani’s Tenure: The Need for a Change-http://www.iranreview.org/content/Documents/Russia-and-Iran-s-Nuclear-Dossier-in-Rouhani-s-Tenure-The-Need-for-a-Change.htm, 4.07.2013.
Samsonov Aleksandr. Pochemu Rossii nel'zya sdavat' Iran-http://topwar.ru/11723-pochemu-rossii-nelzya-sdavat-iran.html, 25.02.2012.
Aleksandr Dugin: Vremya ob'yavit' voynu mirovomu pravitel'stvu // EVRAZIYa.org-http://evrazia.org/article/2184, 3.01.2012.
Ivanenko V.I. Rossiyskie eksperty ob iranskom krizise-http://www.riss.ru/analitika/1108-rossiyskie-eksperty-ob-iranskom-krizise#.Uqn6-9IW1vE, 24.04.2012.
Suslov Dmitriy. Iranskiy vopros: predystoriya i sushchnost'-http://www.evrazia.org/article/2020, 30.07.2012.
Oganesyan Armen. Esli Zavtra Voyna...-http://interaffairs.ru/read.php?item=8182, 8.01.2012.
Primakov Evgeniy. Ostanovit'sya za shag do khaosa-http://www.rg.ru/2012/02/06/primakov.html, 6.02.2012.
Putin prizval iskat' puti mirnogo resheniya problem Irana // Rossiyskaya gazeta-http://www.rg.ru/2013/12/12/iran-anons.html, 12.12.2013.
Netanyahu says Iran nuclear deal is 'historic mistake'-http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/Israel-denounces-Iranian-nuclear-deal-says-it-will-review-options-332800, 24.11.2013.
Black Ian. Iran nuclear deal: Saudi Arabia and Gulf react with caution-http://www.theguardian.com/world/2013/nov/24/iran-nuclear-deal-middle-east-reaction-saudi-arabia, 24.11.2013.
Malashenko Aleksey. Siriyskaya nitochka blizhnevostochnogo klubka-http://www.vedomosti.ru/opinion/news/18926471/blizhnevostochnyj-klubok, 19.11.2013.
Behravesh Maysam and Persson Anders. Why Israel Won’t Abide Any Iran Nuclear Accord-http://fpif.org/israel-wont-abide-iran-nuclear-accord/, 12.12.2013.
Zayavleniya dlya pressy po itogam vstrechi s Prem'er-ministrom Izrailya Bin'yaminom Netan'yakhu // kremlin.ru-http://kremlin.ru/transcripts/19662, 20.11.2013.
Ivanov I.S.. Iranskaya Yadernaya Programma: Pozitsiya Rossii // Aziya i Afrika segodnya. № 8. Avgust i Sentyabr' 2012.
Vladimir Putin provel bol'shuyu press-konferentsiyu v Moskve // Interfaks-http://www.interfax.ru/russia/txt/347727, 19.12.2013.
Secret talks helped forge Iran nuclear deal // The Guardian-http://www.theguardian.com/world/2013/nov/24/secret-usa-iran-talks-nuclear-deal, 25.11.2013.
Roukhani: Iran ne nameren otkazyvat'sya ot obogashcheniya urana // ITAR-TASS-http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/792844, 27.11.2013.
FULL TRANSCRIPT: Obama at Saban Forum; U.S. President spoke to Haim Saban at the annual Saban Forum at Washington, D.C. // Haaretz Daily Newspaper-http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.562259, 7.12.2013.
Kerry: United States not 'blind' or 'stupid' in Iran talks // Reuters-http://www.reuters.com/article/2013/11/10/us-iran-nuclear-kerry-idUSBRE9A909920131110, 10.11.2013.
Poslanie Prezidenta Federal'nomu Sobraniyu // kremlin.ru-http://kremlin.ru/news/19825, 12.12.2013.
Noori Alireza. Iran's Position in Russia’s Incoherent Middle East Policy-http://www.iranreview.org/content/Documents/Iran-s-Position-in-Russia-s-Incoherent-Middle-East-Policy.htm, 21.11.2013.
Lukyanov Fyodor. Russia's Iran policy in transition-http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/11/russia-iran-talks-response-nuclear-geneva.html#, 11.11.2013.
Khrupkiy progress v iranskoy probleme. Replika Fedora Luk'yanova // Vesti-http://www.vesti.ru/doc.html?id=1157539, 20.11.2013.
Baburin Sergey i Nebrenchin Sergey. Iran v evraziyskoy politike Rossii // Institut natsional'noy strategii reform. № 3. Mart i Iyun' 2012.

Аннотация: В работе рассматриваются вопросы реализации европейской стратегии обеспечения безопасности поставок энергоресурсов трубопроводами. Европейский союз участвовал в разработке многих альтернативных проектов с целью покончить с российской монополией на поставку энергоресурсов. В настоящий момент Азербайджан является единственной страной, способной обеспечить энергетическую безопасность Европы и Турция стремиться стать незаменимым энергетическим транзитным коридором в регионе. Европейский Союз придает большое значение поставкам углеводородов трубопроводами из Туркменистана, Казахстана, Ирака и даже Ирана. В статье использованы многочисленные труды зарубежных ученых, статистические данные и отчеты разных исследовательских центров мира. Публикация статьи позволить читателям комплексно посмотреть на вопрос обеспечения энергетической безопасности Европы. Основные выводы проделанного исследования показывают что, в интересах Европейского Союза разрушить Российскую монополию и обеспечить безопасность поставок энергоресурсов по трубопроводам. Публикация интересна тем, что автор дает оценку, учитывая региональных и международных актеров и баланс сил. Внимая этим данным можно увидеть целостную картину будущего энергетической безопасности Европейского Союза.

Ключевые слова: ЕС, безопасность поставок энергоресурсов, Южный Газовый Коридор, Южный Поток, Россия, Азербайджан, Турция, Транзитный коридор, Шах Дениз, Баку-Тбилиси-Эрзурум

Библиография:
Roberts John, Отчет, Güney Gaz Koridoru Enerjide Yeni Çözüm [Электронный ресурс] // Центра стратегии и исследований Каспии, HAZAR [Стамбул, 2013]. P. 27, URL http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/JohnRoberts.pdf (дата обращения: 08.02.2014)
Damcı Merve, Asrın Projesinde Dev İttifak [Стамбул, 2014] Журнал Центра стратегии и исследований Каспии, HAZAR, номер впуска 23, Р. 22-61
Rzayeva Gulmira, отчет, TANAP, Hazar Gazını Avrupaya Taşıyan Atılım Projesi [Электронный ресурс] // Центр стратегии и исследований Каспии. [Стамбул, 2012]. P. 1 http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/Gulmira_Rzayeva.pdf (дата обращения: 02.03.2014).
Ertem Cemil, Отчет, Bir Ekonomik ve Siyasi Düzenleyici olarak Güney Gaz Koridoru, [Электронный ресурс] // Центр стратегии и исследований Каспии. [Стамбул, 2013]. P. 78 http://www.hazar.org/content/yayinlar/hazar_raporu_sayi_04_yaz_2013_246.aspx (дата обращения: 16.10.2013)
Roberts John, Отчет, Güney Gaz Koridoru Enerjide Yeni Çözüm [Электронный ресурс] // Центра стратегии и исследований Каспии, HAZAR [Стамбул, 2013]. P. 24-25, URL http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/JohnRoberts.pdf (дата обращения: 08.02.2014)
Roberts John, Отчет, Güney Gaz Koridoru Enerjide Yeni Çözüm [Электронный ресурс] // Центра стратегии и исследований Каспии, HAZAR [Стамбул, 2013]. P. 22-23, URL http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/JohnRoberts.pdf (дата обращения: 08.02.2014)
Roberts John, Отчет, Güney Gaz Koridoru Enerjide Yeni Çözüm [Электронный ресурс] // Центра стратегии и исследований Каспии, HAZAR [Стамбул, 2013]. P. 22-28, URL http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/JohnRoberts.pdf (дата обращения: 08.02.2014)
Отчет Eurogas 2013, [Электронный ресурс] // Сайт учреждения Eurogas. [Belgium, 2013]. http://www.eurogas.org/uploads/media/Eurogas_Statistical_Report_2013.pdf (дата обращения: 09.03.2014)
Ertem Cemil, Bir Fiyat İndiriminin Ekonomi Politiği. [Стамбул, 2014] Журнал Центра стратегии и исследований Каспии, HAZAR. номер впуска 15, Р. 29
Taştan Vahap, Güney Gaz Koridoru [Электронный ресурс] // Сайт издательства ВАК при Университета Гази [Ankara, 2013]. P. 4˗6, URL: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CDEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.ekonomikyaklasim.org%2Feyc2013%2F%3Fdownload%3DPaper%2B240.pdf&ei=joMcU_H5GKSQ5ATH64CgCQ&usg=AFQjCNE38WQpmnLwg4Coj733B1OlxL_ebg&bvm=bv.62578216,d.bGE (дата обращения: 09.03.2014)
Özerten H.S., Türkiye-Rusya Arasındaki Enerji Diplomasisi Ön Planda [Электронный ресурс] // Сайт центра стратегических и международных исследований Турции, USAK. [Ankara, 2012]. URL: http://www.usakgundem.com/haber/69748/usak-enerji-g%C3%BCvenli%C4%9Fi-ara%C5%9Ft%C4%B1rmalar%C4%B1-merkezi-uzman%C4%B1-hasan-selim-%C3%B6zertem-%E2%80%9Ct%C3%BCrkiye-rusya-aras%C4%B1nda-enerji-diplomasisi-%C3%B6n-planda%E2%80%9D-.html (дата обращения: 13.10.2013).
Ишкаускас Чесловас, Третий энергетический пакет: борьба между Россией и ЕС [Электронный ресурс] // Новостной Сайт «inoСМИ.ru» [М., 2011]. URL: http://inosmi.ru/belorussia/20110321/167581873.html (дата обращения: 02.05.2014), Без автора, Rusya AB’ye dava açtı [Электронный ресурс] // Новостной Сайт «Rusya’nın Sesi» [Ankara, 2014]. URL: http://turkish.ruvr.ru/2014_04_30/rusya-abye-dava-acti/ (дата обращения: 02.05.2014)
Отчет Eurogas 2013, [Электронный ресурс] // Сайт учреждения Eurogas. [Belgium, 2013]. http://www.eurogas.org/uploads/media/Eurogas_Statistical_Report_2013.pdf (дата обращения: 09.03.2014)
Karaçin B. B., Nabucco Projesinin Geleceği, // [Электронный ресурс] // Сайт центра стратегических и международных исследований Турции, USAK. [Ankara,2011]. URL: http://www.usak.org.tr/analiz_det.php?id=17&cat=365366447#.VMi_OdKsUYQ (дата обращения: 02.04.2013)
Taştan Vahap, Güney Gaz Koridoru [Электронный ресурс] // Сайт издательства ВАК при Университета Гази [Ankara, 2013]. P. 4˗6, URL: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CDEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.ekonomikyaklasim.org%2Feyc2013%2F%3Fdownload%3DPaper%2B240.pdf&ei=joMcU_H5GKSQ5ATH64CgCQ&usg=AFQjCNE38WQpmnLwg4Coj733B1OlxL_ebg&bvm=bv.62578216,d.bGE (дата обращения: 09.03.2014)
Punsmann B.G., Azerbaycan Türkiye İlişkilerinde Bir Adım: TANAP [Электронный ресурс] // Центра стратегии и исследований Каспии, HAZAR [Стамбул, 2013]. P.17-19 http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/Burcu_G_ltekin_Punsmann.pdf (дата обращения: 14.01.2013

References (transliteration):
Roberts John, Otchet, Güney Gaz Koridoru Enerjide Yeni Çözüm [Elektronnyy resurs] // Tsentra strategii i issledovaniy Kaspii, HAZAR [Stambul, 2013]. P. 27, URL http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/JohnRoberts.pdf (data obrashcheniya: 08.02.2014)
Damcı Merve, Asrın Projesinde Dev İttifak [Stambul, 2014] Zhurnal Tsentra strategii i issledovaniy Kaspii, HAZAR, nomer vpuska 23, R. 22-61
Rzayeva Gulmira, otchet, TANAP, Hazar Gazını Avrupaya Taşıyan Atılım Projesi [Elektronnyy resurs] // Tsentr strategii i issledovaniy Kaspii. [Stambul, 2012]. P. 1 http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/Gulmira_Rzayeva.pdf (data obrashcheniya: 02.03.2014).
Ertem Cemil, Otchet, Bir Ekonomik ve Siyasi Düzenleyici olarak Güney Gaz Koridoru, [Elektronnyy resurs] // Tsentr strategii i issledovaniy Kaspii. [Stambul, 2013]. P. 78 http://www.hazar.org/content/yayinlar/hazar_raporu_sayi_04_yaz_2013_246.aspx (data obrashcheniya: 16.10.2013)
Roberts John, Otchet, Güney Gaz Koridoru Enerjide Yeni Çözüm [Elektronnyy resurs] // Tsentra strategii i issledovaniy Kaspii, HAZAR [Stambul, 2013]. P. 24-25, URL http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/JohnRoberts.pdf (data obrashcheniya: 08.02.2014)
Roberts John, Otchet, Güney Gaz Koridoru Enerjide Yeni Çözüm [Elektronnyy resurs] // Tsentra strategii i issledovaniy Kaspii, HAZAR [Stambul, 2013]. P. 22-23, URL http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/JohnRoberts.pdf (data obrashcheniya: 08.02.2014)
Roberts John, Otchet, Güney Gaz Koridoru Enerjide Yeni Çözüm [Elektronnyy resurs] // Tsentra strategii i issledovaniy Kaspii, HAZAR [Stambul, 2013]. P. 22-28, URL http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/JohnRoberts.pdf (data obrashcheniya: 08.02.2014)
Otchet Eurogas 2013, [Elektronnyy resurs] // Sayt uchrezhdeniya Eurogas. [Belgium, 2013]. http://www.eurogas.org/uploads/media/Eurogas_Statistical_Report_2013.pdf (data obrashcheniya: 09.03.2014)
Ertem Cemil, Bir Fiyat İndiriminin Ekonomi Politiği. [Stambul, 2014] Zhurnal Tsentra strategii i issledovaniy Kaspii, HAZAR. nomer vpuska 15, R. 29
Taştan Vahap, Güney Gaz Koridoru [Elektronnyy resurs] // Sayt izdatel'stva VAK pri Universiteta Gazi [Ankara, 2013]. P. 4˗6, URL: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CDEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.ekonomikyaklasim.org%2Feyc2013%2F%3Fdownload%3DPaper%2B240.pdf&ei=joMcU_H5GKSQ5ATH64CgCQ&usg=AFQjCNE38WQpmnLwg4Coj733B1OlxL_ebg&bvm=bv.62578216,d.bGE (data obrashcheniya: 09.03.2014)
Özerten H.S., Türkiye-Rusya Arasındaki Enerji Diplomasisi Ön Planda [Elektronnyy resurs] // Sayt tsentra strategicheskikh i mezhdunarodnykh issledovaniy Turtsii, USAK. [Ankara, 2012]. URL: http://www.usakgundem.com/haber/69748/usak-enerji-g%C3%BCvenli%C4%9Fi-ara%C5%9Ft%C4%B1rmalar%C4%B1-merkezi-uzman%C4%B1-hasan-selim-%C3%B6zertem-%E2%80%9Ct%C3%BCrkiye-rusya-aras%C4%B1nda-enerji-diplomasisi-%C3%B6n-planda%E2%80%9D-.html (data obrashcheniya: 13.10.2013).
Ishkauskas Cheslovas, Tretiy energeticheskiy paket: bor'ba mezhdu Rossiey i ES [Elektronnyy resurs] // Novostnoy Sayt «inoSMI.ru» [M., 2011]. URL: http://inosmi.ru/belorussia/20110321/167581873.html (data obrashcheniya: 02.05.2014), Bez avtora, Rusya AB’ye dava açtı [Elektronnyy resurs] // Novostnoy Sayt «Rusya’nın Sesi» [Ankara, 2014]. URL: http://turkish.ruvr.ru/2014_04_30/rusya-abye-dava-acti/ (data obrashcheniya: 02.05.2014)
Otchet Eurogas 2013, [Elektronnyy resurs] // Sayt uchrezhdeniya Eurogas. [Belgium, 2013]. http://www.eurogas.org/uploads/media/Eurogas_Statistical_Report_2013.pdf (data obrashcheniya: 09.03.2014)
Karaçin B. B., Nabucco Projesinin Geleceği, // [Elektronnyy resurs] // Sayt tsentra strategicheskikh i mezhdunarodnykh issledovaniy Turtsii, USAK. [Ankara,2011]. URL: http://www.usak.org.tr/analiz_det.php?id=17&cat=365366447#.VMi_OdKsUYQ (data obrashcheniya: 02.04.2013)
Taştan Vahap, Güney Gaz Koridoru [Elektronnyy resurs] // Sayt izdatel'stva VAK pri Universiteta Gazi [Ankara, 2013]. P. 4˗6, URL: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CDEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.ekonomikyaklasim.org%2Feyc2013%2F%3Fdownload%3DPaper%2B240.pdf&ei=joMcU_H5GKSQ5ATH64CgCQ&usg=AFQjCNE38WQpmnLwg4Coj733B1OlxL_ebg&bvm=bv.62578216,d.bGE (data obrashcheniya: 09.03.2014)
Punsmann B.G., Azerbaycan Türkiye İlişkilerinde Bir Adım: TANAP [Elektronnyy resurs] // Tsentra strategii i issledovaniy Kaspii, HAZAR [Stambul, 2013]. P.17-19 http://www.hazar.org/UserFiles/yayinlar/MakaleAnalizler/Burcu_G_ltekin_Punsmann.pdf (data obrashcheniya: 14.01.2013

Аннотация: Автор подробно рассматривает понятие регионального (субрегионального) лидера, который должен обладать такими ключевыми характеристиками, как ресурсная мощь, военный потенциал и наличие политических амбиций лидерства. На основе обработки статистических данных и анализа внешнеполитических концепций автор выделяет государства, которые уже стали полюсами силы (притяжения) в регионе или обладают потенциалом, чтобы в будущем инициировать и возглавить интеграционные процессы. Данный анализ позволяет прогнозировать перспективы интеграционных процессов в Латинской Америке в средне и долгосрочной перспективе. При классификации полюсов автор применял факторный анализ, выявление потенциальных лидеров осуществлялось на базе компаративного подхода и статистических методов обработки динамических рядов. Особым вкладом автора является разработка методологии определения региональных и субрегиональных лидеров на основе количественной оценки. Автор представляет трехфакторную модель регионального лидерства – на основе ресурсной мощи (экономика, демография и территория), военной мощи (расходы на оборону и численность вооруженных сил) и лидерских амбиций (политической воли).

Ключевые слова: полюс, ресурсная мощь, экономический полюс, военный потенциал, политический центр, Латинская Америка, Бразилия, интеграция, региональный лидер, МЕРКОСУР

Библиография:
К.М. Беликова Развитие объединительной идеи в Северной Америке:
политико-правовой аспект // Право и политика. - 2013. - 3. - C. 336 - 344. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.03.4.
Л. В. Евдокимов Эволюция латиноамериканской модели
регионализма // Политика и Общество. - 2012. - 9. - C. 69 - 73.
Беликова К.М. Исторические, политические
и правовые факторы экономической
интеграции стран Европы и Америки:
ретроспектива и современность // Международные отношения. - 2013. - 2. - C. 134 - 151. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.02.5.
Петрова Т.В. Перу в системе международных отношений (1821–2010). М.: Аванглион-принт, 2011. – 406 с.
Розенталь, Д. М. Внешняя политика Боливарианской Республики Венесуэла: автореф дисс. к.и.н: 07.00.15:защищена 15.03.2013.-М.,2013.
Щербакова А. Аргентина и США: уроки «периферийного реализма»// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения.-2008.-1.-с.100-106.
Проценко, А. Е. Мексикано-американские отношения в условиях глобализации: автореф.дис. канд.полит.наук: 23.00.04: защищена 15.11.2007.-М., 2007.-24с.
Мартынов Б. Бразилия на мировой арене// Свободная мысль.-2014.-1.-с. 19-34.

References (transliteration):
K.M. Belikova Razvitie ob'edinitel'noy idei v Severnoy Amerike:
politiko-pravovoy aspekt // Pravo i politika. - 2013. - 3. - C. 336 - 344. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.03.4.
L. V. Evdokimov Evolyutsiya latinoamerikanskoy modeli
regionalizma // Politika i Obshchestvo. - 2012. - 9. - C. 69 - 73.
Belikova K.M. Istoricheskie, politicheskie
i pravovye faktory ekonomicheskoy
integratsii stran Evropy i Ameriki:
retrospektiva i sovremennost' // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 2. - C. 134 - 151. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.02.5.
Petrova T.V. Peru v sisteme mezhdunarodnykh otnosheniy (1821–2010). M.: Avanglion-print, 2011. – 406 s.
Rozental', D. M. Vneshnyaya politika Bolivarianskoy Respubliki Venesuela: avtoref diss. k.i.n: 07.00.15:zashchishchena 15.03.2013.-M.,2013.
Shcherbakova A. Argentina i SShA: uroki «periferiynogo realizma»// Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4: Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya.-2008.-1.-s.100-106.
Protsenko, A. E. Meksikano-amerikanskie otnosheniya v usloviyakh globalizatsii: avtoref.dis. kand.polit.nauk: 23.00.04: zashchishchena 15.11.2007.-M., 2007.-24s.
Martynov B. Braziliya na mirovoy arene// Svobodnaya mysl'.-2014.-1.-s. 19-34.

Аннотация: В данной статье рассматриваются основные особенности, специфика и политические проблемы интеграции в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества. Важной предметной областью исследования является анализ особенностей взаимоотношений между участниками ШОС в контексте их отношений с «третьими» странами и организациями. Показаны перспективы развития организации как регионального интеграционного объединения в условиях формирования многополярного мира. Детально анализируются ключевые направления деятельности ШОС и их значение для гармонизации интересов государств в Центральной Азии. Методологическую основу исследования составляет широкий круг научных инструментов – сравнительно-аналитический метод, SWOT-анализ, структурно-функциональный и системный подход. При исследовании проблематики становления Шанхайской организации сотрудничества и формирования полицентричного мира, необходимо использовать обобщение и систематизацию фактов, основанную на изучении правовых, аналитических, исторических и иных документов, научное наблюдение и сравнительный анализ. Настоящее исследование показало, что успешность Шанхайской организации сотрудничества, в условиях формирования полицентричного мира, зависит от совокупности факторов, воздействующих на ход политического процесса на разных уровнях интеграции в Центральной Азии. Несмотря на асимметрию развития в силу плюрализма взглядов и интересов, а также разнородности членов организации, важнейшей предпосылкой для благоприятного развития ШОС является стремление к обеспечению безопасности в Центральной Азии. Это направление останется актуальным в долгосрочной перспективе. Однако для успешного развития международного авторитета организации необходимо дополнение политического сотрудничества в рамках ШОС экономическим содержанием, с соблюдением принципов оптимального взаимодействия между Россией и Китаем.

Ключевые слова: Шанхайская организация сотрудничества, ШОС, международные организации, международные отношения, интеграция, политика, Россия, Китай, Центральная Азия, глобализация

Библиография:
Барский К. Шанхайская организация сотрудничества накануне саммита в Бишкеке: основные задачи момента. // Международная жизнь. 2013. №5.
Дубнов А. Узбекские интересы пролоббируют в Вашингтоне: электронный ресурс. URL: http://www.freeas.org/?nid=4802&print==l (дата обращения: 10.09.2014).
Ержанов С. Что принесет участникам ШОС летний саммит: уют или дискомфорт? // Мегаполис. 2006. № 20 (284).
Ильин И.В., Леонова О.Г., Розанов А.С. Теория и практика политической глобалистики, М. 2013. 295 с.
О чем ведется диалог «Центральная Азия плюс Япония»? //Политическое обозрение, 28 мая 2013. URL: http://politobzor.net/show-823-o-chem-vedetsya-dialog-centralnaya-aziya-plyus-yaponiya.html (дата обращения: 06.10.2014).
Стратегия ЕС по Центральной Азии // Информационно-аналитический портал Геополитика: Официальный сайт. URL: http://www.geopolitica.ru/Articles/1244/ (дата обращения: 01.09.2014).
Хуашэн Ч. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М.: Московский Центр Карнеги, 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.twirpx.com/file/307175/ (дата обращения: 03.08.2014).
Хэ Цзун. Создание новой концепции безопасности в Азии // Китай. №6(104).
ШОС перекрывает Большую Центральную Азию // Новая политика, 11 сентября 2007 г. URL: http://novopol.ru/text27009.html (дата обращения: 23.09.2014).
Bhadrakumar M.K. A new dividing line in Europe // Asia Times Online, 24 March, 2007. URL: http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/IC24Ag01.html (дата обращения: 06.10.2014).
The United States Just Closed Its Last Base in Central Asia // The Diplomat: официальный сайт. URL: http://thediplomat.com/2014/06/the-united-states-just-closed-its-last-base-in-central-asia/ (дата обращения: 06.10.2014).
U.S Policy, in Central Asia: Frequently Asked Questions // State Dept.'s Office of Central Asian Affairs: Official site. 20 November 2002. URL:http://usinfo.state.gov/regional/eur/euraisa-faq-112002.htm (accessed on: 03.08.2014)

References (transliteration):
Barskiy K. Shankhayskaya organizatsiya sotrudnichestva nakanune sammita v Bishkeke: osnovnye zadachi momenta. // Mezhdunarodnaya zhizn'. 2013. №5.
Dubnov A. Uzbekskie interesy prolobbiruyut v Vashingtone: elektronnyy resurs. URL: http://www.freeas.org/?nid=4802&print==l (data obrashcheniya: 10.09.2014).
Erzhanov S. Chto prineset uchastnikam ShOS letniy sammit: uyut ili diskomfort? // Megapolis. 2006. № 20 (284).
Il'in I.V., Leonova O.G., Rozanov A.S. Teoriya i praktika politicheskoy globalistiki, M. 2013. 295 s.
O chem vedetsya dialog «Tsentral'naya Aziya plyus Yaponiya»? //Politicheskoe obozrenie, 28 maya 2013. URL: http://politobzor.net/show-823-o-chem-vedetsya-dialog-centralnaya-aziya-plyus-yaponiya.html (data obrashcheniya: 06.10.2014).
Strategiya ES po Tsentral'noy Azii // Informatsionno-analiticheskiy portal Geopolitika: Ofitsial'nyy sayt. URL: http://www.geopolitica.ru/Articles/1244/ (data obrashcheniya: 01.09.2014).
Khuashen Ch. Kitay, Tsentral'naya Aziya i Shankhayskaya organizatsiya sotrudnichestva. M.: Moskovskiy Tsentr Karnegi, 2005. Elektronnyy resurs. URL: http://www.twirpx.com/file/307175/ (data obrashcheniya: 03.08.2014).
Khe Tszun. Sozdanie novoy kontseptsii bezopasnosti v Azii // Kitay. №6(104).
ShOS perekryvaet Bol'shuyu Tsentral'nuyu Aziyu // Novaya politika, 11 sentyabrya 2007 g. URL: http://novopol.ru/text27009.html (data obrashcheniya: 23.09.2014).
Bhadrakumar M.K. A new dividing line in Europe // Asia Times Online, 24 March, 2007. URL: http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/IC24Ag01.html (data obrashcheniya: 06.10.2014).
The United States Just Closed Its Last Base in Central Asia // The Diplomat: ofitsial'nyy sayt. URL: http://thediplomat.com/2014/06/the-united-states-just-closed-its-last-base-in-central-asia/ (data obrashcheniya: 06.10.2014).
U.S Policy, in Central Asia: Frequently Asked Questions // State Dept.'s Office of Central Asian Affairs: Official site. 20 November 2002. URL:http://usinfo.state.gov/regional/eur/euraisa-faq-112002.htm (accessed on: 03.08.2014)

Аннотация: Статья посвящена исследованию современной французской политики в Африке (на примере Камеруна). Использование метода исторической реконструкции позволило автору выяснить особенности становления Республики Камерун в ходе распада колониальной империи Франции и деколонизации африканского континента. Рассматриваются события, предшествовавшие провозглашению суверенитета Камеруна и причины, обусловившие ущербность, ограниченный характер этого суверенитета. Акцент в статье сделан на выяснении роли Франции в разжигании гражданской войны в Камеруне, ее роли в подавлении движения за независимость и подлинный суверенитет этого африканского государства. Методологической основой статьи выступает системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, реконструкции. Проанализированы факты жестокости в деятельности французских спецслужб и армейских подразделений, подавивших сопротивление патриотов из Союза Народов Камеруна и организовавших жестокие убийства лидеров национально-освободительного движения - Рубена Ум Ниобе, Феликса Роланда Мумие и других. Отдельно рассмотрен вопрос о политической целесообразности создания Федеративной Республики Камерун в 1961 г. и причинах унитаризации Камеруна в 1971 г. Сделаны выводы о том, что гражданская война 1955-1970 гг. в Камеруне была инспирирована Францией и стала началом той неоколониалистской политики, которая получила в дальнейшем название политики «Франсафрик».

Ключевые слова: политика, общество, Франция, Африка, неоколониализм, Рубен Ум Ниобе, Феликс Роланд Мумие, «Франсафрик», Камерун, безопасность

Библиография:
Verschave F.X. La Françafrique. Retranscription de conférences-débat données par F. X. Verschave, président de Survie de 1995 à 2005 – http://survie.org/francafrique/article/la-francafrique.
Ким Л.И. Борьба народов Камеруна за единство и независимость (1946-1961 гг.) // Вопросы истории. 1964. № 12. С. 78-89.
Claire G. L’Afrique, la France et la Revolution Kamerunaise. Accra, 1963. P. 9-10.
Verschave F.X. La Françafrique. Retranscription de conférences-débat données par F. X. Verschave, président de Survie de 1995 à 2005 – http://survie.org/francafrique/article/la-francafrique.
Филиппов В.Р. «Деэтнизация территорий» в новейшей истории России // Федерализм. 2006. № 2. С. 125-142.
Филиппов В.Р. Этнический аспект преодоления системного кризиса российского федерализма // Федерализм. 2000. № 4. С. 33-50.
Турьинская Х.М. Организация непредставленных наций и народов: федерализм и сепаратизм в Африке // Современная Россия и мир: альтернативы развития (Запад и Восток: межцивилизационные взаимодействия и международные отношения). Барнаул, 2013. С. 171–175.
Потехин И.И. Проблема воссоединения Камеруна // Советская этнография. 1959. № 5. С. 66-67.
Филиппов В.Р. Критика этнического федерализма. М., ЦЦРИ. 2003.
Турьинская Х.М. Англоязычные камерунцы: риторика и стратегия идентичности // Проблема идентичности: кросс-культурный диалог. Ярославль, ЯрГУ. 2012. С. 140-143.
Claire G. L’Afrique, la France et la Revolution Kamerunaise. Accra, 1963. P. 9-10.
Эльд Ж.Ф. Кто убил Феликса Мумие? Перевод с фр. С.И.Волка. М., Изд-во Восточной литературы. 1961. С. 13-14.
Verschave F.X. La Françafrique. Retranscription de conférences-débat données par F. X. Verschave, président de Survie de 1995 à 2005 – http://survie.org/francafrique/article/la-francafrique.
Dozon J.-P. Françafrique – http://www.taospb.narod.ru/researches/dozon.htm
Diouf M. Les figures du politique en Afrique. Edition Karthala et Codestria, 1999. P. 82-84.
Эльд Ж.Ф. Кто убил Феликса Мумие? Перевод с фр. С.И.Волка. М., Изд-во Восточной литературы. 1961. С. 12.
Tobner О. Cameroun. Pour la renaissance d’un rêve. Hommage à Ruben Um Nyobé – http://survie.org/francafrique/cameroun/article/cameroun-pour-la-renaissance-d-un
Gérard С. Les pionniers de l’indépendance. Editions Inter-Continents. 1975. P. 126.
Mbembe A. La naissance du maquis au Sud Cameroun, 1920-1960: histoire des usages de la raison en colonie. Karthala, 1996.
С. 78-89. 12. Tobner О. Cameroun. Pour la renaissance d’un rêve. Hommage à Ruben Um Nyobé – http://survie.org/francafrique/cameroun/article/cameroun-pour-la-renaissance-d-un
Deltombe T. Cameroun, il y a cinquante ans, l’assassinat de Ruben Um Nyobè // Le monde Diplomatique. 2008. 13 septembre. P. 8.
Ким Л.И. Борьба народов Камеруна за единство и независимость (1946-1961 гг.) // Вопросы истории. 1964. №
Ruben Um Nyobé, dirigeant de l'UPC, est abattu (Cameroun) – http://jacques.morel67.pagesperso-orange.fr/ccfo/crimcol/node86.html
Ким Л.И. Борьба народов Камеруна за единство и независимость (1946-1961 гг.) // Вопросы истории. 1964. № 12. С. 78-89.
Dozon J.-P. Françafrique – http://www.taospb.narod.ru/researches/dozon.htm
Данциг Б.М., Ланда Р.Г., Луцкая Н.С. и др. Политика Франции в Азии и Африке. М., Наука. 1965. С. 277.
Филиппов В.Р. Де Голль у колыбели «Франсафрик» // Геополитический журнал. 2014. № 5. С. 31-44.
Tobner О. Cameroun. Pour la renaissance d’un rêve. Hommage à Ruben Um Nyobé – http://survie.org/francafrique/cameroun/article/cameroun-pour-la-renaissance-d-un
Verschave F.-X. Françafrique, le crime continue – http://survie.org/francafrique/article/la-francafrique
Васильев А.П. Генерал де Голль и крушение французской империи // Национальные интересы. 1999. № 2 (3). С. 47
Rémond R. Le retour de De Gaulle. Vol. 96 de la collection Questions au XXe siècle. Éditions Complexe, 1998.
Dozon J.-P. Françafrique – http://www.taospb.narod.ru/researches/dozon.htm
Tobner О. Cameroun. Pour la renaissance d’un rêve. Hommage à Ruben Um Nyobé – http://survie.org/francafrique/cameroun/article/cameroun-pour-la-renaissance-d-un
О. Г. Карпович Миротворческие операции США и Европейского Союза и роль технологий управления международными конфликтами в поддержании мира // Политика и Общество.-2012.-1.-C. 108-118.
Хабенская Е.О. Отношения Сенегала с Республикой Гамбия: опыт и перспективы // .-2014.-1.-C. 89-98. DOI: 10.7256/.2014.1.13241.
Федякин И.В. Мегаполисы как субъекты политики: история и современное состояние // Международные отношения.-2014.-1.-C. 88-93. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10165.
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. – 2014. – № 5. – С. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Р.Н. Пархоменко К. Шмитт о психологических
корнях романтизма // Психология и Психотехника. - 2011. - 11. - C. 8 - 14.

References (transliteration):
Verschave F.X. La Françafrique. Retranscription de conférences-débat données par F. X. Verschave, président de Survie de 1995 à 2005 – http://survie.org/francafrique/article/la-francafrique.
Kim L.I. Bor'ba narodov Kameruna za edinstvo i nezavisimost' (1946-1961 gg.) // Voprosy istorii. 1964. № 12. S. 78-89.
Claire G. L’Afrique, la France et la Revolution Kamerunaise. Accra, 1963. P. 9-10.
Verschave F.X. La Françafrique. Retranscription de conférences-débat données par F. X. Verschave, président de Survie de 1995 à 2005 – http://survie.org/francafrique/article/la-francafrique.
Filippov V.R. «Deetnizatsiya territoriy» v noveyshey istorii Rossii // Federalizm. 2006. № 2. S. 125-142.
Filippov V.R. Etnicheskiy aspekt preodoleniya sistemnogo krizisa rossiyskogo federalizma // Federalizm. 2000. № 4. S. 33-50.
Tur'inskaya Kh.M. Organizatsiya nepredstavlennykh natsiy i narodov: federalizm i separatizm v Afrike // Sovremennaya Rossiya i mir: al'ternativy razvitiya (Zapad i Vostok: mezhtsivilizatsionnye vzaimodeystviya i mezhdunarodnye otnosheniya). Barnaul, 2013. S. 171–175.
Potekhin I.I. Problema vossoedineniya Kameruna // Sovetskaya etnografiya. 1959. № 5. S. 66-67.
Filippov V.R. Kritika etnicheskogo federalizma. M., TsTsRI. 2003.
Tur'inskaya Kh.M. Angloyazychnye kameruntsy: ritorika i strategiya identichnosti // Problema identichnosti: kross-kul'turnyy dialog. Yaroslavl', YarGU. 2012. S. 140-143.
Claire G. L’Afrique, la France et la Revolution Kamerunaise. Accra, 1963. P. 9-10.
El'd Zh.F. Kto ubil Feliksa Mumie? Perevod s fr. S.I.Volka. M., Izd-vo Vostochnoy literatury. 1961. S. 13-14.
Verschave F.X. La Françafrique. Retranscription de conférences-débat données par F. X. Verschave, président de Survie de 1995 à 2005 – http://survie.org/francafrique/article/la-francafrique.
Dozon J.-P. Françafrique – http://www.taospb.narod.ru/researches/dozon.htm
Diouf M. Les figures du politique en Afrique. Edition Karthala et Codestria, 1999. P. 82-84.
El'd Zh.F. Kto ubil Feliksa Mumie? Perevod s fr. S.I.Volka. M., Izd-vo Vostochnoy literatury. 1961. S. 12.
Tobner O. Cameroun. Pour la renaissance d’un rêve. Hommage à Ruben Um Nyobé – http://survie.org/francafrique/cameroun/article/cameroun-pour-la-renaissance-d-un
Gérard S. Les pionniers de l’indépendance. Editions Inter-Continents. 1975. P. 126.
Mbembe A. La naissance du maquis au Sud Cameroun, 1920-1960: histoire des usages de la raison en colonie. Karthala, 1996.
S. 78-89. 12. Tobner O. Cameroun. Pour la renaissance d’un rêve. Hommage à Ruben Um Nyobé – http://survie.org/francafrique/cameroun/article/cameroun-pour-la-renaissance-d-un
Deltombe T. Cameroun, il y a cinquante ans, l’assassinat de Ruben Um Nyobè // Le monde Diplomatique. 2008. 13 septembre. P. 8.
Kim L.I. Bor'ba narodov Kameruna za edinstvo i nezavisimost' (1946-1961 gg.) // Voprosy istorii. 1964. №
Ruben Um Nyobé, dirigeant de l'UPC, est abattu (Cameroun) – http://jacques.morel67.pagesperso-orange.fr/ccfo/crimcol/node86.html
Kim L.I. Bor'ba narodov Kameruna za edinstvo i nezavisimost' (1946-1961 gg.) // Voprosy istorii. 1964. № 12. S. 78-89.
Dozon J.-P. Françafrique – http://www.taospb.narod.ru/researches/dozon.htm
Dantsig B.M., Landa R.G., Lutskaya N.S. i dr. Politika Frantsii v Azii i Afrike. M., Nauka. 1965. S. 277.
Filippov V.R. De Goll' u kolybeli «Fransafrik» // Geopoliticheskiy zhurnal. 2014. № 5. S. 31-44.
Tobner O. Cameroun. Pour la renaissance d’un rêve. Hommage à Ruben Um Nyobé – http://survie.org/francafrique/cameroun/article/cameroun-pour-la-renaissance-d-un
Verschave F.-X. Françafrique, le crime continue – http://survie.org/francafrique/article/la-francafrique
Vasil'ev A.P. General de Goll' i krushenie frantsuzskoy imperii // Natsional'nye interesy. 1999. № 2 (3). S. 47
Rémond R. Le retour de De Gaulle. Vol. 96 de la collection Questions au XXe siècle. Éditions Complexe, 1998.
Dozon J.-P. Françafrique – http://www.taospb.narod.ru/researches/dozon.htm
Tobner O. Cameroun. Pour la renaissance d’un rêve. Hommage à Ruben Um Nyobé – http://survie.org/francafrique/cameroun/article/cameroun-pour-la-renaissance-d-un
O. G. Karpovich Mirotvorcheskie operatsii SShA i Evropeyskogo Soyuza i rol' tekhnologiy upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami v podderzhanii mira // Politika i Obshchestvo.-2012.-1.-C. 108-118.
Khabenskaya E.O. Otnosheniya Senegala s Respublikoy Gambiya: opyt i perspektivy // .-2014.-1.-C. 89-98. DOI: 10.7256/.2014.1.13241.
Fedyakin I.V. Megapolisy kak sub'ekty politiki: istoriya i sovremennoe sostoyanie // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 88-93. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10165.
Manoylo A.V. Rol' strategiy upravlyaemogo khaosa v formirovanii novogo miroporyadka // Pravo i politika. – 2014. – № 5. – S. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
R.N. Parkhomenko K. Shmitt o psikhologicheskikh
kornyakh romantizma // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2011. - 11. - C. 8 - 14.

Аннотация: В статье раскрываются некоторые проблемы современных процессов регионализации в Центральной Азии как возможности самоидентификации региона в новых условиях. Разный стартовый потенциал экономического развития новых независимых государств предопределил стратегию формирования межгосударственных отношений. Особое внимание в статье уделено анализу политической ситуации в регионе после распада СССР в контексте проблем спорных территорий и вопросов использования водных ресурсов трансграничных рек. Несправедливое с точки зрения стран Центральной Азии разделение государственных границ, проведенное в советское время, до сих пор мешает соседям по региону выстраивать полноценное сотрудничество, территориальные конфликты нередко заканчиваются вооруженными столкновениями. Водно-энергетические ресурсы являются не менее важным фактором взаимодействия в Центральной Азии, который приводит к открытому противостоянию стран верховья приграничных рек со странами низовья в вопросах использования гидроэнергетического потенциала. В статье используется факторный анализ и междисциплинарный подход к изучению внутрирегиональных конфликтов по использованию водных ресурсов трансграничных рек. Рассмотрены различные попытки межгосударственного сотрудничества и причины, препятствующие этому процессу. В статье отражена негативная роль приграничных, энергетических и водных конфликтов в региональном взаимодействии. Исследование процессов трансформации в ЦА позволило определить, что политическое и экономическое развитие стран развивается неравномерно, непоследовательно и формируется на фоне объективных и субъективных факторов. Низкая степень внутрирегионального сотрудничества вне интеграционных объединений приводит к экономической и политической зависимости каждой из стран от влиятельных мировых игроков.

Ключевые слова: Центральная Азия, трансформация, пространство, проблемы трансграничных рек, регионализация, приграничные конфликты, международные организации, интеграция, конфликт интересов, международные отношения

Библиография:
Бисенбаев А. Другая Центральная Азия. Электронная библиотека истории Евразии // URL:http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/bisenb/01.php (дата обращения: 19.04.2003)
Кадырбекова Б.С., Чукубаев Е.С. Регионализм и регионализация Центральной Азии [Текст] // Вестник КазНУ Сер. Международные отношения и международное право.-№1(57).-2012
Калет А. Водные проблемы Центральной Азии // URL:http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=228&level1=main&level2=articles №7(97) (дата обращения: 09.08.2004)
Куртов А. Водные ресурсы как причина конфликтов в Центральной Азии// URL: http://svom.info/entry/350-vodnye-resursy-kak-prichina-konfliktov-v-centralno/ №3 2013 (дата обращения: 02.05.2013)
Международные отношения в Центральной Азии: События и документы [Текст] //Под.ред.А.Д.Богатурова.-2-е изд.,испр.и доп.-М.: «Аспект Пресс», 2014. с.237
Обосновано и твердо – против // URL: http://anhor.uz/society/obosnovanno-i-tverdo-mi-protiv (дата обращения: 29.09.2014)
Президент Казахстана поддержал позицию Ислама Каримова в вопросе трансграничных рек// URL: http://catoday.org/centrasia/8921-prezident-kazahstana-podderzhal-poziciyu-islama-karimova-v-voprose-transgranichnyh-rek.html (дата обращения: 14.06.2013)
Средняя Азия и проблемы анклавов: «менять нельзя», «резать по живому»? // http://rus.azattyk.org/content/central_asia_border/24878822.html (дата обращения: 22.02.2015)
Территориальные переговоры между Таджикистаном и Узбекистаном завершились безрезультатно. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1502293.html (дата обращения: 23.02.2012)
Чоршанбиев П. Таджикистан продолжает стабильные поставки электроэнергии в Афганистан // URL: http://news.tj/ru/news/tadzhikistan-prodolzhaet-stabilnye-postavki-elektroenergii-v-afganistan (дата обращения:17.02.2015)
Ясинский В.А., Мироненков А.П., Сарсембеков Т.Т. Водные ресурсы трансграничных рек в региональном сотрудничестве стран Центральной Азии [Текст]// Алматы, 2010 –264 с.-с. 87
А.Ю. Бельянинов Политическая и социально-экономическая
роль России в интеграционном процессе
на постсоветском пространстве // Политика и Общество. - 2013. - 5. - C. 597 - 605. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.8.
Бородин Е.А. Республика Кыргызстан и возвращение России
в Центральную Азию // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 4. - C. 613 - 619. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.7751.
А.Ю. Бельянинов Безопасность России на Евразийском пространстве // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 2. - C. 318 - 324. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.10.
Бородин Е.А. Современные политические реалии Центральной Азии: Россия, Китай и Кыргызстан // Политика и Общество. - 2014. - 1. - C. 27 - 39. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9997.
Бородин Е.А. Центральная Азия как геостратегический проект, обеспечивающий долгосрочные интересы России // Мировая политика. - 2013. - 3. - C. 1 - 17. DOI: 10.7256/2409-8671.2013.3.9090. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9090.html

References (transliteration):
Bisenbaev A. Drugaya Tsentral'naya Aziya. Elektronnaya biblioteka istorii Evrazii // URL:http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/bisenb/01.php (data obrashcheniya: 19.04.2003)
Kadyrbekova B.S., Chukubaev E.S. Regionalizm i regionalizatsiya Tsentral'noy Azii [Tekst] // Vestnik KazNU Ser. Mezhdunarodnye otnosheniya i mezhdunarodnoe pravo.-№1(57).-2012
Kalet A. Vodnye problemy Tsentral'noy Azii // URL:http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=228&level1=main&level2=articles №7(97) (data obrashcheniya: 09.08.2004)
Kurtov A. Vodnye resursy kak prichina konfliktov v Tsentral'noy Azii// URL: http://svom.info/entry/350-vodnye-resursy-kak-prichina-konfliktov-v-centralno/ №3 2013 (data obrashcheniya: 02.05.2013)
Mezhdunarodnye otnosheniya v Tsentral'noy Azii: Sobytiya i dokumenty [Tekst] //Pod.red.A.D.Bogaturova.-2-e izd.,ispr.i dop.-M.: «Aspekt Press», 2014. s.237
Obosnovano i tverdo – protiv // URL: http://anhor.uz/society/obosnovanno-i-tverdo-mi-protiv (data obrashcheniya: 29.09.2014)
Prezident Kazakhstana podderzhal pozitsiyu Islama Karimova v voprose transgranichnykh rek// URL: http://catoday.org/centrasia/8921-prezident-kazahstana-podderzhal-poziciyu-islama-karimova-v-voprose-transgranichnyh-rek.html (data obrashcheniya: 14.06.2013)
Srednyaya Aziya i problemy anklavov: «menyat' nel'zya», «rezat' po zhivomu»? // http://rus.azattyk.org/content/central_asia_border/24878822.html (data obrashcheniya: 22.02.2015)
Territorial'nye peregovory mezhdu Tadzhikistanom i Uzbekistanom zavershilis' bezrezul'tatno. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1502293.html (data obrashcheniya: 23.02.2012)
Chorshanbiev P. Tadzhikistan prodolzhaet stabil'nye postavki elektroenergii v Afganistan // URL: http://news.tj/ru/news/tadzhikistan-prodolzhaet-stabilnye-postavki-elektroenergii-v-afganistan (data obrashcheniya:17.02.2015)
Yasinskiy V.A., Mironenkov A.P., Sarsembekov T.T. Vodnye resursy transgranichnykh rek v regional'nom sotrudnichestve stran Tsentral'noy Azii [Tekst]// Almaty, 2010 –264 s.-s. 87
A.Yu. Bel'yaninov Politicheskaya i sotsial'no-ekonomicheskaya
rol' Rossii v integratsionnom protsesse
na postsovetskom prostranstve // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 5. - C. 597 - 605. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.8.
Borodin E.A. Respublika Kyrgyzstan i vozvrashchenie Rossii
v Tsentral'nuyu Aziyu // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 4. - C. 613 - 619. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.7751.
A.Yu. Bel'yaninov Bezopasnost' Rossii na Evraziyskom prostranstve // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 2. - C. 318 - 324. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.10.
Borodin E.A. Sovremennye politicheskie realii Tsentral'noy Azii: Rossiya, Kitay i Kyrgyzstan // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 1. - C. 27 - 39. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9997.
Borodin E.A. Tsentral'naya Aziya kak geostrategicheskiy proekt, obespechivayushchiy dolgosrochnye interesy Rossii // Mirovaya politika. - 2013. - 3. - C. 1 - 17. DOI: 10.7256/2409-8671.2013.3.9090. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9090.html

Аннотация: Объектом анализа в статье является глобализация в сфере международных отношений. Предметом анализа выступают Российско-американские отношения в условиях глобализации. Дается различное толкование понятия глобализация. Анализируется влияние глобализации на международную деятельность России. Рассматриваются истоки глобализма, сформировавшиеся после Второй мировой войны, и их трансформация в современную концепцию американской исключительности. Показаны роль и место либерализма в формировании современной системы межгосударственных отношений. Обрисовывается то место, которое Запад отводит России в совремtнной мировой архитектуре. Осуществляется сравнительный анализ заявлений, выступлений представителей США, которые привели к современному кризису в международных отношениях. Сделан вывод о том, что «холодная война» не прекращалась. Российскую Федерацию западные государства всячески стремились вытеснить с решающих позиций при формировании современного мирового процесса. Современная глобализация представляет собой лишь завуалированную форму обновлённого американского мирового господства. Автором сформулированы причины обострения современных международных отношений.

Ключевые слова: Международные отношения, «холодная война», геополитика, глобализм, цивилизационное развитие, американское господство, гегемония, либерализм, мировое лидерство, национальные интресы

Библиография:
Противопоставлением этих тезисов И. Валлерстайн начинает свой opus magnum-Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Соч. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.
Степин В.С. Перемены, происходящие в современной цивилизации, требуют изменения базисных ценностей. / Стратегии России в историческом и мировом пространствах Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 5 июня 2009 г.) Москва Научный эксперт, 2009. С. 8.
Цит. по: Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 25-26
Майкбрайд У. Глобализация и межкультурный диалог // http://lib. rin.ru/doc/i/113122p. html. (дата обращения 01.02.2015)
Уткин А.И. Мировая холодная война. М.:ЭКСМО, 2005 С.135
Обама вновь напомнил Путину об исключительности США // http://www.forbes.ru/news/245213-obama-vnov-napomnil-putinu-ob-isklyuchitelnosti-ssha (дата обращения 06.02.2015)
Выступление президента США с посланием к конгрессу // http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1710397 (дата обращения 24.01.2015)
Гушер А.И. Геополитическая картина современного мира. Оценки и прогнозы. http://oko-planet.su/politik/politikmir/113453-geopoliticheskaya-kartina-sovremennogo-mira-ocenki-i-prognozy.html (дата обращения 01.02.2015)
Hobsbaum E. Na kraju veka globalni nered // Politika. 24, deeembra 2002. S. A19
Цит. по Уткин А.И. Мировая холодная война. М.:ЭКСМО, 2005. С.32
Выступление президента США с посланием к конгрессу // http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1710397 (дата обращения 24.02.2015)
Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения, 1993. 70 с.; Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. 256с.; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ Ермак, 2004.588с.
Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. М.: Эксмо, 2007. С.20
http://aphorism-citaty.ucoz.ru/index/uinston_cherchill/0-5 (дата обращения 27.01.2015)
США заинтересованы в обострении отношений с Россией http://24topsmi.ru/politics/10646.html (дата обращения 27.01.2015)
Тойнби А.Д. Постижение истории. М., 1991. С.142
Цит. По Башилов Б. История русского масонства. М., 1992. Вып. 1-2. С. 16

References (transliteration):
Protivopostavleniem etikh tezisov I. Vallerstayn nachinaet svoy opus magnum-Vallerstayn I. Analiz mirovykh sistem i situatsiya v sovremennom mire. Soch. SPb.: Universitetskaya kniga, 2001. 416 s.
Stepin V.S. Peremeny, proiskhodyashchie v sovremennoy tsivilizatsii, trebuyut izmeneniya bazisnykh tsennostey. / Strategii Rossii v istoricheskom i mirovom prostranstvakh Materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii (Moskva, 5 iyunya 2009 g.) Moskva Nauchnyy ekspert, 2009. S. 8.
Tsit. po: Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 25-26
Maykbrayd U. Globalizatsiya i mezhkul'turnyy dialog // http://lib. rin.ru/doc/i/113122p. html. (data obrashcheniya 01.02.2015)
Utkin A.I. Mirovaya kholodnaya voyna. M.:EKSMO, 2005 S.135
Obama vnov' napomnil Putinu ob isklyuchitel'nosti SShA // http://www.forbes.ru/news/245213-obama-vnov-napomnil-putinu-ob-isklyuchitelnosti-ssha (data obrashcheniya 06.02.2015)
Vystuplenie prezidenta SShA s poslaniem k kongressu // http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1710397 (data obrashcheniya 24.01.2015)
Gusher A.I. Geopoliticheskaya kartina sovremennogo mira. Otsenki i prognozy. http://oko-planet.su/politik/politikmir/113453-geopoliticheskaya-kartina-sovremennogo-mira-ocenki-i-prognozy.html (data obrashcheniya 01.02.2015)
Hobsbaum E. Na kraju veka globalni nered // Politika. 24, deeembra 2002. S. A19
Tsit. po Utkin A.I. Mirovaya kholodnaya voyna. M.:EKSMO, 2005. S.32
Vystuplenie prezidenta SShA s poslaniem k kongressu // http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1710397 (data obrashcheniya 24.02.2015)
Attali Zh. Na poroge novogo tysyacheletiya. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1993. 70 s.; Bzhezinskiy Z. Velikaya shakhmatnaya doska. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1999. 256s.; Fukuyama F. Konets istorii i posledniy chelovek. M.: AST Ermak, 2004.588s.
Zinov'ev A.A. Zapad. Fenomen zapadnizma. M.: Eksmo, 2007. S.20
http://aphorism-citaty.ucoz.ru/index/uinston_cherchill/0-5 (data obrashcheniya 27.01.2015)
SShA zainteresovany v obostrenii otnosheniy s Rossiey http://24topsmi.ru/politics/10646.html (data obrashcheniya 27.01.2015)
Toynbi A.D. Postizhenie istorii. M., 1991. S.142
Tsit. Po Bashilov B. Istoriya russkogo masonstva. M., 1992. Vyp. 1-2. S. 16

Аннотация: Статья представляет собой концептуальный авторский взгляд на актуальную тему, связанную со сменой политического режима на Украине и ролью в этом процессе Соединенных Штатов Америки. Объектом анализа являются технологии смены политических режимов и способы манипуляции сознанием, применяемые США с целью реализации собственной внешнеполитической стратегии. Предметом анализа является применение подобных технологий на Украине. Новизна исследования заключается в новаторском подходе авторов к актуальной проблеме, которая связана с демонтажем политического режима на Украине. Методологической основой исследования выступает системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и проблемный подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. Авторы приходят к выводу, что реализация сценария цветной революции на Украине является частью американской внешнеполитической стратегии, поэтому в интересах безопасности российского государства крайне важно разработать многоуровневую методику противодействия реализации подобных технологий, угрожающих политической стабильности, независимости и государственному суверенитету Российской Федерации.

Ключевые слова: интересы, государство, политический режим, политическая нестабильность, геополитика, США, общество, политика, ценности, безопасность

Библиография:
Бородинов Е.Н. Анализ крымской внешнеполитической операции // Мировая политика.-2015.-1.-C. 81-88. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12586. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12586.html
Карякин В.В. Цивилизационная антропология американского экспансионизма: от доктрины Монро к глобальному лидерству // Международные отношения.-2013.-4.-C. 487-468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
Бочарников И.В. Украинский кризис как элемент пояса стратегического окружения России // Мировая политика.-2014.-4.-C. 7-32. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html
Филимонов Г. Внешняя политика США: технологии формирования «параллельной реальности», //ИА REX [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iarex.ru/articles/51243.html (дата обращения 24.11.2014 г.).
Ibid.
Бжезинский З., //Русский архипелаг [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.archipelag.ru/authors/brzezinski/?library=430 (дата обращения 24.11.2014 г.).
Филимонов Г. Актуальные вопросы формирования российского потенциала «мягкой силы», // Персональная страница [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.georgefilimonov.com/articles/topical-issues-of-formation-of-russias-soft-power-potential/ (дата обращения 20.11.2014 г.).
Падение цен на нефть-искусственно созданная очередная санкция, // Накануне.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nakanune.ru/articles/19337#sthash.aqAhHkoK.dpuf (дата обращения 20.11.2014 г.).
Обама вновь поставил Россию в один ряд с лихорадкой Эбола, // Lenta.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lenta.ru/news/2014/11/15/obama_rus/ (дата обращения 17.11.2014).
США сотрудничают с террористами, против которых борются – политолог, // Риа Новости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ria.ru/radio_brief/20140904/1022747911.html (дата обращения 17.11.2014).
Лавров: «Речь Обамы на сессии Генеральной Ассамблеи ООН миротворческой не получилась», //Росбалт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/main/2014/09/24/1319182.html (дата обращения 17.11.2014).
Украинские туристы-беженцы в горах Ростова: как Джен Псаки стала случайной жертвой "пропаганды", // Московский комсомолец [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mk.ru/politics/2014/06/20/ukrainskie-turistybezhency-v-gorakh-rostova-kak-dzhen-psaki-stala-sluchaynoy-zhertvoy-propagandy.html_sanctions.shtml (дата обращения 17.11.2014).
Госдеп: Украинские войска не обстреливали территорию России, // Lifenews [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lifenews.ru/news/137316 (дата обращения 20.11.2014 г.).
Инвестфорумы в России отменяют из-за Украины, // BBC Русская служба [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/03/140313_russia_investment_ukraine_sanctions.shtml (дата обращения 17.11.2014).
Санкции ЕС против России вступили в силу (обновлено), // LB.ua [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lb.ua/news/2014/09/12/279132_sanktsii_es_protiv_rossii_vstupili.html (дата обращения 17.11.2014).
Стариков Н. Украина, хаос и революция доллара.-Спб.: Питер, 2014. – 1 с.
Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки, //Свободная пресса [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://svpressa.ru/war/article/13438/ (дата обращения 20.11.2014 г.).
Литва и НАТО обсудили Россию-«террориста»,//ИноTV [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://russian.rt.com/inotv/2014-11-22/Litva-i-NATO-obsudili-Rossiyu-terrorista(Дата обращения 24.11.2014).
В ООН принята резолюция против героизации нацизма,// Вести [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2142902(Дата обращения 24.11.2014).
Генштаб: В событиях на Украине участвовали частные военные компании// Взгляд [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vz.ru/news/2014/5/23/688101.html (дата обращения 18.11.2014).
Манойло А. Цветные революции и проблемы демонтажа политических режимов в меняющемся мире // Электронный журнал Вестник МГОУ / www.evestnik-mgou.ru. — 2014. — №
— С. 1–14. 2. Происшествия // «Зарубежное военное обозрение», № 8 (773), 2011. 101 c.
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика.-2014.-5.-C. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Гушер А.И. Кризис на Украине: геополитические и геостратегические аспекты // Мировая политика.-2014.-4.-C. 79-89. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11605. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11605.html
Манойло А.В. Информационное противоборство в условиях психологической войны. // Закон и право.-2003.-№12. – С. 31-34
Бочарников И.В. Украинский кризис как элемент пояса стратегического окружения России // Мировая политика. - 2014. - 4. - C. 7 - 32. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html

References (transliteration):
Borodinov E.N. Analiz krymskoy vneshnepoliticheskoy operatsii // Mirovaya politika.-2015.-1.-C. 81-88. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12586. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12586.html
Karyakin V.V. Tsivilizatsionnaya antropologiya amerikanskogo ekspansionizma: ot doktriny Monro k global'nomu liderstvu // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 487-468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
Bocharnikov I.V. Ukrainskiy krizis kak element poyasa strategicheskogo okruzheniya Rossii // Mirovaya politika.-2014.-4.-C. 7-32. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html
Filimonov G. Vneshnyaya politika SShA: tekhnologii formirovaniya «parallel'noy real'nosti», //IA REX [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.iarex.ru/articles/51243.html (data obrashcheniya 24.11.2014 g.).
Ibid.
Bzhezinskiy Z., //Russkiy arkhipelag [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.archipelag.ru/authors/brzezinski/?library=430 (data obrashcheniya 24.11.2014 g.).
Filimonov G. Aktual'nye voprosy formirovaniya rossiyskogo potentsiala «myagkoy sily», // Personal'naya stranitsa [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.georgefilimonov.com/articles/topical-issues-of-formation-of-russias-soft-power-potential/ (data obrashcheniya 20.11.2014 g.).
Padenie tsen na neft'-iskusstvenno sozdannaya ocherednaya sanktsiya, // Nakanune.ru [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.nakanune.ru/articles/19337#sthash.aqAhHkoK.dpuf (data obrashcheniya 20.11.2014 g.).
Obama vnov' postavil Rossiyu v odin ryad s likhoradkoy Ebola, // Lenta.ru [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://lenta.ru/news/2014/11/15/obama_rus/ (data obrashcheniya 17.11.2014).
SShA sotrudnichayut s terroristami, protiv kotorykh boryutsya – politolog, // Ria Novosti [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://ria.ru/radio_brief/20140904/1022747911.html (data obrashcheniya 17.11.2014).
Lavrov: «Rech' Obamy na sessii General'noy Assamblei OON mirotvorcheskoy ne poluchilas'», //Rosbalt [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.rosbalt.ru/main/2014/09/24/1319182.html (data obrashcheniya 17.11.2014).
Ukrainskie turisty-bezhentsy v gorakh Rostova: kak Dzhen Psaki stala sluchaynoy zhertvoy "propagandy", // Moskovskiy komsomolets [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.mk.ru/politics/2014/06/20/ukrainskie-turistybezhency-v-gorakh-rostova-kak-dzhen-psaki-stala-sluchaynoy-zhertvoy-propagandy.html_sanctions.shtml (data obrashcheniya 17.11.2014).
Gosdep: Ukrainskie voyska ne obstrelivali territoriyu Rossii, // Lifenews [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://lifenews.ru/news/137316 (data obrashcheniya 20.11.2014 g.).
Investforumy v Rossii otmenyayut iz-za Ukrainy, // BBC Russkaya sluzhba [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/03/140313_russia_investment_ukraine_sanctions.shtml (data obrashcheniya 17.11.2014).
Sanktsii ES protiv Rossii vstupili v silu (obnovleno), // LB.ua [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://lb.ua/news/2014/09/12/279132_sanktsii_es_protiv_rossii_vstupili.html (data obrashcheniya 17.11.2014).
Starikov N. Ukraina, khaos i revolyutsiya dollara.-Spb.: Piter, 2014. – 1 s.
Kredit na Mirovuyu voynu Gitler vzyal u Ameriki, //Svobodnaya pressa [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://svpressa.ru/war/article/13438/ (data obrashcheniya 20.11.2014 g.).
Litva i NATO obsudili Rossiyu-«terrorista»,//InoTV [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://russian.rt.com/inotv/2014-11-22/Litva-i-NATO-obsudili-Rossiyu-terrorista(Data obrashcheniya 24.11.2014).
V OON prinyata rezolyutsiya protiv geroizatsii natsizma,// Vesti [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2142902(Data obrashcheniya 24.11.2014).
Genshtab: V sobytiyakh na Ukraine uchastvovali chastnye voennye kompanii// Vzglyad [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://vz.ru/news/2014/5/23/688101.html (data obrashcheniya 18.11.2014).
Manoylo A. Tsvetnye revolyutsii i problemy demontazha politicheskikh rezhimov v menyayushchemsya mire // Elektronnyy zhurnal Vestnik MGOU / www.evestnik-mgou.ru. — 2014. — №
— S. 1–14. 2. Proisshestviya // «Zarubezhnoe voennoe obozrenie», № 8 (773), 2011. 101 c.
Manoylo A.V. Rol' strategiy upravlyaemogo khaosa v formirovanii novogo miroporyadka // Pravo i politika.-2014.-5.-C. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Gusher A.I. Krizis na Ukraine: geopoliticheskie i geostrategicheskie aspekty // Mirovaya politika.-2014.-4.-C. 79-89. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11605. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11605.html
Manoylo A.V. Informatsionnoe protivoborstvo v usloviyakh psikhologicheskoy voyny. // Zakon i pravo.-2003.-№12. – S. 31-34
Bocharnikov I.V. Ukrainskiy krizis kak element poyasa strategicheskogo okruzheniya Rossii // Mirovaya politika. - 2014. - 4. - C. 7 - 32. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html

Аннотация: Автор статьи исследует основные правовые документы сотрудничества в сфере энергетики между Китаем и Россией и развитие отношений КНР и РФ как стратегических партнеров. Раскрыты основные этапы развития энергетических переговоров Китая и России. Развитие энергетического сотрудничества между Китаем и Россией разделено на четыре этапа: период Ельцина, эпоха Путина, эра Медведева, новая эра Путина. В статье отмечается, что энергетическое сотрудничество между Китаем и Россией является важной составной частью стратегического сотрудничества обеих сторона. В данной работе методологические основы политических исследований могут быть определены как системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза. Научная новизна исследования заключается в том, что долгосрочные перспективы энергетического сотрудничества между Китаем и Россией зависят от трех факторов политического характера. Во-первых, сотрудничество должно опираться на двухсторонние интересы; во-вторых, энергетическое сотрудничество между двумя странами должно опираться на сильное стратегическое партнерство, которое обеспечит более широкую поддержку для энергетического диалога Китая и России. Наконец, лидеры обоих государств должны обратить большое внимание на энергетические отношения и оказывать решительную политическую поддержку их развитию.

Ключевые слова: энергетическое сотрудничество, энергетическая безопасность, стратегическое партнерств, Совместное заявление, этапы развития, восточный маршрут, западный маршрут, перспективы сотрудничества, диверсификация поставок, газовое сотрудничество

Библиография:
Бай Имин. Выводы энергетического сотрудничества Китая и России // Глобальная экономика. — 2012. — No.3. С.97-105
Большая нефть пойдет на Китай [Электронный ресурс] // Роснефть. 5 июня 2013. URL: http://www.rosneft.ru/news/news_about/25062013.html (дата обрашения: 12.11.2014)
Важные события в истории энергетического сотрудничества между Китаем и Россией [Электронный ресурс] // Синьхуа. 22 марта 2013. URL: http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2013-03/22/content_28320362.htm (дата обрашения: 12.11.2014)
Лю Цинцай. Состояние и перспективы экономических отношений Китая и России // Северо-Восточный Азиатский Форум. — 2012. — No.3. С.21-32
Лу Нанчуан. Проблемы транспортировки сырой нефти Китая и России [Электронный ресурс] // 29 октября 2003. URL: http://www.china.com.cn/chinese/OP-c/431452.htm (дата обрашения: 12.11.2014)
Совместная Китайско-Российская декларация. Москва. 1994 [Электронный ресурс] // URL: http://www.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2002-11/29/content_5239488.htm (дата обрашения: 09.11.2014)
Совместное заявление КНР и РФ. 1996 [Электронный ресурс] // URL: http://russian.china.org.cn/russian/273010.htm (дата обрашения: 09.11.2014)
Совместное заявление РФ и КНР о взаимовыгодном сотрудничестве и углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия. [Электронный ресурс] // Посольство России в Китае. 26 марта 2013. URL: http://www.russia.org.cn/rus/2827/31296493.html (дата обрашения: 09.11.2014)

References (transliteration):
Bay Imin. Vyvody energeticheskogo sotrudnichestva Kitaya i Rossii // Global'naya ekonomika. — 2012. — No.3. S.97-105
Bol'shaya neft' poydet na Kitay [Elektronnyy resurs] // Rosneft'. 5 iyunya 2013. URL: http://www.rosneft.ru/news/news_about/25062013.html (data obrasheniya: 12.11.2014)
Vazhnye sobytiya v istorii energeticheskogo sotrudnichestva mezhdu Kitaem i Rossiey [Elektronnyy resurs] // Sin'khua. 22 marta 2013. URL: http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2013-03/22/content_28320362.htm (data obrasheniya: 12.11.2014)
Lyu Tsintsay. Sostoyanie i perspektivy ekonomicheskikh otnosheniy Kitaya i Rossii // Severo-Vostochnyy Aziatskiy Forum. — 2012. — No.3. S.21-32
Lu Nanchuan. Problemy transportirovki syroy nefti Kitaya i Rossii [Elektronnyy resurs] // 29 oktyabrya 2003. URL: http://www.china.com.cn/chinese/OP-c/431452.htm (data obrasheniya: 12.11.2014)
Sovmestnaya Kitaysko-Rossiyskaya deklaratsiya. Moskva. 1994 [Elektronnyy resurs] // URL: http://www.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2002-11/29/content_5239488.htm (data obrasheniya: 09.11.2014)
Sovmestnoe zayavlenie KNR i RF. 1996 [Elektronnyy resurs] // URL: http://russian.china.org.cn/russian/273010.htm (data obrasheniya: 09.11.2014)
Sovmestnoe zayavlenie RF i KNR o vzaimovygodnom sotrudnichestve i uglublenii otnosheniy vseob'emlyushchego partnerstva i strategicheskogo vzaimodeystviya. [Elektronnyy resurs] // Posol'stvo Rossii v Kitae. 26 marta 2013. URL: http://www.russia.org.cn/rus/2827/31296493.html (data obrasheniya: 09.11.2014)

Аннотация: Предметом данного исследования является обеспечение энергетической безопасности Европы. Объектом исследования является энергетическая политика России и ЕС. Автор подробно рассматривает роль России в обеспечении энергетической безопасности Европы и транзитных стран в обеспечении европейской энергетической безопасности. Особенное внимание в статье уделяется анализу роли России в обеспечении энергетической безопасности Европы в условиях кризиса на Украине и его последствий в отношениях между РФ и ЕС в сфере энергетики. Рассматривается роль третьих государств в поставках энергоресурсов в ЕС. Методология данной работы включает в себя системный, структурно-функциональный подходы, методы сравнительно-исторического, сравнительно-политического анализа. Автор приходит к выводу, что стратегическое партнерство между РФ и ЕС в энергетической сфере основывается на энергетической безопасности в долгосрочной перспективе. Кризис на Украине ставит Россию перед рядом вызовов, как в геополитическом и геоэкономическом плане, так и в сфере внешней энергетической политики. Без сомнения, Россия в новых условиях не только будет оставаться ведущим оператором энергетического мирового рынка, но и примет активное участие в дальнейшем развитии рынков, значительно усилит свои позиции в глобализации энергетики.

Ключевые слова: Россия и ЕС, глобализация, геополитика, энергетическая политика, кризис на Украине, энергетическая безопасность, транзитные страны, страны СНГ, Южный поток, энергетический рынок

Библиография:
Газотранспортные маршруты России [Электронный ресурс] // Инфографика. 28 марта 2014. URL: http://www.aif.ru/infographic/1134180
Дугин А. Энергетическая геополитика [Электронный ресурс] // Геополитика. 03 июля 2012. URL: http://www.geopolitica.ru/article/energeticheskaya-geopolitika#.VHYXAcktPEM
ЕС подготовит план мер по сокращению зависимости от российского газа к середине 2014 года [Электронный ресурс] // Интерфакс. 21 марта 2014. URL: http://www.interfax.ru/world/366240
ЕС хочет уменьшить газовую зависимость от России и готов помочь в этом Украине. [Электронный ресурс] // Infokava. 20 марта 2014. URL: http://infokava.com/business/energetics/3441-es-hochet-umenshit-gazovuyu-zavisimost-ot-rossii-i-gotov-pomoch-v-etom-ukraine.html
Масакин Ю.Н. Энергетический диалог ЕС-Россия: политические и правовые основы сотрудничества // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета». — 2011. — No.1. С. 122-155.
Ивашов Л.Г. Россия заявила о необходимости формирования Евразийского союза [Электронный ресурс] // Геополитика. 24 сентября 2012 URL: http://www.geopolitics.ru/2012/09/rossiya-zayavila-o-neobxodimosti-formirovaniya-evrazijskogo-soyuza/
Романова Т.А. Становление европейского союза как международного актора.-СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 171 с.
Сухаревская А. Без украинского транзита: Европа закачает газ из Норвегии и США [Электронный ресурс] // РБК. 05 марта 2014. URL: http://rbcdaily.ru/economy/562949990749012
Энергетическая стратегия России на период до 2030. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. Nо.1715-р. С.75

References (transliteration):
Gazotransportnye marshruty Rossii [Elektronnyy resurs] // Infografika. 28 marta 2014. URL: http://www.aif.ru/infographic/1134180
Dugin A. Energeticheskaya geopolitika [Elektronnyy resurs] // Geopolitika. 03 iyulya 2012. URL: http://www.geopolitica.ru/article/energeticheskaya-geopolitika#.VHYXAcktPEM
ES podgotovit plan mer po sokrashcheniyu zavisimosti ot rossiyskogo gaza k seredine 2014 goda [Elektronnyy resurs] // Interfaks. 21 marta 2014. URL: http://www.interfax.ru/world/366240
ES khochet umen'shit' gazovuyu zavisimost' ot Rossii i gotov pomoch' v etom Ukraine. [Elektronnyy resurs] // Infokava. 20 marta 2014. URL: http://infokava.com/business/energetics/3441-es-hochet-umenshit-gazovuyu-zavisimost-ot-rossii-i-gotov-pomoch-v-etom-ukraine.html
Masakin Yu.N. Energeticheskiy dialog ES-Rossiya: politicheskie i pravovye osnovy sotrudnichestva // Elektronnyy zhurnal «Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta». — 2011. — No.1. S. 122-155.
Ivashov L.G. Rossiya zayavila o neobkhodimosti formirovaniya Evraziyskogo soyuza [Elektronnyy resurs] // Geopolitika. 24 sentyabrya 2012 URL: http://www.geopolitics.ru/2012/09/rossiya-zayavila-o-neobxodimosti-formirovaniya-evrazijskogo-soyuza/
Romanova T.A. Stanovlenie evropeyskogo soyuza kak mezhdunarodnogo aktora.-SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2003. 171 s.
Sukharevskaya A. Bez ukrainskogo tranzita: Evropa zakachaet gaz iz Norvegii i SShA [Elektronnyy resurs] // RBK. 05 marta 2014. URL: http://rbcdaily.ru/economy/562949990749012
Energeticheskaya strategiya Rossii na period do 2030. Utverzhdena rasporyazheniem Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 13 noyabrya 2009 g. No.1715-r. S.75

Аннотация: Статья посвящена изучению проблемы комплексного анализа международных консультаций с элементами переговорного процесса. В отечественной политической науке значимый вклад в построение методологии анализа международных переговоров внесли преподаватели МГИМО-Университета М.М. Лебедева и М.А. Хрусталев. В зарубежной политологии особое внимание исследователей было приковано к психологическим аспектам международных переговоров и консультаций. Результатом этого повышенного внимания стала модель Блейка-Моутона и алгоритм Хопмана, раскрывающие тактико-стратегические и поведенческие элементы комплексного анализа разнообразных форм международных социально-политических коммуникаций. Указанные модели используются в настоящей статье для системного анализа хода советско-американских двусторонних консультаций по вопросу подготовки и принятия Заключительного (Хельсинкского) акта по безопасности и сотрудничеству в Европе. В центре внимания при этом оказываются позиции Г. Киссинджера и А. Добрынина, являющиеся ключевыми участниками исследуемого консультационного процесса. В ходе анализа был сделал вывод о том, что тактика и позиция советской стороны отличалась крайней противоречивостью, это привело в итоге к смещению повестки дня (предмета и проблемного поля) консультаций в пользу общегуманитарных вопросов.

Ключевые слова: международная консультация, международные переговоры, модель Блейка-Моутона, алгоритм Хопмана, Хельсинкский акт, А. Добрынин, Г. Киссинджер, консультационный процесс, СБСЕ/ОБСЕ, социально-политическая коммуникация

Библиография:
Власова М. Аналитическое моделирование типов международных переговоров [Текст] / М. Власова // Вестник Московского университета им. М.В. Ломоносова. Серия «Социология и политология». – 1999. – № 1. – С. 15-19.
Зобнин А.В. Теория и методология анализа международных консультаций [Текст] / А.В. Зобнин. – Иваново: Издательство «Ивановский государственный университет», 2008. – 160 с.
Зобнин А.В. Теория и методология анализа международных консультаций в международных межправительственных организациях [Текст] / А.В. Зобнин. – Иваново: Издательство «Ивановский государственный университет», 2013. – 240 с.
Зобнин А.В. Международные псевдоконсультации в структурах Организации Варшавского договора [Текст] / А.В. Зобнин // Политика и общество. – 2013. – № 8. – С. 1021-1028.
Кашлев Ю.Б. Хельсинкский процесс 1975-2005: свет и тени глазами участника [Текст] / Ю.Б. Кашлев. – М.: Известия, 2005. – 392 с.
Лебедева М.М. Технология ведения переговоров: учебное пособие [Текст] / М.М. Лебедева. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 192 с.
Рубин Дж. Фактор силы в международных переговорах [Текст] / Дж. Рубин, Дж. Салакюз // Международная жизнь. – 1990. – № 3. – С. 27-38.
Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций [Текст] / Т. Саати. – М.: Советское радио, 1977. – 300 с.
Хрусталёв М. Методология анализа международных переговоров [Текст] / М.А. Хрусталев // Международные процессы. – Т. 2. – 2004. – № 3 (6). – С. 64-79.
Blake R.R. Intergroup Problem Solving in Organizations: from Theory to Practice [Text] / R.R. Blake, J.S. Mouton // The Social Psychology of Intergroup Relations / Ed. by W.G. Austin, S. Worchel. – Monterey: Brooks & Cole, 1979. – P. 25-48.
Brett J. Culture and Negotiation [Text] / J. Brett // International Journal of Psychology. – Vol. 35. – 2000. – № 2. – P. 5-9.
Hopmann P.T. Negotiating Data: Reflections on the Qualitative and Quantitative Analysis of Negotiation Process [Text] / P.T. Hopmann // International Negotiation. – Vol. 7. – 2002. – P. 82-84.
Ikle F.Ch. How Nations Negotiate [Text] / F. Ch. Ikle. – N.Y.: Harper & Row, 1964. – 348 p.

References (transliteration):
Vlasova M. Analiticheskoe modelirovanie tipov mezhdunarodnykh peregovorov [Tekst] / M. Vlasova // Vestnik Moskovskogo universiteta im. M.V. Lomonosova. Seriya «Sotsiologiya i politologiya». – 1999. – № 1. – S. 15-19.
Zobnin A.V. Teoriya i metodologiya analiza mezhdunarodnykh konsul'tatsiy [Tekst] / A.V. Zobnin. – Ivanovo: Izdatel'stvo «Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet», 2008. – 160 s.
Zobnin A.V. Teoriya i metodologiya analiza mezhdunarodnykh konsul'tatsiy v mezhdunarodnykh mezhpravitel'stvennykh organizatsiyakh [Tekst] / A.V. Zobnin. – Ivanovo: Izdatel'stvo «Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet», 2013. – 240 s.
Zobnin A.V. Mezhdunarodnye psevdokonsul'tatsii v strukturakh Organizatsii Varshavskogo dogovora [Tekst] / A.V. Zobnin // Politika i obshchestvo. – 2013. – № 8. – S. 1021-1028.
Kashlev Yu.B. Khel'sinkskiy protsess 1975-2005: svet i teni glazami uchastnika [Tekst] / Yu.B. Kashlev. – M.: Izvestiya, 2005. – 392 s.
Lebedeva M.M. Tekhnologiya vedeniya peregovorov: uchebnoe posobie [Tekst] / M.M. Lebedeva. – M.: Aspekt Press, 2010. – 192 s.
Rubin Dzh. Faktor sily v mezhdunarodnykh peregovorakh [Tekst] / Dzh. Rubin, Dzh. Salakyuz // Mezhdunarodnaya zhizn'. – 1990. – № 3. – S. 27-38.
Saati T. Matematicheskie modeli konfliktnykh situatsiy [Tekst] / T. Saati. – M.: Sovetskoe radio, 1977. – 300 s.
Khrustalev M. Metodologiya analiza mezhdunarodnykh peregovorov [Tekst] / M.A. Khrustalev // Mezhdunarodnye protsessy. – T. 2. – 2004. – № 3 (6). – S. 64-79.
Blake R.R. Intergroup Problem Solving in Organizations: from Theory to Practice [Text] / R.R. Blake, J.S. Mouton // The Social Psychology of Intergroup Relations / Ed. by W.G. Austin, S. Worchel. – Monterey: Brooks & Cole, 1979. – P. 25-48.
Brett J. Culture and Negotiation [Text] / J. Brett // International Journal of Psychology. – Vol. 35. – 2000. – № 2. – P. 5-9.
Hopmann P.T. Negotiating Data: Reflections on the Qualitative and Quantitative Analysis of Negotiation Process [Text] / P.T. Hopmann // International Negotiation. – Vol. 7. – 2002. – P. 82-84.
Ikle F.Ch. How Nations Negotiate [Text] / F. Ch. Ikle. – N.Y.: Harper & Row, 1964. – 348 p.

Аннотация: Предмет настоящего исследования представляется достаточно сложным, состоящим из двух компонентов. Первый компонент включает в себя основные вопросы, связанные с определением понятия «гуманитарное сотрудничество» в условиях интеграциии на Евразийском пространстве в рамках полицентричной международной системы. Второй компонент состоит в анализе внешней политики государств-участников Евразийского Экономического Союза, отношений общественных организаций и граждан, взаимодействующих между собой по поводу гуманитарной интеграции в целях создания и сохранения единого гуманитарного пространства. Сложным и неоднозначным вопросом данной работы выступает метод исследования. Здесь стоит обратиться к методам глобалистики, как мультимеждисциплинарной области научного знания, воспринимающей как общенаучные методы, так и методы исследования, применяемые в специальных науках.
Методологическую основу исследования составляет широкий круг научных инструментов – сравнительно-аналитический метод, институциональный, структурно-функциональный и системный подход
Авторами рассмотрены основные теоретико-методологические подходы к понятию «гуманитарное сотрудничество» в условиях глобализации и регионализации. Авторами обобщены основные материалы по данной проблематике, и сделаны выводы о перспективах гуманитарного сотрудничества на современном этапе. Особо отмечены возможности гуманитарного сотрудничества в условиях регионализации на Евразийском пространстве в рамках формирующегося Евразийского Экономического Союза.

Ключевые слова: международные отношения, гуманитарное сотрудничество, дипломатия, внешняя политика, интеграция, Евразийский Экономический Союз, ЕАЭС, СНГ, регионализация, глобализация

Контактная информация: Кошель Алексей Сергеевич, 119234, Россия, г. Москва, ул. Ленинские Горы, 1, строение 52, оф. 846.

Библиография:
The Report of the World Commission on Culture and Development. – Paris, 2010. – Р. 56.
Коgimes W. Russian Society in Transition. – Oxford, 2009. – Р. 101
Sallers A. The Conflict Society. – N-Y, 2007.
Economic reforms and political change in Russia. – L., 2007.
Капхен Ч. Закат Америки: Уже скоро. М., 2004; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003; Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003.
Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008. С. 329-336.

References (transliteration):
The Report of the World Commission on Culture and Development. – Paris, 2010. – R. 56.
Kogimes W. Russian Society in Transition. – Oxford, 2009. – R. 101
Sallers A. The Conflict Society. – N-Y, 2007.
Economic reforms and political change in Russia. – L., 2007.
Kapkhen Ch. Zakat Ameriki: Uzhe skoro. M., 2004; Khantington S. Stolknovenie tsivilizatsiy. M., 2003; Vallerstayn I. Posle liberalizma. M., 2003.
Kuzyk B.N. Rossiya v tsivilizatsionnom izmerenii: fundamental'nye osnovy strategii innovatsionnogo razvitiya. M.: Institut ekonomicheskikh strategiy, 2008. S. 329-336.

Аннотация: В этой статье проделан анализ взаимосвязи между стратегиями «мягкого баланса» и ассиметричного баланса в условиях многополярности. Эта структура обозначается формулой 0+Х, в которой число «0» означает отсутствие в международной системе доминирующего игрока или гегемона (сверхдержавы). Ни один из игроков не может в этой структуре оказывать влияние на все аспекты международного порядка. Буква «Х» здесь означает количество великих держав, играющих роль в новой структуре. Естественно, эта система определяет и устанавливает новые роли для каждого из игроков. Одним из наиболее значимых факторов является состояние отношений между великими державами и различными геополитическими регионами. Для понимания этой проблемы и ее аспектов в данной статье будет рассмотрена внешняя политика администрации Барака Обамы. Мы допускаем, что стратегия его внешнеполитической команды в отношении различных региональных проблем основывается на подходах «мягкого баланса» и асимметричного баланса. Баланс означает способность страны не допустить политического господства других стран путем внутренней мобилизации или укрепления союзов. В заключении мы покажем, что на современном этапе можно выделить пять основных способов поведения американцев в региональных конфликтах и их контроля над выступающими против них игроками.

Ключевые слова: многополярность, Мягкий Баланс, Ассиметричный Баланс, Внешняя Политика, США, Великие Державы, Региональные Актёры, мировая политика, баланс сил, Региональный Конфликт

Контактная информация: Хедайати Шахидани Мехди , 420059, Россия, республика Татарстан, г. Казань, ул. Ботаническая, 10 а, кв. 6.

Библиография:
Печатнов. В., Маныкин. А.С. История внешней политики США.-Москва. МГИМО. 2012.
Скриба А.С. Перспективы балансирования во внешней политике Украины в условиях сближения с региональными интеграционными объединениями // Политика и Общество.-2013.-7.-C. 931-941. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.8947.
Walt S. M. Origins of Alliances Ithaca. –New York: Cornell University Press. 1987.
Walt S. M. Alliances in a Unipolar World // World Politics. 2009. № 01(61) P. 86-120.
Rosenau J. along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. – Cambridge: Cambridge University Press. 1997.
Richard L. the Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths and Models, – Cambridge: Cambridge University Press. 2007.
Cole I. Engaging the Muslim World.-New York: Palgrave MacMillan. 2009.
Mottaghi I. Development of Balance of Power in a regional order: identialism against structuralism // Rahbord Quarterly. 2013. 22, №. 67(22). P 165-192.
Ghasemi F. Theories of International Relations and regional studies. – Tehran: Mizan Legal Foundation. 2011.
Pual T.V., James J. Writz, and Michael Fortmann, (eds). Balance of Power Theory and Practice in the 21st Century.-Stanford: Stanford University Press. 2004.
Waltz K. Theory of international Politics Reading. – Illinois: Addison Wesley. 2010.
Shweller R. L. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power.-Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 2004.
Horowitz Sh. The Balance of Power: formal Perfection and Practical flaws // Journal of peace research. 2001. № 6(38). P. 705-722.
Nicole G. Kerry, Congress Agree: Superpower Status Not What It Was. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bloomberg.com/news/2014-04-08/kerry-congress-agree-superpower-status-not-what-it-was.html (дата обращения 20.09.2014)
What Does National Security Mean Today?. [Электронный ресурс]. URL: http://www.sais-jhu.edu/events/2013-10-22-160000-2013-10-22-183000/what-does-national-security-mean-today (дата обращения 23.05.2014).
Zakaria F. The Post American World.-New York: W. W. Norton & Company. 2006.
Kupchan Ch. A. The World in 2050: When the 5 Largest Economies is the he BRICs and Us. [Электронный ресурс]. URL: http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/02/the-world-in-2050-when-the-5-largest-economies-are-the-brics-and-us/253160/ (дата обращения 06.07.2014).
Global Trends 2030: Alternative Worlds, [Электронный ресурс]. URL: http://globaltrends2030.files.wordpress.com/2012/11/global-trends-2030-november2012.pdf (дата обращения 29.08.2014).
Walt S. M. Taming American Power: The Global Response to U.S. Primacy.-New York: W. W. Norton & Company. 2006.
Ковалев Н.А. Политическая архитектоника системы международных отношений: феномен полярности в современном мире // Политика и Общество.-2013.-11.-C. 1381-1388. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10150.
Albright M. K. Pew Global Attitudes Project: Views of a Changing World.-Washington, D.C.: Pew research Centre for the People and the Press. 2003.
Pape. R. Soft Balancing against the United States // International Security, 2005. № 01(30). P .7-45.
Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. – Cambridge: Cambridge University Press. . 2003.
О.Г. Карпович Антиглобализм и современные концепции
глобального управления // Политика и Общество. - 2013. - 3. - C. 305 - 314. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.6.

References (transliteration):
Pechatnov. V., Manykin. A.S. Istoriya vneshney politiki SShA.-Moskva. MGIMO. 2012.
Skriba A.S. Perspektivy balansirovaniya vo vneshney politike Ukrainy v usloviyakh sblizheniya s regional'nymi integratsionnymi ob'edineniyami // Politika i Obshchestvo.-2013.-7.-C. 931-941. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.8947.
Walt S. M. Origins of Alliances Ithaca. –New York: Cornell University Press. 1987.
Walt S. M. Alliances in a Unipolar World // World Politics. 2009. № 01(61) P. 86-120.
Rosenau J. along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. – Cambridge: Cambridge University Press. 1997.
Richard L. the Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths and Models, – Cambridge: Cambridge University Press. 2007.
Cole I. Engaging the Muslim World.-New York: Palgrave MacMillan. 2009.
Mottaghi I. Development of Balance of Power in a regional order: identialism against structuralism // Rahbord Quarterly. 2013. 22, №. 67(22). P 165-192.
Ghasemi F. Theories of International Relations and regional studies. – Tehran: Mizan Legal Foundation. 2011.
Pual T.V., James J. Writz, and Michael Fortmann, (eds). Balance of Power Theory and Practice in the 21st Century.-Stanford: Stanford University Press. 2004.
Waltz K. Theory of international Politics Reading. – Illinois: Addison Wesley. 2010.
Shweller R. L. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power.-Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 2004.
Horowitz Sh. The Balance of Power: formal Perfection and Practical flaws // Journal of peace research. 2001. № 6(38). P. 705-722.
Nicole G. Kerry, Congress Agree: Superpower Status Not What It Was. [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.bloomberg.com/news/2014-04-08/kerry-congress-agree-superpower-status-not-what-it-was.html (data obrashcheniya 20.09.2014)
What Does National Security Mean Today?. [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.sais-jhu.edu/events/2013-10-22-160000-2013-10-22-183000/what-does-national-security-mean-today (data obrashcheniya 23.05.2014).
Zakaria F. The Post American World.-New York: W. W. Norton & Company. 2006.
Kupchan Ch. A. The World in 2050: When the 5 Largest Economies is the he BRICs and Us. [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/02/the-world-in-2050-when-the-5-largest-economies-are-the-brics-and-us/253160/ (data obrashcheniya 06.07.2014).
Global Trends 2030: Alternative Worlds, [Elektronnyy resurs]. URL: http://globaltrends2030.files.wordpress.com/2012/11/global-trends-2030-november2012.pdf (data obrashcheniya 29.08.2014).
Walt S. M. Taming American Power: The Global Response to U.S. Primacy.-New York: W. W. Norton & Company. 2006.
Kovalev N.A. Politicheskaya arkhitektonika sistemy mezhdunarodnykh otnosheniy: fenomen polyarnosti v sovremennom mire // Politika i Obshchestvo.-2013.-11.-C. 1381-1388. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10150.
Albright M. K. Pew Global Attitudes Project: Views of a Changing World.-Washington, D.C.: Pew research Centre for the People and the Press. 2003.
Pape. R. Soft Balancing against the United States // International Security, 2005. № 01(30). P .7-45.
Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. – Cambridge: Cambridge University Press. . 2003.
O.G. Karpovich Antiglobalizm i sovremennye kontseptsii
global'nogo upravleniya // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 3. - C. 305 - 314. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.6.

Аннотация: Предмет исследования – экономические отношения Турции и России на рубеже XX – XXI веков. Автор делает акцент на совместных энергетических проектах, подчеркивая, что главная сфера экономического сотрудничества двух государств – газовая. Хотя и отмечается, что помимо сотрудничества в газовой сфере, развиты также и туристические контакты, поскольку Турция является одним из самых популярных направлений для российских туристов. Определенное внимание уделяется визиту президента России В. Путина в Анкару и подписанным в ходе этого визита двусторонним документам. Все эти документы знаменуют начало нового этапа двусторонних отношений и сулят укрепление и дальнейшее развитие плодотворного сотрудничества. Основная методология статьи – анализ (автор проводит комплексный анализ российско-турецких экономических отношений), компаративистика (сравнение позиций Турции и России в рамках их экономических контактов), а также принцип историзма (автор прослеживает возникновение и развитие анализируемых явлений с учетом существующей исторической ситуации, а также рассматривает предпосылки сложившихся условий сотрудничества). На сегодняшний день экономические отношения Турции и России являются слабо исследованными с научной точки зрения. Делая акцент на том, что экономическая сфера служит главенствующей в рамках российско-турецких связей, автор анализирует документально-правовую основу такого сотрудничества, дает информацию о совместных проектах двух государств. Подчеркивается, что именно в начале XXI века государства смогли отказаться от соперничества в пользу взаимовыгодного партнерства, но, несмотря на активное развитие экономических связей, между двумя странами все же сохраняется некоторый конфликтный потенциал. Но определенные сложности не смогут сильно повлиять на двусторонние отношения, а общие интересы, в конечном итоге, приведут Россию и Турцию к выбору в пользу интеграции.

Ключевые слова: Россия, Турция, "Голубой поток", "Южный поток", "Набукко", российско-турецкие отношения, новейшая история, газ, энергетическое сотрудничество, туризм

Контактная информация: Устюндаг Саффет, 191123, Турция, г. Стамбул, ул. Истикляль, 1.

Библиография:
Гаджиев А.Г. К визиту премьер-министра Турции Р.Т. Эрдогана в Россию: российско-турецкие отношения на современном этапе // Институт Ближнего Востока (URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/08-01-10a.htm (дата обращения на сайт 03.08.2014)).
«Голубой Поток» // Газпром (URL: http://www.gazprom.ru/about/production/projects/ pipelines/blue-stream/ (дата обращения на сайт 03.08.2014)).
Досье событий: визит в Турцию // Президент России (URL: http://archive.kremlin.ru/events/articles/2004/12/80719/161826.shtml (дата обращения на сайт 03.08.2014)).
Иманов Г.М. Россия и Турция в ХХI веке: от многопланового стратегического партнерства к императиву евразийской интеграции // Смольный институт РАН (URL: http://www.smun.spb.ru/?q=node/283 (дата обращения на сайт 03.08.2014)).
Киреев Н.Г. История Турции XX век. –-М.: ИВ РАН: Крафт+, 2007. – С.377.
Перечень двусторонних международных договоров РФ // Министерство иностранных дел РФ (URL: http://www.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/ (дата обращения на сайт 01.08.2014)).
Российско-турецкие отношения // Посольство РФ в Турции (URL: http://www.turkey.mid.ru/rus/hron_r. html (дата обращения на сайт 04.08.2014)).
Сотниченко А.А. Россия и Турция: от соперничества к сотрудничеству. Перспективы развития российско-турецких отношений // Медина. Издательский дом (URL: http://www.idmedina.ru/books/materials/turkology/1/plenary_sotnichenko.htm (дата обращения на сайт 02.08.2014)).
Стародубцев И.И. К вопросу о состоянии и перспективах современных российско-турецких отношений // Институт Ближнего Востока (URL: http://iimes.ru/rus/stat/ 2011/01-12-11a.htm (дата обращения на сайт 01.08.2014)).
Торгово-экономические связи между Россией и Турцией // Посольство Российской Федерации в Турции (URL: http://www.turkey.mid.ru/hron3_r.html (дата обращения на сайт 03.08.2014)).
Южный поток // Lenta.ru (URL: http://lenta.ru/lib/14194169/ (дата обращения на сайт 04.08.2014)).

References (transliteration):
Gadzhiev A.G. K vizitu prem'er-ministra Turtsii R.T. Erdogana v Rossiyu: rossiysko-turetskie otnosheniya na sovremennom etape // Institut Blizhnego Vostoka (URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/08-01-10a.htm (data obrashcheniya na sayt 03.08.2014)).
«Goluboy Potok» // Gazprom (URL: http://www.gazprom.ru/about/production/projects/ pipelines/blue-stream/ (data obrashcheniya na sayt 03.08.2014)).
Dos'e sobytiy: vizit v Turtsiyu // Prezident Rossii (URL: http://archive.kremlin.ru/events/articles/2004/12/80719/161826.shtml (data obrashcheniya na sayt 03.08.2014)).
Imanov G.M. Rossiya i Turtsiya v KhKhI veke: ot mnogoplanovogo strategicheskogo partnerstva k imperativu evraziyskoy integratsii // Smol'nyy institut RAN (URL: http://www.smun.spb.ru/?q=node/283 (data obrashcheniya na sayt 03.08.2014)).
Kireev N.G. Istoriya Turtsii XX vek. –-M.: IV RAN: Kraft+, 2007. – S.377.
Perechen' dvustoronnikh mezhdunarodnykh dogovorov RF // Ministerstvo inostrannykh del RF (URL: http://www.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/ (data obrashcheniya na sayt 01.08.2014)).
Rossiysko-turetskie otnosheniya // Posol'stvo RF v Turtsii (URL: http://www.turkey.mid.ru/rus/hron_r. html (data obrashcheniya na sayt 04.08.2014)).
Sotnichenko A.A. Rossiya i Turtsiya: ot sopernichestva k sotrudnichestvu. Perspektivy razvitiya rossiysko-turetskikh otnosheniy // Medina. Izdatel'skiy dom (URL: http://www.idmedina.ru/books/materials/turkology/1/plenary_sotnichenko.htm (data obrashcheniya na sayt 02.08.2014)).
Starodubtsev I.I. K voprosu o sostoyanii i perspektivakh sovremennykh rossiysko-turetskikh otnosheniy // Institut Blizhnego Vostoka (URL: http://iimes.ru/rus/stat/ 2011/01-12-11a.htm (data obrashcheniya na sayt 01.08.2014)).
Torgovo-ekonomicheskie svyazi mezhdu Rossiey i Turtsiey // Posol'stvo Rossiyskoy Federatsii v Turtsii (URL: http://www.turkey.mid.ru/hron3_r.html (data obrashcheniya na sayt 03.08.2014)).
Yuzhnyy potok // Lenta.ru (URL: http://lenta.ru/lib/14194169/ (data obrashcheniya na sayt 04.08.2014)).

Аннотация: Огромные экономические ресурсы и растущее политическое значение Европейского союза (ЕС), используемые им в отношениях с другими акторами на основе принципа кондициональности (условности), дают ЕС значительный, но противоречивый потенциал влияния на ход международных конфликтов. Особенности этого потенциала, ярко проявляющиеся в политике ЕС в отношении палестино-израильского конфликта, составляют предмет настоящей статьи. Целью работы стало выявление проблем влияния ЕС на данный конфликт, которое он пытается реализовывать с помощью применения кондициональности. В методологическом плане обращение к этой объемной теме в рамках статьи предполагает детальный анализ характерного и актуального случая (case study) – инициатив ЕС в ходе палестино-израильских переговоров 2013-2014 гг. По его итогам было продемонстрировано, что, несмотря на беспрецедентную смелость инициатив и большой потенциал влияния ЕС, он не смог эффективно использовать кондициональность, чтобы склонить стороны к компромиссу. Как и ранее, он не применял кондициональность последовательно в отношениях с обеими сторонами, тем самым подрывал свое влияние в их глазах и недостаточно учитывал особенности самого конфликта. Полученные результаты могут внести вклад как в понимание политики ЕС на данном направлении (важном, но изученном недостаточно), так и в осмысление его особенностей как международного актора.

Ключевые слова: Европейский союз, внешняя деятельность ЕС, кондициональность, палестино-израильский конфликт, ближневосточный конфликт, мирный процесс, международные конфликты, разрешение конфликтов, переговоры, посредничество

Контактная информация: Гудалов Николай Николаевич, 191060, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, 8 подъезд

Библиография:
Agreements / Delegation of the European Union to Israel. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/israel/eu_israel/political_relations/agreements/index_en.htm (дата обращения: 20.05.2014).
Ahren R. EU envoy: Naturally, Israel will be blamed if settlements wreck the peace process // The Times of Israel. 2014. January 22. URL: http://www.timesofisrael.com/eu-envoy-we-doesnt-understand-israels-jewish-state-demand/ (дата обращения: 21.05.2014).
Ahren R. EU offers ‘unprecedented’ aid to Israelis, Palestinians for Peace Deal // The Times of Israel. 2013. December 16. URL: http://www.timesofisrael.com/eu-offers-unprecedented-aid-to-israelis-palestinians-for-peace-deal/ (дата обращения: 18.05.2014).
Ahren R. EU ready to pay Palestinians who renounce right of return // The Times of Israel. 2014. March 24. URL: http://www.timesofisrael.com/eu-ready-to-pay-palestinians-who-renounce-right-of-return/ (дата обращения: 11.05.2014)
Conclusions on the Middle East Peace Process. Brussels. 2013. December 16 / Council of the EU. URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/140097.pdf (дата обращения: 11.05.2014).
Conclusions on the Middle East Peace Process. Brussels. 2014. May 12 / Council of the European Union. URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/142555.pdf (дата обращения: 12.05.2014).
Cook J. Kerry’s Framework Agreement: US Plans ‘Gazafication’ of the West Bank // The Palestine Chronicle. 2013. December 22. URL: http://www.palestinechronicle.com/kerrys-framework-agreement-us-plans-gazafication-of-the-west-bank/#.UzbQjqh_tc8 (дата обращения: 10.05.2014).
Ettaba S. S. Palestinian Statehood Bid Victim of Double Standards // Middle East Online. 2011. 21 September. URL: http://www.middle-east-online.com/english/?id=48143 (дата обращения: 07.05.2014).
EU support for labeling settlement products continuing to grow, envoy says // Haaretz, Associated Press. 2013. December 19. URL: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.564461 (дата обращения: 05.05.2014).
Euro-Mediterranean Agreement Establishing an Association between the European Communities and Their Member States, of the One Part, and the State of Israel, of the Other Part. Brussels. 1995. November 20 / European External Action Service. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/israel/documents/eu_israel/asso_agree_en.pdf (дата обращения: 03.05.2014).
Euro-Mediterranean Interim Association Agreement on trade and cooperation between the European Community, of the one part, and the Palestine Liberation Organization (PLO) for the benefit of the Palestinian Authority of the West Bank and the Gaza Strip, of the other part. Brussels. 1997. February 24 / EUR-Lex. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:21997A0716(01):EN:HTML (дата обращения: 03.05.2014).
European Union Direct Financial Support to the Palestinian Authority. Special Report No 14. 2013 / European Court of Auditors. URL: http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR13_14/SR13_14_EN.pdf (дата обращения: 02.05.2014).
European Union, Trade in goods with Israel. 2013. November 7 / European Commission. URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113402.pdf (дата обращения: 01.05.2014).
Füle S. Answer given on behalf of the Commission to the question of Member of European Parliament Davies C. 2012. March 12 / European Parliament. URL: http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2012-000053&language=PL (дата обращения: 15.05.2014).
Guidelines on the eligibility of Israeli entities and their activities in the territories occupied by Israel since June 1967 for grants, prizes and financial instruments funded by the EU from 2014 onwards. 2013. July 19 / European External Action Service. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/israel/documents/related-links/20130719_guidelines_on_eligibility_of_israeli_entities_en.pdf (дата обращения: 08.05.2014).
Gunning J. The conflict and the question of engaging with Hamas // European involvement in the Arab-Israeli conflict / Ed. Bulut Aymat E. Chaillot Papers. – 2010. – 124. – P. 97–108.
Harkov L. EU envoy: Relations with Israel depend on outcome of peace talks // The Jerusalem Post. 2014. February 11. URL: http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/EU-envoy-Relations-with-Israel-depend-on-outcome-of-peace-talks-341072 (дата обращения: 02.05.2014).
Hollis R. The basic stakes and strategy of the EU and Member States // European involvement in the Arab-Israeli conflict / Ed. Bulut Aymat E. Chaillot Papers. – 2010. – 124. – P. 31–41.
Hollis R. The Israeli-Palestinian Roadblock: Can Europeans Make a Difference? // International Affairs. – 2004. – Vol. 80. – No. 2. – P. 191–201.
Implementation of the European Neighbourhood Policy in Israel. Progress in 2011 and recommendations for action. Brussels. 2012. May 15 / European Commission. URL: http://ec.europa.eu/world/enp/docs/2012_enp_pack/progress_report_israel_en.pdf (дата обращения: 21.05.2014).
Israel Will Take Part in Horizon 2020 / CORDIS. 2013. December 2. URL: http://cordis.europa.eu/news/rcn/36298_en.html (дата обращения: 16.05.2014).
Keinon H., Ziri D. Jerusalem and EU agree on formula that allows Israel to join Horizon 2020 project // The Jerusalem Post. 2013. November 26. URL: http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Jerusalem-and-EU-agree-on-formula-that-allows-Israel-to-join-Horizon-2020-project-333101 (дата обращения: 17.05.2014).
Khaliq U. The European Union, International Law and the Middle East Peace Process // Amicus Curiae. – 2009. – Iss. 78. – P. 20–23.
Le More A. Killing with Kindness: Funding the Demise of a Palestinian State // International Affairs. – 2005. – Vol. 81. – No. 5. – P. 981–999.
Levi I. The EU Policy in the Middle East. Problematic Nature and Potential Role. Dissertation… Doctor der Philosophie. Universität Hamburg. Hamburg, 2005. 240 p.
National Indicative Programmes (NIPs) South 2011-2013: ENPI Info Centre wrap-up / EU Neighbourhood Info Centre. URL: http://www.enpi-info.eu/main.php?id=88&id_type=3 (дата обращения: 03.05.2014).
O’Donnell C. M. The EU’s Approach to Israel and the Palestinians: A Move in the Right Direction. Centre for European Policy Reform Policy Brief. 2009. June 18. URL: http://www.cer.org.uk/sites/default/files/publications/attachments/pdf/2011/pb_israel_18june09-751.pdf (дата обращения: 22.05.2014).
Palestine: Go to International Criminal Court / Human Rights Watch. 2014. May 8. URL: http://www.hrw.org/news/2014/05/08/palestine-go-international-criminal-court (дата обращения: 18.05.2014).
Press Release No. 14/10. 2010. 25 February / Court of Justice of the EU. URL: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2010-02/cp100014en.pdf (дата обращения: 05.05.2014).
Quartet Statement. London. 2006. 30 January / Council of the EU. URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressdata/en/declarations/88201.pdf (дата обращения: 03.05.2014).
Spokesperson of the High Representative, Catherine Ashton, on recent developments in the West Bank. Brussels. 2014. April 18 / European External Action Service. URL: http://eeas.europa.eu/statements/docs/2014/140418_01_en.pdf (дата обращения: 15.05.2014).
The European Union and the Palestinians / EU Delegation to West Bank and Gaza Strip. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/westbank/documents/news/2013_generalbrochure_en.pdf (дата обращения: 02.05.2014).
Tocci N. Active but Acquiescent: the EU’s Response to the Israeli Military Offensive in the Gaza Strip. Brussels: Euro-Mediterranean Human Rights Network, 2009. 92 p.
Tocci N. The EU and Conflict Resolution: Promoting Peace in the Backyard. Oxon: Routledge, 2007. xvi, 202 p.
Yanover Y. EU: If Netanyahu Builds in Jerusalem, We’ll Back PA in Hague // The Jewish Press. 2013. June 6. URL: http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/eu-if-netanyahu-builds-in-jerusalem-well-back-pa-in-hague/2013/06/06/ (дата обращения: 07.05.2014).
Байан садир ‘ан лика’ вафд муназзамат ат-тахрир ал-филастиниййа вахарака хамас ли-инха’ ал-инкисам ватанфиз иттифак ал-мусалаха ал-ватаниййа // Масар ал-ихбариййа. 2014. 23 абрил. URL: http://www.msar.ps/67526.html (дата обращения: 12.05.2014).

References (transliteration):
Agreements / Delegation of the European Union to Israel. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/israel/eu_israel/political_relations/agreements/index_en.htm (data obrashcheniya: 20.05.2014).
Ahren R. EU envoy: Naturally, Israel will be blamed if settlements wreck the peace process // The Times of Israel. 2014. January 22. URL: http://www.timesofisrael.com/eu-envoy-we-doesnt-understand-israels-jewish-state-demand/ (data obrashcheniya: 21.05.2014).
Ahren R. EU offers ‘unprecedented’ aid to Israelis, Palestinians for Peace Deal // The Times of Israel. 2013. December 16. URL: http://www.timesofisrael.com/eu-offers-unprecedented-aid-to-israelis-palestinians-for-peace-deal/ (data obrashcheniya: 18.05.2014).
Ahren R. EU ready to pay Palestinians who renounce right of return // The Times of Israel. 2014. March 24. URL: http://www.timesofisrael.com/eu-ready-to-pay-palestinians-who-renounce-right-of-return/ (data obrashcheniya: 11.05.2014)
Conclusions on the Middle East Peace Process. Brussels. 2013. December 16 / Council of the EU. URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/140097.pdf (data obrashcheniya: 11.05.2014).
Conclusions on the Middle East Peace Process. Brussels. 2014. May 12 / Council of the European Union. URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/142555.pdf (data obrashcheniya: 12.05.2014).
Cook J. Kerry’s Framework Agreement: US Plans ‘Gazafication’ of the West Bank // The Palestine Chronicle. 2013. December 22. URL: http://www.palestinechronicle.com/kerrys-framework-agreement-us-plans-gazafication-of-the-west-bank/#.UzbQjqh_tc8 (data obrashcheniya: 10.05.2014).
Ettaba S. S. Palestinian Statehood Bid Victim of Double Standards // Middle East Online. 2011. 21 September. URL: http://www.middle-east-online.com/english/?id=48143 (data obrashcheniya: 07.05.2014).
EU support for labeling settlement products continuing to grow, envoy says // Haaretz, Associated Press. 2013. December 19. URL: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.564461 (data obrashcheniya: 05.05.2014).
Euro-Mediterranean Agreement Establishing an Association between the European Communities and Their Member States, of the One Part, and the State of Israel, of the Other Part. Brussels. 1995. November 20 / European External Action Service. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/israel/documents/eu_israel/asso_agree_en.pdf (data obrashcheniya: 03.05.2014).
Euro-Mediterranean Interim Association Agreement on trade and cooperation between the European Community, of the one part, and the Palestine Liberation Organization (PLO) for the benefit of the Palestinian Authority of the West Bank and the Gaza Strip, of the other part. Brussels. 1997. February 24 / EUR-Lex. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:21997A0716(01):EN:HTML (data obrashcheniya: 03.05.2014).
European Union Direct Financial Support to the Palestinian Authority. Special Report No 14. 2013 / European Court of Auditors. URL: http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR13_14/SR13_14_EN.pdf (data obrashcheniya: 02.05.2014).
European Union, Trade in goods with Israel. 2013. November 7 / European Commission. URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113402.pdf (data obrashcheniya: 01.05.2014).
Füle S. Answer given on behalf of the Commission to the question of Member of European Parliament Davies C. 2012. March 12 / European Parliament. URL: http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2012-000053&language=PL (data obrashcheniya: 15.05.2014).
Guidelines on the eligibility of Israeli entities and their activities in the territories occupied by Israel since June 1967 for grants, prizes and financial instruments funded by the EU from 2014 onwards. 2013. July 19 / European External Action Service. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/israel/documents/related-links/20130719_guidelines_on_eligibility_of_israeli_entities_en.pdf (data obrashcheniya: 08.05.2014).
Gunning J. The conflict and the question of engaging with Hamas // European involvement in the Arab-Israeli conflict / Ed. Bulut Aymat E. Chaillot Papers. – 2010. – 124. – P. 97–108.
Harkov L. EU envoy: Relations with Israel depend on outcome of peace talks // The Jerusalem Post. 2014. February 11. URL: http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/EU-envoy-Relations-with-Israel-depend-on-outcome-of-peace-talks-341072 (data obrashcheniya: 02.05.2014).
Hollis R. The basic stakes and strategy of the EU and Member States // European involvement in the Arab-Israeli conflict / Ed. Bulut Aymat E. Chaillot Papers. – 2010. – 124. – P. 31–41.
Hollis R. The Israeli-Palestinian Roadblock: Can Europeans Make a Difference? // International Affairs. – 2004. – Vol. 80. – No. 2. – P. 191–201.
Implementation of the European Neighbourhood Policy in Israel. Progress in 2011 and recommendations for action. Brussels. 2012. May 15 / European Commission. URL: http://ec.europa.eu/world/enp/docs/2012_enp_pack/progress_report_israel_en.pdf (data obrashcheniya: 21.05.2014).
Israel Will Take Part in Horizon 2020 / CORDIS. 2013. December 2. URL: http://cordis.europa.eu/news/rcn/36298_en.html (data obrashcheniya: 16.05.2014).
Keinon H., Ziri D. Jerusalem and EU agree on formula that allows Israel to join Horizon 2020 project // The Jerusalem Post. 2013. November 26. URL: http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Jerusalem-and-EU-agree-on-formula-that-allows-Israel-to-join-Horizon-2020-project-333101 (data obrashcheniya: 17.05.2014).
Khaliq U. The European Union, International Law and the Middle East Peace Process // Amicus Curiae. – 2009. – Iss. 78. – P. 20–23.
Le More A. Killing with Kindness: Funding the Demise of a Palestinian State // International Affairs. – 2005. – Vol. 81. – No. 5. – P. 981–999.
Levi I. The EU Policy in the Middle East. Problematic Nature and Potential Role. Dissertation… Doctor der Philosophie. Universität Hamburg. Hamburg, 2005. 240 p.
National Indicative Programmes (NIPs) South 2011-2013: ENPI Info Centre wrap-up / EU Neighbourhood Info Centre. URL: http://www.enpi-info.eu/main.php?id=88&id_type=3 (data obrashcheniya: 03.05.2014).
O’Donnell C. M. The EU’s Approach to Israel and the Palestinians: A Move in the Right Direction. Centre for European Policy Reform Policy Brief. 2009. June 18. URL: http://www.cer.org.uk/sites/default/files/publications/attachments/pdf/2011/pb_israel_18june09-751.pdf (data obrashcheniya: 22.05.2014).
Palestine: Go to International Criminal Court / Human Rights Watch. 2014. May 8. URL: http://www.hrw.org/news/2014/05/08/palestine-go-international-criminal-court (data obrashcheniya: 18.05.2014).
Press Release No. 14/10. 2010. 25 February / Court of Justice of the EU. URL: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2010-02/cp100014en.pdf (data obrashcheniya: 05.05.2014).
Quartet Statement. London. 2006. 30 January / Council of the EU. URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressdata/en/declarations/88201.pdf (data obrashcheniya: 03.05.2014).
Spokesperson of the High Representative, Catherine Ashton, on recent developments in the West Bank. Brussels. 2014. April 18 / European External Action Service. URL: http://eeas.europa.eu/statements/docs/2014/140418_01_en.pdf (data obrashcheniya: 15.05.2014).
The European Union and the Palestinians / EU Delegation to West Bank and Gaza Strip. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/westbank/documents/news/2013_generalbrochure_en.pdf (data obrashcheniya: 02.05.2014).
Tocci N. Active but Acquiescent: the EU’s Response to the Israeli Military Offensive in the Gaza Strip. Brussels: Euro-Mediterranean Human Rights Network, 2009. 92 p.
Tocci N. The EU and Conflict Resolution: Promoting Peace in the Backyard. Oxon: Routledge, 2007. xvi, 202 p.
Yanover Y. EU: If Netanyahu Builds in Jerusalem, We’ll Back PA in Hague // The Jewish Press. 2013. June 6. URL: http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/eu-if-netanyahu-builds-in-jerusalem-well-back-pa-in-hague/2013/06/06/ (data obrashcheniya: 07.05.2014).
Bayan sadir ‘an lika’ vafd munazzamat at-takhrir al-filastiniyya vakharaka khamas li-inkha’ al-inkisam vatanfiz ittifak al-musalakha al-vataniyya // Masar al-ikhbariyya. 2014. 23 abril. URL: http://www.msar.ps/67526.html (data obrashcheniya: 12.05.2014).

Аннотация: В статье даны геополитическая характеристика Каспия и его роль в мировой политике. Затронута проблема определения правового статуса Каспийского моря. Освещена политика внерегиональных держав, а также позиции пяти Прикаспийских государств. Сегодня Каспий привлекает к себе огромный интерес большинства как региональных, так и ряда внерегиональных государств, что связано с широким распространением версии о богатых запасах нефти в регионе, а также с важным геополитическим положением региона. Этот факт сегодня является основной проблемой, волнующей Россию и Иран, а также ряд других прикаспийских государств. Теоретико-методологической основой изучения и анализа вопросов и проблем, поднятых в статье, послужил системный подход, примененный для изучения позиций всех сторон по исследуемой проблеме, а также двусторонних связей между этими элементами. В данной статье была рассмотрена крайняя важность Каспийского региона не только с экономической, но и с геополитической точек зрения, что обусловлено, важным стратегическим положением региона, а также тем, что через него проходят основные маршруты транзита углеводородных ресурсов.
Кроме того были уточнены ключевые детали роли Москвы и Тегерана в решении проблемы выработки правового статуса Каспийского моря, находящейся сегодня не только на повестке дня не только России и Ирана, но и других заинтересованных прикаспийских государств. Это необходимо не только для начала разведки месторождений, но и для закрепления Каспийского моря за пятью прибрежными государствами. Данный вопрос является крайне важным с точки зрения обеспечения геостратегических интересов как России, так и Ирана. Однако, при этом, одним из факторов, замедляющих ход решения данного вопроса является именно иранская позиция, которая будет более подробно рассмотрена в следующей главе наряду с позициями других как региональных, так и внерегиональных государств.

Ключевые слова: Россия, США, Центральная Азия, внерегиональные державы, правовой статус, нефть, Каспийское море, Иран, мировая политика, столкновение интересов

Контактная информация: Бурцев Сергей Николаевич, 119049, Россия, г. Москва, Б. Козловский пер., 4, корп. 3.

Библиография:
С. А. Николаев Внешняя политика США в Центральной Азии: соотношение интересов и ценностей // Международные отношения.-2012.-1.-C. 68-71.
Бородин Е.А. Центральная Азия как геостратегический проект, обеспечивающий долгосрочные интересы России // NB: Международные отношения.-2013.-3.-C. 1-17. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.3.9090. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9090.html
Маркелов К.А. Актуальные проблемы политико-экономической безопасности стран Каспийского региона в начале XXI века: монография; М.: Ин-т междунар. социально-гуманитарных связей; 2011.
Декларация саммита прикаспийских государств от 16 октября 2007. URL: http://tolishpress.org/news/52.html (Дата обращения: 19.07.2013).
Кудряшова Ю.С. Государства Южного Кавказа в европейской политике соседства; Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД России. 2008. Выпуск. («Внутренние и внешние факторы в динамике современного развития Кавказа». URL: http://www.mgimo.ru/files/34233/34233.pdf (Дата обращения: 19.07.2013).
Шумилин А.И. Энергетическая стратегия России и США; Москва: Междунар. отношения, 2008.
Куприянов А.Б. Геополитические особенности Каспийско-Черноморского региона в системе современных МО; М.: Ин-т экономики; 2009.
Гегелашвили Н.А. Каспийский регион в российско-американских отношениях; Научный доклад; Отдел научной информации ИСКРАН; М.: 2009.
А. М. Темирбулатов. Геополитические противоречия стратегического развития Каспийского региона. // Политика и Общество.-2012.-№ 3.-C. 85-90.
В. В. Малеев. Энергетические интересы России в Каспийском регионе. // Национальная безопасность / nota bene.-2011.-№ 3.-C. 75-81.
А.Т. Абакаров. Каспийский регион в глобальной стратегии в условиях нового геополитического пространства.. // Право и политика.-2007.-№ 11.-C. 0-0.

References (transliteration):
S. A. Nikolaev Vneshnyaya politika SShA v Tsentral'noy Azii: sootnoshenie interesov i tsennostey // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2012.-1.-C. 68-71.
Borodin E.A. Tsentral'naya Aziya kak geostrategicheskiy proekt, obespechivayushchiy dolgosrochnye interesy Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-3.-C. 1-17. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.3.9090. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9090.html
Markelov K.A. Aktual'nye problemy politiko-ekonomicheskoy bezopasnosti stran Kaspiyskogo regiona v nachale XXI veka: monografiya; M.: In-t mezhdunar. sotsial'no-gumanitarnykh svyazey; 2011.
Deklaratsiya sammita prikaspiyskikh gosudarstv ot 16 oktyabrya 2007. URL: http://tolishpress.org/news/52.html (Data obrashcheniya: 19.07.2013).
Kudryashova Yu.S. Gosudarstva Yuzhnogo Kavkaza v evropeyskoy politike sosedstva; Analiticheskie zapiski NKSMI MGIMO (U) MID Rossii. 2008. Vypusk. («Vnutrennie i vneshnie faktory v dinamike sovremennogo razvitiya Kavkaza». URL: http://www.mgimo.ru/files/34233/34233.pdf (Data obrashcheniya: 19.07.2013).
Shumilin A.I. Energeticheskaya strategiya Rossii i SShA; Moskva: Mezhdunar. otnosheniya, 2008.
Kupriyanov A.B. Geopoliticheskie osobennosti Kaspiysko-Chernomorskogo regiona v sisteme sovremennykh MO; M.: In-t ekonomiki; 2009.
Gegelashvili N.A. Kaspiyskiy region v rossiysko-amerikanskikh otnosheniyakh; Nauchnyy doklad; Otdel nauchnoy informatsii ISKRAN; M.: 2009.
A. M. Temirbulatov. Geopoliticheskie protivorechiya strategicheskogo razvitiya Kaspiyskogo regiona. // Politika i Obshchestvo.-2012.-№ 3.-C. 85-90.
V. V. Maleev. Energeticheskie interesy Rossii v Kaspiyskom regione. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2011.-№ 3.-C. 75-81.
A.T. Abakarov. Kaspiyskiy region v global'noy strategii v usloviyakh novogo geopoliticheskogo prostranstva.. // Pravo i politika.-2007.-№ 11.-C. 0-0.

Аннотация: Возникновение многих международных организаций стало возможным благодаря появлению консенсуса в мировом сообществе относительно недопустимости дальнейших войн между государствами. Появление ядерного оружия сделало невозможным открытую войну между государствами с ядерным потенциалом. Создание ООН должно было закрепить установившийся миропорядок и не допустить возникновения новых конфликтов. К сожалению, история второй половины 20 века показало, что эти факторы не смогли разрешить тот огромный пласт противоречий, который возник после завершения Второй мировой войны.
В сегодняшнем динамичном и быстро меняющемся мире возрастает вероятность возникновения этнополитических конфликтов. Во многих странах, как ответ на глобализацию, поднимают голову националистические движения. В обществе все чаще проявляются тенденции нетерпимости и вражды и это, несомненно, является питательной средой для возникновения будущих этнополитических конфликтов, что, в свою очередь, представляет одну из самых серьезных угроз для всего человечества. Роль международных организаций в предотвращении или разрешении подобных конфликтов будет только возрастать, так как сегодня уже невозможно представить себе, чтобы мировое сообщество оставалось в стороне, когда происходят события, влекущие за собой многочисленные жертвы. Возможности таких авторитетных международных организаций как ООН далеко не исчерпаны, даже несмотря на затяжные кризисы, переживаемые многими из них.

Ключевые слова: международные отношения, политика, общество, международные конфликты, международные организации, урегулирование конфликтов,, миротворчество, ООН, этнополитические конфликты, безопасность

Контактная информация: Карпович Олег Геннадьевич, 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6.

Библиография:
Низовкина И.А.. Психологические операции во внешней политике Франции и Великобритании. // Международные отношения.-2013.-№ 3.-C. 408-410. DOI: .10.7256/2305-560X.2013.3.898
Карпович О.Г. Миротворческая деятельность в контексте трансформации системы международных отношений // Национальная безопасность / nota bene.-2014.-1.-C. 79-85. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9140.
О. Г. Карпович Миротворческие операции США и Европейского Союза и роль технологий управления международными конфликтами в поддержании мира // Политика и Общество.-2012.-1.-C. 108-118.
О. Г. Карпович Миротворческая деятельность США и англосаксонские технологии управления международными конфликтами // Национальная безопасность / nota bene.-2012.-1.-C. 64-74.
А. А. Косоруков Основные детерминанты процесса принятия внешнеполитических решений // Национальная безопасность / nota bene.-2012.-4.-C. 29-46.
О. Г. Карпович Формат управления международными конфликтами США и ЕС в современных миротворческих операциях // Международные отношения.-2012.-1.-C. 88-99.
О. Г. Карпович Кризис миротворчества и модели управления международными конфликтами России, США и Европейского Союза // Политика и Общество.-2012.-2.-C. 118-123.
О. Г. Карпович Сравнительный анализ форматов моделей и технологий управления международными конфликтами США и ЕС и современных миротворческих операций // Национальная безопасность / nota bene.-2011.-6.-C. 138-149.
О. Г. Канторович Национально-государственный подход к управлению международными конфликтами (западный вектор) // Национальная безопасность / nota bene.-2011.-4.-C. 54-59.
О.Г. Канторович Сравнительный анализ концепций и моделей управления международными конфликтам и США и Европейского союза // Политика и Общество.-2011.-9.-C. 53-67.
Т. П. Петрова Отношения США – Перу: Монроизм vs Боливаризма // Национальная безопасность / nota bene.-2012.-2.-C. 104-110.
Манойло А.В. Стратегии "управляемого хаоса" в условиях хаотизации международных отношений: миф или реальность? // NB: Международные отношения.-2014.-1.-C. 1-3. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10750. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10750.html
Кондаков С.А. Энергетическая стратегия России на пространстве СНГ // Тренды и управление.-2013.-3.-C. 108-115. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.5274.
О. Г. Карпович Современные подходы США и Европейского Союза к управлению международными конфликтами // Политика и Общество.-2011.-12.-C. 12-17.
Манойло А., Агуреев С., Карбасова О. Ливийская кульминация арабских революций: коммуникационный аспект. // Saarbrücken: LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011.-114 c
Манойло А.В. Управление международными конфликтами: соотношение интересов и ценностей. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. 2013. № 4. С. 94-97.
Bradbury M., Healy S. Endless war: A brief history of the Somali conflict [Electronic resource]. – URL: http://www.c-r.org/sites/c-r.org/files/Accord%2021_3Endless%20war_a%20brief%20history_2010_ENG.pdf (Consulted: 3.04.2014).
Traoré B. Somalie, d’une intervention à l’autre: la paix introuvable? // Perspectives Internationales. 2013. № 3. P. 93.
Hassan S.M., Ray C.E. (Eds). Darfur and the Crisis of Governance in Sudan: A Critical Reader. New York: Cornell University Press, 2009. P. 291.
Sikainga A. The World’s Worst Humanitarian Crisis: Understanding the Darfur Conflict // Origins: Current Events in Historical Perspective. 2009. Vol.2 (5). P. 2.
Gaborit P. Restaurer la confiance après un conflit civil: Cambodge, Mozambique et Bosnie-Herzégovine. Paris: L’Harmattan, 2009., P. 5.
Meisler S. United Nations: A History. New York: Grove Press, 2011. P. 341.
Blagojevic B. Causes of Ethnic Conflict: A Conceptual Framework // Journal of Global Change and Governance, 2009. Vol.3 (1). P. 8.
Collier P., Sambanis N. (Eds). Understanding Civil War: Evidence and Analysis – Europe, Central Asia, and Other Regions. Washington DC: World Bank Publications, 2005. P. 125.
Evans G., Newnham R. (Eds.) The Penguin Dictionary of International Relations. London: Penguin Books, 1999. P. 93.
Манойло А.В. Гл. 16. Политические конфликты. С. 363-390. В уч. пособии: Современная российская политика: Учебное пособие. / под общей ред. В.И. Коваленко. М.: Изд. Моск. Ун-та, 2013. 472 с.
Карпович О.Г.. Международно-правовые основы миротворческой деятельности США. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2013.-№ 2.-C. 251-264. DOI: .10.7256/2226-6305.2013.2.8085
К.Л. Сазонова. Великие державы и миротворчество Организации Объединенных Наций.. // Право и политика.-2009.-№ 3.
Саврыга К.П.. Частные военные и охранные компании по международному праву. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2013.-№ 4.-C. 456-464. DOI: .10.7256/2226-6305.2013.4.10098
Бабин Б.В.. Право на мир: в поисках механизма реализации. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2013.-№ 2.-C. 156-167. DOI: .10.7256/2226-6305.2013.2.8808
Р.А. Каламкарян. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2013.-№ 1.-C. 92-103. DOI: .10.7256/2226-6305.2013.01.6
Г. Г. Шинкарецкая. Международное правои мирное урегулирование. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2011.-№ 3.-C. 144-150.
Р. А. Каламкарян. Международный суд ООН как административно-правовой орган мирового сообщества по мирному разрешению международных споров. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2011.-№ 2.
А. В. Манойло. National State Models for Psychological Solutions to International Conflicts. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2011.-№ 2.-C. 0-0.

References (transliteration):
Nizovkina I.A.. Psikhologicheskie operatsii vo vneshney politike Frantsii i Velikobritanii. // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-№ 3.-C. 408-410. DOI: .10.7256/2305-560X.2013.3.898
Karpovich O.G. Mirotvorcheskaya deyatel'nost' v kontekste transformatsii sistemy mezhdunarodnykh otnosheniy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2014.-1.-C. 79-85. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9140.
O. G. Karpovich Mirotvorcheskie operatsii SShA i Evropeyskogo Soyuza i rol' tekhnologiy upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami v podderzhanii mira // Politika i Obshchestvo.-2012.-1.-C. 108-118.
O. G. Karpovich Mirotvorcheskaya deyatel'nost' SShA i anglosaksonskie tekhnologii upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2012.-1.-C. 64-74.
A. A. Kosorukov Osnovnye determinanty protsessa prinyatiya vneshnepoliticheskikh resheniy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2012.-4.-C. 29-46.
O. G. Karpovich Format upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami SShA i ES v sovremennykh mirotvorcheskikh operatsiyakh // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2012.-1.-C. 88-99.
O. G. Karpovich Krizis mirotvorchestva i modeli upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami Rossii, SShA i Evropeyskogo Soyuza // Politika i Obshchestvo.-2012.-2.-C. 118-123.
O. G. Karpovich Sravnitel'nyy analiz formatov modeley i tekhnologiy upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami SShA i ES i sovremennykh mirotvorcheskikh operatsiy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2011.-6.-C. 138-149.
O. G. Kantorovich Natsional'no-gosudarstvennyy podkhod k upravleniyu mezhdunarodnymi konfliktami (zapadnyy vektor) // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2011.-4.-C. 54-59.
O.G. Kantorovich Sravnitel'nyy analiz kontseptsiy i modeley upravleniya mezhdunarodnymi konfliktam i SShA i Evropeyskogo soyuza // Politika i Obshchestvo.-2011.-9.-C. 53-67.
T. P. Petrova Otnosheniya SShA – Peru: Monroizm vs Bolivarizma // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2012.-2.-C. 104-110.
Manoylo A.V. Strategii "upravlyaemogo khaosa" v usloviyakh khaotizatsii mezhdunarodnykh otnosheniy: mif ili real'nost'? // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 1-3. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10750. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10750.html
Kondakov S.A. Energeticheskaya strategiya Rossii na prostranstve SNG // Trendy i upravlenie.-2013.-3.-C. 108-115. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.5274.
O. G. Karpovich Sovremennye podkhody SShA i Evropeyskogo Soyuza k upravleniyu mezhdunarodnymi konfliktami // Politika i Obshchestvo.-2011.-12.-C. 12-17.
Manoylo A., Agureev S., Karbasova O. Liviyskaya kul'minatsiya arabskikh revolyutsiy: kommunikatsionnyy aspekt. // Saarbrücken: LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011.-114 c
Manoylo A.V. Upravlenie mezhdunarodnymi konfliktami: sootnoshenie interesov i tsennostey. // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya Sotsiologiya. Politologiya. 2013. № 4. S. 94-97.
Bradbury M., Healy S. Endless war: A brief history of the Somali conflict [Electronic resource]. – URL: http://www.c-r.org/sites/c-r.org/files/Accord%2021_3Endless%20war_a%20brief%20history_2010_ENG.pdf (Consulted: 3.04.2014).
Traoré B. Somalie, d’une intervention à l’autre: la paix introuvable? // Perspectives Internationales. 2013. № 3. P. 93.
Hassan S.M., Ray C.E. (Eds). Darfur and the Crisis of Governance in Sudan: A Critical Reader. New York: Cornell University Press, 2009. P. 291.
Sikainga A. The World’s Worst Humanitarian Crisis: Understanding the Darfur Conflict // Origins: Current Events in Historical Perspective. 2009. Vol.2 (5). P. 2.
Gaborit P. Restaurer la confiance après un conflit civil: Cambodge, Mozambique et Bosnie-Herzégovine. Paris: L’Harmattan, 2009., P. 5.
Meisler S. United Nations: A History. New York: Grove Press, 2011. P. 341.
Blagojevic B. Causes of Ethnic Conflict: A Conceptual Framework // Journal of Global Change and Governance, 2009. Vol.3 (1). P. 8.
Collier P., Sambanis N. (Eds). Understanding Civil War: Evidence and Analysis – Europe, Central Asia, and Other Regions. Washington DC: World Bank Publications, 2005. P. 125.
Evans G., Newnham R. (Eds.) The Penguin Dictionary of International Relations. London: Penguin Books, 1999. P. 93.
Manoylo A.V. Gl. 16. Politicheskie konflikty. S. 363-390. V uch. posobii: Sovremennaya rossiyskaya politika: Uchebnoe posobie. / pod obshchey red. V.I. Kovalenko. M.: Izd. Mosk. Un-ta, 2013. 472 s.
Karpovich O.G.. Mezhdunarodno-pravovye osnovy mirotvorcheskoy deyatel'nosti SShA. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2013.-№ 2.-C. 251-264. DOI: .10.7256/2226-6305.2013.2.8085
K.L. Sazonova. Velikie derzhavy i mirotvorchestvo Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy.. // Pravo i politika.-2009.-№ 3.
Savryga K.P.. Chastnye voennye i okhrannye kompanii po mezhdunarodnomu pravu. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2013.-№ 4.-C. 456-464. DOI: .10.7256/2226-6305.2013.4.10098
Babin B.V.. Pravo na mir: v poiskakh mekhanizma realizatsii. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2013.-№ 2.-C. 156-167. DOI: .10.7256/2226-6305.2013.2.8808
R.A. Kalamkaryan. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2013.-№ 1.-C. 92-103. DOI: .10.7256/2226-6305.2013.01.6
G. G. Shinkaretskaya. Mezhdunarodnoe pravoi mirnoe uregulirovanie. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2011.-№ 3.-C. 144-150.
R. A. Kalamkaryan. Mezhdunarodnyy sud OON kak administrativno-pravovoy organ mirovogo soobshchestva po mirnomu razresheniyu mezhdunarodnykh sporov. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2011.-№ 2.
A. V. Manoylo. National State Models for Psychological Solutions to International Conflicts. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2011.-№ 2.-C. 0-0.

Аннотация: Выводы, сделанные в рамках реалистических теорий, показали, что, на фоне снизившейся напряженности между сильными акторами международной политики, отношения именно между различными по потенциалу государствами содержат в себе вариации дальнейшего распределения силы и влияния в мире. При этом малые государства, чей субъектный статус за последние десятилетия существенно возрос, с одной стороны, вносят в международную политику дополнительное разнообразие, а с другой – не допускают в ней чрезмерную концентрацию силы.
Традиционные для реализма политики балансирования и примыкания остаются базовыми моделями поведения государств и в наши дни, однако в современных условиях приобретают специфические особенности. Главной такой особенностью является возможность проведения малыми странами противоречивой политики, направленной одновременно и на сближение с региональным лидером, и на сохранение дистанции и относительной свободы действий. Важно, что от результата такого внешнеполитического дуализма в значительной мере будет зависеть будущая степень конфронтационности международной среды.

Ключевые слова: Политическая теория, теории реализма, неоклассический реализм, балансирование, примыкание, малые государства, интеграция, экономические отношения, двусторонние конфликты, современные МО

Контактная информация: Скриба Андрей Сергеевич, 109028, Россия, г. Москва, Покровский бульвар, 11.

Библиография:
Schweller R. Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back in // International Security 19:1 (Summer 1994).
Morgenthau H. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Fifth Edition, Revised. —New York: Alfred A. Knopf, 1978. — 752 p.
Rose G. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy // World Politics – 1998-№51.
Klaus rocks European Parliament // Euronews, 2009. http://www.euronews.com/2009/02/19/klaus-rocks-european-parliament/
Haass R. N. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance // Foreign Affairs. — 2008. — Vol. 87/3. — P. 44–56.
Офицеров-Бельский Д. Перспективы общей внешней политики ЕС // Международные процессы – 2013 – №1. С. 122 – 131.
Романова Т.А. О неоклассическом реализме и современной России // Россия в глобальной политике. — 2012. — №3.
Хрусталев М.А. Основы теории внешней политики государства – Москва. – 1984. – 79 с.
Цымбурский В. Л. Народы между цивилизациями // Pro et Contra. – 1997. Т. 2-№ 3. – С. 170-174.
— С. 84–92. 3. Кондратов А. Международное поведение государств // Международные процессы. — 2011. — Т.9. — № 2(26).
Кортунов С. В. Современная внешняя политика России. М., 2008.
Кудряшова И.В. Легко ли быть средневеликим // Международные процессы. — 2008. — Т.6. — № 3(18).
Бордачева Т. В. Интеграция и суверенитет в 21 веке (Доклад). – 2013. http://www.soyuzinfo.am/rus/analitics/detail.php?ELEMENT_ID=325.
Кавешников Н.Ю. Малые и вредные // Международные процессы — 2008. — Т.6. — №
Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior / Ed. by Jeanne A. K. Hey. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2003.
Walt S. Alliances in a Unipolar World // World Politics —2009 — Vol. 61/1 — P. 86–120.
Walt S. The Origins of Alliances. — Cornell University Press, 1990. — 336 p.
Waltz K. Structural Realism after the Cold War // International Security — 2000. — Vol. 25/1. — P. 5–41.
Waltz K. Theory of International Politics. — New York: McGraw Hill, 1979. — 256 p.

References (transliteration):
Schweller R. Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back in // International Security 19:1 (Summer 1994).
Morgenthau H. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Fifth Edition, Revised. —New York: Alfred A. Knopf, 1978. — 752 p.
Rose G. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy // World Politics – 1998-№51.
Klaus rocks European Parliament // Euronews, 2009. http://www.euronews.com/2009/02/19/klaus-rocks-european-parliament/
Haass R. N. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance // Foreign Affairs. — 2008. — Vol. 87/3. — P. 44–56.
Ofitserov-Bel'skiy D. Perspektivy obshchey vneshney politiki ES // Mezhdunarodnye protsessy – 2013 – №1. S. 122 – 131.
Romanova T.A. O neoklassicheskom realizme i sovremennoy Rossii // Rossiya v global'noy politike. — 2012. — №3.
Khrustalev M.A. Osnovy teorii vneshney politiki gosudarstva – Moskva. – 1984. – 79 s.
Tsymburskiy V. L. Narody mezhdu tsivilizatsiyami // Pro et Contra. – 1997. T. 2-№ 3. – S. 170-174.
— S. 84–92. 3. Kondratov A. Mezhdunarodnoe povedenie gosudarstv // Mezhdunarodnye protsessy. — 2011. — T.9. — № 2(26).
Kortunov S. V. Sovremennaya vneshnyaya politika Rossii. M., 2008.
Kudryashova I.V. Legko li byt' srednevelikim // Mezhdunarodnye protsessy. — 2008. — T.6. — № 3(18).
Bordacheva T. V. Integratsiya i suverenitet v 21 veke (Doklad). – 2013. http://www.soyuzinfo.am/rus/analitics/detail.php?ELEMENT_ID=325.
Kaveshnikov N.Yu. Malye i vrednye // Mezhdunarodnye protsessy — 2008. — T.6. — №
Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior / Ed. by Jeanne A. K. Hey. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2003.
Walt S. Alliances in a Unipolar World // World Politics —2009 — Vol. 61/1 — P. 86–120.
Walt S. The Origins of Alliances. — Cornell University Press, 1990. — 336 p.
Waltz K. Structural Realism after the Cold War // International Security — 2000. — Vol. 25/1. — P. 5–41.
Waltz K. Theory of International Politics. — New York: McGraw Hill, 1979. — 256 p.

Аннотация: Зародившись как национальные, Глобальные навигационные спутниковые системы (ГНСС) давно предоставляют навигационные услуги международным потребителям, глубоко проникнув во все ключевые отрасли международной экономики. При этом, критическая зависимость социально-экономической инфраструктуры развитых государств от их стабильного и непрерывного функционирования, подталкивает наиболее сильных международных игроков к разработке альтернативных американской системе GPS, подконтрольной Министерству обороны США, глобальных систем (ЕС – проект Galileo, КНР – Compass, Россия – ГЛОНАСС) либо к необходимости сотрудничества в этой сфере с США в рамках соответствующих двусторонних соглашений. В данной статье раскрывается взаимосвязь обеспечения национальной и международной безопасности с функционированием ГНСС как доминанты современного мирового политического процесса. Также проводится и анализ структуры основных МПП в контексте международного развития таких систем. Методологическую основу исследования составляет парадигма политического неореализма с точки зрения обеспечения национальной безопасности государства и производной международной деятельности для ее обеспечения посредством эксплуатации/использования ГНСС. Говоря об основных выводах исследования и структуре акторов мирового политического процесса в контексте развития ГНСС, следует признать, что наибольшая активность наблюдается не на глобальном и региональном уровнях, а на суверенном уровне. Несмотря на то, что ГНСС сегодня отнюдь не функционируют в международно-правовом вакууме, - их деятельность находится в поле зрения глобальных акторов мирового политического процесса, прежде всего ООН и ее официальных учреждений и организаций (ICAO, IMO, ITU и т.д.). Тем не менее, сохранение активной роли институтов ООН в этом процессе является достижением периода «холодной» войны и при условии сохранения текущих тенденций в развитии мировой системы международных отношений, будет иметь тенденцию к снижению.

Ключевые слова: ГНСС, мировой политический процесс, международная безопасность, ООН, международные отношения, ГЛОНАСС, национальные интересы, глобализация, GPS, международное космическое право

Контактная информация: Мальцев Сергей Станиславович, 603005, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 2.

Библиография:
Арапов А.В. Глобальное управление: концепции и тенденции // Международные отношения.-2014.-1.-C. 81-87. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9687.
Калюжная Д.Е. Современные акторы мировой политики и переход к устойчивому развитию // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-5.-C. 45-87. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.5.664. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_664.html
Цыганков П.А. Негосударственные участники мировой политики: взаимодействие с государствами и межправительственными организациями // Международные отношения.-2013.-3.-C. 312-317. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.3.8977.
Крылов А. Военные спутниковые системы связи в начале XXI века // Журнал «Вестник ГЛОНАСС». – 2012.-№1. – С.21-26.
Фененко А. Конкуренция в космосе и международная безопасность // Международные процессы. – 2008.-№3. – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/eighteenth/004.htm (дата обращения 25.05.2011).
J.Vielhaber and D.Sattler. Why Europe wants Galileo? // Journal Internationale Politik. – Winter 2002. – Vol.3. – P. 58-6
Косолапов Н.А. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 9. – C. 3–13.
Савинов А.Н., Меркушев О.Ю.. Защита биометрических подсистем управления доступом. // Программные системы и вычислительные методы.-2013.-№ 4.-C. 335-343. DOI: .10.7256/2305-6061.2013.4.11092.
Международное право: учебник/ отв. ред. А.Н.Вылегжанин. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. – С. 878-881
Международное космическое право/ Отв. редакторы проф. Жуков Г. П. и проф. Колосов Ю. М.-«Международные отношения». – М.,1999. – 408 с.
Кожевников Е.А.. Перспективные системы и средства радио-электронной борьбы противника для противодействия системам спутниковой связи. // Национальная безопасность / nota bene.-2014.-№ 1.-C. 104-107. DOI: .10.7256/2073-8560.2014.1.5145.
Арапов А.В.. Глобальное управление: концепции и тенденции . // Международные отношения.-2014.-№ 1.-C. 81-87. DOI: .10.7256/2305-560X.2014.1.968

References (transliteration):
Arapov A.V. Global'noe upravlenie: kontseptsii i tendentsii // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 81-87. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9687.
Kalyuzhnaya D.E. Sovremennye aktory mirovoy politiki i perekhod k ustoychivomu razvitiyu // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-5.-C. 45-87. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.5.664. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_664.html
Tsygankov P.A. Negosudarstvennye uchastniki mirovoy politiki: vzaimodeystvie s gosudarstvami i mezhpravitel'stvennymi organizatsiyami // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-3.-C. 312-317. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.3.8977.
Krylov A. Voennye sputnikovye sistemy svyazi v nachale XXI veka // Zhurnal «Vestnik GLONASS». – 2012.-№1. – S.21-26.
Fenenko A. Konkurentsiya v kosmose i mezhdunarodnaya bezopasnost' // Mezhdunarodnye protsessy. – 2008.-№3. – Rezhim dostupa: http://www.intertrends.ru/eighteenth/004.htm (data obrashcheniya 25.05.2011).
J.Vielhaber and D.Sattler. Why Europe wants Galileo? // Journal Internationale Politik. – Winter 2002. – Vol.3. – P. 58-6
Kosolapov N.A. Bezopasnost' mezhdunarodnaya, natsional'naya, global'naya: vzaimodopolnyaemost' ili protivorechivost' // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. – 2006. – № 9. – C. 3–13.
Savinov A.N., Merkushev O.Yu.. Zashchita biometricheskikh podsistem upravleniya dostupom. // Programmnye sistemy i vychislitel'nye metody.-2013.-№ 4.-C. 335-343. DOI: .10.7256/2305-6061.2013.4.11092.
Mezhdunarodnoe pravo: uchebnik/ otv. red. A.N.Vylegzhanin. – M.: Vysshee obrazovanie, Yurayt-Izdat, 2009. – S. 878-881
Mezhdunarodnoe kosmicheskoe pravo/ Otv. redaktory prof. Zhukov G. P. i prof. Kolosov Yu. M.-«Mezhdunarodnye otnosheniya». – M.,1999. – 408 s.
Kozhevnikov E.A.. Perspektivnye sistemy i sredstva radio-elektronnoy bor'by protivnika dlya protivodeystviya sistemam sputnikovoy svyazi. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2014.-№ 1.-C. 104-107. DOI: .10.7256/2073-8560.2014.1.5145.
Arapov A.V.. Global'noe upravlenie: kontseptsii i tendentsii . // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-№ 1.-C. 81-87. DOI: .10.7256/2305-560X.2014.1.968

Аннотация: Аннотация:
Цель настоящей статьи – раскрыть особенности российско-бразильских отношений, развивающихся с помощью инструментов публичной дипломатии. Предмет исследования – публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях.. В отличие от пропаганды, которую ведет государство и его официальные структуры (зачастую это понятие сопряжено с негативными моментами, связанными с дезинформацией и искажением фактов), публичная дипломатия рассматривается как распространение позитивных сведений, основанных на объективном положении дел. Соответственно, эффект и результативность от публичной дипломатии могут быть гораздо больше и долгосрочнее, чем при использовании традиционных пропагандистских методов и приемов воздействия на официальную и общественную точку зрения. Несмотря на относительно недавнее введение в научный оборот термина «публичной» или «общественной» дипломатии, отдельные элементы этого явления уже присутствовали на разных этапах внешнеполитической деятельности российского государства. С этой точки зрения представляет интерес анализ опыта использования публичной дипломатии в отношениях России с Бразилией. В статье делаются выводы о том, что современная публичная дипломатия является важным компонентом мягкой силы, указанной в концепции внешней политики России. Ее проводниками являются общественные организации и институты гражданского общества. Публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях проявляет высокую эффективность потому, что давние традиции культурных связей между двумя странами подготовили благоприятную почву для такого формата двусторонних отношений.

Ключевые слова: международные отношения, политика, право, публичная дипломатия, Россия, Бразилия, мягкая сила, гуманитарное сотрудничество, культурные связи, ценности

Контактная информация: Будаев Андрей Владимирович, Rua Professor Azevedo Marques, 50 – Leblon CEP. 22450-030, Rio de Janeiro – RJ, República Federativa do Brasil.

Библиография:
Указ о мерях по реализации внешнеполитического курса. 7 мая 2012 г. // http://www.kremlin.ru/acts/15256
Definitions of Public Diplomacy // http://fletcher.tufts.edu/Murrow/Diplomacy/Definitions
Комиссаров Б.Н. Русские источники по истории Бразилии первой трети XIX века, издательство Ленинградского университета, 1977 г.
Архив внешней политики Российской Империи, ф.Канцелярия, оп. 468, д.4820, л. 3-4об., копия, фр. яз.
Архив внешней политики Российской Империи, ф.Канцелярия, оп. 468, д. 2600, л.5, копия, фр. яз.
Воспоминания о зарубежных поездках Ю.А.Гагарина «Посол мира» http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/rossoshan/fenomen-CD/fenomen4–2.html
Жебит А.А. О русской иммиграции и российской общине в городе и штате Рио-де-Жанейро, сборник «Под созвездиями Большой Медведицы и Южного Креста» под редакцией д.и.н. проф. Б.Н.Комиссарова, Санкт-Петербург, 2009 г.
Комиссаров Б.Н. К вопросу о реконструкции российско-бразильских отношений в 1828-1889, журнал «Латинская Америка», № 3, 2003 г., с. 56. 9. Лукин А.В. Публичная дипломатия», журнал «Международная жизнь», 2013, № 3, с.85, http://dlib.eastview.com/browse/doc/29172846 10. Миорандо Бернардо Сфредо, Культурная дипломатия как инструмент бразильской внешней политики, Лейла Бейшус, Вероника Арруда, с. 53. 11. Карлуш Аурелио Пимента де Фариа, Жоана Лаура Маринью Ногейра. Межправительственная координация для осуществления бразильской внешней политики. 2012.

References (transliteration):
Ukaz o meryakh po realizatsii vneshnepoliticheskogo kursa. 7 maya 2012 g. // http://www.kremlin.ru/acts/15256
Definitions of Public Diplomacy // http://fletcher.tufts.edu/Murrow/Diplomacy/Definitions
Komissarov B.N. Russkie istochniki po istorii Brazilii pervoy treti XIX veka, izdatel'stvo Leningradskogo universiteta, 1977 g.
Arkhiv vneshney politiki Rossiyskoy Imperii, f.Kantselyariya, op. 468, d.4820, l. 3-4ob., kopiya, fr. yaz.
Arkhiv vneshney politiki Rossiyskoy Imperii, f.Kantselyariya, op. 468, d. 2600, l.5, kopiya, fr. yaz.
Vospominaniya o zarubezhnykh poezdkakh Yu.A.Gagarina «Posol mira» http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/rossoshan/fenomen-CD/fenomen4–2.html
Zhebit A.A. O russkoy immigratsii i rossiyskoy obshchine v gorode i shtate Rio-de-Zhaneyro, sbornik «Pod sozvezdiyami Bol'shoy Medveditsy i Yuzhnogo Kresta» pod redaktsiey d.i.n. prof. B.N.Komissarova, Sankt-Peterburg, 2009 g.
Komissarov B.N. K voprosu o rekonstruktsii rossiysko-brazil'skikh otnosheniy v 1828-1889, zhurnal «Latinskaya Amerika», № 3, 2003 g., s. 56. 9. Lukin A.V. Publichnaya diplomatiya», zhurnal «Mezhdunarodnaya zhizn'», 2013, № 3, s.85, http://dlib.eastview.com/browse/doc/29172846 10. Miorando Bernardo Sfredo, Kul'turnaya diplomatiya kak instrument brazil'skoy vneshney politiki, Leyla Beyshus, Veronika Arruda, s. 53. 11. Karlush Aurelio Pimenta de Faria, Zhoana Laura Marin'yu Nogeyra. Mezhpravitel'stvennaya koordinatsiya dlya osushchestvleniya brazil'skoy vneshney politiki. 2012.

Аннотация: В статье рассматриваются особенности российско – пакистанского сотрудничества в современных международных организациях. Рассматриваемый период: 1991 -2013 гг, это время становления и развития новых подходов в межгосударственных отношениях обеих стран. Смена эпох, распад СССР, образование в Центральной Азии новых государств оказали решающее влияние на двустороннее и многостороннее развитие между странами Центральной и Южной Азии. Усилились угрозы региональной безопасности, Пакистан и Индия стали ядерными державами, Афганская проблема окончательно превратилась в международный очаг напряженности, террористической опасности, мирового производства наркотиков и наркоторговли. В настоящее время появились новые международные организации. Участие в которых или сотрудничество стало насущной объективностью в развитии отношений стран региона. Россия и Пакистан постепенно расширяют зоны сотрудничества в рамках действующих международных организаций. Ярким примером тому служит сотрудничество России и Пакистан в ШОС и в ОИС, возможности сотрудничества в СААРК. Знаменательным фактором в российско - пакистанских отношениях является постоянная совместная работа на площадке Душанбинской четверки. В этой связи в статье освещаются проблемы региональной безопасности и рычаги влияния на ситуацию посредством взаимовыгодного сотрудничества в региональных международных организациях. Автором анализируется характер внешнего влияния на участие России и Пакистана в работе международных организациях. Делается вывод, что потенциал этих отношений далеко не исчерпан и обладает всеми возможностями дальнейшего углубления и развития.

Ключевые слова: международный терроризм, героиновая агрессия, Друзья демократического Пакистана, региональные угрозы безопасности, ШОС, Душанбинская четверка, СНГ, международные отношения, Межправительственная комиссия, широкомасштабное развитие

Контактная информация: Лушников Александр Юрьевич, ул. Миклухо – Маклая, 10 – 1, Москва, Россия, 117198

Библиография:
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 03.12.2007 N 1530 «О проекте соглашения между Правительством Санкт-Петербурга Российской Федерации и Правительством провинции Пенджаб Исламской Республики Пакистан об экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве»
Восток/ Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Под ред. Воскресенского А.Д. / М., 2002.
Замараева Н.А. Студенческое движение в Пакистане. / М., 2005.
Каменев С.Н. Российско-пакистанские экономические отношения //Пакистан в современном мире. М., 2006.
Якунин В. Понять партнера //Азия и Африка сегодня. М., 1997, № 8, с.48.

References (transliteration):
Postanovlenie Pravitel'stva Sankt-Peterburga ot 03.12.2007 N 1530 «O proekte soglasheniya mezhdu Pravitel'stvom Sankt-Peterburga Rossiyskoy Federatsii i Pravitel'stvom provintsii Pendzhab Islamskoy Respubliki Pakistan ob ekonomicheskom, nauchno-tekhnicheskom i kul'turnom sotrudnichestve»
Vostok/ Zapad. Regional'nye podsistemy i regional'nye problemy mezhdunarodnykh otnosheniy. Pod red. Voskresenskogo A.D. / M., 2002.
Zamaraeva N.A. Studencheskoe dvizhenie v Pakistane. / M., 2005.
Kamenev S.N. Rossiysko-pakistanskie ekonomicheskie otnosheniya //Pakistan v sovremennom mire. M., 2006.
Yakunin V. Ponyat' partnera //Aziya i Afrika segodnya. M., 1997, № 8, s.48.

Аннотация: В статье с позиций системного подхода рассматривается сущность и механизм образования связей, действующих в международных интеграционных объединениях. Показано, что интеграционные связи на всех уровнях социальной организации формируются благодаря возникновению между участниками социальных контактов связующего звена, образованного их общими интересами. Процесс обобщения, объединения и согласования интересов подчинен общей цели – безопасному устойчивому развитию социального целого. В социальной действительности интересы являются воплощением универсального типа связей – причинно-следственных, лежащих в основе связей функционирования и развития социальных систем. В интеграционном объединении функциональные связи и связи развития воплощаются в направляемых в соответствии с интересами участников экономических отношений товарных и финансовых потоках, которые образуют глобальные сети создания стоимостей (стоимостные цепочки) и перекрестного инвестирования. Международные потоки полупродуктов обрабатывающих отраслей промышленности циркулируют между странами индустриального ядра мировой экономики, связывая их теснейшими производственными узами, побуждая к унификации национальных технических стандартов, стимулируя международное научно-техническое сотрудничество, сближая нормы правового регулирования связанных с этим экономических отношений и т.п. На этой основе происходит сращивание отдельных производств стран-партнеров в целостные международные воспроизводственные комплексы и конвергенция сопряженного с их функционированием систем национально-правового и фискального регулирования стран-участниц. В результате сращивания высокоразвитых национальных хозяйств на микроэкономическом уровне возникает потребность в координации внешнеторговой, налоговой, кредитной макроэкономической политики интегрирующихся государств, создаются эффективные платежные, таможенные, валютные союзы, общие рынки, складываются межгосударственные институты интеграционного характера. Действие механизма образования интеграционных связей проиллюстрировано примерами из современной практики международной интеграции.

Ключевые слова: международная интеграция, региональные интеграционные объединения, интеграционные связи, социальные интересы, комплементарность экономических систем, стоимостные цепочки, интегративная торговля, согласование интересов, международное сотрудничество, международные воспроизводственные комплексы

Контактная информация: Киреева Наталия Вячеславовна, 119606, Россия, Москва, просп. Вернадского, 84

Библиография:
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. М., 1972. Т. 2.
Зиновьев А.А. К определению понятия связи. // Вопросы философии. 1960. № 8.
Комкова Е.Г. О новых канадских подходах к изучению североамериканской экономической интеграции. // США-Канада. Экономика – политика – культура. 2009. № 8. С.45-60.
Мироненко Н.С. Международное разделение труда. – М.: Аспект Пресс. 2006.
Окумура Х. Предпринимательские группы в Японии // Мировая экономика и международные отношения. 1984. № 4.
Фридман Т. Плоский мир: краткая история XXI века. – М.: АСТ, ХРАНИТЕЛЬ. 2007.
Шишков Ю.В. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 8.
Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? – М.: НП «III тысячелетие». 2001.
Bently A. Process of Government. – N.-Y., 1908.
Dymond B., Hart M. Navigating New Trade Routers: The Rise of Value Chains, and the Challenges for Canadian Trade Policy. – C.D. Howe Institute, Commentary № 259, March 2008.
Sydor A. The Rise of Global Value Chains. // Seventh Annual Report on Canada’s State of Trade. Trade and Investment Update 2007. Ottawa: DFAIT. 2007.

References (transliteration):
Gegel' G.V.F. Filosofiya prava. M., 1990.
Gegel' G.V.F. Raboty raznykh let. M., 1972. T. 2.
Zinov'ev A.A. K opredeleniyu ponyatiya svyazi. // Voprosy filosofii. 1960. № 8.
Komkova E.G. O novykh kanadskikh podkhodakh k izucheniyu severoamerikanskoy ekonomicheskoy integratsii. // SShA-Kanada. Ekonomika – politika – kul'tura. 2009. № 8. S.45-60.
Mironenko N.S. Mezhdunarodnoe razdelenie truda. – M.: Aspekt Press. 2006.
Okumura Kh. Predprinimatel'skie gruppy v Yaponii // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1984. № 4.
Fridman T. Ploskiy mir: kratkaya istoriya XXI veka. – M.: AST, KhRANITEL'. 2007.
Shishkov Yu.V. Regionalizatsiya i globalizatsiya mirovoy ekonomiki: al'ternativa ili vzaimodopolnenie? // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2008. № 8.
Shishkov Yu.V. Integratsionnye protsessy na poroge XXI veka. Pochemu ne integriruyutsya strany SNG? – M.: NP «III tysyacheletie». 2001.
Bently A. Process of Government. – N.-Y., 1908.
Dymond B., Hart M. Navigating New Trade Routers: The Rise of Value Chains, and the Challenges for Canadian Trade Policy. – C.D. Howe Institute, Commentary № 259, March 2008.
Sydor A. The Rise of Global Value Chains. // Seventh Annual Report on Canada’s State of Trade. Trade and Investment Update 2007. Ottawa: DFAIT. 2007.

Аннотация: В статье рассматривается межгосударственный конфликт интересов центральноазиатских государств по вопросу совместного использования трансграничных водных ресурсов региона; оценивается значимость региона для национальных интересов и безопасности Российской Федерации; анализируется участие международного сообщества, а также роль международного права в сфере совместного использования трансграничных водных ресурсов региона.
Предметом исследования является воздействие водных ресурсов на межгосударственные взаимоотношения центральноазиатских республик. Неурегулированные разногласия по совместному использованию трансграничных водных ресурсов и нарастающий водный дефицит являются катализатором межгосударственных конфликтов между государствами Центральной Азии. В статье используются факторный анализ, системно-функциональный метод, а также междисциплинарный подход к исследованию международного конфликта в сфере водопользования. Автор приходит к выводу, что роль и место центральноазиатского региона во внешней политике России на ближне- и среднесрочную перспективу должны быть пересмотрены вследствие возрастающего стратегического и экономического значения региона. В связи с этим предлагаются некоторые рекомендации по урегулированию водного конфликта в центральноазиатском регионе при участии Российской Федерации с целью сохранения и усиления ее геополитического влияния на постсоветском пространстве

Ключевые слова: конфликт интересов, трансграничные водные ресурсы, водный дефицит, внешняя политика, национальная безопасность, национальные интересы, содействие международному развитию, международное водное право, международные организации, международные отношения

Контактная информация: Бояркина Оксана Александровна, 117997, Москва, ул. Профсоюзная, 23

Библиография:
Рогожина Н.Г. Водные ресурсы в странах Центральной Азии : интересы России // Новые тенденции во внешней политике России в Центральной Азии и на Кавказе. –М.: ИМЭМО РАН, 2008. – С.111-126.
Парамонов В., NABUCCO рано или поздно все же будет реализован, Информационное агентство REGNUM, 18.01.2011, http://www.regnum.ru/news/economy/1365439.html
Оролбаев Э.Э., Валентини К.Л., Абылгазиева А.К. Водные проблемы Центральной Азии. – Бишкек.: 2004. – 142 с.
Малышева Д.Б. Национальные интересы и национальная стратегия России в Центральной Азии// Новые тенденции во внешней политике России в Центральной Азии и на Кавказе. – М.: ИМЭМО РАН, 2008, С.127-156.
Куртов А. Водные ресурсы как причина конфликтов в Центральной Азии, Журнальный клуб Интелрос «Свободная мысль», №3, 2013, http://www.intelros.ru/readroom/svobodnaya-mysl/s3-2013/19239-vodnye-resursy-kak-prichina-konfliktov-v-centralnoy-azii.html
Боришполец К., Бабаджанов А. Водные ресурсы Центральной Азии в контексте регионального сотрудничества. Аналитические записки, М.: Центр постсоветских исследований, МГИМО-Университет, выпуск 9 (29), декабрь 2007. – 70 c.
Аминджанов М.А. Реальность и фальсификация водных проблем в Центральной Азии, 01.02.2010, http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1264981200
Закон Кыргызской Республики от 23 июля 2001 года №76 «О межгосударственном использовании водных объектов, водных ресурсов и водохозяйственных сооружений Кыргызской Республики»
Евразийский Банк Развития, Водно-энергетические ресурсы Центральной Азии : проблемы использования и освоения. Отраслевой обзор, 24.04.2008. – 44 с.
Межправительственная группа экспертов изменению климата, IPCC Fourth Assessment Report : Climate Change 2007, Synthesis Report Summary for Policymakers. – www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm
Концепция внешней политики РФ от 12 февраля 2013 года.
Концепция участия Российской Федерации в содействии международному сотрудничеству от 25 июня 2007.
Концепция национальной безопасности Российской Федерации от 10 января 2000 года.
Failed States Index, 2012, http://www.fundforpeace.org/global/library/cfsir1210-failedstatesindex2012-06p.pdf
The third United Nations World Water Development Report, Water in a changing world, http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/water/wwap/wwdr/wwdr3-2009/downloads-wwdr3/
Государственная программа Республики Узбекистан по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель и рациональному использованию водных ресурсов на 2013-2017 годы.
Конвенция ЕЭК ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (Хельсинки, 1992)
Дублинские принципы 1992.
Фасхутдинов Г., Таджикистан делает ставку на "водную дипломатию", Deutsche Welle, 21.08.2013, http://www.dw.de/таджикистан-делает-ставку-на-водную-дипломатию/a-17037502
Libert B.; Orolbaev E., Steklov Y., Water and Energy Crisis in Central Asia, in: China and Eurasia Forum Quarterly, 6(2008)3, pp. 9.-34
Wolf A. A Long Term View of Water and Security: International Waters, National Issues, and Regional Tensions/ A. Wolf. – Berlin : Heidelberg: Springer-Verlag, 2007. – 23 p.

References (transliteration):
Rogozhina N.G. Vodnye resursy v stranakh Tsentral'noy Azii : interesy Rossii // Novye tendentsii vo vneshney politike Rossii v Tsentral'noy Azii i na Kavkaze. –M.: IMEMO RAN, 2008. – S.111-126.
Paramonov V., NABUCCO rano ili pozdno vse zhe budet realizovan, Informatsionnoe agentstvo REGNUM, 18.01.2011, http://www.regnum.ru/news/economy/1365439.html
Orolbaev E.E., Valentini K.L., Abylgazieva A.K. Vodnye problemy Tsentral'noy Azii. – Bishkek.: 2004. – 142 s.
Malysheva D.B. Natsional'nye interesy i natsional'naya strategiya Rossii v Tsentral'noy Azii// Novye tendentsii vo vneshney politike Rossii v Tsentral'noy Azii i na Kavkaze. – M.: IMEMO RAN, 2008, S.127-156.
Kurtov A. Vodnye resursy kak prichina konfliktov v Tsentral'noy Azii, Zhurnal'nyy klub Intelros «Svobodnaya mysl'», №3, 2013, http://www.intelros.ru/readroom/svobodnaya-mysl/s3-2013/19239-vodnye-resursy-kak-prichina-konfliktov-v-centralnoy-azii.html
Borishpolets K., Babadzhanov A. Vodnye resursy Tsentral'noy Azii v kontekste regional'nogo sotrudnichestva. Analiticheskie zapiski, M.: Tsentr postsovetskikh issledovaniy, MGIMO-Universitet, vypusk 9 (29), dekabr' 2007. – 70 c.
Amindzhanov M.A. Real'nost' i fal'sifikatsiya vodnykh problem v Tsentral'noy Azii, 01.02.2010, http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1264981200
Zakon Kyrgyzskoy Respubliki ot 23 iyulya 2001 goda №76 «O mezhgosudarstvennom ispol'zovanii vodnykh ob'ektov, vodnykh resursov i vodokhozyaystvennykh sooruzheniy Kyrgyzskoy Respubliki»
Evraziyskiy Bank Razvitiya, Vodno-energeticheskie resursy Tsentral'noy Azii : problemy ispol'zovaniya i osvoeniya. Otraslevoy obzor, 24.04.2008. – 44 s.
Mezhpravitel'stvennaya gruppa ekspertov izmeneniyu klimata, IPCC Fourth Assessment Report : Climate Change 2007, Synthesis Report Summary for Policymakers. – www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm
Kontseptsiya vneshney politiki RF ot 12 fevralya 2013 goda.
Kontseptsiya uchastiya Rossiyskoy Federatsii v sodeystvii mezhdunarodnomu sotrudnichestvu ot 25 iyunya 2007.
Kontseptsiya natsional'noy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii ot 10 yanvarya 2000 goda.
Failed States Index, 2012, http://www.fundforpeace.org/global/library/cfsir1210-failedstatesindex2012-06p.pdf
The third United Nations World Water Development Report, Water in a changing world, http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/water/wwap/wwdr/wwdr3-2009/downloads-wwdr3/
Gosudarstvennaya programma Respubliki Uzbekistan po uluchsheniyu meliorativnogo sostoyaniya oroshaemykh zemel' i ratsional'nomu ispol'zovaniyu vodnykh resursov na 2013-2017 gody.
Konventsiya EEK OON po okhrane i ispol'zovaniyu transgranichnykh vodotokov i mezhdunarodnykh ozer (Khel'sinki, 1992)
Dublinskie printsipy 1992.
Faskhutdinov G., Tadzhikistan delaet stavku na "vodnuyu diplomatiyu", Deutsche Welle, 21.08.2013, http://www.dw.de/tadzhikistan-delaet-stavku-na-vodnuyu-diplomatiyu/a-17037502
Libert B.; Orolbaev E., Steklov Y., Water and Energy Crisis in Central Asia, in: China and Eurasia Forum Quarterly, 6(2008)3, pp. 9.-34
Wolf A. A Long Term View of Water and Security: International Waters, National Issues, and Regional Tensions/ A. Wolf. – Berlin : Heidelberg: Springer-Verlag, 2007. – 23 p.

Аннотация: Автор предпринимает попытку отойти от традиции изучения отдельных аспектов международной интеграции и исследует ее как системный феномен. Формирование регионального интеграционного объединения предстает как процесс становления транснациональной политико-экономической целостности. Целостность проявляется в противопоставленности интеграционной системы своему окружению - глобальной системе международных экономических и политических отношений. Эта противопоставленность позволяет ей не только сохранять свою качественную определенность, но и целенаправленно изменять внешние условия, поскольку, объединяясь, участники региональных интеграционных союзов стремятся совместными усилиями реализовать свои общие интересы, выступать на мировой арене единой, более мощной силой и добиваться бóльших шансов на успех в условиях глобальной конкуренции. С усложнением структуры интеграционного объединения возрастает степень его целостности и устойчивости к воздействиям среды. Принадлежность интеграционного феномена к классу органичных или неорганичных систем также влияет на меру проявления в нем свойства целостности. При этом по отношению к неорганичным системам действует принцип аддитивности, а к органичным – принципы супераддитивности и субаддитивности. Примеры из современной практики международной интеграции подтверждают теоретические положения автора.

Ключевые слова: международная интеграция, региональное интеграционное объединение, глобализация, становление интеграционной целостности, проблема аддитивности, глобальная конкуренция, интеграционный союз, европейская интеграция, евразийская интеграция, таможенный союз

Контактная информация: Киреева Наталия Вячеславовна, 119606, Россия, Москва, просп. Вернадского, 84

Библиография:
Аристотель. Соч. В 4 т. Т.1. – М., 1975. Aristotel'. Soch. V 4 t. T.1. – M., 1975.
Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке. // Проблемы методологии системного исследования. – М.: Мысль, 1970. Blauberg I.V., Sadovskij V.N., Judin Je.G. Sistemnyj podhod v sovremennoj nauke. // Problemy metodologii sistemnogo issledovanija. – M.: Mysl', 1970.
Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. – М., 1973. Blauberg I.V., Judin Je.G. Stanovlenie i sushhnost' sistemnogo podhoda. – M., 1973.
Блауберг И.В., Юдин Б.Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. – М.: Знание, 1972. Blauberg I.V., Judin B.G. Ponjatie celostnosti i ego rol' v nauchnom poznanii. – M.: Znanie, 1972.
Глазьев С.Ю. Реальное ядро постсоветской экономической интеграции: итоги создания и перспективы развития Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России. // Российский экономический журнал. 2011. №
Glaz'ev S.Ju. Real'noe jadro postsovetskoj jekonomicheskoj integracii: itogi sozdanija i perspektivy razvitija Tamozhennogo sojuza Belorussii, Kazahstana i Rossii. // Rossijskij jekonomicheskij zhurnal. 2011. № 6. 6.Глазьев С., Клоцвог Ф. Перспективы экономического развития СНГ при интеграционном и инерционном сценариях взаимодействия стран-участниц. // Российский экономический журнал. 2008. № 7-8. Glaz'ev S., Klocvog F. Perspektivy jekonomicheskogo razvitija SNG pri integracionnom i inercionnom scenarijah vzaimodejstvija stran-uchastnic. // Rossijskij jekonomicheskij zhurnal. 2008. № 7-8.
Глобализация экономики – закономерный продукт индустриализации и информатизации социума. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». – М.: Издательский Дом «НОВЫЙ ВЕК», 2001. Globalizacija jekonomiki – zakonomernyj produkt industrializacii i informatizacii sociuma. Materialy postojanno dejstvujushhego mezhdisciplinarnogo seminara Kluba uchenyh «Global'nyj mir». – M.: Izdatel'skij Dom «NOVYJ VEK», 2001.
Евразийский экономический союз: отношение к проекту в странах СНГ. Доклад РИСИ // Проблемы национальной стратегии. 2013. № 1 (16). Evrazijskij jekonomicheskij sojuz: otnoshenie k proektu v stranah SNG. Doklad RISI // Problemy nacional'noj strategii. 2013. № 1 (16).
Европейская интеграция /под ред. О.В.Буториной. – М.: Деловая литература. 2011. Evropejskaja integracija /pod red. O.V.Butorinoj. – M.: Delovaja literatura. 2011.
Либман А.М. Внутренняя и международная интеграция: взаимовлияние и взаимодействие. // Общество и экономика. 2008. № 8. Libman A.M. Vnutrennjaja i mezhdunarodnaja integracija: vzaimovlijanie i vzaimodejstvie. // Obshhestvo i jekonomika. 2008. № 8.
Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы // Безопасность Евразии. 2008. № 1. Pan'kov V.S. Globalizacija jekonomiki: nekotorye diskussionnye voprosy // Bezopasnost' Evrazii. 2008. № 1.
Прохоренко И. Европейский союз: опыт структурирования транснационального пространства. // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 11. Prohorenko I. Evropejskij sojuz: opyt strukturirovanija transnacional'nogo prostranstva. // Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija. 2011. № 11.
Региональные группировки в глобализирующемся мире. // Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. / Под ред. В.П.Колесова. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. Regional'nye gruppirovki v globalizirujushhemsja mire. // Globalizacija mirovogo hozjajstva i nacional'nye interesy Rossii. / Pod red. V.P.Kolesova. – M.: Jekonomicheskij fakul'tet MGU, TEIS, 2002.
Сетров М.И. Принцип системности и его основные понятия. // Проблемы методологии системного исследования. – М.: Мысль, 1970. Setrov M.I. Princip sistemnosti i ego osnovnye ponjatija. // Problemy metodologii sistemnogo issledovanija. – M.: Mysl', 1970.
Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д.Богатуров. – М.: Аспект Пресс, 2010. Sovremennaja mirovaja politika: Prikladnoj analiz / Otv. red. A.D.Bogaturov. – M.: Aspekt Press, 2010.
Спартак А.Н. Современный регионализм. // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 1. Spartak A.N. Sovremennyj regionalizm. // Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija. 2011. № 1.
Троицкий М. Европейский Союз в мировой политике. // Международные процессы. 2004, № 2. Troickij M. Evropejskij Sojuz v mirovoj politike. // Mezhdunarodnye processy. 2004, № 2.
Урсул А.Д. Глобализация через устойчивое развитие. // Безопасность Евразии. 2004. № 1. Ursul A.D. Globalizacija cherez ustojchivoe razvitie. // Bezopasnost' Evrazii. 2004. № 1.
Хохлов И.И. Наднациональность в политике Европейского Союза. – М., 2007. Hohlov I.I. Nadnacional'nost' v politike Evropejskogo Sojuza. – M., 2007.
Шишков Ю.В. Глобализация – враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 4. Shishkov Ju.V. Globalizacija – vrag ili sojuznik razvivajushhihsja stran? // Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija. 2003. № 4.
Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? – М.: НП III тысячелетие, 2001. Shishkov Ju.V. Integracionnye processy na poroge XXI veka. Pochemu ne integrirujutsja strany SNG? – M.: NP III tysjacheletie, 2001.
Ash R., Kueh Y.Y. Economic Integration within Greater China: Trade and Investment Flows between China, Hong Kong and Taiwan. // China Quarterly. 1993. № 136.
Berkovitz D., DeLong D.N. Economic Fragmentation in Russia. // Economic of Governance. 2005. Vol. 6. № 3.
Chen M., Gui Q., Lu M., Chen Z. Economic Opening and Domestic Market Integration. // Garnaut R., Song L. (eds.). China: Linking Markets for Growth. Canberra: ANU Press. 2007.
Jones R.S., King R.E., Klein M. Economic Integration between Hong Kong, Taiwan and the Coastal Provinces of China. //OECD Economic Study. 1993. № 20;
Machlup F. A History of Thought on Economic Integration. – L., 1977.
McCormic J. The European Union: Politics and Policies. – Colorado: Westview, 1999.
Poncet S. A Fragmented China: Measure and Determinants of the Chinese Domestic Market Disintegration.// Review of International Economics. 2005. Vol. 12. № 3.
Poncet S. Measuring Chinese Domestic and International Integration. // China Economic Review. 2003. Vol. 14.

References (transliteration):
Aristotel'. Soch. V 4 t. T.1. – M., 1975. Aristotel'. Soch. V 4 t. T.1. – M., 1975.
Blauberg I.V., Sadovskiy V.N., Yudin E.G. Sistemnyy podkhod v sovremennoy nauke. // Problemy metodologii sistemnogo issledovaniya. – M.: Mysl', 1970. Blauberg I.V., Sadovskij V.N., Judin Je.G. Sistemnyj podhod v sovremennoj nauke. // Problemy metodologii sistemnogo issledovanija. – M.: Mysl', 1970.
Blauberg I.V., Yudin E.G. Stanovlenie i sushchnost' sistemnogo podkhoda. – M., 1973. Blauberg I.V., Judin Je.G. Stanovlenie i sushhnost' sistemnogo podhoda. – M., 1973.
Blauberg I.V., Yudin B.G. Ponyatie tselostnosti i ego rol' v nauchnom poznanii. – M.: Znanie, 1972. Blauberg I.V., Judin B.G. Ponjatie celostnosti i ego rol' v nauchnom poznanii. – M.: Znanie, 1972.
Glaz'ev S.Yu. Real'noe yadro postsovetskoy ekonomicheskoy integratsii: itogi sozdaniya i perspektivy razvitiya Tamozhennogo soyuza Belorussii, Kazakhstana i Rossii. // Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal. 2011. №
Glaz'ev S.Ju. Real'noe jadro postsovetskoj jekonomicheskoj integracii: itogi sozdanija i perspektivy razvitija Tamozhennogo sojuza Belorussii, Kazahstana i Rossii. // Rossijskij jekonomicheskij zhurnal. 2011. № 6. 6.Glaz'ev S., Klotsvog F. Perspektivy ekonomicheskogo razvitiya SNG pri integratsionnom i inertsionnom stsenariyakh vzaimodeystviya stran-uchastnits. // Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal. 2008. № 7-8. Glaz'ev S., Klocvog F. Perspektivy jekonomicheskogo razvitija SNG pri integracionnom i inercionnom scenarijah vzaimodejstvija stran-uchastnic. // Rossijskij jekonomicheskij zhurnal. 2008. № 7-8.
Globalizatsiya ekonomiki – zakonomernyy produkt industrializatsii i informatizatsii sotsiuma. Materialy postoyanno deystvuyushchego mezhdistsiplinarnogo seminara Kluba uchenykh «Global'nyy mir». – M.: Izdatel'skiy Dom «NOVYY VEK», 2001. Globalizacija jekonomiki – zakonomernyj produkt industrializacii i informatizacii sociuma. Materialy postojanno dejstvujushhego mezhdisciplinarnogo seminara Kluba uchenyh «Global'nyj mir». – M.: Izdatel'skij Dom «NOVYJ VEK», 2001.
Evraziyskiy ekonomicheskiy soyuz: otnoshenie k proektu v stranakh SNG. Doklad RISI // Problemy natsional'noy strategii. 2013. № 1 (16). Evrazijskij jekonomicheskij sojuz: otnoshenie k proektu v stranah SNG. Doklad RISI // Problemy nacional'noj strategii. 2013. № 1 (16).
Evropeyskaya integratsiya /pod red. O.V.Butorinoy. – M.: Delovaya literatura. 2011. Evropejskaja integracija /pod red. O.V.Butorinoj. – M.: Delovaja literatura. 2011.
Libman A.M. Vnutrennyaya i mezhdunarodnaya integratsiya: vzaimovliyanie i vzaimodeystvie. // Obshchestvo i ekonomika. 2008. № 8. Libman A.M. Vnutrennjaja i mezhdunarodnaja integracija: vzaimovlijanie i vzaimodejstvie. // Obshhestvo i jekonomika. 2008. № 8.
Pan'kov V.S. Globalizatsiya ekonomiki: nekotorye diskussionnye voprosy // Bezopasnost' Evrazii. 2008. № 1. Pan'kov V.S. Globalizacija jekonomiki: nekotorye diskussionnye voprosy // Bezopasnost' Evrazii. 2008. № 1.
Prokhorenko I. Evropeyskiy soyuz: opyt strukturirovaniya transnatsional'nogo prostranstva. // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2011. № 11. Prohorenko I. Evropejskij sojuz: opyt strukturirovanija transnacional'nogo prostranstva. // Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija. 2011. № 11.
Regional'nye gruppirovki v globaliziruyushchemsya mire. // Globalizatsiya mirovogo khozyaystva i natsional'nye interesy Rossii. / Pod red. V.P.Kolesova. – M.: Ekonomicheskiy fakul'tet MGU, TEIS, 2002. Regional'nye gruppirovki v globalizirujushhemsja mire. // Globalizacija mirovogo hozjajstva i nacional'nye interesy Rossii. / Pod red. V.P.Kolesova. – M.: Jekonomicheskij fakul'tet MGU, TEIS, 2002.
Setrov M.I. Printsip sistemnosti i ego osnovnye ponyatiya. // Problemy metodologii sistemnogo issledovaniya. – M.: Mysl', 1970. Setrov M.I. Princip sistemnosti i ego osnovnye ponjatija. // Problemy metodologii sistemnogo issledovanija. – M.: Mysl', 1970.
Sovremennaya mirovaya politika: Prikladnoy analiz / Otv. red. A.D.Bogaturov. – M.: Aspekt Press, 2010. Sovremennaja mirovaja politika: Prikladnoj analiz / Otv. red. A.D.Bogaturov. – M.: Aspekt Press, 2010.
Spartak A.N. Sovremennyy regionalizm. // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2011. № 1. Spartak A.N. Sovremennyj regionalizm. // Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija. 2011. № 1.
Troitskiy M. Evropeyskiy Soyuz v mirovoy politike. // Mezhdunarodnye protsessy. 2004, № 2. Troickij M. Evropejskij Sojuz v mirovoj politike. // Mezhdunarodnye processy. 2004, № 2.
Ursul A.D. Globalizatsiya cherez ustoychivoe razvitie. // Bezopasnost' Evrazii. 2004. № 1. Ursul A.D. Globalizacija cherez ustojchivoe razvitie. // Bezopasnost' Evrazii. 2004. № 1.
Khokhlov I.I. Nadnatsional'nost' v politike Evropeyskogo Soyuza. – M., 2007. Hohlov I.I. Nadnacional'nost' v politike Evropejskogo Sojuza. – M., 2007.
Shishkov Yu.V. Globalizatsiya – vrag ili soyuznik razvivayushchikhsya stran? // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2003. № 4. Shishkov Ju.V. Globalizacija – vrag ili sojuznik razvivajushhihsja stran? // Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija. 2003. № 4.
Shishkov Yu.V. Integratsionnye protsessy na poroge XXI veka. Pochemu ne integriruyutsya strany SNG? – M.: NP III tysyacheletie, 2001. Shishkov Ju.V. Integracionnye processy na poroge XXI veka. Pochemu ne integrirujutsja strany SNG? – M.: NP III tysjacheletie, 2001.
Ash R., Kueh Y.Y. Economic Integration within Greater China: Trade and Investment Flows between China, Hong Kong and Taiwan. // China Quarterly. 1993. № 136.
Berkovitz D., DeLong D.N. Economic Fragmentation in Russia. // Economic of Governance. 2005. Vol. 6. № 3.
Chen M., Gui Q., Lu M., Chen Z. Economic Opening and Domestic Market Integration. // Garnaut R., Song L. (eds.). China: Linking Markets for Growth. Canberra: ANU Press. 2007.
Jones R.S., King R.E., Klein M. Economic Integration between Hong Kong, Taiwan and the Coastal Provinces of China. //OECD Economic Study. 1993. № 20;
Machlup F. A History of Thought on Economic Integration. – L., 1977.
McCormic J. The European Union: Politics and Policies. – Colorado: Westview, 1999.
Poncet S. A Fragmented China: Measure and Determinants of the Chinese Domestic Market Disintegration.// Review of International Economics. 2005. Vol. 12. № 3.
Poncet S. Measuring Chinese Domestic and International Integration. // China Economic Review. 2003. Vol. 14.

Аннотация: Автор продолжает рассмотрение международной интеграции как системного феномена. Функциональный подход к исследованию элементов и компонентов интеграционного объединения, а также совмещение результатов различных способов декомпозиции интеграционной целостности дают представление о ее структуре. При этом функция элемента или компонента выступает в качестве взаимосвязи, определяющей порядок включения части в целое. В обществе роль таких связей играют социальные интересы, которые имеют сложную структуру и субъект-субъектную направленность. Социальные интересы выступают внутренним источником активности субъектов международной интеграции, которые действуют на всех уровнях и во всех сферах социальной организации. При таком подходе государства уже не являются единственными субъектами международной интеграции, а межгосударственные соглашения о создании зон свободной торговли, таможенных союзов, совместных экономических пространств не исчерпывают всего многообразия ее проявлений. Примеры из современной экономической и политической практики представляют деятельность индивидов, предприятий, транснациональных корпораций, регионов, государств, а также межгосударственных объединений в качестве субъектов интеграции.

Ключевые слова: международная интеграция, субъекты международной интеграции, потребности, социальные интересы, региональные интеграционные объединенияы, таможенный союз, европейская интеграция, евразийская интеграция, межгосударственные объединения, интеграционная целостность

Контактная информация: Киреева Наталия Вячеславовна, 119606, Россия, Москва, просп. Вернадского, 84

Библиография:
Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. – М., 1973. Blauberg I.V., Judin Je.G. Stanovlenie i sushhnost' sistemnogo podhoda. – M., 1973.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990. Gegel' G.V.F. Filosofija prava. – M., 1990.
Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. – М., 1972. Т.2. Gegel' G.V.F. Raboty raznyh let. – M., 1972. T.2.
Евразийский экономический союз: отношение к проекту в странах СНГ. Доклад РИСИ. // Проблемы национальной стратегии. 2013. № 1 (16). Evrazijskij jekonomicheskij sojuz: otnoshenie k proektu v stranah SNG. Doklad RISI. // Problemy nacional'noj strategii. 2013. № 1 (16).
Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986. С.13-14. Zdravomyslov A.G. Potrebnosti. Interesy. Cennosti. M., 1986. S.13-14.
Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. Zdravomyslov A.G. Problema interesa v sociologicheskoj teorii. – L.: Izd-vo LGU, 1964.
Здравомыслов А.Г. Теоретические и методологические проблемы исследования социальных интересов. Автореферат дисс. … д.филос.н. – М., 1969. Zdravomyslov A.G. Teoreticheskie i metodologicheskie problemy issledovanija social'nyh interesov. Avtoreferat diss. … d.filos.n. – M., 1969.
Кант И. Сочинения. М., 1965. Т.4. Ч.1. Kant I. Sochinenija. M., 1965. T.4. Ch.1.
Киреева Н.В. Потребности социального субъекта как система / Моск. пед. гос. ун-т им. В.И.Ленина.-М., 1997.-36 с.-Деп. в ИНИОН РАН 6.02.97, № 52307. Kireeva N.V. Potrebnosti social'nogo sub#ekta kak sistema / Mosk. ped. gos. un-t im. V.I.Lenina.-M., 1997.-36 s.-Dep. v INION RAN 6.02.97, № 52307.
Кузнецов А.В. и др. Мониторинг взаимных инвестиций в СНГ. // Центр интеграционных исследований ЕАБР. 2012. Доклад № 6. Kuznecov A.V. i dr. Monitoring vzaimnyh investicij v SNG. // Centr integracionnyh issledovanij EABR. 2012. Doklad № 6.
Лобер В.Л. Рост и укрепление региональных интеграционных структур в Западном Полушарии // Проблемы региональной интеграции: политические, экономические и культурные процессы / Под общ. ред. Ю.Н. Гаврилова и Л.О. Терновой. – М.: Изд-во РАГС. 2007. Lober V.L. Rost i ukreplenie regional'nyh integracionnyh struktur v Zapadnom Polusharii // Problemy regional'noj integracii: politicheskie, jekonomicheskie i kul'turnye processy / Pod obshh. red. Ju.N. Gavrilova i L.O. Ternovoj. – M.: Izd-vo RAGS. 2007.
Сетров М.И. Принцип системности и его основные понятия. // Проблемы методологии системного исследования. – М: Мысль, 1970. Setrov M.I. Princip sistemnosti i ego osnovnye ponjatija. // Problemy metodologii sistemnogo issledovanija. – M: Mysl', 1970.
Хейфец Б.А., Либман А.М. Корпоративная интеграция: Альтернатива для постсоветского пространства. – М.: Издательство ЛКИ. 2008. Hejfec B.A., Libman A.M. Korporativnaja integracija: Al'ternativa dlja postsovetskogo prostranstva. – M.: Izdatel'stvo LKI. 2008.
Clark S. E. Spatial Concepts and Cross Border Governance Strategies: Comparing North American and Northern Europe Experience. Mimeo, 2002.
Dosh J., Hensengerth O. Subregional Cooperation in Southeast Asia: The Mekong Basin // European Journal of East Asian Studies. 2005. Vol. 4. № 2.
Mayer F.M. Interpreting NAFTA: The Science and Art of Political Analysis. – N.Y.: Columbia University Press. 1998.
Stephenson P. Inter-Regionalism and Administrative Regions in European Cooperation. Paper presented at the CSGR Conference. Warwick. October 2005.

References (transliteration):
Blauberg I.V., Yudin E.G. Stanovlenie i sushchnost' sistemnogo podkhoda. – M., 1973. Blauberg I.V., Judin Je.G. Stanovlenie i sushhnost' sistemnogo podhoda. – M., 1973.
Gegel' G.V.F. Filosofiya prava. – M., 1990. Gegel' G.V.F. Filosofija prava. – M., 1990.
Gegel' G.V.F. Raboty raznykh let. – M., 1972. T.2. Gegel' G.V.F. Raboty raznyh let. – M., 1972. T.2.
Evraziyskiy ekonomicheskiy soyuz: otnoshenie k proektu v stranakh SNG. Doklad RISI. // Problemy natsional'noy strategii. 2013. № 1 (16). Evrazijskij jekonomicheskij sojuz: otnoshenie k proektu v stranah SNG. Doklad RISI. // Problemy nacional'noj strategii. 2013. № 1 (16).
Zdravomyslov A.G. Potrebnosti. Interesy. Tsennosti. M., 1986. S.13-14. Zdravomyslov A.G. Potrebnosti. Interesy. Cennosti. M., 1986. S.13-14.
Zdravomyslov A.G. Problema interesa v sotsiologicheskoy teorii. – L.: Izd-vo LGU, 1964. Zdravomyslov A.G. Problema interesa v sociologicheskoj teorii. – L.: Izd-vo LGU, 1964.
Zdravomyslov A.G. Teoreticheskie i metodologicheskie problemy issledovaniya sotsial'nykh interesov. Avtoreferat diss. … d.filos.n. – M., 1969. Zdravomyslov A.G. Teoreticheskie i metodologicheskie problemy issledovanija social'nyh interesov. Avtoreferat diss. … d.filos.n. – M., 1969.
Kant I. Sochineniya. M., 1965. T.4. Ch.1. Kant I. Sochinenija. M., 1965. T.4. Ch.1.
Kireeva N.V. Potrebnosti sotsial'nogo sub'ekta kak sistema / Mosk. ped. gos. un-t im. V.I.Lenina.-M., 1997.-36 s.-Dep. v INION RAN 6.02.97, № 52307. Kireeva N.V. Potrebnosti social'nogo sub#ekta kak sistema / Mosk. ped. gos. un-t im. V.I.Lenina.-M., 1997.-36 s.-Dep. v INION RAN 6.02.97, № 52307.
Kuznetsov A.V. i dr. Monitoring vzaimnykh investitsiy v SNG. // Tsentr integratsionnykh issledovaniy EABR. 2012. Doklad № 6. Kuznecov A.V. i dr. Monitoring vzaimnyh investicij v SNG. // Centr integracionnyh issledovanij EABR. 2012. Doklad № 6.
Lober V.L. Rost i ukreplenie regional'nykh integratsionnykh struktur v Zapadnom Polusharii // Problemy regional'noy integratsii: politicheskie, ekonomicheskie i kul'turnye protsessy / Pod obshch. red. Yu.N. Gavrilova i L.O. Ternovoy. – M.: Izd-vo RAGS. 2007. Lober V.L. Rost i ukreplenie regional'nyh integracionnyh struktur v Zapadnom Polusharii // Problemy regional'noj integracii: politicheskie, jekonomicheskie i kul'turnye processy / Pod obshh. red. Ju.N. Gavrilova i L.O. Ternovoj. – M.: Izd-vo RAGS. 2007.
Setrov M.I. Printsip sistemnosti i ego osnovnye ponyatiya. // Problemy metodologii sistemnogo issledovaniya. – M: Mysl', 1970. Setrov M.I. Princip sistemnosti i ego osnovnye ponjatija. // Problemy metodologii sistemnogo issledovanija. – M: Mysl', 1970.
Kheyfets B.A., Libman A.M. Korporativnaya integratsiya: Al'ternativa dlya postsovetskogo prostranstva. – M.: Izdatel'stvo LKI. 2008. Hejfec B.A., Libman A.M. Korporativnaja integracija: Al'ternativa dlja postsovetskogo prostranstva. – M.: Izdatel'stvo LKI. 2008.
Clark S. E. Spatial Concepts and Cross Border Governance Strategies: Comparing North American and Northern Europe Experience. Mimeo, 2002.
Dosh J., Hensengerth O. Subregional Cooperation in Southeast Asia: The Mekong Basin // European Journal of East Asian Studies. 2005. Vol. 4. № 2.
Mayer F.M. Interpreting NAFTA: The Science and Art of Political Analysis. – N.Y.: Columbia University Press. 1998.
Stephenson P. Inter-Regionalism and Administrative Regions in European Cooperation. Paper presented at the CSGR Conference. Warwick. October 2005.

Аннотация: В статье анализируются некоторые тенденции развития системы международных отношений (СМО) в постбиполярную эпоху. Отмечается динамичность и противоречивость процессов трансформации современного миропорядка, рост кризисных явлений в мировой политике, "турбулентность" современных международных отношений. Автором констатируется факт того, что геополитические схемы полярности СМО по-прежнему остаются актуальными. Даётся характеристика термину "полярность" и приводится классификация традиционных и новых типов полярности СМО, разрабатываемых в современной политической науке (однополярность, биполярность, многополярность, бесполярность). Раскрываются основные особенности каждого из типов полярности, характеризующих возможное развитие международных отношений в XXI в. Делается вывод о том, что однополярная СМО в будущем невозможна ввиду усложнения и разнообразия современной картины мира. Вероятность формирования в ближайшем будущем полноценной новой биполярности, представленной США и другим субъектом международных отношений, пока остаётся под вопросом по причине отсутствия актора, обладающего соразмерным потенциалом. Утверждения о "бесполярной" сущности СМО, предполагающей крайнюю степень децентрализации власти и управления в XXI в., представляются преждевременными, поскольку формирующийся многополярный мир характеризуется определённой иерархичностью, лидерством государств наличием норм и принципов функционирования системы, возникновением и развитием разнообразных форматов взаимодействия, направленными на сохранение сбалансированности и устойчивости СМО.

Ключевые слова: система международных отношений, полярность, однополярность, биполярность, многополярность, полицентричность, бесполярность, геополитика, баланс сил, глобализация

Контактная информация: Ковалев Никита Александрович, 119234, Россия, Москва, Ленинские Горы, сектор Г, ком. 939

Библиография:
Лавров, С.В. Международные отношения в зоне турбулентности – где точки опоры? [Текст] / С.В. Лавров // Дипломатический ежегодник – 2011 : Сборник статей. – М.: Аспект Пресс, 2012. – С. 13–22.
Батюк, В. Постбиполярная ретроспектива мирового порядка [Текст] // Международные процессы. 2010. № 2. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-three/009.htm#note20
Барановский, В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений (Часть I) [Текст] / В.Г Барановский // Политические исследования. – 2012. – № 3. – С. 36–44.
Барановский, В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений (Часть III) [Текст] / В.Г Барановский // Политические исследования. – 2012. – №
– С. 148–158. 5.Гаджиев, К.С. К полицентрическому миропорядку [Текст] / К.С. Гаджиев // Политические исследования. – 2007. – № 4. – С. 8–23.
Хаас, Р. Эпоха бесполярного мира [Текст] / Р. Хаас // Россия в глобальной политике. – 2008. – № 4. – С. 34–48.
Айкенберри, Д. Подъем Китая и будущее Запада [Текст] / Д. Айкенберри // Россия в глобальной политике. –2008. – № 5. – С. 190–204.
Ломанов, А. Многополярная гегемония [Текст] / А. Ломанов // Россия в глобальной политике. – 2008. – № 5. – С. 219–232.
Бжезинский, З. Уравновесить Восток, обновить Запад [Текст] // Россия в глобальной политике. 2012. № 1. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Uravnovesit-Vostok-obnovit-Zapad--15458
Ханна, П. Новое Средневековье [Текст] // Россия в глобальной политике. 2012. № 2. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Novoe-Srednevekove-15530
Krauthammer, Ch. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. – 1990/1991. – Vol. 70. – № 1. – P. 23–33.
Wohlforth, W.S. The Stability of a Unipolar World // International Security. – Summer 1999. – Vol. 24. – № 1. – P. 5–41.
Albert, M. Hegemonie und Multipolarität unter den Bedingungen von Entgrenzung / M. Albert // Politik im 21. Jahrhundert: die Sammlung der Artikel. – Frankfurt am Main: Suhrkamp-Verlag, 2001. – S. 375–389.
ИноСМИ [Электронный ресурс]. Китай отвергает идею G-2. – URL: http://www.inosmi.ru/world/20090529/249494.html

References (transliteration):
Lavrov, S.V. Mezhdunarodnye otnosheniya v zone turbulentnosti – gde tochki opory? [Tekst] / S.V. Lavrov // Diplomaticheskiy ezhegodnik – 2011 : Sbornik statey. – M.: Aspekt Press, 2012. – S. 13–22.
Batyuk, V. Postbipolyarnaya retrospektiva mirovogo poryadka [Tekst] // Mezhdunarodnye protsessy. 2010. № 2. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-three/009.htm#note20
Baranovskiy, V.G. Osnovnye parametry sovremennoy sistemy mezhdunarodnykh otnosheniy (Chast' I) [Tekst] / V.G Baranovskiy // Politicheskie issledovaniya. – 2012. – № 3. – S. 36–44.
Baranovskiy, V.G. Osnovnye parametry sovremennoy sistemy mezhdunarodnykh otnosheniy (Chast' III) [Tekst] / V.G Baranovskiy // Politicheskie issledovaniya. – 2012. – №
– S. 148–158. 5.Gadzhiev, K.S. K politsentricheskomu miroporyadku [Tekst] / K.S. Gadzhiev // Politicheskie issledovaniya. – 2007. – № 4. – S. 8–23.
Khaas, R. Epokha bespolyarnogo mira [Tekst] / R. Khaas // Rossiya v global'noy politike. – 2008. – № 4. – S. 34–48.
Aykenberri, D. Pod'em Kitaya i budushchee Zapada [Tekst] / D. Aykenberri // Rossiya v global'noy politike. –2008. – № 5. – S. 190–204.
Lomanov, A. Mnogopolyarnaya gegemoniya [Tekst] / A. Lomanov // Rossiya v global'noy politike. – 2008. – № 5. – S. 219–232.
Bzhezinskiy, Z. Uravnovesit' Vostok, obnovit' Zapad [Tekst] // Rossiya v global'noy politike. 2012. № 1. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Uravnovesit-Vostok-obnovit-Zapad--15458
Khanna, P. Novoe Srednevekov'e [Tekst] // Rossiya v global'noy politike. 2012. № 2. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Novoe-Srednevekove-15530
Krauthammer, Ch. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. – 1990/1991. – Vol. 70. – № 1. – P. 23–33.
Wohlforth, W.S. The Stability of a Unipolar World // International Security. – Summer 1999. – Vol. 24. – № 1. – P. 5–41.
Albert, M. Hegemonie und Multipolarität unter den Bedingungen von Entgrenzung / M. Albert // Politik im 21. Jahrhundert: die Sammlung der Artikel. – Frankfurt am Main: Suhrkamp-Verlag, 2001. – S. 375–389.
InoSMI [Elektronnyy resurs]. Kitay otvergaet ideyu G-2. – URL: http://www.inosmi.ru/world/20090529/249494.html

Аннотация: Автором исследуется проблема присутствия социально-политических псевдокоммуникаций в дипломатической практике XX века с позиции неоинституционального подхода в политологии и международных отношениях. Дается краткий обзор научных трудов отечественных и зарубежных ученых по указанной проблематике ? В.Л. Исраэляна, М.А. Хрусталева, Г. Райффы, У. Зартмана и Л. Рубина. Детально рассматривается вопрос функционирования международных псевдоконсультаций в консультативных и исполнительных органах ряда международных межправительственных организаций (НАТО, ОВД, ОБСЕ, ШОС и СНГ). Приводится пример выявления и структурного анализа международной псевдоконсультации в Политико-консультативном комитете Организации Варшавского договора (ОВД). Делается вывод о наличии причинно-следственной связи между псевдоконсультационными механизмами, манипулированием правилами принятия коллективных организационных решений и манипулированием индивидуальными предпочтениями участников международных псевдоконсультаций. Полученный вывод может свидетельствовать о взаимной зависимости процедурного и личностного факторов в социально-политических коммуникациях международных межправительственных организаций. Выявленная зависимость может служить наглядным примером ограниченности свободы выбора участников консультационных процессов.

Ключевые слова: международная консультация, международная псевдоконсультация, международные псевдопереговоры, международная межправительственная организация, международная социально-политическая коммуникация, Организация Варшавского договора, манипулирование индивидуальными предпочтениями, Политико-консультативный комитет, консультативные органы, исполнительные органы

Контактная информация: Зобнин Алексей Владимирович, 153025, Россия, г. Иваново, ул. Ермака, 39

Библиография:
1. 10 лет Содружества Независимых Государств : иллюзии, разочарования, надежды. Международная научная конференция [Текст] / Под ред. Р.С. Гринберга. – М. : ИМЭПИ РАН, 2001. – 160 с.
2. Исраэлян, В. Л. Дипломаты лицом к лицу [Текст] / В.Л. Исраэлян. – М. : Международные отношения, 1990. – 352 с.
3. Зобнин, А.В. Политические консультации в международно-политическом дискурсе [Текст] / А.В. Зобнин // Международные процессы. – 2007. – №2. – С. 64-73.
4. Зобнин, А.В. Теория и методология анализа международных консультаций [Текст] / А.В. Зобнин. – Иваново : Издательство «Ивановский государственный университет», 2008. – 160 с.
5. Зобнин, А.В. Проблема эффективности международных консультаций в исполнительных органах Содружества Независимых Государств [Текст] / А.В. Зобнин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2012. – № 2 (1). – С. 332-336.
6. Зобнин, А.В. Теория и методология анализа международных консультаций в международных межправительственных организациях [Текст] / А.В. Зобнин. – Иваново : Издательство «Ивановский государственный университет», 2013. – 240 с.
7. Зобнин, А.В. Манипулирование в ходе международных консультаций [Текст] / А.В. Зобнин // Международные процессы. – 2013. – №1. – С. 16-28.
8. Хрусталев, М.А. Методология анализа международных переговоров [Текст] / М.А. Хрусталев // Международные процессы. – 2004. – №3 (6). – С. 64-79.
9. Buteux, P. The Politics of Nuclear Consultation in NATO, 1965-1980 [Текст] / P. Buteux. – Cambridge : Cambridge University Press, 1983. – 225 p.
10. Power and Negotiation [Текст] / Ed. by W. Zartman, L. Rubin. – Ann Arbor : University of Michigan Press, 2000. – 258 p.
11. Raiffa, H. Mock Pseudo-Negotiations with Surrogate Disputants [Текст] / H. Raiffa // Negotiation Journal. – 1985. – April. – P. 111-115.
12. Samuelson, P.A. Maximum Principles in Analytical Economics. Nobel Memorial Lectures, December 11, 1970 [Текст] / P.A. Samuelson // Nobel Lectures, Economics 1969-1980 / Ed. by Assar Lindbeck. – Singapore : World Scientific Publishing Co., 1992. – P. 62-77.
13. Сазонова К.Л. Международно-правовая ответственность международных организаций: проблемы и перспективы // NB: Международное право. - 2012. - 1. - C. 16 - 25. DOI: 10.7256/2306-9899.2012.1.371. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_371.html

References (transliteration):
1. 10 let Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv : illyuzii, razocharovaniya, nadezhdy. Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya [Tekst] / Pod red. R.S. Grinberga. – M. : IMEPI RAN, 2001. – 160 s.
2. Israelyan, V. L. Diplomaty litsom k litsu [Tekst] / V.L. Israelyan. – M. : Mezhdunarodnye otnosheniya, 1990. – 352 s.
3. Zobnin, A.V. Politicheskie konsul'tatsii v mezhdunarodno-politicheskom diskurse [Tekst] / A.V. Zobnin // Mezhdunarodnye protsessy. – 2007. – №2. – S. 64-73.
4. Zobnin, A.V. Teoriya i metodologiya analiza mezhdunarodnykh konsul'tatsiy [Tekst] / A.V. Zobnin. – Ivanovo : Izdatel'stvo «Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet», 2008. – 160 s.
5. Zobnin, A.V. Problema effektivnosti mezhdunarodnykh konsul'tatsiy v ispolnitel'nykh organakh Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv [Tekst] / A.V. Zobnin // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. – 2012. – № 2 (1). – S. 332-336.
6. Zobnin, A.V. Teoriya i metodologiya analiza mezhdunarodnykh konsul'tatsiy v mezhdunarodnykh mezhpravitel'stvennykh organizatsiyakh [Tekst] / A.V. Zobnin. – Ivanovo : Izdatel'stvo «Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet», 2013. – 240 s.
7. Zobnin, A.V. Manipulirovanie v khode mezhdunarodnykh konsul'tatsiy [Tekst] / A.V. Zobnin // Mezhdunarodnye protsessy. – 2013. – №1. – S. 16-28.
8. Khrustalev, M.A. Metodologiya analiza mezhdunarodnykh peregovorov [Tekst] / M.A. Khrustalev // Mezhdunarodnye protsessy. – 2004. – №3 (6). – S. 64-79.
9. Buteux, P. The Politics of Nuclear Consultation in NATO, 1965-1980 [Tekst] / P. Buteux. – Cambridge : Cambridge University Press, 1983. – 225 p.
10. Power and Negotiation [Tekst] / Ed. by W. Zartman, L. Rubin. – Ann Arbor : University of Michigan Press, 2000. – 258 p.
11. Raiffa, H. Mock Pseudo-Negotiations with Surrogate Disputants [Tekst] / H. Raiffa // Negotiation Journal. – 1985. – April. – P. 111-115.
12. Samuelson, P.A. Maximum Principles in Analytical Economics. Nobel Memorial Lectures, December 11, 1970 [Tekst] / P.A. Samuelson // Nobel Lectures, Economics 1969-1980 / Ed. by Assar Lindbeck. – Singapore : World Scientific Publishing Co., 1992. – P. 62-77.
13. Sazonova K.L. Mezhdunarodno-pravovaya otvetstvennost' mezhdunarodnykh organizatsiy: problemy i perspektivy // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2012. - 1. - C. 16 - 25. DOI: 10.7256/2306-9899.2012.1.371. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_371.html

Аннотация: Статья посвящена концептуальному анализу возможностей преодоления глобального инновационного разрыва через усилия государств, международных организаций и частного сектора по формированию специального направления международного сотрудничества. Инновационное развитие в мировом масштабе характеризуется как двуединство конкуренции и сотрудничества.Большое внимание уделяется характеристике глобального инновационного прорыва как конвергенции уровней национального инновационного развития. В этом контексте предлагается философия использования инноваций на справедливой и равной основе в глобальном масштабе. Автор сосредотачивается на экспликации идеи опережающего инновационного развития, определяющей стратегию инновационной политики целого ряда государств. В статье затрагиваются новые аспекты взаимоотношений развитых и развивающихся государств, детерминированные глобальной инновационной парадигмой. Помимо этого предлагается связать гармонизацию инновационного развития с идеей "нового мирового экономического порядка" и достижением Целей развития тысячелетия. На основе анализа существующих моделей содействия в инновационном развитии автор приходит к выводу о необходимости формирования новой культуры взаимодействия между различными государствами в сфере содействия наращивания инновационного потенциала. Формулируется идея глобального управления инновационным развитием, которая в обязательном порядке должна опираться на идею сотрудничества и доверия. Основной вывод, к которому приходит автор статьи заключается в том, что только режим доверия и партнерства способен согласовать инновационное развитие с форматом устойчивого развития в планетарном масштабе.

Ключевые слова: инновационная парадигма, глобализация, инновационный разрыв, инновационная политика, международные отношения, международное сотрудничество, инновационный прорыв, устойчивое развитие, миропорядок, доверие

Контактная информация: Шугуров Марк Владимирович, 410056 г. Саратов, ул. Вольская, д.1, СГЮА, корп. 5, каб. 621

Библиография:
1. Глобальная трансформация инновационных систем / Отв. ред. чл.-корр. РАН Н.И. Иванова. М.: ИМЭ РАН. 2010.
2. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политика. М.: Кнорус, 2009.
3. Инновационная политика. Россия и мир: 2002 – 2010 / Под общ. ред. Н.И. Ивановой и В.В. Иванова. М.: Наука, 2011.
4. Ожиганов Э.Н. Политика инновационного развития. Глобальная конкуренция и стратегические перспективы России. М.: URSS, 2012.
5. Рюгемер В. Новая техника – старое общество: Кремниевая долина. М.: Политиздат, 1988.
6. Тацуно Ш. Стратегия – технополисы. М.: Прогресс, 1989.
7. Шугуров М.В. Инновационное развитие в современном мире: природа и контуры диспропорций // Политика и общество. 2012. №
8. Abbude L. Haw Denmark Paved the Way to Energy Independence // Wall Street Journal. 2007, April.
9. Adas M. Machines as the Measure of Man: Science, Technology, and Ideologies of Western Dominance. Ithaca, London: Cornell University Press, 1989.
10. Biopolis: Design for Life. Singapore: JTC Corporation, 2006.

References (transliteration):
1. Global'naya transformatsiya innovatsionnykh sistem / Otv. red. chl.-korr. RAN N.I. Ivanova. M.: IME RAN. 2010.
2. Goncharenko L.P., Arutyunov Yu.A. Innovatsionnaya politika. M.: Knorus, 2009.
3. Innovatsionnaya politika. Rossiya i mir: 2002 – 2010 / Pod obshch. red. N.I. Ivanovoy i V.V. Ivanova. M.: Nauka, 2011.
4. Ozhiganov E.N. Politika innovatsionnogo razvitiya. Global'naya konkurentsiya i strategicheskie perspektivy Rossii. M.: URSS, 2012.
5. Ryugemer V. Novaya tekhnika – staroe obshchestvo: Kremnievaya dolina. M.: Politizdat, 1988.
6. Tatsuno Sh. Strategiya – tekhnopolisy. M.: Progress, 1989.
7. Shugurov M.V. Innovatsionnoe razvitie v sovremennom mire: priroda i kontury disproportsiy // Politika i obshchestvo. 2012. №
8. Abbude L. Haw Denmark Paved the Way to Energy Independence // Wall Street Journal. 2007, April.
9. Adas M. Machines as the Measure of Man: Science, Technology, and Ideologies of Western Dominance. Ithaca, London: Cornell University Press, 1989.
10. Biopolis: Design for Life. Singapore: JTC Corporation, 2006.

Аннотация: В статье анализируются механизмы международно-правового сотрудничества государств в области предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве. Обоснован статус космического пространства как частично демилитаризованного. Особое внимание уделено международно-правовому сотрудничеству в рамках Конференции ООН по разоружению. Проведено обоснование выбора Конференции ООН по разоружению как предпочтительного механизма сотрудничества государств по недопущению гонки вооружений в космосе. Проанализированы предложения государств о правовых и институциональных механизмах недопущения гонки вооружений в космосе в период с 1985 года. Также изучено участие Комитета ООН по космосу как основного международного органа, в рамках которого осуществляется координационная и правотворческая деятельность в области исследования и использования космического пространства, в рассмотрении вопросов о демилитаризации космического пространства. Автор приходит к выводу о необходимости укрепления взаимодействия Комитета ООН по космосу и Конференции по разоружению для целей большей координации действий и решений, принимаемых в рамках двух органов, при одновременном сохранении самостоятельности деятельности каждого из органов.

Ключевые слова: международно-правовое сотрудничество, космическое пространство, демилитаризация, девэпонизация, Конференция, Комитет, гонка вооружений, международная конференция, механизмы контроля, координация

Контактная информация: Воронина Анастасия Сергеевна, 123298, Россия, Москва, ул. Маршала Бирюзова, д.1

Библиография:
1. Ашавский Б.М. Межправительственные конференции в системе международных отношений (международно-правовые аспекты подготовки и деятельности). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1976.
2. Жуков Г.П. ООН и проблема предотвращения милитаризации космического пространства. // Материалы международной научно-практической конференции: ООН и международный правопорядок в глобализирующемся мире.-М.: Издательство РУДН, 2001.
3. Жуков Г.П. Проблема девэпонизации и нейтрализации космического пространства // Московский журнал Международного права №3 (75), 2009 июль-сентябрь.
4. Международное право / под ред. А.А.Ковалева, С.В.Черниченко.-М.: Омега-Л, 2008.
5. Jinyuan Su. Use of outer space for peaceful purposes: Non-mlitarization, Non-agression and prevention of Weaponization // Journal of Space Law, Vol. 36, Summer 2010, No. 1.
6. Kenneth S. Pedersen. International Cooperation and competition in space: a current perspective. // Journal of Space Law, Vol. 11, Spring and Fall 1983, No. 1&2.
7. Будущая роль и деятельность Комитета по использованию космического пространства в мирных целях. / A/AC.105.L.268.
8. Доклад Конференции по разоружению Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций. / CD/1926. 15 September 2011.
9. Доклад Юридического подкомитета о работе его пятьдесят второй сессии, проведенной в Вене 8-19 апреля 2013 года // А/AC.105/1045.
10. Конференция по разоружению CD/PV 641, 1985, Aug 26.
11. Конференция по разоружению CD/PV, 939, 1989, July 28.
12. Конференция по разоружению CD/PV, 937, 1989, July 21.
13. ООН Генеральная Ассамблея, III специальная сессия по разоружению B/S-15/AC/1/15, 1988, June 13.
14. Осуществление Плана действий Комитета по использованию космического пространства в мирных целях по выполнению рекомендаций третьей Конференции Организации Объединенных Наций по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях: стратегия Управления по вопросам космического пространства. / A/AC.105/L.262.
15. Письмо Постоянного представителя Канады при Конференции по разоружению от 21 июня 2011 года, на имя Генерального секретаря Конференции, препровождающее резюмирующий доклад о работе десятой ежегодной конференции по безопасности в космосе под названием «Космическая безопасность-20115 на основе опыта прошлого-в будущее», организованной Институтом Организации Объединенных Наций по исследованию проблем разоружения (ЮНИДИР) в апреле 2011 года. / CD/1912, 23 August 2011.
16. Правила процедуры Конференции по разоружению./ CD/8/Rev.9, 19 December 2003.
17. Предварительный проект схем последовательности операций для возможных вариантов мероприятий по установлению международных технически обоснованных рамак задач и рекомендаций по обеспечению безопасности планируемого и в настоящее время прогнозируемого использования ядерных источников энергии в космическом пространстве/ A/AC.105/L.254/Rev.2.
18. Предложение о включении нового пункта в повестку дня Научно-технического подкомитета, начиная с его сорок седьмой сессии в 2010 года./ A/AC.105/L.274.
19. Проект Доклада Научно-технического подкомитета Комитета по использованию космического пространства в мирных целях о его пятидесятой сессии, прошедшей 11-22 февраля 2013 года в Вене/ A/AC.105/C.1/L.333/Add.4.
20. URL: http://www.un.org/ru/peace/disarmament/conf

References (transliteration):
1. Ashavskiy B.M. Mezhpravitel'stvennye konferentsii v sisteme mezhdunarodnykh otnosheniy (mezhdunarodno-pravovye aspekty podgotovki i deyatel'nosti). Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. M., 1976.
2. Zhukov G.P. OON i problema predotvrashcheniya militarizatsii kosmicheskogo prostranstva. // Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii: OON i mezhdunarodnyy pravoporyadok v globaliziruyushchemsya mire.-M.: Izdatel'stvo RUDN, 2001.
3. Zhukov G.P. Problema deveponizatsii i neytralizatsii kosmicheskogo prostranstva // Moskovskiy zhurnal Mezhdunarodnogo prava №3 (75), 2009 iyul'-sentyabr'.
4. Mezhdunarodnoe pravo / pod red. A.A.Kovaleva, S.V.Chernichenko.-M.: Omega-L, 2008.
5. Jinyuan Su. Use of outer space for peaceful purposes: Non-mlitarization, Non-agression and prevention of Weaponization // Journal of Space Law, Vol. 36, Summer 2010, No. 1.
6. Kenneth S. Pedersen. International Cooperation and competition in space: a current perspective. // Journal of Space Law, Vol. 11, Spring and Fall 1983, No. 1&2.
7. Budushchaya rol' i deyatel'nost' Komiteta po ispol'zovaniyu kosmicheskogo prostranstva v mirnykh tselyakh. / A/AC.105.L.268.
8. Doklad Konferentsii po razoruzheniyu General'noy Assamblee Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy. / CD/1926. 15 September 2011.
9. Doklad Yuridicheskogo podkomiteta o rabote ego pyat'desyat vtoroy sessii, provedennoy v Vene 8-19 aprelya 2013 goda // A/AC.105/1045.
10. Konferentsiya po razoruzheniyu CD/PV 641, 1985, Aug 26.
11. Konferentsiya po razoruzheniyu CD/PV, 939, 1989, July 28.
12. Konferentsiya po razoruzheniyu CD/PV, 937, 1989, July 21.
13. OON General'naya Assambleya, III spetsial'naya sessiya po razoruzheniyu B/S-15/AC/1/15, 1988, June 13.
14. Osushchestvlenie Plana deystviy Komiteta po ispol'zovaniyu kosmicheskogo prostranstva v mirnykh tselyakh po vypolneniyu rekomendatsiy tret'ey Konferentsii Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy po issledovaniyu i ispol'zovaniyu kosmicheskogo prostranstva v mirnykh tselyakh: strategiya Upravleniya po voprosam kosmicheskogo prostranstva. / A/AC.105/L.262.
15. Pis'mo Postoyannogo predstavitelya Kanady pri Konferentsii po razoruzheniyu ot 21 iyunya 2011 goda, na imya General'nogo sekretarya Konferentsii, preprovozhdayushchee rezyumiruyushchiy doklad o rabote desyatoy ezhegodnoy konferentsii po bezopasnosti v kosmose pod nazvaniem «Kosmicheskaya bezopasnost'-20115 na osnove opyta proshlogo-v budushchee», organizovannoy Institutom Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy po issledovaniyu problem razoruzheniya (YuNIDIR) v aprele 2011 goda. / CD/1912, 23 August 2011.
16. Pravila protsedury Konferentsii po razoruzheniyu./ CD/8/Rev.9, 19 December 2003.
17. Predvaritel'nyy proekt skhem posledovatel'nosti operatsiy dlya vozmozhnykh variantov meropriyatiy po ustanovleniyu mezhdunarodnykh tekhnicheski obosnovannykh ramak zadach i rekomendatsiy po obespecheniyu bezopasnosti planiruemogo i v nastoyashchee vremya prognoziruemogo ispol'zovaniya yadernykh istochnikov energii v kosmicheskom prostranstve/ A/AC.105/L.254/Rev.2.
18. Predlozhenie o vklyuchenii novogo punkta v povestku dnya Nauchno-tekhnicheskogo podkomiteta, nachinaya s ego sorok sed'moy sessii v 2010 goda./ A/AC.105/L.274.
19. Proekt Doklada Nauchno-tekhnicheskogo podkomiteta Komiteta po ispol'zovaniyu kosmicheskogo prostranstva v mirnykh tselyakh o ego pyatidesyatoy sessii, proshedshey 11-22 fevralya 2013 goda v Vene/ A/AC.105/C.1/L.333/Add.4.
20. URL: http://www.un.org/ru/peace/disarmament/conf

Аннотация: В настоящей статьеанализируетсягеополитические и социально-экономические аспекты внешней политики России на примере Евразийского экономического союза, дается характеристика тенденциям в мировом сообществе, происходящим под влиянием формирования нового мирового порядка.Утверждается, что новый толчок к смене глобальной парадигмы развития был дан началом мирового экономического кризиса в 2007-2008 годы. Кризис пошатнул утопическую веру победившего в «холодной войне» либерализма в бескризисное, в широком смысле, развитие в глобальном постиндустриальном мире.

Ключевые слова: Россия, интеграция, постсоветское пространство, политика, экономика, безопасность, международные отношения, глобализация, регионализация, федерализм, конфликт, национальные интересы.

Контактная информация: Бельянинов Андрей Юрьевич, 119992, г. Москва, Остоженка 53/2, строение 1.

Библиография:
1. Соловьев А.И. Политическая регионалистика и исследования в регионах России // Политическая наука: Ежегодник РАПН 2010. М.: РОССПЭН. 2011. 494 c.
2. Туровский Р.Ф. О состоянии и перспективах политической регионалистики // Политическая наука. 2011. № 4. C. 10 – 30.
3. Бусыгина И.М. Модернизация и проблема эффективности государства // Политическая модернизация России в экспертном сознании. М.: Изд-во "Проспект", 2011. С. 86-97.
4. Современная политическая теория / Авт.-сост. Д. Хэлд. М., 2001.
5. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: Международные отношения, 1997.
6. Тишков В. А. Этнология и политика. Научная публицистика. М., 2001.
7. Борисова М.М. Административно-территориальные единицы с особым статусом в объединенных субъектах Российской Федерации // Гуманитарные науки и образование. 2010. № 3.
8. Кондратович И.В. Региональная элита и проблемы ее формирования // Экономические науки. 2010. Т. 65. № 4. С. 166-170.
9. Барсуков А.М. Политический кризис бельгийского федерализма // Вопросы политологии. 2012. №1.

References (transliteration):
1. Solov'ev A.I. Politicheskaya regionalistika i issledovaniya v regionakh Rossii // Politicheskaya nauka: Ezhegodnik RAPN 2010. M.: ROSSPEN. 2011. 494 c.
2. Turovskiy R.F. O sostoyanii i perspektivakh politicheskoy regionalistiki // Politicheskaya nauka. 2011. № 4. C. 10 – 30.
3. Busygina I.M. Modernizatsiya i problema effektivnosti gosudarstva // Politicheskaya modernizatsiya Rossii v ekspertnom soznanii. M.: Izd-vo "Prospekt", 2011. S. 86-97.
4. Sovremennaya politicheskaya teoriya / Avt.-sost. D. Kheld. M., 2001.
5. Gadzhiev K.S. Geopolitika. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1997.
6. Tishkov V. A. Etnologiya i politika. Nauchnaya publitsistika. M., 2001.
7. Borisova M.M. Administrativno-territorial'nye edinitsy s osobym statusom v ob'edinennykh sub'ektakh Rossiyskoy Federatsii // Gumanitarnye nauki i obrazovanie. 2010. № 3.
8. Kondratovich I.V. Regional'naya elita i problemy ee formirovaniya // Ekonomicheskie nauki. 2010. T. 65. № 4. S. 166-170.
9. Barsukov A.M. Politicheskiy krizis bel'giyskogo federalizma // Voprosy politologii. 2012. №1.

Аннотация: В статье рассматриваются особенности современного этапа отношений стран-участниц ЕврАзЭС, механизмы перехода к следующей стадии экономического союза – ЕЭП и его отличительные черты. Создание наднациональных органов ставится во главу угла при продвижении к конечному этапу экономического взаимодействия стран. Исследуются причины углубления сотрудничества странучастниц ЕврАзЭС за последние два года, выносятся предположения относительно основных движущих сил, приведших к углублению интеграции внутри ЕврАзЭС.

Ключевые слова: Политология, ЕврАзЭС, Таможенный союз, Россия, ЕЭП, Наднациональный орган, Сотрудничество, ВТО, ОДКБ, ШОС

Библиография:
Комендантов С.В. Международно-правовые последствия создания Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.// Российский внешнеэкономический вестник. 2010. №1. С. 37-42.
Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 2005.
Мансуров Т.А. . Таможенный союз – решающий этап евразийской интеграции.// Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 7. С.37-43.
ЕврАзЭС сегодня – 2011. URL: http://www.evrazes.com/about/evrazestoday (дата обращения: 02.11.2012).
Боришполец К.П., Чернявский С.И. Российско-белорусские отношения: вместе или рядом.// ЕЭИ. 2012. № 2 (15) . С. 68-74.
Бирюков С. Россия — Центральная Азия: стратегический провал или тактическая пауза. URL: http://www.apn.ru/publications/article1333.htm (дата обращения: 02.11.2012).
Ачкасова В.А., Гаевский Э.В. Структура политических интересов России в Центральной Азии.// Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 11. С. 123-129.
Лузянин С. Центральная Азия - измерения безопасности и сотрудничества. URL: http://www.perspektivy.info/rus/desk/centralnaja_azija_izmerenija_bezopasnosti_i_sotrudnichestva_2012-02-06.htm (дата обращения: 02.11.2012).
Гусев Л. Россия - страны Центральной Азии: перспективы развития отношений и сотрудничества. URL: http://www.ru.dev.jneo.wiw.ru/node/13475 (дата обращения: 02.11.2012).

References (transliteration):
Komendantov S.V. Mezhdunarodno-pravovye posledstviya sozdaniya Tamozhennogo soyuza v ramkakh EvrAzES.// Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik. 2010. №1. S. 37-42.
Lukashuk I.I. Mezhdunarodnoe pravo. Obshchaya chast'. M., 2005.
Mansurov T.A. . Tamozhennyy soyuz – reshayushchiy etap evraziyskoy integratsii.// Evraziyskaya integratsiya: ekonomika, pravo, politika. 2010. № 7. S.37-43.
EvrAzES segodnya – 2011. URL: http://www.evrazes.com/about/evrazestoday (data obrashcheniya: 02.11.2012).
Borishpolets K.P., Chernyavskiy S.I. Rossiysko-belorusskie otnosheniya: vmeste ili ryadom.// EEI. 2012. № 2 (15) . S. 68-74.
Biryukov S. Rossiya — Tsentral'naya Aziya: strategicheskiy proval ili takticheskaya pauza. URL: http://www.apn.ru/publications/article1333.htm (data obrashcheniya: 02.11.2012).
Achkasova V.A., Gaevskiy E.V. Struktura politicheskikh interesov Rossii v Tsentral'noy Azii.// Evraziyskaya integratsiya: ekonomika, pravo, politika. 2012. № 11. S. 123-129.
Luzyanin S. Tsentral'naya Aziya - izmereniya bezopasnosti i sotrudnichestva. URL: http://www.perspektivy.info/rus/desk/centralnaja_azija_izmerenija_bezopasnosti_i_sotrudnichestva_2012-02-06.htm (data obrashcheniya: 02.11.2012).
Gusev L. Rossiya - strany Tsentral'noy Azii: perspektivy razvitiya otnosheniy i sotrudnichestva. URL: http://www.ru.dev.jneo.wiw.ru/node/13475 (data obrashcheniya: 02.11.2012).

Аннотация: На прошедшем в 2000 году Саммите тысячелетия Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию Тысячелетия, в которой были прописаны Цели в области развития (ЦРТ). Эти 8 целей касаются самых актуальных проблем современного общества – нищеты, голода, детской и материнской смертностей, распространения заболеваний, таких, как ВИЧ/СПИД и малярия, гендерного неравенства, экологической обстановки, отсутствия доступа к образованию, недостаточности помощи международного сообщества наименее развитым и развивающимся странам. Цели развития тысячелетия должны быть достигнуты к 2015 году. Для получения более четкого представления о степени прогресса в достижении поставленных целей на карте мира были выделены субрегионы, поскольку уровень социально-экономического развития стран варьируется даже в пределах одного региона. В настоящее время до обозначенного в Декларации тысячелетия срока – 2015 года – осталось меньше 3-х лет. Прогресс в достижении поставленных целей очевиден, однако, он идет медленнее, чем было запланировано. Какова вероятность успешного осуществления самой амбициозной в истории ООН программы?

Ключевые слова: Политология, ООН, цели, развитие, тысячелетие, декларация, помощь, доноры, нищета, Африка

Библиография:
1. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2005. Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития / Под редакцией С.Н. Бобылева и А.Л. Александровой. – М.: Весь Мир, 2005. – С. .
2. Цели развития тысячелетия. Доклад за 2011 год. Отпечатано в Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк, 2011.
3. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. Монография. – М.: Буквица, 1999. – 279 с.
4. Некрасова Н.Л. Основные факты об Организации Объединенных Наций. Справочник. – М.: Весь Мир, 2005.
5. Шитов В.Н. Африка южнее Сахары. Тенденции и противоречия развития: монография. М.: МГИМО-Университет, 2006.

References (transliteration):
1. Doklad o razvitii chelovecheskogo potentsiala v Rossiyskoy Federatsii 2005. Rossiya v 2015 godu: tseli i prioritety razvitiya / Pod redaktsiey S.N. Bobyleva i A.L. Aleksandrovoy. – M.: Ves' Mir, 2005. – S. .
2. Tseli razvitiya tysyacheletiya. Doklad za 2011 god. Otpechatano v Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy, N'yu-York, 2011.
3. Bandurin V. V., Ratsich B. G., Chatich M. Globalizatsiya mirovoy ekonomiki i Rossiya. Monografiya. – M.: Bukvitsa, 1999. – 279 s.
4. Nekrasova N.L. Osnovnye fakty ob Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy. Spravochnik. – M.: Ves' Mir, 2005.
5. Shitov V.N. Afrika yuzhnee Sakhary. Tendentsii i protivorechiya razvitiya: monografiya. M.: MGIMO-Universitet, 2006.

Аннотация: В статье исследуются проявления современных глобальных процессов, в том числе связанных с демографическими и экономическими кризисами, а также анализируется проблема отсутствия адекватного их политико-правового регулирования на международном и национальном уровне. Раскрываются сущность неконтролируемого демографического роста, поляризации населения между различными странами и макроэкономические риски мирового сообщества. В качестве одного из закономерных способов решения указанных проблем предлагается формирование нового типа объединения в границах всего человечества – мирового государства. В заключении исследования делается вывод о том, какие преимущества обеспечит указанное более глубокое и всеохватывающее политическое объединение. Содержащиеся в статье выводы качественно расширяют и дополняют сферу научного познания в области теории государства и права и международных отношений.

Ключевые слова: Юриспруденция, глобальный, государство, мировое, кризис, демография, поляризация, национальный, международный, политика

Библиография:
1. Beetham D., Boyle K. Introducing Democracy: 80 questions and answers. – Policy Press. UNESCO, 1995. – 135 p.
2. Stiglitz J.E. Making Globalization Work – N.Y.: W.W. Norton & Company, 2006. (Reprint edition)
3. Strange S. The Westfailure System / Readings in Globalization: Key concepts and major debates, Blackwell Publishing / eds. G. Ritzer, Z. Atalay. – Oxford, 2010. – P.161 – 163.
4. Барабанов О. Глобальное управление как тема для научного анализа // Антиглобализм и глобальное управление. – М., 2006. – C. 12 – 31.
5. Гезалов А.А. Трансформация общества в эпоху глобализации: Социально-философский анализ. – М.: Канон+, 2009. – 288 с.
6. Глобальные конфликты нового и новейшего времени: учеб. пособие / под ред. Н.В. Паниной. – М.: МИЭМ, 2005. – 116 с.
7. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Д. Хелд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю и др. – М.: Праксис, 2004. – 575 с.
8. Зеленов Л.А. Современная глобализация: состояние и перспективы / Л.А. Зеленов, А.А. Владимиров, Е.И. Степанов. – М.: URSS, 2010. – 298c.
9. Малахов В.C. Государство в условиях глобализации: учеб. пособие. – М.: КДУ, 2007. – 256 с.
10. Население и глобализация / Н.М. Римашевская, В.Ф. Галецкий, А.А. Овсянников и др. – М.: Наука, 2004. – 321 с.
11. Новиков А.А. Планетарное государство – глобальная экономическая и социальная модель. – М.: Спец-Адрес, 2008. – 87 с.
12. Павроз А.В. Теория политического плюрализма: сущность, противоречия, альтернативы. – СПб.: СПбГУ, 2009. – 175 с.
13. Пирогов Г. Г. Глобализация и цивилизационное многообразие мира: Политологический анализ: дис. ... д-ра полит. наук. – М., 2003. – 500 с
14. Пряхин В.Ф. Как выжить? Новая идеология для человечества. – М.: Весь Мир, 2008. – 142 с.
15. Современные глобальные проблемы: учеб. пособие / В.Г. Барановский, А.Д. Богатуров, И.В. Болгова и др. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 348 с.
16. Хен Ю.В. Глобализация как фактор эволюции homo sapiens // Глобализация и проблема сохранения культурного многообразия. – М., 2010. – 34 – 50.
17. Эйфари А.К. Глобализация и развивающиеся страны (политэкономический аспект) / А.К. Эйфари, В.В. Манцев. – М: РУДН, 2007. – 62 с.

References (transliteration):
1. Beetham D., Boyle K. Introducing Democracy: 80 questions and answers. – Policy Press. UNESCO, 1995. – 135 p.
2. Stiglitz J.E. Making Globalization Work – N.Y.: W.W. Norton & Company, 2006. (Reprint edition)
3. Strange S. The Westfailure System / Readings in Globalization: Key concepts and major debates, Blackwell Publishing / eds. G. Ritzer, Z. Atalay. – Oxford, 2010. – P.161 – 163.
4. Barabanov O. Global'noe upravlenie kak tema dlya nauchnogo analiza // Antiglobalizm i global'noe upravlenie. – M., 2006. – C. 12 – 31.
5. Gezalov A.A. Transformatsiya obshchestva v epokhu globalizatsii: Sotsial'no-filosofskiy analiz. – M.: Kanon+, 2009. – 288 s.
6. Global'nye konflikty novogo i noveyshego vremeni: ucheb. posobie / pod red. N.V. Paninoy. – M.: MIEM, 2005. – 116 s.
7. Global'nye transformatsii: Politika, ekonomika, kul'tura / D. Kheld, D. Gol'dblatt, E. Makgryu i dr. – M.: Praksis, 2004. – 575 s.
8. Zelenov L.A. Sovremennaya globalizatsiya: sostoyanie i perspektivy / L.A. Zelenov, A.A. Vladimirov, E.I. Stepanov. – M.: URSS, 2010. – 298c.
9. Malakhov V.C. Gosudarstvo v usloviyakh globalizatsii: ucheb. posobie. – M.: KDU, 2007. – 256 s.
10. Naselenie i globalizatsiya / N.M. Rimashevskaya, V.F. Galetskiy, A.A. Ovsyannikov i dr. – M.: Nauka, 2004. – 321 s.
11. Novikov A.A. Planetarnoe gosudarstvo – global'naya ekonomicheskaya i sotsial'naya model'. – M.: Spets-Adres, 2008. – 87 s.
12. Pavroz A.V. Teoriya politicheskogo plyuralizma: sushchnost', protivorechiya, al'ternativy. – SPb.: SPbGU, 2009. – 175 s.
13. Pirogov G. G. Globalizatsiya i tsivilizatsionnoe mnogoobrazie mira: Politologicheskiy analiz: dis. ... d-ra polit. nauk. – M., 2003. – 500 s
14. Pryakhin V.F. Kak vyzhit'? Novaya ideologiya dlya chelovechestva. – M.: Ves' Mir, 2008. – 142 s.
15. Sovremennye global'nye problemy: ucheb. posobie / V.G. Baranovskiy, A.D. Bogaturov, I.V. Bolgova i dr. – M.: Aspekt Press, 2010. – 348 s.
16. Khen Yu.V. Globalizatsiya kak faktor evolyutsii homo sapiens // Globalizatsiya i problema sokhraneniya kul'turnogo mnogoobraziya. – M., 2010. – 34 – 50.
17. Eyfari A.K. Globalizatsiya i razvivayushchiesya strany (politekonomicheskiy aspekt) / A.K. Eyfari, V.V. Mantsev. – M: RUDN, 2007. – 62 s.